View
243
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
1/43
9 5 2
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
2/43
П р о л е т а р и и в с е х с т р а н , с о е д и н я й т е с ь I
О Р Г А Н М И Н И С Т Е Р С Т В
Ч Ё Р Н О Й И Ц В Е Т Н О Й
М Е Т А Л Л У РГ И И С С С Р
Н а у ч н ы й
п р о и з в о д с т в е н н о -т е х н и ч е с к и й
ж у р н а л
О С Н О В А Н В 1 8 2 5 г .
М А Й
1 9 5 2
М Е Т Л Л У Р Г И З Д Т
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
3/43
I I | Д » * » е =
П .
С .
м .
И . Б а р а н о в с к и й , П р огресс
техники
советской горной
С . К в о н
А . П о к р о в с к и й
О п рименении аналитиче-
ского м етода в горном
деле (дискуссия)
Р А З Р А Б О Т К А Р У Д Н Ы Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й
О . А . Б а й к о й у р о в и Т . С а д в о к а с о в , П ередо-
вой опы т ш ахтоуправления 31—32
А . Н . Ш и л и и , П ер ев од м е д н ок ол ч ед ан н о го м е сто -
рож дения с подземны х работ на откры тые . . . .
А . А . П о п о в , В о п ро сы го рн о го д а вл ен и я в Н и к о -
польском бассейне
2
6
Б У Р О - В ЗР Ы В Н Ы Е Р А Б О Т Ы
Н . В . С о к о л о в , О р ган и зац и я б у ро -в зр ы в н ы х раб о т
ка П ервоуральском руднике 24
Л . Б . К н я ж е в с к и й , О п ы т п ри м ен ен ия уд ли нен ны х
ш пуров 27
О Б О Г А Щ Е Н И Е
А . М . Б е л я е в , О тсто йн ы о п р уд ы р уд оп ро м ы во чн ы х
ф абрик 29
И . И . Г р а ж д а н ц с в , В . Г . Д е р к а ч и С . Н . 3 у-
б а р е в, М агни тная сепарация м арганцевах руд 34
К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я
А . С . Г р и н с р , Д во книги по техническому норми-
рованию горны х работ 37
А лександр С еменович И льичев I 40
W
Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я
Р е д а к т о р А . И . Б У Н И Н , З а м . р е д а к т о р а А . В . Б А Р О Н Е Н К О В .
Ч л е н ы р е д к о л л е г и и : д о к т . т е х н . н а у к М . И . А Г О Ш К О В ,
Н . М . Б Р И Н З А , Л . Н . В О Р О Н И Н , д о ц . Л . В . Г Л А Д И Л И Н .
П . М . И А Т О В , Т . В . К А П И Т А Н О В , к а н д . т е х н . н а ц к В . А . К У Л И В И Н ,
Е . Ф . М О С К А Л Ь К О В , Н . Н . П А Т Р И К Е Е В , п р о ф . Н . М . П О К Р О В С К И Й ,
к а н д . т е х н . н а у к В . Н . С Е М Е В С К И И , М . Л . С К О Б Н И К О В , а к а д .
А . А . С К О Ч И Н С К И И , а к а д . А . М . Т Е Р П И Г О Р Е В , А . В . Т Р О И Ц К И И
Л . В . Х О Д О В , а к а д . Л . Д . Ш Е В Я К О В , п р о ф . Е . Ф . Ш Е Ш К О
Технический редактор
0. Г . Б е к к е р
А дрес редакции : М осква, 2-й О бы денский пер., д. 14. тел. Г -6-33-60
С дано в про изводство 17/III 1952 г. Т ир аж 7.700 П одп исано к печати 15/1V 1952 г.
Т -03515 У ч.-изд. л. 6,5. Бум ага 60 X 92*6 = 234 бум , л,— 5 п. л. Зн. в 1 печ. л. 52000 Зак аз 1544 Ц ена 6 руб.
Т ипограф ия М еталлургиздата, М осква, Ц ветной бульвар, д . 30
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
4/43
П р о г р е с с с о в е т с к о й г о р н о й т е х н и к и
Г о р н ы й и н ж е н е р В . И . Б А Р А Н О В С К И М
\ / спеш но заверш ив вы полнение плана послевоен-
^ иой сталинской пятилетки, горная -пром ы ш лен-
ность С оветского С ою за
в н о в ь
достигла значи тельны х
успехов в дальнейш ем 'развитии добы чи руд, угля и
нерудны х ископаем ы х.
У спехи горной пром ы ш ленности бы ли бы невоз-
м ож ны 'без прогресса техники и дальнейш его со-
верш енствовани я органи зации рабо т и труд а.
В настоящ ее -врем я уровень развития техники в
горной пром ы ш ленности -нам ного превосходит до-
военны й. За годы войны и послевоенны й период б
горной пром ы ш ленности созданы и внедрены на
ш ахтах, рудни ках и обогатительны х ф абриках сотни
новы х м аш ин и м еханизм ов, приборов и аппара-
тов, которы е позволили подн ять про изводительность
труда, увеличи ть добы чу полезны х ископаем ы х, а
такж е улучш ить условия труда ш ахтеров и повы -
сить -безопасность работ.
П редлож ены и внедрены на ш ахтах и рудниках
новы е и усоверш енствован ряд ранее прим енявш ихся
систем разработки , что такж е спо собствовало улуч-
ш ению технико-эконом ических -показателей работы
горны х предпри ятий и позволило снизить потери
полезного ископаем ого в недрах.
За истекш ие годы сотни горняков бы ли удостое-
ны п очетного звания л ауреата С талин ской п рем ии
за сам оотверж енны й творческий, труд, направлен-
ны й н а дальнейш ий прогресс советской науки и тех-
ники, на благо наш ей Р одины .
К ак и в преды дущ ие -годы , партией и правитель-
ством вновь отм ечены С талинской прем ией наи-
более вы даю щ иеся работы в области науки и изо-
бретательства, в том числе и ряд работ по горной
промы ш ленности.
В числе вновь отм еченны х С талинской прем ией
трудов в области горной пром ы ш ленности им ею тся
работьи по созданию и внедрению новы х м аш ин и
м ехани зм ов дл я м еханизаци и проц ессов добы чи
полезны х ископаемы х, разработке новы х аппара-
тов и приборов, а такж е по созданию новы х про-
цессов и м аш ин д ля обогащ ения полезны х ископае-
м ы х .
Больш им достиж ением в угольной пром ы ш ленно-
сти явл яется создани е нового угольного ком байн а
тина К К П -1, предназначенного для разработки м ало-
м ощ ны х крутопадаю щ их угольны х пластов.
К ом байн и м еет оригинальную конструкцию и яв-
ляется первой в м ире маш иной, при помощ и кото-
рой успеш но реш ен вопрос м еханизации вы ем ки
угля в тяж елы х п риродны х условиях. О дин комбайн
зам еняет до 20 забойщ иков, значительно п овы ш ает
производительность труда рабочих, увеличивает до-
бы чу угля из очистного забо я и сни ж ает его себе-
стои м ость.
А вторам данной работы — изобретателям , кон-
структорам , м аш ини стам -стахановцам А . В . Т оп-
ч иеву, В . М . Б ал ы к ов у, А . А . П и чу ги н у, Н . М . К се-
ноф онтову, С . М . О стровском у, А . Я . Ч ичкану,
В .Е . С угоняко, Е . К . С тародубцеву, М . К . Х али-
м ош кину и Н . В . Гребцову присуж дена С талинская
прем ия I степени .
В угольной пром ы ш ленности реш ена ещ е одна
важ ная проблем а — созданы скребковы е конвейеры
дл я доставки угля и з очистны х забоев на тонких
(мощ ностью 0,6—0,7
м )
пологопадаю щ их пластах.
В недрение этих конвейеров на. ш ахтах п озволи ло
применить угольны е ш м байны в наиболее тяж елы х
для труда природны х условиях, повы сило добы чу
угля из очистны х забоев, увеличи ло про изводитель-
ность труда и повы сило безопасность работ.
А вто ры дап н р й р аб оты Н . Д . С ам о й лк ж , Г . К .
Ш кель, С . X. К лорикъян , В . И . В едерников, А . В .
Д окунин , В . И . И ванов , И . И . М атвеев и И . Е . А 6-,
рам ов удостоены С талинской прем ии III степени .
Ц енны й ©клад в технику гарной пром ы ш ленности
сделал коллектив работников Д онецкого научно-
исследо вательского угольного- ин ститута и раб от-
ников заводов и ш ахт угольной пром ы ш ленности,
разработавш их аппаратуру сигнализаци и, централи-
зации и блокировки (С Ц Б ) во взры вобезопасном
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
5/43
4 В . И . Б А Р А Н О В С К И Й
№ 5
исполнении для ш ахт, опасны х по газу и пы ли.
В недрени е сигнализации , централизаци и и блоки-
ровки на ш ахтах по зволи ло значительно улучш ить
работу п одзем ного трансп орта, увеличить его про-
пускную способность и упраздни ть проф ессии стре-
лочников и сигнальщ иков по регулированию дви-
ж ения поездов.
А вторам этой работы - А . Ф . С тепанчепко, И . С .
Герчикову, П . П . Барзиловичу, Б . С . С м -оленникову,
П . И . М алю ко ву, А . М . Г етм а нц у и Н . А . К о м ар ю
присуж дена С талин ская прем ия III степени.
К оллективом авторов в составе М . А . Б рацлав-
ск-ого, Б . Т . М аринчева, Б . П . Х и-м ченко, А . И . И ль-
ченко, Л . С . К расиловского , М . Я . Берлина, И . М .
В ер хо вск ого , А . П . С то р ож ен к о и М . А . М у хи н а
созданы и внедрены н а всех восстановленн ы х и
вновь вы строенны х обогатительны х ф абриках и
сортировках угольной пром ы ш ленности новы е виб-
роинерционны е и бы строходны е качаю щ иеся гро-
хоты д ля классиф икации и обезвож ивани я углей.
С озданны е новы е 'м аш ины 16 типоразм еров позво-
лили заменить прим енявш иеся до этого м аш ины бо-
лее7 0 типоразм еров устаревш их конструкций. Н о-
вы е м аш ины превосходят ранее прим 1евявш иеся по
производительности в 2—3 раза и п о коэф иц иенту
полезного действия на 50—100% . П отребная м ощ -
ность электродви гателей новы х -грохотов на 50 %
ни ж е мощ ности электродвигателей грохотов стары х
гищ ов. а средни й вес н а 3 т м еньш е.
А вторы данной работы удостоены С талинской пре-
м и и Ш степ ен и .
Значительны й интерес для горной пром ы ш ленно-
сти представляю т .разработанны й коллективом В се-
сою зного научно-исследовательского м аркш ейдер-
ского института новы й м аркш ейдерский гироком пас
и гироскопический м етод ориентировани я ш ахт,
позволяю щ ие обеспечить ориентирование ш ахт, осо-
бенно глубоких, с точностью + 1 м ин.
К ак по казала практика ори ентирования ш ахт в
Д онецком и К риворож ском бассейнах, новы й м етод
ориентировани я исклю чает необходим ость остановки
ш ахт на д лительное -врем я, как это им ело м есто при
стары х способах ориентирования ш ахт. В двое при-
м ерно сниж ается и ш тат работников-, производящ их
О риентирование.
А в то рам д ан н о й р аб о ты В . Н . Л ав р ов у , Б . И .
Н и к и ф о р о ву , А . Н . О м ел ьч ен к о, С . А . Ф и л ато ву ,
И . В . И ванову и Л . А . Крикун-о-ву присуж дена С та-
ли нская прем ия III степени.
Ц енны м , вкладом в горную промы ш ленность яв-
ляется (книга проф . Е . Ф . Ш еш ко «Разработка м е-
сторож дений полезны х ископаемы х откры ты м спо-
собом », автор которой удостоен С талин ской прем ии
III степени . В книге обобщ ен передовой отечествен-
ны й опы т разработки полезны х ископаем ы х откры -
ты м спо собом , показана) увязка всегб ком пл екса
прои зводственны х процессов, связанны х с добы чей
полезны х ископаем ы х, дана м етодика инж енерны х
расчетов, прим еняем ы х при проектировании откры -
ты х рабс)т. К нига является первы м учебником по
откры ты м горны м работам дл я студентов горны х
вузов и хорош им пособием д ля работников про-
м ы ш л ен н о сти .
С талинской прем ией такж е отм ечен и ряд других
работ по горной пром ы ш ленности.
В ы сокая оц енка партией и правительством -ра-
боты новаторов -науки и техники вдо хеш ляет м ного-
ты сячную арм ию горняков С оветского С ою за на
дальнейш ее соверш енствовани е техники и организа-
ции работ -на ш ахтах и рудниках, на дальнейш ую
борьбу за вы сокие показатели работы горны х пред-
при ятий , за лучш ее освоени е и испол ьзование п ере-
довой советской техники.
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
6/43
О при м енении ан али ти ческого м етода
в горном деле
(П р о д о л о ю е н и е д и с к у с с и и
)
Г о р н ы й и н ж е н е р С . С . KB О Н
(К а р ага н д а ги п р о ш а х т)
t \ грш доое новое ш ахтное стрш тельство, разверну-
^ гое в наш ей стран е в послевоенн ы й -период, тре-
бует от проектны х органи заций науч но обоснован-
ного и прогрессивн ого реш ени я вопросов, возни ка-
ю щ их при проектировании ш ахт. П оэтом у объектив-
ная -оценка соврем енно го состояни я н аучны х основ
в -проектировании ш ахт, вы явлени е недостатков
отдельны х теоретических полож ений и определение
дальней ш ею пу ти 'развития методики количествен-
ного и качественн ого исследовани я горнотехнич е-
ских зависим остей им ею т огром ное значение.
В этом отнош ении д искуссия, состоявш аяся в 1949 г.
в И нституте горного дела А Н С С С Р , а такж е
статьи Н . Г . К апустина и В . А . Ф лорова
1
пред-
ставляю т больш ой интерес.
О днако суж дения о сам ом сущ естве вопроса как
у защ итников
1
, так и у противников аналитического
м етода носят несколько субъективны й характер.
В м есто глубокой критики конкретны х теоретиче-
ских полож ений аналитического метода В . А . Ф ло-
-ров увлекся полем ической стороной дел
(
.а,
а Н . Г. К апустин голословно заявляет, что «соз-
данной передовой теории горнЮ го дела» м еш ает
«порочная органи заци я проектной служ бы ».
Н . Г . К апустин и В . А . Ф лоров отступили от
предм ета дискуссии , уклон или сь от сущ ества во-
проса.
С пор идет об аналитическом м етоде, о целесооб-
разности оп ределени я элем ентов горны х предп рия-
тий по соврем енны м м атематическим ф орм улам ,
вы веденны м на основании и сследовани я и установ-
ления зависим остей техни ческих, эконом ических
и геологических ф акторов; о научности соврем ен-
ны х м етодов (исследования и возм ож ности уста-
новления зависим остей влияю щ их ф акторов в гор-
ном деле е виде м атем атических ф орм ул и, нако-
нец, о том , п очем у проектны е о рганизации и
отдельны е работники горной пром ы ш ленности
не прим еняю т м атем атические ф ормулы
а1иад. Л .. Д . Ш евякова и других авторов.
О тветы на эти спорны е вопросы следует искать
в конкретны х прим ерах, bi неопроверж им ы х ф ак-
тах.
Р ассм отрим в качестве -прим ера при м енени е ана-
литического м етода акад. Л
#
Д . Ш ев як ов ы м в его
книге «О сновы теории проектирования угольны х
ш ахт», которую Н . Г . К апустин считает венцом
«•векового труда русских учены х п о ф орм ированию
научны х основ горн ого дела».
В п ервом р азделе книги описана м етодика оп ре-
делен ия стоим ости и прои зводительности отдель-
\ С м . Г о р н ы й ж у р н а л , 1 95 1, № 6 и № 1 2, 1 95 2, № 2 , 3 , 4 .
ны х работ, причем Л . Д . Ш евяков указы вает, что
все данн ы е о стоим ости им ею т не справочны й,
а только иллю стративны й, поясняю щ ий м етодику
расчетов характер.
Н икакой ценности для инж енеров-проектировщ и-
ков или научны х работни ков' не им еет иллю страция
м етодики расчетов, наприм ер п ри определени и стои-
м ости проведения вы работок ф орм улой
К =
к 1.
Б ы ло бы более ценно, если бы в книге бы ли при-
ведены данн ы е о стоим ости, соответствую щ ие совре-
м енны м ценам и состоянию техники, или предло-
ж ена конкретная м етодика определени я стоим ост-
ны х парам етров. ,
П роектировщ ики не будут определять объем
о к о
лоствольного двор а по ф орм уле 5 У А + 0 , 0 0 2 Л ,
стоим ость электром еханического обо руд овани я на
1 т годовой добы чи п о ф орм уле - + 1,2 руб.,
У Т
стоим ость техни ческих и_хозяйственвы х сооруж ений
п о ф о р м у л е В — 1400 V А + 1,2 руб . Э ти ф ормулы
слиш ком отстали от ж изни.
В целом первы й р-аздел книги не представляет
практического интереса дл я проектировщ иков.
В о втором разделе книги даны ф ормулы Д ля
опр еделени я разм еров вы ем очн ого участка и рас-
стояния м еж ду пром еж уточны м и кверш лагами .
О пределени е длин ы вы ем очного участка страдает
следую щ им и -основны м и н едостаткам и:
1) стоим ость транспортировки угля по пром еж у-
точны м ш трекам следует учиты вать не во всех
случаях, а только- пр и тран спо ртир овке угля на п е-
редний брем сберг, т. е. когда нали чие участкового
брем сберга влечет переп роб ег груза;
2) стоим остны е парам етры , п риним аем ы е за посто-
янную величин у, в действительности им ею т пере-
м енны е значения и зависят от иском ой величи-
ны
Xq
;
3) стоим ость транспортиро вки угля вы раж ает
в ф орм уле стоим ость «чистого» транспо рта, кото-
рую п рактически невозм ож но вы делить из общ ей
стоим ости трансп орта 1 т угля; оп ределение ж е
стоим ости «чистого» транспо рта по ф орм уле, пред-
л о ж ен н о й а к ад . Л . Д . Ш ев як ов ы м , зав ед о м о н е-
приемлемо.
В следствие отсутствия установленн ы х стоим ост-
н ы х п а р ам е тр о в и н ед о статк ов ф о р м у л ы Л . Д . Ш е-
вякова проектировщ ики устанавливаю т длину
вы емочны х. участков либо п о опы ту передовы х
ш ахт, либо по директивны м указаниям . Д лину
вы ем очны х участков при этаж но й схем е подготовки
приним аю т обы чно порядка 350—400 м (вм есто
188 м по Л . Д . Ш евякову) , а при панельной схем е
подготовки 800—1000
м .
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
7/43
О пределение расстояния м еж ду пром еж уточны м и
к вер ш л агам и п о Л . Д . Ш ев як ов у и м е ет п ри м ер н о
те ж е недостатки.
В третьем разделе книги акад. Л . Д . Ш евяков
приводит м етодологию определения основны х эле-
м ентов: вскры тия (производительности ш ахты , срока
служ бы ее, разм еров ш ахтного поля), а такж е ме-
тод 'определени я ме'ф хзполК хж ения (подъем ного
ств ол а. Н о р м а ти в ы , рек ом ен д у ем ы е ак ад . Л . Д . Ш с-
вяковы м дли 'руководства при проектировании ш ахт,
слиш ком схем атичны ' и н е м огут бы ть использованы
на практике при проектировании.
Н ебезинтересно отметить, что акад. Л . Д . Ш евя-
ков в числовом при м ере получил несообразны е раз-
м еры ш ахтного поля наклонной ш ахты , составляю -
щ ие по простиранию 6000 м и по падению 690 м .
И нж . И . С . Б огославский в диссертационн ой ра-
боте «О пределени е прои зводственной м ощ ности
ш ахт оконтуренн ы х участков свиты пластов наклон-
ного и крутого падения» (1951 г.), развивая далее
ф ормулы акад . Л . Д . Ш евякова, реком ендует для
определении производственной м ощ ности ш ахт но-
вы е ф о р м у л ы . .
С ущ ность ф орм ул по автору заклю чается в но-
вом пони м ании производительности ш ахт, которой
И . С . Богославский дает следую щ ее определение:
«П од н орм альной производительностью ш ахты
будем пон им ать такую , при которой будет участво-
вать .в одноврем енной вы ем ке возм ож но больш ее
количество п ластов в наибо лее про долж ительное
врем я».
К ак видно, но вое условное пон ятие не им еет ни-
чего общ его с оптим альной производительностью
ш ахты . К ром е того, И . С . Богославский, стрем ясь
зам енить коэф иц иент одноврем енности разработки
пластав новы м и величинам и, в действительности
ограничивается просты м преобразовани ем ф орм улы
Л . Д . Ш евякова, не изм еняя ее сущ ности .
К ак известно, оптим альная прои зводительность
ш ахты не всегда соответствует п роизводительности
ш ахты по горны м возм ож ностям . Т ем не менее,
И . С . Богославский утверж дает, что «новы й» м етод
(его) «отвечает техни ческим нап равлени ям в про-
ектировани и в угольной пром ы ш ленности, так как
в нем учтены кон кретны е горно-геологические
ф акторы и вы численн ая прои зводительность леж ит
'в оптим альном пределе с н аим еньш ей себестои-
м остью ». Д ля подтверж дения этого вы вода
И . С . Богославский реш ает конкретную задачу, на-
ходя производительность и срок служ бы ш ахты ,
которы е не соответствую т техни ческим нап равле-
ниям в проектировании угольны х ш ахт.
П о это м у н и ф о р м у л а ак ад . Л . Д . Ш ев як о ва, ни
Ф орм улы И . С . Богославского не м огут бы ть ис-
пользованы д ля определения оптим альной произ-
водительности ш ахты при проектировани и.
Т . М . Х м ел ьн и ц к и й вы с ка за л п р ав и льн у ю и д ею
об определении значений п роизводительности ш ах-
_
ты , длины ш ахтного поля и числа одноврем енно
; разрабаты ваемы х кры льев по условию м иним аль-
ной себестоим ости продукции . О днако прин ятое им
'/сум м ир овани е статей расходо в без учета Брем ени
'капи таловлож ений неправильно. Д ля народного хо-
зяй ств а далеко не безразличн о врем я влож ения
средств, и, следовательно-, нел ьзя п росто сум м ир о-
вать капиталовлож ения разны х периодов.
И злож енн ое показы вает, что аналитический м етод
в том виде, В
1
каком он слож ился в настоящ ее вре-
м я, не м ож ет служ ить научной основой при п ро-
ектировании. И м енно по этой причин е проектирую -
щ ие органи зации не -применяю т м атем атические
ф орм улы акад . Л . Д . Ш евякова и других авторов.
Р еш ени ям 'горнотехнических задач аналитическим
м етодом м еш ает не «безидейны й -практицизм про-
ектировщ иков», как по лагает Н , Г. К апустин,
а оторван но сть анали тического м етода от запр осов
практики. Тру дно пон ять, почем у учены е-горияки,
вы би рая аналитическую тем у докторской или кан-
дидатской диссертации , успеш но защ ищ аю т ее, хотя
полож ения и вы воды диссертации не находят при-
м енения на практике.
Д ля дальнейш его развития научны х основ тео-
рии п роектировани я ш ахт следует обратить особое
вни м ани е на сбор -статистических данн ы х. Т олько на
основе научн ой обр аботки статистических данн ы х
и глубо кого техни ко-эконом ического ан ализа работы
горны х предприятий м ож но вы вести обоснованны е
зависим ости реш аю щ их ф акторов в виде м атем ати-
ческих ф орм ул.
Г о р н ы й и н о /с е н е р М . А . П О К Р О В С К И М
(В ы с о к о г о р с к о е р у д о у п р а в л е н и е )
D дискуссии по расчетны м м етодам в горном д е-
и
ле м нения специалистов разош лись в оценке
аналитического м етода, основанн ого на м атем атиче-
ских ф ункци ональны х зависим остях.
П риверж енцы аналитического м етода, защ ищ ая
м атем атические концепции акад . Л . Д . Ш евякова
и других, обвиняю т своих оппон ентов в отриц ании
им и роли -науки В' практической деятельности, отож -
дествляя при этом аналитический м етод с наукой.
Н . Г . К апустин заявляет, что «заблуж дения эм пи-
риков типа В . А . Ф лоров-а и И . И . О стровского,
считаю щ их м атем атический м етод лж енаукой, объяс-
няю тся непоним анием ленинской теории познани я
вообщ е и диалектической логики в частности».
П ы таясь оценить этот вопрос с позици й ди алекти-
ческого м атериали зм а, он утверж дает: « Д иалекти-
ческий м атериализм : учи т, что нау чн ая и стин а до-
стигается логическим познанием , идущ им через
абстрактное м ы ш ление к понятию , затем суж дению
и далее к ум озаклю чению , проверяем ом у практи-
кой». Т аким образом по К апустину получ ается,
что понятие есть продукт логических познаний че-
рез абстрактное м ы ш ление. Ф . Э нгельс учит дру
гом у: «... результаты , в которы х обобщ аю тся дан -
вы е оп ы та, суть по нятия...» [1].
К рити куя идеализм , Э нгельс пи сал, что понятие
ф игуры , как и пон ятие числа, заим ствовано исклю -
чительно из внеш него м ира, - а не возни кло в голо ве
из чистого м ы ш ления . Р аньш е чем лю ди м огли
притти к понятию ф игуры , долж ны бы ли сущ ество-
вать вещ и , ф орм у которы х лю ди сравнивали .
Т очно так ж е и суж дение не есть ф орм а без объ-
ективного содерж ания., он о отраж ает объективную
связь предм етов и пр оцессов.
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
8/43
К лассическая характеристика основны х ступеней
процесса познания дана В . И . Л енины м «О т ж иво-
го созерцания к абстрактном у м ы ш лению
и о т н е г о
к п р а к т и к е
— таков диалектический пу ть познания
и с т и н ы ...'»
[2].
С ледовательно, первую ступень познани я состав-
ляет ж ивое созерцани е, воспри ятие м атериального
м ира и только затем и дет следую щ ая ступень поз-
нани я— логическое м ы ш ление. В сякий отры в теоре-
тического м ы ш ления от м атериальной основы ведет
к идеализм у: понятия, суж дение и другие ф ормы
м ы ш ления в таких случаях превращ аю тся в голы е
абстракции , лиш енны е конкретного содерж ания.
А кад. И . П . П авлов указы вал, что без прочной
эм пирической основы невозм ож но создание строго
научны х теорий : «Н аучитесь делать черную работу
в науке, — говорил он советской м олодож и. — И зу-
чайте, сопоставляйте, накопл яйте ф акты . К ак ни со-
верш енно кры ло птицы , оно никогда не могло бы
подн ять ее ввы сь, не оп ираясь на воздух. Ф акты —
это воздух ученого, без них вы ни когда не см о-
ж ете взлететь. Б ез ни х ваш и «теории» — пусты е
потуги» [3].
Д иалектический м атериализм , признавая, что в
основе всего познани я леж ит опы т, вм есте с тем
подчеркивает больш ую роль логического м ы ш ления
в научном познании , т. е. рассм атривает эм пири че-
ские и рацион альны е м ом енты познания в единстве,
как необходим ы е и дополн яю щ ие друг друга ступе-
ни познания.
О ценивая с вы сказанны х позиций м атематический
анализ в горно м деле, реком ендуем ы й в качестве
пауки, нельзя считать его горной наукой, посколь-
ку в нем нет учета действительны х ф актов («воз-
духа», о котором говорил И . П . П авлов) . Э тот
анализ лож ен и не вы текает из потребностей про-
изводства.
П рим ером м ож ет служ ить одна из м ногочислен-
ны х работ проф. И . А . К узнецова «К омбиниро-
ванное вскры тие вертикальной и наклонной ш ахта-
м и леж ачего бока» [4].
В ф орм улу расчета глубины ш ахты входит здесь
153 различ ны х знака., в чи сле которы х есть вы ра-
ж ен и е hm — средневзвеш енная эконом ически наи-
вы годнейш ая вы сота этаж а ком бини рованного ва-
рианта вскры тия. Э та величи на в свою очередь вы -
раж ается 28 знакам и подкоренного вы раж ения, в
число которы х входит и иском ая величина # з
—
глубина вертикальной ш ахты .
П ;ри определении глубины вертикальной ш ахты
Н ,
автор задается величиной
hm ,
а при вы числении
экономи чески вы годной вы соты этаж а
hm
автор
оперирует величиной Н
ъ
, определенной на основа-
нии заданной hm.
М ож но добавить, что в числе 153 знаков ф орм у-
лы для определения глубины ш ахт им ею тся такие
составляю щ ие, как b\ — 0,008 руб .—р асход по во-
доотливу на 1 м вы соты нагнетани я по вертикали,
без учета потерь в нагнетательны х трубах, О
х
—
— 0,0003 руб.
—
расход на откатку 1 г руды на
I м
расстояния;
е —
0,0012 руб. — расход на подъ -
ем 1
т
руды на 1
м
для вертикальной ш ахты , и так
далее в том ж е роде.
Н икчем ность и лж енаучность такого сорта и ссле-
довани й не требует особы х док азательств.
Б езж изненность м атем атического анали за, осно
ванн ого на голом ди ф -еренци ровании ф ункци й, под-
твердила м ноголетняя практика. О бъем и задача
данной статьи не позволяю т подвергнуть детально-
м у разбору ту или иную аналитическую работу,
хотя сделать это вполне возм ож но.
Горны х инж енеров — ш ахтостроителей, эксплуа-
тационников, проектировщ иков, не признаю щ их та-
кой м атем атический анализ, нельзя обви нять в от-
сталости и тем бол ее в ограни ченн ом ин теллекте,
как это делает Н . Г . К апустин, так как д остиж ения
в области горного дела созданы в основном рука-
м и и ум ом труж еников прои зводства во главе с
инж енерам и.
«Ч истой», т. е. оторванной от практики, науки
никогда не сущ ествовало, а если такая наука и
возникала, она неминуемо хирела вследствие своей
бесполезности. Э то ж е происходит и с аналитиче-
ским м етодом , основанны м на голой м атем атике,
несм отря на все попы тки «врачевани я» его анали-
тиками.
П риверж енцы м атем атического направлени я до-
казы ваю т, что горная пр актика об язана горной н а-
уке, что для производства написано 1600 трудов, что
по правилу Л , Д . Ш евякова, вы веденном у м атем а-
тическим способном, задан ы стволы К араганди нской
ш ахты № 86, А игренской № . 10 и др .
В озм ож но, что стволы этих ш ахт действительно
залож ены по правилу Ш евякова, н о если это так,
едва ли их координаты соответствую т оптим ум у,
так как одним и стоим остны м и показателям и, явля-
ю щ им ися 'основой аналитического м етода, реш ить
задачу невозм ож но. К ом поновка поверхности, рас-
полож ение подъездны х путей, напр авлени е грузо-
потоков, развити е техники и ф акторы - врем ени не
учиты ваю тся и не могут бы ть учтены ф орм улам и.
В ся истори я человечества свидетельствует о том ,
что 'возни кновение и развитие н аук обусловлен о
практическими потребностями.
А строном ия возни кла вследствие необходим ости
точного учета врем ен года. М атем атика развил ась
из-за потребностей пр актического счета. Е гип тяне,
возделы вая поля в долин е Н ила,, вы нуж денны е пос-
ле наводнений восстанавливать границ ы зем ельны х
участков, создали геом етрию .
Запросы развивш ейся горной .пром ы ш ленности
с глубоким и ш ахтам и, которы е не м ог удовлетворить
подъем с пом ощ ью конного ворота и откачка воды
лю дьм и, привели к потребности в м аш инах. И сходя
из этих п отребностей, П олзунов, в Ро ссии сконструи -
ровал паровую м аш ину. Н а основе изобретений
П олзунова братья Ч ерепановы в Н иж нем Т агиле
создали первы й п аровоз дл я рельсовы х дорог.
Б олее чем пятидесятилетнее увлечение м атем ати-
ческим анализом в горном деле ничего сущ ествен-
ного не дало прои зводству. П очем у эта «н аука» н е
пр одви гается вперед? О чевидн о, вследствие того,
что нет технической потребности в такой; абстрак-
ции. В едь вм есте с тем м етоды вариантов граф и-
ческие, статистические, расчетны х целочисленны х
ф ункций прим еняю тся и развиваю тся.
Н апомним слова кориф ея науки К . М аркса:
«Е сли у общ ества п оявляется техни ческая п отреб-
ность, то она по дви гает науку вп еред больш е, чем
десяток университетов» [5].
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
9/43
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
10/43
П ер ед о в о й оп ы т ш ах то у п р ав лен и я 3 1— 3 2
К а н д . т е х н . н а у к О . А . Б А Й К О Н У Р О В и г о р н ы й и н ж е н е р Т . С А Д В А К А С О В
В
результате ш ирокого разверты вания социали-
стич еского соревно вани я колл ектив горн яков
ш ахтоуправлени я 31—32 из года в год улучш ает
показатели своей работы . О собенно вы соких п ока-
зателей коллектив добился в 1951 г.
Годовой план -ш ахтоуправлени я по объем у про-
дукции бы л вы полнен 17 ноября, а п о м етал-
лу 1 но ября 1951 г .
В ы полнение годового плана ш ахтоуправления по
объем у продукц ии состазило 114,4%, по качеству
122,5%, по м еталлу 139,5%, по проходке вы рабо-
ток 101,5%. П еревы полнен такж е план по произ-
водительности труда.
В ы сокие показатепи работы достигнуты в резуль-
тате упорной борьбы коллектива ш ахтоуправления
за вы сокую культуру п рои зводства.
В течение по следн их трех-четы рех лет коллектив
ш ахтоуправления непреры вно работает над совер-
ш енствованием техноло гии пр оизводства, внедре-
нием новы х м ехани зм ов, доби вается равном ерного
и все возрастаю щ его вы пуска продукци и вы сокого
качества, производим ой с наим еньш ей затратой
труда и м атериалов.
П рим енение новы х м етодов разработки, м ехани-
зации трудоем ких работ рассм отрим на прим ере
ш ахты № 31.
М е х а н и з а ц и я
Н а ш ахте № 31 откатка грузов на поверхности
м ехани зир ована :за счет исп ользования собственно-
го веса грузов с устройством ком пен саторов вы со-
ты . Т ерриконик п ородного отвала оборудован са-
м оразгруж аю щ им ся вагоном .
П одзем ная откатка п роизводится контактны м и
электровозам и IITP-2. М еханизированы вспом ога-
тельны е работы на уклоне. В агонетки на прием ны х
площ адках капитального уклона передвигаю тся ле-
бедкам и.
Д оставку руды з кам ере в настоящ ее врем я
прои зводят скреперам и, ру чн ая погрузка и до став-
ка ликвиди рованы полностью .
2 Горны й ж урнал № 5, 1952 Р.
С 1949 г. ш ахта н ачала переходить на новы е си-
стем ы разработки , которы е обеспечили достаточное
количество отбитой руды в кам ере. Э то потребо-
вало прим енения более м ощ ны х м еханизм ов по
доставке.
В связи с этим с м арта 1950 г. на ш ахте стали
прим енять трехбарабанны е скреперны е лебедки
3CJIHK-50 мощ ностью 50 к е т . В настоящ ее врем я
прим ерно 80% всей добы ваемой на ш ахте руды
доставляется мощ ны м и скреперам и. О стальная ру-
да (20% ) доставляется двухбарабанны м и скрепер-
ны м и лебедкам и JIC-3.
В ы явлены и устранены «узкие» м еста, улучш ен
м онтаж скреперны х лебедок. У лучш ена конструк-
ци я скрепера и скреперного бло чка. С оздана спе-
ци альная бригада слесарей по м он таж у и п ланово-
предупредительном у рем онту скреперны х устано-
вок. П одготовлено достаточное количество м аш и-
ни стов скреперны х установок, которы е освоили
эксплуатацию и хорош о обслуж иваю т эти установки.
П роведенны е м ероприятия позволили вдвое по-
вы сить производительность скреперной доставки.
О дн ако проверка по казала, что при работе греб-
ковы м и скреперам и ем костью 0,5 м
3
м отор лебедки
ЗС Л Н К -50 загруж ен лиш ь на 50—60°/о .
Э то свидетельствует о наличии больш ого резер-
ва повы ш ения производительности скреперной до-
ставки. П оэтом у дальнейш ее улучш ение конструк-
ции, увеличени е ем кости скрепера до 0,8—0,9 м
3
является неотлож ной задачей.
П огрузку породы при проходке откаточны х вы -
работок производят погрузочны м и м аш инам и
П М Л -5, хорош о зареком ендовавш им и себя в работе.
С и с т е м ы р а з р а б о т к и
Залеж и м едны х руд, отрабаты ваем ы х ш ахтой
№ 31, характеризую тся пологим падением , незна-
чительной водоносностью , достаточной устойчи-
востью руд и вм ещ аю щ их пород .
Д о 1948 г. м есторож дение разрабаты вали систе-
м ой откры того забоя с поперечны м почвоуступны м
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
11/43
располож ением забоев и регулярны м оставлением
поддерж иваю щ их целиков.
Залеж и подготовляли панельны м и ш трекам и,
проводим ы м и через 100 м . Э та систем а, до сих
пор прим еняем ая на м ногих ш ахтах ком бината, в
силу известны х ее недо статков дает сравни тельно
ни зкие показатели работы . В связи с этим ш ахта
№ 31 с 1949 г. стала ш ироко прим енять новы е сис-
темы разработки.
В четвертом квар тале 1951 г. осно вная часть до-
бы чи на ш ахте обеспечивалась двум я новы м и ва-
риантам и системы откры того забоя: ком бин ирован-
ной вы ем ки с опереж аю щ им глубоким бурением и
продольной почвоуступн ой вы ем ки с разрезной
транш еей.
У дельны й вес первой систем ы в IV квартале
1951 г. составил 45% , второй — 35% всей д обы чи
ш ахты . О стальны е 20% добы чи падаю т на долю
варианта поперечной почвоуступной вы емки .
К онструкция ком бин ированного способа вы емки
с опереж аю щ им глубоким бурением показана на
рис. 1. Зал еж ь подготовляю т панельны м и откаточ-
Р а з р е з П
Р и с . 1. К о м б и н и р о в ан н а я вы е м к а с о п е р еж а ю щ и м гл у б ок и м
бурением
ны м и ш трекам и /, над которы м и проходят нарез-
ны е ш треки 2
В соответствии с проектом ш ирин а панели п ри-
нята равной 100
м .
О днако, в связи с прим енением
м ощ ны х трехбарабанн ы х лебедок ее следует дове-
сти до 120
м ,
что снизит удельны й об ъем подгото-
вительны х и н арезны х работ.
В доль нарезного ш трека располагаю т попереч-
ны е очистны е кам еры . В центре каж дой кам еры ,
т. е. через каж ды е 20 м проходят рудоспускны е
восстаю щ ие
3.
Т -образной подсечкой
4
вы сотой
2—2,5 м кам ера по ш ирине делится на три ленты
по 5 м .
Д ля комп енсации разры хления р т ы в Т -образной
подсечке сним аю т подкры ш ник. К уча отбитой ру-
ды 5, оставленной при вы ем ке нодкры ш ника, слу-
ж ит подм остом для вы ем ки следую щ его слоя кров-
ли центральной ленты
6
с м агазин ированием отби-
той руды (см . разрез /— /) .
К огда вы ем ка указанного слоя от центра кам еры
(от линии А —А ) достигает границ ы панельного
целика
7,
начинаю т отрезку кам еры от панельного
целика с м агазин ированием руды (см . разрез II—
II ). П о окончании отрезки кам еры , во врем я кото-
рой п родолж аю т вы ем ку ниж него уступа кровли
центральной ленты , начинаю т производить вы пуск
отбитой руды и вы ем ку уступов (см . разрез
III—
III). К ровлю центральной ленты отрабаты ваю т го-
ризонтальны м и ш пурам и глубиной 5 м . П о ш ири-
не центральной ленты располагаю т 4—5 ш пуров в
зависим ости от крепости руды , расстояни е м еж ду
рядам и ш пуров по вертикали 0,8—0,9 м . В ы х о д
руды на 1
п о г . м .
ш пура составляет 1,1—1,2
м
3
.
Б оковы е ленты 8 обуризаю т горизонтальны м и
боковы м и ш пурам и глубиной 5 м , располагаем ы м и
перпендикулярно оси кам еры . Э ти ш пуры бурят с
почвы и отбитой руды центральной ленты в соот-
ветствую щ их стадиях очистны х работ.
П ри м аксим альной крепости руды , достигаю щ ей
15 по ш кале проф . П ротодьяконова, боковы е ш пу-
ры распол агаю т по сетке 1,25X0,8
м .
В ы х о д р у д ы
на 1
п о г . м
при этом составляет 1
м
5
..
К ак в кровле центральной ленты , так и в боко-
вы х лентах одноврем енно взры ваю т только один
ряд ш пуроз.
П ри взры ве уступов кровли центральной ленты
боковы е ш пуры засы паю тся отбитой рудой. И х
взры ваю т со стороны откры той кам еры по м ере
обнаж ения при уборке отбитой руды .
П оследовательность взры вания боковы х ш пуров
такова, что при их взры вании в боковы х лентах
под кровлей залеж и создаю тся п ередовы е подсечки,
а ни ж е подсечек — боковы е откосны е забои (см .
разрез III— III и план IV—IV). Б о ко вы е ш п у ры
очищ аю т два раза: по окончании бурения и в день
взры вания. К огда вы ем ка уступов левой половины
кам еры достигает ее середины (до линии А — Л ),
начинаю т вы ем ку первого слоя кровли центральной
ленты правой половины кам еры с кучи отбитой
руды
5
дл я повторения в этой половине кам еры
указанны х стадий очистны х работ. К ровля поддер-
ж ивается регулярно оставляемы м и опорны м и ц ели-
ками.
К ак по казала пр актика, такая систем а обеспечи-
вает вы сокую производительность бурильщ ика за
счет при м енения глубокого бурения и сокращ ени я
вспом огательны х работ.
У казанн ая система оказалась прием лем ой при
м ощ ности залеж и не ниж е 4 м .
Н а рис. 2 по казана конструкция системы с про-
дельной разрезной транш еей и почвоуступной вы -
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
12/43
5
П Е Р Е Д О В О Й О П Ы Т Ш А Х Т О У П Р А В Л Е Н И Я 31— 32
пособ подготовки залеж и к вы ем ке не от-
ичается от описанного. К ам ера по ш ирин е такж е
разби вается на три равны е ленты .
О чистны е работы начинаю т с проходки ниж ней
одсечки в центральной ленте. П осле вы ем ки п од-
кры ш ника прои зводят потол-
коуступную вы ем ку кровли
этой ленты . С отбитой руды
центральной ленты создаю т
уступы боковы х лент для их
почвоуступной вы ем ки. О с-
тальны е детали п одготовки,
нарезки и очистной вы ем ки
понятны из рис. 2.
' П реим ущ ества этого спо-
соба вы ем ки: ш ирокий ф ронт
буревы х работ в кам ере, вы -
сокая производительность
скреперной доставки.
Н едостатки этого способа:
•созданием про дольн ы х усту-
пов кам ера обн аж ается на
всю ее площ адь и ведение
работ под таким больш им
обнаж ением небезопасно; кром е того, при вы емке
сверху вниз уступы постепенно отдаляю тся от кров
•
ли, поэтом у вы полнение необходим ы х условий без-
опасности работы — остукивание и обор ка кровли
на рабочем м есте — невозм ож но; ручн ая отгребка
руды и Очистка уступов полн остью не устраняю тся;
не исклю чена возм ож ность падения кусков. руды в
тр'аиш ею , где бы ваю т лю ди; м алопроизводительны й
м елкош пуровой способ буро-взры вны х работ.
Э ту систем у -следует при м енять п ри разработке
м ощ ны х (8 л и больш е) залеж ей устойчивы х руд,
когда по тем или ины м причинам нецелесообразно
вести оп ереж аю щ ее обуриваяие кам ерного запаса.
Э ти показатели м огут бы ть значи тельно улуч -
ш ены , если будет обеспечено но рм альное энерго-
снабж ение ш ахты . В 1951 г. из-за перебоев в энер-
гии сж аты й воздух по давался в ш ахту по ш ести-
часовом у граф ику и граф ик часто сры вался.
С равни тельны е данн ы е производительности тру-
да рабочих трех одинаковы х по м ощ ности ш ахт
за четверты й квартал 1951 г. пр иведены в табл. 2.
Ри с. 3. И зм енение качественны х показателей работы
ш ахты № 31 в 1948—1951 гг. :
1 — среднесуточная добы ча ш ахты ; 2 — прои зводительность труда
б у р и ль щ и к а; S — то ж е . одного забойного рабоч его: 4 — т о ж е .
одного под зем ного рабо чего; 5 —• то ж е , о дн ого ш ахтного рабочего;
6 — ч и с л о ш а х тн ы х р а б о ч и х ; 7 — с еб е ст о и м о с т ь т о н н ы р у д ы
К ак видно из табл. 2, в четвертом квартале
1951 г. наилучш ие показатели и з сравни ваем ы х
ш ахт комбината дала ш ахта № 31. • -
К ак видн о из табл. 1, новы е системы дали более
вы сокие по казатели, чем систем а почвоуступной
вы ем ки.
Н аилучш ие хю казатели получены при комбини-
рованной вы ем ке с опереж аю щ им глубоким буре-
нием.
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
13/43
П рим енение новы х систем разработки, м ехани-
зация работ по откатке и доставке руды , улучш е-
ние организаци и работ обеспечили все возрастаю -
щ ий вы пуск продукции с соответствую щ им ростом
качественны х показателей работы ш ахты .
Т А БЛ И Ц А 2 . С равнительные данны е производительности
труда рабочих
П роизводительность, м $1с м е н у
Ш ах та
П роизводительность, м $1с м е н у
« П е тр о -
ц е н т р »
М 3
М 3 1
Б у р и л ьщ и к а
Забойного рабочего
5 ,58
1,53
7 ,65
2 ,46
9 ,93
3 ,73
И зм енение качественны х показателей работы
ш ахты № 31 в 1948—1951 гг., а такж е по квар-
талам 1951 г. п оказано н а рис. 3.
К ак видн о из граф и ка, из года в год, из квар-
тала в квартал качественн ы е показатели ш ахты
улучш ались.
А налогичны е успехи достигнуты по ш ахтоуправ-
лению в целом (рис. 4).
О писанны е полож ительны е прим еры п оказы ва-
ю т, как м ного м ож ет сделать передовой колл ек-
w
К в а р т а л ы :1 Е Ш Ш
г а З ы -л т т з т о т mi
Р ис. 4 . И зм енение качественны х показателей работы
ш ахтоуправлени я 31—32 в 1948—1951 гг.:
1 — с р е д н е су т о ч н а я д о б ы ч а ш а х т о у п р а в л е н и я ; 2 —7 то ж е , ч т о и н а
рис. 3
тив ш ахты , постоянно работаю щ ий над соверш ен-
ствовани ем технологии добы чи руды .
П ер ев о д м ед н о к о л ч ед ан н о го м есто р о ж д ен и я
с подзем ны х работ на откры ты е
Г о р н ы й д и р е к т о р II р а н г а А .
Я .
Ш И Л И Н
В
практике разработки рудны х м есторож дений
больш ой м ощ ности переход с откры ты х работ
на подзем ны е встречается очень часто. Н аоборо т,
переход с подзем ного способа добы чи н а откры ты й
является редким исклю чением. В частности, в гор*
норудной п рактике У рала известны лиш ь два та-
ких случая. П ервы й из них произош ел на одном
никелевом м есторож дении Ю ж ного У рала, где под-
зем ны е работы , начаты е в 1941 г., зам енены от-
кры ты м и в 1947 г. В торой, описы ваем ы й ниж е слу-
чай относится к 1951 г., когда н а откры ты й способ
отработки бы ло переведено м едноколчеданн ое м е-
сторож дение.
В обоих случаях перевод прои зведен по проек-
там У ральского научн о-исследовательского и про-
ектного института м едной пром ы ш ленности (У ии-
про м едь), по м атериалам которого и написана на-
стоящ ая статья. В ней освещ ен перевод на откры -
ты е работы только м едноколчеданн ого м есто-
рож дения, поскольку он представляет наибольш ий
интерес как по характеру причин , вы звавш их такой
перевод, так и по реш ениям горнотехнических
вопросов.
М есторож дение откры то в 1929 г. С 1933 по
1935 г. интенсивно велись геологоразведочны е ра-
боты , давш ие м атериал для составления про екта,
а в 1938 г. рудни к бы л сдан в эксплу атацию .
В скоре, однако, подсчеты показали полную целе-
сообразность перевода м есторож дения «а откры ты е
работы и в настоящ ее врем я этот вопрос наш ел
практическое реш ение.
Г е о л о г и ч е с к и е с в е д е н и я о м е с т о р о ж д е н и и
Р удн ое тело залегает среди толщ и эф ф узивов,
представленны х туф овы м и сланц ам и, спили там и,
диабазам и, кварцевы м и альбитоф ирами , кератоф и-
рам и и гранитпорф ирам и ниж несилурийского воз-
раста. В исячий бок слож ен спилитам и и ди абаза-
м и , леж ачий — кератоф ирам и .
М есторож дение им еет резко вы раж енную верти-
кальную зональность, п редставленн ую зон ам и:
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
14/43
окислени я, 2) вы щ елачивани я, 3) сульф атно-
ф идного обогащ ения и 4) первичны х руд.
Н а всех горизонтах рудного тела в небольш их
твах встречаю тся ры хлы е -ру ды . К репость
кале проф . П ротодьяконова руд — 7—8, по-
С о с т о я н и е г о р н ы х р а б о т
В скры тая часть м есторож дения н а глубине 100
jw
поверхности р азби та на два по дэтаж а вы сотой
м
каж ды й. П ервы й подэтаж начали отрабаты -
ь системой слоевого обруш ения, а п озднее как
ом , та к и во втором под этаж ах переш ли на
ированны й м етод: кам еры отрабаты вались
тем ой горизонтальны х слоев с закладк ой и си-
ем ой подэтаж ны х ш треков; с последую щ ей полной
дкой , а ц елики — систем ой слоевого обруш е-
. Ш ирина кам ер и м еж дукам ерны х целиков бы -
до 10 м .
В настоящ ее врем я все кам ерны е запасы перво-
и второго подэтаж ей отработаны . В ы емка н ад-
м ерны х и м еж дукам ерны х целиков ведется в
ом под этаж е систем ой слоевого обруш ения.
аиболее типичны й вариант этой систем ы показан
П ри вы ем ке систем ой слоевого обруш ения руду
аю т ш есть раз, отчего он а, будучи очегсь
ся и дро би тся. Э то увели-
ает вы ход мелочи. П о данны м бригады С ою з-
ры впром а, он равен 14,3% после взры ва в забое
откры того огня в горны е работы первого по дэтаж а.
В дальнейш ем пож арная опасность непреры вно
возрастала (рис. 2).
Рис. 1. С хема отработки целиков
0
после вы грузки руды в бункеры
ортировочной ф абрики .
М еж ду тем плавка в ш ахтны х печах требует
аксим ального количества крупнокусковой руды ,
орой н е м ож ет дать рудн ик. В следствие этого
заводе приш лось построить брикетную ф абрику
расходовать на брикетирований руды столько ж е,
о рудник затрачи вает на ее доб ы чу.
В 1941 г., т. е. через три года по сле н ачала экс-
ации м есторож дения, бы ли обнаруж ены пер-
е признаки п одзем ного по ж ара эндогенного про-
дения, а в 1942
г .
бы л отм ечен первы й вы ход
Ри с . 2 . Р азрез м есторож дения и границы карьера:
1 — г р ан и ц а з о н ы о б р у ш е н и я о т д е й с т ву ю щ и х р а б о т ; 2 — г р а -
ница карьера первой очереди
О сновны м и причин ами столь активного действия
окислительны х процессов на м есторож дении явля-
ю тся:
1) вы сокое содерж ание серы в руде (44—
45%);
2) сильная трещ ин оватость ее, способствую щ ая
больш ом у вы ходу м елочи и больш ом у окислению ;
3) потери руды , достигавш ие при систем е слое-
вого обруш ения 10—12%;
4) больш ое количество леса в очистны х рабо тах;
5) при сутствие в руде свободн о раствори м ой
сульф атной м еди, что способствует образованию
вы сококислотны х вод, которы е, про сачиваясь по
вы работанном у пространству, вы зы ваю т гидроли з
древесины ;
6) близость рудного тела к поверхности, облег-
чаю щ ая проникновение воздуха в обруш енное про-
странство, где им еется изм ельченн ая вы сокосерни-
стая руда и больш ое количество леса.
П ож арны е явления сократили площ адь очистны х
работ, что снизилю п рои зводительность р уд ни ка.
С появлением пож ара началась и активная борь-
ба с ним . Н а руднике бы л построен заиловочны й
завод, организован специальны й цех противоп ож ар-
ной проф илактики.
Н а борьбу с пож аром затрачиваю тся огром ны е
средства, которы е составляю т 10—12% от себесто-
им ости руды . За 10 лет в зоне очистны х работ
пробурено 37 000
п о г . м
скваж ин и спущ ено
90 000 м
3
заиловки (в твердом исчислении). Н о
все это не дало и не дает необходим ого эф ф екта:
пож ар не ликвидирован и на заиленн ы х участках
возни кает вновь п ри возобновлении очистны х р абот.
П е р е в о д р у д н и к а н а о т к р ы т у ю р а з р а б о т к у
П еревод м есторож дения с подзем ны х работ на
откры ты е позволяет в сам ы й кратчайш ий срок лик-
видировать подзем ны й п ож ар в эксплуатируем ой в
настоящ ее врем я верхней части м есторож дения и
предуп редить возм ож но сть. его п овторени я в буду-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_05
15/43
щ ем. Н аряду с этим изм енение технологии работ
и ум еньш ение числа перегрузок увеличит вы ход
крупнокусковой руды по крайн ей м ере на 25—30%
против сущ ествую щ его. Э то снизит расходы на
брикетирование. К том у ж е потери руды при экс-
плу атации сократятся м ин им ум в 2,5—3 р-аза.
В се это даст возм ож ность доб ы вать руду б олее со-
верш енны м и производительны м способом в коли-
честве, обеспечиваю щ ем полную загрузку завода,
и по себестоим ости в 2,5 раза н иж е сущ ествую щ ей.
Рудн ик станет рентабельны м предприятием .
Ч резвы чайно важ но , что строительство карьера
создает благопри ятны е услови я труда на рудн ике.
П роизводя такую коренную реконструкцию пред-
при ятия, н ельзя все ж е ни та один- день п рио ста-
навливать под зем ны е работы , которы е -в течение
всего переходного периода долж ны давать руды
не м еньш е, чем преж де. О ни долж ны прекратить
свое сущ ествовани е ли ш ь к конц у третьего года
с м ом ента нач ала строительства карьера, когда он
достигнет своей проектной м ощ ности.
Н ебольш ая глубин а залегани я рудного тела от
поверхности и больш ая площ адь м есторож дения
долж ны бы ли ещ е при первоначальном проектиро-
вании рудн ика обусловить вы бор откры ты х работ,
и только явная н едооценка этих ф акторов, а такж е
незнани е свойств руды , способной к бы стром у
окислению вплоть до сам овозгорания, послуж или
причиной при нятия подзем ного м етода раз
Recommended