View
230
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Димитрова М ^ ев !(: Изпъл1̂ итрлен директор на „)СБР-НК“ ЕАД/
П Р О Т О К б Jft7 /
ЗА РАБОТАТА НА КОМИСИЯТА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ И ОЦЕНКА НА ОФЕРТИТЕ ЗА ВЪЗЛАГАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНА ПОРЪЧКА НА СТОЙНОСТ ПО ЧЛ. 20, АЛ. 3 ОТ ЗОП С
ПРЕДМЕТ „АБОНАМЕНТНА ИЗВЪНГАРАНЦИОННА СЕРВИЗНА ПОДДРЪЖКА НА МЕДИЦИНСКА АПАРАТУРА ЗА ВОДОЛЕЧЕНИЕ В „СБР-НК“ ЕАД“
На 26.09.2018 г., от 14:00 ч., в гр. София, бул. „Васил Левски“ № 54, ет. 3, Централен офис на „СБР-НК“ ЕАД, започна работата на Комисията за разглеждане и оценка на офертите за изпълнение на обществена поръчка с предмет „Абонаментна извънгаранционна сервизна поддръжка на медицинска апаратура за водолечение в „СБР-НК“ ЕАД“, постъпили по Обява за събиране на оферти, публикувана на Портала за обществени поръчки на 17.09.2018 г. с 1D 9080849.
Комисията е назначена със Заповед № РД-09-68-1 от 26.09.2018 г. на изпълнителния директор на „СБР-НК“ ЕАД в състав:
Председател: д-р Пламен Пелтешки - директор на „СБР-НК“ ЕАД, филиал БанкяЧленове: инж. Роман Райчев - директор Дирекция „СД и УС“
мл. адв. Елиза Джонева - правоспособен юрист Резервни: Калоян Петров - експерт/ мониторинг на дейности по филиали
адв. Симеон Кръстев - правоспособен юрист
В срока за подаване на оферти - до 17:00 часа на 25.09.2018 г. са постъпили оферти от следните участници:
1. „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД, вх. № 20-147/21.09.2018 г., 10:10 ч. - за обособени позиции №1,2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13;
2. „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД, вх. № 20-148/25.09.2018 г., 09:28 ч. - за обособени позиции № 1,2. 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13;
3. „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, вх. № 20-149/25.09.2018 г., 16:16 ч. - за обособени позиции X» 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12 и 13;4. „МДМ-97” ООД, вх. Х» 20-150/25.09.2018 г„ 16:18 ч. - за обособени позиции Х« 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13;
Комисията откри публичното заседание в 14:00 ч. на 26.09.2018 г. След запознаване с Регистъра на подадените оферти членовете на комисията попълниха декларации за обстоятелствата по чл. 103, ал. 2 от ЗОП.При отваряне на офертите присъстваха следните представители на участниците: Пламена Костова - упълномощен представител на „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД. Комисията провери представителната власт на присъстващия представител преди да започне отвсфянето на офертите.
Комисията отвори офертите по реда на тяхното постъпване, като провери за съответствие с изискванията на възложителя. Всички постъпили оферти са представени в запечатани непрозрачни опаковки. Комисията обяви ценовите предложения на участниците по обособени позиции, както следва:
1. Участникът „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД, ЕИК 103506445, е подал оферта по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, и 13. Участникът „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД е предложил следните общи цени за изпълнение на поръчката по обособени позиции:1.1. по обособена позиция № 1:210 (двеста и десет) лева без ДДС;1.2. по обособена позиция № 2: 294 (двеста деветдесет и четири) лева без ДДС;1.3. по обособена позиция № 3: 570 (пететотин и седемдееет) лева без ДДС;1.4. по обособена позиция № 4: 288 (двеета осемдееет и осем) лева без ДДС;1.5. по обособена позиция № 5: 270 (двеста и седемдесет) лева без ДДС;1.6. по обособена позиция № 6: 84 (осемдесет и четири) лева без ДДС;1.7. по обособена позиция № 7: 660 (шестстотин и шестдесет) лева без ДДС;1.8. по обособена позиция № 8: 522 (петстотин двадесет и два) лева без ДДС;1.9. по обособена позиция № 9: 258 (двеста петдесет и осем) лева без ДДС;1.10. по обо1собена позиция № 10: 132 (сто тридесет и два) лева без ДДС;1.11. по обособена позиция № 11: 372 (триста седемдесет и два) лева без ДДС;1.12. по обособена позиция № 12: 594 (петстотин деветдесет и четири) лева без ДДС;1.13. по обособена позиция № 13: 1038 (хиляда тридесет и осем) лева без ДДС;
2. Участникът „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД, ЕИК 201601408, е подал оферта по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, и 13. Участникът „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД е предложил следните общи цени за изпълнение на поръчката по обособени позиции:2.1. по обособена позиция № 1: 192 (сто деветдесет и два) лева без ДДС;2.2. по обособена позиция № 2: 324 (триста двадесет и четири) лева без ДДС;2.3. по обособена позиция № 3: 588 (петстотин осемдесет и осем) лева без ДДС;2.4. по обособена позиция № 4: 252 (двеста петдесет и два) лева без ДДС;2.5. по обособена позиция № 5: 276 (двеста седемдесет и шест) лева без ДДС;2.6. по обособена позиция № 6: 72 (седемдесет и два) лева без ДДС;2.7. по обособена позиция № 7: 684 (шестстотин осемдесет и четири) лева без ДДС;2.8. по обособена позиция № 8: 520 (петстотин и двадесет) лева без ДДС;2.9. по обособена позиция № 9: 250 (двеста и петдесет) лева без ДДС;2.10. по обособена позиция № 10: 144 (сто четиридесет и четири) лева без ДДС;2.11. по обособена позиция № 11: 348 (триста четиридесет и осем) лева без ДДС;2.12. по обособена позиция № 12: 540 (петстотин и четиридесет) лева без ДДС;2.13. по обособена позиция № 13: 1104 (хиляда сто и четири) лева без ДДС;
3. Участникът „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК 831641528, еподал оферта по обособени позиции № 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12 и 13. Участникът „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД е предложил следните общи цени за изпълнение на поръчката по обособени позиции:3.1. по обособена позиция Хо 1: 198 (сто деветдесет и осем) лева без ДДС;3.2. по обособена позиция Х» 2: 285 (двеста осемдесет и пет) лева без ДДС;3.3. по обособена позиция Хо 3: 564 (петстотин шестдесет и четири) лева без ДДС;3.4. по обособена позиция Хо 6: 84 (осемдесет и четири) лева без ДДС;3.5. по обособена позиция Хо 7: 648 (шестстотин четиридесет и осем) лева без ДДС;3.6. по обособена позиция Хо 8: 514 (петстотин и четиринадесет) лева без ДДС;3.7. по обособена позиция Х° 9: 248 (двеста четиридесет и осем) лева без ДДС;3.8. по обособена позиция Х« 12: 584 (петстотин осемдесет и четири) лева без ДДС;
4. Участникът „МДМ-97“ ООД, ЕИК 121373562, е подал оферта по обособени позиции № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, и 13. Участникът „МДМ-97“ ООД е предложил следните общи цени за изпълнение на поръчката по обособени позиции;4.1. по обособена позиция № 1: 259,20 лева (двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки) без ДДС;4.2. по обособена позиция № 2: 364,80 лева (триста шестдесет и четири лева и осемдесет стотинки) без ДДС;4.3. по обособена позиция № 3: 638,40 лева (шестстотин тридесет и осем лева и четиридесет стотинки) без ДДС;4.4. по обособена позиция № 4: 291,60 лева (двеста деветдесет и един лева и шестдесет стотинки) без ДДС;4.5. по обособена позиция № 5: 240 (двеста и четиридесет) лева без ДДС;4.6. по обособена позиция № 6: 90 (деветдесет) лева без ДДС;4.7. по обособена позиция № 7: 660 (шестстотин и шестдесет) лева без ДДС;4.8. по обособена позиция № 8: 549,60 лева (петстотин четиридесет и девет лева и шестдесет стотинки) без ДДС;4.9. по обособена позиция № 9: 279,60 лева (двеста седемдесет и девет лева и шестдесет стотинки) без ДДС;4.10. по обособена позиция № 10: 120 (сто и двадесет) лева без ДДС;4.11. по обособена позиция № 11; 360 (триста и шестдесет) лева без ДДС;4.12. по обособена позиция № 12: 679,20 лева (шестстотин седемдесет и девет лева и двадесет стотинки) без ДДС;4.13. по обособена позиция № 13: 1200 (хиляда и двеета) лева без ДДС;
Комисията оповести предложените от участниците, подали оферти, срокове за отзоваване на повиквания по обособени позиции:
1. Участникът „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД е предложил следните срокове за отзоваване на повиквания по обособени позиции;1.1. по обособена позиция № 1: 29 минути от заявка;1.2. по обособена позиция № 2: 67 минути от заявка;1.3. по обособена позиция № 3: 42 минути от заявка;1.4. по обособена позиция № 4; 22 минути от заявка;1.5. по обособена позиция № 5: 69 минути от заявка;1.6. по обособена позиция № 6: 122 минути от заявка;
1.7. по обособена позиция № 7: 19 минути от заявка;1.8. по обособена позиция № 8: 44 минути от заявка;1.9. по обособена позиция № 9: 77 минути от заявка;1.10. по обособена позиция № 10: 110 минути от заявка;1.11. по обособена позиция № 11; 11 минути от заявка;1.12. по обособена позиция № 12: 29 минути от заявка;1.13. по обособена позиция № 13: 44 минути от заявка;
2. Участникът „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД е предложил следните срокове за отзоваване на повиквания по обособени позиции;2.1. по обособена позиция № 1: 24 минути от заявка;2.2. по обособена позиция № 2: 195 минути от заявка;2.3. по обособена позиция № 3: 195 минути от заявка;2.4. по обособена позиция № 4: 20 минути от заявка;
3.9. по обособена позиция № 13: 995 (деветстотин деветдесет и пет) лева без ДДС.
2.5. по обособена позиция № 52.6. по обособена позиция № 62.7. по обособена позиция № 72.8. по обособена позиция № 82.9. по обособена позиция № 92.10. по обособена позиция №2.11. по обособена позиция №2.12. по обособена позиция №2.13. по обособена позиция №
: 160 минути от заявка;12 минути от заявка;
: 120 минути от заявка;; 42 минути от заявка;: 67 минути от заявка;10: 190 минути от заявка; 11:11 минути от заявка; 12: 20 минути от заявка; 13: 70 минути от заявка;
3. Участникът „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД е предложил следните ерокове за отзоваване на повиквания по обособени позиции:3.1. по обособена позиция № 1: 25 минути от заявка;3.2. по обособена позиция № 2: 64 минути от заявка;3.3. по обособена позиция № 3: 38 минути от заявка;3.4. по обособена позиция № 6: 118 минути от заявка;3.5. по обособена позиция № 7: 16 минути от заявка;3.6. по обособена позиция № 8: 42 минути от заявка;3.7. по обособена позиция № 9: 65 минути от заявка;3.8. по обособена позиция № 12: 26 минути от заявка;3.9. по обособена позиция № 13: 40 минути от заявка.
4. Участникът „МДМ-97“ ООД е предложил следните срокове за отзоваване на повиквания по обособени позиции:4.1. по обособена позиция № 1: 90 минути от заявка;4.2. по обособена позиция № 2: 150 минути от заявка;4.3. по обособена позиция № 3: 110 минути от заявка;4.4. по обособена позиция № 4: 110 минути от заявка;4.5. по обособена позиция № 5: 65 минути от заявка;4.6. по обособена позиция № 6: 200 минути от заявка;4.7. по обособена позиция № 7: 20 минути от заявка;4.8. по обособена позиция № 8: 84 минути от заявка;4.9. по обособена позиция № 9: 115 минути от заявка;4.10. по обособена позиция № 10: 108 минути от заявка;4.11. по обособена позиция № 11: 120 минути от заявка;4.12. по обособена позиция № 12: 75 минути от заявка;4.13. по обособена позиция № 13: 50 минути от заявка;
Откритото заседание на комисията приключи на 26.09.2018 г. в 14:30 ч.
1. На закрити заседания, проведени на 28.09.2018 г., 08.10.2018 г. и 15.10.2018 г. в гр. София, бул. „Васил Левски“ № 54, ет. 3, продължи работата на комисията, която провери съответствието на участниците с изискванията на възложителя, поставени в обявата и в документацията за участие.1. Комисията разгледа документите, представени от участника „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ” ЕООД и констатира, че учаетникът е представил всички документи и информация в съответствие с разпоредбите на ЗОП и с поетавените от възложителя изисквания и по начина, посочен в обявата за обществената поръчка.Комисията установи, че участникът „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ” ЕООД отговаря на всички изисквания за изпълнение на поръчката, поставени от възложителя и подробно описани в
обявата за обществената поръчка. С оглед на това, комисията допуска офертата на участника „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ” ЕООД по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13 до оценяване и класиране.
2. Комисията разгледа документите, представени от участника „ДИК-МЕДТЕХ” ЕООД и констатира, че участникът е представил всички документи и информация в съответствие с разпоредбите на ЗОП и с поставените от възложителя изисквания и по начина, посочен в обявата за обществената поръчка.
Комисията установи, че участникът „ДИК-МЕДТЕХ” ЕООД отговаря на всички изисквания за изпълнение на поръчката, поставени от възложителя и подробно описани в обявата за обществената поръчка. С оглед на това, комисията допуска офертата на участника „ДИК- МЕДТЕХ” ЕООД по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13 до оценяване и класиране.
3. Комисията разгледа документите, представени от участника „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД и констатира, че участникът е представил всички документи и информация в съответствие с разпоредбите на ЗОП и с поставените от възложителя изисквания и по начина, посочен в обявата за обществена поръчка.Комисията установи, че участникът „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД отговаря на всички изисквания за изпълнение на поръчката, поставени от възложителя и подробно описани в обявата за обществената поръчка. С оглед на това, комисията допуска офертата на участника „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД по обособени позиции № 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12 и 13 до оценяване и класиране.4. Комиси.чта разгледа документите, представени от участника „МДМ-97“ ООД и констатира, че участникът е представил всички документи и информация в съответствие с разпоредбите на ЗОП и с поставените от възложителя изисквания и по начина, посочен в обявата за обществената поръчка.
Комисията установи, че участникът „МДМ-97” ООД отговаря на всички изисквания за изпълнение на поръчката, поставени от възложителя и подробно описани в обявата за обществената поръчка. С оглед на това, комисията допуска офертата на участника „МДМ- 97” ООД по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13 до оценяване и класиране.
II. Комисията разгледа и оцени техническите предложения на допуснатите участници по показателя „Срок за отзоваване на повиквания“ (Псоп), съгласно утвърдената методика за оценка, по следната формула:
СОПмин X 40„Псоп = ------------------- , където:
СОПуч
СОПмин е най-краткият срок за отзоваване на повикване, предложен от участник по обособена позиция;СОПуч е срокът за отзоваване на повикване, предложен от участника, чиято оферта се оценява по съответната обособена позиция;40 е максималната стойност на относителната тежест на Показателя „Срок за отзоваване на повикване“ (Псоп) в точки.
Комисията оцени офертите на участниците по показателя „Срок за отзоваване на повиквания“, както следва:
По обособена позиция № 1;Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 29 33,10„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 24 40„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 25 38,40„МДМ-97“ ЕООД 90 10,67
По обособена позиция № 2;Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 67 38.21„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 195 13,13„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 64 40„МДМ-97“ ЕООД 150 17,07
По обособена позиция № 3:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 42 36,19„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 195 7,79„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 38 40„МДМ-97“ ООД 110 13,82
По обособена позиция № 4;Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 22 36,36„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 20 40„МДМ-97“ ООД 110 7,27
По обособена позиция № 5:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 69 37,68„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 160 16,25„МДМ-97“ ООД 65 40
По обособена позиция № 6:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 122 36,72„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 112 40„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 118 37,97„МДМ-97“ ООД 200 22,40
По обособена позиция № 7:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 19 33,68„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 120 5,33„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 16 40„МДМ-97“ ООД 20 32
По обособена позиция № 8:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 44 38,18„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 42 40„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 42 40„МДМ-97“ ООД 84 20
По обособена позиция № 9:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 77 33,77„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 67 38,81„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 65 40„МДМ-97“ ООД 115 22,61
По обособена позиция № 10:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 110 39,27„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 190 22,74„МДМ-97“ ООД 108 40
По обособена позиция № 11:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 11 40„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 11 40„МДМ-97“ ООД 120 3,67
По обособена позиция № 12;Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 29 27,59„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 20 40„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 26 30,77„МДМ-97“ ООД 75 10,67
По обособена позиция № 13:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 44 36,36„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 70 22,86„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 40 40„МДМ-97“ ООД 50 32
III. Комисията пристъпи към разгленедане и оценяване на ценовите предложения на допуснатите участници по показателя „Цена“ (Пц), съгласно утвърдената методика за оценка, по следната формула:
Цмин X 60
„Пц = ------------------- , където:
ЦучЦмин е най-ниската обща цена за изпълнение на поръчката, предложена от участник;Цуч е общата цена за изпълнение на поръчката, предложена от участника, чиято оферта се
оценява;60 е максималната стойност на относителната тежест на Показателя „Цена“ (Пц) в точки.
Комисията оцени офертите на участниците по показателя „Срок за отзоваване на повиквания“, както следва:
По обособена позиция № I;Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 210 54,86
„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 192 60„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 198 58,18„МДМ-97“ ООД 259,20 44,44
По обособена позиция № 2:Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 294 58,16„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 324 52,78„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 285 60„МДМ-97“ ООД 364,80 46,88
По обособена позиция № 3;Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 570 59,37„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 588 57,55„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 564 60„МДМ-97“ ООД 638,40 53,01
По обособена позиция № 4;Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 288 52,5„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 252 60„МДМ-97“ ООД 291,6 51,85
По обособена позиция № 5:Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 270„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 276 52,17„МДМ-97“ ООД 240 60
По обособена позиция № 6:Участник Предложена обща цена Оценка
за изпълнение на
услугата Пц„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 84 51,43„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 72 60„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 84 51,43„МДМ-97“ ООД 90 48
По обособена позиция № 7:Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 660 58,91„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 684 56,84„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 648 60„МДМ-97“ ООД 660 58,91
По обособена позиция № 8:Участник Предложена обща цена Оценка
за изпълнение на Пцуслугата„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 522 59,08„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 520 59,31„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 514 60„МДМ-97“ ООД 549,6 56,11
По обособена позиция № 9:Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 258 57,67„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 250 59,52„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 248 60„МДМ-97“ ООД 279,6 53,22
По обособена позиция № 10;Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 132 54,55„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 144 50„МДМ-97“ ООД 120 60
10
По обособена позиция № 11:Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 372 56,13„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 348 60„МДМ-97“ ООД 360 58
По обособена позиция № 12;Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 594 54,55„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 540 60„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 584 55,48„МДМ-97“ ООД 679.2 47,70
По обособена позиция № 13:Участник Предложена обща цена Оценка
за изпълнение на Пцуслугата„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 1038 57,51„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 1104 54,08„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 995 60„МДМ-97“ ООД 1200 49,75
3. Комисията изчисли комплексните оценки (КОО) на участниците по обособени позиции, съгласно утвърдената методика за оценка по следната формула:
КОО = Пц + Псоп, където:
Пц е оценката на офертата по Показателя „Цена“ по съответната обособена позиция;
Псоп е оценката на офертата по Показателя „Срок за отзоваване на повикване“ по съответната обособена позиция.
По обособена позиция № 1:
Участник Оценка по Показател „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 33,1 54,86 87,96„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 60 100
11
„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
38,4 58,18 96,58
„МДМ-97“ ООД 10,67 44,44 55,11
По обособена позиция № 2:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 38,21 58,16 96,37„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 13,13 52,78 65,91„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 17,07 46,88 63,95
По обособена позиция № 3;Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 36,19 59,37 95,56„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 7,79 57,55 65,34„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 13,82 53,01 66,83
По обособена позиция № 4;Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 36,36 52,5 88,86„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 60 100„МДМ-97“ ООД 7,27 51,85 59,12
По обособена позиция № 5:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 37,68 С '> ^ 91,01„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 16,25 52,17 68,42„МДМ-97“ ООД 40 60 100
По обособена позиция № 6:
12
Участник Оценка по Показаел „Срок за
отзоваване на повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 36,72 51,43 88,15„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 60 100„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
37,97 51,43 89,4
„МДМ-97“ ООД 22,4 48 70,4
По обособена позиция № 7:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 33,68 58,91 92,59„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 5,33 56,84 62,17„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 32 58,91 90,91
По обособена позиция № 8:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 38,18 59,08 97,26„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 59,31 99,31„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 20 56,11 76,11
По обособена позиция № 9:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 33,77 57,67 91,44„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 38,81 59,52 98,33„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 22,61 53,22 75,83
По обособена позиция № 10;Участник Оценка по Оценка по Комплексна
Показаел „Срок за Показател оценкаотзоваване на „Цена“ (Пц) (КОО)
13
повикване“ (Псоп)„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 39,27 54,55 93,82„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 22,74 50 72,74„МДМ-97“ ООД 40 60 100
По обособена позиция № 11:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 40 56,13 96,13„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 60 100„МДМ-97“ ООД 3,67 58 61,67
По обособена позиция № 12:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 27,59 54,55 82,14„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 60 100„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
30,77 55,48 86,25
„МДМ-97“ ООД 10,67 47,7 58,37
По обособена позиция № 13:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 36,36 57,51 93,87„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 22,86 54,08 76,94„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 32 49,75 81,75
IV. Комисията класира участниците по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10,11,12 и 13, съобразно съответствието им с предварително обявените от възложителя условия, както следва:1. По обособена позиция № 1;Първо място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНЕ“ ООД с комплексна оценка от 96,58 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 87,96 точки, съгласноутвърдената методика за оценка;
14
Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 55,11 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
2. По обособена позиция № 2:
Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 96,37 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 65,91 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 63,95 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;3. По обособена позиция № 3:Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД е комплексна оценка от 95,56 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 66,83 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Четвърто място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 65,34 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;4. По обособена позиция № 4:Първо място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД е комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 88,86 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 59,12 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;5. По обособена позиция № 5:Първо място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 91,01 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 68,42 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;6. По обособена позиция № 6:Първо място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 89,40 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 88,15 точки, съгласноутвърдената методика за оценка;
15
Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 70,40 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
7. По обосо|бена позиция № 7;
Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 92,59 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Трето място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 90,91 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Четвърто място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 62,17 точки, съгласно утвърдената методика за оценка.8. По обособена позиция № 8:Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 99,31 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Трето място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 97,26 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 76,11 точки, съгласно утвърдената методика за оценка.9. По обособена позиция № 9:Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 98,33 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Трето място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 91,44 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 75,83 точки, съгласно утвърдената методика за оценка.10. По обособена позиция № 10:Първо място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 93,82 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 72,74 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;11. По обособена позиция № 11:Първо място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 96,13 точки, съгласноутвърдената методика за оценка;
16
Трето място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 61,67 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
12. По обособена позиция № 12:
Първо място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с комплексна оценка от 86,25 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Трето място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 82,14 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 58,37 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;13. По обособена позиция № 13:
Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД е комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 93,87 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Трето място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка 81,75 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Четвърто М1ЯСТО: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 76,94 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Работата на комисията приключи на 15 Л 0.2018 г. в 11:00 часа.
Комисията предлага на Възложителя да сключи договор с класираните на първо място участници по обособени позиции № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13, както е посочено по-горе.
Настоящият протокол е съставен на 15.10.2018 г. в един екземпляр, който е неразделна част от цялата документация. Протоколът ще бъде представен на възложителя за утвърждаване.
КОМИСИЯ:
Председател:................ ...................Пламен Пелтешки/
Членове:........................................... /инж. Роман Райчев/
................... /мл. адв. Елиза Джонева/
17
Recommended