View
52
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
Arbitrajul comercial internaional
0
UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA din IAI
FACULTATEA DE DREPT
Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine n dreptul
romnesc
BACIU Andreea-Alexandra - Grupa DA1
BORDEANU Roxana-Elena - Grupa DA1
CARAMAN Mariana - Grupa DA2
LAZR Maria-Carmen - Grupa DA1
Arbitrajul comercial internaional
1
2013
Capitolul I
Noiuni generale cu privire la arbitraj
Apariia i evoluia arbitrajului
Hegel consider c adevrata istorie ncepe acolo unde apare statul i dreptul, acesta
constituind punctul cel mai nalt al existenei i dezvoltrii unui popor. n ceea ce privete
arbitrajul, acesta i are originile nc n primele forme de existen ale societii.
Majoritatea autorilor menioneaz c arbitrajul a fost o form primitiv a justiiei publice.
Astfel, profesorul A.I.Vin menioneaz faptul c: Instanele arbitrale sunt premergtoare
instanelor judectoreti i instana arbitral este forma rudimentar a instanelor comun multor
naiuni1. Frank Elkouri menioneaz c: Arbitrajul este cea mai veche metod cunoscut pentru
soluionarea litigiilor dintre oameni2, iar Albert Fetweiss c arbitrajul este prima form de
justiie regulat care a existat. Adepii acestei teze susin c trecerea de la rzbunarea personal la
justiia statal s-a fcut n patru etape: dup o reglementare a rzbunrii personale a urmat o epoc
a arbitrajului facultativ, prin care prile cereau unui ter s hotrasc asupra litigiului dintre ele. A
urmat o alt etap, a arbitrajului obligatoriu, impus de stat i, n sfrit, perioada n care statul i-a
asumat el misiunea de a nfptui justiia, stabilind domeniile n care prile puteau opta pentru
arbitraj3.
V. J. Jakubowski apreciaz c arbitrajul a aprut n Grecia Antic (sec. VI IV . Hr.) i c
nenumrate arbitraje au avut loc ntre oraele state greceti ncepnd cu secolul al IV-lea . Hr.
Aceast opinie poate fi apreciat drept una verosimil, deoarece nc Solon a introdus arbitrajul n
reformele sale, iar Aristotel fcea distincie ntre judector i arbitru. Arbitrul urmrete echitatea
1 , . .., . , , 2001, . 377.
2 Frank Elkouri, Howarbitrationworks, ThirdEdition, p. 3. 3 Charles Jarrousson, La notion darbitrage, Paris, p. 2.
Arbitrajul comercial internaional
2
spunea Aristotel, judectorul legea. Arbitrajul a fost inventat ca echitatea s fie aplicat.
Platon n lucrarea Legile, distinge ntre trei tipuri de arbitrale: tribunale de afaceri private,
tribunale de afaceri publice, precum i tribunale arbitrale care erau apreciate de Platon ca fiind:
Cel mai sacru dintre tribunale s fie acela pe care prile i-l vor fi creat ele nsele i pe care l vor
fi ales prin bun nelegere.4
Arbitrajul era cunoscut i n Roma antic, astfel c Cicero spunea: Arbitrajul este mijlocul
de a nu ctiga n ntregime un bun proces i nici de a pierde complet un ru proces. n Legea
celor XII Table o referire la arbitri este formulat n Tabla a IX-a: Dac un judector sau un
arbitru numit de magistrat va fi primit bani pentru aceasta, s fie pedepsit cu pedeapsa capital?,
iar cu referire la procedura arbitral ne relateaz astfel: cel care reclama spunea urmtoarele: Eu
afirm c nu trebuie s-mi dai 10000 de sesteri potrivit angajamentului ce i-ai luat solemn; eu
aceasta cer, s negi sau s recunoti. Adversarul spunea c nu trebuie. Reclamantul aduga: De
vreme ce tu negi, te rog, pretore, s dai un judector ori un arbitru5.
n Instituiunile lui Gaius, n paragrafele 141, 163, 164 i 165 sunt reflectate veritabile
norme procesuale ale procedurii arbitrale n dreptul privat roman, printre primele consemnate
riguros n istoriografia dreptului.
Charles Jarrosson afirm c arbitrajul nu este o instituie exclusiv greco-roman, deoarece
Coranul face distincie ntre hakam-arbitru i caid-judector.
n Epoca Medieval, n Europa, arbitrajul este ntlnit n multe ri, n special n Frana,
unde este consfinit pentru prima dat printr-o ordonan regal, n anul 1510.
Baza legal modern a arbitrajului o constituie codurile de procedur civil de la nceputul
secolului al XIX-lea, dominate de spiritul liberal al Revoluiei Franceze.
Pentru rile Romneti actele normative de baz care reglementau procedura arbitral erau:
Manualul lui Donici pentru Moldova (1814); Codul lui Calimach unde n 11 capitole sunt
instituite proceduri arbitrale i Codul lui Caragea, n 1818, n ara Romneasc, care reglementa
arbitrajul n 21 de articole, n Capitolul XVIII Pentru eritocrestie i Capitolul XVII Pentru
nvoial6.
Naterea Romniei Moderne, dup Mica Unire de la 1859, a fost nsoit i de revigorarea
arbitrajului comercial, acesta dobndind o nou reglementare legal n 1865, odat cu adoptarea
4 Platon, Legile, ed. IRI, 1995, p. 180. 5 G. Coofan, Procedura arbitral. Istoric, doctrin, jurispruden, ed. Oscar Print, Bucureti, 1999, p. 14. 6 A. Severin, Elemente fundamentale de drept al comerului internaional, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004, pp.
403-407
Arbitrajul comercial internaional
3
Codului de procedur civil din acel an, cod inspirat, n principal, din Codul de procedur civil al
cantonului de la Geneva (1819) i din cel francez (1806). Acesta i-a avut viaa pn la instaurarea
regimului comunist n Romnia7. n toate ediiile oficiale ale codului din acea perioad, Cartea a
IV-a (Despre arbitri) era nsoit de o not n care se afirma c instituia arbitrajului particular nu
mai este practic folosit n prezent, cetenii adresndu-se exclusiv instanelor judectoreti sau
altor organe de stat sau obteti cu atribuii jurisdicionale, pentru rezolvarea litigiilor lor. n
realitate nota coninea nu att o constatare ci mai degrab un avertisment de a nu se mai folosi
arbitrajul privat.
Avnd n vedere evoluia contextului legislativ, arbitrajul este reglementat prin intermediul
dispoziiilor Noului Cod de procedur civil.
Orice litigiu civil internaional adus n faa unui organ jurisdicional, dar mai ales n faa
instanelor judectoreti, se finalizeaz prin obinerea unei hotrri8. Teoretic, avnd n vedere
regula general a suveranitii statelor i principiul teritorialitii efectelor legii naionale, ar urma
ca orice hotrre s produc efecte n limitele teritoriale ale statului n care a fost pronunat.
Totui, n epoca modern, aplicarea cu strictee a acestor dou principii n materie
jurisdicional a devenit o piedic major n dezvoltarea schimburilor internaionale, deoarece
existena barierelor naionale, sistemele de drept diferite sunt aspecte de natur s mpiedice
atingerea scopului pentru care respectiva hotrre fusese pronunat9. De aceea discuii ample au
fost purtate n doctrin n ceea ce privete acele hotrri obinute n cadrul unui proces civil
internaional care trebuie s produc efecte n alte state, unde respectiva hotrre va fi considerat
strin pentru simplul fapt c nu a fot emis de autoritile statului unde se invoc.
Pentru a evita acest impediment fiecare stat ncheia acorduri bi sau multilaterale cu alte
state, n vederea crerii unor relaii de reciprocitate. Pe baza acestor acorduri era necesar ca
hotrrile arbitrale strine s fie recunoscute pe teritoriul statului unde se inteniona ca acestea s
produc efecte. n acest sens, o relevan deosebit o au urmtoarele acte internaionale: Convenia
de la New York din 1958, Convenia de la Geneva din 1961, respectiv Convenia de la
Washington din 1965.
7Ibidem 8Ion P. Filipescu, Andrei Filipescu, Tratat de drept internaional privat, ed. revzut i adugit, ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2007, p. 449. 9T. Prescure, R. Crian, Arbitrajul comercial: modalitate alternativ de soluionare a litigiilor patrimoniale, Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2010, pp. 289-290
Arbitrajul comercial internaional
4
Capitolul II
Noiuni generale cu privire la hotrrea arbitral
Dei nu se precizeaz expres o definiie a hotrrii arbitrale strine, Convenia de la New
York prevede n art. I pct.1 c ea se aplic recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale date pe
teritoriul unui alt stat, dect acela unde se cere recunoaterea i executarea sentinelor i rezultate
din diferende ntre persoane fizice sau juridice. Ea se aplic, de asemenea, sentinelor arbitrale
care nu sunt considerate ca sentine naionale n statul unde este cerut recunoaterea lor.
Codul romn de procedur civil preia aceast exprimare, prevznd n art. 1109 c sunt
hotrri arbitrale strine orice sentine arbitrale de arbitraj intern sau internaional pronunate ntr-un
stat strin i care nu sunt considerate hotrri naionale n Romnia.
Dac prima parte a sintagmei, cea de hotrre arbitral nu comport diferene fa de
sensul atribuit ei de dreptul intern, n schimb, deosebirea este imprimat de adiionala strin.
Cele dou criterii prin care se identific o hotrre ca fiind strin au fost calificate de literatura de
specialitate ca fiind unul principal i unul subsidiar. Primul, cel principal, de natur geografic, este
aplicabil deopotriv i hotrrilor judectoreti i este dat de exprimarea din art. I pct.1 din
Convenia de la New York date pe teritoriul unui alt stat, dect acela unde se cere recunoaterea
i executarea sentinelor. Cel de-al doilea, cel subsidiar, este preluat din acelai articol al
Conveniei din textul sentinelor arbitrale care nu sunt considerate ca sentine naionale n statul
unde este cerut recunoaterea lor. Prezena a doar unul din aceste dou criterii asigur caracterul
strin al hotrrii, i ca urmare, ridic problema recunoaterii i executrii ei n statul primitor10.
n dreptul romn, efectele admise pentru hotrrile arbitrale strine constau n urmtoarele:
puterea de lucru judecat, care se deosebete prin recunoaterea hotrrii; fora executorie, pe baza
nvestirii cu formul executorie, cnd cel obligat nu execut hotrrea de bunvoie; fora probant
cu privire la situaiile de fapt pe care le constat.11
Avnd n vedere dispoziiile art. 1107, alin. 1 din Noul Cod de procedur civil, dac
aceast hotrre ndeplinete criteriile de autenticitate stabilite de legea statului unde a fost
pronunat, atunci ea va beneficia de fora probant n ceea ce privete constatrile pe care le
10 M. Iona-Slgean, Arbitrajul comercial, Ed. All Beck, Bucureti, 2001 p. 208 11 I. Macovei, Drept internaional privat, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2011, p. 291
Arbitrajul comercial internaional
5
cuprinde. ns, dac constatrile fcute de instana strin sunt n mod evident incompatibile cu
ordinea public de drept internaional privat romn, acestea sunt lipsite de for probant12.
Important de specificat este faptul c o hotrre judectoreasc strin nu poate produce
celelalte dou efecte n mod automat, pe teritoriul altui stat, pentru c, aa cum am menionat i mai
sus, ar nclca suveranitatea statului n cauz13. De altfel, n momentul n care o hotrre este
pronunat de organele competente ale unui alt stat fa de cel n care este invocat, aceste din urm
autoriti nu sunt obligate s-i confere respectivului nscris autoritate de lucru judecat sau for
executorie. Dar viaa internaional, circulaia mondial a bunurilor i a persoanelor au impus
limitarea acestei atitudini izolaioniste n materia hotrrilor strine. Aceste limitri au prins contur
n procedurile recunoaterii i exequatur-ului14.
Importana actului recunoaterii este neechivoc, deoarece el confer hotrrii strine
autoritate de lucru judecat n ara de executare, mpiedicnd declanarea unui nou litigiu ntre
aceleai pri, avnd acelai obiect i aceeai cauz.
Prin definiie, recunoaterea hotrrilor strine presupune acceptarea efectului lucrului
judecat al unei hotrri pronunate n alt stat15. Astfel, prin aceast operaiune hotrrea strin este
pus pe picior de egalitate cu hotrrile jurisdicionale pronunate de autoritile competente ale
statului unde a fost invocat. De menionat este i faptul c prin recunoatere nu se admite i fora
executorie. Astfel, pentru a fi recunoscut i executat, hotrrea arbitral, n cazul n care nu se
execut de bunvoie, va trebui respectat procedura exequatur-ului16. n acest sens, la cererea prii
ctigtoare, hotrrea arbitral se nvestete cu formul executorie. Hotrrea arbitral nvestit cu
formul executorie constituie titlu executoriu i se execut silit ca i o hotrre judectoreasc17.
12C. Dariescu,Fundamentele dreptului internaional privat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012,p.162 13n doctrina mai veche, de drept internaional privat i fora probant a unei hotrri strine depindea de
recunoaterea ei acolo. A se vedea, n acest sens, Ernestina Ungureanu, Drept internaional privat, Partea a II-a,
Ed. Cugetarea, Iai, 2000, pp. 77-81. 14Cosmin Dariescu, op. cit. p. 162 15D. Lupacu, Drept internaional privat, ed. a II-a, amendat i actualizat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010,
p. 259. 16I. Chelaru, G. Gheorghiu, Drept internaional privat, ed. a II-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 126 17D. M andru, Dreptul comerului internaional, Ed. Universitaria, Bucureti, 2010 p. 155.
Arbitrajul comercial internaional
6
Prin definiie, exequatur-ul reprezint acea procedur judiciar n cadrul creia instana
statului pe teritoriul creia se cere executarea silit declar hotrrea strin executorie i-i
ncuviineaz executarea silit, n urma controlului exercitat asupra acestei hotrri18.
n comparaie cu fora executorie, recunoaterea nu este condiionat de obinerea unei
autorizri n statul solicitat. Executarea hotrrilor strine implic prealabila ei recunoatere. De
aceea, aa cum se susine i n literatura de specialitate, nu se poate pune semnul egalitii ntre
aceste dou etape distincte.
Spre deosebire de instituia exequatur-ului, cea a recunoaterii hotrrilor arbitrale strine,
este relativ nou, fiind reglementat n mod expres n dreptul internaional privat romnesc prin
Legea 105/1992, dar, avnd n vedere, modificrile legislative din ultimii ani, Noul cod de
procedur civil este cel care reglementeaz aceste instituii, celelalte acte normative n materie
fiind abrogate.
n temeiul art. 1081 din Codul de procedur civil, hotrrile strine pot fi recunoscute n
Romnia spre a beneficia de puterea lucrului judecat. Dispoziiile conveniilor internaionale pot s
prevad i alte efecte pe care le produce recunoaterea hotrrilor strine19.
Dispoziiile de conveniile internaionale fac distincie ntre recunoaterea hotrrilor
arbitrale strine si executarea lor. Recunoaterea are ca obiect autoritatea unei sentine arbitrale
strine, autoritate conferit de puterea de lucru judecat. Executarea se refer la procedura de
verificare a condiiilor de regularitate internaional ale sentinei arbitrale invocate i a tribunalului
din strintate care a pronunat-o, fr s implice recurgerea la msuri de constrngere n statul
primitor. Noiunea de executare are n vedere procedura de exequatur, prin care se acord for
executorie hotrrii n statul solicitant, i nu executarea propriu-zis, n condiiile legii.20
18 Cosmin Dariescu, op. cit., pp. 162-163. 19Octavian Cpn, Efectele hotrrilor judectoreti strine n Romnia, Editura Academiei Romne, Bucureti,
1971. p. 31. 20Idem, Circulaia transnaional a sentinelor arbitrale, n Revista de Drept Comercial, nr. 12/1997, p. 10
Arbitrajul comercial internaional
7
Capitolul III
Recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine n dreptul convenional
III. 1. Reglementrile Conveniei de la New York din 1958
Aa cum remarc literatura de specialitate, Convenia de la New York este rodul unei
ndelungate evoluii, marcat iniial de rezerv i chiar de nencredere fa de hotrrea strin
judectoreasc sau arbitral mai ales cnd provenea dintr-un stat din afara lumii occidentale.
Treptat, sub impactul dezvoltrii i necesitii relaiilor economice internaionale, hotrrea strin a
fost privit cu mai mult receptivitate, fapt care s-a reflectat n liberalizarea condiiilor de
recunoatere i executare i, prin consecin, la o mai facil circulaie transnaional a sentinelor
arbitrale. Pe lng reglementarea uniform pe plan internaional a recunoaterii i ncuviinrii
executrii silite a sentinelor arbitrale strine, Convenia a avut un impact direct i asupra
reglementrilor naionale n materie. Acestea s-au apropiat mai mult sau mai puin de reglementarea
Conveniei.21
Convenia de la New York are o importan deosebit n facilitarea regimului juridic al
hotrrilor arbitrale, impunnd: caracterul obligatoriu pentru pri ale hotrrii arbitrale, ct i
neanularea ei n statul de origine; validitatea conveniei arbitrale; respectarea dreptului de aprare ar
prilor; respectarea reglementrilor de ordine public din statul solicitat, inclusiv a dispoziiilor
legale care stabilesc caracterul arbitral al litigiului dintre pri; respectarea conveniei arbitrale sub
aspectul desfurrii procedurii litigioase.22
Partea care invoc sentina arbitral, pentru a obine recunoaterea i executarea ei, trebuie
s prezinte, odat cu cererea, urmtoarele acte: originalul sentinei arbitrale autentificat n mod
cuvenit sau copie a acestui original, ntrunind condiiile pentru autenticitatea sa, originalul
conveniei scrise, prin care s-au obligat s supun unui arbitraj toate diferendele sau anumite
diferende care s-au ivit sau ar putea s se iveasc ntre ele privind un raport de drept determinat,
21V. Ro, Arbitrajul comercial internaional, Ed. Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2010,pp. 602-603 22 D. Mazilu,Dreptul comerului internaional, ed. a II-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 438
Arbitrajul comercial internaional
8
contractual sau necontractual, referitor la o problem susceptibil de a fi reglementat pe calea
arbitrajului sau o copie dup acest original ntrunind condiiile cerute pentru autenticitatea sa.23
Art. V al Conveniei reglementeaz situaiile n care o anumit sentin arbitral nu va putea
fi recunoscut. Instana statului de recunoatere i executare, la cererea prii interesate, este n
drept s refuze o astfel de solicitare24, pentru urmtoarele motive:
a) prile la convenia arbitral erau, n virtutea legii aplicabile lor, lovite de o
incapacitate sau c convenia menionat nu este valabil n virtutea legii creia prile au
subordonat-o sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost
dat;
b) c partea mpotriva creia este invocat sentina nu a fost informat n mod
cuvenit despre desemnarea arbitrilor sau despre procedura de arbitraj, sau c i-a fost imposibil,
pentru un alt motiv,s-i pun n valoare mijloacele sale de aprare;
c) c sentina menionat se refer la un diferend menionat n compromis, sau care nu
intr n prevederile clauzei compromisorii sau c ele conin hotrri care depesc prevederile
compromisului, sau ale clauzei compromisorii; totui, dac dispoziiile sentinei care
aulegtur cu problemele supuse arbitrajului pot fi disjunse de cele careau legtur cu probleme
care nu sunt supuse arbitrajului, primele pot firecunoscute i executate;
d) c constituirea tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj nu a fost conform cu
convenia prilor sau, n lips de convenie, c ea nu a fost conform cu legea rii n care a avut
loc arbitrajul;
e) c sentina nu a devenit nc obligatorie pentru pri sau a fost anulat sau suspendat
de o autoritate competent a rii n care, saudup legea creia, a fost dat sentina.
La punctul 2 al art. V, Convenia motivele care implic refuzul recunoaterii i executrii
sunt urmtoarele: obiectul diferendului nu este susceptibil de a fi reglementat pe calea arbitrajului,
n conformitate cu legea rii n care se solicit recunoaterea; sentina este contrar ordinii publice
a acestei ri. Aceste motive pot fi invocate i din oficiu de autoritatea competent din statul
solicitat.25
23 I. Macovei, op. cit., p. 311 24 T. Prescure, R. Crian, op. cit., p. 306 25Ph. Fouchard, E. Gaillard, B. Goldman,International commercialarbitration, Ed. Kluwer Law International, Haga,
Olanda, 1999, p. 984
Arbitrajul comercial internaional
9
Prin prisma cazurilor de nevaliditate stabilite de Convenia de la New York, rezult c
pentru recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale strine trebuie ntrunite urmtoarele
condiii:
- competena organului arbitral care a pronunat sentina s fie conform cu acordul prilor
exprimat n compromis sau clauza compromisorie, n ce privete valabila sa nvestire i limitele
aceste nvestiri
- constituirea organului arbitral i procedura urmat s fi fost conform cu acordul prilor
sau cu legea rii unde a avut loc arbitrajul
- sentina arbitral s fi devenit obligatorie pentru pri, adic susceptibil de executare de
ndat ce a fost pronunat, i s nu fie anulat sau suspendat
- respectarea dreptului de aprare al prii mpotriva creia este invocat sentina arbitral
- ntre pri s existe reciprocitate
- sentina arbitral s nu fie contrar ordinii publice din statul unde se cere recunoaterea i
executarea.26
n cazul n care condiiile nu sunt ndeplinite, sanciunea const n refuzul recunoaterii i
executrii sentinei arbitrale strine n ntregul ei. Recunoaterea i executarea poate fi i parial
respins dac instana arbitral a depit prevederile conveniei de arbitraj. Prin intermediul
disjungerii, refuzul se va limita numai la dispoziiile sentinei privind problemele care nu au fost
suspuse arbitrajului.27
Sub aspect procedural, prevederile art. III din Convenie menioneaz c fiecare din statele
contractante va recunoate autoritatea unei sentine arbitrale i va acorda executarea acestei sentine
conform regulilor de procedur n vigoare pe teritoriul unde sentina este invocat, n condiiile
stabilite. Pentru recunoaterea si executarea sentinelor crora li se aplic aceast Convenie nu vor
fi impuse condiii mult mai riguroase, nici cheltuieli de judecat mult mai ridicate dect acelea care
sunt impuse pentru recunoaterea sau executarea sentinelor arbitrale naionale.28
Aadar, Convenia instituie preeminena regulilor de procedur naional, dar cu observarea
i aplicarea condiiilor impuse de actul internaional precum i acordarea regimului naional
solicitanilor recunoaterii i executrii pe teritoriul statelor semnatare, a unei hotrri arbitrale
strine. Pentru situaia n care pentru una i aceeai hotrre arbitrala sunt susceptibile s fie aplicate
26I. Macovei, op. cit., p. 313 27 T. R. Popescu,Dreptul comerului internaional, ed. a II-a, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983., p. 490 28I. Macovei, Dreptul comerului internaional, Vol. II, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2009, p. 309
Arbitrajul comercial internaional
10
mai multe convenii internaionale, se consider c va trebi s aib aplicaie prioritar aceea din
convenii care conine cele mai favorabile reglementri privind recunoaterea i executarea unor
astfel de acte jurisdicionale.29
III. 2. Reglementrile Conveniei de la Geneva din 1961
Relativ la Convenia de la Geneva din 1961 asupra arbitrajului comercial internaional, s-a
remarcat n doctrina de specialitate c aceasta se ocup tangenial de recunoaterea i executarea
sentinelor arbitrale strine, limitndu-se a restrnge, pentru statele pri, cazurile de refuz de
recunoatere i executare, prin preluare din Convenia de la New York, n aceeai formulare a
primelor patru cazuri prevzute de art. V pct. 1. Deci, dac o sentin arbitral a fost anulat n
statul de origine pentru un motiv care nu se ncadreaz n cele patru cazuri de anulare, o atare
anulare nu constituie un motiv de recunoatere n statul solicitat.30
Tot despre Convenia s-a afirmat c, sub aspectul motivelor de refuz de recunoatere i
executare a unei hotrri arbitrale strine, ea reprezint un progres n raport cu dispoziiile
Conveniei de la New York din 1958, dup care, dac o sentin arbitral, dac a fost anulat n
statul de origine, indiferent de motiv, o astfel de mprejurare constituie motiv de refuz de
recunoatere i executare. Totui, Convenia de la Geneva s-a dovedit a fi o completare a
reglementrilor Conveniei de la New York.31
Relund cele amintite, textul art. IX al Conveniei de la Geneva prevede urmtoarele cauze
pentru care se poate cere anularea unor sentine arbitrale:
a) prile la convenia de arbitraj erau, conform legii care le este aplicabil, lovit de
incapacitate, sau convenia nu este valabil dup legea creia prile au supus-o sau, n
lipsa indicaiilor n aceast privin, potrivit legii rii unde sentina a fost pronunat.
b) partea care cere anularea nu a fost informat n mod cuvenit despre desemnarea
arbitrului sau despre procedura arbitral sau i-a fost imposibil, dintr-un alt motiv, s-i
susin cauza
29 T. Prescure, R. Crian, op. cit., p. 312 30 I. Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 169 31 T. Prescure, R. Crian, op. cit., p. 313
Arbitrajul comercial internaional
11
c) sentina se refer la un diferend nemenionat n compromis sau care nu intr n
prevederile clauzei compromisorii sau conine hotrri care depesc termenii conveniei
de arbitraj
d) constituirea tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj nu a fost conform cu
nelegerea prilor sau, n lips de convenie, cu dispoziiile Conveniei privind
organizarea arbitrajului.32
n cauzele de refuz ale recunoaterii sau executrii sentinei arbitrale nu este menionat i
ordinea public. n consecin, anularea sentinei de arbitraj, n statul de origine, pentru nesocotirea
regulilor de ordine public, nu este de natur s mpiedice recunoaterea i executarea ei ntr-o alt
ar, n care ordinea public nu ar fi nclcat.33
III. 3. Reglementrile Conveniei de la Washington din 1965
Convenia de la Washington ncheiat n 1965 se aplic ntr-un domeniu limitat al
raporturilor de comer internaional i de cooperare economic i tehnico-tiinific internaional,
cel al investiiilor naionale. Deci, aceast Convenie se refer la litigiile privind investiiile ntre
state i persoane fizice sau juridice ale altor state. n baza acestor prevederi, fiecare stat contractant
recunoate orice hotrre arbitral pronunat n conformitate cu reglementarea Conveniei de la
Washington, asigurnd executarea obligaiilor pecuniare pe care hotrrea le impune. Hotrrile
arbitrale n aceast materie, fiind asimilate hotrrilor judectoreti interne, nu sunt suspuse
procedurii de control preliminare.34
Pentru obinerea recunoaterii i executrii unei sentine pe teritoriul unui stat contractant,
partea interesat trebuie s prezinte o copie, certificat de ctre secretarul general, tribunalului
naional competent sau oricrei alte autoriti desemnate de ctre statul solicitat. Nicio alt
32 I. Macovei, op. cit., p. 314 33 F. E. Klein, La Conventioneuropenne sur larbitragecommercialinternationalpriv, n Revue Critique de Droit
International Priv, nr. 4/1962, p. 633 34 D. Mazilu, op. cit., p. 440
Arbitrajul comercial internaional
12
procedur nu este impus n cauz, revenind fiecrui stat contractant s informeze asupra
eventualelor schimbri.35
Prin clauze compromisorii adecvate, litigiile dintre state i persoane ale altor state, litigii
derivate din investiii strine vor putea fi soluionate prin conciliere ori arbitraj organizat de
CIRDI.36
Specificul soluionrii printr-un astfel de arbitraj const n aceea c sentina arbitral care
este pronunat n urma arbitrajului, pe lng efectul obligatoriu fa de pri, nu poate fi supus
niciunei ci de atac, de tipul apelului sau recursului, ci doar unei proceduri de reexaminare
reglementat de Convenia de la Washington. Fiecare stat semnatar al Conveniei se oblig s
asigure recunoaterea i executarea sentineloradoptate de ctre tribunalele CIRDI, prin aplicarea
regimului juridic naional respectivelor acte jurisdicionale.37
35 I. Macovei, op. cit., p. 314 36 Centre International pour le Rglement des Diffrends relatifs aux Investissements 37 T. Prescure, R. Crian, op. cit., p. 313
Arbitrajul comercial internaional
13
Capitolul IV
Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale i strine n lumina reglementrilor
comunitare
Odat cu aderarea Romniei la Uniunea European, ncepnd cu 1 ianuarie 2007, au devenit
aplicabile dou proceduri cu privire la recunoaterea i punerea n executare a hotrrilor strine.
Aceste proceduri sunt aplicabile n funcie de locul n care aceste hotrri au fost pronunate: n
statele membre UE sau n statele care nu sunt membre ale Uniunii.
Aa cum tim de la materia Dreptului European, ntruct aceste proceduri sunt inserate n
actele Consiliului i Comisiei Europene numite regulamente, reglementarea este de imediata
aplicare i nvestit cu efect direct, prin natura actului emis regulament. De asemenea, este de
reinut faptul c, datorit instituiei emitente i naturii actului care reglementeaz recunoaterea i
executarea hotrrilor judectoreti sau arbitrale, normele prevzute se vor aplica prioritar fa de
normele Codului de procedur civil din aceast materie.
Analiznd reglementrile comunitare, ne intereseaz procedura privind recunoaterea i
punerea n executare a hotrrilor judectoreti pronunate n statele membre UE, prevzut n
Regulamentul Consiliului nr. 44 din 200138
cu modificrile si completrile ulterioare reformat la
12.12.2012 prin Regulamentul nr. 1215/201239
privind competena judiciar, recunoaterea i
punerea n executare a hotrrilor n materie civil i comercial. De asemenea, avem n vedere i
Regulamentul Parlamentului European i al Consiliului nr. 805 din 200440 cu modificrile si
completrile ulterioare privind stabilirea unui titlu executoriu european pentru creanele
necontestate.
38http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2001R0044:20070101:RO:PDF, consultat la 07.04.2013 39http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:RO:PDF, consultat la 07.04.2013 40http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2004R0805:20081204:RO:PDF, consultat la 07.04.2013
Arbitrajul comercial internaional
14
IV. 1. Regulamentul nr. 44 din 2001 i Regulamentul nr. 1215/2012
Regulamentul nr. 44 privind competena judiciar, recunoaterea i executarea hotrrilor n
materie civil i comercial a fost adoptat la 22 decembrie 2000. La 21 aprilie 2009, Comisia a
adoptat un raport privind aplicarea acestui regulament prin care concluziona c, n general,
aplicarea Regulamentului 44 este satisfctoare, dar c ar trebui mbuntit aplicarea unor
dispoziii care s faciliteze i mai mult libera circulaie a hotrrilor i s mbunteasc n
continuare accesul la justiie. Astfel, au fost aduse o serie de modificri Regulamentului 44, fiind
reformat, din motive de claritate. Astfel, a fost adoptat regulamentul nr. 1215 din 12.12.2012.41
n ceea ce privete domeniul de aplicare al celor dou regulamente, Regulamentul 1215
prefer s extind sfera de aplicare, adugnd cteva materii la care cele dou regulamente nu se
aplic. Remarcam c materia arbitrajului, care ne intereseaz, este exclus expres de la a i se aplica
cele dou regulamente.42 De asemenea, spre deosebire de reglementarea din Regulamentul 44,
Regulamentul 1215 prefer s defineasc nc de la nceput noiunea de hotrre judectoreasc,
ceva mai extins. Potrivit art. 2 lit. a), o hotrre nseamn o hotrre pronunat de o instan dintr-
un stat membru, indiferent de denumirea acesteia, inclusiv un decret, un ordin, o ordonan sau un
mandat de executare, precum i o decizie privind stabilirea de ctre grefier al instanei a
cheltuielilor de judecat.
Art. 36 din Regulamentul 1215 reia coninutul art. 33 din Regulamentul 44 i prevede c
hotrrile judectoreti pronunate ntr-un stat membru se recunosc n celelalte state membre fr a
mai fi necesar vreo procedur special. Deci, este vorba despre o recunoatere de drept. Pentru o
parte care dorete s invoce ntr-un stat membru o hotrre pronunat n alt stat membru, aceasta
trebuie s ntocmeasc o cerere i s o introduc la instana competent i s i alture o copie dup
hotrrea a crei recunoatere o cere, hotrre care trebuie s ndeplineasc condiiile necesare n
vederea stabilirii autenticitii sale i un certificat eliberat n conformitate cu art. 53 din
Regulamentul 121543
.
n materia recunoaterii, competena teritorial aparine instanei sau autoritii competente
de la domiciliul prii mpotriva creia se solicit recunoaterea.44 Instana se pronun asupra
41http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:RO:PDF, consultat la 07.04.2013 42 A se vedea Cap. I art. 1 alin. 2 lit. d) din Regulamentul 44 i Regulamentul 1215 43 A se vedea Anexa I din Regulamentul nr. 1215 44 Dan Lupacu, op.cit., p. 274
Arbitrajul comercial internaional
15
recunoaterii dup ce examineaz cererea i copia hotrrii. Art. 45 alin. 1 din Regulamentul 1215
reglementeaz cazurile n care, la cererea oricrei pri interesate, se refuz recunoaterea unei
hotrri. Aceste cazuri sunt:
a) dac recunoaterea este vdit contrar ordinii publice (ordre public) a statului membru
solicitat;
(b) n cazul n care hotrrea a fost pronunat n lips, dac actul de sesizare a instanei sau
un act echivalent nu a fost notificat sau comunicat prtului n timp util i ntr-o manier care s i
permit acestuia s i pregteasc aprarea, cu excepia cazului n care prtul nu a introdus o
aciune mpotriva hotrrii atunci cnd a avut posibilitatea s o fac;
(c) dac hotrrea este ireconciliabil cu o hotrre pronunat ntre aceleai pri n statul
membru solicitat;
(d) dac hotrrea este ireconciliabil cu o hotrre pronunat anterior ntr-un alt stat
membru sau ntr-un stat ter ntre aceleai pri ntr-o aciune avnd acelai obiect i aceeai cauz,
cu condiia ca hotrrea pronunat anterior s ntruneasc condiiile necesare pentru a fi
recunoscut n statul membru solicitat;
(e) dac hotrrea contravine:
(i) capitolului II seciunile 3, 4 sau 5, n msura n care prtul era deintorul poliei de
asigurare, asiguratul, beneficiarul contractului de asigurare, partea vtmat, consumatorul sau
angajatul;
(ii) capitolului II seciunea 645
La verificarea temeiurilor de competen prevzute la alineatul (1) litera (e), instana creia
i-a fost transmis cererea este obligat s respecte constatrile de fapt pe baza crora instana de
origine i-a ntemeiat competena. Fr a aduce atingere dispoziiilor alineatului (1) litera (e),
competena instanei de origine nu poate fi revizuit. Criteriul ordinii publice prevzut la alineatul
(1) litera (a) nu poate fi aplicat normelor n materie de competen.
45http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:RO:PDF, consultat la 07.04.2013
Arbitrajul comercial internaional
16
Pentru procedura exequatur-ului, art. 39 di Regulamentul 1215 prevede c o hotrre
pronunat ntr-un stat membru este executorie n statul respectiv, este executorie i n celelalte state
membre fr a fi necesar o hotrre de ncuviinare a executrii. Sub rezerva dispoziiilor
Regulamentului, procedura de executare a hotrrilor pronunate ntr-un alt stat membru este
reglementat de legislaia statului membru solicitat. O hotrre pronunat ntr-un stat membru care
este executorie n statul membru solicitat este executat n aceleai condiii ca o hotrre pronunat
n statul membru solicitat.
n scopul executrii hotrrii, partea interesat pune la dispoziia autoritii competente: (a)
o copie a hotrrii, care ntrunete condiiile necesare n vederea stabilirii autenticitii acesteia; (b)
certificatul eliberat n conformitate cu articolul 53, care atest c hotrrea este executorie i care
conine un rezumat al hotrrii, precum i, dac este cazul, informaii relevante cu privire la
cheltuielile de judecat recuperabile i la calcularea dobnzii.46
Executarea unei hotrri se refuz, la cererea persoanei mpotriva creia se solicit
executarea, n cazul n care se constat existena unuia dintre motivele prevzute la articolul 45.
Cererea de refuz al executrii se depune la instana pe care statul membru n cauz a comunicat-o
Comisiei, n temeiul articolului 75 litera (a), ca fiind instana la care se depune cererea. Procedura
de refuz a executrii, n msura n care nu este reglementat de prezentul regulament, se determin
conform legislaiei statului membru solicitat. Solicitantul furnizeaz instanei o copie a hotrrii i,
dac este cazul, o traducere sau o transcriere a acesteia. Instana se pronun fr ntrziere n
privina cererii de refuz al executrii Oricare dintre pri poate introduce o cale de atac mpotriva
deciziei privind cererea de refuz al executrii. Calea de atac se introduce la instana pe care statul
membru n cauz a comunicat-o Comisiei, n temeiul articolului 75 litera (b), ca fiind instana la
care se introduce o astfel de cale de atac. Decizia pronunat cu privire la calea de atac poate fi
contestat printr-o cale de atac ulterioar doar n cazul n care instanele naintea crora ar putea fi
introdus respectiva cale de atac ulterioar au fost comunicate Comisiei de ctre statul membru
respectiv n temeiul articolului 75 litera (c).47
46Ibidem 47Ibidem
Arbitrajul comercial internaional
17
IV. 2. Regulamentul nr. 805 din 2004
Pentru a executa o hotrre judectoreasca strina n baza Regulamentului 805 nu este
necesara nicio declaraie privind caracterul executoriu al respectivei hotrri; dimpotriv, instanele
i autoritile competente din Romania sunt inute s respecte titlul executoriu emis ntr-un alt stat
membru UE - denumit Titlu Executoriu European - conform modelului stabilit n anexele la
regulament i n limba n care a fost redactata hotrrea.
De asemenea, procedura simplificata prevzuta de Regulamentul 805 nltura cu certitudine
orice posibile amnri i costuri suplimentare ce puteau aprea n baza Regulamentului 44, n
special deoarece instanele i autoritile romane aveau competenta de a refuza declararea drept
executorie a unei hotrri judectoreti pronunate ntr-un alt stat membru UE, pentru anumite
motive precum ordinea publica, competenta pe care Regulamentul 805 nu le-o mai confer.
Regulamentul 805 are ca obiect creanele necontestate si se refera la solicitarea de a efectua o
plata ce a devenit scadenta sau a crei scadena este indicata n hotrrea judectoreasca, tranzacia
judiciara sau actul autentic invocat.
Procedura simplificata instituit de Regulamentul 805 nu ar trebui sa ne induc n eroare
nsa cu privire la protecia asigurata la nivel comunitar pentru drepturile fundamentale ale omului,
precum dreptul de acces la un tribunal imparial, aceasta deoarece creditorul va avea ntotdeauna
opiunea de a alege ntre cele doua proceduri prevzute de Regulamentul 44 sau de Regulamentul
805.
Punerea n executare a hotrrii judectoreti strine se va efectua n baza legii romane, n
aceeai maniera de punere n executare a unei hotrri judectoreti pronunate n Romania.
Similar Regulamentului 44, si Regulamentul 805 evideniaz interdicia impus instanelor
judectoreti i autoritilor competente din Romania de a revizui hotrrea judectoreasca strin a
crei executare se solicita cu privire la fondul acesteia.48
Potrivit art. 3, o crean se consider necontestat:
48http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1062741-recunoasterea-punerea-executare-hotararilor-straine-urma-aderarii-romaniei.htm, consultat la 07.04.2013
Arbitrajul comercial internaional
18
(a) n cazul n care debitorul a recunoscut-o n mod expres acceptnd-o sau recurgnd la o
tranzacie care a fost aprobat de o instan judectoreti sau ncheiat n faa unei instane
judectoreti n cursul unei proceduri judiciare; sau
(b) n cazul n care debitorul nu i s-a opus niciodat, n conformitate cu normele de
procedur ale statului membru de origine, n cursul procedurii judiciare;
(c) n cazul n care debitorul nu s-a prezentat sau nu a fost reprezentat n cadrul unei edine
de judecat privind aceast crean dup ce a contestat-o iniial n cursul procedurii judiciare, cu
condiia ca atitudinea sa s fie asimilabil unei recunoateri tacite a creanei sau a faptelor invocate
de creditor n temeiul legislaiei statului membru de origine; sau
(d) n cazul n care debitorul a recunoscut-o n mod expres ntr-un act autentic.49
Potrivit art. 5 si art. 6, o hotrre judectoreasc care a fost certificat ca titlu executoriu
european n statul membru de origine este recunoscut i executat n celelalte state membre, fr a
fi necesar ncuviinarea executrii i fr a fi posibil contestarea recunoaterii sale.
De asemenea, o hotrre judectoreasc privind o crean necontestat pronunat ntr-un
stat membru este certificat, la cererea adresat n orice moment instanei de origine, ca titlu
executoriu european n cazul n care se ndeplinesc urmtoarele condiii:
(a) hotrrea este executorie n statul membru de origine;
(b) hotrrea nu este incompatibil cu dispoziiile n materie de competen prevzute de
Regulamentul (CE) nr. 44/2001 capitolul II seciunile 3 i 6;
(c) procedura judiciar din statul membru de origine a ndeplinit cerinele prevzute de
capitolului III n cazul unei creane necontestate n sensul articolului 3 alineatul (1) literele (b) sau
(c); i
(d) hotrrea a fost pronunat n statul membru n care debitorul i are domiciliul n sensul
articolului 59 din Regulamentul (CE) nr. 44/2001
O hotrre judectoreasc certificat ca titlu executoriu european se execut n aceleai
condiii ca i o hotrre pronunat n statul membru de executare.
49http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2004R0805:20081204:RO:PDF, consultat la 07.04.2013
Arbitrajul comercial internaional
19
La cererea debitorului, executarea este refuzat de ctre instana competent din statul
membru de executare n cazul n care hotrrea certificat ca executoriu european este
incompatibil cu o hotrre pronunat anterior n orice stat membru sau ntr-o ar ter atunci
cnd:
(a) hotrrea anterioar s-a pronunat ntre aceleai pri ntr-un litigiu avnd aceeai cauz
i (b) hotrrea anterioar s-a pronunat n statul membru de executare sau a ntrunit condiiile
necesare recunoaterii sale n statul membru de executare i (c) ireconciabilitatea hotrrilor nu a
fost i nu ar fi putut fi invocat n cursul procedurii judiciare n statul membru de origine.
Hotrrea judectoreasc sau certificarea sa ca titlu executoriu european nu poate face, n
nici un caz, obiectul unei revizuiri pe fond n statul membru de executare.50
50Ibidem
Arbitrajul comercial internaional
20
Capitolul V
Recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine n dreptul romn
n statele membre ale Conveniei din 1958 de la New York, competena i procedura de
soluionare a cererilor de recunoatere a hotrrilor arbitrale strine se determin conform regulii
lexfori, ceea ce nseamn c se aplic regulile procedurale ale rii n care se solicit recunoaterea
hotrrii arbitrale respective.51
Din perspectiva dreptului internaional privat roman, recunoaterea i executare hotrrilor
arbitrale strine se integreaz n sfera recunoaterii drepturilor dobndite n strintate. 52
n spaiul romanesc, regulile de arbitraj comercial dobndesc o reglementare legal odat cu
adoptarea Codului de procedura civil din 1865, ns reglementarea de atunci se apropia mai mult
de arbitrajul civil i nu acoperea problemele arbitrajului comercial. n 1900, reglementarea a fost
completata, convenia de arbitraj fiind prezentata i sub forma clauzei compromisorie, nu doar a
compromisului ca pana la acea data.53
Prevederile cu privire la arbitraj au suferit modificri mai ales
prin conveniile internaionale la care ara noastr a luat parte: Protocolul relativ la clauzele de
arbitraj, Geneva, 1294; Convenia pentru executarea sentinelor arbitrale strine, Geneva, 1927;
Convenia pentru recunoatereai executarea sentinelor arbitrale strine, New York, 1958;
Convenia europeana privind arbitrajul comercial internaional, Geneva, 1961; Conveniapentru
reglementare diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state, Washington,
1965. Adoptarea legii 105/1992 reprezint alinierea reglementarilor privind arbitrajul internaional
la condiiile socio-economice din acea perioada i marcheazieirea din perioada comunista, dei,
cel puin n ceea ce privete regulile de procedur, acestea erau clasice, regsite i n procedura
arilor cu o economie capitalista, cu excepia, notabil, a investirea cu formula executorie a
51O. Ungureanu, C. Jugastru, A. Circa, Manual de drept internaional privat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 289 52Ibidem, p. 290 53 Adrian Severin, op. cit. p. 403
Arbitrajul comercial internaional
21
sentinelor arbitrale, n vederea executrii silite, de ctre Prezidiul Camerei de Comer a Romniei.54
n prezent, legea 105/ 1992 a fost abrogata prin adoptarea i intrarea n vigoare a Codului civil i al
celui de procedur civil.
Aadar, n dreptul romn, reglementrile consacrate recunoaterii i executrii hotrrii
arbitrale strine sunt prevzute de Codul de procedur civil. Acesta dedic, n cadrul Titlului IV,
al Crii a VII, un ntreg capitol efectelor pe care le produc hotrrile arbitrale strine. Potrivit art.
1124, orice hotrre arbitral este recunoscut i poate fi executat n Romnia dac diferendul
formnd obiectul acesteia poate fi soluionat pe cale arbitral n Romnia i dac hotrrea nu
conine dispoziii contrare ordinii publice de drept internaional privat romn.55
Solicitarea de recunoatere i executare a hotrrii arbitrale strine se prezint printr-o cerere
adresat tribunalului n circumscripia cruia se afl domiciliul sau, dup caz, sediul celui cruia i se
opune respectiva hotrre arbitral. n caz de imposibilitate de stabilire a tribunalului competena
aparine Tribunalului Bucureti.
Cel care se prevaleaz de o hotrre arbitral strin poate solicita numai recunoaterea
acesteia pentru a invoca puterea de lucru judecat sau, cnd nu este adus la ndeplinire n mod
voluntar, nvestirea ei cu formul executorie pentru punerea n executare silit pe teritoriul
Romniei.
Recunoaterea unei hotrri arbitrale strine poate fi cerut att pe cale principal ct i pe
cale incidental. Cererea trebuie nsoit de hotrrea arbitral i convenia de arbitraj, n original
sau n copie, care sunt supuse supralegalizrii. Dac aceste documentele nu sunt redactate n limba
romn, solicitantul trebuie s prezinte i traducerea acestora n limba romn, certificat de
conformitate.
Recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale strine poate fi respins de tribunal,
conform prevederilor art. 1128 din Codul de procedura civila, dac partea contra creia hotrrea
este invocat probeaz existena uneia dintre urmtoarele mprejurri:
a) prile nu aveau capacitatea de a ncheia convenia arbitral conform legii aplicabile
fiecreia, stabilit potrivit legii statului unde hotrrea a fost pronunat;
b) convenia arbitral nu era valabil potrivit legii creia prile au supus-o sau, n lips de
stabilire a acesteia, conform legii statului n care hotrrea arbitral a fost pronunat;
54Ibidem 55 I. Macovei, Drept internaional, pp. 292-293
Arbitrajul comercial internaional
22
c) partea contra creia hotrrea este invocat n-a fost cuvenit informat cu privirela
desemnarea arbitrilor sau cu privire la procedura arbitral ori a fost n imposibilitatede a-i
valorifica propria aprare n procesul arbitral;
d) constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitral n-a fost conform conveniei
prilor ori, n lipsa unui acord al acestora, legii locului unde a avut locarbitrajul;
e) hotrrea privete un diferend neprevzut n convenia arbitral sau n afara limitelor
fixate de aceasta ori cuprinde dispoziii care excedeaz termenilor conveniei arbitrale. Totui, dac
dispoziiile din hotrre care privesc aspecte supuse arbitrajuluipot fi separate de cele privind
chestiuni nesupuse arbitrajului, cele dinti pot firecunoscute i declarate executorii;
f) hotrrea arbitral n-a devenit nc obligatorie pentru pri sau a fost anulat ori
suspendat de o autoritate competent din statul n care sau dup legea cruia a fost pronunat.
Tribunalul poate suspenda judecarea recunoaterii i executrii hotrrii arbitrale strine
dac anularea ori suspendarea acesteia este solicitat autoritii competente din statul unde a fost
pronunat sau din statul dup legea cruia a fost pronunat. n aceast situaie, tribunalul poate, la
cererea prii care solicit recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine, s dispun
depunerea unei cauiuni de ctre cealalt parte.
Cererea de recunoatere sau de executare a hotrrii arbitrale strine se soluioneaz prin
hotrre dat cu citarea prilor i care poate fi atacat numai cu apel. Cererea poate fi soluionat
fr citarea prilor dac din hotrre rezult c prtul a fost de acord cu admiterea aciunii.
Hotrrile arbitrale strine pronunate de un tribunal arbitral competent beneficiaz n
Romnia de for probant cu privire la situaiile de fapt pecare le constat. Tribunalul nu poate
examina hotrrea arbitral pe fondul diferendului.56
Efectele pe care recunoaterea unei hotrri arbitrale le produce pe teritoriul statului romn
sunt:57
Recunoaterea autoritii/ puterii de lucru judecat a hotrrii arbitrale strine, de
ctre instana judectoreasc romn n faa creia se ridic cererea, fie ea pe cale
principal sau incidental;
Recunoaterea forei probatorii a aspectelor de fapt reinute n cuprinsul hotrrii
arbitrale strine;
56 Art. 1123- 1132 ale Codului de procedur civil. 57T. Prescure, R. Crian, op. cit., p.294
Arbitrajul comercial internaional
23
Posibilitatea punerii n executare silita, pe teritoriul Romniei, a unei hotrri
arbitrale strine.
Arbitrajul comercial internaional
24
CONCLUZII
Arbitrajul comercial internaional reprezint o modalitate de rezolvare a conflictelor
comerciale mult mai acceptat de companiile ce dezvolt relaii economice internaionale
comparativ cu soluionarea pe calea dreptului comun de ctre instanele judectoreti. Acest fapt se
datoreaz multiplelor avantaje i trsturi analizate pe parcursul lucrrii, i mai ales, n ceea ce
privete flexibilitatea procedurii i puterii de decizie a prilor. Procedura arbitral este mai simpl,
durata i costurile sunt mai reduse, iar arbitrii sunt specializai n materie comercial i comer
internaional, cunosc foarte bine uzanele comerciale, i, de asemenea, exist libertate n utilizarea
limbii n care se va desfura arbitrajul. Prilor li se consacr dreptul de a alege arbitrii, locul de
desfurare a arbitrajului, dar i legea aplicabil, att contractului de arbitraj ct i procedurii
arbitrale.
De-a lungul timpului, fie pe plan intern, fie plan internaional, s-a militat pentru existena
unor reglementri uniforme, care s asigure echilibrul relaiilor dintre state i dintre membrii
statelor care particip la viaa economic internaional. n acest sens, ncheierea conveniilor
(Convenia de la New York din 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine,
Convenia european de arbitraj comercial internaional de la Geneva din 1961 Conveniei de la
Washington din 1965, Convenia interamerican de la Panama din 1975, etc.), ratificarea lor de
ctre state i chiar preluarea unor prevederi n dreptul intern a constituit cel mai important pas ctre
un proces de perfecionare i adaptare la specificul afacerilor internaionale. De asemenea, n
Romnia parte la conveniile internaionale care privesc arbitrajul, o importan deosebit se
regsete n prevederile Codului de procedur civil din 2010, care vine cu modificri importante i
lmuriri utile n judecarea litigiilor arbitrale, n conformitate cu standardele internaionale i
uniformizate.
De asemenea, trebuie sa avem n vedere i reglementrile comunitare n materia
recunoaterii i executrii hotrrilor judectoreti sau arbitrale: Regulamentul 44 din 2001,
Regulamentul 1215 din 2012 reformat, Regulamentul 805 din 2004.
Toate acestea au ca scop o practic unitar n domeniu i asigur uniformizarea legislaiilor
i procedurilor la nivelul fiecror state, ntruct, evoluia dreptului i cooperarea dintre state impune
acestea.
Arbitrajul comercial internaional
25
BIBLIOGRAFIE
1. Bcanu, I., Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
2005
2. Cpn, Octavian, Efectele hotrrilor judectoreti strine n Romnia, Editura
Academiei Romne, Bucureti, 1971
3. Coofan, G. Procedura arbitral. Istoric, doctrin, jurispruden, ed. Oscar Print,
Bucureti, 1999
4. Chelaru, I., Gheorghiu, G., Drept internaional privat, ed. a II-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2009
5. Dariescu, C. Fundamentele dreptului internaional privat, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2012
6. Elkouri, Frank Howarbitrationworks, ThirdEdition
7. Filipescu, Ion P., Filipescu, Andrei, Tratat de drept internaional privat, ed. revzut i
adugit, ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007
8. Ph. Fouchard, E. Gaillard, B. Goldman,International commercialarbitration, Ed. Kluwer
Law International, Haga, Olanda, 1999
9. Iona-Slgean, M. Arbitrajul comercial, Ed. All Beck, Bucureti, 2001
10. Jarrousson, Charles La notion darbitrage, Paris
11. F. E. Klein, La Conventioneuropenne sur larbitragecommercialinternationalpriv, n
Revue Critique de Droit International Priv, nr. 4/1962
12. Lupacu, D., Drept internaional privat, ed. a II-a, amendat i actualizat, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2010
13. Macovei, I., Drept internaional privat, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2011
14. Macovei, I. Dreptul comerului internaional, Vol. II, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2009
15. Mazilu, D. Dreptul comerului internaional, ed. a II-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006
16. Platon, Legile, ed. IRI, 1995
17. Prescure, T., Crian, R., Arbitrajul comercial: modalitate alternativ de soluionare a
litigiilor patrimoniale, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010
18. Popescu,T. R, Dreptul comerului internaional, ed. a II-a, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1983
Arbitrajul comercial internaional
26
19. Ro,V., Arbitrajul comercial internaional, Ed. Regia Autonom Monitorul Oficial,
Bucureti, 2010
20. A. Severin, Elemente fundamentale de drept al comerului internaional, ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2004
21. andru, D. M, Dreptul comerului internaional, Ed. Universitaria, Bucureti, 2010
22. Ungureanu, Ernestina, Drept internaional privat, Partea a II-a, Ed. Cugetarea, Iai, 2000
23. Ungureanu,O Jugastru,. C. A. Circa, Manual de drept internaional privat, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2008
24. , . .., . , , 2001
25. http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2001R0044:20070101:RO:PDF,
consultat la 07.04.2013
26. http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:RO:PDF,
consultat la 07.04.2013
27. http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2004R0805:20081204:RO:PDF,
consultat la 07.04.2013
28. http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:RO:PDF,
consultat la 07.04.2013
Recommended