View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
Empowering the Rural Poor to Adapt to Climate Change
and Variability in West and Central Africa
Proceedings of CORAF/WECARD 3rd Agricultural Science Week;
14 to 17 May, 2012
Editors
Paco Sérémé & Harold Roy-Macauley
2
Inside front cover
Citation
CORAF/WECARD: Proceedings of CORAF/WECARD 3rd
Agricultural Science Week and 10th General Assembly,
Ndjamena, Chad, 2012; Editors Paco Sereme & Harold Roy-
Macauley
© CORAF/WECARD 2012
CORAF/WECARD encourages the fair use, without
permission, of the materials published in this book of
proceedings for agricultural research, development and
educational purposes. Proper citation is requested. The
designations used in the presentation of materials in this
publication do not in any way imply the expression of any
opinion whatsoever of CORAF/WECARD concerning the
legal status of any country, territory city, area or of its
authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or
boundaries.
Published by CORAF/WECARD
7, Avenue Bourguiba BP 48 Dakar, cp 18523 Senegal
Email: secoraf@coraf.org
Website: www.coraf.org
CORAF/WECARD Development Partners
CIDA, USAID, AusAID, EU, DFID, SDC (Swedish), MAE,
WB, UNDP, IFAD, SIDA, AfDB, ECOWAS, CEEAC,
UEMOA, CEMAC, the CGIAR, FARA, CSIRO, FARA
FAO, CTA, etc.
Cover illustration shows a chronologic climate induced-
change of Lake Chad. Retrieved August 4, 2012 from
http://www.unep.org/dewa/vitalwater/article116.html
3
Table of contents
Abbreviations ..................................................................................................................................... 6
Preface ........................................................................................................................................... 8
Acknowledgements ............................................................................................................................... 9
Executive Summary ............................................................................................................................ 10
A] Main Issues Raised In Plenary Sessions .................................................................... 10
B] Main Recommendations from Plenary Sessions ..................................................... 12
Opening Session by the Head of State, His Excellency the President of Chad, Mr. Idriss Deby Itno ........................ 14
Discours du DG de l’ITRAD, Dr Ibet Outhman Issa....................................................... 14
Address by the Chairman of CORAF/WECARD Governing Board Professor Yusuf B. Abubakar ............................................................................................................................ 15
Discours d’Ouverture du Président de la République, M. Idriss Deby Itno............. 17
Technical Sessions ............................................................................................................................. 19
Keynote Address: Empowering the Rural Poor to Adapt to Climate Change and Variability in West and Central Africa - Dr Ramadjita Tabo....................................... 19
Report on keynote address ............................................................................... 27
Rapport sur le discours liminaire ....................................................................... 28
Sub-Theme 1: Research, Technologies and Innovations Aimed at Influencing the Strategies and Practices of Adaptation to Climate Change ....................................... 29
Technologies and Innovations for Sustainable Agriculture under a Changing Climate - Dr. Elias T. Ayuk ................................................................................ 29
4
Phenotypic Evaluation of Groundnut Germplasm under Drought and Heat Stress - F Hamidou and V Vadez ................................................................................. 36
Identifications Des Variétés De Niébé [Vigna unguiculata (L.) Walp.] Tolérantes à la Sécheresse en Phase Reproductive - Halimé Mahamat Hissene ................. 43
Report on sub-theme 1 ...................................................................................... 49
Rapport sur le sous-thème 1 ............................................................................. 50
Sub-Theme 2 – Strategic and Policy Options To Improve Adaptation To Climate Change ................................................................................................................................. 51
Options Stratégiques et Politiques pour Améliorer L’Adaptation Aux Changement Climatiques - Colette Benoudji .......................................................................... 51
Analyse des Stratégies et Mesures de Politique pour l’Adaptation aux Changements Climatiques en Afrique de l’Ouest et du Centre : une Etude de Cas du Bénin - Aminou Arouna, Patrice Y. Adégbola, Ulrich Arodokoun et Abdul-Baaki Bankolé ................................................................................................... 55
L’Assurance Agricole Indicielle En Afrique De L’Ouest : Principes, Premières Réalisations Et Perspectives - Bertrand Muller, Moussa Sall, Antoine Leblois, Alpha Balde, Moustapha Fall, Patrice Kouakou et François Affholder............... 62
Report on sub-theme 2 ...................................................................................... 68
Rapport sur le sous-thème 2 ............................................................................. 69
Sub-Theme 3: Strengthen and Coordinate Partnerships Between Key Stakeholders to Consolidate and Exchange Ideas on Issues of Adaptation to Climate Change .................................................................................................................. 70
Partnership for Strengthening Capacity for Adaptation to Climate Change in West Africa: the case of WASCAL - Mamadou I. Ouattara, Paul Vlek, Manfred Denich and Boubacar Barry .............................................................................. 70
Recherche Action En Partenariat Et Innovations Face Aux Changements Globaux De L’Afrique Subsaharienne - Eric Vall, Mélanie Blanchard, Mahamoudou Koutou, Kalifa Coulibaly, Mohamadoun A Diallo, Eduardo Chia, Lacina Traoré, François Tani, Nadine Andrieu, Bernadette Ouattara, Patrick Dugué, and Patrice Autfray, .............................................................................. 75
Participatory Radio Campaigns: How Radio Partnerships Can Increase Adoption of Climate Change Adaptation Practices - Coulibaly, M.G, Perkins, K, and Huggins-Rao, S. ................................................................................................ 81
Report on Sub-Theme 3 .................................................................................... 83
Rapport sur le sous-thème 3 ............................................................................. 85
5
Sub-Theme 4: Effective Utilization of Knowledge On Adaptation To Climate Change .............................................................................................................. 86
Effective Utilization of Knowledge on Adaptation to Climate Change: Fisheries and Marine Protected Areas - Anna Mbenga Cham .......................................... 86
Rural Community Innovations in Climate Change Adaptation in Central Benin - Coovi Gerard Zoundji ........................................................................................ 92
Meteorological and Indigenous Knowledge-Based Forecasting for Reducing Poor Populations’ Vulnerability to Climate Change and Variability - Fréjus Thoto and Saïd Hounkponou ....................................................................................... 96
Report on sub-theme 4 .................................................................................... 102
Rapport du sous-thème 4 ................................................................................ 103
Panel Discussion of Ministers on Stakes and Perspectives for Agricultural Productivity Related to Climate Change ........................................................... 104
Discussion de groupe des ministres sur les perspectives et enjeux de Productivité Agricole liés aux changements climatiques ...................................................... 106
Poster Session and Visits to stand .................................................................... 109
Poster Session and Visits to stand .................................................................... 109
Agricultural Science Week Prizes ..................................................................... 113
Side Events in Parallel Sessions ........................................................................ 114
Journée du SNRA du Tchad .............................................................................. 125
Présentation Du Système National De La Recherche Du Tchad .................... 125
Report on Chad’s NARS Day .......................................................................... 127
Rapport sur la journée du Tchad ..................................................................... 129
Photos from Field Visit to Lake Chad .............................................................. 130
Photos from Field Visit to fermes d'élevage Baghara ...................................... 131
Agricultural Science Week Gala night Dinatoire Photos .................................. 132
List of Participants at the 3rd Agricultural Science Week ........................................ 136
6
Abbreviations
ACMAD African Centre of Meteorological Applications for
Development
AfDB African Development Bank
AFRRI African Farm Radio Research Initiative
AGRHYMET Centre Régional de Formation et d’Application en
Agrométéorologie et Hydrologie Opérationnelle
ANAFE African Network for Agroforestry Education
ASTI Agricultural Science technology and Innovation
AusAID Australian Agency for International Development
AVRDC Asian Vegetable Research and Development Center
CAADP Comprehensive Africa Agricultural Development
Program
CCNUCC Convention Cadre des Nations Unies sur les
Changements Climatiques
CCV Comités de Concertation Villageois
CEEAC Communauté économique des Etats de l'Afrique central
CEMAC Commission de la communauté économique et
monétaire de l'Afrique central
CERAAS Centre d’Etude Regionale pour l’Amélioration de
l’Adaptation à la Sècheresse
CGIAR Consultative Group for International Agricultural
Research
CIDA Canadian International Development Agency
CIRAD Centre de coopération internationale en recherche
agronomique pour le développement
CIRDES Centre International de Recherche-Développement sur
l'Elevage en Zone Subhumide
CNAR Centre National d’Appui à la recherche
COP Conference of Parties
CORAF/WECARD Conseil ouest et centre africain pour la recherche et le
développement agricoles/West and Central African
Council for Agricultural Research and Development
CRDI Centre de Recherche pour le Développement
International
CRRAM Centre Régional de Recherche Agricole pour le
Développement, Cameroun
CSIRO Commonwealth Scientific and Industrial Research
Organization
CTA Centre technique de cooperation agricole et rurale
ECOWAS Economic Community of West African States
EU European Union
FAO Food and Agricultural Organization
FARA Forum for Agricultural Research in Africa
GCP Generation Challenge Program
GDP Gross Domestic Product
GES Gaz à effet de serre
GGW Great Green Wall
GHG Green House Gas
GIEC Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat
7
ICRAF International Center for Research in Agro-Forestry
ICRISAT International Crop Research Institute for the Semi-Arid
Tropics
IFAD International Fund for Agricultural Development
IFPRI International Food Policy Research Institute
IITA International Institute for Tropical Agriculture
INADES Institut Africain pour le développement économique et
social
INRAB Institut national des recherches agricoles du Bénin
IPCC Inter-governmental Panel on Climate Change
IRAD Institut de Recherche Agricole pour le Développement
(Cameroun)
IRD Institut de Recherche pour le Développement
ISRA Institut Sénégalais de Recherches Agricoles
ITRAD Institut Tchadien de Recherche Agronomique pour le
développement
LRVZ Laboratoire de Recherches Vétérinaires et
Zootechniques (Tchad)
MAE Ministère des Affaires Etrangères (France)
NARS National Agricultural Research Systems
NEPAD New Partnership for Africa’s Development
NGO Non-Governmental Organization
ONG Organisation non gouvernementale
PAM Programme alimentaires mondiale
PANA Programme d’Action National d’Adaptation
PDDAA Programme détaillé pour le développement agricole en
Afrique
PIB Produit intérieur brut
PNUE Programme des Nations Unies pour l’Environnement
RAP Recherche-Action-en-Partenariat
REDD+ Reducing Emission from Deforestation and Forest
Degradation
RUFORUM Regional Universities Forum for Capacity Building in
Agriculture
SDC Swiss Agency for Development and Cooperation
SIDA Swedish International Development Agency
SLARI Sierra Leone Agricultural Research Institute
SSA Sub-Saharan Africa
TAE Technical Agricultural Education
UEMOA Union économique et monétaire ouest-africaine
UNDP United Nations Development Agency
UNFCC United Nations Framework Convention on Climate
Change
UNICEF United Nations Children's Fund
USAID United States Agency for International Development
WASCAL West African Science Service Center on Climate
Change and Adapted Land Use
WB World Bank
WFP World Food Program
8
Preface
CORAF/WECARD instituted a tradition of organizing an Agricultural Science Week
biannually since 2008. The present Agricultural Science Week is the 3rd and it comes
after the first that was held in Yaoundé in 2008 and the second that took place in
Cotonou in 2010. This 3rd session is focused on the challenges of Climate Change,
and how the agricultural system of West and Central Africa may cope with this new
phenomenon which has added to the list of agricultural productivity constraints
facing producers in rural communities. Climate change is probably the most
challenging productivity constraint facing the sub-region. Iit is worsening dry spells
in the Sahel zone, and increasing flooding in the coastal areas and humid zones. The
choice of the theme: “Empowering the rural poor population to adapt to climate
change and variability in West and Central Africa” could not have come at a better
time. Climate change effect is elaborately demonstrated in the rapid drying-up of the
historic Lake Chad – the Lake’s low water level in 2012 is recorded to be a most
dramatic negative impact of climate change in the sub-region. The Lake, which is no
longer visible from space, used to support the livelihoods of more than 33 million
people.
Several causes have been invoked for such expression of climate change effects
globally. Unsustainable use of forests causes about 17 per cent of the world’s
greenhouse gas emissions. The Congo Basin forest in the Central Africa zone of the
CORAF/WECARD region is rapidly being depleted by unregulated logging which
has been worsened by a series of civil conflicts. Such natural resources depletion
degrades ecosystems, causes biodiversity loss, and has detrimental impact on the
livelihoods of rural communities. In West and Central Africa, about 200 million
people rely on forests and woodlands for their livelihoods. Agriculture is the main
source of income in West and Central Africa, but most farmers work on small,
subsistence parcels of land. The region’s farmers depend mostly on rainfall to grow
their crops. This dependence on rainfall makes them vulnerable to the changing
rainfall patterns and climactic variability caused by global warming. The
agricultural production systems of the countries of the sub-region must therefore
operate more climate-resilient systems so as to sustain livelihoods of the population.
The countries need access to advanced technologies to adapt to the consequences of
a changing climate as well as achieve better economic growth and social
development without adding to greenhouse gas (GHG) emissions. There are barriers
to the rapid adoption of such resilient technologies, including high costs, import and
export restrictions, inadequate government policies, institutional barriers, and a
lack of experience and knowledge to operate and maintain such technologies.
This 3rd session on the CORAF/WECARD Agricultural Science Week was designed
to address these challenges. These Proceedings contain scientific papers presented
and recommendations of each plenary session. Although the opening and closing
speeches of CORAF/WECARD Board chairperson, the Chadian President and Head
of State, the Chadian Prime Minister, and the Chadian Minister of Agriculture have
been paraphrased to some extent, they have been reported more or less verbatim,
and were not meant to be translated. The Abstract for each technical paper has been
presented in both English and French languages. The contributions to these
Proceedings by the authors of the technical papers, skilled chairpersons of the
various sessions, and the highly competent rapporteurs are gratefully acknowledged.
Paco Sérémé & Harold Roy-Macauley
9
Acknowledgements
The production of this book of proceedings was made possible by the initial
reports prepared by the various chairpersons and rapporteurs of the various
sessions of the 3rd Agricultural Science Week, notably Prof. Yusuf Abubakar,
Dr Hamadé Kagoné, Dr Abdou Tenkouano, Dr Adolphe Adjanohoun, Dr
Colette Diguimbaye-Djaibé, : Prof Antoine Somé, Dr Abderamane Mahamat
Abdel-Aziz, Ernest Aubee, Chikwendu Damian, Bahoutou Lahouté, Dr Yayé
Aïssatou Dramé, Dr Kiema André, Banbo Bebanto Antipas, Dr Djondang
Koye, Dr Fidèle Molélé Mbaindingatoloum, Dr Ali Zougoulou.
The following members of the CORAF/WECARD Executive Secretariat
played the following roles: Mika Ndongo and Dr Anatole played a special role
in securing the reports from the various sessions, and in retrieving the various
speeches of dignitaries during the week. Alassane Dia provided the
photographs of the sessions.
Enormous support was provided by the entire CORAF/WECARD Executive
Secretariat staff to ensure a prompt production of this book. The circulation of
the document to ‘toutcoraf’ and to the CORAF/WECARD Scientific and
Technical Committee by the CORAF/WECARD Director of Programs, Dr
Aboubakar Njoya, catalyzed specific reactions from several individuals and
groups.
The critiquing of the initial draft of these proceedings by the
CORAF/WECARD Scientific and Technical Committee contributed
immensely to improving the quality of this document. These included the
specific inputs from Dr Brigitte Courtois, Dr Alassa Mouliom Pefoura, Dr
Bamidele Omitoyin, Prof. Eric Tollens, Prof. Claude Adandedjan and Prof.
Ajaga Nji.
The search for the original version of the cover page illustration on the
chronological recession of Lake Chad was inspired from the lead presentation
of Dr Ramadjita Tabo. The cover page illustration was retrieved from UNEP
site.
10
Executive Summary
A] Main Issues Raised In Plenary Sessions
1. Surface water loss: Climate change induced loss of surface water reserves
such as observed at Lake Chad and major rivers of the West and Central
Africa region was raised by the delegates as a major concern that needed
immediate action. The urgency to take action in order to secure the
livelihoods of the communities, especially for the 33 million people who
depended on the Lake Chad basin resources for their livelihoods was
echoed throughout the agricultural science week.
2. Technology development and use: The participants stressed the
compelling need for investments in new technology development and in
technology uptake systems to tackle the increasing susceptibility of crops
to new diseases, insect pests, and worsening drought as a result of climate
change. Given the known stability of plant physiological characteristics,
therefore, the delegates called for more inclusion of physiological
evidence in plant breeding and in new variety selection meant for climate
change adaptation. With respect to intellectual property issues that might
arise from new technology development, the plenary participants stressed
the need for out-scaling research outputs through the private sector with
full recognition of the intellectual property rights of scientists and their
affiliated institutions.
3. Socio-political issues: Cognizant of the negative impacts of climate
change, the need to address the socio-political dimensions of technology
and innovation development, transfer and adoption was raised in plenary.
The delegates posited that such socio-political dimensions should be
considered and treated as important as the innovations themselves. This
should include the development of computer models for science-based
decision making for the benefit of the smallholder farmers. The plenary
participants emphasized that advocacy for farm and crop insurances
propositions should be appropriately conveyed, avoiding any
miscommunication that may convey an impression of an additional
financial burden on the poor rural farmer.
4. Multi-stakeholder partnerships: The participants called for a
strengthening of multi-stakeholder partnerships towards affirmative action
in battling the effects of climate change in the sub-regional agriculture.
Such efforts should include creating awareness amongst the youths,
educating the communities on the challenges of climate change and the
inclusion of gender issues in climate science.
5. Governance of agriculture: The future agriculture in the sub-region
should emphasize improved governance and integrated management
systems, including integrated soil fertility management as well as
integrated pests and diseases management in crops. Such strategies
should, as a necessary condition, include value chain actors in planning
and decision-making.
6. Livestock and fisheries: The delegates posited that issues related to
livestock and wildlife, forestry and fisheries development should be
integrated into adaptation and mitigation strategies for climate change and
climate variability. Intensification of research on crop-livestock
integration especially as concerns wildlife protection and management
need to be increased. This was seen as especially useful in these times as
11
nomadic pastoralists begin to cover wider areas through free-grazing as a
result of pasture degradation due to climate change, thus leading to
increased conflicts between farmers and pastoralists. The plenary
expressed the need to initiate extensive ex-situ conservation of fisheries
genetic resources since some species were being rapidly lost as their
natural spawning grounds get modified by climate change and increased
human activity. Discussions in plenary revealed that some fish species
were rapidly becoming extinct as a result of climate change. Some
endemic species of fish at Lake Chad would be in this category of species
which might become completely extinct were the lake to be completely
dried-up. Also the plenary expressed the need for climate change
adaptation strategies meant for coastal communities to include an
intensive development of pisciculture and aquaculture systems so as to
reduce dependence on marine resources.
7. Climate Science The participants expressed an urgent need to revise the
curricular of the Universities in the sub-region to include climate science
education. Explicitly integrating climate science education into
agricultural and rural development research, training, outreach and
decision-making initiatives in the sub-region should adequately equip the
institutions and communities to face the challenges of climate change. The
plenary expressed that climate science should provide a window of
opportunity to generate, collate, share and use appropriate and quality
data, as well as provide analytical procedures which enhance science-
based decision-making in the sub-region.
8. Indigenous knowledge systems (IKS): The participants noted that the sub-
region had a rich reservoir of IKS relevant to agricultural research and
rural development. Therefore sustained efforts to include the knowledge
of local farmers into scientific research and the work of change agents
through participatory research and development should facilitate
innovation, technology development and transfer, and adaptation to
climate change in the sub-region.
9. Value chains and market access: The delegates stressed on the
improvement of value chain research as a key factor for agricultural
research and sustainability in the sub-region. The importance of value
chains and gender-related issues in the development of climate change
adaptation strategies was emphasized. It was expressed that food
processing and appropriate grain storage facilities needed to be
emphasized in adaptation strategies to assist producers overcome the
likelihood of accelerated food spoilages caused by changing temperatures
and humidity as a result of climate change.
10. Human resource needs: The challenge of recruiting, training and
retaining appropriate human capital to conduct research for development
was emphasized. The need for human resources development plans in the
national agriculture research systems was also discussed. The plenary
called on the engagement of more scientists, and the provision of enabling
research facilities for climate science.
11. Publication of NARS research results: The dearth of scientific
publications from research outputs in the sub-region was decried by
participants. They called for a more concerted effort to assist NARS
Scientists publish their research results. This should encourage the use of
scientifically generated knowledge in development in general, and in
climate change adaptation specifically.
12
B] Main Recommendations from Plenary Sessions
Recommendations to CORAF/WECARD and to NARS
1. Sensitize policy makers on strategic options for combating climate change
and variability.
2. Promote a mechanism involving multi-stakeholder collaborative platforms
in which policy-makers, producers, private sector and value chain actors
are engaged with the aim of developing a win-win solution in initiatives
for adaptation to climate change.
3. Take into account indigenous knowledge systems of producers in regional
and national initiatives aimed at combating climate change.
4. Strengthen regional and national efforts towards the conservation and
sustainable use of biodiversity.
5. Propose policy options which encourage the re-orientation of educational
curricular to include issues of climate change and variability, including the
possibility of introducing climate science at the B.Sc. level.
6. Encourage research on the development of production systems with low
carbon foot-prints geared towards generation of more climate change
resilient technologies. 7. Regional and national research should emphasize value chains which
ensure sustainability of production.
8. Involve decision-takers in the technological innovations development,
dissemination and adoption to increase buy-in and encourage public and
private investments.
9. Establish and sustain a mechanism which encourages scientists in the
national research systems of the sub-region to publish their research
outcomes.
10. Ensure that gender and youth-related issues are integrated in policy
options and in the implementation and evaluation of research projects on
climate change.
11. Promote integration of livestock issues in the regional and national
research programs on climate change and variability.
12. Create gene banks on threatened species of fisheries, crops and livestock.
13. Strengthen mechanisms to out-scale isolated successes on farmers’
innovation and participatory approaches.
Recommendations to CORAF/WECARD 14. Strengthen the agricultural knowledge management mechanism of the
sub-region.
15. Create a data base on success stories relative to food processing.
16. Ensure that the value chain approach is an integral part of adaptation to
climate change
17. Participate in the vision to re-invigorate scientific research at LRVZ.
18. Provide support to the Baghara project, and promote research on forage
crops
Recommendations to Governments of countries of West and Central
Africa
19. Promote investments in rural infrastructure to facilitate grain storage,
transportation of farm produce; food processing, etc.
13
20. Enforce policies which guarantee the intellectual property rights of
scientists, and appropriate knowledge management.
21. Develop a robust mechanism for indemnifying producer beneficiaries with
respect to agricultural insurance so as to encourage farmers to embrace
agricultural insurance schemes.
22. Promote the development of aquaculture and pisciculture projects as
alternative means of livelihoods for communities that depend on marine
resources for their livelihoods.
23. Strengthen the integration of indigenous knowledge systems in climate
change adaptation strategies.
Recommendations to Government of Chad:
24. Operationalize the NARS of Chad and ensure a veritable coordination of
national agricultural research by various institutions and development
actors.
25. Revisit the vision and management of LRVZ to ensure it responds to both
national and regional needs in livestock development.
26. Re-capacitate the Baghara project to ensure its complete and logical
completion
27. Work with neighboring countries to transfer water to Lake Chad so as to
arrest its degeneration and eventual complete disappearance.
Recommendations to ITRAD scientists and to CORAF/WECARD
28. Re-double research efforts channeled towards saving Lake Chad
29. Provide a mechanism which could lessen the burden of producers that are
already victims of the drying-up of Lake Chad. This should include the
control of ravaging insect pests, and agricultural produce conservation
techniques.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 14
Opening Session by the Head of State, His
Excellency the President of Chad, Mr. Idriss
Deby Itno
Discours du DG de l’ITRAD, Dr Ibet Outhman Issa
Email: iouthman@hotmail.com
‘Excellences ; Mesdames et
Messieurs…………
Il y a juste deux ans, c’était en mai 2010, le
CORAF/WECARD organisait à Cotonou au
Bénin sa 2ème semaine scientifique sur le thème
« Gestion de poste-récolte pour améliorer la
productivité et la compétitivité en Afrique de
l’Ouest et du Centre ». Cette semaine fut un
grand succès. Nous sommes aujourd'hui réunis
ici à N’Djaména, au Tchad pour la 3ème
semaine scientifique agricole de l’Afrique de
l’Ouest et du Centre et la 10ème Assemblée
Générale du CORAF/WECARD. Je voudrais
d'abord, en ma qualité de Ressortissant du Pays
qui accueille et Vice Président du
CORAF/WECARD, vous souhaiter la
bienvenue à cette semaine qui se tient ici a
N’Djaména et espère que votre séjour sera à la
fois agréable et studieux. Je tiens à vous
signaler au passage que le Tchad est un pays
sahélien et en pareil moment, c’est une période
de forte chaleur qui annonce les pluies en juin
au niveau de la capitale. Mais
exceptionnellement cette année, les pluies
paraissent précoces.
Pour en venir au sujet qui nous réunit ici, il est
reconnu de tous que le secteur agricole
constitue le pilier essentiel du développement
économique de nos pays et la base de la
sécurité alimentaire des populations africaines,
qu'elles soient rurales ou urbaines. Or, les
menaces du changement et variabilité
climatiques constituent les défis les plus
importants au système de production agricole
dans la sous-région de l’Afrique de l’Ouest et
du Centre ces dernières années.
Bien que notre compréhension du changement
climatique et de ses impacts potentiels se soit
améliorée, la disponibilité d’orientations
pratiques sur l’adaptation au changement
climatique n’a pas évolué aussi rapidement.
L’adaptation est un processus par lequel les
individus, les communautés et les pays
cherchent à faire face aux conséquences du
changement climatique. Le processus
d’adaptation n’est pas nouveau. En revanche,
l’idée d’intégrer le risque climatique futur dans
l’élaboration des stratégies, elle, est nouvelle.
Pendant six jours, nous allons discuter des
thèmes qui ont été savamment retenus par le
CORAF/WECARD. Nous nous attendons donc
à ce que les chercheurs rapportent les résultats
de leurs activités pour permettre des débats
francs, constructifs et que les orientations
soient prises pour le futur.
Tout en vous souhaitant un agréable séjour
dans le pays de Toumaï, je demande votre
indulgence pour les imperfections que vous
auriez à constater ça et là.
Je vous remercie de votre aimable attention.’
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 15
Address by the Chairman of CORAF/WECARD Governing Board
Professor Yusuf B. Abubakar
Email: byabubakarr@yahoo.com
“Your Excellency, Mr. Idriss Deby Itno,
The President of Republic of Chad, ,
By convening, from 14th to 19th May, 2012,
CORAF/WECARD and its main partners from
all around the World, your beloved country,
Chad, highly honors us. By accepting to
personally chair the opening session of this 3rd
Agricultural Science Week and 10th General
Assembly, in spite of your very busy schedule,
you are courteously confirming your
consideration for regional and international
collaboration on agricultural research for
development. His Excellency, sir, may I
therefore on behalf of CORAF/WECARD and
representatives of its 22 member NARS,
Governing Board and our various partners,
express our infinite gratitude to the valiant
people of Chad, its Government and to Your
Excellency, Mr. President, for the warm
welcome to the legendary capital of Ndjamena.
‘Choukrane Raïs!’ And to all of you coming
from all around the globe to respond to our call
of duty and friendship in research cooperation
for development, let me also wish you a warm
welcome: ‘Djital Djite!’
His Excellency, two years ago when we
met in Cotonou for the CORAF/WECARD’s
2nd Agricultural Science Week and 9th General
Assembly the world was facing acute financial
and food crisis. Our sub-region’s economy
which depends mainly on agriculture was
seriously affected. Therefore, our choice of
post-harvest systems as the central theme for
the Cotonou meeting was very relevant. Today
the recommendations of that meeting are being
implemented through various researches for
development projects executed in our various
countries with a view to developing
appropriate and sustainable solutions to major
productivity constraints. The
CORAF/WECARD 2007-2016 Strategic Plan
and its Operating Plan 2008-2013 continues to
serve as the basis for the Science-based
identification of sustainable solutions to West
and Central Africa agriculture development
challenges. In 2011, the CORAF/WECARD
Operating Plan underwent a mid-term review
aimed at ensuring that the institution remains
on track to achieving its vision, and its
mission. The strategic goals of
CORAF/WECARD are being pursued via 8
robust Programs, and 38 regional projects.
Your Excellency, our choice of the theme:
‘Empowering the rural poor to adapt to
climate change and variability in West and
Central Africa’ was meant to catalyze a
collective reflection on the devastating effects
of climate change on the sub-region’s
agricultural productivity and livelihoods of the
rural poor with a view to proffering sustainable
solutions. One of the handiest examples of the
nefarious effects of climate change is seen
today in the near and dramatic loss of the
waters of Lake Chad with 90% of its water lost
within the last 20 years. This phenomenal loss
is directly endangering the life of about 33
million of people from 6 countries that directly
depend on the lake. His Excellency, Mr.
President of the Republic, we hope this 3rd
Agricultural Science Week will enable us to
proffer some workable solution to this
phenomenon.
May I conclude this statement, His
Excellency, by specially expressing our
gratitude to the various development partners
for working with CORAF/WECARD in the
implementation of its Strategic Plan and
Operational Plan. More than 98% of the
US$112 million needed for the funding of the
2008 – 2013 Operational Plan, have been
mobilized. The World Bank funded and
CORAF/WECARD-led WAAPP which started
with Ghana, Mali and Senegal as pilot
countries in 2008 has now been embraced by
13 out of the 15 ECOWAS countries. Your
Excellency, may I, with all due respectful,
request that you be CORAF/WECARD’s
spokesperson with your peers in Central Africa
in order to make the Central Africa
Agricultural Productivity Program (CAAPP) to
also be a dream come true in the sub-region
with the first three countries of its pilot phase,
since Chad, Cameroon and Congo have
already expressed interests, through their
Ministries of Agriculture. Your Excellency,
may I also use this opportunity to make a
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 16
special mention of thanks to the Executive
Secretariat and its exceptionally dedicated
staff, led by Dr Paco Sereme, the outgoing
Executive Director that is leaving
CORAF/WECARD management after a
faithful service to the sub-region. Let me also
express my gratitude to the Director General of
ITRAD and to the whole Local Organizing
Committee that organized this meeting. To all
of you, I make an appeal to redouble your
efforts for the continued motivation and
strengthening of our NARS. May I also invite
our various countries to increase their efforts to
fund agricultural research for development as
stated in the Maputo declaration. Your
Excellency, the President of the Republic,
thank you for your continued support to the
Chadian NARS. May I also congratulate His
Excellency for devoting your current mandate
to rural development, an example to follow by
all of us. ‘Choukran Kattir’. Thank you. Long
live CORAF/WECARD! Long live Chad!
Long live FARA! Long live Africa!”
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 17
Discours d’Ouverture du Président de la République, M. Idriss Deby
Itno
‘Madame la 1ère Dame, Monsieur le 1er
Ministre, Chef du Gouvernement, Mesdames,
Messieurs les Membres du Gouvernement,
Honorables Mesdames et Messieurs les
Députés, Mesdames, Messieurs les
Représentants des Organisations
Internationales, Mesdames, Messieurs les
Représentants des Organisations non
gouvernementales, Mesdames, Messieurs les
Invités, Chers Participants,
Je voudrais tout d’abord saisir l’occasion de
cet important événement qui nous réunit, pour
saluer la décision du Conseil Ouest et Centre
Africain pour la Recherche Agricole
(CORAF/WECARD), de tenir une semaine
scientifique agricole sur les questions des
Changements Climatiques. Cela traduit sa
volonté à intégrer systématiquement les
questions d’actualité dans ses stratégies à
promouvoir le développement agricole dans la
sous région.
En effet, le changement climatique, s’il était
encore besoin de le préciser, est le problème
critique du Développement Humain pour notre
génération. Il constitue pour ces dernières
décennies, une des menaces les plus sérieuses
de notre système planétaire, pouvant saper les
efforts internationaux déployés pour lutter
contre la pauvreté.
Les pays en développement, déjà assez
éprouvés par la pauvreté, doivent de plus en
plus faire face aux difficultés consécutives aux
modifications du climat qui affectent des
secteurs vitaux comme l’industrie,
l’agriculture, l’environnement et la santé des
populations. Les efforts des millions de
personnes, qui, dans ces pays, essaient de bâtir
un avenir meilleur pour leurs enfants et pour
elles-mêmes, sont ralentis parce qu’elles sont
plus exposés à la sécheresse, à des tempêtes
tropicales plus intenses, aux inondations et au
stress environnemental.
Le Tchad, classé parmi les pays les moins
avancés, n’est pas à l’abri des perturbations
causées par la variabilité et les changements
climatiques. Au contraire, sa position
géographique et la fragilité de ses écosystèmes,
le rendent particulièrement sensibles aux
impacts négatifs de ces changements
climatiques.
Conscient de la gravité de la question relevant
du réchauffement global de la Terre, le Tchad
a signé et ratifié respectivement en 1992 et
1993, la Convention Cadre des Nations Unies
sur les Changements Climatiques (CCNUCC).
Par cet acte, le Tchad s’engage à respecter les
clauses de la Convention, notamment
l’intégration dans son plan national de
développement, les stratégies d’adaptation aux
effets néfastes des changements climatiques.
C’est dans ce contexte que mon pays a élaboré
en 2009, son Programme d’Action National
d’Adaptation aux changements climatiques
(PANA) en 2009.
Mesdames, Messieurs les Participants,
Cette semaine scientifique qui est consacrée
spécialement aux questions agricoles est la
bienvenue au Tchad. En effet, faut-il le
rappeler, j’ai placé les trois (3) premières
années de mon nouveau quinquennat sous le
signe du développement rural. En effet, je
voudrais faire en sorte que l’agriculture de
mon pays puisse connaitre un certain essor.
Le thème que vous traitez au cours de vos
assises, à savoir «Renforcement des moyens
d’adaptation des populations rurales pauvres
au changement et à la variabilité climatiques
en Afrique de l’Ouest et du Centre » est
d’actualité.
Je ne doute pas un seul instant en votre
capacité à trouver des solutions pour aider nos
populations rurales pauvres à s’adapter au
changement et à la variabilité climatiques.
Cependant, comment faire pour que ces
résultats parviennent aux populations rurales
pauvres pour que l’impact puisse être ressenti ?
Je voudrais donc vous encourager à aborder la
question avec toute l’attention nécessaire car
de là dépendront les bénéfices que nos pays
pourraient en tirer et de l’investissement que
vous-même aviez accepté de consentir en
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 18
quittant vos pays et vos familles respectives
pour être ici.
Je suis confiant dans la suite de vos travaux et
je voudrais remercier le Président du CORAF
pour sa marque de reconnaissance à l’endroit
de ma modeste personne.
Pour finir, je voudrais encore profiter de cette
tribune pour réitérer l’engagement du
Gouvernement du Tchad à vous accompagner
dans la recherche des voies et moyens en vue
de promouvoir et définir une solution intégrée
vis-à-vis des changements climatiques.
Vive la coopération scientifique sous
régionale.
Je vous remercie.’
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 19
Technical Sessions
Keynote Address: Empowering the Rural Poor to Adapt to Climate
Change and Variability in West and Central Africa
Dr Ramadjita Tabo
Forum for Agricultural Research in Africa (FARA)
Accra, Ghana, Email: rtabo@fara-africa.org
Abstract
Africa is one of the most vulnerable continents to climate change and climate variability, a
situation aggravated by the interaction of ‘multiple stresses’, occurring at various levels, in
addition to its low adaptive capacity. Africa’s major economic sectors are vulnerable to
current climate sensitivity, with huge economic impacts. This vulnerability is particularly
exacerbated by existing developmental challenges such as endemic poverty, complex
governance and inappropriate institutional arrangements; limited access to capital,
including market infrastructure and technology; ecosystem degradation; complex disasters
and conflicts. These in turn have contributed to Africa’s weak adaptive capacity,
increasing the continent’s vulnerability to climate change. African farmers have developed
several adaptation options to cope with current climate variability, but such adaptations
may not be sufficient for future changes of climate. This paper examines some expected
climatic changes and their possible impacts on agriculture and food systems. It also
reviews some adaptation measures; policy options; need for strengthening partnerships
and capacity of actors within the context the Comprehensive Africa Agricultural
Development Program (CAADP).
Keywords: climate change and climate variability, vulnerability, adaptation, CAADP
Appuyer les populations rurales pauvres à s'adapter aux changements et à la variabilité
climatiques en Afrique de l’Ouest et du Centre
Résumé L'Afrique est l'un des continents les plus vulnérables au changement climatique et à la
variabilité climatique, une situation aggravée par l'interaction de «stress multiples», se
produisant à divers niveaux, et une faible capacité d'adaptation. Les grands secteurs
économiques en Afrique sont vulnérables à la sensibilité actuelle du climat, avec d'énormes
répercussions économiques. Cette vulnérabilité est particulièrement exacerbée par des
problèmes de développement existants tels que la pauvreté endémique, la gouvernance
complexe et les dimensions institutionnelles; l'accès limité aux capitaux, y compris les
marchés, les infrastructures et la technologie; la dégradation des écosystèmes et les
catastrophes et conflits complexes. Ces faits ont, à leur tour, contribué à faible capacité
d'adaptation de l'Afrique, ce qui augmente la vulnérabilité du continent face au
changement climatique prévu. Les agriculteurs africains ont développé plusieurs options
d'adaptation pour faire face à la variabilité climatique actuelle, mais ces adaptations ne
peuvent pas être suffisantes pour faire face aux changements climatiques futurs. Le
présent document examine certains des changements climatiques attendus et leurs impacts
possibles sur l'agriculture et les systèmes alimentaires. Il passe également en revue
certaines des mesures d'adaptation, les options politiques; le besoin de renforcer les
partenariats et les capacités des acteurs; et les perspectives que le Programme détaillé
pour le développement agricole en Afrique (PDDAA) pourraient avoir besoin d’adopter.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 20
Mots-clés : changement climatique et la variabilité climatique, vulnérabilité, adaptation, le
PDDAA
Introduction
Agriculture is challenged to produce
substantially more food to feed a fast growing
population which is estimated to reach 9
billion people in 2050. However, scientific
assessments identify climate change as a
growing threat to agricultural yields and food
security. Recent droughts and floods in the
Sahel and in the Horn of Africa adversely
affected food production and food prices which
resulted in widespread famine. The
Intergovernmental Panel on Climate Change
(IPCC) predicts that the frequency of such
extreme weather events will increase, which,
when combined with other multiple stress
factors such as poverty, diseases, lack of
adequate infrastructure, poor governance,
conflicts and poor access to markets may lead
to widespread famine and civil instability. At
the same time, agriculture is also a culprit as it
exacerbates climate change when greenhouse
gases (GHGs) are released through land
clearing and deforestation, inappropriate use of
fertilizers and other inputs, and un-adapted
agronomic practices. It is believed that if we
spend more efforts in anticipating stresses and
shocks and in designing preventive or tolerant
responses we reduce the likelihoods of severe
damage and the costs of interventions are cut
down as well. This paper reviews the literature
on some expected climatic changes and their
impacts on agriculture and food systems,
adaptation measures and policy options, on-
going initiatives, partnerships and capacity
building, and the Comprehensive Africa
Agricultural Development Program (CAADP).
Expected climatic changes and their impacts on agriculture and food systems
Warming trends since 1979, when satellite
measurements started, indicate that: i)
warming is occurring everywhere at surface
except in eastern Pacific, Southern Ocean and
parts of Antarctica; ii) land is warming
significantly faster than ocean over the last 20
years; and iii) mid-troposphere warming is
consistent with that at the surface. Under the
medium-high emissions scenario used with 20
General Circulation Models (GCMs) for the
period 2080-2099, annual mean surface air
temperature in Africa is expected to increase
by between 3 and 4°C compared with the
1980-1999 period, with less warming in
equatorial and coastal areas (Christensen et al.,
2007).
Carbon dioxide (CO2) concentrations in the
atmosphere fluctuated between 180 and 280
ppm as a consequence of net transfer of carbon
from land via the atmosphere to the ocean.
This trend was maintained for almost half a
million years until the commencement of
industrial activities (Scholes, 2002).
Anthropogenic activities injected about 480
PgC (IPCC, 2001), and pushed the CO2 levels
to 370 ppm. Future predictions indicate further
increases of between 540 and 970 ppm in the
absence of abatement measures. Carbon
sequestration is one option to reduce
atmospheric CO2 levels, the other two options
being carbon conservation and carbon
substitution.
Ecosystems changes are already being
detected. In southern African, for instance,
faster rates of changes are anticipated than in
many places in Sub-Saharan Africa (SSA).
Climate change-human interactions such as in
deforestation and forest fires, are threatening
Africa’s forest ecosystems. Changes in
grasslands and marine ecosystems are also
noticeable. It is estimated that, by the 2080s,
the proportion of arid and semi-arid lands in
Africa are likely to increase by 5-8%. Climate
change impacts on Africa’s ecosystems will
probably have a negative effect on tourism
since between 25 and 40% of mammal species
in parks in SSA will become endangered
(Thuiller et al., 2006). Isolated plant
communities, particularly at high altitudes, will
be affected by warmer temperatures. It is
estimated that 10 to 15% of species will likely
be lost with an increase of 2°C. SSA contains
four biodiversity hotspots that together host
3.5% of the worlds’ endemic plant species and
1.8% of endemic vertebrate species. The
habitat areas of these species might be reduced
from their original extent by between 73.2%
and 93.3%, and these statistics indicate
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 21
potentially high level of threat to Africa’s
endemic biodiversity even in the absence of
anthropogenic climate change (Myers et al.,
2000). Climate change and variability would
also affect mangroves and coral reefs, with
additional consequences for fisheries and
tourism. The projection that sea-level rise
could increase flooding, particularly on the
coasts of eastern Africa, will have implications
for human health. Sea-level rise will probably
increase the high socio-economic and physical
vulnerability of coastal cities. The cost of
adaptation to sea-level rise could amount to at
least 5-10% of gross domestic product (Niang-
Diop, 2005).
Hydrological cycle amplifies climate
variability. In West and Central Africa there
has been an approximately 25% decrease of
precipitation during the 1980s and 1990s
decades, translating into about 50% reduction
in annual flows. A small change in the total or
in temporal patterns of precipitation can have
considerably larger tangible effects on the
water resources (Mahe et al., 2000). If
reduction in precipitation is maintained for too
long, river flows may show a marked drop,
with the associated consequences for the
different users of water, and habitats. Niger
River stream flow fell by 30% while Senegal
and Gambia stream flow decreased by 60 %. In
1963, Lake Chad measured 25,000 square
kilometers but its size has since shrunk to a
mere 5 % of its original size (Gleick, 1998).
Climate change will aggravate the drought
currently experienced by some countries, and
more countries face increased dry-spells (Boko
et al. 2007). Even without climate change,
several countries in Africa, particularly in
northern Africa, will exceed their limits of
economically usable land-based water
resources before 2025. About 25% of Africa’s
population (about 200 million people)
currently experience high water stress. The
population at risk of increased water stress in
Africa is projected to be between 75-250
million and 350-600 million people by the
2020s and 2050s, respectively (Arnell, 2004).
Human health could be further negatively
impacted by climate change and climate
variability, e.g., climate change induced
introduction of malaria to southern Africa and
the East African highlands. It is likely that
climate change will alter the ecology of some
other disease vectors in Africa, and
consequently the spatial and temporal
transmission of such diseases. Most
assessments of health have concentrated on
malaria and there are still debates on the
attribution of malaria resurgence in some areas
in Africa. By 2050, some of the western Sahel
and southern-central Africa will become
unsuitable for malaria transmission, whereas
currently malaria-
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 22
Degraded soils in the Sahel
free areas in southern and eastern Africa might
become suitable for malaria transmission by
2050 (Hartmann et al., 2002). There is also a
need to examine the vulnerabilities and
impacts of future climate change on other
infectious diseases such as dengue fever,
meningitis and cholera, among others (Baylis
and Githeko, 2006). These would take their toll
on productivity and growth.
GDP losses: Declining agricultural yields are
likely to be worsened due to increasing
drought and land degradation, especially in
marginal areas. Yields from rain-fed
agriculture can fall by as much as 50 % by
2020. In a few regions climate change may
lengthen the growing season increasing
agricultural output (Thornton et al., 2006).
Due to climate change, the Sahel and IGAD
countries are likely to suffer losses of between
2 and 7% of GDP; and West and Central
Africa losses of between 2 and 4% of GDP
(Mendelsohn et al., 2000)
Adaptation measures and policy options
Water harvesting systems: A more sustainable
agricultural growth should be associated with
resilience. Furthermore, green growth will help
achieve both a high level of growth and a high
degree of resource use efficiency. Resilience
may be strengthened in many different ways,
including political, economic, sociological or
technological interventions. For example
efficient irrigation systems; improved rain
water harvesting techniques such as the zai or
half moon systems and diguettes; conservation
farming; fertilizer micro-dosing; the dryland
ecosystem (i.e. diversified rain-fed system);
the use of drip irrigation systems to grow
various crops as was introduced through the
African Market Garden program of ICRISAT;
improved fisheries and aquaculture; urban and
peri-urban agriculture and drought tolerant or
resistant crops and livestock can be used to
counter drought and increase productivity.
Open trade policies to facilitate trans-border
access to food can also strengthen resilience of
production systems. This underlines the
adoption of climate-smart agriculture through
awareness creation and empowerment.
Enhanced resilience to future periods of
drought stress may also be supported by
improvements in existing rain-fed farming
systems (Rockström, 2003), such as water-
harvesting systems to supplement irrigation
practices in semi-arid farming systems.
Improved early warning systems and their
application may also reduce vulnerability to
future risks associated with climate variability
and change.
Preparation of diguettes for water harvesting Zai grown crops (left); non-zai (right)
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 23
Resilient systems: Resilient markets enable
resource poor farmers to increase production,
take risks and generate more income through
innovations. Resilient markets minimize the
effects of stresses and shocks, and are
characterized by sound institutional
arrangements, transparency of price formation
and affordable transaction costs which result in
some degree of price stability, benefiting both
producers and consumers. Underlying resilient
markets are significant investments in
agricultural growth and in the creation of
appropriate enabling environments such as the
inventory credit system or “warrantage”,
insurance and social safety nets. The covariant
mix of climate stresses and other factors in
Africa means that for many in Africa
adaptation is not an option but a necessity
(Thornton et al., 2006). A range of factors
including wealth, technology, education,
information, skills, infrastructure, access to
resources, and various psychological factors
and management capabilities can modify
adaptive capacity. Adaptation is shown to be
successful and sustainable when linked to
effective governance systems, civil and
political rights and literacy (Brooks et al.,
2005).
Livelihoods diversification: In a study
conducted by Osman-Elasha et al. (2006) on
the emerging range of adaptation practices
being observed by climate change affected
populations in Africa, the following issues
featured prominently: diversification of
livelihood activities; modification of
institutional architecture; adjustments in
farming operations; move to income
generation projects and selling of labor (e.g.,
migration for possible higher income earning)
and the move towards off- or non-farm
livelihood means. Reducing risks with regard
to possible future events will depend on the
building of stronger livelihoods to ensure
resilience to future shocks. The role of
migration as an adaptive measure, particularly
as a response to drought and flood, is also well
known. Recent evidence, however, shows that
such migration is not only driven by periods of
climate stress but is also driven by a range of
other possible factors. Migration is a dominant
mode of labor (seasonal migration), providing
a critical livelihood source. The role of
remittances derived from emigrants provides a
key coping mechanism in drought and non-
drought years but is one that can be
dramatically affected by periods of climate
shock, when adjustments to basic goods such
as food prices are impacted by food aid and
other interventions (Devereux and Maxwell,
2001). Effective Institutions play a critical role
in successful adaptation. The role of such
institutions (both formal and informal
institutions) at local scales, in awareness
creation and policy-making needs to be better
understood.
Increased technology generation intensity:
Increased research intensity, including
advances in biotechnology, could also yield
tremendous benefits in producing drought- and
pest-resistant crops (ECA, 2002). A study of
current crop selection as an adaptation strategy
to climate change in Africa (Kurukulasuriya
and Mendelsohn, 2006b) shows that farmers
select sorghum and maize-millet in the cooler
regions of Africa; maize-beans, maize-
groundnut and maize in moderately warm
regions; and cowpea, cowpea-sorghum and
millet-groundnut in hot regions. The study
further shows that farmers choose sorghum and
millet-groundnut where conditions are drier,
cowpea, cowpea-sorghum, maize-millet and
maize when medium-wet, and maize-beans and
maize groundnut when very wet. As the
weather becomes warmer, farmers tend to shift
towards more heat-tolerant crops. Depending
upon whether precipitation increases or
decreases, farmers will shift towards water-
loving or drought-tolerant crops, respectively.
Need for synergy amongst on-going
initiatives on climate change
Some ongoing initiatives dealing with climate
change in West and Central Africa include: a)
Review of climate in West and Central Africa
[funded by AusAID]; b) West African Science
Service Center for Climate Change and
Adapted Land Use (WASCAL) [funded by
Germany], c) Study on vulnerability of
agriculture to climate change (CCAFS/IFPRI);
d) the platform for exchange between
researchers and policy makers on climate
change adaptation in Africa [funded by IDRC]
that is led by CORAF/WECARD with the
support from the Forum for Agricultural
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 24
Research in Africa (FARA), and e) Danish
funded climate change initiative. It is crucial
that synergies are established between these
different initiatives to ensure that the outcomes
and recommendations are useful to the
smallholder farmers in rural settings.
Partnership and capacity strengthening for
climate change adaptation
Global food insecurity is bad for all, with
various implications including possible civil
unrests, emigration, predisposition to
extremism, etc. Southern countries cannot do it
alone because of their limited capacity to
undertake some strategic and basic research.
There is therefore a need for a wider
collaboration between various policy and
research institutions deploying modern
teaching and learning tools to widen impact.
Synergies are crucial since African countries
could benefit from advanced laboratories while
scientists from the international research
community could also gain opportunities to
work in various African agro-ecologies.
Capacity strengthening should address areas
such as the facilitation of skills in linking
information to producers and information
users. Functional platforms for collaborative
actions and for information sharing, exchange
of experiences and lessons learning are needed.
There is a need to create tools for collecting a
minimum set of essential data needed to
monitor key performance indicators relevant to
all levels of actors and in response to the newly
emerging research needs on adaptation to
climate change. There is a compelling need for
strengthening of human and institutional
capacities to assess risks and to develop
mitigation and adaptation measures. Rural
communities should be empowered and trained
to utilize the outputs of these research
activities to adapt to climate change and
variability.
The Comprehensive Africa Agricultural
Development Programme (CAADP).
The Comprehensive Africa Agricultural
Development Program (CAADP), the
continent-wide framework for revitalizing
agricultural development for food self-
sufficiency; the elimination of hunger and
malnutrition; and the reduction of dependence
on food imports has several dimensions that
helms-in climate change. These include aspects
on food production intensification, and
management of land and water resources
coupled to research. CAADP’s targets a 6%
growth in agricultural output per year,
achieved through investment of at least 10%
national budget into the agricultural sector.
This target could be achieving via an
integrated and interactive planning for more
effective implementation of agricultural
development programs which includes climate
issues in a holistic and participatory manner.
By so doing sustainable systems which links
agricultural research, advisory services,
agricultural education and training and climate
science are brought together in more logical
ways that respond to the productivity
constraints of vulnerable rural communities.
CAADP has been acclaimed as a sound
framework within which strategies and options
for adaptation to climate change and variability
should be developed and scaled-out for use by
rural communities.
Conclusions: Climate change is an emerging
reality that must be recognized and deliberate
actions take to enhance rural communities
adapt their livelihoods as these environmental
changes occur. But the nature, rate and
magnitude of climate change remains very
uncertain. Farmers need robust strategies to
adapt to changes in climate as they emerge. It
is believed that the immediate priority is to
build the livelihoods of vulnerable and risk-
prone farmers to enable them cope better with
current climate variability as an essential first
step required for them to be able to adapt to
climate change in the future. Making
development more sustainable would require
enhancements in both mitigating and adaptive
capacity to climate change. Serious actions are
needed to reduce GHG emissions and the
vulnerability of rural communities.
References
Arnell, N.W., 2004: Climate change and global
water resources: SRES emissions and
socio-economic scenarios. Global
Environ. Chang.,14, 31-52.
Baylis, M. and A.K. Githeko, 2006: The
effects of climate change on infectious
diseases of animals. UK Foresight Project,
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 25
Infectious Diseases: Preparing for the
Future. Office of Science and Innovation,
London, 35 pp.
Boko, M., I. Niang, A. Nyong, C. Vogel, A.
Githeko, M. Medany, B. Osman-Elasha,
R. Tabo and P. Yanda. 2007. Africa.
Climate Change 2007: Impacts,
Adaptation and Vulnerability.
Contribution of Working Group II to the
Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate
Change. M.L. Parry, O.F. Cauziani, J.P.
Palutikof, P.J. van der Linden and C.E.
Hanson, Eds., Cambridge University
Press, Cambridge UK, 433-467
Brooks, N.,W.N. Adger and P.M. Kelly, 2005:
The determinants of vulnerability and
adaptive capacity at the national level and
the implications for adaptation. Global
Environ. Chang.,15, 151-163.
Christensen, J.H., B. Hewitson, A. Busuioc, A.
Chen, X. Gao, I. Held, R. Jones, R.K.
Koli,W.-T. Kwon, R. Laprise, V.M.
Rueda, L.Mearns, C.G.Menéndez,
J.Räisänen,A. Rinke,A. Sarr and
P.Whetton, 2007: Regional climate
projections. Climate Change 2007: The
Physical Science Basis. Contribution of
Working Group I to the Fourth
Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate
Change, S. Solomon, D. Qin, M.
Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B.
Averyt, M. Tignor and H.L. Miller, Eds.,
Cambridge University Press,
Cambridge,847-940.
Devereux, S. and S. Maxwell, Eds., 2001:
Food Security in Sub-Saharan Africa.
ITDG Publishing, Pietermaritzburg, 361
pp.
Gleick, P.H. 1998. The world’s water: The
biennial report on freshwater resources
1998-1999. San Francisco: island Press.
Hartmann, J., K. Ebi, J. McConnell, N. Chan
and J.P.Weyant, 2002: Climate suitability
for stable malaria transmission in
Zimbabwe under different climate change
scenarios. Global Change and Human
Health, 3, 42-54.
IPCC. 2001. Summary for Policy Makers:
Special Report on Managing the Risks of
Extreme Events and Disasters to Advance
Climate Change Adaptation (Cambridge
Univ. Press, Cambridge, 2001).
Kurukulasuriya, P. and R. Mendelsohn, 2006b:
Crop selection: adapting to climate
change in Africa. Centre for
Environmental Economics and Policy
inAfrica(CEEPA) Discussion Paper No.
26. University of Pretoria, Pretoria, 28 pp.
Mahe, G. et al. 2000. Relations eaux de
surface-eaux souterraines d’uneriviere
tropicale au Mali. C.R. Acad. Sc. Sciences
de la Terre et des planets, 330:689-692.
Mendelsohn, R., A. Dinar and A. Dalfelt,
2000: Climate change impacts on African
agriculture. Preliminary analysis prepared
for the World Bank, Washington, District
of Columbia, 25 pp.
Myers, N., Mittermeier, R.A., Mittermeier,
C.G., Da Fonseca, G.A.B., and Kent, J.
2000. Biodiversity hotspots for
conservation priorities. Nature. 403:853-
858
Niang-Diop, I., 2005: Impacts of climate
change on the coastal zones of Africa.
Coastal Zones in Sub-Saharan Africa: A
Scientific Review of the Priority Issues
Influencing Sustainability and
Vulnerability in Coastal Communities,
IOC, Ed., IOC Workshop Report No. 186.
ICAM Dossier No. 4, 27-33.
Osman-Elasha, B., N. Goutbi, E. Spanger-
Siegfried,W. Dougherty,A. Hanafi,
S.Zakieldeen, A. Sanjak, H. Abdel Atti
and H.M. Elhassan, 2006: Adaptation
strategies to increase human resilience
against climate variability and change:
lessons from the arid regions of Sudan.
Working Paper 42,AIACC, 44 pp.
Rockström, J., 2003: Resilience building and
water demand management for drought
mitigation. Phys. Chem. Earth, 28, 869-
877.
Scholes, R.J. 2002. The past, present and
future of carbon on land. In Challenges of
a changing earth: Proceedings of the
Global Change Open Science Conference,
Amsterdam, The Netherlands, 10-13 July
2001, edited by W. Steffen et al.
Amsterdam.
Thornton, P.K., P.G. Jones, T.M. Owiyo, R.L.
Kruska, M. Herero, P. Kristjanson,A.
Notenbaert, N. Bekele. 2006: Mapping
Climate Vulnerability and Poverty in
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 26
Africa. Report to the Department for
International Development, ILRI, Nairobi,
200 pp.
Thuiller,W., O. Broennimann, G. Hughes,
J.R.M.Alkemade, G.F.Midgley and
F.Corsi.2006:Vulnerability of African
mammals to anthropogenic climate
change under conservative land
transformation assumptions. Glob.
Change Biol., 12,424-440.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 27
Report on keynote address
Chair: Prof. Yusuf Abubakar; Email byabubakarr@yahoo.com
Rapporteur: Dr Hamadé Kagoné ; Email : hamade.kagone@coraf.org
Summary of session: The keynote address
presented by Dr Ramadjita Tabo focused on
the reasons why urgent affirmative action was
needed to combat the negative effects of
climate change on agricultural productivity and
livelihoods of the rural poor in West and
Central Africa. The presentation stressed the
need for scientists and decision-takers to direct
their collective energies towards futuristic
strategizing to combat climate change and
variability. It also emphasized the need for an
integrated synergistic collaboration between
ongoing regional initiatives on climate change
and the sharing of knowledge on the new
climate challenge.
Key points raised in plenary
The delegates expressed concern on the
loss of surface water reserves such as
observed at Lake Chad, which was not
longer observable from outer space. The
negative impact of the loss of this resource
to the 33 million people that depended on
the Lake for their livelihoods.
The participants also remarked that there
was a reduced resistance of crops to insect
pests as a result of climate change.
The participants called for an urgent need
for investments in new and innovative
technologies for adaptation to climate
change.
A call was made for the use of computer
models aimed at assisting policy-making
and in strategizing for adaptation to
climate change for the benefit of the
smallholders.
A need was expressed for the
strengthening the implementation of
policies and multi-stakeholder partnerships
towards affirmative action in battling
effects climate change in the sub-regional
agriculture.
A need for increasing awareness creation
and in educating the youths on the
challenges of climate change was also
expressed.
Recommendations to CORAF/WECARD
and to NARS
Sensitize policy makers on strategic
options for combating climate change and
variability.
Promote a mechanism involving multi-
stakeholder collaborative platforms in
which producers, private sector and value
chain actors are engaged with the aim of
developing a win-win solution in
initiatives for adaptation to climate change.
Take into account indigenous knowledge
systems of producers in regional and
national initiatives aimed at combating
climate change.
Integrate safe biotechnology as part of the
tools needed in climate science
Strengthen regional and national efforts
towards the conservation and sustainable
use of biodiversity.
Propose policy options which encourage
the re-orientation of educational curricular
to include issues of climate change and
variability.
Encourage research on the development of
production systems with low carbon foot-
prints geared towards generation of
resilient technologies.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 28
Rapport sur le discours liminaire
Président: Prof Yusuf Abubakar ; Email byabubakarr@yahoo.com
Rapporteur: Dr Hamadé Kagoné ; Email : hamade.kagone@coraf.org
Résumé de la session
Le discours liminaire présenté par le Dr
Ramadjita Tabo, Directeur exécutif adjoint du
FARA, a porté sur les raisons pour lesquelles
une action positive urgente a été jugé
nécessaire maintenant pour lutter contre les
effets négatifs du changement climatique sur la
productivité agricole et les moyens de
subsistance des populations rurales pauvres
d’Afrique de l’Ouest et du Centre. La
présentation a souligné la nécessité pour les
scientifiques et décideurs d’orienter leurs
énergies collectives vers des stratégies
futuristes pour combattre le changement et la
variabilité climatiques. Il a également souligné
la nécessité d’établir une coopération intégrée
des initiatives régionales en cours sur le
changement climatique ainsi que de
promouvoir le partage des connaissances sur le
défi climatique nouveau.
Les points de discussion de la session ont
compris :
Perte de réserves de surface d’eaux telles
qu'on les observe au niveau du Lac Tchad,
qui n'est plus visible depuis l'espace.
L'impact négatif de la perte de cette
ressource pour les 33 millions de
personnes qui dépendent des eaux du lac
pour leurs moyens de subsistance.
Réduction de la résistance des cultures
aux insectes nuisibles ou ravageurs à la
suite du changement climatique.
Besoin de technologies nouvelles et
novatrices aux fins d'adaptation au
changement climatique.
Développement de modèles informatiques
visant à aider le processus décisionnel et à
l'élaboration de stratégies d'adaptation au
changement climatique dans l'intérêt des
petits exploitants.
Besoin d’action positive de partenariats
multi-acteurs en faveur de la lutte contre
les effets du changement climatique dans
l'agriculture sous-régionale.
Sensibilisation et éducation de la jeunesse
sur les défis du changement climatique.
Recommandations à l'intention du
CORAF/WECARD et des SNRA
Déployer le mécanisme de plates-formes
collaboratives multi-acteurs impliquant les
producteurs, le secteur privé ainsi que les
acteurs de la chaîne de valeur dans les
initiatives d'adaptation au changement et à
la variabilité climatiques.
Les systèmes de connaissances
autochtones des producteurs devraient être
intégrés dans des initiatives visant à lutter
contre le changement climatique.
Sensibiliser les décideurs sur les options
stratégiques pour la lutte contre le
changement et la variabilité climatiques.
Une biotechnologie sans risque devrait
faire partie intégrante comme l'un des
outils nécessaires au développement des
technologies sur le changement climatique.
Renforcer les efforts régionaux et
nationaux vers la conservation et
l'utilisation durable de la biodiversité.
Encourager la réorientation des curricula
d'enseignement à inclure les questions du
changement et de la variabilité
climatiques.
Encourager la recherche sur le
développement des systèmes de production
à faible bilan carbone orientée vers la
génération de technologies résilientes.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 29
Sub-Theme 1: Research, Technologies and Innovations Aimed at
Influencing the Strategies and Practices of Adaptation to Climate
Change
Technologies and Innovations for Sustainable Agriculture under a
Changing Climate1
Dr. Elias T. Ayuk United Nations University Institute for Natural Resources in Africa (UNU-INRA)
2nd Floor, International House, Annie Jiagge Road, University of Ghana, Legon
Accra, Ghana
Email: ayuk@inra.unu.edu and eayuk11007@yahoo.com
Abstract
Sustainable agriculture faces numerous challenges under a changing climate. Smallholder
farmers have adopted strategies that enable them to surmount some of these challenges.
This paper reviews some of such technologies and innovations available to the rural poor
and vulnerable farmers to respond to climate variability. It also summarizes the
manifestations of climate change and its impact on agriculture. The paper argues that
threats posed by climate change are spatially variable and that therefore there are ‘no-
one-size fits-all’ solutions. It also posits that innovative technologies are necessary but not
sufficient to address challenges posed by climate change, and that appropriate institutions
and policies are also required.
Keywords: climate change, technological innovations, farmers’ vulnerability,
institutional arrangements
Technologies et Innovations pour une agriculture durable dans le cadre d'un changement
climatique
Résumé
L'agriculture durable est confrontée à de nombreux défis dans le cadre du changement
climatique. Les petits exploitants ont adopté des stratégies qui leur permettent de
surmonter certains défis. Ce document passe en revue certaines des technologies et les
innovations disponibles pour les populations rurales pauvres et les agriculteurs
vulnérables en vue de répondre à la variabilité du climat. Ceci résume également les
manifestations du changement climatique et son impact sur l'agriculture. La
communication fait valoir que les menaces posées par le changement climatique sont
variables dans l'espace et qu’il n’y a donc pas «des solutions uniques et miracles». Et de
noter également que les technologies innovantes sont nécessaires mais pas suffisantes pour
relever les défis posés par le changement climatique, et que des institutions et des
politiques appropriées seraient également nécessaires.
Mots-clés: changement climatique, innovations technologiques, agriculteurs vulnérables,
arrangements institutionnels
1 Mr. Kwabena Asubonteng, research fellow at the United Nations University Institute for Natural Resources in Africa,
contributed substantially to the preparation of this paper. All omissions and shortfalls are the responsibility of the author.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 30
Introduction The importance of agriculture to Sub-Saharan
African (SSA) economies no longer needs to
be demonstrated. Productive land is one of
Africa’s most important natural resources on
which agriculture depends. Agriculture is
considered to be the engine for the continent’s
economic growth and development. The World
Bank (2011) again summarizes the importance
and potential of the agriculture sector in the
livelihoods and economies of African states.
Figure 1 shows the relative importance of
agriculture to employment and to GDP in
Africa. It is clear that agricultural sustainability
is imperative to the achievement of the
millennium development goals (MDG),
especially those related to poverty reduction
and to food security.
The agricultural sector in Africa has seen
tremendous growth over the past few decades
– it grew from a mere 2.3% in the 1980’s to
3.8% per annum between 2000 and 2005
(World Bank 2011). As shown in Figure 2, a
common feature of SSA agriculture is that it is
mainly rain-fed. SSA has the lowest total
agricultural area under irrigation in the world.
This heavy dependence on climatic elements
and on the environment has increased
agriculture’s vulnerability to current and future
changes in climate in Africa. This paper
therefore examines some technologies and
innovations that are available to the rural poor
and vulnerable farmers in SSA to adapt to
climate change – a phenomenon that has been
added recently to the list of productivity
constraints in Africa.
Figure 1 Contribution of the agriculture sector to employment and
GDP (1965 -2004) (Data source: World Resources Institute)
Figure 2: Continental trends in percentage irrigated agricultural lands (1963
-2003) (Data source: World Resources Institute)
Manifestations of Climate change The manifestations of climate change are
numerous and include rising surface
temperatures; changes in rainfall quantity per
annum, seasonality and spatial distribution;
high frequency and magnitude of extreme
events such as droughts, windstorms and
floods; melting of ice caps at high altitudes and
sea water expansion from warming oceans
resulting in sea-level rises; and a decrease in
river basin run-off and water availability
(Beddington et al., 2011; NEPAD, 2008).
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 31
Figure 3. Observed annual temperature changes in Africa (IPCC, 1997)
Figure 4. Observed annual precipitation changes in Africa (IPCC,
1997)
Figure 3 illustrates the trend in temperatures
since 1900 through the 90s. It is clear that
average temperatures have risen in the later
part of the century. The situation with respect
to the rainfall patterns is demonstrated in
Figure 4. The general trend suggests a
significant decrease in rainfall below the
average in the later segments of the figure. The
figure also suggests an uneven distribution
pattern of rainfalls. These manifestations have
some impact on agriculture, especially when it
is rain-fed.
Impacts of Climate change on agriculture
There are some complex relationships between
agriculture and the climate. Agriculture is both
a culprit and a victim of climate change.
Although agriculture plays a critical role in
carbon sequestration, preserving biodiversity
and in the management of watersheds, it also
contributes to underground water depletion,
agrochemical pollutions, soil exhaustion and in
greenhouse gas emissions thus contributing to
climate change. Climatic elements such as
rainfall, humidity and temperature influence
agricultural productivity by contributing to
environmental conditions required for crop
growth. Whereas crops grown for food and
commercial purposes absorbs atmospheric
CO2, thus serving as carbon sink, livestock
production and plant residues, on the other
hand, contribute to releases of CO2, CH4 and
N2O, hence also serving as sources of
greenhouse gases.
High local temperatures may reduce crop yield
and quality. They also induce root necrosis,
thus ability of soil water absorption by the
plant. Climate change actually expands the
range of pests and diseases afflicting both
crops and livestock, hence productivity
decreases. Increasing drought and dry spells
have continued to reduce the available
rangelands for African livestock farmers. In
the Sahel of West Africa, this has continued to
provoke conflicts between nomadic cattle
farmers and crop producers as the nomads
venture southwards for greener forage for their
animals. Livestock distribution and
productivity could be indirectly influenced via
changes in the distribution of vector-borne
livestock diseases, such as nagana
(trypanosomiasis) and the tick-borne East
Coast Fever and Corridor Disease. It is
important to mention that high CO2
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 32
concentrations reduce the carbon-to-nitrogen
ration of forage leading to protein dilution.
Also temperature levels beyond the ‘climate
envelope’ Bos indicus results in decline in milk
and meat production. Such declines are usually
result from the livestock’s continual stay in
shade instead of foraging.
The fisheries sector is also affected by climate
change. Species combination of fishes might
be severely altered. Dry-spells also has effects
on the habitats of fishes especially fisheries on
coral reeves and intertidal zones. Such effects
thus constitute an adverse effect on fishers and
their livelihoods.
.
Technologies and Innovations for adaptation
Agronomic research over the past several years
has made considerable effort to develop
technologies and innovations for adaptation by
rural poor and vulnerable farmers to climate
change. The goal of all technological
advancements and innovations is to shift
agricultural production towards some level of
sustainability. Sustainable agriculture seeks to
encourage pathways that lead to increases in
productivity and incomes; adapts to climate
change and reduces greenhouse gases;
improves resource use efficiency; ensures
environmental protection and maintenance of
ecosystem services. No one technological
innovation can meet all these conditions for
sustainable agriculture. There are trade-offs
and the ideal is to minimize the adverse effects
of climate.
Switching to better soil and water conservation
farming practices holds a promise to
addressing the negative impacts of
deteriorating soil conditions and soil water
deficits. Enhancing resilience to drought
periods with water harvesting systems to
supplement irrigation practices in semi-arid
conditions holds a lot of promise for the
vulnerable farmers in these regions. Similarly,
policy and institutional measures geared
towards constructing riverside dams to serve as
water reservoirs in flood plains would be
useful in dry seasons. A broader strategy of
promoting irrigation is of critical importance.
The changes in rainfall distribution due to
climate change call for the need to also vary
the timing of farm operations to coincide with
the new rainfall periods and conditions. Hence
there is a need to strengthen the capacity of the
rural farming communities in adjusting
accordingly. The early onset or late rains and
droughts have been addressed by scientists
through the development of high yielding
varieties that are drought-resistant, early
maturing and disease and pest tolerant. In this
line with, technologies have also been
developed that improve pests and weed control
through biological agents. Similarly, there
have been shifts towards water-loving or
drought-tolerant crops depending on whether
the crop is associated with a flood or with a
drought. Farmers need to uptake some of these
technologies with the assistance of scientists
extension and advisory services. In a similar
vein the application of protein and
micronutrient feed supplements and other
animal diet management practices have been
shown to improve livestock productivity.
Introducing breeding programs to produce
disease and climate stress tolerant breeds of
livestock will respond to the new ‘climate-
induced’ pests and diseases of livestock. These
are a few indications that there are a variety of
technological innovations that research has
developed over the years to enable the rural
farming communities cope with climate
change. However, enormous challenges
relative to climate change adaptation remain.
Constraints and challenges to adaptation
The capacity of the rural farmer to adapt the
farming system to changing climate and
variability is a function of his/her natural
resource endowment coupled with economic,
social, cultural and political assets. Given the
variability of capacities amongst rural farmers,
their diverse socio-cultural and their economic
backgrounds, there is a need for a variety of
options to address climate change adaptation
strategies. It should be mentioned here that the
high transaction costs in new technology
development relative to climate adaptation is
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 33
especially a constraint. Institutional
arrangements which lead to the reduction and
or a rebate on these costs should facilitate
uptake of adaptive technologies. Policy makers
and decision takers need to be convinced with
empirical data that the costs-benefits analyses
of not adapting to the adverse effects of
climate change would be over and above the
cost of adaptation. Rural farming communities
need public institutional arrangement that
provide early warning systems and related
support in addressing climate change affects.
Another important factor is the infrastructure
base of the farming communities. The dearth
of such publicly provided facilities as
irrigation, paved roads, electricity, portable
water, telecommunication, etc. remains a
challenge. For example, the unavailability of
roads hampers the timely evacuation of farm
products to markets. And since these farmers
lack adequate grain storage capacity, grain
losses resulting from climate change induced
increases ig humidity and higher temperatures
lead to increases in spoilage of produces. Thus
these communities need to possess some
effective capability to manage their means of
livelihoods where robust institutional
arrangements are made for them by decision-
takers. It appears, however, that sometimes
government policies and socio-political
postures are at variance with goals of
adaptation to climate change. For example, the
deficiencies in public investments in irrigation
infrastructure make it difficult for the rural
poor to move into irrigated agriculture.
Key messages and Conclusions
1. The threats posed by climate change are
spatially variable. The implication is that
there are ‘no one-size fits all solutions’.
The evidence appears to indicate that
innovative technologies exist. The
evidence also indicates that while these
technologies are necessary they were not
sufficient to ensure that the rural poor
farmers take advantage of innovations and
technologies that might enable them to
adapt to climate change.
2. A number of factors would be required
along with the innovative technologies.
These include i) appropriate institutions
and policies; ii) adequate governance at all
levels; iii) requisite ingenuity in
developing adaptive strategies; and iv)
public investments in sustainable
agriculture via the provision of supporting
infrastructure, and the governments’
efforts in restoration of degraded
ecosystems.
3. Government interventions should include
the need to develop specific programs and
policies aimed at assisting the vulnerable
populations. This might require the need to
create and support safety nets such as cash
and in-kind transfers. It might also be
useful to create funds that respond to
climate shocks so as to provide rapid relief
when extreme weather events occur
(Beddington et al, 2011).
4. The Intergovernmental Panel on Climate
Change had also concluded that
agricultural yields will suffer negative
consequences without appropriate
interventions (IPCC, 2007). SSA is
particularly vulnerable to changes in
rainfall since over 95% of its agriculture is
rain-fed (African Centre for Biosafety,
2009). It is clear that droughts impacts
more harshly on crop yields in Africa than
in regions where there is access to water
for irrigation. Vulnerability and adaptation
are urgent developmental challenges that
SSA continent faces and urgent action is
needed.
References
African Centre for Biosafety (2009) Patents,
Climate Change and African
Agriculture: Dire Predictions, briefing
paper No. 10
Beddington, J., Asaduzzaman, M., Fernandez,
A., Clark, M., Guillou, M., Jahn, M.,
Erda, L.,Mamo, T., Van Bo, N., Nobre,
CA., Scholes, R., Shamma, R.,
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 34
Wakhungu, J. (2011) Achieving Food
Security in the face of climate change:
summary for policy makers from the
commission on Sustainable Agriculture
and Climate Change. CGAIR Research
Program on Climate Change,
Agriculture and Food Security
(CCAFS). Copenhagen, Denmark
IPCC WG2 (2007) Climate Change 2007:
Impacts, Adaptation and Vulnerability.
Contribution of the
Working Group II to the Fourth
Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate
Change, Cambridge University Press,
Cambridge UK, 433-467.
NEPAD (2008). Background paper on Africa
and climate change. The 10TH meeting
of the Africa Partnership Forum (APF)
Tokyo, Japan 7 – 8 April 2008
World Bank. (2011). Factsheet: World Bank
and Agriculture in Africa. Retrieved 05
2012, from The World Bank.
World resources Institute. (2012). Agriculture
and Food – labor: Agricultural labor
force as a percent of total labor force.
Retrieved May 2012, from Earth Trends
Searchable Database Results:
http://earthtrends.wri.org
World resources Institute. (2012). Economics,
Business, and the Environment – GDP:
Percent GDP from agriculture. Retrieved
May 5 2012, from Earth Trends
Searchable Database Results:
http://earthtrends.wri.org
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 35
Cross-section of participants in plenary sessions of the 3rd Agricultural Science Week
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 36
Phenotypic Evaluation of Groundnut Germplasm under Drought and Heat
Stress2
F Hamidou1*, V Vadez2 1International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT), Sahelian
Center, BP 12404, Niamey, Niger; E-mail: f.hamidou@cgiar.org ; 2International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT), India
*Corresponding author
Abstract
A groundnut germplasm (268 genotypes) was evaluated in four trials over a period of two
years, under intermittent drought and fully irrigated conditions. Two trials were exposed to
moderate temperature during the rainy season while the two others were subjected to high
temperature during summer. The objectives were to segregate the components of the
genetic variance and their interactions with water treatment, year and environment
(temperature) for agronomic characteristics so as to select high yielding genotypes under
hot conditions and to identify traits putatively related to heat and/or intermittent drought
tolerance. Under high temperature conditions, drought stress reduced pod yield up to 72%
compared to 55% at moderate temperature. The haulm yield decrease due to drought was
34% at high temperature and 42% under moderate temperature. Haulm yield tended to
increase under high temperature. For the three traits, genotype by environment interaction
(GxE) was significant under well-watered (WW) and water stressed (WS) treatments. The
genotype and genotype by environment (GGE) biplots analyses revealed several mega
environments under WW and WS treatments indicating that high yielding genotypes under
moderate temperature were different from those at high temperature. The GGE biplots
analyses also revealed several genotypes with high performance and stability across year
and temperature environments under both WW and WS conditions. Regression analyses
indicated that among several traits measured during plant growth, only the partition rate
was significantly correlated to pod yield suggesting that this trait was contributing to heat
and drought tolerance and could be a reliable selection criterion for groundnut breeding
program for this stress.
Keywords: High temperature; Genotype-x-Environment interaction; yield; harvest index,
reproduction, groundnut
Evaluation phénotypique du matériel génétique de l'arachide en conditions de sécheresse et de
stress thermique
Résumé
Un matériel génétique de l'arachide (268 génotypes) a été évalué dans quatre essais au
cours de deux ans en conditions de sécheresse intermittente et entièrement irriguées. Deux
essais ont été exposés à température modérée en saison des pluies, tandis que les deux
autres ont été soumis à des températures élevées en été. Les objectifs étaient de
décomposer la composante de la variance génétique et de leurs interactions avec le
traitement de l'eau, l'année et l'environnement (température) pour les caractéristiques
agronomiques, sélectionner des génotypes à rendement élevé en conditions chaudes, et
identifier les traits supposés liés à la chaleur et/ou tolérant à sécheresse intermittente.
Dans des conditions de haute température, la baisse du rendement de cabosses due au
stress de la sécheresse réduit à hauteur de 72% par rapport à 55% à température modérée.
2 A grant to the Tropical Legume Project from the Bill and Melinda Gates Foundation through Generation Challenge
Program managed by CIMMYT made this work possible. Authors are grateful to Boulama K Taya for field assistance
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 37
La baisse de rendement des fanes due à la sécheresse était de 34% à haute température et
de 42% à température modérée. Le rendement des fanes tend à augmenter sous haute
température. Pour les trois traits, par l'interaction du génotype par l’environnement (GXE)
était importante sous traitements à arrosage abondante (WW) et au stress hydrique (WS).
Les analyses biplots de génotype et du génotype par l'environnement (GGE) a révélé
plusieurs méga-environnements sous traitements WW et WS indiquant que les génotypes à
haut rendement à température modérée étaient différentes de celles à haute température.
Les analyses biplots GCE ont également révélé plusieurs génotypes à haute performance et
stabilité au cours de l'année et des environnements de température sous conditions du WW
et du WS. Les analyses de régression ont indiqué que parmi plusieurs traits mesurées au
cours de la croissance des plantes, que seul le taux de partition a été significativement
corrélée au rendement en cabosses suggérant que ce trait a contribuait à la tolérance à la
chaleur et la sécheresse et pourrait être un critère de sélection fiable pour les programme
de sélection de l'arachide.
Mots-clés: Température élevé; interaction Génotype-x-Environnement; rendement; indice
de récolte, reproduction, arachide
Introduction
Climatic changes and variability in the Sahel,
resulting in increased drought intensity and
high temperatures, will decrease groundnut
yield up to 11 to 25% by 2025 (Van
Duivenbooden et al., 2002). Plant responses to
high temperatures vary with plant species and
phonologic stage (Wahid et al., 2007). In most
plants, high temperatures affect the
reproductive processes and lead to reduced
crop yield. Although, under field conditions
drought stress is often associated with high
temperature stress in the Sahel, the impacts of
drought and high temperature stress on
groundnut productivity have mostly been
studied, one independent of the other.
However, some works have reported the
existence of a strong relationship between the
plant water status and temperature, thus
making it very difficult to separate the
contributions of heat and drought stress under
field conditions (Vara Prasad et al. 2008).
Temperature tolerance is an important
component of drought resistance and a
necessary attribute for varieties destined for the
Sahel. This is because large gaps in the rains
that cause drought are also accompanied by
high temperatures. Moreover, some authors
have shown that heat tolerance results in
improved photosynthesis, enhanced assimilate
partitioning, water and nutrient use efficiency,
and membrane stability (Momcilovic and
Ristic, 2007). Therefore, in order to improve
groundnut productivity in the Sahel as the
climate changes, and to predict the
consequences of climate change on its
productivity, combined effects of heat and
drought on physiological traits, yield and its
attributes needs to be investigated. The goal of
this study was therefore to identify genotypes
with specific or combined tolerance to drought
and heat.
Materials and Methods
Experimental conditions: Trials were
undertaken in the field at the ICRISAT
Sahelian Centre (ISC) in Sadore, Niger, 45 km
south of Niamey. Two trials were conducted
during the rainy seasons of 2008 and 2009
characterized by moderate temperatures
(MT08 and MT09) between August and
December, and two others during conducted in
the summer seasons of 2009 and 2010
characterized by high temperature (HT09 and
HT10) between February and June. The
moderate temperature experiments were used
here to test the genotypic and genotype-by-
environment interactions with the high
temperature trials. The field was irrigated
twice before sowing. Two hundred and sixty
eight (268) genotypes, consisting of 259
entries of the groundnut reference collection
and 9 farmers preferred varieties, were
evaluated. The experimental design was an
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 38
incomplete randomized block design with
water treatment as main factor and genotypes
as sub-factor randomized within each factor
and replicated five times. Plants were irrigated
with 20 mm, two times in a week, until the
time to impose drought stress.
Irrigation Management: In all experiments,
two irrigations of 20 mm were done per week
for all plots until flowering time (i.e. 30-35
days after sowing). During this period half of
the plots were exposed to intermittent stress
until maturity. The intermittent drought stress
was imposed by irrigating water stress (WS)
plots only once; whereas well-watered (WW)
plots continued to receive normal irrigation.
Thus, 40 mm were provided for irrigating all
plots (WW and WS) before onset of flowering.
Thereafter, irrigation was supplied to the WW
plots only, based on the estimated
evapotranspiration. The next irrigation was
supplied to all plots (both WW and WS) and
the decision to irrigate was based on a leaf
wilting assessment of the WS plots, irrigation
being supplied when the wilting score of the
WS plots reached a value of 3 (Ratnakumar et
al. 2009; Bhatnagar-Mathur et al. 2007).
Measurements: The following were measured
during crop growth period: soil temperature at
5cm and 10 cm at the hottest period of the day;
ambient air temperatures and relative
humidity; time of emergence and time to
flowering; time to maturity and time to harvest.
To record the maturity date, border plants were
randomly picked, pods number was counted
and the internal pod wall was examined for
pod maturity. At harvest, the entire two rows
per plot were sampled (2 m2). The plants were
air-dried, and pods were separated from
haulms. For each plot, haulm weight and pod
weight were recorded. Crop growth rate (CGR,
kg ha-1 per day), pod growth rate (PGR, kg ha-1
168 per day); and partitioning (P, proportion of
dry matter partitioned into pods) were
estimated according to Ntare et al., 2001.
Results
Weather: The VPD of the four experiments
indicate that the VPD of HT09 and HT10 (3.68
and 3.66 kPa respectively) were higher than
the VPD of MT08 and MT09 (2.0 kPa and 1.8
kPa respectively). The highest temperature
(410C in average) was also observed during
high temperature experiments. The soil
temperature recorded at 5cm reached 49oC
during high temperature compared to 420C
during the moderate temperature season
experiments. At 10cm, the soil temperature in
the high temperature season was also higher
than in the moderate temperature season.
Water, genotype and genotype x water
interaction: Analyses of variance (ANOVA)
revealed significant water treatment (Trt),
genotype (G) and genotype by treatment
(GxTrt) effects for pod yield (Py), haulm yield
(Hy) and harvest index (HI) of the 268
genotypes for both HT09 and HT10
experiments. The magnitude of G and GxTrt
effects was similar for each of the traits in both
years. Under fully irrigated conditions the trial
mean for pod yield was similar in the high
temperature and the moderate temperature
seasons. The pod yield ranged from 1.1 to 3.4 t
ha-1 under WW conditions and from 0.4 to 1.7 t
ha-1 under WS treatment indicating a large
genotypic variation in the germplasm. The
haulm weight during the high temperature
regime was higher than in the moderate
temperature seasons, especially in the HT09
trial (Figure 1). Interestingly, HI in moderate
temperature seasons (0.38 and 0.37) was
slightly higher in the high temperature seasons
(0.25 and 0.34). The duration of the
experiments in high temperature seasons was
130 days compared to 120 days in the
moderate temperature seasons. The three
agronomic traits, Py, Hy and HI, decreased
significantly under drought conditions in both
moderate and high temperature experiments
(Figure 1). For pod yield, the decrease due to
drought stress was lower in the MT08 and
MT09 (55 and 38% respectively) than in the
HT09 and HT10 regimes (72 and 59%
respectively). These results indicate that the
intermittent drought stress had a more severe
effect on pod yield during high temperature
than during the moderate temperature regimes.
Drought stress decreased the HI under the high
temperature regimes (50 and 33% in HT09 and
HT10, respectively) than under moderate
temperature (25% for both MT08 and MT09).
This was not the case for the haulm yield
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 39
which decreased less in the high temperature
seasons (34 and 11%) than in the moderate
temperature regimes (42 and 31%).
Genotype and Genotype x Environment: In
order to test the hypothesis that ‘the selection
of high yielding genotypes under WW and or
WS conditions in the moderate temperature
regimes would be different from those selected
during high temperature regime a GGE biplot
analysis was performed. ANOVA analysis
indicated that large GxE took place. Several
GGE biplot analyses revealed the existence of
mega environment effects, and this helped in
identifying higher yielding genotypes under
WW and WS conditions within and across
moderate and high temperatures. GGE biplot
represents graphically the genotype (G) main
effects plus genotype-by-environment
interaction (G×E) effects (Figure 2). It also
shows each genotype’s position across the
environments based on its mean performance
and stability. Under WW conditions, four
mega environments were observed while there
were three mega environments under WS
conditions. The existence of mega
environments under both WW and WS
indicates that genotypes behaved differently
across environments. Figure 2 shows also that
genotypes located at the vertex of the polygon
were the highest yielding in each environment.
In addition to their specificity to stress
adaptation, some genotypes such as 111 and
205 were shown to be adapted to both
moderate and high temperature regimes. Thus,
based on GGE biplot analyses for ranking the
genotypes, the most adapted (or highest
yielding) and least adapted (or lowest yielding)
in moderate (MT), high (HT) and across both
moderate and high temperature (MTHT)
environments were selected.
Correlations between pod yield and traits:
Amongst the traits measured during the four
experiments MT08, HT09, MT09 and HT10,
only the partition rate (P) showed significant
correlation with pod yield under both WW ( r2
= 0.17, r2 = 0.25, r2 = 0.18, r2 = 0.22,
respectively) and WS (r2 = 0.47, r2 = 0.19, r2 =
0.16, r2 = 0.21).
Discussion
Wide genotypic variations were observed in
this study for pod yield, haulm yield and
harvest index under control (WW) and drought
(WS) conditions across seasons. The negative
effect of drought stress on pod yield was
higher under high temperature seasons (72%)
than under moderate temperature seasons
(55%) confirming earlier studies (Girdthai et
al., 2010; Mothilal et al., 2010). The HI
decrease during high temperature treatment
under WW conditions suggests an effect of the
high temperature on the reproductive
processes, but not on plant growth. The
differences in pod yield between moderate
temperature and high temperature seasons
could be explained by a higher growth during
high temperatures during which there is a
longer duration of the crop growth, than in the
moderate temperature season. Also, the
differences in VPD between the seasons could
have played a major role in pod development.
Under high temperatures combined with
drought stress, the effect of heat on the
reproductive processes was very high. Thus, in
additions to drought which affected several
physiological processes, high temperatures had
a further depressing effect on the reproductive
processes thus resulting to the observed low
pod yield and harvest index. It had been
previously reported that reproductive processes
in groundnut were sensitive to temperature
changes (Craufurd et al. 2003). In addition,
Ntare et al. (2001) showed that pod yield of
groundnut genotypes declined by more than
50% when flowering and pod formation
occurred as temperatures averaged 40°C.
Results obtained from this current study
indicate a difference in partitioning of
photosynthates during high and moderate
temperature regimes.
Songsri et al (2008) reported that the ability to
partition dry matter into harvestable yields
under limited water supply was an important
trait for drought tolerant genotypes. In this
study, genotypic and genotype by water
treatment interactions (GxTrt) were both
significant and had a similar magnitude in their
effects for both high temperature regimes in
2009 and in 2010, thus indicating the need to
select genotypes under each specific water
treatment. The magnitude of GxE therefore
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 40
suggests that the selection for best genotypes
was specific to the screening environment,
which was confirmed by GGE biplots. The
mega environments observed under both WW
and WS conditions revealed that genotypes
behaved differently across environments. This
indicated that for each water regime the
highest yielding genotype in the moderate
temperature regime differed from those in the
high temperatures.
Conclusions: Contrasting genotypes (highest
and lowest yielding for WW and WS) were
identified during this study. Such contrasting
material could be used in a breeding program
to develop cultivars for specific environments
with differing temperatures during water stress.
The results obtained from these studies have
further demonstrated the segregating responses
of groundnut genotypes to drought and/or heat
stress thus contributing to understanding the
interaction of different mechanisms operating
conjointly during these stresses. The highest
yielding genotypes were those with high yields
in different environments, with consistent
production from year to year. Using GGE
biplots, the broadly adapted genotypes across
year and temperature for each of WW and WS
treatments were selected. These genotypes
could be considered as having the most
“stable” yields across seasons. Thus, according
to the target environment (moderate or high
temperatures), the water treatment (WW, WS)
and, the yield and stability, some of the
genotypes could be recommended for specific
environmental conditions. Finally, based on
the correlation with pod yield, photosynthate
partition rate could be used as selection criteria
for improving intermittent drought and heat
tolerance in groundnut. This would require
further studies so as to identify additional traits
putatively related to combined drought and
heat stress.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
WW WS WW WS WW WS
Hy Py HI (%)
Yie
ld (
g m
-2)
MT08
MT09
HT09
HT10
Figure 1: Trial means of pod yield (Py), haulm yield (Hy) and harvest index (HI) during MT08, MT09, HT09 and HT10 experiments at Sadore
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 41
References
Bhatnagar-Mathur P, Devi J, Lavanya M,
Reddy DS, Vadez V, Serraj R,
Yamaguchi-Shinozaki K and Sharma KK.
2007. Stress-inducible expression of At
DREB1A in transgenic peanut (Arachis
hypogaea L.) increases transpiration
efficiency under water-limiting
conditions. Plant Cell Reports, 26, 2071-
2082
Camejo, D., Rodr´ıguez, P., Morales, M.A.,
Dell’amico, J.M., Torrecillas, A.,
Alarc´on, J.J., 2005. High temperature
effects on photosynthetic activity of two
tomato cultivars with different heat
susceptibility. J. Plant Physiol. 162, 281–
289.
Craufurd P.Q, Prasad P.V., Kakani G.V.,
WheEler T.R and Nigam S.N., 2003. Heat
tolerance in groundnut. Field Crops
Research 80, 63 – 77.
Girdthai, T., Jogloy, S., Vorasoot, N.,
Akkasaeng, C., Wongkaew, S., Holbrook,
C.C. Patanothai, A., 2010. Heritability of,
and genotypic correlations between,
aflatoxin traits and physiological traits for
drought tolerance under end of season
drought in peanut (Arachis hypogaea L.).
Field Crops Res. 118, 169–176.
Momcilovic, I., Ristic, Z., 2007. Expression of
chloroplast protein synthesis elongation
factor, EF-Tu, in two lines of maize with
contrasting tolerance to heat stress during
early stages of plant development. J. Plant
Physiol. 164, 90–99.
Mothilal, A., Vindhiya Varman, P.,
Manivannan, N., 2010. Phenotypic
stability for kernel yield in groundnut
(Arachis hypogaea L.). Electron. J. Plant
Breed. 1, 173–176.
Ntare B. R. , J. H. WILLIAMS and F.
DOUGBEDJI, 2001. Evaluation of
groundnut genotypes for heat tolerance
under field conditions in a Sahelian
environment using a simple physiological
model for yield. Journal of Agricultural
Science, Cambridge 136, 81-88.
Ratnakumar P., V. Vadez, S. N. Nigam, L.
Krishnamurthy, 2009. Assessment of
transpiration efficiency in peanut (Arachis
hypogaea L.) under drought by lysimetric
system. Plant Biology, 11, 124-130.
Songsri P., S. Jogloy, T. Kesmala, N.
Vorasoot, C. Akkasaeng, A. Patanothai,
and C. C. Holbrook, 2008. Response of
reproductive characters of drought
resistant peanut genotypes to drought.
Figure 2: GGE biplot indicating the existence of mega environment under well-watered (ww) and water stress (ws) conditions in moderate (MT08, MT09) and high (HT09, HT10) temperatures.
245267
111
112
246
113248
114
250
115
252
116
254117
256118258
119
260
120
Scatter plot (Total - 71.61%)
121
263
122
265 123
1
124
3
125
5
126
7
127
9
12811 129
13
130
15 131
17
132
19
133
21
134
23
135
25
136
27137
29
138
31
139
33
140
35
141
37
142
39
14341
14443
145
45
146
47147
49148
51
14953
150
55
151
57
15259153
61
154
63
155
65
156
67
157
69
158
71
159
73
160
75
161
77
162
79163
81164
83 165
85
166
87
16789
168
91
169
93170
95
171
97
172
99
173
101174
103
175
105
176
107
177
109
178
268179249180
253
181
257
182
261183
264
184
2
185
6
186
10
18714
18818
189
22
190
26
191 30
192
34
193
38
194
42
195
46
196
50
197
54
198
58
199
62
20066
201
70
202
74203
78
20482
205
86
206
90
207
94
208
98
209
102
210106
211
110
212
251
213
259
214
266
215
8
216
16
217
24
218
32
219
40 220
48
221
56222 64
223
72224
80
225
88
226
96
227104
228247
229
262 230
12
23128232
44
23360
23476
235
92236
108
237
4
238
36
239
68 240
100
241
20
84
255
52242
243
244HT10
HT09
MT08
MT09
PC
2 -
28.8
4%
PC1 - 42.77%
Environment scores
Sectors of convex hull
Convex hull
Mega-Environments
Genotype scores
WW
128
240
263
121
129
122
245
114123
115
261
116
259
117
267
118
265
119
258
120
Scatter plot (Total - 63.13%)
250
255
249253
251
124
2
125
4
126
6
127
8
248
10
24712130
14
131
16
132
18
133
20 134
22
135
24136
26
137
28
138
30
139
32
140
34
141
36
142
38
143
40
14442
145
44
146
46
147
48
148
50
149
52150
54
151
56
152
58
15360
154
62
155
64156
66
15768
158
70
159
72
160
74161
76
162
78
163
80
164
82
165
84
166
86167
88
168
90
169
92
170
94
171
96
172
98
173
100
174
102
175
104
176
106
177
108
178110179 112
180
262
181
268
182
264183
256
184252
185
3
186
7187
11
188
15
189
19
190
23
191
27
192
31
193
35
19439
195
43
196
47
1975119855
199
59
200
63
201
67
202
71
203
75
204
79
205
83
206
87
20791
208
95
209
99
210
103
211
107
212
111
213
260214
257 215
1216
9
217
17
218
25
219
33
22041
221
49
222
57
223
65
224
73
225
81
226
89
227
97
228105
229
113
230254
231
13
232
29233 45
234
61
235
77
236
93
237
109
238
5
239
37
246
69
241
101
2153
85
266
242
243
244
MT09
HT10
HT09
MT08
PC
2 -
27.3
1%
PC1 - 35.83%
Environment scores
Sectors of convex hull
Convex hull
Mega-Environments
Genotype scores
WS
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 42
Asian Journal of plant sciences, 7(5), 425-
439.
Van Duivenbooden N., S. Abdoussalam, A.
Ben Mohamed, 2002. Impact of Climate
Change on Agricultural Production in the
Sahel – Part 2. Case Study for Groundnut
and Cowpea in Niger. Climate change, 54,
3, 349-368.
Vara Prasad, P.V and S.A. Staggenborg, 2008:
Impacts of Drought and/or Heat Stress on
Physiological, Developmental, Growth,
and Yield Processes of Crop Plants.
Advances in Agricultural Systems
Modeling Serie 1, 301-355.
Wahid A., S. Gelani, M. Ashraf and M.R.
Foolad, 2007. Heat tolerance in plants: An
overview. Environmental and
Experimental Botany 61, 199–223.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 43
Identifications Des Variétés De Niébé [Vigna unguiculata (L.) Walp.]
Tolérantes à la Sécheresse en Phase Reproductive3
Halimé Mahamat Hissene Institut Tchadien de la Recherche Agronomique pour le Développement Boulevard Pompidou,
BP 3055, N'Djamena N’Djamena, Tchad
Phone: + 235 62 54 25 25 : Email : sakinejunior@yahoo.fr
Résumé
Des variétés tolérantes à la sécheresse ont été identifiées par des programmes de sélection.
Vu l’irrégularité des pluies dans la zone soudano-sahélienne, la sélection des variétés de
niébé capables de produire un bon rendement sous déficit hydrique, est primordiale.
L’essai s’est fait au champ avec 16 génotypes de niébé. Un dispositif en bloc complètement
randomisé a été réalisé sous 2 conditions expérimentales, une où les plantes ont eu une
alimentation régulière en eau et une où on a arrêtée l’alimentation en eau à 50% de
floraison. La durée de la phase végétative et du cycle entier sont corrélées positivement
avec la matière fraiche et sèche et négativement avec les rendements en gousses et en
graines. Les génotypes IT96D-610, IT99K-529-2, IT97K-819-118, IT00K-1263 et IT97K-
390-2 ont eu des rendements en graines supérieurs à 1000 Kg/ha sous sécheresse en phase
reproductive, et peuvent donc entrer dans la sélection pour des variétés à haut rendement
tolérantes à la sécheresse. D’autres études avec plus de génotypes et sous différents sous-
climats permettront d’obtenir des variétés à haut rendement adaptées à différentes régions.
Mots clés : niébé, tolérance à la sécheresse, soudano-sahelienne, rendements
Identification of Cowpea Varieties Tolerant [Vigna unguiculata (L.) Walp.] to Drought at the
Reproductive Phase
Abstract
Drought tolerant varieties of cowpea were identified through a selection program for the
purposes of ensuring some sustainable crop yield following the irregularity of rainfall
being encountered in the Sudano-Sahelian zone. The trial was conducted in the field at on
16 cowpea genotypes. A completely randomized block design was used under 2
experimental conditions: one where the plants were regularly irrigated and another where
irrigation was stopped during the 50% flowering stage. The duration of the vegetative
phase and the entire cycle were positively correlated with fresh and dry matter, and these
parameters were negatively correlated with pod and grain yield. The genotypes IT96D-
610, IT99K-529-2, IT97K-819-118, IT00K-1263 and IT97K-390-2 produced yields above
1,000 kg/ha under drying conditions at the reproductive phase. The results suggest that
these genotypes might hold some promise in a varietal selection program for cowpea under
drying conditions. Further studies on more genotypes and under varying climatic
conditions are, however, needed so as to adequately select high-yielding varieties adapted
to different target zones.
Key words: Cowpea, drought tolerance, Sudano-Sahelian, yield
3Ces travaux ont été réalisés dans le cadre d’un stage de fin d’études pour l’obtention d’un master en biologie et technologie
végétale de l’université d’Angers. J’adresse mes sincères remerciements à Dr OUSMANE BOUKAR de l’IITA, et aux
responsables du Centre Régional de Recherche Agricole pour le Développement de Maroua et au Dr ALLARANGAYE
MOUNDIBAYE de l’ITRAD.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 44
Introduction Le déficit hydrique et l’absence de pratiques
culturales adaptées (Daoust et al., 1985,
Emechebe et Florini, 1997) sont parmi les
principaux facteurs limitant la production chez
le niébé. La sécheresse est le stress
environnemental majeur dans plusieurs pays
africains. En l’occurrence, la zone soudano-
sahélienne (pluviométrie de 400 à 1000 mm
par an) est l’une des zones qui connait de
moins en moins des précipitations (Sarr,
Traore, Salack personal communication). Le
niébé est naturellement tolérant à la sécheresse.
Des variétés tolérantes à la sécheresse ont été
identifiées et développées par des programmes
de sélection, mais les rendements restent très
réduits sous condition de déficit hydrique.
Ainsi, ce travail avait pour objectif
l’identification, parmi 16 génotypes de niébé,
celles qui sont les plus tolérantes à la
sécheresse en phase reproductive, avec un haut
rendement et adaptées à la zone soudano-
sahélienne.
Matériels et méthodes
Cadre de l’étude : Les expérimentations sont
réalisées au CRRAM (Centre Régional de
Recherche Agricole pour le Développement de
Maroua) de l'Institut de Recherche Agricole
pour le Développement, de Cameroun. La
moyenne totale annuelle des pluies été 750
mm ; la longueur des périodes de culture été de
120 à 150 jours ; la température moyenne été
de 32,5°C en avril et 24,8°C en décembre.
Matériel végétal : Seize génotypes améliorés
de niébé, (variétés stables, génération F8), de
l’IITA ont été utilisés. Ils sont les suivants :
IT98K-491-4 ; IT98K-628 ; IT96D-610 ;
IT99K-529-2 ; IT99K-7-21-2-2 ; IT98K-128-3;
IT97K-819-118; IT98K-166-4; IT99K-1122;
IT98K-412-13; IT89KD-288; IT00K-1263;
IT97K-390-2; IT99K-216-24-2; IT98K-311-8-
2; et IT97K-1069-6.
Méthodes : Deux conditions expérimentales
ont été considérées pour déterminer les pertes
dues à la sécheresse au champ: 1) condition
optimale où les plantes ont reçu une
alimentation régulière en eau du semis à la
maturité ; 2) condition de stress où les plantes
ont reçu une alimentation en eau jusqu'à la
floraison (50%) et pas d’alimentation en eau
jusqu'à la récolte. Les 2 conditions ont été
mises en place suivant un dispositif en bloc
complètement randomisé avec 3 répétitions
(blocs). La parcelle expérimentale a été
constituée de 3 lignes de 3 m distantes de 0.75
m. L’essai a couvert une superficie d’environ
625 m2. Quatre traitements insecticides ont été
réalisés suite à des attaques des insectes.
L’irrigation a été effectuée avec la méthode
suivante : 2 jours avant le semis, le jour suivant
le semis, et une à 2 fois par semaine, de la
germination à la floraison. A partir de la
floraison, l’irrigation a continué suivant le
même rythme pour les plantes témoins, et a été
arrêtée pour les plantes qui étaient mises en
déficit hydrique.
Paramètres mesurés : Hauteur, diamètre,
surface foliaire, nombre de feuilles et nombre
de branches à 4 semaines après le semis; date
50% floraison et 95% de maturité ; a la
récolte : rendement en gousses et en graines
par unité expérimentale, par ha et par plante,
matières fraiches (MF, plante entière avec
gousses), matières sèches (MS).
Analyses statistiques : Le logiciel statistique
statbox2007 a été utilisé pour analyser les
données de l’essai. Des analyses de variances
(Anova, modèle linéaire générale), des
Classifications Ascendantes Hiérarchiques
(CAH) et des Analyses en Composantes
Principales (ACP) et des statistiques
descriptives ont été réalisées.
Résultats et Discussions
Les variables végétatifs : Il existe des
corrélations significatives entre les variables
(P-value associée inférieure à 10-3). La surface
foliaire est corrélée positivement avec les
rendements en gousses (r =0,304) et en graines
(r=0,28) (figure1). L’ACP a donné des
corrélations significatives entre les variables
(P-value associée inférieure à 10-3). La surface
foliaire est corrélée négativement avec la durée
de la phase végétative (r = -0,23) (figure 2).
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 45
Figure 1 : ACP des 16 génotypes des 2 conditions
en fonction des 4 variables et des rendements en
gousses et graines, de la matière fraiche et sèche.
Figure 2 : ACP des 16 génotypes des 2 conditions en
fonction des 4 variables précédentes et de la durée de la
phase végétative et du cycle entier.
Paramètres phénologiques : Des corrélations
significatives ont été obtenues par l’ACP des
16 génotypes des 2 conditions en fonction de la
durée de la phase végétative (semis - 50%
floraison), la durée du cycle entier (semis -
95% maturité), des rendements en gousses et
en graines, et des matières fraiches et sèches à
la récolte. La P-value associée été inférieure à
10-3. La corrélation entre la floraison et la
maturité a été positive avec un coefficient de
Pearson égal à 0,655 (Tableau I). Les
corrélations entre la durée de la phase
végétative et les rendements en gousses (r= -
0,377) et en graines (r= -0,366) sont négatives,
celles entre la durée de la phase végétative et
les matières fraiches (r=0,212) et sèches
(r=0,295) ont été positives (Tableau I).
Récolte : Un effet Variété et un effet traitement
significatifs a été obtenus par l’analyse de
variance des 16 génotypes des 2 conditions en
fonction de la matière fraiche (tableau non
présenté). L’analyse de variance des 16
génotypes des 2 conditions en fonction de la
matière sèche, a permis de mettre en évidence
un effet variété significatif (tableau non
présenté). Il n’y avait pas d’effet Traitement
significatifs.
Tableau 1 : L’ACP des 16 génotypes des 2 conditions en fonction de la durée de la phase végétative, la durée du cycle entier,
des rendements en gousses et en graines, et des matières fraiches et sèches (tableau de Pearson)
Floraison Maturité Gousses (Kg) Graines
(Kg)
Matière Fraiche
(Kg)
Matière Sèche
(Kg)
Floraison 1,0 0,655 - 0,377 - 0,366 0,212 0,295
Maturité 0,655 1,0 - 0,420 - 0,414 0,468 0,268
Gousses (Kg) - 0,377 - 0,420 1,0 0,989 - 0,082 - 0,047
Graines (Kg) - 0,366 - 0,414 0,989 1,0 - 0,094 - 0,046
Matière Fraiche (Kg) 0,212 0,468 - 0,082 - 0,094 1,0 0,505
Matière Sèche (Kg) 0,295 0,268 - 0,047 - 0,046 0,505 1,0
En gras : valeurs significatives au seuil alpha= 0,05 (test bilatéral)
Un effet variété et un effet bloc significatifs
ont été obtenus par l’analyse de variance des
16 génotypes des 2 conditions en fonction du
rendement en gousses. Il n’y avait pas d’effet
traitement significatif. L’analyse de variance
des 16 génotypes des 2 conditions en fonction
du rendement en graines, a permis de mettre en
évidence un effet Variété, un effet traitement et
un effet bloc significatifs. Le déficit hydrique a
un effet négatif sur le rendement en graines des
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 46
plantes vu sa moyenne (0,443) inférieure à
celle des plantes témoins (0,577). IT96D-610 a
la matière fraiche la plus réduite, et IT99K-7-
21-2-2 a obtenu la matière fraiche la plus
élevée. IT97K-819-118 a montré la matière
sèche la plus réduite et IT99K-7-21-2-2 a la
matière sèche la plus élevée (Tableau 1).
IT89KD-288 a le rendement en gousses le
plus réduit et IT97K-390-2 a le rendement en
gousse le plus élevé (Tableau 2). La
comparaison multiple des moyennes des 16
variétés des rendements en graines a donné un
résultat similaire à celle du rendement en
gousses (Tableau 2). IT98K-166-4 a la phase
végétative la plus réduite. Les génotypes
IT98K-491-4, IT98K-311-8-2, IT89KD-288 et
IT97K-1069-6 ont la phase végétative la plus
longue (Tableau 1). IT98K-628 et IT96D-610
ont un cycle court (64 et 66 jours
respectivement) et les génotypes IT89KD-288,
IT98K-311-8-2 et IT97K-1069-6 ont un cycle
assez long (83 jours) (Tableau 2).
La surface foliaire à 4 semaines après le semis
est corrélée positivement avec les rendements
en gousses (r =0,304) et en graines (r =0,28).
Au niveau de la plante, la taille de la plante et
la demande en eau sont surtout exprimées par
l’index de surface foliaire, qui est la surface
totale des feuilles vivantes par unité de surface
de sol (m² m-²). L’évapotranspiration, et donc
l’apport en eau de la plante augmente avec
l’index de surface foliaire jusqu’à ce qu’il
arrive à un seuil maximum au-delà duquel
l’évapotranspiration n’augmente plus (Blum,
2007). La surface foliaire a été corrélée
négativement avec la durée de la phase
végétative (r = -0,23). Les génotypes à phase
végétative courte ont par conséquent des
grandes surfaces foliaires, et ceux à phase
végétative longue ont des faibles surfaces
foliaires. En conséquence, les génotypes à
courte phase végétative produisent des gousses
précocement, mais avec un rendement moins
important que pour les génotypes à cycle
moyen. Et ceux à longue phase végétative
produisent peu de gousses mais beaucoup de
feuilles à petites surfaces.
Les corrélations négatives entre la durée de la
phase végétative et les rendements en gousses
(r = -0,377) et en graines (r = -0,366), et
positives avec les matières fraiches (r =0,212)
et sèches (r =0,295), prouvent que les
génotypes à phase végétative longue ont un
faible rendement en graine et en gousse et
produisent plus de fanes que de gousses. La
sélection pour des lignées à floraison précoce
et avec un rendement amélioré sous condition
de déficit hydrique a été utilisée pour
développer des cultivars adaptés à des régions
à faible pluviométrie du Sahel (Hall et Patel,
1985; Cissé et al. 1995).
Tableau 2 : Comparaisons multiples de moyennes des 16 génotypes (Anova)
Génotype
Matière
fraiche
Matière
sèche
Rendement
gousses/ha
Rendement
graines/ha
Durée phase
végétative
Durée du
cycle entier
IT98K-491-4 0,462 0,122 883,333 644,444 41,000 74,667
IT98K-628 0,215 0,123 1352,778 858,333 35,500 63,667
IT96D-610 0,185 0,097 1088,889 788,889 35,500 65,833
IT99K-529-2 0,367 0,170 2294,444 1611,111 37,333 72,000
IT99K-7-21-2-2 0,633 0,298 722,222 477,778 39,500 77,333
IT98K-128-3 0,373 0,123 1033,333 713,889 40,000 78,167
IT97K-819-118 0,192 0,073 1519,444 1163,889 37,000 67,833
IT98K-166-4 0,448 0,192 1436,111 916,667 34,667 67,667
IT99K-1122 0,217 0,147 1377,778 955,556 38,000 67,667
IT98K-412-13 0,247 0,097 1288,889 822,222 38,600 74,833
IT89KD-288 0,413 0,185 97,222 66,667 42,000 83,000
IT00K-1263 0,390 0,200 2225,000 1522,222 37,000 72,000
IT97K-390-2 0,350 0,208 3000,000 2055,556 36,667 70,000
IT99K-216-24-2 0,505 0,177 400,000 263,889 39,167 77,333
IT98K-311-8-2 0,565 0,255 272,222 180,556 41,500 83,000
IT97K-1096-6 0,467 0,157 775,000 555,556 42,000 83,000
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 47
La maturité a été corrélée négativement avec
les rendements en gousses (r = -0,42) et en
graines (r = -0,414) et positivement avec les
matières fraiches (r =0,468) et sèches (r
=0,268). Autrement dit, les génotypes à cycle
court et moyen ont un bon rendement en
gousses et graines, et ceux à cycle long ont un
bon rendement en matières fraiches et sèches.
Ces résultats rejoignent ceux de la durée de la
phase végétative très corrélée avec la durée du
cycle entier. Il y avait un effet traitement
significatif sur le rendement en graines mais
pas sur le rendement en gousses. La différence
est peut être au niveau du remplissage de
graine. En général, le niébé est très sensible à
la sécheresse durant la formation et le
remplissage des gousses (Turk et al., 1980).
Le manque d’assimilât et parfois la
disponibilité de l’azote sont des causes
majeures de l’arrêt de croissance de grain et de
fruit sous le stress hydrique. Le stress hydrique
durant le développement de la graine de
céréale réduit la durée de remplissage de
graine. L’IT89KD-288 a les rendements en
gousses et en graines les plus réduits suivi de
IT98K-311-8-2 et IT99K-216-24-2. On
retrouve ici les génotypes à longue phase
végétative et à cycle long qui n’ont pas produit
beaucoup des gousses. Le génotype IT97K-
390-2 a les rendements en gousses et en
graines les plus élevés. Ces génotypes ont des
phases végétatives et des cycles moyens et
courts. Les génotypes IT96D-610, IT99K-529-
2, IT97K-819-118, IT00K-1263 et IT97K-
390-2 ont des rendements en graines par
hectare supérieurs à 1000 Kg/ha sous déficit
hydrique (1044,44 ; 1472,22 ; 1211,11 ;
1088,89 ; et 1644,44 Kg/ha respectivement),
comparés aux cultivars locaux produisant
autour de 300 Kg/ha (Hall, 2004).
Dans une étude similaire d’évaluation des
variétés de niébé, la variété Mouride a montré
une grande résistance à la sécheresse de mi-
saison mais une capacité à échapper à la
sécheresse de fin de saison (de la floraison à la
maturité) moindre que la variété Melakh.
Mouride a produit autour de 3000 Kg/ha dans
la frontière humide du Sahel du Sénégal avec
plus de 450 mm de pluviométrie comparé au
rendement en graine autour de 2400 Kg/ha
pour les variétés Melakh et Ein El Gazal sous
bonnes conditions d’irrigation (Hall et Patel,
1985). Les génotypes IT98K-628, IT96D-610,
IT98K-128-3 et IT97K-819-118 ont des
rendements en gousses/ha sous déficit
hydrique supérieurs aux rendements des
plantes témoins. En outre, IT96D-610 et
IT97K-819-118 ont des rendements en
graines/ha sous déficit hydrique supérieurs aux
témoins. Ces génotypes sont à cycles courts et
ont donc échappé à cette sécheresse de fin de
saison. Il y a un effet Traitement significatif
sur la matière fraiche mais pas sur la matière
sèche. Le déficit hydrique n’a pas eu d’effet
sur la matière sèche. Mc Cree et al. (1990)
trouvent une large diminution de la
photosynthèse du niébé due aux effets de la
sénescence foliaire avec l’augmentation du
déficit hydrique. Dans notre essai, on n’a pas
observé une grande sénescence foliaire
éventuellement à cause du déficit hydrique peu
prolongé dans le temps, ce qui explique
probablement l’absence d’effet du stress sur la
matière sèche.
Conclusions : Les génotypes IT96D-610,
IT99K-529-2, IT97K-819-118, IT00K-1263 et
IT97K-390-2 ont des rendements en graines
supérieurs à 1000 Kg/ha sous déficit hydrique
en phase reproductive, et peuvent donc être
utilisés dans la sélection pour des variétés à
haut rendement tolérantes à la sécheresse et
adaptées à la zone soudano-sahélienne.
Références
Cissé N, N’diaye M., Thiaw S., Hall A.E.,
1995. Registration of Mouride cowpea.
Crop science, 35: 1215-1216
Daoust R.A., Roberts, D.W. and Das Neves,
B.P., 1985. Distribution, biology and
control of cowpea pests in Latin America.
Wiley, New York, pp. 249-264
Emechebe A.M. and Florini, D.A., 1997. Shoot
and pod diseases of cowpea induced by
fungi and bacteria.
Hall A.E., Patel, P.N., 1985. Breeding for
resistance to drought and heat. In: Singh,
S.R., Rachie, K.O. (Eds.), Cowpea
Research, Production, and Utilization.
Wiley, New York, pp. 137–151.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 48
Hall Anthony E., 2004, Breeding for
adaptation to drought and heat in cowpea,
Europ. J. Agronomy 21 (2004) 447–454.
McCree K. J., C. J. Fernandez, and R. F. de
Oliveria, 1990: Visualizing interactions of
water stress responses with a whole-plant
simulation model. Crop Sci. 30, 294-300
Singh B. B. (1987) Breeding cowpea varieties
for drought escape. In: Menyonga JM,
Bezuneh T, Youdeowei A (eds) Food seed
production in semi-arid Africa.
OAU/STRCSAFGRAD, Ouagadougou, pp
299–306
Turk J., A. E. Hall, and C. W. Asbell, 1980:
Drought adaptation of cowpea. I. Influence
of drought on seed yield. Agron. J. 72, 413-
420
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 49
Report on sub-theme 1
Chair : Dr Abdou Tenkouano, Email : abdou.tenkouano@worldveg.org
Rapporteur 1 : Dr Adolphe Adjanohoun, Email : adjanohouna@yahoo.fr;
Rapporteur 2 : Dr Colette Diguimbaye-Djaibé, Email : Diguimbayedjaibe.c@gmail.com
Summary of session
The lead paper demonstrated that Africa had
enormous natural resources, especially with
respect to productive land which Africa needed
to take advantage of. It argued that the
relationship between climate change and
agriculture was not lineal, but rather complex.
Hence climate change adaptation would need
robust systems working together for
sustainable livelihoods amongst the poor rural
communities. It posited that whereas
technological innovations were necessary, that
they were not in themselves enough to face the
challenges of adaptation to climate change and
variability. The complementary papers, on the
other hand, demonstrated the need for
increased investments in varietal selection
based on robust physiologic and genetic
evidence so as to sustainable crop yields
following climatic changes. The papers also
argued that since both drought and heat
stresses occurred together in the Sahel, that
these factors be studied together, rather than
separately.
Key points raised in plenary
The plenary stressed the need for more
inclusion of physiological evidence in
plant breeding and variety selection
It was noted that whereas out-scaling
research outputs through the private sector
was needed such out-scaling should
recognize the intellectual property rights of
scientists.
It was noted that whereas scientific
research was highly necessary in climate
change adaptation studies, that socio-
political dimensions should also be taken
into account in climate change adaption
strategies.
The plenary stressed that the trend of the
agriculture of the future was towards a
better governance and integrated
management systems, which should
emphasize integrated soil fertility
management; integrated pests and diseases
management of crops; and improved crop-
livestock integration.
Recommendations to CORAF and Research Institutions
Encourage the creation of multi-
disciplinary and multi-institutional
research teams to tackle the challenge of
adaptation to climate change.
Research should emphasize value chains.
Continue emphasizing the priorities of
producers in the conceptualization and
implementation of research projects.
Involve decision-takers in the innovation
development and technology use process;
in technology dissemination and adoption
so as to increase buy-in and encourage
public and private investments.
Encourage scientists to publish their
research outputs.
Recommendations to Governements
Promote investments in rural infrastructure
to facilitate grain storage, evacuation of
farm produces; food processing, etc.
Enforce policies which guarantee the
intellectual property rights of scientists,
and in knowledge management.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 50
Rapport sur le sous-thème 1
Président: Dr Abdou Tenkouano, Email : abdou.tenkouano@worldveg.org
Rapporteur 1 : Dr Adolphe Adjanohoun, Email : adjanohouna@yahoo.fr;
Rapporteur 2 : Dr Colette Diguimbaye-Djaibé, Email : Diguimbayedjaibe.c@gmail.com
Résumé de la session
La présentation principale de la session a
démontré que l'Afrique disposait d'énormes
ressources naturelles, notamment en ce qui
concerne la productivité des sols. Celle-ci a
souligné que la relation entre le changement
climatique et l'agriculture n'était pas simple et
linéaire, mais plutôt complexe. Ainsi
l'adaptation au changement climatique
nécessitait la mise en place de solides systèmes
agricoles. Elle a également indiqué, que bien
que des innovations technologiques étaient
nécessaires, celles-ci n'étaient pas suffisantes
pour faire face aux défis de l'adaptation à la
variabilité et aux changements climatiques. Les
présentations complémentaires, ont d'autre
part, démontré qu'une sélection variétale basée
sur des preuves physiologiques et génétiques
solides était nécessaires pour l'adaptation des
cultures à la sécheresse et aux contraintes
thermiques.
Les points clés soulevés en séance plénière
La nécessité d'une plus grande inclusion
des éléments de preuve physiologique dans
la sélection végétale et variétale
Si la mise à l'échelle des résultats de
recherche par le secteur privé est
nécessaire, celle-ci devrait reconnaître la
propriété intellectuelle des chercheurs.
La recherche scientifique est indispensable
dans les études d'adaptation au changement
climatique. Toutefois, la dimension
sociopolitique devrait être également prise
en compte dans les stratégies d'adaptation
au changement climatique.
L'agriculture du futur a tendance à
promouvoir une meilleure gouvernance et
des systèmes de gestion intégrés- y
compris la gestion intégrée de la fertilité
des sols, des ravageurs et des maladies des
cultures. Il est nécessaire de mettre
davantage l’accent sur ce point dans la
sous-région.
Recommandations à l'endroit du CORAF et des institutions de recherche
Mettre l'accent sur la recherche portant sur
la chaîne de valeur
Encourager la création d'équipes de
recherche multidisciplinaire et multi-
institutionnelle pour relever le défi de
l'adaptation au changement climatique.
Continuer à mettre l'accent sur les priorités
des producteurs dans la conceptualisation
et la mise en œuvre de projets de
recherche.
Impliquer les décideurs politiques dans la
génération des innovations technologiques,
la diffusion et l'adoption en vue d'accroître
leur adhésion et encourager les
investissements.
Encourager les chercheurs à publier les
résultats de leur recherche.
Recommandations aux GOUVERNEMENTS
Promouvoir l'investissement dans les
infrastructures rurales - pour faciliter le
stockage du grain, le transport des produits
agricoles, transformation des aliments, etc.
Mettre en œuvre les politiques qui
garantissent la propriété intellectuelle des
chercheurs et la gestion des connaissances
appropriées.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 51
Sub-Theme 2 – Strategic and Policy Options To Improve Adaptation
To Climate Change
Options Stratégiques et Politiques pour Améliorer L’Adaptation Aux
Changement Climatiques
Colette Benoudji colette_issa@yahoo.fr
Résumé
Le continent africain est celui qui émet le moins de gaz à effet de serre avec 3,8% des
émissions globales, et pourtant il constitue le continent le plus exposé aux effets néfastes
des changements climatiques. Cette vulnérabilité concerne toutes les zones, que ce soient
les zones côtières ou forestières, désertiques ou non, du nord au sud et de l’est à l’ouest. Et
les effets redoutés comprennent l’érosion côtière, les inondations, la réduction des
ressources en eau, la réduction de la production agricole, l’insécurité alimentaire,
l’augmentation des maladies avec la multiplication des vecteurs, les conflits, etc. Pour
faire face à cette vulnérabilité et augmenter la résilience du continent et de ses populations
les plus vulnérables, un certain nombre d’actions, de projets et programmes ont été mis en
œuvre. Cependant ces actions ne sont pas concertées et sont menées isolément. Pour
changer d’échelle et réussir véritablement de manière durable les actions d’adaptation aux
changements climatiques sur le continent, il sera nécessaire de mettre en place des
politiques et stratégies intégrées qui prennent largement compte du genre comme facteur
de développement durable. Ces politiques et stratégies doivent porter sur la mise en place
de cadres législatifs et règlementaires, l’augmentation de l’accès aux ressources
énergétiques propres, le transfert de technologies propres, le renforcement des acteurs
locaux et la mise en œuvre d’une agriculture intelligente.
Mots clés : Changements climatiques ; vulnérabilité; adaptation ; options politiques ;
genre inclusive; agriculture intelligente
Strategic Options and Policies for Improving Adaptation to Climate Change
Abstract
Africa is the continent with the least greenhouse gas emissions with only 3.8% of global
emissions, yet the continent would bear most of the brunt of the harmful effects of climate
change. This vulnerability covers all zones – coastal, forest, and desert zones, and from
north to south, east to west. The dreadful effects include sea erosion, floods, reduction in
surface water resources, reduction in agricultural production, food insecurity, increase in
diseases with multiplication of disease vectors, conflicts, etc. To deal with this vulnerability
and increase the resilience of the continent and its most vulnerable populations, a certain
number of actions, projects and programs are currently being implemented. However,
these actions need to be taken in a more concerted manner rather than in isolation. To
change the scale and achieve sustainable success, the policies, strategies and activities on
climate change adaptation on the continent need to integrate gender issues. Such policies
and strategies need to also include the adoption of legislative and regulatory frameworks
that embrace clean energy resources, transfer of clean technologies, strengthening of local
actors and the adoption of smart agriculture.
Key words: Climate change, adaptation, policy options, gender inclusive, intelligent
agriculture
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 52
Introduction
La vulnérabilité de l’Afrique ne fait plus aucun
doute et d’après les simulations faite au cours
de ces dernières années, notamment pat le
Programme des Nations Unies pour
l’Environnement (PNUE) et GRID Sénégal et
rassemblées par Ballance (NEF, 2005) en
Afrique de l'ouest, cette vulnérabilité aux
changements climatiques concerne toutes les
zones. Les zones côtières sont notamment
menacées avec l'érosion côtière et l'élévation
du niveau de la mer. Dans les zones forestières,
c'est la déforestation et la perte de la qualité
des forêts; l'accentuation de la désertification;
qui entraineront des conséquences sur la
sécurité alimentaire. En Afrique centrale, en
plus des conséquences mentionnées plus haut,
il s'y ajoutera la réduction de la disponibilité en
eau, et la recrudescence de la malaria. En
Afrique australe, il y aura en plus la
dégradation des zones forestières. Toutes ces
vulnérabilités ont été réaffirmées encore par le
Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution
du Climat (GIEC) à travers son dernier
Rapport d'évaluation (4e rapport, 2007) qui
indique des conséquences sur les ressources en
eau, la productivité agricole, la sécurité
alimentaire, les inondations, la désertification,
la croissance ou la décroissance du paludisme
(selon les endroits), etc.
Dans les années à venir, de nombreuses
sources sont concordantes pour prédire que
plusieurs secteurs primaires de production
seront menacés. Ainsi, en ce qui concerne les
ressources en eau par exemple ;– il y aura un
accroissement des pénuries d’eau dans
beaucoup de pays touchant entre 75 et 220
millions de personnes en 2020, et 350-600
millions en 2050. L’agriculture et la sécurité
alimentaire seront menacées d’ici 2100 avec la
régression du PIB agricole jusqu’à 8% en
Afrique Sub-saharienne ; la diminution de la
période de croissance de plus de 20% dans
certaines zones sahéliennes et des zones
d’agriculture pluviale ; et l’augmentation des
terres arides et semi arides de 60 à 90 millions
d’hectares. L’effet sur la santé sera significatif
avec le changement spatial et temporel des
vecteurs de transmission des maladies comme
le paludisme, la méningite, la dengue, etc. Les
écosystèmes terrestres deviendraient beaucoup
plus secs avec une avancée significative au sud
du Sahara; une augmentation de la perte des
forêts, des feux de brousse et de la
désertification ; les prairies seront dégradées ;
et 25-40 % des espèces animales seront en
danger au sud du Sahara. Dans les zones
côtières il y aura également l’accélération de
l’érosion côtière, l’inondation des zones
basses, la salinisation des sols et des eaux
douces, notamment les aquifères, la
modification des populations de poissons, et
l’augmentation des évènements extrêmes tels
que les tempêtes.
Changements Climatiques et situation socio-économique en Afrique
L’Afrique émet seulement environ 3,8% des
émissions globales de gaz à effet de serre
(GES) mais reste parmi les continents les plus
vulnérables aux changements climatiques à
cause de plusieurs facteurs: le niveau de
pauvreté élevé; la forte dépendance vis-à-vis
des secteurs sensibles au climat (par exemple
l’agriculture, la pêche, les forêts, le tourisme,
etc.) ; les infrastructures économiques et
sociales peu développées ; la santé et le bien-
être marqués par le VIH-SIDA;
l’analphabétisme ; les conflits armés; la faible
capacité d’adaptation (humaine,
institutionnelle, technologique et financière)
aux changements climatiques ; le système
d’observation du climat faible ou défaillant
(Washington, 2004). Le nombre de stations
météorologiques sur le continent est 8 fois
inférieur au niveau minimum recommandé (et
ainsi de vastes régions de l’Afrique centrale ne
sont pas surveillées du tout).
A cause de la situation peu reluisante que
présente le continent, de nombreuses actions
d’adaptation ont commencé à voir le jour.
Cependant, compte tenu de leur timidité, des
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 53
actions plus avancées sont encouragées car
l’adaptation aux changements climatiques est
une question de survie.
Actions Menées et Perspectives
Parmi les actions d’adaptation déjà engagées,
nous pouvons citer quelques exemples de
projets et programmes: 1) Climate Change
Adaptation in Africa (CCAA) mis en œuvre
par le Centre de Recherche pour le
Développement International (CRDI) en
collaboration avec le PNUE; 2) AfricaAdapt
mis en œuvre par un consortium de 3
organisations du Sud; 3) African Adaptation
Programme (AAP) mis en œuvre par le PNUD;
4) ClimDev-Africa mis en œuvre par la
Banque Africaine de Développement (BAD),
la Commission Economique pour l’Afrique
(CEA) et l’Union Africaine; 5) Projets PANA
(Programme d’Action National pour
l’Adaptation) des Pays les Moins Avancés
(PMA) ; 6) Projets du Fonds d’Adaptation
(Sénégal) ; etc. Cependant, on constate un
déficit de mise en œuvre d’actions concertées
et dans une perspective durable. Il est donc
nécessaire d’encourager et de tendre vers la
mise en œuvre d’actions concrètes dans le
cadre d’options innovantes.
En ordre dispersé, les pays d’Afrique de
l’Ouest et du Centre auront des difficultés à
faire face aux changements climatiques. Du
fait de leur faiblesse économique et ainsi que
de leur forte interdépendance dans le partage
de certaines ressources naturelles vitales telles
que l’eau. Ces pays ont intérêt à ce que les
efforts d’adaptation qu’ils envisagent à
l’échelle nationale soient complétés par des
actions de collaboration interétatique. De telles
actions permettent d’atténuer les coûts
d’adaptation par la réalisation d’économies
d’échelle, la réplication des bonnes pratiques et
le partage du fardeau de réalisation de gros
investissements transfrontaliers. La sécurité
alimentaire et les changements climatiques
sont des problèmes qui peuvent être résolus
ensemble en transformant l’agriculture et en
adoptant des pratiques intelligentes face au
climat (Anonyme, 2012). Des systèmes de
production sont déjà utilisés par les
agriculteurs et les producteurs pour réduire les
émissions de gaz à effet de serre, adapter
l’agriculture et réduire sa vulnérabilité aux
changements climatiques (AVSF, 2011).
Aussi, l’accent doit être sérieusement mis sur
le genre en tant que facteur déterminant du
développement durable dans toutes les
politiques et stratégies. Les femmes constituent
l’une des communautés les plus affectées par
la pauvreté et les changements climatiques
contribuent à aggraver cette vulnérabilité.
L’aspect genre est fondamental lorsqu’on
considère les changements climatiques dans
ses dimensions sociale et humaine:
- la femme n’est pas seulement une victime
des changements climatiques, elle fait
aussi partie des solutions en puissance.
- en réalité, les femmes jouent un rôle pivot
dans la vie socio-économique : la sécurité
alimentaire, la santé, l’énergie et
l’agriculture.
- Les femmes sont des actrices-clé de la vie
locale et permettent déjà de préparer leurs
communautés à s’adapter aux impacts des
changements climatiques, grâce à leurs
connaissances traditionnelles.
- Les changements climatiques doivent
devenir une opportunité pour réduire les
vulnérabilités de la femme, et non un
obstacle additionnel à leur bien-être.
Recommandations sur les Options politiques et stratégiques
Renforcer des instituions/agences et
améliorer de la Gouvernance à tous les
niveaux (local, national, régional et
mondial)
Optimiser les rôles de la société civile dans
la gouvernance des financements climats :
Explorer les options de financement des
coûts de l’adaptation et augmenter les
ressources pour l’adaptation et
l’atténuation (200 milliards de ressources
publiques des pays industrialisés par an).
Renforcer le leadership des acteurs locaux
Prise en compte effective du genre dans
les politiques et stratégies comme facteur
déterminant de développement durable
Mise en place de cadres législatifs et
réglementaires pour faciliter la mise en
œuvre des politiques et stratégies
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 54
Promotion de la recherche pour le
développement relatif aux technologies
appropriées avec une implication des
universités, les instituts de recherche et les
acteurs de la société civile pour la
vulgarisation des résultats de ces
recherches et leur lisibilité par les
communautés
Identifier, promouvoir et diffuser des
technologies, techniques et pratiques
appropriées d’adaptation aux changements
climatiques
Promouvoir la recherche sur les
changements climatiques et leur traduction
dans un langage lisible par les
communautés locales
Promouvoir les Investissement dans des
projets d’énergie propre et appui
conséquent y compris transfert de
technologie propre pour éviter des activités
de déforestation ;
Vulgariser le concept de l'agriculture
intelligente qui consiste à avoir recours à
des techniques, pratiques et approches
avérées pouvant aider à atteindre la
sécurité alimentaire, l'adaptation aux
changements climatiques et l'atténuation
de ses effets
Promouvoir l’adoption des pratiques
durables d’utilisation des terres y compris
l’accès équitable.
Conclusion : L’adaptation aux changements
climatiques est question primordiale de survie
pour l’Afrique. Compte tenu de son ampleur et
de son lien très étroit avec les questions de
développement, il est nécessaire de mettre dès
à présent en place des politiques et des
stratégies qui puissent contribuer à une justice
sociale tout en sauvegardant l’intégrité de
l’environnement. Il s’agit de mettre en œuvre
des mesures d’adaptation soutenues par des
politiques qui prennent en compte pleinement
la dimension genre et l’intérêt des populations
les plus vulnérables dans une perspective de
durabilité.
Références
Anonyme 2012. Agriculture Intelligent
face au climat Retrieved June 2012
from
www.fao.org/climatechange/climates
mart/fr/
AVSF, 2011. Perceptions et stratégies
d’adaptation paysannes face aux
changements climatiques à Madagascar.
Antananarivo : Rapport de l’Agronomes
& Vétérinaires Sans Frontières (AVSF).
Ed : Helene Delille. 108 p.
Balance, A 2005. Africa – Up in Smoke? The
second report of the Working Group on
Climate and Development, London:
NEF, 2005. 44 p.
IPCC, 2007. Intergovernmental Panel on
Climate Change. 4th Assessment Report
on Climate Change. Synthesis Report.
Geneva: IPCC, 2007.
Washington, R. 2004. African Climate Report:
a report commissioned by the UK
Government to review African climate
science, policy and options for action
(DEFRA, London). Retrieved from
http://www.defra.gov.uk/environment/cl
imatechange/ccafrica-
study/pdf/africaclimate.pdf
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 55
Analyse des Stratégies et Mesures de Politique pour l’Adaptation aux
Changements Climatiques en Afrique de l’Ouest et du Centre : une Etude
de Cas du Bénin4,
Aminou Arouna 1,2,*, Patrice Y. Adégbola1, Ulrich Arodokoun1 et Abdul-Baaki Bankolé1 1 Institut National des Recherches Agricoles du Bénin (INRAB).
2 Centre du Riz pour l’Afrique (AfricaRice).
* Auteur correspondant : BP 128 Porto-Novo, email : arouna_aminou@yahoo.fr
Résumé
En Afrique, les changements climatiques menacent la stabilité et la productivité des
systèmes de production agricoles. Pour y faire face, les producteurs utilisent des stratégies
endogènes et exogènes. Cette étude vise à analyser ces stratégies et à identifier les mesures
de politiques pouvant optimiser le renforcement des capacités des communautés agricoles
pour l’adaptation aux changements climatiques. Des données qualitatives et quantitatives
ont été collectées dans les quatre zones agro écologiques vulnérables du Bénin. Outre le
test concordance de Kendall, des indices de rang et des analyses multicritères ont été
utilisées pour évaluer les stratégies les plus performantes. Les stratégies plus connues et
les plus utilisées sont : l’adoption de variétés à cycles courts, la modification de la période
de semis, l’adoption de nouvelles de cultures, le semis échelonné, l’agroforesterie et la
construction de cage pour les animaux. Mais ces technologies sont jugées peu adaptées par
les producteurs. En se basant sur les attentes des populations, les risques climatiques
majeurs et les facteurs d’adoption, les stratégies et mesures de politiques efficaces ont été
identifiées et hiérarchisées pour le renforcement des capacités d’adaptation des
producteurs aux changements climatiques.
Mots clés : Changements climatiques, adaptation, techniques et technologies, agriculture.
Analysis of Strategies and Policy Measures for Adaptation to Climate Change in West and
Central Africa: A Case Study of Benin
Abstract
In Africa, climate change is threatening the stability and productivity of agricultural
production systems. Consequently, producers are adopting indigenous knowledge coupled
to orthodox scientific methods. This study analyzed some of these strategies and also
identified some policy measures that could assist in optimizing the capacity of the farming
communities to adapt to climate change. Qualitative and quantitative data were collected
in four vulnerable agro-ecological zones in Benin. The Kendall concordance test, rank
indices and multi-criteria analyses were conducted to determine the most efficient
strategies. The strategies best known and most used by the communities included: the
adoption of short-cycle varieties, modification of the planting period, adoption of new
crops, spaced out planting, agro-forestry and shifting from free-range livestock herding to
penned livestock keeping. However, this study found that most of the farmers were not
adopting these strategies. Therefore, based on the expectations of the communities, the
major climate risks and the enabling factors for adopting the strategies and effective policy
measures were identified and prioritized to assist in strengthening the capacities of
producers to adapt to climate change.
Key words: climate change, adaptation, techniques and technologies, agriculture
4 Papier accepté pour une présentation orale à la 3ème Semaine Scientifique Agricole de l’Afrique de l’Ouest et du
Centre, 14-19 mai 2012 - N’Djamena, TCHAD.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 56
Introduction
Les tendances actuelles suggèrent que de
vastes régions africaines pourraient subir un
réchauffement de l’ordre de 3 à 6° Celsius d’ici
à 2100. Les régimes pluviométriques seront
touchés de plein fouet et pourraient accuser
une baisse de plus de 20% par rapport aux
niveaux de 1990 (GIEC, 2007). Plus de 95 %
de l’agriculture africaine est une agriculture
pluviale. La production agricole sera fortement
compromise par le changement et la variabilité
climatiques. En effet, les superficies de terres
arables, la durée des saisons de culture et le
rendement par hectare sont susceptibles de
baisser, ce qui pourrait compromettre la
sécurité alimentaire et accentuer la
malnutrition. Des analyses en Afrique
indiquent que le changement et la variabilité
climatiques pourraient engendrer une baisse
d’environ 20% de la production agricole dans
certaines zones si aucune réforme des
politiques et stratégies agricoles n’est faite
pour comprendre et gérer les changements
climatiques. En Afrique centrale, un
réchauffement d’environ 0,5°C en moyenne a
été observé au 20ième siècle (CEA, 2011) et l’on
s’attend à un réchauffement entre 2 et 3°C d’ici
la fin du 21ième siècle. Au Bénin, le secteur
agricole fortement tributaire des aléas
climatiques, se trouve sérieusement menacé
par les changements climatiques (Bokonon-
Ganta et al., 2009). Afin de pouvoir réduire les
effets néfastes, directs ou indirects potentiels
des changements climatiques, les populations
doivent s’adapter et les systèmes économiques
devront être adaptés aux nouveaux contextes
climatiques (Sombroek et Gommes, 1997). Cet
impératif, les producteurs des zones agro
écologiques du Bénin s’en sont bien rendu
compte et ont développé plusieurs stratégies
endogènes. En outre les composantes du
Système Nationale de la Recherche Agricole
du Bénin ayant fait des changements
climatiques une de ses préoccupations
majeures, développe depuis plusieurs années
un certain nombre d’options pour renforcer les
capacités d’adaptation des acteurs ruraux
béninois. Des études ont été réalisées sur ces
stratégies (PANA, 2008 ; Gnanglè et al.,
2011), mais aucune d’entre elles n’a abordé ni
l’analyse des stratégies d’adaptation dans
toutes les zones agro écologiques marginales
du Bénin ni l’identification des techniques et
technologies les plus efficaces. La présente
étude vise à identifier et à affiner les choix
pertinents des technologies les plus
performantes du point de vue technique et
économique, et dont les coûts
environnementaux sont les plus insignifiants,
afin de permettre aux populations de mieux
s’adapter aux effets néfastes des changements
climatiques.
Matériels et méthode
Zone d’étude : Les caractéristiques
pluviométriques de ces 4 zones de cette étude
se présentent comme suit : 1) Zone extrême
Nord-Bénin - Son climat est de type soudano-
sahélien, elle ne connaît qu’une seule saison de
pluie qui dure 5 à 6 mois avec une pluviosité
de 700 mm à 1 200 mm. Le taux moyen
d’humidité relative de l’air est de 35 à 70% ; la
température moyenne de 29,1°C avec un fort
écart entre les maxima de la journée (40,2°C
en avril et 31°C en août). 2) Zone Ouest-
Atacora - Le climat dans cette zone est en
général du type soudanien à deux saisons (la
saison pluvieuse de juin à octobre et la saison
sèche de novembre à mai) avec une forte
disparité de la pluviométrie moyenne, allant de
800 à 1500 mm ; 3) Zone Cotonnière du
Centre Bénin - Son climat est de type soudano-
guinéen à deux saisons des pluies, avec une
tendance vers le type soudano-sahélien à une
seule saison des pluies dans le secteur nord de
la zone ; pluviométrie de 600 à 1400 mm
répartie ; 4) Zone des pêcheries - Cette zone
possède un climat subéquatorial à deux saisons
des pluies ; pluviométrie de 1 000 à 1 400 mm
répartie.
Collecte des données : Les données
qualitatives relatives aux techniques et
technologies actuellement utilisées par les
paysans pour s’adapter aux effets néfastes de la
variabilité climatique ont été collectées dans
neuf communes au cours de la phase
exploratoire. Dans chaque localité, des
entretiens ont été menées avec des personnes
ressources et les responsables des institutions.
Durant la seconde étape de la phase
exploratoire des entretiens de groupe ont été
réalisés dans chacun des 9 villages parcourus.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 57
Dans chaque village, trois focus-groupes ont
été organisés (un focus-groupe a d’abord réuni
tous les producteurs agricoles du village, un
avec le sous-groupe hommes producteurs et un
avec le sous-groupe des femmes productrices).
Les données primaires quantitatives ont été
collectées à l’aide d’un entretien individu avec
un questionnaire. La collecte de ces données a
porté sur un échantillon raisonné et aléatoires
des producteurs agricoles dans chacun des 9
villages. Dans une première phase, une liste
exhaustive des producteurs agricoles ayant au
moins une expérience de 10 ans dans la
production agricole a été réalisée. Dans une
deuxième phase, 8 producteurs ont été
sélectionnés de façon aléatoire avec le logiciel
SPSS. Au total, 72 producteurs agricoles ont
été enquêtés dans les 9 villages.
Méthode d’analyse des données : Deux
méthodes ont été utilisées pour analyser les
données. 1) Pour analyser les conséquences
des changements climatiques sur les
différentes activités agricoles l’indice pondéré
de rang (Adégbola et Sodjinou, 2003) a été
utilisé. 2) Le test W de Kendall est un test non
paramétrique qui a permis de faire
l’hiérarchisation des risques climatiques perçus
par les producteurs.
3) L’analyse multicritère a été effectuée
suivant une procédure similaire à celle
développée par le Groupe d’Experts des Pays
les Moins Avancés (LEG/UNFCCC, 2004).
L’avantage de l’analyse multicritères est qu’il
prend en compte aussi bien des critères
quantitatifs que qualitatifs. Dans cette étude,
l’analyse des données qualitatives des focus-
groups avec les producteurs et les données
quantitatives des enquêtes individuelles ont
permis de retenir les critères importants pour le
choix des techniques et technologies
d’adaptation aux changement climatiques. Au
total, six critères ont été retenus. Il s’agit de : la
performance ; le niveau d'utilisation par les
producteurs ; le risque climatique
correspondant ; les attentes des producteurs ;
l’impact sur l’environnement et le coût
d’installation/acquisition de la technologie. Les
notes attribuées ont été attribuées à chaque
critère par les producteurs. Par ailleurs en
raison de leurs importances, chaque critère a
été affecté d’un poids pour l’analyse
multicritère. Les notes et les poids ont été
utilisés pour calculer l’indice sélection chaque
stratégie d’adaptation. Cet indice est obtenu en
faisant la somme de la note pondérée de tous
les critères.
Résultats et discussions
Perception paysanne des changements
climatiques et conséquences sur les ménages
agricoles : Selon les perceptions des
producteurs, les principaux risques climatiques
perçus par les producteurs concernent les
modifications pluviométriques, les
modifications thermiques et solaires et les
modifications du vent. L’analyse des données
avec le test de concordance de Kendall montre
que de façon précise les cinq risques
climatiques les plus perçus sont : le retard dans
le démarrage des pluies ; l’apparition des
poches de sécheresses en saisons pluvieuses ;
l’arrêt précoce des saisons pluvieuses ;
l’augmentation de la température journalière et
l’apparition de vents violents (Tableau 1). Il
ressort donc les changements climatiques les
plus perçus par les producteurs sont les
modifications pluviométriques.
Tableau 1 : Principaux risques climatiques perçus par les producteurs
Indicateurs Rang moyen Ordre d’importance
Retard dans le démarrage des pluies 2,55 1
Apparition des poches de sécheresses en saisons pluvieuses 2,64 2
Arrêt précoce des saisons pluvieuses 2,73 3
Augmentation de la température journalière 4,64 4
Apparition de vents violents avant les pluies 4,82 5
Apparition fréquente des pluies torrentielles 5,09 6
Mauvaise répartition spatiale des pluies 5,55 7
Nombre d’observations 52
W de Kendall 0,366***
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 58
Indicateurs Rang moyen Ordre d’importance
Retard dans le démarrage des pluies 2,55 1
Apparition des poches de sécheresses en saisons pluvieuses 2,64 2
Arrêt précoce des saisons pluvieuses 2,73 3
Augmentation de la température journalière 4,64 4
Chi-Square 24,156
Degré de liberté 6
Les modifications pluviométriques concernent
la réduction de la durée des saisons pluvieuses
(effet conjugué du retard dans le démarrage
des pluies et l’arrêt précoce des saisons
pluvieuses) et la perturbation des saisons
pluvieuses par l’apparition des poches de
sécheresses. Les producteurs estiment
également que ces changements concernent la
diminution de la hauteur des pluies. Ces
résultats sont conformes à ceux de plusieurs
études qui ont montré que sur les cinquante
dernières (1960 et 2008), le Bénin a enregistré
une diminution perceptible de la pluviométrie
(-5,5 mm/an en moyenne) et du nombre moyen
annuel de jours de pluie (Gnanglè et al. 2011).
Les changements climatiques ont des
conséquences néfastes aussi bien sur les
activités des producteurs que sur leurs
conditions de vie. Cependant, les producteurs
estiment que les conséquences des
changements climatiques ne sont pas les
mêmes qu’il s’agisse de la production végétale,
de l’élevage et de la pêche. Ces activités étant
non seulement les principales sources de
revenus des producteurs mais aussi leurs
sources de nourriture. Ainsi, les producteurs
estiment que la première conséquence des
changements climatiques sur leur ménage est
la baisse des revenus. En effet, les
changements climatiques réduisent la
productivité des systèmes agricoles et par
conséquent, les niveaux de production. Les
producteurs disposent alors de moins de
produits pour leur alimentation et pour le
marché et il en résulte une baisse de leurs
revenus.
Analyse des stratégies d’adaptations utilisées
par les producteurs : Les stratégies utilisées
face aux changements climatiques varient en
fonction des risques climatiques. Plusieurs
stratégies sont développées par les producteurs
pour faire face à chacun des cinq risques
climatiques les plus importants. En utilisant les
taux de connaissance et d’adoption, les
principales stratégies ont été identifiées. Les
trois les plus utilisées pour s’adapter aux
principaux risques climatiques sont présentés
dans le Tableau 2. Il ressort du Tableau 2 que
l’adoption de variétés à cycles court, la
modification des périodes de semis et
l’adoption de nouvelles cultures sont les
stratégies les plus utilisées par les producteurs
pour s’adapter au retard dans le démarrage des
pluies. Ces stratégies sont connues
respectivement par 43,5%, 12,9% et 8,1% des
producteurs interviewés. Il ressort que
l’adoption de variétés à cycles court est la
stratégie la plus connues mais elle est adoptée
par 85% des producteurs qui le connaissent.
Cela voudrait dire qu’une stratégie pourra être
adoptée par plusieurs producteurs s’ils la
connaissent. L’adoption de nouvelles cultures
comme stratégie pour s’adapter au retard dans
le démarrage des pluies est seulement connue
par 8% des enquêtés mais elle est aussi adoptée
par tous ceux qui l’ont adopté.
Sélection des stratégies et mesures de
politiques efficaces pour l’adaptation aux
changements climatiques : Cette section
présente les techniques et technologies les plus
pertinentes en matière d’adaptation aux
changements climatiques. Elle fournit donc des
directives concrètes sur les politiques, options
et mesures nécessaires pour le renforcement
des capacités d’adaptation aux changements
climatiques. Ces différentes techniques et
technologies, sélectionnées via l’analyses
multicritères sont présentées pour chacune des
quatre zone agro écologiques ayant fait objet
de l’étude.
Zone 1 : Zone extrême Nord Bénin : Les
principales stratégies susceptibles de renforcer
le plus efficacement possible les capacités
d’adaptation des populations rurales qui vivent
dans la zone agro écologique de l’extrême
Nord Bénin sont présentées dans le tableau 3.
Les trois stratégies les plus efficaces pour cette
zone sont par ordre croissant d’importance : la
mise à la disposition (production et
distribution) des producteurs des semences des
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 59
variétés à cycles courts essentiellement de maïs
et de riz ; l’installation des forages pouvant
atteindre les nappes phréatiques profondes et
l’appui aux producteurs et productrices pour
l’obtention des motopompes. En effet, le risque
climatique majeur dans cette zone est la
réduction de la durée des saisons pluvieuses et
les variétés à cycles courts constituent une
bonne stratégie d’adaptation.
Tableau 2: Principales stratégies utilisées pour faire face aux risques climatiques majeurs
Risques
climatiques Stratégies d’adaptations
Taux de connaissance
des stratégies (%)
Taux d’adoption des
stratégies (%)
Appréciation
(adaptée) (%)
Retard dans le
démarrage des
pluies
Adoption de variétés à cycles courts 43,5 85,2 76,9
Modification de la période de semis 12,9 100,0 75
Adoption de nouvelles cultures 8,1 100,0 80
Poches de
sécheresses
Attirer les pluies par des pratiques
traditionnelles 26,9 85,7 57,1
Semis échelonné 19,2 90,0 80
Adoption de variétés à cycles courts 13,5 85,7 100
Arrêts précoces des
pluies
Adoption de variétés à cycles courts 30,8 91,7 66,7
Semis échelonné 23,1 100,0 88,9
Attirer les pluies par des pratiques
traditionnelles 12,8 100,0 60
Zone 2 : Zone Ouest Atacora: Les stratégies
pertinentes pour le renforcement des capacités
d’adaptation des producteurs de la zone Ouest
Atacora (Zone 4) portent notamment sur les
sensibilisations, l’introduction et la
vulgarisation de nouvelles techniques et
technologies, le renforcement de capacités et
l’installation d’équipements et
d’infrastructures. L’introduction de variétés de
cultures à cycles courts constitue l’option
prioritaire pour l’adaptation aux changements
climatiques (Tableau 3). Les cultures les plus
concernées sont le maïs, le riz et le sorgho.
Dans les communes concernées, les feux de
brousses précoces sont récurrents et causent de
graves dommages à l’environnement, aux
plantations et aux champs. Les campagnes de
sensibilisation sur les effets néfastes des
incendies et feux de brousse constituent donc,
la troisième option prioritaire nécessaire pour
réduire la vulnérabilité de ces ménages
agricoles face aux changements climatiques.
Zone 3 : Zone Cotonnière du Centre Bénin :
Les résultats de l’analyse multicritère pour la
sélection des options pertinentes d’adaptation
dans les communes de la Zone Cotonnière du
Centre Bénin sont présentés dans le Tableau 3.
Il en ressort que la formation sur les techniques
de restauration de la fertilité des sols vient au
premier rang des principales stratégies. Les
changements climatiques sont aujourd’hui un
facteur aggravant des conséquences de la
pauvreté des sols sur la productivité des
exploitations. Il est important de mobiliser les
agents de vulgarisation et des ONG pour le
renforcement des capacités des populations sur
les techniques de gestion intégrée de la fertilité
des sols telles que : la culture sous mucuna,
l’usage d’amendements organiques, les
associations avec les légumineuses à
croissances rapides, etc. L’agriculture au Bénin
étant essentiellement pluviale, il s’impose de la
rendre moins dépendante vis-à-vis des retards
de pluies, et des poches de sécheresses. Les
barrages hydro agricoles sont donc la
deuxième solution. L’impact serait meilleur si
ces installations étaient couplées à
l’aménagement des bas fonds existants dans la
commune.
Zone 4: Zone des pêcheries
Le reboisement est l’option prioritaire
identifiée dans les communes de la zone des
pêcheries. Le reboisement de ces berges serait
la stratégie opportune pour fournir de la
mangrove pour la multiplication des espèces
halieutiques et la réduction de l’érosion.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 60
Tableau 3 : Stratégies et mesures de politiques pour l’adaptation aux changements climatiques dans la zone extrême
Nord Bénin
Zones agro
écologiques Techniques et technologies pour l’adaptation aux changements climatiques
Indice de
sélection Rang
Zone extrême
Nord Bénin
Mise à disposition des producteurs des semences des variétés à cycle court du maïs
et du riz 0,95 1
Installation des forages pouvant atteindre les nappes phréatiques profondes 0,90 2
Appui aux producteurs et productrices pour avoir des motopompes 0,88 3
Zone Ouest
Atacora
Mise à disposition des producteurs des semences des variétés à cycle court du maïs,
du riz et du sorgho 0,95 1
Formation sur les techniques de cultures attelées 0,87 2
Sensibilisation sur les effets néfastes des incendies et feux de brousse 0,86 3
Zone
Cotonnière du
Centre Bénin
Formations sur les techniques de restauration de la fertilité des sols 0,88 1
Installation des barrages hydro agricoles 0,81 2
Mise à disposition des producteurs des semences des variétés à cycle court de maïs,
du niébé et du riz 0,79 3
Zone des
pêcheries
Reboisement 0,91 1
Former sur les techniques piscicoles (formulation des provendes, techniques de
croisement pour la reproduction des alevins) 0,912 2
Formation sur la production d’engrais organiques 0,88 3
Conclusion: Du point de vue de leurs
performances, les stratégies développées
épousent des appréciations qui varient des
producteurs d’une commune à une autre et ceci
en fonction des différents risques climatiques.
Il en ressort que les stratégies et mesures de
politiques les plus efficaces pour l’adaptation
aux changements climatiques sont : la mise à la
disposition (production et distribution) des
producteurs des semences des variétés à cycles
courts essentiellement de maïs et de riz ;
l’installation des forages pouvant atteindre les
nappes phréatiques profondes et l’appui aux
producteurs et productrices pour l’obtention
des motopompes ; la formation sur les
techniques de culture attelée, les campagnes de
sensibilisation sur les effets néfastes des
incendies et feux de brousse ; renforcement des
capacités des populations sur les techniques de
gestion intégrée de la fertilité et le reboisement
de ces berges. Cette étude suggère donc
comme axes d’adaptations : les
sensibilisations, l’introduction et la
vulgarisation de nouvelles techniques et
technologies, le renforcement de capacités et
l’installation d’équipements et
d’infrastructures.
Références
Adégbola P. Y. et E. Sodjinou. 2003. Analyse
de la filière riz au Bénin. Rapport définitif.
INRAB-PADSA/MAEP, Bénin, 244 p.
Bokonon-Ganta E., S. Hounkponou, G.
Nouatin, C. Gnangassi et M. Ahounou.
2009. Changements climatiques au Bénin :
Vulnérabilité et stratégies d’adaptation.
Changements Climatiques Entre Résilience
et Résistance 24 (4) : 8-10.
CEA, 2011. Impact, vulnérabilité et adaptation
aux changements climatiques en Afrique
Centrale. ECA/SRO-CA/WORKSHOP
CLIMATE. 18 pages.
GIEC (2007). Changements climatiques 2007 :
Les éléments scientifiques. Contribution du
Groupe de travail I au quatrième Rapport
d’évaluation du Groupe d’experts
intergouvernemental sur l’évolution du
climat. Genève, Suisse.
Gnanglè C.P., R.K. Glèlè, A.E. Assogbadjo, S.
Vodounon, J. Yabi et N. Sokpon. 2011.
Tendances climatiques passées,
modélisation, perceptions et adaptations
locales au Bénin. Climatologie 8 : 27-40.
Hassan R. et C. Nhemachena. 2011.
Determinants of African farmers’ strategies
for adapting to climate change: Multinomial
choice analysis. AfJARE 2 (1) : 83104.
PANA. 2008. Programme d’Action National
d’Adaptation aux Changements
Climatiques du Benin (PANA-BENIN).
Sombroek W.G. et R. Gommes. 1997.
L’énigme : changement de climat-
agriculture”. In : A: Bazzaz, F. A.;
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 61
Sombroek, W.G. (Eds.) Changements du
climat et production agricole. Rome Paris:
FAO, Polytechnica, 1997.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 62
L’Assurance Agricole Indicielle En Afrique De L’Ouest : Principes,
Premières Réalisations Et Perspectives
Bertrand Muller1*, Moussa Sall2, Antoine Leblois3, Alpha Balde4, Moustapha Fall5,
Patrice Kouakou5 et François Affholder6
1Cirad, UMR AGAP, Cirad TA A-104/01, Avenue Agropolis, 34398 Montpellier Cedex 5, France ;
en poste à AfricaRice Sahel Regional Station, BP 96 Saint-Louis, Sénégal, et à Isra-Ceraas, BP 3320
Thiès Escale, Thiès, Sénégal 2ISRA-BAME, Route des hydrocarbures, BP 3120 Dakar, Sénégal
3CNRS-CIRED, Campus du Jardin Tropical, 45 bis, avenue de la Belle Gabrielle, 94736 Nogent-sur-
Marne Cedex, France. 4AfricaRice, Sahel Regional Station, BP 96 Saint-Louis, Sénégal
5ISRA-CERAAS, BP 3320 Thiès Escale, Thiès, Sénégal 6Cirad, UPR 102 (SCA), Cirad TA B-102/07, Avenue Agropolis, 34398 Montpellier Cedex 5, France
* Auteur correspondant : bertrand.muller@cirad.fr
Résumé
L’assurance agricole arrive tout juste en Afrique de l’Ouest avec la mise en place récente
et/ou en cours de projets pilotes de développement d’assurance agricole indicielle, en
particulier au Mali (coton, maïs), Burkina Faso (coton, maïs), Bénin (maïs) et Sénégal
(arachide, maïs). Dans ces systèmes les indemnisations ne reposent pas sur des évaluations
directes mais sur des indices climatiques ou de rendements agrégés, pour les rendre moins
onéreux. Elles apparaissent comme un outil de développement car elles permettent de
protéger les agriculteurs et organismes de crédit des conséquences des pertes liées à des
aléas. Mais leur mise en place est fastidieuse car il s’agit d’un domaine nouveau et qui
implique la participation de nombreux acteurs allant des agriculteurs aux réassureurs
internationaux. Cela nécessite un important travail d’explication et des compromis entre la
science et les réalités, et aussi des investissements (pluviomètres, informations
satellitaires). L’Etat et les grands bailleurs ont un rôle majeur à jouer en finançant les
études et en subventionnant en partie les primes. Pour le moment elles n’apparaissent
compatibles qu’avec un certain niveau d’intensification. Sur la base des expériences en
cours nous dégagerons quelques points qui nous semblent importants à considérer. Nous
plaidons pour que la recherche accompagne concrètement les initiatives en cours.
Mots clés : Assurance agricole indicielle, variabilité climatique, risque agricole, politique
stratégique, Afrique de l’Ouest
Index-Based Agricultural Insurance in West Africa: Principles, Prelimnary Achievements and
Perspectives
Abstract
Agricultural insurance is currently being introduced to Africa. Recently, pilot projects on
the development of index-based agricultural insurance, have commenced in Mali (cotton,
maize), Burkina Faso (cotton, maize), Benin (maize) and Senegal (groundnut and, maize).
In order to ensure that the affordability of agricultural insurance premiums, a system of
insurance compensations has been designed based on non-dependence on direct
assessments but on climatic indices or aggregate returns. Such insurance services
constitute some credible development tool meant to assist in protecting farmers and credit
agencies from the consequences of losses from environmental hazards. But their
implementation are still challenging since these services are new and involve the
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 63
participation of several stakeholders including farmers and insurance brokers, with some
of brokers having international status. Given that this is a new arrival in West Africa, it
requires a great deal of appropriate marketing, and also in-depth studies. It also requires
more investments in rainfall and satellite information collection and collation systems. The
governments and the major donors have a major role to play by funding studies and
subsidizing some of the insurance premiums. At the moment, these insurance services
appear only compatible with a certain level of farming intensification. This paper
advocates need for more studies so as to provide quality data needed for more concrete
support for ongoing insurance initiatives.
Key words: indexed agricultural insurance, climate change, agricultural risk, strategic
policies, West Africa
Des contraintes à l’intensification qui peuvent justifier les assurances
La variabilité spatio-temporelle des pluies des
régions soudano-sahéliennes est parmi les plus
importantes du monde et constitue une
contrainte majeure. Les paysans s’y sont
adaptés par des systèmes de culture extensifs
qui garantissent des récoltes faibles à
moyennes sans investissement alors que les
pratiques modernes sont synonymes de pertes
d’investissement lors des années défavorables
qui sont rédhibitoires pour les paysans quand
bien même elles produisent plus en moyenne
(Affholder, 1997). D’autres risques majeurs
existent tels que les invasions acridiennes et
aviaires. Ainsi les contextes socio-
économiques et naturels expliquent pourquoi
les agriculteurs n’ont pas adopté pour leurs
céréales les recommandations visant à
l’intensification (Hallstrom, 2004) et pourquoi
les productions sont faibles. La réalité est
différente pour les cultures ayant pu bénéficier
d’un marché et d’une filière organisée comme
l’arachide ou le coton, qui sont souvent
intensifiées. Aussi, malgré le développement
des périmètres irrigués rizicoles, des zones
d’Afrique de l’Ouest pâtissent d’insécurité et
dépendance alimentaires. Or, la population
africaine va tripler d’ici à 2050. L’Afrique
devra donc produire plus, et ce dans un
contexte climatique contraignant marqué par
des événements extrêmes.
Les questions soulevées sont celles de l’intérêt
des paysans à investir pour produire plus et
celle de la gestion des risques entraînés. Elles
renvoient à l’analyse des variations de leurs
revenus et aux outils à développer pour lisser
ces variations. Ainsi l’idée de développer des
assurances agricoles adaptés au petit paysannat
a émergé récemment (Barnett et Mahul, 2007 ;
Skees et Collier, 2008) avec l’invention des
« assurances indicielles » qui reposent sur une
estimation indirecte des dégâts au moyen
d’indicateurs climatiques ou autres. L’objectif
est de sécuriser les revenus et les systèmes de
crédit pour développer des systèmes plus
intensifs et productifs.
Ce sujet est actuellement « à la mode » en
Afrique de l’Ouest et tous les acteurs du
développement s’y intéressent, des ONGs aux
grands organismes, auxquels s’ajoutent les
assureurs du Nord et du Sud. Mais les
systèmes nationaux sont encore peu impliqués
et semblent ne pas trop y croire.
L’assurance agricole indicielle : comment ça marche ?
Une assurance agricole a pour objectif de
protéger les agriculteurs en les indemnisant en
cas de dégâts, et pertes de revenu, découlant de
certains (ou tous) problèmes qui ne peuvent
être maîtrisés normalement. Le coût de ce
service dépend de la valeur moyenne des
indemnisations qu’il y aura à faire, de coûts de
gestion, d’une marge commerciale, et du coût
de la réassurance. Celle-ci est nécessaire pour
pouvoir indemniser en même temps un très
grand nombre d’assurés, cas fréquent du fait de
la covariance élevée des principaux risques
(sécheresse, invasions acridiennes et aviaires).
L’assuré doit payer une prime d’assurance.
Parmi les coûts importants il y a l’évaluation
des pertes et de leur cause, surtout si l’on a à
faire à de petites parcelles disséminées,
hétérogènes, etc., où il peut y avoir des points
de vue contradictoires. C’est ce qui justifie les
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 64
systèmes indiciels pour lesquels il n’y a pas
d’évaluation directe des dégâts mais leur
estimation indirecte par le biais de la valeur
d’un indicateur dit indice ou index. De plus,
ces indices ayant une valeur spatiale, ils
permettent de gérer d’un coup l’ensemble des
assurés d’une zone, ce qui diminue les coûts.
Le client peut aussi être un groupe de paysans,
ce qui minimise les frais. Les coûts peuvent
aussi être réduits si l’assurance est couplée à
un crédit géré par le même organisme. Enfin
on peut moduler le niveau de protection pour
modérer les primes : en jouant sur
l’importance, et donc la fréquence, des
sinistres pris en compte, et aussi sur le montant
des indemnisations, qui souvent est fixé sur les
seuls investissements réalisés pour permettre
de rembourser un crédit.
Les valeurs de l’indice doivent être bien
corrélées aux pertes. Cela implique des études
sérieuses. Cependant, quel que soit l’indice et
même si l’on réduit les zones de référence, il y
aura toujours une probabilité qu’il n’indemnise
pas bien certains agriculteurs parce que la
réalité sera toujours plus ou moins hétérogène,
ne serait-ce que sur le plan pluviométrique. Ce
risque est dit « risque de base ». Il faut le
minimiser et aussi réduire les sources
d’hétérogénéités par des recommandations.
Deux types d’indice sont principalement
utilisés : le rendement moyen (« rendement
agrégé ») d’une zone, et un indice basé sur des
valeurs pluviométriques. D’autres assurances
indicielles existent, par exemple sur des
températures. L’assurance sur rendement
agrégé est de type « tous risques ». Les
indemnisations dépendent de la valeur
moyenne des rendements dans la zone, selon
qu’elle est inférieure ou non à un pourcentage
de référence de la moyenne historique. Elle
requiert un système fiable de mesures (usine,
centre de collecte), des systèmes intensifiés, et
des moyens d’appui et de contrôle des
productions sont propices (Figure 1).
Les assurances basées sur des relevés
pluviométriques visent la plupart du temps à
protéger les agriculteurs contre les sécheresses.
Cependant il est possible aussi de considérer
les risques liés aux périodes trop pluvieuses.
En pratique on a privilégié un système facile à
comprendre par tous (World Bank, 2009) : un
indice composite de plusieurs sous-indices
établis chacun pour une phase-clé (2 à 4 phases
considérées) de la culture. Chacun permet de
gérer une éventuelle indemnisation selon la
pluviométrie sur la phase et deux paramètres :
un seuil « trigger » qui est la pluviométrie en
deçà de laquelle il y aura indemnisation, et un
seuil « exit » pour lequel l’indemnisation sera
maximale, sachant qu’entre eux
l’indemnisation est proportionnelle. Le
système impose aussi une fenêtre optimale de
semis et chaque année les calculs des indices
se font en fonction d’une culture virtuelle dont
le semis est déterminé par un cumul
pluviométrique. Les seuils doivent être
déterminés en relation à des niveaux
d’évapotranspirations relatives des cultures
ayant un sens. On doit s’appuyer pour cela sur
des modèles de simulation des cultures. Il faut
proscrire les indices basés sur des
considérations statistiques car ils ne sont pas
bien reliés à l’état des cultures et introduisent
des inégalités de protection selon les zones.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 65
Période P1 Période P2 Période P3
Installation
de la culture
Développement
et floraisonMaturation
Durée (jours) 30 40 30
Triggers (mm) 55 155 40
Exits (mm) 20 30 5
Taux (FCFA/mm/ha) 3.671 1.144 4.571
Somme assurée (FCFA/ha) 128.500 143.000 160.000
Pluviomètre de référence
Période de semis
Cumul décadaire de semis
Variété recommandée
Bornage décadaire des pluies
Prime (FCFA/Ha)
Non contractuel : seulement pour information
Contrat arachide
Nioro - Paoscoto
Paoscoto DMN-SDDR
10 juin - 20 juillet
30 mm
73-33
70 mm
15.771
Figure 1 : Fonctionnement d’un indice « sécheresse » : principes de l’indice Banque mondiale et exemple de contrat
En pratique la mise au point d’indices relève
autant sinon plus de l’expertise que de la
science. Au final on ajuste les paramètres en
tenant compte des fréquences et montants des
indemnisations, des primes impliquées, et de la
protection apportée : indemnisations absentes
ou insuffisantes, non justifiées, impacts sur les
revenus. La réalité est donc à la fois plus
complexe et plus simple que les approches
théoriques.
Initiatives en cours en Afrique de l’Ouest
Elles sont rares et touchent peu d’agriculteurs.
Les principales sont développées par PlaNet
Guarantee (PG)
(http://www.planetguarantee.com/) au Mali et
au Burkina Faso, et bientôt au Bénin et au
Sénégal, dans le cadre du programme Global
Insurance Index Facility émanant de la Banque
Mondiale
(www.ifc.org/ifcext/gfm.nsf/Content/Insurance
-GIIF). Les intervenants sont nombreux:
locaux (ONG, OPs) ou internationaux (Oxfam,
USAID, Fondation Grameen, PlaNet Finance),
assureurs et réassureurs (CNAAS, Allianz
Africa, Allianz Mali, SwissRe), une société
vendant des informations satellite (EARS) et
récemment des institutions de recherche
comme ISRA et CIRAD comme conseillers
scientifiques. L’ambition de PG est d’assurer
60.000 agriculteurs en 2016. Mais cela
démarre juste : assurance rendement coton au
Mali et au Burkina Faso : 326 agriculteurs en
2010 ; assurance sécheresse PG-EARS maïs au
Mali et au Burkina Faso : 361 agriculteurs
(555 Ha) en 2010. Ici l’indice sécheresse
utilise des évapotranspirations relatives
décadaires fournies par pixel de 4 km x 4 km
par EARS à partir d’images Météosat. Au
Sénégal les initiatives en démarrage portent sur
le maïs et à l’arachide, et on vise 1000
agriculteurs en 2012 à partir d’indices basés
sur des relevés pluviométriques au sol,
développés par le CIRAD. 16 pluviomètres
automatiques vont être installés.
Il faut citer aussi une initiative de la BOAD
visant à développer les assurances agricoles
dans la zone UEMOA, mais dont les études de
faisabilité n’ont pas encore été concrétisées.
Enfin un projet «Innovative Insurance
Products for the Adaptation to Climate Change
Project Ghana» financé par la GTZ va
démarrer au Ghana.
Les questions qui se posent
Il y a peu d’expériences en Afrique de l’Ouest
et il convient donc d’être mesuré. Et même à
l’échelle mondiale des auteurs incitent à la
prudence (Duffau et al., 2011). La littérature
est abondante mais émane souvent de ceux qui
promeuvent l’assurance. Des analyses de
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 66
synthèse des projets développés sur d’autres
continents et en Afrique de l’Est commencent
cependant à apparaître (IFAD/WFP, 2010 ;
Hellmuth et al, 2009 ; Leblois et Quirion,
2010). Nous insisterons sur les éléments qui
nous semblent importants. Il faut bien
évidemment partir d’un bon diagnostic des
situations agricoles et de leurs risques et
contraintes et bien valider les analyses et
conclusions auprès des acteurs.
Le fait d’avoir à payer une prime restreint a
priori l’assurance aux situations dans
lesquelles les paysans investissent déjà, ne
serait-ce que pour les intrants de base. De plus
l’assurance ne peut vraiment fonctionner que si
les autres leviers du développement (crédit,
accès aux intrants, appuis techniques) sont
fonctionnels, car son rôle n’est que de gérer les
risques non maîtrisables. L’assurance ne
semble donc pouvoir aller qu’avec une certaine
intensification et un circuit commercial. Il
conviendrait d’étudier les revenus des
agriculteurs et leur aversion au risque.
Techniquement le point clé est la minimisation
du risque de base. La densification des réseaux
de pluviomètres ayant ses limites, l’utilisation
d’informations satellitaires semble être la
solution et cela permettra aussi l’extension de
l’assurance. Mais cette technologie n’est pas
encore à la portée de tous, et par ailleurs il y a
débat sur sa précision. Des initiatives de
l’Agrhymet et du PAM vont démarrer pour
évaluer cela.
Il nous semble aussi qu’il faut améliorer les
indices, en particulier tenir compte des dates de
semis. Vu les moyens de télécommunication
(dont SMS) et informatiques, on doit y arriver.
PlaNet Guarantee étudie cette option. On doit
aussi chercher à travailler avec des indices qui
seraient des rendements simulés par des
modèles.
Enfin il faut tenir compte de l’évolution de la
pluviométrie en Afrique de l’Ouest : vu qu’elle
a été positive nous recommandons de ne
travailler que sur les 15 ou 20 dernières
années. Mais il faudra être attentif aux pluies
dans les prochaines années. La question
complexe qui va se poser bientôt est celle de
l’intégration des prévisions climatiques.
Sur le plan organisationnel la mise en place
d’assurance agricole implique la participation
de nombreux acteurs qui n’ont pas les mêmes
niveaux de connaissance de l’agriculture et des
assurances, ni les mêmes intérêts au départ car
certains cherchent leur profit et d’autres à
protéger les agriculteurs. Cela requiert
beaucoup d’efforts et de communication. Les
acteurs doivent comprendre le fonctionnement
du système et ses imperfections, même si cette
transparence implique des difficultés. En ce
sens il est important que des chercheurs
s’impliquent non seulement pour les analyses
mais aussi comme intermédiaires
« facilitateurs ».
L’assurance indicielle implique des
investissements matériels (pluviomètres,
satellites) et humains (expertises) et beaucoup
de temps de préparation. L’expérience montre
que les Etats et grands bailleurs doivent
intervenir pour soutenir ces efforts. De plus,
dans de nombreux projets ils interviennent
aussi un certain temps en subventionnant les
primes (Leblois et Quirion, 2010 ; Duffau et
al., 2011). Sans cela les chances de succès sont
faibles. Au Sénégal l’Etat s’est engagé à
subventionner les primes d’assurance agricole
à 50%. A noter que l’Etat peut aussi contribuer
à créer de l’équité : par exemple en
subventionnant plus les primes dans les zones
sèches par rapport aux zones plus humides.
Cela est en cours au Sénégal.
A noter que l’on peut développer un système
indiciel de protection sociale et/ou humanitaire
généralisé pour les grandes catastrophes. Cela
a été fait en Ethiopie par le PAM et l’assureur
Axa sur des indices pluviométriques.
Enfin, le rôle de l’État est de légiférer et de
réguler les assurances, ce dans le cadre des
règles internationales. Les États devront être à
la fois vigilants et souples pour ne pas brider
les initiatives qui émergeront, tout en évitant
les dérapages.
Conclusions : un champ d’interventions pour la recherche
L’assurance agricole n’est pas « la solution
miracle » mais un outil parmi d’autres qui en
gérant les risques qui ne peuvent être contrôlés,
peut permettre de sécuriser les revenus et
crédits, et contribuer ainsi au développement
de systèmes plus productifs. Mais elle apparait
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 67
comme un outil assez complexe à paramétrer
et qui entraîne des investissements initiaux
importants (équipements, experts, temps de
dialogue, subventions) que seuls peuvent
assumer les états et grands bailleurs. Il
convient d’ailleurs de l’inscrire dans les
politiques publiques. Il faut aussi que les
paysans y aient un intérêt et pour le moment de
vraies assurances ne semblent possibles que
pour quelques spéculations rémunératrices
(coton, arachide, maïs, semences, riz irrigué,
maraîchage etc..). Leur développement
dépendra des filières et marchés. La recherche
doit se pencher sur ces sujets pour conseiller
les états et éviter que cela ne reste qu’une
mode bénéficiant à des opportunistes. Les
chercheurs doivent s’investir dans des projets,
participés aux formations des acteurs. Sans
cela on aura des échecs qui donneront une
autre image des assurances agricoles, ce qui
rendrait très problématique leur
développement.
Pour paraphraser Clémenceau nous dirons que
« l’assurance agricole est un sujet trop sérieux
pour être confiée aux seuls assureurs, ré-
assureurs et acteurs du crédit et de la micro-
finance ».
Références
Affholder, F., 1997. Empirically modelling the
interaction between intensification and
climatic risk in semiarid regions, Field
Crops Research, 52 (1/2), 79-93.
Barnett, B., Mahul, O., 2007. Weather index
insurance for agricultural and rural areas
in lower-income countries, American
Journal of Agricultural Economics,
89 (5), 1241-1247.
Duffau, A., Lagandré, D., Chetaille A., 2011.
Assurance indicielle et warrantage, quel
intérêt pour les petits agriculteurs ? Coll.
Études et travaux, série en ligne n° 28,
Éditions du Gret, www.gret.org, 2011, 44
p.
Hallstrom, D.G., 2004. Interannual climate
variation, climate prediction, and
agricultural trade: The costs of surprise
versus variability, Rev. Int. Econ., 12,
441-455.
Hellmuth M.E., Osgood D.E., Hess U.,
Moorhead A. and Bhojwani H. (eds)
2009. Index insurance and climate risk:
Prospects for development and disaster
management. Climate and Society No. 2.
International Research Institute for
Climate and Society (IRI), Columbia
University, New York, USA. ISBN 978-
0-9729252-5-9
IFAD/WFP, 2010. The potential for scale and
sustainability in weather index insurance
for agriculture and rural livelihoods.
International Fund for Agricultural
Development and World Food
Programme. Hazell, P., Anderson, J.,
Balzer, N., Hastrup Clemmensen, A.,
Hess, U. and Rispoli, F. Rome. ISBN 978-
92-9072-147-5.
http://www.ifad.org/ruralfinance/pub/weat
her.pdf
Leblois, A., Quirion, P., 2010. Agricultural
insurances based on meteorological
indices: Realizations, methods and
research agenda, FEEM Working Paper
n° 71.2010. [online] URL:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?ab
stract_id=1628022
Skees, J.R., Collier, B., 2008. The potential of
weather index insurance for spurring a
Green Revolution in Africa,
GlobalAgRisk Inc., in The AGRA
(Alliance for a Green Revolution in
Africa) Policy Workshop, Nairobi, Kenya,
June 23-25, www.globalagrisk.com.
World Bank, 2009. Index-based crop
insurance in Senegal: Promoting access
to agricultural insurance for small
farmers, The World Bank, Sustainable
Development, Africa Region, Finance and
Private Sector Development, April, 89.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 68
Report on sub-theme 2
Chair: Prof Antoine Somé, Email: ansome30@hotmail.com
Rapporteur: Dr Abderamane Mahamat Abdel-Aziz, Email: abderamane_mahamat@yahoo.fr Summary
The lead paper on this sub-theme enumerated
the socio-economic costs of climate change
and variability. It posited that policy-makers
needed to convincingly be brought on board
for a more decisive approach to combating
climate change. It called for the inclusion of
gender issues in research and development
activities on climate change. The
complementary papers identified community-
based policy elements which could be
integrated in strategies for adaptation to
climate change. These included crop and
harvest insurance being introduced to
producers in the sub-region. The papers
posited that climate variability posed some
serious risks to the assets of producers, and
called for measures to protect such assets.
Key points raised in plenary
The delegates called for studies on climate
change to adequately focus on impact of
this phenomenon on gender.
The participants emphasized need to
ensure that the advocacy for farm and crop
insurances do not convey an impression of
some additional financial burden on the
poor rural farmer.
The delegates also stressed the need for
food processing and adequate grain storage
facilities to be integrated in climate change
adaptation.
The participants also tabled the need to
integrate the challenges facing the
livestock sub-sector into strategies for
adaptation to climate change and
variability.
Recommendations to CORAF/WECARD
Create a data base on success stories
relative to food processing.
Promote the principles of value chains,
ensuring that this principle of value chain
is integrated into adaptation strategies to
climate change.
Promote the interactions of policy-makers
and decision-takers with scientists and
producers during the conceptualization and
implementation of research on climate
change.
Recommendations to Governments
Develop a robust mechanism for
indemnifying producer beneficiaries with
respect to agricultural insurance.
Recommendations to CORAF/WECARD and Governments:
Ensure that gender and youth-related
issues are integrated into policy options on
climate change, and also in the
conceptualization, implementation and
evaluation of research projects on climate
change.
Promote a holistic integration of livestock
issues in the regional and national research
programs on climate change and
variability.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 69
Rapport sur le sous-thème 2
Président: Prof Antoine Somé, Email: ansome30@hotmail.com
Rapporteur: Dr Abderamane Mahamat Abdel-Aziz, Email: abderamane_mahamat@yahoo.fr
Résumé de la session
La présentation principale de la session a
énuméré les coûts socio-économiques de la
variabilité et du changement climatique. Celle-
ci a montré qu'il était nécessaire d'impliquer de
façon convaincante les décideurs politiques
pour une approche plus décisive à la lutte
contre le changement climatique. Ceci
nécessitait la prise en compte des questions du
genre dans les activités de recherche et de
développement sur le changement climatique.
Les présentations complémentaires ont défini
des éléments de politiques communautaires qui
pourraient être intégrées dans les stratégies
d'adaptation au changement climatique. Il
s'agit notamment de l’assurance culture et
récolte, présentement utilisée par certains
producteurs dans la sous-région. Ceux-ci
avancent que la variabilité du climat pose de
graves risques pour les actifs des producteurs,
et que de tels actifs nécessitent d’être protégés.
Les points clés soulevés en séance plénière
Les études réalisées sur le changement
climatique n'ont pas suffisamment pris en
compte l'impact de ce phénomène sur le
genre
Nécessité de veiller à ce que le plaidoyer
pour les assurances agricoles et cultures ne
donne pas l'impression d'être un fardeau
financier additionnel sur le pauvre paysan.
Des installations de transformation des
aliments et de stockage adéquat des
céréales devraient être intégrées dans
l'adaptation au changement climatique.
Les questions relatives à l'élevage
devraient être intégrées dans l'adaptation
au changement climatique et la variabilité.
Recommandations à l'intention du CORAF/WECARD:
Créer une base de données sur les réussites
en matière de transformation des aliments.
Veiller à ce que l'approche chaîne de
valeur soit partie intégrante du processus
d'adaptation au changement climatique
Promouvoir l'interaction des décideurs
politiques avec les chercheurs et les
producteurs lors de la conceptualisation et
la mise en œuvre de la recherche sur le
changement climatique.
Recommandations à l'intention des gouvernements:
Elaborer un robuste mécanisme
l’indemnisation des producteurs
bénéficiaires de l'assurance agricole.
Recommandations à l'intention du CORAF/WECARD et des Etats :
Veiller à ce que les questions du genre et
de la jeunesse soient intégrées dans les
options politiques et dans la mise en œuvre
et l'évaluation des projets de recherche sur
le changement climatique.
Promouvoir l'intégration des questions
d'élevage dans les programmes de
recherche régionaux et nationaux sur la
variabilité et le changement climatique.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 70
Sub-Theme 3: Strengthen and Coordinate Partnerships Between Key
Stakeholders to Consolidate and Exchange Ideas on Issues of
Adaptation to Climate Change
Partnership for Strengthening Capacity for Adaptation to Climate Change
in West Africa: the case of WASCAL
Mamadou I. Ouattara*, Paul Vlek, Manfred Denich and Boubacar Barry *Corresponding author Email: MOuattara@agra.org and mmdouatt@gmail.com
Abstract
The West African Science Service Center on Climate Change and Adapted Land Use
(WASCAL) is an initiative of Western Africa countries and the German Federal
Government. The center is intended to assist in generating some knowledge base and in
developing the analytical capability to tackle current and future challenges of climate
change and land use in the region. WASCAL’s approach in this respect is based on
partnerships between relevant regional institutions, Germany scientific community and the
international community with specificity on data collection, data collation and modeling,
research and graduate training. The WASCAL’s approach to partnerships development is
based on a set of common interest and goals, ownership and appropriation of the center,
mutual benefits between partners and equity.
Key words: WASCAL, climate change, land use, West Africa, partnership
Partenariat pour le renforcement des capacités pour l'adaptation au changement climatique en
Afrique de l'Ouest: le cas de WASCAL
Résumé Le Centre ouest-africain des Services Scientifiques sur les changements climatiques et
l'utilisation des terres Adaptées (WASCAL) est une initiative des pays d'Afrique de l'Ouest
et le Gouvernement fédéral allemand. Le centre vise à aider à générer la base de
connaissances et à développer la capacité d'analyse dans la région afin de relever les défis
actuels et futurs du changement climatique et l'utilisation des terres. L’approche WASCAL,
à cet égard, se fonde sur des partenariats entre les institutions régionales concernées, la
communauté scientifique allemande et la communauté internationale avec une spécificité
sur la collecte, la compilation et la modélisation des données, la recherche et la formation
des diplômés. Le développement du partenariat comprend notamment la fixation d’intérêt
et des objectifs communs, l’appropriation, le bénéfice mutuel et l'équité.
Mots clés: WASCAL, changement climatique, utilisation des terres, Afrique de l'Ouest,
partenariat
Introduction
Recent climatic events in the Sahel and parts of
coastal West Africa have shown that the region
has limited adaptive capacity to climate change
and climate variability. The studies of the
Intergovernmental Panel on Climate Change
(IPCC) have demonstrated uncertainties
surrounding climate change projections,
especially in the changes in spatio-temporal
patterns of rainfall. These hamper the design
and implementation of adaptation measures.
These uncertainties are due to inadequate
scientific understanding of the drivers of the
West African climate and their complex
interactions (e.g. the Inter Tropical
Convergence Zone and the West African
Monsoon), lack of long-term local weather
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 71
data required for validating climate models and
inadequate local human capacities and
restricted computational facilities (Vlek and
Denich, 2010 WASCAL, 2012).
There is strong commitment of the African
governments in general and West Africa in
particular with regard to climate change
adaptation (African Union, 2009; ECOWAS,
2010). This commitment has opened the path
to various initiatives and cooperation efforts
between Africa and the international
community. This led to the establishment of
the "West African Science Service Center on
Climate Change and Adapted Land Use
(WASCAL)" by West African and German
scientists.
WASCAL objectives: The specific objectives
of WASCAL are four-fold:
Significantly improve the climate change
research infrastructure and capacity in
West Africa;
Explore science-based scenarios and
options for enhancing the resilience of
human and environment systems in the
face of climate change;
Assist policy and decision makers in
design and implementation of land use
patterns at watershed level that ensure the
provision of the essential ecosystem
services while supporting the livelihoods
of local communities; and
Participate in educating the next generation
of scientists and policy makers so as to
create an in-depth knowledge of the
different climate related issues that can
assist the region in developing sustainable
coping strategies
WASCAL was borne out of the desire of the
German Federal Ministry of Education and
Research (BMBF) to establish a center of
competence on climate change and adapted
land use in partnerships with West African
institutional partners. The center is expected to
contribute in generating the knowledge and in
development of requisite analytical skills the
region needs in resolving current and future
land management challenges caused by
changing climate and weather conditions. The
following countries are currently involved in
WASCAL: Benin, Burkina Faso, Côte
d‘Ivoire, The Gambia, Ghana, Mali, Niger,
Nigeria, Senegal, and Togo.
The science of climate change is relatively
complex and involves multidisciplinary
approaches (DISCCRS, 2003). Partnership
development and strengthening is therefore a
key condition for the success of WASCAL.
Partnership is defined here as coordination,
cooperation and coalition building efforts for
joint solving of problems. Partnership also
involves bringing together institutional
capabilities and human resources in the forms
of skills, experiences and ideas to tackle
common problems that are often beyond the
capacity of a single organization and group
(FAO, 2003). Indeed no institution in isolation
can successfully accomplish the complex tasks
of capacity building and knowledge generation
for improving the understanding of interactions
between climate change and land use in West
Africa. Hence WASCAL is being established
by bringing several actors and stakeholders
from the ECOWAS region, from Germany and
from the international community.
Brief Discussion of WASCAL Partnership Development
The WASCAL partnership development has
been constructed around the three main pillars
of WASCAL, namely: 1) establishment of an
observation network charged with obtaining
quality data to feed WASCAL research and
modeling efforts at the Competence Center; 2)
mobilizing scientists from Germany and West
Africa to conduct joint research programs on
climate change and land use; and 3) training
West African scientists who could effectively
contribute to the capacity of the region to
predict and cope with the complex issues of
climate change.
The WASCAL Competence Center’s core
roles are as follows:
Coordinate regional partners in data-
gathering, analysis and data sharing
networks within a “climate modeling
window” using where possible a common
sampling frame.
Provide infrastructure and expertise to
analyze the impacts of climate change; and
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 72
to develop strategies and policies to cope
with climate change.
Enhance expertise in climate science,
hydrology, land use, economics and social
sciences, each with a robust modeling
competence.
Identifying key stakeholders and setting
common goals: An important step in building
the WASCAL partnership was in ensuring the
inclusion of key stakeholders and actors in
identifying a set of common interest and goals.
The identification of main stakeholders in the
area of climate change and land use was
challenging due to the complexity and
multidisciplinary nature of the subject. On
WASCAL’s request, propositions were
received from Government agencies, UNFCC
(United Nations Framework Convention on
Climate Change) focal points, networks
established under previous regional projects,
regional and international organizations.
Stakeholders’ consultations that brought
together more than 200 scientists from West
African countries, Germany and regional and
international organizations were also
organized. These workshops were instrumental
to the final identification of key actors, and in
the familiarization and establishment of
partnership relationships. However, the
identification of other potential actors would
need to be continued by partners at the national
and sub-national levels. This is particularly
needed in the case of farmers’ organizations.
This also concerns active actors in areas of
interest to WASCAL such as biodiversity
study, household surveys and monitoring of
land use and land cover. One important
recommendation derived from the
stakeholders’ identification workshops was the
need for coordination and information
dissemination at national level, so that key
contributions from other partners could be
captured.
Given the awareness of the proven or
presumed impact of climate change on socio-
economic development and natural resources
management in the region, setting of common
vision and goals for WASCAL was relatively
easy. Consultation of key stakeholders made it
possible, for example, to agree on the
WASCAL initial modeling window, on key
priority thematic areas to be addressed by the
graduate training programs, and on initial
target research area.
Beneficial and equitable partnership:
WASCAL’s partnership drive aims at
achieving specific benefits for all stakeholders
in West Africa, especially in enhancing
scientific and operating capacity. It is
noteworthy to mention here that the various
planning workshops and surveys created a
platform for the focused identification of major
institutional constraints so as to facilitate the
development of result-orientated activities
during project implementation. The identified
constrains included the weak density of
observation stations, obsolete or non-
functioning equipment, weak access to internet
for information exchange, weak data storage
capacity, lack of capacity for maintenance of
equipment, lack of field equipment and
transport logistics. The observation networks
cover the meteorological, hydrological
network of stations; satellite imagery
laboratories for land use and land cover
measurements; biodiversity monitoring by
inventory surveys; and household socio-
economic surveys. The various stakeholders
and actors include those from national
services, universities and research institutions,
River Basin Development Authorities,
regional, international and several German
partner institutions. WASCAL is designed to
address most of these constraints in order to
improve the capacity of these actors to
accomplish their mission. The support may not
cover all the needs, but is meant to create
motivation and eventually enhance partners’
capacity to attract or mobilize additional
resources. In return, partners would allow
WASCAL to use the data so generated for
scientific purposes. The intellectual property
rights of WASCAL partners’ are guaranteed as
climate and land use data are generated and
commonly used.
Building coalition: example of the Graduate
Research Program: One of WASCAL’s
mandate for which partnership is already
functional is its Graduate Research Program
(GRP). This program involves some coalition
building between West African and Germany
universities and research institutions, and also
amongst West African universities themselves.
The WASCAL GRP aims at engaging
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 73
representatives of some West Africa
universities, encouraging the establishment of
graduate programs in climate change thematic
areas, and working in partnerships with
universities in Germany. Each graduate
program is based in the participating countries’
campuses (Lead University) and addresses one
of the agreed priority thematic areas (see Table
1).
Table 1: List of Graduate Programs and Lead Universities
Doctoral Program Lead Universities
1. West African Climate System Federal University of Technology, Akure, FUTA, Nigeria
2. Change and Water Resources University Abomey Calavi, Cotonou, Benin
3. Climate Change Economics University Cheikh Anta Diop, Dakar, Senegal
4. Change and Land Resources Kwame Nkrumah University of Technology, Kumasi, Ghana
5. Climate Change and Agriculture Agricultural Training and Research Institute (IFRA), Katibougou, Mali
6. Climate Change and Biodiversity University Cocody Abidjan, UCA, Abidjan, Cote d’Ivoire
Master’s Program Lead Universities
7. Climate Change and Human security University of Lomé, UL, Togo,
8. Climate Change and Adapted Land Use Federal University of Technology, FUT Minna, Nigeria
9. Climate Change and Energy5 University Abdou Moumouni, Niamey, Niger
10. Climate Change and Education6 University of the Gambia, UTG, The Gambia
5 In preparation 6 In discussion
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 74
Selection of Lead Universities was based on
existing programs, staff strength, level of
regional partnership, etc. Lecturers of partner
universities are expected to contribute to
strengthening the teaching faculty of each of
the lead universities and also participate in
students’ supervision. In addition, some
lecturers from universities in Germany would
contribute to teaching and/or supervision of
students. The lead university awards the
doctoral or master’s degree. But an advisory
Board composed of representatives of partners’
and German universities agrees on the
curriculum, the criteria for faculty
membership, allocation of courses, students’
selection, etc.
English is the common language of instruction
of all graduate programs. WASCAL offers
intensive language training to French speaking
students selected in the program. Through its
exchange of lecturers and the common
language of instruction, WASCAL GRP would
also be contributing to strengthening regional
integration and in furthering the partnerships
between francophone and Anglophone
universities in the area of climate change and
land use.
Conclusions
Partnership development has been a key
component of WASCAL. This initiative has
attracted major actors of the region forming
strong partnerships expected to enhance the
capacity of the West Africa to cope with and
adapt to the impacts of climate change and
land use. The strategy for developing the
partnership was based on common interests
and goals, ownership, mutual benefits and
equity. Although the WASCAL initiative is
relatively new, it is already implementing
result-oriented activities in quality training of
young scientists and increased exchange
between francophone and Anglophone
universities of West Africa. The WASCAL
initiative has enormous potential in
strengthening partnerships with respect to
climate change adaptation in the ECOWAS
region.
References
African Union. 2009. Decision on the African
Common Position on Climate Change.
Doc. Assembly/AU/8(XII) Add.6.
DISCCRS. 2003. The Ideal Ph.D. Program for
Climate-Change Studies. Working
Group Report.
http://aslo.org/phd/disccrsclimatechang
e.pdf
ECOWAS. 2010. Final communiqué: Meeting
of the Specialized Ministerial
Technical Committee on Agriculture,
Environment and Water Resources of
the ECOWAS Commission. March
2010.
FAO. 2003. A handbook for trainers on
participatory local development: The
Panchayati Raj model in India. FAO
Regional Office for Asia and the
Pacific, Bangkok, Thailand.
WASCAL (West African Science Service
Center on Climate Change and
Adapted Land Use) (2012): Core
Research Program: Revised version ‐ February 2012, 368 p.
Vlek, P. and Denich, M. (2010): Establishing a
West African Science Service Center
on Climate Change and Adapted Land
Use (WASCAL), Center for
Development Research (ZEF),
University of Bonn, 16 p.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 75
Recherche Action En Partenariat Et Innovations Face Aux Changements
Globaux De L’Afrique Subsaharienne
Eric Vall1*, Mélanie Blanchard1, Mahamoudou Koutou2, Kalifa Coulibaly2,
Mohamadoun A Diallo2, Eduardo Chia1, Lacina Traoré3, François Tani4, Nadine
Andrieu1, Bernadette Ouattara5, Patrick Dugué1, and Patrice Autfray1,
1CIRAD, UMR Selmet, F-34398, Montpellier, France
2CIRDES, URPAN, BP 454, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso 3UNPCB, BP 1677, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso
4UPPCT, BP 88, Houndé, Burkina Faso 5INADES, BP 1022, Ouagadougou, Burkina Faso
* Auteur correspondant : eric.vall@cirad.fr
Résumé
En Afrique subsaharienne, les paysans, confrontés aux changements globaux (climatiques,
démographiques…), doivent innover en modifiant leurs pratiques pour accroitre leur
productivité et garantir la sécurité alimentaire de leur groupe familial et du reste de la
population. Cette communication présente les principaux résultats d’un dispositif de
recherche en partenariat opérationnel dont l’objectif était de co-construire des innovations
visant à relever la fertilité du sol pour améliorer la sécurité alimentaire en appliquant une
démarche de Recherche-Action-en-Partenariat (RAP). La démarche s’appuie sur des
plateformes d’innovations villageoises et se déroule en 4 phases - diagnostics, élaboration
de solutions, actions, évaluation des résultats et impacts. Les Comités de Concertation
Villageois (CCV) sont des associations de groupements paysans permettant d’enrôler les
agriculteurs et éleveurs dans toutes les phases de la co-construction de l’innovation. La
phase de diagnostic a permis de dresser un état des lieux des systèmes de production. La
phase d’exploration des solutions s’est déroulée à travers de réunions participatives dans
les CCV, des voyages d’études et des formations. La phase de mise en œuvre a permis
d’expérimenter des innovations techniques (1.600 fosses fumières/compostières, 600
expérimentations de techniques culturales innovantes) et organisationnelle (1 charte
foncière locale). La phase d’évaluation a permis d’estimer l’impact des innovations sur les
connaissances, les exploitations et leur diffusion. En créant des liens permanents et en
favorisant les échanges de connaissances entre les paysans, les acteurs de l’environnement
des exploitations et les chercheurs la RAP permet d’agir efficacement pour co-construire
des innovations et s’adapter aux changements globaux.
Mots clés : recherche action, partenariat, innovation, changements globaux, Afrique
Subsaharienne
Partnership and Innovative Research Actions in the Face of Global Changes in Sub-
Saharan Africa
Abstract
Sub-Saharan African farmers that are being confronted by climatic and
demographic changes need to adopt more innovative measures in order to sustain
and even increase productivity and ensure food security for their families and the
rest of the population. This paper presents the main results of a study in a
functional partnership. The study code-named Fertipartners Project,
Food/2007/144/075, 2008 – 2012, was aimed at jointly developing innovations on
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 76
soil fertility enhancement to improve food security by applying a Research-Action-
Partnership (RAP) approach. The approach was based on village innovative
platforms (Village Consultation Committees, CCV) and it was implemented in four
phases, namely: diagnostics; exploratory phase for working out solutions; actions;
and result and impact assessment. The CCVs were associations of farmers groups
that facilitated the enrolment of farmers and pastoralists into the phases for the
joint development of the innovations. Stock of the production systems were taken
during the diagnostic phase. The exploratory phase consisted of a phase for
solutions seeking, and it was organized through participative meetings of the CCVs,
field trips and training of the farming communities. Technical innovations were
experimented during the implementation phase. This consisted of 1,600
manure/compost pits, 600 experiments of innovative planting techniques. The
evaluation phase was used to assess the impact of the innovations on knowledge,
their on-farm use and their wider dissemination. By establishing permanent links
and supporting exchange of knowledge among farmers, the actors of the farming
environment and the researchers of RAP acted effectively in the jointly
development of innovations needed to adapt to general change.
Key words: research action, partnership, innovation, global change, Sub-Saharan
Africa
Introduction
En Afrique subsaharienne, l’accroissement de
la productivité de l’agriculture et
l’amélioration de la durabilité
environnementale sont deux priorités
fondamentales des politiques agricoles, dont la
finalité première et légitime est de garantir la
sécurité alimentaire des populations ainsi
qu’un revenu décent aux paysans.
L’augmentation des productions agricoles ne
se fait cependant pas à un rythme suffisant et
se trouve aujourd’hui confrontée aux
conséquences des changements globaux
(CORAF/WECARD, 2008). Dans ce contexte,
notre problématique de recherche peut se
décliner en deux volets : Comment concevoir
avec les paysans des systèmes de production
plus productifs, plus flexibles, plus économes
en intrants, en eau et en énergie fossile, moins
consommateurs d’espaces, et répondant aux
enjeux de sécurité alimentaire et de durabilité
environnementale ; associer les paysans aux
processus de conception des systèmes
innovants et appuyer les processus
d’innovations qu’ils mettent en œuvre.
Force est de constater qu’en Afrique
subsaharienne les techniques et les modèles de
production agricoles conçus et proposés par la
recherche pour améliorer la productivité et la
durabilité des systèmes de production ont été
peu adoptés par les paysans. Ceci peut
s’expliquer par une implication insuffisante
des paysans dans le processus de recherche et
de production de connaissances (Chia, 2004).
La recherche agronomique doit donc changer
de paradigme est proposer des méthodes
impliquant les acteurs de terrain et la recherche
dans la co-construction des innovations. Pour
relever ce défi i) il faut non seulement
élaborer un dispositif organisationnel
permettant à tous les acteurs de prendre part
activement et en toute connaissance de cause, à
toutes les étapes du processus ; ii) mais
également élaborer une démarche précisant
leur rôle pour l’analyse des problèmes, pour
l’exploration des solutions, pour leur mise en
œuvre et enfin leur évaluation. C’est ce que
propose la démarche de Recherche Action en
Partenariat (Chia 2004).
Méthodologie
A partir d’une expérience de Recherche Action
en Partenariat (RAP) conduite au Burkina Faso
dans la province du Tuy (Fertipartenaires,
Food/2007/144/075, 2008 à 2012, CIRAD,
CIRDES, UPPCT, INADES) qui visait à
relever la fertilité des sols de la province du
Tuy pour garantir la sécurité alimentaire par la
co-construction d’innovations techniques
(production de fumure organique, insertion des
légumineuses dans l’assolement) et
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 77
organisationnelle (charte foncière locale), cette
communication présente les conditions à
satisfaire pour établir un dispositif de RAP
permettant de produire des innovations. Dans
Fertipartenaires, la RAP s’est appuyée sur des
plateformes d’innovations villageoises,
dénommées Comités de Concertation
Villageois (CCV), mises en place dans les 7
sites d’intervention du projet. La RAP s’est
aussi appuyée sur une démarche de co-
construction de l’innovation itérative
composée de 4 phases principales : diagnostic
& problématisation, exploration des solutions,
mises en œuvre, évaluation (Figure 1).
Cadre de
Concertation
Villageois
(CCV)
Phase de
mise en œuvre
des Solutions
(Expérimentations)
Phase d’exploration
Des solutions
(Formations, Voyages
d’étude)
Phase de diagnostic
& d’identification
des problèmes
(Etudes)
Phase d’évaluation
(Etudes d’impacts)
Figure 1 : Démarche de co-construction des innovations en partenariat
Résultats
Dispositif partenarial – les CCV : Les CCV
mis en place sont des associations informelles
de groupements paysans permettant d’enrôler
les paysans dans toutes les phases de la co-
construction de l’innovation. En 2008, les
paysans et éleveurs soutenus par le projet ont
mis en place 7 CCV (environs 40 membres
actifs/CCV) regroupant en assemblée générale
des groupements de paysans engagés pour
atteindre un objectif partagé. Dans chaque
CCV, l’adhésion des groupements de paysans
était volontaire et gratuite, l’implication des
membres du bureau exécutif était bénévole et
chaque groupement était représenté par deux
membres. Les CCV étaient dominés par les
groupements de producteurs de coton,
majoritaires dans le Tuy, suivi des
groupements d’éleveurs et des groupements de
femmes impliqués dans des activités
agropastorale. Chaque CCV était composé
d’un bureau exécutif de 6 membres dont la
présidence et vice présidence étaient partagées
entre un agriculteur et un éleveur. Les CCV
ont été formés aux principes de la RAP dès le
démarrage du projet (octobre 2008). Cette
session a permis de préciser les objectifs
partagés par les paysans, les acteurs de
l’environnement des exploitations et les
chercheurs. Cette formation a aussi permis
d’élaborer un cadre éthique (rôles des
différents acteurs impliqués dans les CCV et
principes d’action) ainsi qu’une première série
d’outils d’animation des CCV (calendrier de
réunions, cahier de suivi des rencontres,
journal de suivi des comptes, etc.).
L’animation des CCV était assurée par le
bureau exécutif et un conseiller salarié de
l’UPPCT. Une convention de partenariat
UPPCT-CCV précisait les tâches des CCV, le
suivi des activités et les modalités de gestion
des fonds de fonctionnement. Chaque fin
d’année, les CCV tenaient leur assemblée
générale au cours de laquelle le bureau
présentait son bilan, l’équipe technique les
résultats des expérimentations, et l’assemblée
proposait des réorientations des activités pour
l’année suivante. Les 7 CCV ont fonctionné
durant toute la durée du projet. Aucun départ
de GP n’a été enregistré. Le nombre de GP
adhérents a augmenté passant de 75 à 83. Au
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 78
terme du projet, l’adhésion des groupements de
producteurs aux CCV était élevée (87%). Au
terme du projet, les 7 CCV envisagent des
évolutions différentes pour poursuivre leurs
activités : 3 CCV envisagent de se constituer
en association ; 2 CCV envisagent de créer des
activités génératrices de revenus ; 2 CCV
envisagent une évolution au sein du conseil
villageois de développement sous la forme de
commissions spécialisées.
Phase de diagnostic et de problématisation :
La phase de diagnostic a permis de dresser au
démarrage du projet (2008) un état des lieux
des systèmes de production au moyen de
diagnostics agropastoraux (MARP) et
d’enquêtes d’exploitation (sur 350
exploitations). Elle a permis de confirmer que
les taux d’équipements en fosses des
exploitations étaient faibles (notamment pour
les fosses bord champ), que les légumineuses
occupaient une place marginale dans les
systèmes de culture, et enfin que les règles
traditionnelles d’accès aux ressources et de
gestion des conflits dans le territoire de
Koumbia n’étaient plus adaptées à l’évolution
de la situation, ce qui justifiait les actions
prévues par les activités 4, 5 et 6.
Exploration des solutions : Dans la phase
d’exploration des solutions, le principe était
d’hybrider les connaissances scientifiques avec
les savoirs et savoirs faire des paysans pour
explorer des options de solutions et pour
commencer à élaborer des référentiels
techniques innovants adaptés au contexte et
aux objectifs de paysans. Des voyages d’étude
ont été organisés pour permettre aux
représentants des CCV de rencontrer des
paysans qui avaient développé dans des
situations relativement comparables des
innovations s’apparentant aux objectifs visés
par le projet. Pour consolider ces premiers
acquis, l’INADES a dispensé aux membres des
CCV 7 sessions de formation : sur la RAP, la
production et l’utilisation de la fumure
organique, les techniques culturales innovantes
et durables, la gestion des ressources agro-
sylvo-pastorales et la démarche d’élaboration
d’une charte foncière. Au total, 222 paysans et
conseillers ont été formés directement et 1 300
indirectement lors des restitutions dans les
villages.
Expérimentations et action : La phase de mise
en œuvre a permis d’expérimenter en situation
réelle des principes innovants à l’échelle de
l’exploitation (1. Expérimentations chez et par
les paysans de production de fumures
organiques et 2. De techniques culturales
innovantes) et à l’échelle du territoire (3. Co-
construction d’une charte foncière locale
communale). Nous limiterons notre
présentation aux thèmes 1 et 3. Le projet a
permis de faire évoluer les techniques de
production de fumure organique en diversifiant
les modes de construction des fosses en
fonction des types de sols (sols durs ou sols
friables), et les modèles de fosses (fosses
simples, fosses doubles) selon les besoins des
paysans. Il a aussi permis de mettre au point
une technique simplifiée de compostage des
tiges de coton et des pailles de maïs, avec un
mélange initiale de 20-30% de déjections
animales et 70-80% de résidus végétaux, sans
autre apport d’eau que la pluie, sans
retournement et avec un hachage limité aux
tiges de cotonniers. Sur les 1694 fosses
prévues, 93% ont été creusées, 76% ont été
stabilisées au ciment, et 57% ont été remplies
des la première année. Les pratiques paysannes
de production de fumier et de compost, guidées
par les fiches techniques élaborées au cours
des formations, ont été étudiées et les
modalités permettant d’obtenir des fumiers et
composts riches en matières organiques et en
nutriments ont été identifiées. Le projet a
permis de mettre en place une charte foncière
locale dans la commune de Koumbia. Le
travail s’est déroulé en trois phases : phase
exploratoire, phase de rédaction de la charte et
phase d’application. Durant la phase
exploratoire, des cadres de concertation
transitoires ont été mis en place pour faire un
état des lieux participatif et identifier les
propositions de solutions en matière de gestion
des ressources naturelles. Durant la phase de
rédaction, un cadre de concertation ad hoc a
permis d’affiner les propositions de règles et
de proposer un projet de charte à la population,
et au tutelles. La charte a été adoptée par le
conseil municipal en novembre 2010. La
troisième phase à consisté à mettre en place les
commissions villageoises chargées de
l’application de la charte, et à les former.
Evaluation des impacts : L’évaluation visaient
à établir l’impact du projet sur : les
connaissances acquises par les paysans et plus
spécifiquement leur maîtrise des référentiels
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 79
techniques co-conçus durant le projet ; sur
l’exploitation (fertilité du sol, sécurité
alimentaire et fourragère, charges et
dépenses…) ; et sur l’adoption et la diffusion
de ces référentiels innovants parmi la
population cible. Les données ont été
collectées par enquête auprès de paysans ayant
participé directement aux expérimentations
(expérimentateurs) et auprès de paysans ni
ayant pas participé (témoins). L’évaluation a
permis de montrer que le projet a eu un impact
significatif sur les connaissances techniques
acquises par les paysans (notamment chez les
expérimentateurs), sur le fonctionnement de
l’exploitation (avec des réponses différentes
selon les thèmes). Elle a montré qu’un début
d’adoption été observable chez les paysans
témoins pour les thèmes techniques (adoption
des fosses fumière, du compostage en fosse
bord champ et des associations de cultures par
20 à 55% des paysans témoins), mais aussi
pour la charte foncière (89% des paysans
déclarent en avoir connaissance, 8% ne pas en
avoir eu connaissance et 3% sont sans
opinion).
Discussion
Rôle des acteurs dans la RAP : Par rapport à
une démarche de Recherche-Développement
(RD) classique (Jouve et Mercoiret, 1987), la
RAP permet de construire un cadre socio-
technique au sein duquel les paysans sont
responsabilisés et les principes innovants
débattus, mis en mouvement et consolidés en
produisant de nouveaux référentiels. Mais
plusieurs conditions doivent être satisfaites
pour atteindre ce résultat. Pour impliquer les
acteurs, la RAP propose de mettre en place un
dispositif organisationnel leur permettant tous
(paysans, conseillers, chercheurs) de prendre
part activement et en toute connaissance de
cause à toutes les étapes du processus (Chia,
2004). C’est ce que les CCV du projet ont
cherché à réaliser. L’efficacité du
fonctionnement de ces dispositifs dépend de la
capacité des conseillers et des leaders paysans
à les animer en traduisant les messages, dans
un langage compréhensible par tous, entre la
sphère des chercheurs et celle des paysans.
Ainsi, la RAP contribue à améliorer la capacité
des producteurs à devenir plus autonomes
c'est-à-dire mieux formés, informés, organisés
mais surtout en position de négocier et
d’échanger avec l’ensemble des acteurs. Les
dispositifs partenariaux expérimentés à ce jour,
sont trop souvent circonscrits aux groupements
paysans villageois, ne permettant pas de
résoudre les problèmes d’accès aux intrants et
aux services et les questions d’écoulement des
produits qui impliquent les acteurs en amont et
en aval de la production. Pour éviter cet écueil,
les recherches pourraient donc être orientées
sur la constitution de plateformes
d’innovations multi-acteurs intégrant les
acteurs des chaines de valeurs, comme le
propose aujourd’hui l’approche l’IAR4D
(Hawkins et al., 2009).
Le temps de la co-construction de
l’innovation et de la RAP : La co-construction
de l’innovation est un processus à la fois
cumulatif et itératif. Les phases de la RAP,
présentées dans cet article sous forme de cycle
(diagnostic et problématisation, exploration
des solutions, mise en œuvre des solutions et
évaluation) permettent d’accompagner ce
processus de capitalisation de connaissances et
de savoirs faire. Lorsqu’un premier cycle est
bouclé, si l’objectif visé n’est pas atteint, les
acteurs peuvent décider de repartir sur un
nouveau cycle. Le dispositif de recherche en
partenariat s’inscrit donc dans une échelle de
temps. En Afrique de l’Ouest, il existe
plusieurs formes de dispositifs de recherche en
partenariat possibles, avec différentes
configurations d’acteurs (Vall et al., 2012).
Certains dispositifs sont transitoires, constitués
pour la période de la recherche, alors que
d’autres peuvent être constitués pour durer, au-
delà du terme de la recherche. Dans certaines
recherches, les dispositifs évoluent en passant
d’un statut transitoire pendant une courte de
période de « rodage » à un statut institué
(exemple : élaboration d’un dispositif de
gouvernance territoriale). Le devenir de ce
collectif inter-groupement est du ressort des
producteurs concernés. Si des possibilités de
poursuivre des collaborations avec la recherche
est possible, elles seront les bienvenues et ces
producteurs sont déjà bien outillés pour
partager et construire avec les chercheurs.
L’expérimentation au service de la co-
construction de l’innovation : Dans un
processus de co-construction de l’innovation,
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 80
l’expérimentation chez et par les paysans
(ECCP) plutôt que l’expérimentation en milieu
paysan (EMP de la RD) nous semble être
préférable pour prendre en compte les
contraintes et les atouts des exploitations et
partant de réaliser des bilans techniques et
économiques proches de la réalité. Dans une
ECCP, on est conduit à expérimenter « toute
chose possible par ailleurs ». Dès lors, si
l’expérimentation est renseignée par un suivi
minutieux des interventions du paysan-
expérimentateur (dates, techniques…), il est
facile de repérer les variantes mises en œuvre
des options innovantes en ayant recours à des
analyses multifactorielles. En comparant ces
variantes à l’option innovante initiale théorique
on parvient aisément à identifier les variantes
intéressantes. Ce mode d’analyse des données
permet de définir les modalités et les
conditions de mise en œuvre des innovations.
Enfin, une analyse multicritères des résultats
permet d’enrichir les conclusions. Cette
approche permet de comprendre la diversité
des pratiques innovantes par rapport à un
modèle discuté collectivement durant la phase
de préparation. L’analyse de cette diversité est
riche d’enseignements. Toutefois elle est
difficile à analyser d’un point de vue technique
et scientifique. Par exemple il est difficile avec
ce type de protocole expérimental « ouvert »
d’établir des relations causales (linéaires ou
autres à entre le type de pratiques et les
performances obtenus (composantes du
rendement en particulier). La RAP apparait
donc comme une méthode de recherche
nécessaire pour la conception des Innovations
utiles aux producteurs mais elle doit être
associée à d’autres types de recherche (enquête
agronomique sur un nombre important de
situations (placettes) paysannes,
expérimentation contrôlée en station ou en
champ protégé avec répétitions.
Conclusion : La démarche de RAP permet de
créer des liens permanents entre les paysans,
les acteurs de l’environnement des
exploitations et les chercheurs dans des
dispositifs partenariaux contractualisés. La
démarche progressive et itérative par phase
permet de problématiser les situations,
d’explorer les solutions possibles, de les mettre
en œuvre en conditions réelles, et de les
évaluer sous plusieurs angles (technique,
économique, environnemental, et social). Les
échanges de savoirs et savoirs faire et la
production de connaissances issue de ce type
de démarche de recherche permettent d’agir
efficacement pour co-construire des
innovations et s’adapter aux changements
globaux
Références
Chia E., 2004. Principes, méthodes de la
recherche en partenariat : une proposition
pour la traction animale. Revue Elev.
Méd.vét. Pays trop., 57 (3-4) : 233-24.
CORAF/WECARD, 2008. Plan opérationnel
2008-2012. Déployer des systèmes
agricoles innovants en Afrique de l’Ouest
et du Centre. Dakar, Sénégal,
Coraf/Wecard, 10 p.
Hawkins R., Heemsker W., Booth R., Daane
J., Maatman A. and, Adekunle A.A.,
2009. Integrated Agricultural Research for
development (IAR4D). A concept paper
for the Forum for Agricultural Research in
Africa (FARA); Sub-Saharan Africa
Challenge Programme (SSA CP). Accra,
Ghana, FARA 92 p.
Jouve P. and, Mercoiret M.R., 1987. La
recherche-développement : une démarche
pour mettre les recherches sur les
systèmes de production au service du
développement rural. CRD, 16 : 8-13.
Vall E., Andrieu N., Chia E. and, Nacro H. B.
(éditeurs scientifiques), 2012. Partenariat,
Modélisation, Expérimentation : Quelles
leçons pour la conception de l’innovation
& l’intensification écologique. CIRAD,
Bobo-Dioulasso, Burkina Faso, Actes du
séminaire ASAP, 209 p. Cdrom.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 81
Participatory Radio Campaigns: How Radio Partnerships Can Increase
Adoption of Climate Change Adaptation Practices
Coulibaly, M.G1* Perkins, K2; Huggins-Rao, S2. 1Farm Radio International West Africa, Bamako, Mali, 2Farm Radio International, Canada.
*Corresponding author: Rue 270 Porte 172, Niamakoro Cité UNICEF, Bamako, Mali. Tel:
+223.2020.9517/ 6559.3479. Email: modiboc@farmradio.org
Abstract Radio is an excellent medium for providing climate change information to farmers in their
homes and fields. But radio is not without its limitations. Traditionally, radio is a one-way,
top-down communication method which is planned and produced by radio station staff. It
has limited means for including partners, farmers, or key experts in program research,
planning and design. The studies reported here were based on the involvement of farmers,
extension staff, agriculture experts and radio stations’ staff radio programs development.
The studies were meant to involve the target audience in the production of the radio
programs which should respond to the audience’s expressed needs. This approach was
found to be highly attractive to the wider farming and rural communities.
Keywords: Participatory radio campaigns; rural farming communities; climate change
Campagnes radio participative: Comment les partenariats entre les Radios peuvent contribuer à
accroître l'adoption des pratiques d'adaptation aux changements climatiques
Résumé
La radio est un excellent moyen de diffusion des informations sur le changement climatique
aux agriculteurs au niveau des foyers et des plantations. Mais la radio n'est pas sans ses
limites. Traditionnellement, la radio est une méthode à sens unique de communication du
haut vers le bas qui est planifié et réalisé par le personnel de la station de radio. Il dispose
de moyens limités pour y impliquer les partenaires, les agriculteurs, ou des experts clés en
matière de recherche de planification et de conception de programmes. Les rapports
d'études sont fondés sur la participation des agriculteurs, des vulgarisateurs, des experts
agricoles et du personnel des stations de radio. Les études avaient pour but d'impliquer le
public cible dans la production des programmes radiodiffusés qui devraient répondre aux
besoins exprimés des auditeurs. Cette approche a été jugée très attrayante pour les
agriculteurs et les communautés rurales.
Mots-clés: Campagnes radiodiffusés participatives; communautés rurales agricoles;
changement climatique
Participatory Radio Campaigns
Farm Radio International recently completed a
42 month action research project entitled
African Farm Radio Research Initiative
(AFRRI). The project took place in five radio
stations in each of the following five countries:
Mali, Ghana, Uganda, Malawi and Tanzania.
Together with station staff, farmer-listeners
and knowledge partners, a new methodology
of delivering agricultural radio called the
participatory radio campaign (PRC) was
designed. This was a carefully designed
package of radio programs, produced in
collaboration with farmers, extension workers,
agricultural experts and radio station staff. The
programs were meant to respond directly to the
expressed needs of the listening community.
Topics covered included climate adaptation
practices, such as soil and water conservation
practices, product diversification and use of
new crop varieties. The project included
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 82
experimentation with a variety of ICT
packages, including call-in and call-out
facilities, and SMS alerts.
Results and Discussions
Using a controlled study featuring a 4800
household survey, FRI discovered that this
partnership based method of producing radio
was an effective tool for reaching farmers, and
enhance exchange and disseminate
information. The farming communities which
were engaged in the design, monitoring and
evaluation process of the study listened more
to the programs, and had better knowledge of
climate adaptation practices, such as soil and
water conservation practices, product
diversification and use of new crop varieties.
Indeed, AFFRI’s study confirmed that, on
average, farmers that listened to quality farm
radio programs were five times more likely to
adopt a featured agricultural practice than
farmers in communities that were not reached
by the broadcast. Our research indicated that
the adoption rate in listening communities was
3-5 times greater than in communities
receiving only traditional extension services;
and that almost 50% of surveyed female
farmers showed significant increases in the
knowledge of improved agricultural practices.
During AFRRI study, it was discovered that,
under specific circumstances, there was a
strong correlation between listening to a PRC
and adopting a new practice when the process
was inclusive and rewarding.
Perspectives: The next step in this initiative is
expected to include a similar partnership
approach in the CRP-PROMISO project in
climate change adaptation. This would be
focusing on increasing farmers’ adoption of
new sorghum varieties, and in diversifying
farming techniques which aid in adapting to
climatic changes being experienced in Mali.
The CRP-PROMISO project was developed in
partnership with ICRISAT, farmers’
organizations, extension service agents,
community leaders, women and youth
organizations.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 83
Report on Sub-Theme 3
Chair: Ernest Aubee: Email: aubee2008@yahoo.com
Rapporteur 1: Chikwendu Damian: Email dochik2001@yahoo.com
Rapporteur 2 : Bahoutou Lahouté: Email: baohoutou@yahoo.fr
Summary of session The lead paper focused on the operational
modalities of a new partnership program on
climate science named WASCAL. The paper
threw some light on the center’s drive on the
development and implementation of PhD and
MSc programs on West African climate system
– including the relationship between climate
change and agriculture; water resources;
economics; biodiversity; and land resources
use. The paper posited that knowledge-based
systems were needed in devising sustainable
climate change adaptation mechanisms in the
region. The first complementary paper dwelt
on innovation systems and the use of
innovation platforms (IPs) in facilitating
organizational and technological multi-
stakeholder innovation processes on climate
change at the community level. The second
paper focused on a new approach in
participatory and inclusive development of
radio programs meant for diffusion of
information to farmers and rural dwellers.
Key issues raised in plenary
The delegates expressed a desire for a
wider coverage of WASCAL to include
Central African countries.
The participants expressed the need for
explicitly linking research, education and
policy-making in climate science so as to
be adequately equipped for climate change
adaptation in the sub-region.
A desire was expressed for the provision of
more timely quality data, precision in data
analysis and in information sharing so as to
facilitate state-of-the-art research in
climate science, and coordination,
networking and learning between southern
and northern partners.
The participants also expressed the desire
to see the incorporation of farmers’
indigenous knowledge with that of
scientists and development agents in
participatory action research aimed at
facilitating the development of
innovations.
The delegates echoed the need for value
chains and market access to be included as
key sustainability factors in innovation
systems.
Recommendations to CORAF/WECARD and WASCAL Management
Ensure that WASCAL is extended to
countries of Central Africa, or a similar
program be developed.
Explore the possibilities of including
climate science into B.Sc. curricular to
prepare graduates for higher degree
training in climate science.
Recommendations to CORAF/WECARD and NARS
Ensure that that multi-stakeholder
innovation platform processes go hand-in-
hand with value chains so as to enhance
sustainability and improve livelihoods.
Strengthen mechanisms to out-scale
isolated successes on farmers’ innovation
and participatory approaches.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 84
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 85
Rapport sur le sous-thème 3
Président: Ernest Aubee: Email: aubee2008@yahoo.com
Rapporteur 1: Chikwendu Damian: Email dochik2001@yahoo.com
Rapporteur 2 : Bahoutou Lahouté: Email: baohoutou@yahoo.fr
Résumé de la session
La principale présentation a mis en lumière un
nouveau programme de partenariat, Wascal qui
a été désigné Centre d'Excellence en sciences
du climat qui propose des programmes de
deuxième cycle de Doctorat et de Maîtrise sur
le système climatique de l'Afrique de l'Ouest -
et sur la relation entre le changement
climatique et l'agriculture, les ressources en
eau, en économie, la biodiversité et les
ressources terrestres. La présentation soutien
que les systèmes basés sur les connaissances
sont essentiels à l'élaboration de mécanismes
durables d'adaptation au changement
climatique. L'une des présentations
complémentaires a mis l'accent sur les
systèmes d'innovation et l'utilisation des plates-
formes d'innovation (PI) dans l la facilitation
des processus d'innovations technologiques et
organisationnelles multi-acteurs au niveau
communautaire. La présentation qui a suivi a
porté sur une nouvelle approche d'élaboration
participative et inclusive des programmes radio
pour la diffusion de l’information à l'intention
des producteurs et des populations en milieu
rural.
Les questions clés
Nécessité d’une couverture plus large du
WASCAL dans plus de pays d'Afrique de
l'Ouest et du Centre.
Lier de manière explicite la recherche,
l'éducation et l'élaboration des politiques
en matière de Sciences du climat dans la
sous-région peut contribuer à préparer la
région pour l'adaptation au changement
climatique.
Fournir des données de qualité, l'analyse et
le partage de données afin de faciliter la
recherche en matière de sciences du climat,
de coordination, de réseautage et
d'apprentissage entre partenaires du Sud et
du Nord.
L'intégration des connaissances
autochtones des agriculteurs dans celles
des chercheurs et des agents de
développement lors de la réalisation des
activités de recherche participatives devrait
faciliter le développement des innovations.
Les chaînes de valeur et l'accès au marché
ont été jugés comme un succès important
et un facteur de durabilité des plates-
formes d'innovation.
Recommandations à l'intention de la Direction du CORAF/WECARD et Wascal
Etendre Wascal vers les pays d'Afrique du
Centre.
Explorer les possibilités d'intégrer la
Science du Climat dans les programmes
d'études B.Sc pour préparer les impétrants
aux formations supérieures diplômantes
Recommandations à l'intention du CORAF/WECARD et des SNRA
Veiller à ce que les processus des
plateformes d'innovation multi-acteurs
fonctionnent parfaitement avec les chaînes
de valeur afin d'améliorer la durabilité et
les moyens de subsistance.
Renforcer les mécanismes d'expansion des
succès isolés sur l'innovation des
agriculteurs et des approches
participatives.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 86
Sub-Theme 4: Effective Utilization of Knowledge On Adaptation To
Climate Change
Effective Utilization of Knowledge on Adaptation to Climate Change:
Fisheries and Marine Protected Areas
Anna Mbenga Cham Department of Fisheries, The Gambia
anna_mbengac@hotmail.com
Abstract
The West African region has a flat coastline covered with masses of mangrove swamps, as
seen along The Gambian and Senegalese coasts. The River Gambia occupies one fifth of
the land area of The Gambia, running almost 1600 km from the Futa Djallon highlands in
the Republic of Guinea to the Atlantic Ocean, and dividing the country into two. The River
discharges into the Atlantic Ocean nurturing the continental shelves with nutrients within
the confluence of canary and gulf of guinea currents zone. Thus a rich biodiversity is seen
in this zone. The estuaries and the coastal areas have been subject to natural and
anthropogenic changes which have induced extensive coastal erosion, mangrove die backs,
salinisation of soil and loss of agricultural fields, frequent floods and drought, loss of
marine habitats, and drastic decline of fish stocks amongst others. Several programs and
projects have been put in place aimed at fashioning-out coping strategies for sustainable
livelihood for coastal communities and the entire nation. This paper presents some of the
local efforts aimed at managing the effects of climate change for the benefits of the coastal
communities.
Keywords: Climate change; coastal communities, coping strategies
Résumé
A l'instar de la Gambie et du Sénégal la côte ouest-africaine a un littoral plat et couvert de
masses de mangroves. Le fleuve Gambie occupe un cinquième de la superficie, avec une
étendue de presque 1600 km allant des massifs du Fouta Djallon de la République de
Guinée à l'Océan Atlantique en divisant le pays en deux. Le fleuve se déverse dans l'océan
Atlantique pour nourrir les plateaux continentaux à partir des nutriments au confluent des
courants du Golfe de Guinée. On assiste ainsi, à une riche biodiversité qui s’attaque aux
espèces marines migratrices dans cette zone du continent. Les estuaires et la zone littorale
ont été soumis à des changements naturels et anthropiques qui ont entrainé entre autres
une sévère érosion côtière, le dépérissement des mangroves, la salinisation du sol et la
perte de terres agricoles, de fréquentes inondations et de sécheresses, la perte des habitats
marins, et la diminution drastique des stocks de poissons. Plusieurs programmes et projets
ont été mis en place en vue de modifier les stratégies d'adaptation pour des moyens de
subsistance durables des communautés côtières et de toute la nation. Le présent article
présente quelques-unes des initiatives locales visant à gérer les effets du changement
climatique aux bénéfices des communautés côtières.
Mots-clés: changement climatique, communautés côtières, stratégies d'adaptation
Introduction
Climate change is a critical and complex
environmental threat facing humanity. The
Intergovernmental Panel on Climate Change
(IPCC) concluded that atmospheric
concentrations of key greenhouse gases – i.e.
carbon dioxide (CO2), methane (CH4), nitrous
oxide (N2O) and tropospheric ozone (O3)
reached their highest recorded levels in the
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 87
1990s. These increases were primarily due to
the combustion of fossil fuels, and agricultural
activities among others. Based on the
emissions, for example in The Gambia in
1993, it was found that CO2 will contribute
75%, CH4 about 24.5%, and N2O 0.2% of the
warming expected in the 100-year period
beginning in 1993. Alteration in the state of the
climate can be identified by changes and/or the
variability of its properties of these gases
which may persist for an extended period
(IPCC, 2012). Climate change has been
reported to induce sea level rise, alter sea
physical parameters, cause changes in
precipitation quantity and pattern, increase salt
intrusion in water tables with resultant
ecological and socio-economic effects. It is
known that climate change may result from
natural internal processes or external forces
such as persistent anthropogenic factors. This
paper highlights some strategies which could
be useful in the adaptation of rural
communities in coastal areas of West and
Central Africa. It touches on aspects of
biodiversity management, soil conservation
and management, and erosion control, amongst
others.
Fisheries and Climate Change
Fish reproduction, growth and migration
patterns are all being affected by ambient
temperatures, rainfall and hydrology. These
factors affect patterns of species abundance
and availability. Changes in fishery production
have the greatest impact on the people who
depended mostly on fisheries. In The Gambia
for example, inundation resulting from sea
level rise has been projected to lead to a loss of
92 km2 of land for every one-meter sea-level
rise. Given that The Gambia is at sea level
most of the country is vulnerable to inundation.
The country has fragile mangrove ecosystems,
and these provide valuable habitats for some
marine species. Even though the mangroves
are adapted to a certain level of periodic
inundation a permanent exposure to inundation
to this environment as may be caused during
permanent sea rise would be disastrous to the
ecosystem. For example, the intertidal
mangrove oysters which extensively colonize
fringe mangroves (Rhizophora racemosa)
along the estuary of the River Gambia are
adapted to frequent inundation and exposure as
a strategy to outwit its competitors on the
substrate (Mangrove roots). Permanent
inundation or reduced exposure time will result
in heavy predatory mortality on the oysters,
stunted individual growth and an eventual
collapse of the population of the oyster
fisheries. However, the fisheries communities
are taking measures to cope with some of the
emerging changes. These coping strategies
include diversification of production methods,
improvement of production capacity, and
improvement of consumer preferences for low
valued products, amongst others. A more
sustainable adaptation measure would be the
establishment of rural based fish culture
systems. There is apparent inadequate adaptive
capacity at the national level to address the
perceived risk of shellfish poisoning from
consumption of urban oysters that are
vulnerable to toxic bloom resulting from C02
enrichment and high surface water
temperatures. Rack culture of mangrove oyster
(Conus tulipa) using artificial substrates could
be an appropriate adaptation strategy in the
event that sea level rise permanently inundates
natural oyster habitats.
Overfishing reduces the adaptive capacity of
natural systems, decreasing resiliency and
ability of stressed communities and ecosystems
to rebound. The stress imposed on coastal
ecosystems through such anthropogenic events
as sand mining for construction, alteration of
water ways, human population pressure on
natural resources, would all leave rural
communities and the environment with
increased vulnerability to climate change.
A sea level rise in the estuarine zone of the
River Gambia may initially favor the
mobilization and export of materials from the
wetland sediments to marine environment, but
the same process could equally release
pollutants into aquatic systems. The loss of
estuarine mangrove resulting from sea level
rise would impact negatively on fisheries since
the refuge sites for spawning, nursery and the
feeding grounds these zones provide for
crustaceans, shellfish, oceanic nekton and
marine mammals would have been affected.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 88
Knowledge Sharing on Coastal and Marine Biodiversity Management
Changes in the coastlines and their
concomitant effects on marine fisheries are a
major concern for West and Central African
countries. The Gambia’s coastline for example
is an area that is under increasing human
pressure. The communities’ livelihood depends
on the coastal resources. The degradation of
cultivatable lands and the resulting decline in
agricultural productivity adds to the general
trend of inland populations relocating to
coastal zones, thus increasing the pressures on
marine resources. To address these issues at
the sub-regional level, series of networking
and visits on knowledge sharing were
conducted under the umbrella of Regional
Coastal and Marine Conservation Programs in
West Africa (PRCM). These programs have
been promoting exchange visits between
countries and fishers’ communities. Such visits
are aimed at promoting the uptake of best
practices from some communities that have
developed adaptive strategies. The techniques
being exchanged include those on mangrove
regeneration, management of protected areas,
oyster culture methods, erosion control
techniques, aquaculture practices, beach
cleaning, village gardening, women village
banking, etc.
Mangrove Regeneration: In 1980, The
Gambia had a total of about 68,000 ha of
mangrove forest. This mangrove forest area
declined to about 56 900 ha by 1983.
Communities living around these tributaries,
locally known as Bolongs in The Gambia and
Senegal, depend on subsistence agriculture.
With the decline in on-farm production, most
residents of these communities shifted to
fishing and exploitation of mangrove wood
products for construction, furniture-making
and for fuel-wood. This resulted in an
unprecedented pressure on the mangrove
ecosystem and the consequent hype in their
degradation and decline in its productivity,
thus impacting negatively on the communities’
livelihood. Such products as fuel-wood and
fisheries products that the communities had
taken for granted declined dramatically due to
the loss of biodiversity hitherto made possible
by the mangrove ecosystem. This further
resulted to siltation, acidification and
salinisation of lowland rice fields along the
Bolongs. The increase in saline intrusion
reduced the production of rice harvests. In
order to surmount this problem, communities
living within the Bolongs worked with the
World Wide Fund for Nature (WWF) to
regenerate the mangroves. They participated in
all the required stages needed in the
reforestation process in order to develop their
skills and knowhow to ensure sustainability
through taking ownership of the initiative. The
project encouraged and promoted partnership
with community based organizations such as
Village Development Committees (VDCs).
The program included a wide sensitization
agenda on mangrove seedlings planting,
collection of propagules, and the tools or
materials required for mangrove seedlings
planting. The association has remained
responsible for the restoration of the degraded
sites.
Figure 1: Mangrove dieback
Figure 2: Team in pirogues collecting matured
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 89
propagules
Figure 3: Storage method of the propagules
(put bags and laid in the water)
Figure 4: Planting 2 meters between rows and
1.5 meters between propagules
Protected Areas (PA) as adaptive measures:
Some West Africa countries have developed
some policies on protected marine areas aimed
at encouraging a reconstitution of the marine
biodiversity. Co-management and seasonal
closure of fisheries is an adaptive measure
taken by governments and fisher folks to
encourage rejuvenation of ecosystems and a
rebounding of the species. Artisanal Fisheries
Associations have taken the initiative to set
aside one nautical mile of a no-fishing zone
starting from the beach. The regular
monitoring of the species habitats is hence
done and necessary measures are taken to
ensure species rebound before the zone is
again opened to fisheries. In The Gambia these
surveys, which are being conducted by
Department of Parks and Wildlife, Fisheries
Department, National Environment Agency,
include ecological surveys on dolphins, marine
turtle surveys, PA rapid assessment, etc.
Aquaculture practices: As an alternative to
capture fisheries and by way of alleviating
poverty and facilitating improvement of the
nutritional standard of the population,
aquaculture is being developed and needs to be
intensified to encourage fish farming and
oyster culture for communities around the
coasts. The shellfish sub-sector of The Gambia
is characterized by sea oyster harvesting and
cockle gathering. This method damages the
mangroves when chopping off the oysters from
the stems of the mangroves. Such chopping
practices sometimes lead to harvesting
juveniles leading to destructive fishery. The
fishers from The Gambia, in a joint Gambia-
Senegal project on sustainable fisheries code-
named “Ba-Nafaa” organized an exchange
program to Senegal to understudy shellfish
workers (exploiters, processors, marketers and
capturers). The program focused on harvesting
and processing methods of oysters and cockles;
oyster culture methods in the mangroves; and
market channels.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 90
Figure 5: Picking cockles
Figure 6: Oysters on mangroves
Figure 7: Rope oyster culture
Figure 8: Ropes deep in the water for
oyster culture
Erosion Control: The coast of the Gambia is
characterized by low-gradient sandy beaches,
most of which consist of medium to fine white
sand of pure quarts grains, and sometimes with
a mix of concentrations of cockles’ shells. This
coast is being eroded at a furious rate causing
major challenges to the country. The sheltered
areas of the coast are dominated by mangroves
and mudflats and are some of the principal
assets of the country. Fisheries, one of the
main driving forces of the country’s economy
depends, to a large extent, are done along the
coast which is ecologically fragile.
Infrastructure for the economic exploitation of
these fisheries is almost always situated within
these areas. This infrastructure is equally being
challenged. Series of actions have been taken
by The Gambia to protect the coastlines and its
biodiversity. These include the use of Rhun
palm and beach nourishment, construction of
sea wall, etc. In addition community
development actions are continuously being
implemented involving the communities, using
stones bound in wire, and laid on flood paths to
reduce water flow rate which cause land
erosion.
Village Gardening: This was introduced to
assist the communities in diversifying their
means of livelihoods as climate changes with
progressively negative effects on their regular
sources of livelihoods. The perspective taken
with respect to village gardening was to
introduce modern beekeeping methods,
encourage ecotourism, improve horticultural
systems via the use of organic products, credit
and saving system for women all combined
with an adult literacy.
Concluding Statements
Preservation of fisheries biodiversity and their
habitats using a community-based approach
has elicited the interests of host communities
and some partners. The communities are aware
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 91
of the derivable benefits, to their livelihoods,
of their holistic involvement and ownership of
the measures being implemented. Such
approaches need to be encouraged and out-
scaled. In general the communities appear
geared towards adapting to climate change and
variability. There is however a need to:
Strengthen resilience of the communities
to reduce poverty and enhance food
productivity.
Advanced climate science is needed to
quantify the changes in coastal and marine
environments and to assess their
vulnerability, with the aim of proffering
futuristic solutions.
Improve the enforcement of regulations
and resource management.
Identify pilot protection and adaptation
actions in hotspots vulnerable to climate
change in the coastal areas.
Identify projects focused on actions with
an integrated coastal management
approach (protection of mangroves,
reinforcement of sand dunes, restoration of
sustainable livelihoods, etc.).
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 92
Rural Community Innovations in Climate Change Adaptation in Central
Benin
Coovi Gerard Zoundji Email: gezoundji@yahoo.fr or zoundjig@postgrad.unu.edu
Abstract
Using focused group discussions, household surveys and observations, this study analyzed
farmers’ perceptions of climate change and some of their adaptation strategies in Dame
Community in Central Benin. Preliminary results indicated that farmers were aware of the
climate change phenomenon. The farmers in this community identified shifts in rainfall,
unequal distribution of precipitation, decline in quantity and length of the rainy season,
increases in temperatures, rampant erosion and unusual flooding of farm fields and
recurrent dry spells as climate change and climate variability events. A comparison of
recorded meteorological information over the years with the survey data from this study
tended to indicate that the farmers’ perceptions of climate change tallied with
meteorological records. However, the farmers’ comprehension of climate events was not
homogenous since causes and explanations reported by different farmers were not
unanimous within the studied rural community. The farmers’ adaptive strategies to climate
change included changing the cropping calendar; sharing experiences; making ritual
offerings to deities; planting different varieties of the same crop on different farms and;
articulated predictions of seasonal rainfall. This study concludes on the need to assist
farmers’ adaptation strategies so as to make such adaptation approaches reflect more
certainty and less haphazardness. This paper calls for a robust knowledge-based strategy
that is more anticipatory and or futuristic.
Keywords: Climate change, Benin farmers, adaptation strategies
Résumé
Basée sur les discussions de groupe ciblées, les enquêtes réalisées auprès des ménages et
des observations formulées, la présente étude a permis d’analyser les perceptions des
agriculteurs des changements climatiques et quelques unes des stratégies d'adaptation
pratiquées au sien de la Communauté Dame au centre du Bénin. Les résultats
préliminaires enregistrés indiquent que les agriculteurs étaient conscients du phénomène
du changement climatique. Les agriculteurs de cette communauté ont observé des
changements dans les précipitations, la répartition inégale des pluies, la baisse de
l'amplitude et de la longueur de la saison des pluies, l'augmentation des températures, de
l'érosion galopante et les inondations inhabituelles des champs agricoles et les périodes de
sécheresse récurrentes en fonction du changement et la variabilité des évènements
climatiques. La comparaison des informations météorologiques enregistrées au fil des
années avec les données de l'enquête de cette étude semble indiquer que les perceptions
des agriculteurs du changement climatique concordaient avec les relevés météorologiques.
Cependant, la compréhension des agriculteurs des événements climatiques n'était pas
homogène, car les causes et les explications rapportées par différents agriculteurs différent
au sein de la communauté étudiée en milieu rural. Stratégies d'adaptation des agriculteurs
au changement climatique: changement du calendrier cultural; partage d'expériences;
offrandes rituelles aux divinités, la plantation de différentes variétés de la même culture
sur des terres différentes et articulées; prévisions des précipitations saisonnières. En
conclusion l’étude recommande d'aider les agriculteurs dans l'élaboration des stratégies
d'adaptation au changement climatique de manière à plus refléter la réalité et réduire les
risques. IL est nécessaire qu’une stratégie robuste plus préventive ou futuriste et basée sur
les connaissances acquises soit développée.
Mots-clés: changement climatique, agriculteurs du Bénin, stratégies d'adaptation
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 93
Introduction
Rural communities play a pivotal role in the
economic, social, and cultural heritage of
developing countries. At the same time, they
are at the forefront of multiple development
stressors, including the new climate
phenomenon. Today climate change is
adversely affecting sustainable development
and rural communities’ livelihoods. This
phenomenon is impacting negatively on Benin
through extreme temperatures, frequent
flooding and droughts. In 2010, for example,
Benin experienced some of the worst flooding
seen in recent memory. This flooding event
had direct and indirect negative consequences
on rural community’s livelihoods including
severe damage to farming assets; mass losses
in crops, livestock and food stocks; rapid
spread of infectious diseases; damage to rural
infrastructure; increased psychological stresses
to the farmers and rural communities; and
increased demands on health systems and
social security (Zoundji, 2011). In Benin and
in many countries in Africa, climate change
and variability are expected to affect
agricultural productivity – which remains the
main source of income for most rural
communities. Widespread poverty and high
dependence on rain-fed agriculture renders
Benin highly vulnerable to climate change.
Hence, adaptation of Benin’s agricultural
sector to climate change and variability needs
to be treated with utmost urgency so as to
protect the livelihoods of the rural
communities and to ensure the country’s food
security. Rural communities’ perceptions
(Danielsen et al., 2005) constitute real
reflections and concerns of the wider nation,
and it calls for a concerted focus on the actual
impacts of climate change on people’s lives
(Laidler, 2006). Some of such effects may not
always be adequately simulated through
computer models (van Aalst et al., 2008).
Therefore, a better understanding of rural
communities’ perceptions of climate change
and of their ongoing adaptation practices is
important to inform policies aimed at
promoting sustainable adaptation strategies for
the agricultural sector.
Materials and Methods
The study was conducted in the village of
Dame located in the Savalou municipality of
Benin (see Figure 1). The economic activities
of this community ranged from farming and
food processing to livestock production,
handicrafts and trade. This community adopts
a highly diverse cropping strategy in order to
mitigate climate risks especially in the
uncertainty of essential rainfall.
Fig 1: Study area
Study area
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 94
The sample size of this study was fifty-one
(51) farmers. These farmers were selected
based on their farming experiences since their
perceptions of climate events were dependent
on years spent in field crops production
(Maddison, 2006) and their farming position,
given that the farmers were usually differently
affected by rainfall. Such effects varied based
on the location of the farmer’s fields – i.e.
whether the fields were located on slopes or on
plains. Purposive sampling was also used to
select the farmers. The study was launched
after a community meeting in which
representatives of the community were present.
The purpose of the meeting was to gain insight
into their perception of climate variability
within the last 20 years from a collective
memory view point. Secondary data was
obtained via literature review. A comparative
data analysis between farmers’ perceptions of
rainfall patterns and meteorological stations’
recorded data was also conducted.
Results and Discussion Preliminary results indicated that farmers in
the study area were aware of climate change
and variability. They identified recent shifts in
rainfall patterns, unequal distribution of
available precipitation, declining precipitation,
decrease in number of rainy days, increase in
ambient temperature, increased soil erosion,
furious flooding of farmlands and changes in
the frequency and length of dry spells as the
most remarkable events with which climate
change could be associated. Naturally, more
experienced and longer-time farmers much
more readily pointed-out changes in the
climate pattern. Precipitation and temperature
trends from meteorologically recorded data
compared to the survey report indicated that
rural communities’ perceptions of climate
change tallied with scientifically recorded
meteorological data. The study indicated that
rural communities’ understanding of the cause
of climate issues was not homogeneous given
that causes and explanations offered by the
community varied from one farmer to another.
Among local innovations being developed and
deployed in response to climate patterns, the
most important were:
Changing the cropping calendar: It helped
them to take advantage of the wet period
and to avoid extreme weather events
during the growing season;
Sowing different varieties of the same crop
on different land: The farmers hoped that if
the rainfall period was going to correspond
to the phases of growth of at least one
variety with regard to its land and sowing
date. The local communities considered
this to be one of the most important
adaptations strategies.
Experience sharing: Farming
communities’ traditionally shared
information on their experiences.
Experience sharing remains central to
providing appropriate solutions to their
common problems of adaptation to climate
change.
Prayers and rituals: The farmers believed
that lack of respect for divinities and social
norms constituted a major cause for
climate change. Therefore, under the
responsibility of rain makers, farmers
offered sacrifices to ancestral spirits; and
to “vodoun Xêbiosso”, the god of thunder
and harvest that controls rain.
Predictions of seasonal rainfall through
the observation of celestial bodies such as
the stars; the direction of the wind and
cloud movements; behavior of certain
animals and indigenous trees were also
used to predict climate variability.
Livelihood diversification: Development of
off-farm activities that might not be
dependent on rainfall are also used as
coping strategies. Such include setting up
small businesses (tea kiosks, market stalls,
firewood, charcoal, craft industry etc.)
Conclusion: This paper posits that the rural
communities’ adaptation strategies reflect
some levels of uncertainty since those
strategies seemed haphazard and accidental
rather than scientific, anticipatory and planned.
FAO (2008) had earlier arrived at a similar
conclusion and therefore stressed the need to
strengthen rural communities’ adaptation
strategies. This current paper similarly calls for
the need to assist farmers’ climate change
adaptation strategies with more science-based
approaches. A robust knowledge-based
strategy that is more anticipatory and futuristic
is needed.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 95
References
Danielsen, F., N. D. Burgess and A. Balmford,
(2005): Monitoring matters: examining the
potential of locally-based approaches.
Biodiversity and Conservation 14, 2507–
2542.
FAO (2008): Climate change adaption and
mitigation in the food and agricultural
sector, technical background document
from the expert consultation.
Laidler, G.J., (2006): Inuit and scientific
perspectives on the relationship between
sea ice and climate change: the ideal
complement? Climatic Change 78, 407–
444.
MEPN (2008): Programme d’Action National
d’Adaptation aux changements climatiques
du Bénin (PANA- Bénin). Cotonou. 81p.
Van Aalst, M.K., T. Cannon, and I. Burton,
(2008): Community level adaptation to
climate change: the potential role of
participatory community risk assessment.
Global Environmental Change 18, 165–
179.
Zoundji, C. G. (2011): Flood risks
management: Institutional adaptation
strategies in Zangnanado municipality of
Benin. Article published in the le
proceedings of African Academy of
Sciences (AAS), International Centre of
Insect Physiology and Ecology (icipe) and
The Academy of Sciences for the
Developing World-Regional Office for
Sub-Saharan Africa (TWAS-ROSSA)
Conference on “Climate Change and Food
Security: The Road for Africa”, Nairobi,
Kenya
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 96
Meteorological and Indigenous Knowledge-Based Forecasting for Reducing
Poor Populations’ Vulnerability to Climate Change and Variability7
Fréjus Thoto* and Saïd Hounkponou
*Corresponding author: PO Box: 660 Abomey-Calavi, Benin; Email: frejusthoto@gmail.com Phone:+(229)96386015
Abstract
The extreme variability of climate in recent decades, is threatening the food security of
rural populations in Benin leading to a decline in farm yields. An early warning system and
agro-meteorological information that integrates indigenous knowledge on climate was the
focus of this project aimed at reducing vulnerability to climate change and variability. The
effective collection and communication of requisite information was made possible through
the implementation of a multi-stakeholders’ platform where climate data was collected
from various sources and tailored towards farmers’ needs. The data was processed at: 1)
national level where general forecasts were made by a multi-actors panel, and 2) local
community level where general forecasts were re-adapted to local context and during
which indigenous knowledge was integrated. The data was used to prepare bi-monthly
forecasts, which provided basic information which aided in providing functional
counseling to farmers. Seasonal forecasts, and climate related counseling were
disseminated to farmers through local radio, extension services and local pre-alert
committees to facilitate the farmers’ decision-taking. Given that most of the farmers within
the project area acknowledged the importance of this climate information, about 66% of
them expressed willingness to pay in order to receive such climate-related services. The
project’s farmers consistently reported higher yields, and correspondingly higher incomes
(10% to 80% increases relative to those not in project areas, i.e. than those producing
crops without the benefit of locally tailored weather data). This approach could further
strengthen the adaptive capacity of rural producers to climate change and variability.
Keywords: climate change, early warning system, indigenous knowledge, farmers, Benin
Prévision basée sur les données météorologiques et les connaissances autochtones pour la
réduction de la vulnérabilité des populations pauvres à la variabilité et aux changements
climatiques
Résumé
L'extrême variabilité du climat observée au cours des dernières décennies et traduite par
la diminution du rendement des cultures menace la sécurité alimentaire des populations
rurales au Bénin. L'élaboration d'un système d'alerte précoce et d'information agro-
météorologique qui intègre les connaissances autochtones sur le climat a fait l'objet du
projet visant à réduire la vulnérabilité au changement climatique et à la variabilité. La
collecte efficace et la communication de l'information requise a été rendue possible grâce
à la conception et la mise en œuvre de plates-formes multi-acteurs permettant de recueillir
des données climatiques à partir de sources diverses et adaptées aux besoins des
agriculteurs. Les données sont traitées : 1) au niveau national où les prévisions générales
sont faites par un panel multi-acteurs et 2) au niveau des communautés locales où les
prévisions générales sont adaptées au contexte local et les connaissances autochtones sont
intégrées. Ces données sont utilisées pour l’élaboration des prévisions bimensuelles en
fournissant des informations de base pour dispenser des conseils fonctionnels aux
agriculteurs. Des prévisions saisonnières et des conseils relatifs au climat sont diffusés aux
7 We acknowledge financial assistance from IDRC and DFID for the purposes of this study.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 97
agriculteurs à travers la radio locale, les services de vulgarisation et de des comités locaux
de pré-alerte en vue de faciliter la prise de décision par les agriculteurs. Vu que la plupart
des agriculteurs au sein de la zone du projet reconnaissent l'importance de ces
informations climatiques, environ 66% d'entre ceux-ci ont manifesté la volonté de payer
pour bénéficier de ces services climatiques. Les agriculteurs participant au projet
déclarent constamment des rendements plus élevés, et des revenus d'autant plus élevés
(Une augmente de 10 à 80% par rapport aux zones en dehors de la zone du projet), que
ceux des paysans qui ne bénéficient pas des données météorologiques locales adaptées.
Cette approche pourrait renforcer la capacité d'adaptation des producteurs ruraux aux
changements climatiques et à la variabilité.
Mots clés: changement climatique, système d'alerte précoce, connaissances autochtones,
agriculteurs, Benin.
Introduction The Fourth Assessment Report of the IPCC
(2007) demonstrated conclusively that climate
change continues to pose serious threats to
growth and sustainable development in Africa,
hence impeding the achievement of the MDGs
(UNDP, 2007). This threat particularly puts
Benin on a delicate precipice because
agriculture remains the basis of its economy.
Although several studies have been conducted
on the adaptive capacities of Benin farmers
and rural communities to climate change and
variability, a holistic approach which involves
the communities themselves would be more
sustainable. Hence the relevance of this
approach which uses available climate
information to anticipate and manage annual
climate-related risks (Tarhule 2005;
Washington et al. 2006). Climate information
is usually available from two main sources:
meteorological seasonal climate forecasts
(SCFs) and indigenous knowledge-based
seasonal forecasts (IKFs) (Ziervogel, 2010).
SCFs are generated in Benin by the national
meteorological services using models and
empirical data. This specialized, scientific
institution generates weather and climate-
related products within the guidelines set by
the World Meteorological Organization. Their
work is supplemented by other regional and
international climate centers including the
African Centre of Meteorological Applications
for Development (ACMAD), the Centre
Régional de Formation et d’Application en
Agrométéorologie et Hydrologie Opérationelle
(AGRHYMET). On the other hand, IKFs are
produced locally by people who live in the area
for which the prediction is made. They are
often based on generations of experience and
include both biophysical and mystical
indicators. This paper highlights the experience
of Benin in providing farmers with climate
information and related counsel by integrating
seasonal climate forecasts and indigenous
knowledge-based seasonal forecasts to reduce
the vulnerability of the agricultural sector.
Methodology
Data collection: Rainfall and phenological
data are essential in the implementation of an
early warning and agro-meteorological
information system. Therefore, rainfall data
was collected from 20 meteorological stations
of the national meteorological services located
within six departments of Benin. The data was
supplemented by climate advisories, weather
prediction products made up by the African
Centre for Meteorological Applications for
Development. In order to strengthen the early
warning system, phenological data from 18
municipalities were collected every ten days.
And for each municipality, five farm
observations were made per decade.
Climate information system implementation:
The first component of the agro-
meteorological information production chain
was the National Committee for Early Warning
and Agro-meteorological Information. The
committee was made up of the following:
Ministry of Agriculture, Ministry of
Environment, Universities, National
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 98
Meteorological Service, and Farmers
Organizations. This committee was responsible
for the production and validation of the agro-
meteorological bulletin. With climate and
phenological data collected, a first draft of the
bulletin was developed by the national
meteorological service experts. Then a
workshop was held by the national committee
who gathered multidisciplinary and
complementary skills to improve and validate
the contents of the bulletin. The product
derived from this workshop was a weather
bulletin and general agriculture climate-related
advice that applied to farms throughout the
country. The second component of the agro-
meteorological information production chain
was the Local Committee for Early Warning
and Agro-meteorological Information. This
committee was made up of agricultural
extension services, farmers, local authorities
and local radios. The work of this committee
was based on the weather bulletin developed
by the national committee. The national
bulletin contained general information that was
not regionally targeted. Information was then
localized and adapted to particular conditions
of each region by the local stakeholders who
comprised the local committee.
Integrating indigenous knowledge
Several natural indicators such as the moon
and constellation movements, tree species and
birds were listed by traditional leaders, farming
communities with rich experience of several
weather events or climate risks since the
1950s. Cultural models used by local farmers
in predicting weather included various patterns
of upstream and downstream events during the
seasons. Some examples include the following:
Constellation movements and moon
predictions: According to the observation
of some group of men surveyed in the study
area, whenever clusters of stars (locally
known as eza) appeared in the East during
the month of May, it was a sign that the
rainy season would be good. When the
opposite occurred during this period,
producers should expect that the production
might not be good during the season. The
people surveyed in rural Adja community
also mentioned that whenever there was a
heavy rainfall within the period between
25th January and 5th February it was an
indication that the year would be a normal
year.
Use of plant species in predictions: Adja
communities revealed that when the first
rains from February to mid-March were
‘sweeping’ the flowers of the shrub species
Cryptolepis sanguinolenta, it was a sign of
a good season. Farmers claimed that some
tree species provided a benchmark during
the rainy season and especially so during
the second bimodal rainy season which is
characteristic of central parts of Benin. For
example, the appearance of red flowers of
Erythrina senegalensis in August or
September was an indication of an end of
the season. Analysis in connection with the
agricultural calendar showed that these
indigenous knowledge-based predictions
often coincided with scientific prediction.
Use of bird species in prediction:
According to farmers, the behavior of
certain species of birds could aid in
predicting a rainy season. Investigations
showed that the bird called toucan appeared
to be the most common indicator. The
communities hinted that whenever the
toucans multiplied the frequency of their
songs between February and March, it
meant that the rainy season was close. The
communities mentioned that this same
bird’s behavior usually boosted the
psychological morale of producers as they
prepared their farming plots – i.e. such
farmers got more and more convinced that
the rains would arrive within days. This
indicator seemed to be well known and
understood by rural communities
throughout Benin. The bird species
Bulbucus ibis was also stated as a good
indicator of on-coming weather events. The
appearance of the ibis in villages in Benin
indicated that the rainy season was over –
such a presence announced the beginning of
a dry season. At such instances, the
producers always began the construction of
‘fire fences’ to protect their plots from dry
season fires.
Customs and practices in the prediction:
Unlike the observation and use of natural
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 99
indicators in weather prediction, the
practice of divination and other spiritual
practices in predicting or inducing rain are
the prerogative of traditional “rainmakers”.
In Benin some traditional leaders hold
mystical powers that help alleviate the
problems caused by absence of rainfall or
dry spells occurring during the rainy
season. The deities that are often talked
about are “Hêviosso”, “Sakpata” and
“Tohossou”. Societies in which such beliefs
are practiced were organized in a way that
at the end of the rainy season and after
harvesting, producers present gifts to
traditional leaders requesting them to
prepare for a better future season.
Ultimately, such indigenous knowledge are
sometimes integrated in the analysis of
scientific bulletin produced by the national
weather committee. This integration is done
at the local level by local committees that
involve experienced producers.
Information dissemination and feedback:
Data produced through these methods are used
to devise pieces of advice which are
disseminated by local committee’s members,
the agricultural extension officers and local
radio. In this manner, information feedbacks
from producers are provided to the national
committee for improvements of future weather
bulletins. This agro-meteorological
information dissemination usually began in
early growing season or March, and ended in
late season or November.
Generated knowledge
Relevant knowledge was generated from the
implementation of the early warning and agro-
meteorological information system. The first
was related to the strategy of setting up and
managing this kind of innovative system. It is
important to point out that originally the
weather data provided by the National
Meteorological Agency were used only for air
navigation purposes and were not usually
disseminated. But the project succeeded in
exploiting some of the data for agriculture
purposes. Thus, despite the fact that Benin
does not have the means of making detailed
seasonal forecasts for different climate zones,
this project demonstrated that it is possible to
establish trends in climate that may improve
the counseling provided to farmers on planting
and harvesting dates. On the other hand,
activities undertaken through this project
indicated that indigenous knowledge on
climate could also be useful for scientific
forecasts.
Impacts on food security
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 100
The natural factor determining the evolution of
food insecurity in Benin remains
unquestionably climate variability. Small
farmers are trying to redefine the space-time
organization of their agricultural work.
Therefore an approach for agricultural
adaptation to climate change in Benin would
be related to the adjustment of how producers
manage their farms regarding climate change
and weather events. The technical itineraries
used hitherto in predicting weather in Benin,
were established within a context where
climatic factors were not a major constraint.
Today, however, climate change has become a
key variable, and the use of an adapted crop
management system would be an approach
second to none in Benin’s continued
agricultural development as the climate
changes. One solution to overcome this issue is
to provide tailor-made climate forecasts which
could facilitate the counseling services
provided to farmers in order to empower them
to better adapt to the present and future effects
of climate change and climate variability. Such
counsel should be related to agricultural
calendars and prevailing producer practices.
The decision to plant or even harvest depends
on climate risk factors faced by the farmer.
This is the core of this system that being
implemented as demonstrated in this project.
Information provided by the system helps
producers to minimize losses in the face of
unfavorable climate events. Results from this
study indicated that 92% of farmers who
received this climate-related agricultural
information were convinced of their relevance,
and they planned their activities based such
data. Moreover, 66% of these producers were
willing to pay to receive such agricultural
information. It was observed that farmers using
such information reported higher yields, and
correspondingly higher incomes, than those
producing crops without the benefit of locally
tailored climate information. The impacts of
this early warning system and agro-
meteorological information on reducing the
vulnerability of small producers and even food
insecurity in Africa have also been
demonstrated by similar studies conducted by
the Institut de Recherche pour le
Développement (IRD) in Senegal and Niger
(IRD, 2011). These studies revealed that
adjusting cropping strategies using forecasts
and agro-meteorological information could
allow up to 80% yield increases in areas where
cash crops such as groundnuts were grown, as
in the Saloum Delta. In Niger similar climate
prediction had been used to assist farmers
increase their revenues up to 30%. This
indicates that using agro-meteorological
information to adjust the cropping and other
technical itineraries in anticipation of climate
events could be helpful to farmers.
Conclusions
Preliminary results from this study indicate
that integrating climate prediction in the design
of counseling services provided to farmers
would be useful in countries heavily dependent
on rain-fed agriculture. The experience of the
early warning and agro-meteorological
information system could be a means to foster
the dynamics on the value of agro-
meteorological information in the agricultural
production system in Benin, especially within
the context of climate change. The adoption of
this approach has also facilitated multi-
institutional collaboration, the sharing of skills,
and creation of linkages to traditional
practices, beliefs and knowledge for the benefit
of the producers.
References
IRD (2011), Prédire la pluie pour réduire
l’insécurité alimentaire, Actualité
scientifique, n°372. 2 p.
M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J.
van der Linden and C.E. Hanson (eds).
2007. Contribution of Working Group II
to the Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate
Change, Cambridge University Press,
Cambridge, United Kingdom and New
York, NY, USA.
Tarhule, A.A. 2005. Climate information for
development: an integrated
dissemination model. Presented at the
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 101
11th General Assembly of the Council
for the Development of Social Science
Research in Africa, 6–10 December
2005, Maputo, Mozambique.
UNDP (2007), Human Development Report,
UNDP, 399pp
Washington, R.; Harrison, M.; Conway, D.;
Black, E.; Challinor, A.; Grimes, D.;
Jones, R.; Morse, A.; Kay, G.; Todd, M.
2006. African climate change: taking the
shorter route. Bulletin of the American
Meteorological Society, 87(10): 1355.
Ziervogel, G. and Opere, A. (editors). 2010.
Integrating meteorological and
indigenous knowledge-based seasonal
climate forecasts in the agricultural
sector. International Development
Research Centre, Ottawa, Canada.
Climate Change Adaptation in Africa
learning paper series.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 102
Report on sub-theme 4
Chair : Dr Yayé Aïssatou Dramé; Email : A.yaye@CGIAR.ORG
Rapporteur 1 : Dr Kiema André; Email : inera.direction@fasonet.bf
Rapporteur 2 : Banbo Bebanto Antipas : Email : bbanto@yahoo.fr
Summary of session The lead paper in this session stressed the need
to capitalize on indigenous knowledge
systems, and to integrate such systems with
scientific knowledge in climate change
adaptation strategies. The paper particularly
demonstrated climate variability adaptation
mechanisms which coastal communities who
live-off marine systems could adopt. It also
emphasized the need to couple scientific
innovations to these mechanisms so as to
further enhance the strategies of the
communities to climate adaptation. The first
complementary presentation dwelt on the rural
communities’ level of knowledge on climate
change; their capacity to link changes in their
agricultural productivity to climate change;
and on their reactions to climatic variability.
The second complementary paper posited that
several rural communities had cultural and
traditional means of predicting the arrival of
seasons and weather changes following the
appearance of certain flora and or fauna. The
two complementary papers emphasized the
need for orthodox science to be coupled to the
indigenous knowledge systems so as to
strengthen the rural poor’s adaptation to
climate change.
Key points raised in plenary
The delegates observed that very little had
been done in the sub-region with respect to
ex-situ conservation of fisheries genetic
resources, and therefore called for action in
this respect. It was echoed that climate
change could lead to a rapid extinction of
some fish species.
It was roundly remarked that commonly
shared natural resources such as
rangelands, fisheries, etc. were fraught
with conflicts as each interest group strives
to possess significant control of the
resources. The delegates noted that climate
change was leading to the shrinking of
these resources, and thus a likelihood of
increase in the frequency of conflicts on
resource control.
The plenary expressed a glaring need to
integrate indigenous knowledge systems to
scientific innovations so as to enhance
adaptation to climate change and
variability.
The importance of value chains and
gender-related issues in the development
of climate changed adaptation strategies
was emphasized.
Recommendations to NARS and CORAF/WECARD
Create gene banks for threatened species
of fisheries, crops and livestock.
Recommendations to Governments
Promote the development of aquaculture as
alternative means of livelihoods for
communities that live-off marine
resources.
Strengthen the integration of indigenous
knowledge systems in climate change
adaptation strategies.
Encourage the integration of gender and
youth issues in climate change adaptation
activities.
Encourage the value chain approach in
climate change adaptation mechanisms.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 103
Rapport du sous-thème 4
Chair : Dr Yayé Aïssatou Dramé; Email : A.yaye@CGIAR.ORG
Rapporteur 1 : Dr Kiema André; Email : inera.direction@fasonet.bf
Rapporteur 2 : Banbo Bebanto Antipas : Email : bbanto@yahoo.fr :
Résumé de la session La principale présentation de la session a
souligné la nécessité de capitaliser également
sur les systèmes des connaissances autochtones
intégrés aux connaissances scientifiques en
matière d'adaptation au changement
climatique. La présentation a particulièrement
mis en évidence les mécanismes d'adaptation à
la variabilité climatique des communautés
côtières qui vivent des systèmes marins en
soulignant la nécessité d'associer des
innovations scientifiques à ces mécanismes
afin d'améliorer davantage les stratégies des
communautés pour faire face aux aléas du
changement climatique qui éprouvent
fortement leurs moyens de subsistance. La
première présentation complémentaire a porté
sur le niveau de connaissance des
communautés rurales sur le changement
climatique; leur capacité à lier les changements
qui interviennent dans leur productivité
agricole au changement climatique, et sur leurs
réactions à la variabilité climatique. La
seconde présentation complémentaire indiqué
que plusieurs communautés rurales disposent
de moyens culturels et traditionnels de
prédiction de l'arrivée des saisons et des
changements climatiques suite à l'apparition de
certaines espèces de la flore ou de la faune. Les
deux autres présentations qui ont suivi ont mis
l'accent sur la nécessité d'associer les
connaissances autochtones à science orthodoxe
de manière à renforcer l'adaptation des ruraux
pauvres au changement climatique.
Points clés soulevés en séance plénière
Très peu d’efforts consentis dans la sous-
région en matière de conservation ex situ
des ressources génétiques halieutiques. Le
changement climatique pourrait entrainer
une extinction rapide de certains poissons.
Les ressources naturelles généralement
partagées telles que les pâturages, la pêche,
etc sont en proie aux conflits. Le
changement climatique induit la
diminution de ces ressources, et pourrait
accroître la fréquence des conflits.
Il y a un besoin manifeste d'intégrer les
systèmes de connaissances autochtones
aux innovations scientifiques pour
améliorer l'adaptation au changement
climatique et à la variabilité.
L'importance des chaînes de valeur et des
questions liées au genre en matière de
développement de stratégies d'adaptation
au changement climatique a été soulignée.
Recommandations adressées aux SNRA et
au CORAF/WECARD
Créer des banques de gènes pour les
espèces menacées de la pêche, des cultures
et du bétail.
Recommandations aux gouvernements
Promouvoir le développement de
l'aquaculture comme moyens alternatifs de
subsistance des communautés qui vivent
des ressources marines.
Renforcer les systèmes de connaissances
autochtones dans les stratégies d'adaptation
au changement climatique.
Encourager l'intégration des questions du
genre et de la jeunesse dans les activités
d'adaptation aux changements climatiques.
Favoriser l'approche chaîne de valeur dans
les mécanismes d'adaptation au
changement climatique.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 104
Panel Discussion of Ministers on Stakes and Perspectives for
Agricultural Productivity Related to Climate Change
Facilitator and Chadian TV journalist: Ms Syntish Mantar: Email: mantar_syntish@yahoo.fr Participating Ministers Chadian Dr Adoum Djimé (Agriculture and Water Resources); Mr. Hassane
Silla Benbakary (Information); and Mr. Bedoumra Kordje (Planning and the Economy).
Summary of issues discussed by the panel Regional Integration: The Ministers
commended CORAF/WECARD’s regional
approach to agricultural research priorities’
setting and project implementation. That Chad
was chosen to host 3rd Agricultural Science
Week on a topical issue as climate change was
considered by the Ministers as a practical
approach in finding a workable solution to the
challenge posed by the recession of Lake Chad
along with the concomitant effect this has on
the livelihoods of the 33 million people in the
communities that live-off the Lake.
Diversification of Chad’s Economy: The
Ministers emphasized recent efforts being
made by Chad in the diversification of its
economy, and the need for such efforts to be
accompanied by research outputs. Therefore
the need for policy support to research and the
uptake of its outputs could not be over-
emphasized. The Ministers challenged the
research community on the need to adequately
put more value on the outputs from farmers via
markets – and by addressing value chains. It
was stressed that since the Sahel had little rain
to sustain agricultural productivity in an ever
increasing population, there was the need for
research and governments to increase
investments in use of underground water for
irrigated agriculture.
Resources Needed for Research: The
Ministers echoed the fact that the government
of Chad was the main sponsor of agricultural
research in Chad. They also emphasized that
more resources were needed to enhance and
retain research capacity in the country. They
decried the brain-drain that was afflicting
many African countries, including Chad –
these mainly as a result of the necessary
resources to retain the various experts that
were of African origin.
Profitability of Agricultural Research. The
Ministers advised research centers and
universities to work in synergy so as to ensure
that research output were profitable; and to
ensure that research was responding to specific
developmental challenges. Scientists were
challenged to produce credible research
information which could be useful in
convincing policy makers to invest more
resources in research for development.
Scientists were called upon to include in their
agenda some programs aimed at the
sensitization of decision-makers on the need to
fund research. The need for scientists to
debunk the impression that scientists produced
no development-oriented results should be
continually debunked with outputs generated
from research and marketed to policy-makers
in a palpable form. The Minister stressed that
the first indicator of agricultural research
should be the productivity of the farmer. On
the need for greater uptake of technologies by
the farmers, the ministers called on scientists
and research institutions to integrate
communication experts to assist in the
diffusion of technological information to rural
communities.
Provision of infrastructure: The ministers
emphasized that the rural people also had the
right to modernity – i.e. right to electricity,
telephone, roads, portable water, internet, etc.
They emphasized that the government of Chad
was trying its utmost best to provide these in
the rural areas so as to encourage the youths to
remain in those areas get involved in
agriculture and agri-businesses. The
government of Chad’s new rural development
program included the provision of tractors to
young farmers who were staying and working
in rural farms. The panel stressed that rural
communities were in the center of the Chad’s
government development policy.
Concluding remarks: Emphasis was placed on
the need for increased research intensity on the
challenges confronting the West and Central
Africa sub-region. They called for
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 105
CORAF/WECARD and ITRAD, Chad to set-
up a mechanism which should aim at
evaluating the outcome of the present
Agricultural Science Week for Chad within
next 3 years – i.e. the impact of the ASW’s
outcome on productivity and livelihoods.
Finally, the ministers expressed a dream of
living in drought situation without hunger, but
in wealth from agriculture and natural
resources. These, they hinted, called for the
development of resilient technologies.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 106
Discussion de groupe des ministres sur les perspectives et enjeux
de Productivité Agricole liés aux changements climatiques
Facilitateur et journaliste TV tchadienne: Ms Syntish Mantar: Email : mantar_syntish@yahoo.fr Ministres panelistes : Dr Adoum Djimé, (Agriculture et des Hydrauliques) ; M. Hassane Silla
Benbakary (Information) ; et M. Bedoumra Kordje (planification et de l'Economie).
Synthèse des questions examinées par le panel
Intégration Régionale: Les ministres ont
félicité l'approche régionale du
CORAF/WECARD en matière des priorités de
recherche agricole en Afrique de l'Ouest et du
Centre. Ils se sont réjouit du fait que le Tchad
ait été choisi pour accueillir la 3ème Semaine
Scientifique agricole sur un sujet d'actualité
comme le changement climatique et ont
indiqué que le sujet constituait une approche
pratique pour trouver une solution viable au
défi posé par la récession de l'intégration du
lac Tchad et l'effet concomitant sur les moyens
de subsistance des 33 millions de personnes
des communautés locales qui vivent du Lac.
Besoin de résultats de recherche pour aider le
Tchad dans la diversification de son
économie: les ministres ont souligné les
récents efforts consentis par le Tchad en vue de
diversifier de son économie, et la nécessité
d'accompagner de tels efforts avec des résultats
des recherches scientifiques. Par conséquent, la
nécessité d'un soutien politique en faveur de la
recherche et de l'adoption des résultats ne peut
qu'être amplifiée. Les ministres ont exhorté la
communauté de recherche sur la nécessité
d'accorder plus de valeur aux extrants des
agriculteurs à travers les marchés – et en
s'intéressant aux chaînes de valeur. Il s'agira
donc pour la communauté de recherche et les
gouvernements d'accroître les investissements
en faveur des nappes souterraines pour assurer
l'irrigation vu que la faible pluviométrie dans
le Sahel ne permet pas de soutenir la
productivité agricole face à une population
sans cesse croissante.
Ressources nécessaires pour la recherche: les
Ministres, ont indiqué que le Gouvernement
est le sponsor principal de la recherche
agricole au Tchad en ajoutant que davantage
de ressources étaient pour améliorer et
conserver la capacité de recherche dans le
pays. Elles ont dénoncé la fuite des cerveaux
qui sévit dans de nombreux pays africains, y
compris le Tchad - ceci, principalement dû au
manque de ressources nécessaires pour
maintenir les nombreux experts africains.
La recherche doit être rentable: les Ministres
ont invité les Centres de recherche et les
universités à travailler en synergie afin de
veiller à ce que la recherche soit profitable
pour répondre aux défis spécifiques. Les
chercheurs ont été exhorté à fournir des
informations de recherche fiables et utiles pour
convaincre les décideurs à investir davantage
de ressources dans la recherche en faveur du
développement et à inclure dans leurs
calendriers des programmes qui visent à
sensibiliser les décideurs politiques.
L'impression selon laquelle les scientifiques
n'ont fourni aucun résultat devrait être sans
cesse sujette à caution vis-à-vis des preuves
empiriques générées par la recherche et
vendues aux décideurs politiques sous une
forme palpable. Ils ont souligné que le premier
indicateur de la recherche agricole doit être la
productivité de l'agriculteur. Sur la nécessité
d'une plus grande adoption des technologies
par les agriculteurs, les ministres ont invité les
chercheurs et instituts de recherche à intégrer
des experts en communication pour aider à
diffuser les informations technologiques aux
communautés rurales.
Fourniture des infrastructures: les ministres
ont réitéré le droit des populations rurales à la
modernité - à l'électricité, au téléphone, aux
routes, à l'eau portable, à l’internet etc., en
ajoutant que le gouvernement Tchadien faisait
de son mieux pour offrir ces choses en milieu
rural afin d'encourager les jeunes à rester dans
ces zones de manière à être impliqués dans
l'agriculture et l'agro-industrie. Le nouveau
programme de développement rural du
Gouvernement Tchadien prend en compte la
fourniture de tracteurs aux jeunes agriculteurs
qui restent et travaillent dans les fermes
rurales. Les communautés rurales sont au cœur
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 107
de la politique de développement du
Gouvernement. Les ministres ont appelé au
changement de mentalité vis-à-vis de certaines
croyances traditionnelles et fétichistes. À ce
titre, les ministres ont fait remarquer qu'il est
nécessaire de coopter plus d'experts en
sciences sociales pour aider à cet effet vu que
le changement de mentalité permet aux
communautés de créer des richesses durables.
Conclusions: Les ministres ont invité les
acteurs à intensifier la recherche sur les
différents défis auxquels se heurtent le Tchad
et la sous-région de l'Afrique de l'Ouest et du
Centre. Ils ont ensuite exhorté le
CORAF/WECARD et ITRAD-Tchad à mettre
en place un mécanisme pour évaluer les
retombées de la présente Semaine Scientifique
Agricole pour le Tchad dans les 3 prochaines
années - à savoir l'impact des résultats de
l'ASW sur la productivité et les moyens de
subsistance. Enfin, les ministres ont exprimé le
rêve de vivre dans une situation de sécheresse
sans la faim, mais de la richesse qui découle de
l'agriculture et des ressources naturelles. A cet
effet, ils ont appelé à une mise au point rapide
de technologies d’adaptation.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 108
Participants at the CORAF/WECARD 3rd Agricultural Science Week
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 109
Poster Session and Visits to stand
Sixteen posters were presented during the
poster session. Each poster highlighted results
and perspectives of research conducted under
the four sub-themes of the 3rd agricultural
Science Week. The titles of posters, authors
and contact details are presented in this report
following the sub-themes:
.
Posters under Sub-theme 1: Research, technologies and innovations aimed at influencing the
strategies and practices of adaptation to climate change
1. Farmer perception of climate change in
cassava based farming systems in Benin
and Cameroon
a. Authors: H. Kirscht*, R.Hanna, J.
Kroschel, R. Dossou, A. Nguenkam,
b. *Correspondence: , IITA Cameroon,
1 Main Road IRAD Nkolbisson,
P.O.Box 2008(Messa), Yaoundé,
Cameroon; Tel.: +237 (22) 23 74 34,
Mobil: +237 79528494; Email:
h.kirscht@cgiar.org,
2. Medium throuput plant phenotypying : a
way to speed up the breeding of improved
varieties that cope with climate change
a. Authors : N. Belko*, N. Cisse, ; G.
Zombre, Z. A. Mainassara, N. N.
Diop, V. Vadez
b. Correspondence : Belko Nouhoun;
CERAAS BP 3320 Thies-Escale,
Thies (Senegal) Tel: +221 70 455 75
63; E-mail: nouhoun.belko@yahoo.fr
3. Quelques technologies pour améliorer la
productivité dans les oasis traditionnels
fragilisés par l’ensablement dans
l’ENNEDI
a. Authors : Allarangaye
Moundibaye Dastre*, Sougnabé
Souapibé Pabamé, Aché Billah Kellei
b. *Correspondence: ITRAD, BP 5400
N’Djaména, Tchad ; Tel. +235
66291670; E-mail:
allarangaye@yahoo.fr
4. Evaluation par simulation mathematique
des stratégies paysannes d’adaptation aux
changement climatiques au nord Bénin
a. Authors : Mathias A. Tidjani*, P.B.
Irénikatché Akponikpe
b. *Correspondence : BP : 290 CETA
Natitingou; Tel : +229-66695610 E-
mail: tidjanimathias@yahoo.fr
Posters under Sub-theme 2: Strategic and policy options to improve adaptation to climate
change
5. Simulated adaptation choices in response
to climate impact on fishing activities in
Cameroon
a. Authors: Ernest L. Molua* and
Assoua Eyong Joe
b. *Correspondence: Department of
Agricultural Economics and
Agribusiness, University of Buea,
Cameroon, P.O. Box 63 Buea,
Cameroon; Tel: (+237) 99.49.43.93;
Fax: (+237) 33.32.22 72; E-mail:
emolua@gmx.net
6. Stratégies d’adaptation des éleveurs de la
zone est du Burkina Faso aux effets des
changements climatiques
a. Authors : A. Kiema*, L. Somé, H. B.
Nacro, H. Compaoré, H. Kagone, S.
C. Ypale Kpoda, G. T. Bambara
b. *Correspondence: A. Kiema, INERA
– Dori, Province du Séno, Burkina
Faso ; Tél. (00226) 70 11 30 38, e-
mail : andre_kiema@yahoo.fr
7. Rôle de femme dans la diffusion des
strategies d’adaptation de mobilization des
eaux pour l’agriculture au Bénin
a. Authors : Cyr Gervais Etene*,
Fulgence Afouda et Ibouraïma Yabi
b. *Correspondence : Laboratoire Pierre
Pagney "Climat, Eau, Ecosystème et
Développment " (LACEEDE),
Département de Géographie,
Université d'Abomey-Calavi
(République du Bénin); Email :
cyr_gervais_etene@hotmail.com
8. Des parcs à karate économiquement
rentables pour une adaptation au
changement climatique au Bénin
a. Authors : C. P. Gnanglè*; J. A.Yabi;
A. DASSOU; D. Fatondji; R.N
Yegbemey ; N. Sokpon
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 110
b. *Correspondence : 01BP : 884
Cotonou. INRAB,
gnampaces@yahoo.fr
Posters under Sub-theme 3: Strengthen and coordinate partnerships between key stakeholders
to consolidate and exchange ideas on issues of adaptation to climate change
9. The AusAID-CSIRO-CORAF
partnership : using the IAR4D approach to
address regional food security.
a. Authors: R. Stirzaker*, A. Sparrow,
B. Pengelly
b. *Corerspondence: CSIRO Land and
Water, GPO Box 1666, Canberra,
ACT, 4001. Phone +61 2 6246 5570
Email : richard.stirzaker@csiro.au
10. Changement variétale du sorgho après une
année de sécheresse au Mali
a. Authors : T.H.W Some*, M. Ehret, S.
Siart, E. Weltzien, K. vom Brocke, Y.
Traore, M. Coulibaly, B. Diallo
b. *Correspondence: BP 320 Bamako
Mali Tel: 0022375447699; Email:
tiare.will@yahoo.fr /
e.weltzien@icrisatml.org
11. Reduire la vulnerabilité de agricultures aux
changement climatiques dans la plaine du
logone au nord Cameroun
a. Authors : A. Salé, A. Wakponou,
D.P. Folefack
b. Correspondence:
12. Améliorer la production du mil par
l’amenagement des sols au Sénégal
a. Authors : R. Bayala*, S. Sidibé, B.
Sine, P.S. Sarr, M. Diop, P.O. Diéye,
A. Diop, et M. Sène
b. *Correspondence: Centere d’Etude
Régional pour l’Amélioration de
l’Adaptation à la Sécheresse
(CERAAS), BP 3320, Thiès,
Senegal ; Tel : +221339514994 ;
Mobile : +221775135247 ; Email :
roger.bayala@gmail.com
Posters under Sub-theme 4: Effective utilization of knowledge on adaptation to climate change
13. Efficient use of knowledge on climate
change adaptation in Sierra Leone
agriculture
a. Author : Moses Moseray ; Sierra
Leone Agricultural Research Institute
(SLARI), C/O Njala Agricultural
Research Centre (NARC), PMB 540,
Freetown, Sierra Leone
14. Commercialization of AVRDC improved
vegetable varieties in Africa
a. Authors: Takemore Chagomoka,
Victor Afari-Sefa, Abdou Tenkouano
b. *Correspondence: 1AVRDC – The
World Vegetable Center, Liaison
Office Cameroon, P.O Box 2008,
Messa, Yaoundé, Cameroon; Tel:
+23722108448 Fax: +23722237437;
takemore.chagomoka@worldveg.org
15. Impact de l’usage des NTIC dans
l’adaptation aux changements climatiques
en zone cotonniere du centre-Bénin
a. Authors : A. U. Arodokoun*, H.
Dedehouanou, P. Adegbola, R.
Adeoti, et A. Katary
b. *Correspondence: 04BP 0372
Cotonou; Tel: 22996004729; Email:
richoleader@gmail.com
16. Connaisances locale et adaptation au
changement climatique : théorie et
pratiques paysannes dans la vallee de
l’Oueme au Bénin
a. Author : Rivaldo A. B. Kpadonou,
main research fields: agricultural
economics, water resources
economics and economics of
adaptation to climate change. 01 BP
3531 Porto-Novo, Bénin, Tél. +229
97 892 630, E-mail:
rivaldo.kpadonou@gmail.com
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 111
A cross-section of Posters’ section
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 112
His Excellency, Mr. Idriss Deby Itno, Prisident and Commander in Chief of the Armed forces of Chad and the
First Lady visit a products demonstration stand during the 3rd Agricultural Science Week.
Participants visit Product Demonstration Stands during the 3rd Agricultural Science Week
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 113
Agricultural Science Week Prizes
Goal of the prizes: The goal of the
Agricultural Science Week prizes was to
encourage scientific excellence in the sub-
region.
Procedure for awarding the prizes: The
Scientific and Technical Committee of
CORAF/WECARD evaluated the various oral
and poster presentations made during the week
based on the following criteria:
Relevance of presentation to the main
theme and sub-themes,
Value addition of the with respect to
innovative contributions to what is
known already, and
Quality of the research work and its
presentation.
Result of evaluation
Best producer: Fédération Nian Zwè (FNZ) DONATA Project, Burkina Faso
Best oral presentation: Fréjus Thoto of Benin NARS
Best stand: IRAD, Cameroun
Best poster: A. U. Arodokoun, H. Dedehouanou, P. Adegbola, R. Adeoti, et A.
Katary of INRAB, BENIN
Best female scientist: Halima Mahamat Hissene of ITRAD, CHAD
Best young scientist: Nouhou Belco of CERRAS/ISRA SENEGAL
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 114
Side Events in Parallel Sessions
Side Event 1: ICRISAT – Dry Land Crop Production and Climate Change Variability: 40 Years
of Research Partnerships in West & Central Africa
Dryland Crop Production and Climate Variability: 40 Years of Research Partnerships with
ICRISAT in West and Central Africa.
Dr. Farid. Waliya: Email: F.WALIYAR@CGIAR.ORG
Summary: An introductory presentation
highlighting the strides taken by ICRISAT in
helping to sustain agricultural productivity in
the semi-arid areas of the sub-region was made
by the Regional Director of ICRISAT, Dr
Farid Waliya. The presentation highlighted the
inclusiveness and market oriented dimensions
of ICRISAT’s new strategic plan aimed at
improving the wellbeing of smallholder
farmers. It also featured the center’s new crop
diversification and intensification programs,
and the development of resilient technologies
for wealth creation in the semi-arid zones.
An Integrated Agro-ecological Cropping System Strategy to Increase Sustainable Food
Production and Climate Change Adaptation in West Africa Dr. Rodolfo Martinez Morales
Summary: This paper stressed the need to
capitalize on existing impact-oriented
technologies developed by ICRISAT. Such
technologies included the fertilizer micro-
dosing technique, minimum tillage, zai, drip
irrigation, bio-fertilization with rhizobium,
Azotobacter, etc that could enhance farmers
productivity together with efficient resource
use in dry areas. It emphasized that whereas
there was need to generate new technologies
existing ones with known impact needed to be
consolidated, up-scaled and out-scaled. It
posited that ICRISAT’s new strategic re-
positioning in partnership with ICRAF and
AVRDC was aimed at capitalizing on
innovative technologies to tackle new climatic
challenges facing vegetable crops the Sahel.
Recommendations to NARS and to CORAF/WECARD
Intensify efforts in the integrated approach
to technology development, dissemination
and use.
Promote demonstration of soil restoration
practices in farmers’ fields.
Promote practices aimed at improving soil
organic matter content in addition to
increasing use of effective farm inputs
(fertilizer, seeds, water).
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 115
‘Pomme du Sahel’ planted in demi-lune area; and
vegetable (okra) planted in zai holes
Work with AVRDC to introduce new vegetable
varieties
Photoperiod Sensitive Sorghum Hybrids: Stable Yield Increases in Variable Environment Dr. Eva Weltzien: Email: e.weltzien@icrisatml.org
Summary: This paper demonstrated that
photoperiod sensitive sorghum hybrids had
marked stability in yields in variable climatic
conditions. Yields of the two sorghum hybrids
were increased by up to 30% yield over land-
races at the level of the farmers’ fields.
Preference for these new hybrids was more by
women than men. The two hybrids possessed
traits that reduced genetic degeneration.
Farmers reviewing sorghum
and millet in Mali
Novel plant type: dwarf guinea-type sorghum
Recommendations
Vigorously pursue innovations to improve
the adoption of new sorghum technologies
with minimal costs in technology
dissemination.
Step-up the use of video, rural radio,
training, participatory technology
development and transfer with farmer
groups and community-based
organizations.
New Genetic Tools to Improve Dry-land Crop Adaptation to Abiotic Stress and Improve Crop
Resistance to Pests and Diseases.
Dr. Tom C. Hash
Summary: This paper demonstrated how new
tools were making the processes of genetic
improvement in sorghum less time consuming
with increased cost effectiveness. It also
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 116
emphasized that drought resistant varieties at
seedling and post-flowering stages were
desired for optimal productivity as climate
changes. It highlighted the new and interesting
drought resistance genes identified in fonio.
The paper stressed need to increase research on
this crop which was hitherto not a mandate
crop for ICRISAT
Recommendations
ICRISAT’s work on fonio should be pursued
in the light of capitalizing on partnerships to
address an emerging need in crop
diversification for adaptation to climate
change.
Sorghum Striga resistance White fonio accession from Mali
Climate Risk Management in West Africa:
Strengthening Partnerships to Promote Climate Smart Agriculture in West Africa
Dr. Robert Zougmore: Email: R. Zougmore@CGIAR.ORG
Summary: This paper demonstrated the need
for climate smart agriculture in West and
Central Africa with the aim of ensuring
sustainable productivity, resilience and
reduced green house gas emissions. It stressed
that climate smart agriculture should be
conducted with new and innovative means.
The paper highlighted the need for innovative
partnerships and new finances which ensure
significant trade-offs.
Integrated soil fertility and water management
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 117
Recommendations
Establish regional and national learning
platforms for information exchange on
climate smart agriculture.
Capitalize on Africa Union Climate Smart
policy framework adopted during the 2012
COP17 in Durban, South Africa, with the
aim of improving adaptation to climate
change in West and Central Africa.
Side Event 2 (ARICAINTERACT):
Creating an Evergreen Agriculture in West Africa for Food Security with Climate Change
Resilience
Dr Denis Garrity: Email: D.GARRITY@CGIAR.ORG
Summary: The paper emphasized the
significant advances achieved in the uptake of
evergreen agriculture in West Africa and
across the continent. It specifically focused on
the new initiatives on natural regeneration of
trees in co-existence with crops planted in-
between the trees. It demonstrated how soil
fertility regeneration had been achieved with
trees such as Faidherbia albida in the dry
Sahel, and how such soils contributed to
enhanced productivity of millet and sorghum.
Mature F. Albida parkland ; peanut basin,
Senegal
The albida halo effect
Recommendations
Propose robust policy options aimed at
encouraging the protection of agro-forest
trees from nomadic livestock damage.
Promote extensive distribution of soil-
regenerating tree seedlings to farmers in
rural communities; and the uptake of
climate-smart agricultural technology.
Propose policy options aimed at creating a
support mechanism for rural farm
communities so as to encourage them to
protect agro-forestry trees on their farms.
Enabling Research-to-Policy Linkage for Adaptation to Climate Change in Africa Dr Abdoulaï Jalloh : Email abdulai.jalloh@coraf.org
Summary: The paper dwelt on current and
projected negative impact of climate change as
exemplified in the rapidly dwindling waters of
Lake Chad and the major rivers of West and
Central Africa. It also emphasized the need to
synergize actions on climate change in Africa.
The need for the conservation of Africa’s
biodiversity and ecosystems was highlighted.
Furthermore, the presentation stressed the
urgent need for more participatory action
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 118
research; awareness creation, education and
training of all actors; the creation of
communication and networking tools to
facilitate interactions and knowledge flows
among stakeholders at sub-national, national,
sub-regional and continental levels.
Perspectives on the Climate Change
Adaptation in Africa (CCAA) Project: This
initiative focus include the following:
Analyses of gaps in policy-options to
enhance enabling environment for climate
change adaption.
Promotion of packaging and dissemination
of appropriate climate related information,
including the synthesis of past relevant
research results.
Facilitation of dialogue between scientists
and decision-takers on the need for
knowledge-based systems for climate
adaptation.
Training of target groups on key issues to
enable them effectively analyze climate
change issues and to negotiate
appropriately at the conference of parties
(COP).
Niger river stream flow reduced by 30%;
Senegal and Gambia reduced by 60%
10 to 15% of species likely to be lost in Africa
with a 2°C temperature increase
AfricaAdapt : Promoting Knowledge Sharing to Support Climate Change Adaptation to African
Communities
Dady Demby: Email: ddemby@fara-africa.org
Summary: The presentation highlighted the
following: a) the need to increase access to
climate change-related research outputs; b)
necessity for focusing climate science on the
local priorities; c) appropriately informing
policy makers on issues of climate change; and
d) increasing the sharing of local knowledge
with the support of ICT. The paper highlighted
how AfricaAdapt established an interactive
web platform and its functionality; and the
convening of multi-stakeholder knowledge
sharing events. It also indicated the kind and
quality of support provided by AfricaAdapt to
23 communities in knowledge sharing; and in
production of publications to support
knowledge exchange.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 119
Communities have used different media in sharing knowledge
Perspectives of AfricaAdapt:
A wider coverage is being expected for
Phase 3 of AfricaAdapt. Phase 3 is
therefore expected to include more
beneficiaries and include new thematic
areas that such as energy, climate science
and forestry in addition to the current
agriculture theme.
The new phase will also include the
possibilities of establishing offline
activities aimed at direct engagement with
local communities most of whom have no
access to the internet.
Side Event 3 (Institut de Recherche pour le Développement [IRD]):
IRD’s research priorities in the forest zones of Central Africa
P. Couteron : Email: pierre.couteron@ird.fr Summary: This paper demonstrated how IRD
was intensifying partnerships in order to
implement its programs in the Central African
zone. It emphasized IRD’s partnership policy
with institutions, producer organizations and
agribusinesses. The paper highlighted the
Institute’s strategic orientations, including
some possible new roles that scientists from
the south should play in the implementation of
partnership research for development projects.
It also stressed the need for urgent collective
action on arresting the water loss from the
Lake Chad, emphasizing the need for a multi-
institutional coalition with a robust research for
development agenda to restore the Lake. The
paper hinged on the need for the inclusion of
the private sector in the sub-regional research,
and the need for them to be pro-active in the
uptake of the research outputs.
Taxonomic & biogeographic studies on
Orchidaceae in Central Africa
Regular vegetation monitoring in the Tridom
zone
Recommendations
Strengthen partnerships between research
institutions of the north and the south, and
involve other several interest groups and
actors, especially the private sector.
Side Event 4 (Great Green Wall)
The Great Green Wall (GGW): A New Strategy for Rural Development in the in Sahelian Zone
Prof. Abdoulaye Dia: Email diabdoulaye79@yahoo.fr
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 120
Summary: The paper highlighted the six axes
on which the Great Green Wall pan-African
initiative was anchored, namely: a) operational
activities linked to improvement and sustainable
management of production systems; b) socio-
economic base infrastructure; c) development of
alternative revenue generating activities; d)
governance; e) research and knowledge
management; and f) capacity strengthening. The
paper stressed the importance of information,
appropriate communication and education in
ensuring the success of the Great Green Wall
initiative. It also highlighted on the need for
increased advocacy and lobbying in sensitizing
the political class for urgent action on climate
change. It emphasized that the Great Green Wall
was not only a forestation initiative, but also an
integrated development strategy aimed at
improving the livelihoods of the communities. It
demonstrated that the tree species being used
were all of economic value, resistant to water
stress and acceptable the host communities.
New stands of drought resistant shrubs in GGW
initiative
Sources of water for irrigation and domestic use
Recommendations to Governments and National GGW Offices:
Ensure the involvement of local
communities in the activities of the GGW
initiative.
Advocate that resources from national
sources constitute the base for GGW
activities, with additional external
resources sought as might be needed.
Ensure the full use of local expertise in the
implementation of the GGW initiative.
Emphasize both formal and informal
capacity strengthening so as to create a
critical mass of expertise required to
sustain this initiative.
Side Event 5 (Generation Challenge Program [GCP])
Generation: Cultivating Plant Diversity for the Resource Poor
Dr J-M Ribaut: Email: j.ribault@cgiar.org
Summary: The generation challenge paper
highlighted the work being accomplished by
GCP. It demonstrated how GCP had used
genetic diversity and advanced research in
plant science to improve crops for enhanced
food security in developing countries. The
paper stressed that the program sought to serve
as a broker in the plant science thus bridging
the gap between upstream and applied science.
It also hinted that GCP’s intervention was
through research support activities, capacity
strengthening and data management. It was
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 121
also shown that the GCP was implementing
research aimed at improving drought tolerance;
creating a molecular breeding platform so as to
improve access to breeding materials and
technologies; and in the provision of requisite
information to users of technology.
Recommendations
Finalize the Memorandum of
Understanding (MoU) between the GCP
and CORAF/WECARD, and initiate an
MoU with FARA. This also needs to be
accompanied by the development of more
comprehensive projects involving regional
stakeholders;
Ensure that regional initiatives with GCP
take into account the relevant on-going
initiatives and NARS priorities.
Source appropriate funding and
management mechanisms to support the
evolving new partnerships.
GCP research and research support activities
Side Event 6 (Capacity Needs for REDD+: Implementation in Sub-Saharan Africa)
Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation and Enhancing Forest Carbon
Stock in Developing Countries (REDD+): What Capacity Needs for Implementation in Sub-
Saharan Africa? Dr Aissetou Dramé Yayé: Email: A.yaye@CGIAR.ORG
Summary: The paper demonstrated that
despite the climate vulnerability and the
dependency of local communities on forests
for their subsistence and livelihood, these
communities were often marginalized from
REDD+ decision-making processes. It posited
that this situation needed to change to a
situation where rural communities are involved
in a win-win. The paper demonstrated that
unclear land tenure systems and policy
frameworks often exacerbated indigenous
peoples’ vulnerabilities. It showed that
ineffective law enforcement and unrecognized
customary and ancestral rights created
situations where REDD+ became additional
threat to rural communities. The presentation
further stressed the need for local communities
to be involved in the design and management
of REDD+ and for them to become the key
partners in its implementation.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 122
Benin
Burkina Faso
Cote D’Ivoire
D. R. of Congo
Gambia
Ghana
Guinea Conakry
Liberia
Mali
Namibia
Niger
Nigeria
Senegal
Sierra Leone
South Africa
Togo
Botswana
Egypt
Ethiopia
Burundi
Cameroon
Congo
Kenya
Lesotho
Madagascar
Malawi
Mauritius
Mozambique
Rwanda
Sudan
Swaziland
Tanzania
Uganda
Zambia
Zimbabwe
Countries hosting ANAFE Member Institutions
Countries hosting ANAFE
Building Capacity on ASTI Systems: CTA’s Experience Michael Hailu: Emails: hailu@cta.int
Summary: This CTA paper on Agricultural
Science and Technology Indicators (ASTI)
studies indicated that national policies on
Science and Technology existed but their
implementation had remained weak. It pointed
out that little innovation was taking place in
Africa, and it demonstrated the weaknesses of
the knowledge infrastructure in Africa. It
stressed that low investments and limited
access to funding for research and training
were hampering innovation development. It
also stressed that low competencies in critical
areas for innovation and the fact that small
holder farmers were not being appropriately
valued as allies in the fight against hunger and
poverty were all mitigating against scientific
innovation development and use continuum.
Name of University Country African Ranking World Ranking
University of Cape Town South Africa 1 324
University of Pretoria South Africa 2 507
Stellenbosch University South Africa 3 540
MakerereUniversity Uganda 10 1,256
University of Johannesburg South Africa 12 1,395
KwameNkrumah University of
Science & Technology
Ghana 13 1,559
University of Nairobi Kenya 26 2,452
University of Ibadan Nigeria 41 3,499
Université de Ouagadougou Burkina Faso 63 4,984
African Universities RankingAfrica’stopuniversityis324th
MostsignificantbarriertoinnovationinAfricaislackof qualifiedpeople
Source: Webometric, world university ranking http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=africa
African Universities ranking: Africa’s top university is 324th in the world
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 123
Platform for Mobilizing Africa Universities for Development Relevance
Prof. Emmanuel Kaunda
Summary: The paper presented the structure
and operations of the Regional Universities
Forum for Capacity Building in Agriculture
(RUFORUM). It hinted that RUFORUM’s
work was focused on: a) fostering integration
of African Universities into the national
agricultural innovation systems; b) providing a
platform for training quality graduates to
support development processes in Africa,
especially with respect to CAADP; c)
rationalizing resource use and enhancing the
economies of scale and scope; and d)
providing a platform for networking, resource
mobilization and advocacy for technical
agricultural education (TAE) in Africa.
Yellow area indicates operational area of RUFORUM
Recommendations for Side Event 6
Provide support to policy especially with
respect to the promotion of priority value
chains; and in strengthening information
dissemination and knowledge management
Follow up on the gaps identified with
respect to REDD+ and develop a
framework for addressing them for
effective implementation
Package and disseminate information on
REDD+ implementation for the various
target groups
Develop approaches for REDD+
implementation that are related to
economic development.
Promote activities that encourage
investments in science and technology.
Increase the emphasis on post-graduate
training with a development-oriented
approach that involves an active
engagement of farmers.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 124
A cross-section of participants in side events
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 125
Journée du SNRA du Tchad
Présentation Du Système National De La Recherche Du Tchad
Ibet Outhman Issa : Email iouthman@hotmail.com
Directeur Général de l’ITRAD
Ndjamena, Tchad
‘La Recherche Agricole au Tchad a commencé
réellement en 1921 avec la création du centre
d’Elevage de Moussouro. Il a été relayé en
1938 par celui de Ngouri, suivi de celui
d’Abougam. En 1949, ce fut la création du
Laboratoire de Recherches Vétérinaires et
Zootechniques (LRVZ).
Un service agronomique du comité cotonnier
de l’Afrique Equatoriale a été mis en place et a
entrepris les premiers essais à fort
Archambault (Sarh) en 1931. Il créa la station
de recherche cotonnière de Fianga en 1934 et
la ferme de sélection et d’essais de Bémian
(Logone) en 1936.
L’Institut de Recherches sur le Coton et
Textile (IRCT), crée en 1946, reprit la même
année au service de l’Agriculture et de la
production Animale du territoire du Tchad, la
ferme cotonnière de Tikem, puis celle de
Bébédja, aménagé en station de recherche
agronomique. Le service colonial de
l’Agriculture se consacra à la seule culture du
coton alors qu’il devrait stimuler la recherche
par les créations de céréales (sorgho, mil,
maïs) de la station de Bâ-LLi (Chari Baguirmi)
crée en 1948, de la ferme pilote rizicole du
logone à Boumon (prés de Laï dans le
Tandjilé) en 1951, et du service d’amélioration
des cultures en 1953. En 1960, la station
centrale d’amélioration des plantes vivrières de
Déli (prés de Moundou) reprit les travaux de
Bâ-LLi et leur donna une vocation régionale en
s’appuyant sur le réseau des fermes
administratives assez bien réparties sur le
territoire national.
Il existe au Tchad deux structures de
recherches à vocation agricole : l’Institut
Tchadien pour la Recherche Agronomique
pour le Développement (ITRAD) et le
Laboratoire de Recherches Vétérinaires et
Zootechniques (LRVZ) de Farcha. On note
aussi des institutions universitaires ayant des
compétences et des activités en matière de
recherches agricoles et qui génèrent des
technologies et des connaissances dans ce
domaine. Le Centre National d’Appui à la
recherche (CNAR) est un précieux outil qui
contribue à la valorisation des résultats de
recherches et des nouvelles technologies de
technologies de l’information et de
communication. Cependant l’opérationnalité
du SNRA reste insuffisante faute d’un pilotage
coordonné et cohérent. Tout ceci a comme
conséquence une faible mutualisation des
Recherches Agricoles. De nombreux acquis
scientifiques et technologiques sont éprouvés
et disponibles dans nos services. Dans le
domaine des cultures vivrières et de rente, on
peut noter entre autres, la mise au point des
variétés améliorées de coton, de céréales (maïs,
mil, sorgho), des oléagineux et protéagineux
utilisés dans l’ensemble des zones agro
écologiques du Tchad. En matière de santé et
de production animales, on peut citer la mise
au points des vaccins ayant permis la
protection du cheptel Tchadien, la création du
premier réseau d’épidémio-surveillance de
maladies animales en Afrique du Sud du
Sahara, la connaissance des performances
zootechniques de différentes espèces animales.
Par ailleurs, le Tchad dispose depuis 1993 d’un
Plan National à Long Terme de la Recherche
Agricole (PNLTRA) structuré en cinq
programmes : Cultures pluviales ; Cultures
irrigués et intensives ; Production et Santé
Animales ; Environnement, Systèmes de
Production et Economie Rurale. Ces
programmes ont servi de support à
l’élaboration du Plan à Moyen Terme de la
Recherche Agricole 1 (PMTRA 1) de 2002 à
2007, puis le PMTRA de 2010 à 2015. Ce
dernier PMTRA traduit les objectifs de
développement du secteur en programmes de
recherches assorties de stratégies nécessaires à
leur mis en œuvre. Nous sommes ouverts à
toute coopération scientifique. Nous pensons
qu’après cette semaine, nos activités pourraient
d’avantage intéresser nos partenaires.
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 126
En vous remerciant de votre attention, je vous souhaite une bonne visite des sites.’
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 127
Report on Chad’s NARS’ Day
Chair: Dr DJONDANG KOYE, ITRAD ; Email : djondang_koye@yahoo.fr
Rapporter 1: Dr Fidèle Molélé MBAINDINGATOLOUM ; Email : fidelemolele@yahoo.f
Rapporteur 2: Dr Ali ZOUGOULOU ; Email : zougoulou_ali@yahoo.fr
Summary of session The leader of Chad’s National Agricultural
Research System (NARS), the DG of ITRAD,
Dr Ibet Outman Issa, provided the historic
evolution of the Chad NARS including the
relationship of ITRAD with LRVZ. The paper
indicated that the implementation of the
present long-term research programs of the
NARS started in 1993, and that the country’s
programs tagged PMTRA I and II were drawn
from this long-term research strategy. The
paper also indicated that research
collaborations were being undertaken with
local universities and several field actors.
Key issues raised in plenary
The Chad NARS delegates stressed on the
need to strengthen the human resources of
research establishments aimed at
enhancing quality of research for
development. They also called for
improvements in the human resources
development plan of the institutions.
The delagates stressed the need to
Operationalize a true NARS, with a central
coordination in Chad.
The participants emphasized the need to
synergize the activities of LRVZ and
ITRAD, and reduction in the existing
dichotomy.
The delegates drew attention to absence of
pisciculture and aquaculture in Chad’s
food security strategy, with a view
redressing the situation.
Inability of the NARS scientists to publish
research findings, and inadequate use of
scientifically generated knowledge in
development was also raised in plenary.
An urgent need was expressed for priority
action to be taken in order to arrest the
negative impact of climate change on Lake
Chad.
Recommendations to Government
Operationalize the NARS of Chad and
ensure a veritable central coordination of
national agricultural research by various
institutions and development actors.
Revisit the vision and management of
LRVZ to ensure it responds to both
national and regional needs in livestock
development.
Capacitate the Baghara project to ensure
its complete and logical completion
Work with neighboring countries to
transfer water to Lake Chad so as to arrest
its continued decline.
Recommendations to CORAF/WECARD
Participate in the vision to re-invigorate
regional scientific research at LRVZ.
Provide support to the Baghara project,
and promote research on forage crops.
Recommendations to ITRAD scientists and to CORAF/WECARD
Re-double research efforts channeled
towards saving Lake Chad.
Provide a mechanism which could lessen
the burden of producers that are already
victims of the decline of Lake Chad. This
should include the control of ravaging
insect pests, and agricultural produce
conservation techniques.
Field visits
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 128
Baghara livestock farms visit was led by
Dr Fidèle Molélé
MBAINDINGATOLOUM.
Lake Chad visit was led by Dr Ali
Mahamat ZOUGOULOU
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 129
Rapport sur la journée du Tchad
Président: Dr Djondang KOYE, ITRAD ; Email : djondang_koye@yahoo.fr
Rapporteur 1: Dr Fidèle Molélé MBAINDINGATOLOUM ; Email fidelemolele@yahoo.f
Rapporteur 2: Dr Ali ZOUGOULOU ; Email :
Résumé de la session
Le Directeur du Système National de
Recherche Agricole (SNRA) du Tchad et le
DG de ITRAD, le Dr Issa Outman Ibet, ont fait
l'historique de l'évolution des SNRA et la
relation de ITRAD avec LRVZ. La
présentation a indiqué que la mise en œuvre du
présent programme de recherche à long terme
par les SNRA a commencé en 1993, et que les
programmes pays intitulés PMTRA I et II
découlent de cette stratégie de recherche à long
terme. Celle-ci a également précisé que des
initiatives visant la collaboration entre les
universités locales et autres acteurs de terrain
en matière de recherche étaient en cours.
Questions clés soulevées en plénière:
Insuffisance de ressources humaines pour
mener des recherches de développement,
et le manque de plan de développement de
ressources humaines.
Nécessité de rendre les SNRA
opérationnels
La dichotomie entre LRVZ et ITRAD et la
nécessité de mettre en synergie leurs
activités
L'absence de la pisciculture et
l'aquaculture dans la stratégie de sécurité
alimentaire du Tchad.
Incapacité des chercheurs des SNRA de
publier les résultats de recherche, et
l'utilisation inadéquate des connaissances
générées de manières scientifiques en
matière de développement.
Nécessité d'une action urgente pour arrêter
l'impact négatif du changement climatique
sur le lac Tchad.
Recommandations à l'intention du
gouvernement:
Opérationnaliser les SNRA du Tchad et
assurer une coordination véritable de la
recherche agricole nationale à travers
plusieurs institutions et acteurs du
développement.
Revoir la vision et la gestion des LRVZ
afin de s'assurer qu'elle répond aux besoins
nationaux et régionaux en matière de
développement de l'élevage.
Renforcer les capacités du projet Baghara
afin d’assurer sa réalisation complète et
logique
Travailler en collaboration avec les pays
voisins en vue d'un transfert d'eau vers le
lac Tchad pour mettre fin à son tarissement
continu.
Recommandations au CORAF/WECARD:
Participer à la vision pour redynamiser la
recherche scientifique du LRVZ.
Fournir un appui au projet Baghara, et
promouvoir la recherche sur les cultures
fourragères.
Recommandations à l'intention des
chercheurs de l’ITRAD et du
CORAF/WECARD:
Doubler les efforts de recherche visant à
sauver le lac Tchad
Fournir un mécanisme qui pourrait
permettre d'alléger le fardeau des
producteurs déjà victimes de l'assèchement
du lac Tchad. Cela devrait prendre en
compte la lutte contre les insectes
ravageurs, et la mise en place des
techniques de conservation de produits
agricoles.
Visites de Terrain :
La journée du Tchad ténue à l'occasion de cette
3eme Semaine scientifique agricole a
également consisté à deux visites de terrain sur
deux sites:
1. Les fermes d'élevage Baghara- visite
conduite par le Dr Fidèle Molélé
MBAINDINGATOLOUM
2. Lake Chad conduit par Dr Ali
Mahamat ZOUGOULOU
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 130
Photos from Field Visit to Lake Chad
Arrival at the banks of Lake Chad
Embarking the canoes at Lake Chad
Participants head-off into the Lake
Dried parts of Lake now used as grazing land
Participants return to shore
Participants disembark from canoe
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 131
Photos from Field Visit to fermes d'élevage Baghara
Arrival of participants to Baghara Farms Participants being brief on the farm
Participants pose for photographs beside some of the breeding experiments of the farm
Some of the cattle breeds ready for distribution to farmers
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 132
Agricultural Science Week Gala night Dinatoire Photos
Participants watching a cultural display during the gala night offered by the government of Chad.
The Chadian Minister of Agriculture (left) and the out-going Chairman of CORAF/WECARD Board (right)
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 133
Cultural displays by a Chadian traditional dancing troop
A Chadian cultural group dramatizing climate change
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 134
A display of prizes offered to outstanding participants Dr Paco Sérémé and his wife receiving a prize from the
Chadian Minister of Agriculture
More photographs of participants during the gala night
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 135
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 136
List of Participants at the 3rd
Agricultural Science
Week
N° NAMES POSITION AND INSTITUTION
ADDRESS TELEPHONE E-MAIL
1 ABDULLAHI Aminu Sabi
ARCN, NIGERIA Mabushi, Abuja -
NIGERIA
2 ABOU Salé
Environnementalist/Climate change impacts and adaptation specialist-
CRRAD/IRAD
BP 33 Maroua CAMEROUN
237 77 57 78 35 237 95 54 42 68
saleabou@yahoo.fr
3 ABUBAKAR Fatima
Research Officer - Lake Chad Research Institute
HOU Product development
PMB 1293 Maiduguri,
Borno State NIGERIA
234 80 27 99 38 60 fatidupli@yahoo.com
4 ABUBAKAR Yusuf Executive Secretary-ARCN
Agricultural Research House
Plot 223 Cadastral Zone B6 PMB 5026 Wuse, Abuja-
Nigeria
234 803 45 18 811 byabubakarr@yahoo.com
5 ADJANOHOUN Adolphe
Directeur du Centre de Recherches Agricoles Sud et
Directeur du Centre National de Spécialisation sur le Maïs dans le
cadre du PPAAO/WAAPP- INRAB
BP 03 Attogon (NIAOULI)
BENIN
229 21 10 02 78 229 21 03 39 67 229 90 02 98 16
adjanohouna@yahoo.fr
6 ADU-KWARTENG Evelyn
Research Scientist CSIR-CRI
POBox 3785, Kumasi GHANA
############## evekwart@yahoo.com
7 AGBELEGE Olusegun
Head of Academic Programme - Federal College of Freshwater
Fisheries Technology Baga Borno State
FCFFT P.M.B 1060
Maiduguri Borno State
NIGERIA
234 80 24 56 27 47 agbelege@yahoo.com
8 AGBOBLI Comlan Atsu
Directeur Général-ITRA B.P. 1163 - Lomé
TOGO
228 22251748/ 22822256752/ 2289032044
itra@cafe.tg; acaluc@yahoo.fr
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 137
9 AHMED Sadi Uba ¨Personal Assistant to Chairman GB, ARCN
Plot 223D Cadastral Zone B6
Mabushi Abuja - Nigeria
234 80 36 00 70 44 sadiubaah@yahoo.com
10 AIGBEKAEN Emmanuel Ogierialehi
Director Farming Systems Research & Extension -
Cocoa Research Institute of Nigeria
PMB 5244 Ibadan
NIGERIA
234 80 34 00 96 94 234 80 51 85 01 12
eaigbakean_adao@yahoo.com e.o.aigbekaen@orin-ng.org
11 AJAH Paul Federal College of
Agriculture
PMB 7008 Ebonyi State,
NIGERIA ##############
ajapaulo@yahoo.com
12 AKOHA Saturnin Intermédiateur social,
Assistant de Recherche, Socio-économiste - INRAB
04 BP 0372 Cotonou BENIN
229 21 02 30 64 229 21 35 00 70 229 96 26 18 86
saturneak@yahoo.fr
13 ALHASSAN Walter Sandow
SABIMAProject Coordinator - FARA
12 Anmeda Street, Roman Ridge PMB CT
173 Accra, GHANA
233 20 8146668 233 302 772823
walhassan@fara-africa.org
14 ALI MAMSHIE Azara
Project Coordinator - WAAPP Ghana
Min. of Agriculture
POBox MB 37 Accra GHANA
233 222 403 985 alimamshie@yahoo.com
15 ALIOU Ibrahima Secrétaire Général -
APESS
04 BP 590 Ouagadougou
04 Burkina Faso
226 79 35 68 00 226 50 34 66 36
ibrahimaaliou@yahoo.fr
16 ALLARANGAYE Moundibaye Dastre
ITRAD BP 5400
Ndjamena, CHAD
235 66 29 16 70 allarangaye@yahoo.fr
17 ANNE Ouleye
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 oulèye.anne@coraf.org
18 AROUNA Aminou Post-Doc AfricaRice,
Chercheur-INRAB
03 BP 197 Porto-Novo
BENIN 229 96 07 97 77
arouna_aminou@yahoo.fr a.arouna@cgiar.org
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 138
19 ASIEDU Ernest Assah
Staple Crops Progamme Manager -
CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 e.asiedu@coraf.org
20 ASSOUA EYONG Joe
Researcher, Trade Economist - CIDR
POBox 58 Clerks's
Quaters, Buea South West
Region CAMEROON
237 79 90 67 45 237 94 77 06 12
assoua@cidrcam.org assoua.joe@gmail.com
21 AUBEE Ernest Principal Programme Officer -
Agriculture - ECOWAS Abuja, NIGERIA 00 234 80 62 86 37 19
aubee2008@yahoo.com
22 AUCHA James Programme Officer ANAFE
P.O.Box 30677-00100
Nairobi, KENYA
254 722 4134 254 719 634 841
j.aucha@cgiar.org
23 AYUK Elias Director - UNU-INRA
UNU-INRA Private Mail Bag, Kotoka International Airport Accra
GHANA
233 302 500 396 eayuk11007@yahoo.com ayuk@inra.unu.edu
24 AZINA Dar Gaourang
Ferme Mala / Boumou
25 BAGNA Djibo Président - ROPPA Niamey, NIGER 00 227 96 01 95 49 00227 90 05 00 42
bagna_djibo@yahoo.fr
26 BALDE Alpha Ahmadou
Chargé de Programme - Union du Fleuve
Delco House, 12 Lightfoot
Boston Street PMB 133 Freetown, SIERRA LEONE
232 78 14 29 30 alfahmadou@yahoo.fr
27 BANI Grégoire Directeur - CRAL/DGRST BP 28 Loudima
CONGO 242 06 668 81 74 craldgrst@yahoo.fr
28 BAYALA Roger Chercheur - LNRPV/ISRA
CERAAS
BP 3120 Dakar,
Sénégal
221 77 513 52 47 221 33 954 07 98
roger.bayala@gmail.com; brotheroger@yahoo.fr
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 139
29 BAYEMI Henri Dieudonné
Coordonnateur Scientifique des Productions animales
et halieutiques - IRAD
BP 2123 Yaoundé
CAMEROUN
237 22 22 33 62 237 77 84 02 73
hbayemi@yahoo.fr
30 BEASSEM Joel
Chef de Service Agriculture et Développement Rural
Coordonnateur PRSA/PAN-SPSO/AACP Chef FS-PDDAA
CEEAC
Libreville - GABON
241 07 29 87 43 241 05 34 87 87
jbeassem.ceeac@gmail.com
31 BEAVOGUI Famoï Director General - IRAG
BP 1523 Boulevard du Commerce Conakry - GUINEE
224 60 58 65 10 224 63 58 65 10 224 67 58 65 10
beavoguifamoi@yahoo.fr
32 BELANE Alphonsus Kuusom
Technical Expert - WAAPP Ghana
Accra- GHANA
phonsus08@gmail.com
33 BELKO Nouhoun Doctorant CERAAS BP 3320
Thiès-Escale Sénégal
221 70 455 75 63 221 33 951 49 93
/94
nouhoun.belko@yahoo.fr
34 BENGONE NDONG Toussaint
Directeur Adjoint - IRAF BP 2246 Libreville GABON
241 73 08 59 241 07 02 49 11
bengonendong@yahoo.fr tbengone@hotmail.fr
35 BEYE Amadou Représentant AfricaRice
01 BP 4029 Abidjan 01
COTE D'IVOIRE
225 20 22 01 10 225 20 21 28 79
a.beye@cgiar.org
36 BEZANCON Gilles Représentant IRD NIGER / TCHAD 276 Avenue Maradi BP 11416 Niamey, NIGER
niger@ird.fr
37 BILE Florent Interprète de conférence Accra,
GHANA
florentbile555@gmail.com
38 BLANCHARD Mélanie
CIRAD,UMR Selmet CIRDES, UPPCT, Inades
Rennes, France
33 6 61 00 58 72 melanie.blanchard@cirad.fr
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 140
39 BOLY Hamidou Coordonnateur TEAM
Africa
01 BP 1440 Ouagadougou Burkina Faso
226 50 38 20 70 226 75609912
hamidou.boly@yahoo.fr
40 BOUBACAR MAINASSARA Abdoul Aziz
Webmaster - Centre Régional AGRHYMET
BP 11011 Niamey NIGER
227 20 31 53 16 227 90 28 28 73
a.aziz@agrhymet.ne mainassarab@yahoo.fr
41 BRUCE-OLIVER Samuel
Advisor to the Director General AfricaRice
01 BP 2031 Cotonou - Bénin
229 64 18 13 13 s.bruce-oliver@cgiar.org
42 CHAM Anna Mbenga
Senior Fisheries Officer - Department of Fisheries
6, Marina Parade Banjul THE GAMBIA
220 420 23 55 220 420 15 15
anna_mbengac@hotmail.com
43 CHERMITI Amor Directeur de Recherche -
INRAT
Rue Hédi Karray.
Ariana 2049 TUNISIA
216 75 59 85 216 98 35 31 37
amor_chermiti@yahoo.com chermiti.amor@iresa.agrinet.tn
44 CHIKWENDU Damian O.
Coordinator WAAPP Nigeria
ARCN Mabushi Abuja
NIGERIA 234 80 37 03 61 05
okeydchick@yahoo.com
45 CISSE Ndiaga Directeur CERAAS Thiès Sénégal ncisse@refer.sn ceraas@orange.sn
46 DA COSTA Kouassi Sebastino
Président - AISA
20 BP 703 Abidjan 20
COTE D'IVOIRE
225 03 77 50 29 225 02 02 05 62
dacostaks@hotmail.com
47 DAGENAIS François
Consultant ACDI
172 rue Longueuil, Saint
Jean sur Richelieu, J38 6P1 Québec
CANADA
450 358 9781 514 793 4555
francoisdagenaisc3a@gmail,com
48 DAGOU Fatime Ndjamena,
Tchad 23 566 293 686
fatimdag@yahoo.ca
49 DAN Vincent Interprète de conférence Dakar-
SENEGAL
danvince@gmail.com
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 141
50 DE NONI Georges Représentant IRD
Immeuble Mercure 3è
Etage, Avenue Georges
Pompidou x Rue Wagane Diouf, BP 1386 Dakar-
SENEGAL
221 33 849 83 31 221 77 569 79 63
georges-denoni@ird.fr senegal@ird.fr
51 DEMBY Dady Chargé de Programme
RAILS - FARA GHANA 233 302 77 28 23
ddemby@fara-africa.org
52 DEPOMMIER Denis Directeur Régional Afrique Ouest
Côtière - CIRAD
37, Avenue Jean XXIII BP 6189 Dakar Etoile -
SENEGAL
221 33 822 44 84 221 77 637 18 78
denis.depommier@cirad.fr; dregcirad@orange.sn
53 DIA Alassane Infographe -
CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 alassane.dia@coraf.org
54 DIAMA Agathe Regional Information Officer,
ICRISAT BP 320 Bamako -
Mali 223 20709200 223 76110463
a.diama@cgiar.org
55 DIONE Awa Cissé Auditrice Interne - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 awa.cisse@coraf.org
56 DIOUF Macoumba Directeur Général - ISRA
Route des hydrocarbures
Bel Air BP 3120 Dakar - SENEGAL
22133 859 17 01
diouf_macoumba@yahoo.fr diouf.macoumba@gmail.com
57 DIXON Alfred Director General - SLARI
Tower Hill POBox. 1313
Freetown SIERRA LEONE
232 76 70 51 08 Adixon.Slari@gmail.com
58 DRAME YAYE Aissetou
Secrétaire Exécutive - ANAFE
United Nations Avenue, Gigiri POBox 30677-00100 Nairobi
KENYA
254 20 722 4000 254 729 730 688
a.yaye@cgiar.org
59 EL DESSOUGI Hanadi Ibrahim
Associate Professor - Department of Agronomy -
University of Khartoum-Sudan
Faculty of Agriculture, University of Khartoum-Shambat
Khartoum North, Sudan
249 185 310 101 249 910 686 660
hdessougi@gmail.com
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 142
POBox 32
60 ETENE Cyr Gervais
Chercheur, Laboratoire de Climatologie DGAT-
FLASH-UAC
01 BP 526 Cotonou BENIN
229 21 36 00 74 229 95 18 41 00 229 99 46 53 63
cyr_gervais_etene@hotmail.com
61 FAYE Mbène Dièye
Gestionnaire du Programme Politiques, Marchés et Commerce
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 mbene.faye@coraf.org
62 GARRITY Dennis Research Fellow ICRAF
UN Avenue, Gigiri POBox 30677.00100
Nairobi KENYA
254 20722 4232 254 722 521 204
d.garrity@cgiar.org
63 GBOKU Matthew
Agric economist/extensionist, Project Development & Management Officer -
SLARI
Tower Hill P.M.B. 1313
Freetown SIERRA LEONE
232 22 223 380 232 33 329 981
gbokumls@yahoo.co.uk
64 GOURO Abdoulaye
Secrétaire Exécutif CNRA
Rue des lacs, PL 54 Quartier
Plateau, BP 10037 Niamey
- Niger
227 20 72 67 98 227 98 65 98 12
abdoulayegouro@yahoo.fr
65 GRIMAUD Patrice Directeur Régional pour
l'Afrique Centrale - CIRAD
Rue Joseph Ekono Balla
BP 2572 Yaoundé
CAMEROUN
237 22 21 25 41 237 96 64 87 21
patrice.grimaud@cirad.fr
66 GUEYE Cheikh Tidiane
Comptable - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 cheikhtidiane.gueye@coraf.org
67 GUEYE Mour Responsable Technique UCTF PPAAO/WAAPP
Seénégal
Sacré Cœur III N° 9231 BP
5701 DAKAR FANN
221 33 869 49 76 221 77 557 66 44
mour.gueye@yahoo.fr
68 GUISSE Abdou Niang
Chef Comptable
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 abdouniang.guisse@coraf.org
69 GURAMA Abubakar Umar
Researcher, Federal College of Horticulture
Dadin Kowa, PMB 108 Gombe
NIGERIA
(234) 8051640833 (234) 7032984090
uagurama@yahoo.co.uk
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 143
70 HAILU Michael Directeur, CTA
Agro business Park 2, 6708
PW Wageningen
THE NETHERLAN
DS
31 317 467130 31 651934928
cta@cta.int; hailu@cta.int; kleinbussunk@cta.int
71 HAMIDOU Falalou Chercheur - ICRISAT BP 12404
NIGER 227 20 72 25 29 227 90 26 98 47
F.hamidou@cgiar.org
72 HIEN Edmond Enseignant-Chercheur, UFR SVT Université de
Ouagadougou
01 BP 6852 Ouagadougou
01 Burkina Faso
226 50 30 67 37 226 70 26 36 36
edmond.hien@ird.fr
73 HIOL HIOL François
Conseiller Technique - COMIFAC
BP 20818 Yaoundé
CAMEROUN
237 22 21 35 11 237 95 89 10 89
hiolhiol@yahoo.fr fhiol-hiol@observatoire-comifac.net
74 HOSTE Christian
Directeur Adjoint, Directeur des Relations
Internationales - AGREENIUM
147, rue de l'Université - CS 30735 - 75345 Paris Cedex 07
33 1 42 75 96 05 33 6 74 95 33 12
christian.hoste@agreenium.org
75 HUISJMAN Abraham
Director - Centre for Sustainable Development and Food Security
- Wageningen UR
Ooststeeg 114A, 6708 AZ
Wageningen THE NETHERLANDS
31 6 51 38 12 15 bram.huijsman@wur.nl
76 IBET Outhman Issa
Directeur Général - ITRAD BB..PP.. 55440000 --
NNddjjaammeennaa
TTcchhaadd
235 252 01 01/ 235 253 41 63 / 235
66285572
iouthman@hotmail.com itrad@intnet.td
77 IGUE DJINADOU A. Kouboura Alice
Chef Service Relations Publiques et Valorisation -
INRAB
01 BP.884 Recette
Principale, Cotonou BENIN
229 95 06 29 63 229 21 30 02 64
djinadoualice@yahoo.fr
78 ISSOUFOU KOLLO Abdourahmane
Manager, CORAF/CSIRO Partnership cooperation
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 issoufou.kollo@coraf.org
79 JALLOH Abdulai
Manager, Natural Resources Management
Programme - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 abdulai.jalloh@coraf.org
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 144
80 JIADIAIS KAMGA Jean Rostand
Director, Administation and Finance -
CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 jean-rostand.kamga@coraf.org
81 KAGONE Hamadé
Gestionnaire du Programme Elevage,
Pêches et Aquaculture - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 hamade.kagone@coraf.org
82 KAINDANEH Pete WAAPP Coordinator
Ministry of Agriculture, Forestry and Food Security
SIERRA LEONE
232 76 645 947 kaindaneh@gmail.com
83 KAMBOU Georges Chargé de Recherche Eco-
toxicologue-INERA
INERA FARAKOBA
Laboratoire de Recherches BP 403 Bobo
Dioulasso OUGADOUG
OU
226 20 97 01 44 226 78 00 91 03
kambougeorges2000@yahoo.fr
84 KAMENI Anselme Directeur de la Valorisation
et de l'Innovation - IRAD
BP 2123 Yaoundé
CAMEROUN
237 22 22 33 62 237 77 65 86 86
anselmekameni@yahoo.fr
85 KAUNDA Emmanuel
Technical Coordinator - University of
Malawi/RUFORUM
Bunda COLLEGE Box 219 Lilongwe MALAWI
2651277260 265 199 951 0796
ekaunda@yahoo.com
86 KIRSCHT Hans Holger
Anthropologist/Social Scientist - IITA
IITA Cameroon 1 Main Road
IRAD Nkolbisson
POBox 2008 (Messa) Yaounde
CAMEROON
237 22 23 74 34 237 79 52 84 94
H.kirscht@cgiar.org
87 KITUYI Evans Nyongesa
Senior Program Specialist IDRC
P.O.Box 62084-00200
Nairobi KENYA
254 020 271 3160 254 020 271 31 61 254 722 851 606
ekituyi@idrc.or.ke
88 KOLYANG PALEBELE
PROPAC Ndjamena,
Tchad 23 566 319 161
kolyangpale@yahoo.fr
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 145
89 KONE Yekeminan Manager, Information and
Communication - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 anatole.kone@coraf.org
90 KOUDANDE O. Delphin
INRAB 01 BP 884 Cotonou -
BENIN 22 990 017 689
91 KPADONOU Rivaldo A.B.
01 BP 3531 Porto-Novo,
BENIN 229 97 892 630
rivaldo.kpadonou@gmail.com
92 KRISHAN JEEHAN Bheenick
Senior Programme Coordinator Knowledge Management - CTA
(EU-ACP)
6700 AJ Wageningen
The Netherlands
31 317 467 105 31 626 338 421
bheenick@cta.int kjbheenick@yahoo.co.uk
93 LADKI Marwan Expert Changement
Climatique & Sécurité Alimentaire - HUBRURAL
HUB RURAL BP 5118
Dakar Fann SENEGAL
221 33 869 96 40 221 77 375 56 76
marwan.ladki@gmail.com marwanl@hubrural.org
94 LAOMAIBAO Nétoyo
Cadre Cellule de Réflexion - Ministère de l'Agriculture
et de l'Irrigation
BP 441 Ndjamena TCHAD
235 66 09 89 24 235 98 06 68 78
laomaibao@yahoo.fr
95 LHOMMEAU Annabelle
Country Programme Manager(CHAD/CAR) - IFAD
Via Paolo di Dono 44 00142 Rome
Italy 00142 Rome,
Italy
39 06 57 56 135 a.lhommeau@ifad.org
96 LOMPO François Directeur, INERA Burkina Faso 04 BP 8645
Ouagadougou 04 - BURKINA FASO
226 50 34 63 43 226 50 34 02 70 226 50 34 71 72
lompoxa1@yahoo.fr inera.direction@fasonet.bf
97 LORNG Jean Paul Coordonnateur Adjoint WAAPP 01 BP3726
Abidjan 01 COTE D'IVOIRE
225 22 52 81 81 225 07 31 11 88
lorngjp@firca.ci; lorgnjp@yahoo,fr
98 LOUBANA Pierre Michel
Directeur Scientifique - CARBAP
BP 832 Douala,
CAMEROUN 23 796 423 485
loubanapm@yahoo.fr
99 MABISSOUMI Dabi
CRRA/ Zone Sahélienne Ndjamena,
Tchad
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 146
100 MADI Ali Directeur Adjoint - Institut
Supérieur du Sahel, Université de Maroua
BP 46 Maroua,
CAMEROUN
237 77 48 73 67 237 96 37 01 67
madi838@yahoo.fr
101 MAGAJI Mohammed Danyaro
Director Capacity Strengthening, Regulation
and Standardization Programme ARCN
Plot 223D Cadastral Zone B6
Mabushi Abuja - Nigeria
234 7087118119 234 8032875745
mdmagaji2000@yahoo.co.uk
102 MAHAMAT HAMID Mahamat
Director - LRVZ
Route de Farcha BP : 433
Ndjamena TCHAD
235 52 74 76 mahamathamidm@yahoo.fr
103 MAHAMAT HISSENE Halimé
ITRAD TCHAD
Bd Pompidou BP 3055
Ndjamena TCHAD
23 562 542 525 sakinejunior@yahoo.fr
104 MAMA Vincent Joseph
Chargé du Suivi-Evaluation - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 mamvincent@coraf.org
105 MANDO Abdoulaye
Programme Leader - IFDC BP 4483 Lomé
TOGO 228 22 21 79 71
amando@ifdc.org mandoabdoulaye@yahoo.fr
106 MBENGUE Youssoupha
Information and Outreach Officer AU - SAFGRAD
261, Rue de la Culture 01 BP
1783 Ouagadougou 01 - BURKINA
FASO
226 50 30 60 71 / 226 50 31 15 90
youssoupha2001@yahoo.fr
107 MOGAKA Hezron ASARECA
h.mogaka@asareca.org hrmogaka@yahoo.com
108 MOHAMADOU Abdoulaye
Directeur Général - INRAN BP 429, Niamey -
NIGER 227 20 72 53 89
inran@intnet.ne / dginran@yahoo.com / azawagh@yahoo.fr
109 MOSERAY Moses Tamba
Research Officer - SLARI
C/O Njala Agricultural Research
Centre (NARC) Tower Hill, PMB 1313
Freetown,
232 76 35 78 07 mtmoseray11@yahoo.com
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 147
SIERRA LEONE
110 MOULIOM PEFOURA Alassa
Vice Président CST CW, Chef de Laboratoire de Phytopathologie -
CARBAP
BP 832 Douala CAMEROUN
237 99 68 52 25 237 75 61 38 42
mouliompefoura@yahoo.fr
111 MUHAMMAD HADI Ibrahim
Provost-Federal College of Agricultural Produce
Technology
Federal College of Agricultural
Produce Technology P.M.B. 3013
Kano, NIGERIA
234 80 37 03 70 95 234 70 98 80 45 12
nsprikano@yahoo.com fcaptkano@yahoo.com
112 MULLER Bertrand Lionel
Chercheur - CIRAD-AfricaRice -ISRA-CERAAS
CIRAD Direction Régionale
Afrique Occidentale Côtière 37,
Avenue Jean XXIII Dakar SENEGAL
221 33 822 44 84 221 77 507 17 31
bertrand.muller@cirad.fr
113 MULUH George Achu
Chargé de la planification - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 muluh.achu@coraf.org
114 NAMKOSSERENA Salomon
Director General-ICRA BP.1762 Bangui,
Centrafrique 236 61 62 75 / 236 05
14 68 namkosserena2000@yahoo.fr
115 NDIAYE Arame Diattara
Assistante du Directeur Exécutif -
CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 arame.ndiaye@coraf.org
116 NDIAYE Cécile Edith
Assistante de Direction - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 cecile.ndiaye@coraf.org
117 NDIR Binetou Niasse
Assistante Administrative - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 binetou.ndir@coraf.org
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 148
118 NDONGO Mika Assistant de Programmes -
CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 mika.ndongo@coraf.org
119 NDOUMBE NKENG Michel
Chef de Cellule de la Biométrie - IRAD
BP 2123 Yaoundé
CAMEROUN
237 22 22 33 62 237 77 40 13 94
ndoumbe.nkeng@yahoo.fr
120 NDOYE Ousmane Manager, Non-Staple Crops Programme - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 ousmane.ndoye@coraf.org
121 NEHOUDAMADJI Nailar Clarisse
ATOSA Ndjamena, Tchad 00 235 662 90 949 nehoudamadji@yahoo.fr
122 NGNING Sophie Yandé
Assistante de Direction - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 sophie.ngning@coraf.org
123 NGOME AJEBESONE Francis
Chargé d'études assistant - IRAD
BP 2123 Yaoundé
CAMEROUN
237 22 22 33 62 237 78 96 74 02
ngomajebe@yahoo.fr
124 NGOU-NGOUPAYOU Jean-Daniel
Directeur - CARBAP B.P. 832 Douala
CAMEROUN 237 79539303 237 99569046
ngou_ngoupayou@yahoo.com
125 NIANG BELKO Marème
Ingénieur Agronome CERAAS
BP 3320 Thiès-Escale
Sénégal
221 33 951 49 93 221 77 542 53 34
agromareme@yahoo.fr; mareme.niang@isra.sn
126 NJI Ajaga Faculty of Agriculture, University of Dschang
PO Box 138 Dshang,
CAMEROON
237 33451176 - 237 94584830
ajaga_n@yahoo.com
127 NJOUPOUO Adija Chargée d'Etude Assistant
- IRAD
BP 2123 Yaoundé
CAMEROUN
237 22 22 33 62 237 99 65 46 15
njoupouo@yahoo.fr
128 NJOYA Aboubakar Co-Directeur-PPR FTH-AC
- IRD
Représentation IRD Rue
Joseph Essono Balla
BP 1857 Yaoundé
237 22 21 68 33 237 99 70 52 91
aboubakarnjoya@yahoo.fr
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 149
CAMEROON
129 NWALOZIE Marcel Director - NEPAD Agency West
Africa Mission
bp 10707 Dakar Liberté -
SENEGAL (221)338590526
marcel.nwalozie@nepadbiosafety.net; marcel.nwalozie@gmail.com; marcel.nwaolozie@coraf.org
130 OBANDE Roseline
Provost/ CEO-Federal College of Freshwater
Fisheries Technology Baga Borno State
FCFFT P.M.B 1060
Maiduguri Borno State
NIGERIA
234 80 26 47 73 21 obanderose@yahoo.com
131 OGUNKOYA Mary Omofolarin
PROVOST - Federal College of Agriculture
Akure, Ondo State,
NIGERIA ##############
fecaakure2008@yahoo.com
132 OKAEME Augustine
ED/CEO - NIFFR
P.M.B. 6006, New Bussa Niger State NIGERIA
234 80 54 79 38 85
133 OKWUAGWU Christy
Director Research NIFOR
PMB 1030 Benin City, Edo State, NIGERIA
234 80 87 47 9333 christyokwuagwu@yahoo.com
134 OLABANJI Oluwasina Gbenga
Acting Executive Director, Lake Chad Research
Institute
PMB 1293 Maiduguri,
Borno State, Nigeria
234 70 60 71 77 47 234 80 82 42 12 90
olabanji006@yahoo.com
135 OLINA Jean-Paul Chef de Station - IRAD
Garoua
BP 2123 Yaoundé
CAMEROUN
237 22 22 33 62 237 99 51 16 73
olina_jp@hotmail.com
136 OLIVEIRA Jorge Senior Agricultural Advisor -
USAID/WA POBox. 1630 Accra GHANA
233 212 28 440 233 217 80 580
joliveira@usaid.gov
137 OLUWATOYINBO Foluke Iyabo
PROVOST Federal College of Agriculture
P.M.B 5029, Moor
Plantation, Ibadan
NIGERIA
234 28726233 234 803 3249 242
foluwatoyinbo@yahoo.com; fcaibadan@yahoo.com
138 OMITOYIN Bamidele Oluwarotimi
Head, Department of Wildlife and Fisheries Management -
University of Ibadan
Dept. Of Aquaculture and
Fisheries Management, University of
234 80 52 72 30 75 234 80 23 25 04 60
bam_omitoyin@yahoo.co.uk
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 150
Ibadan NIGERIA
139 OSSEINI Bouraima Conseiller Tecfhnique Principal
FIRCA
01 BP3726 Abidjan 01 COTE
D'IVOIRE
225 22 52 81 81 225 07 09 25 55
ossenib@firca.ci bdocosseni@hotmail.com
140 OTOO Emmanuel CSIR - CRI GHANA 23 344 527 425 otooemmanuel@gmail.com
141 OUATTARA Mamadou
Coordinator, Capacity Building - WASCAL/AGRA
WASCAL, PMB KIA 114 Airport-Accra
GHANA
233 289 012 557 233 548 248 062
Mouattara@agra-alliance.org mmdouatt@gmail.com
142 OWUSU Robert K. CSIR-SARI Accra,
GHANA 233 244 478 940
rokowusu@yahoo.com
143 OWUSU Victor Lecturer - KNUST
University
Department of Agricultural Economics, Agribusiness
and Extension KNUST Kumasi GHANA
233 322 060 326
victowusu@yahoo.com vowusu.agric@knust.edu.gh
144 PARTIOT Michel Directeur Régional Afrique
Ouest Continentale - CIRAD
Avenue Kennedy
Ouagadougou BURKINA
FASO
226 50 30 70 70 michel.partiot@cirad.fr
145 PENGELLY Bruce Parnership Leader -
CSIRO AusAID African Food Security Initiative
CSIRO Ecosciences Preunit 306 Carmody
Road St Lucia Qld 4067
AUSTRALIA
617 38 33 56 50 / 614 18 720 47 14
(Mob)
Bruce.Pengelly@csiro.au
146 RAJI Ademola Moshood
Provost - Federal College of Health and Production
Technology
P.M.B. 5029 Moor
Plantation Ibadan Oyo
State NIGERIA
234 70 98 11 87 33 234 70 98 12 05 06
aderaji@gmail.com
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 151
147 RODOLFO Martinez Morales
Crop Diversification Senior Scientist ICRISAT
POBox 12404 Niamey, Niger
227 20722626 227 90840799
r.martinez-m@icrisatne.ne
148 ROY-MACAULEY Harold
Director of Programmes - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 h.roy-macauley@coraf.org
149 SALISSOU ISSA Chef du Département
Productions Animales - INRAN BP 429, Niamey -
NIGER 227 20 72 53 89 227 98 53 91 46
salissouissa@yahoo.fr
150 SALL Pape Ndiengou
Directeur Exécutif FNRAA Cité Sipres 4- Rte aéroport -
BP 23387 (221) 33820 35 10
fnraa@orange.sn pnsall@yahoo.fr
151 SALL Samba Coordonnateur Scientifique
FNRAA
6 Ouest Foire BP 10560 DAKAR
221 33 820 35 10 221 77 529 45 45
sambasall2011@hotmail,fr
152 SANGARE Abdourahamane
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18
153 SANGARE Mamadou
Chercheur Regional - CIRDES
BP 454 Bobo-Dioulasso,
Burkina Faso
226 76 62 68 09 226 20 97 20 53
mamadousangare@hotmail.com sangare_mamadou2003@yahoo.fr
154 SANYANG Sidi
Capacity Strenghtening and Knowledge
Management Programmes Manager
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 sidi.sanyang@coraf.org
155 SECK Papa Abdoulaye
Directeur Général Africa Rice 01 BP 2031
Cotonou - Bénin 229 21 35 01 88
p.seck@cgiar.org; AfricaRice@cgiar.org
156 SEINY-BOUKAR Lamine
Directeur Général - PRASAC BP 764
NDJAMENA, TCHAD
23 522 527 024
seiny@prasac.td / prasac@intnet.td / lasebo2005@yahoo.fr
157 SENE Oumar Coordonnateur - WAAPP
Sénégal
Sacré Cœur II VDN BP 5701
DAKAR
221 77 332 71 93 221 33 869 49 71
oumarsene2005@yahoo.fr
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 152
158 SEREME Paco Exécutive Director - CORAF/WECARD
7 avenue Bourguiba BP
48 Dakar - Senegal
221 33 869 96 18 paco.sereme@coraf.org
159 SESSOU Léonce Head of Partnership department Songhai Centre Porto-Novo
01 BP 597 Porto Novo BENIN
229 20 24 60 92 229 96 14 72 30
lsessou@songhai.org; lsessou@gmail.com
160 SHERIFF Amara Idara
Deputy Director General of Agriculture, Ministry of
Agriculture
Ministry of Agriculture, Forestry and Food Security
SIERRA LEONE
23 226 611 201
161 SMITH Olanrewaju Technical Adviser to the Acting Director General-
ITC
ITC Banjul THE GAMBIA
220 446 34 23 220 357 06 78
olabsmith@aim.com
162 SOME Antoine Directeur Général -
INSAH/CILSS BP1530 Bamako,
Mali 223 20 23 40 67 223 20 22 21 48
administration@insah.org
163 SOME Tiare Hermann Williams
Consultant - ICRISAT BP 320
Bamako - Mali 223 20 70 92 00 223 65 21 31 08
tiare.will@yahoo.fr
164 SULE Animat Kikelomo Mrs
Assistant Director (Admin) Lake Tchad Research
Institute
PMB 1293 Maiduguri,
Borno State, Nigeria
234 80 24 07 50 12 kikekay09@yahoo,com
165 TABO Ramadjita Deputy Executive Director
FARA
12 Anmeda Street Roman Ridge PMB CT 173 Cantonments Accra GHANA
233 302 77 28 23 rtabo@fara-africa,org
166 TAIWO Lateef Bamidele
Deputy Director General of Agriculture, Research and
Training
PMB 5029, Ibadan,
NIGERIA ##############
lbtaiwo@yahoo.com
167 TCHOUNDJEU Zac Regional Director West and
Central Africa - ICRAF
PO Box 16317 Yaoundé -
CAMEROUN
Z.Tchoundjeu@cgiar.org
168 TEME Bino Directeur Général-IER BP 258 Rue Mohamed V,
Bamako MALI
223 20 22 01 16 223 66 76 54 85
bino.teme@ier.gouv.ml
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 153
169 TENKOUANO Abdou Regional Director - AVRDC The
World Vegetable Center BP 320 Bamako -
Mali 223 20 70 92 00
Abdou.Tenkouano@worldveg.org
170 TETANG TCHINDA Josué
Responsable InfoCom CARBAP
BP 832 Douala
CAMEROUN
23799527275 237 77588128
yotetang@yahoo.com
171 THOTO Sourou Fréjus
Project Manager - Initiatives pour un
Développement Intégré Durable (IDID)
BP 660 Abomey-
Calavi BENIN
229 20 21 30 82 229 96 38 60 15
frejusthoto@gmail.com
172 TIDJANI Akominon Mathias
Assistant de Recherche - Université de Parakou
BP 123 Université de
Parakou, BENIN
229 66 69 5 610 229 64 81 00 24
tidjanimathias@yahoo.fr
173 TOLLENS Eric Membre CST CW - Université
Catholique de Louvain
Kortrijkstraat 152, 3210 Linden
Belgique 32 16 62 25 44
Eric.Tollens@ees.kuleuven.be
174 TRA BI Gagnié Isabelle
Assistante Communication FIRCA
01 BP3726 Abidjan 01 COTE
D'IVOIRE
225 22 52 81 75 225 01 16 58 07
tra_bi@firca.ci
175 VAN WENSVEEN Monica
CSIRO Staff Member
Australian High
Commission Accra, Ghana
Monica.Vanwensveen@csiro.au
176 VOWOTOR Kwame
Senior Research Scientist CSIR - FRI
POBox M20 Accra GHANA
233 302 509 091
kavowotor@fri.csir.org.gh kavowotor@yahoo.com
177 WALIYAR Farid Director West and Central Africa
ICRISAT BP 320 Bamako -
Mali 00 223 20709200
F.WALIYAR@CGIAR.ORG
178 WELTZIEN Eva Rattunde
Sorghum Breeder-ICRISAT Mali Bamako MALI 223 20 79 207 223
75 44 76 99 e.weltzien@icrisatml.org
Proceedings of 3rd Agricultural Science Week of CORAF/WECARD, May 14-17, 2012 154
179 WIRNKAR LENDZEMO Venasius
Chef de Centre - IRAD Maroua
BP 2123 Yaoundé
CAMEROUN
237 22 22 33 62 237 99 81 26 49
lendzemo@yahoo.fr
180 WOIN Noé Directeur Général - IRAD BP 2123 / 2067
Yaoundé 237 22 22 33 62 237 99 83 00 55
woin57@hotmail.com
181 YAYE Aissatou ANAFE
182 ZELIBE Samuel PROVOST Federal
College of Fisheries and Marine Technology
Victoria Island, Lagos
NIGERIA
234 48 03 32 32061
frenayo@gmail.com
183 ZOUGMORE Robert Bellarmin
Regional Program Leader CCAFS West Africa, ICRISAT
BP 320 Bamako - Mali
22320709204 223 78205473
r.zougmore@cgiar.org
184 ZOUNDI Simone PDG-SODEPAL, Représentante INTERFACE
01 BP 1749 Ouagadougou
BURKINA FASO
226 50 36 10 82 226 70 23 11 56
sodepal3@yahoo.fr sodepal1@fasonet.bf
185 ZOUNDJI Coovi Gérard
Research Assistant 081 BP 7145
Cotonou BENIN
229 97 72 72 73
gezoundji@yahoo.fr; zoundjig@postgrad.unu.edu
Recommended