View
257
Download
2
Category
Preview:
Citation preview
20 jaar GHB:van club naar dorp
verboden NISPA
Arnhem 21 april 2016
Dr. Ton Nabben
Bonger Instituut voor Criminologie (UVA)
2
GHB: Gamma-Hydroxy-Butyraat
• Narcosemiddel (downer)
• Vloeistof (3-4 ml.= 2-3 gr. GHB)
• Zoutsmaak (oplossen sap)
• Effect (5-30 min.) Duur (2 uur)
• Ontspanning en stimulerend
• Zeer dosisgevoelig
• Negatief: misselijkheid,
stuiptrekkingen, etc.
• Kans op coma (out-gaan)
• Reputatie als ‘rapedrug’ en
‘spieropbouw’
3
GHB in Nederland
Op de markt sinds 1995
• GHB sinds 2012 op lijst I
• GBL (o.a.webwinkels)
Algemene bevolking (2014)
• 170.000 ooit (15-64 jaar)
• 50.000 recent (0,4%)
• 10.000 actueel (0,1%
Speciale groepen:
• Scholieren: 0,5% ooit en 0,1% actueel (NPO,2011)
• Probleemjongeren: hoger gebruik dan scholieren
• Uitgaanders (online/locatie): 15-25% ooit 4
GHB cliënten in verslavingszorg
LADIS: hulpvragers
naar woon-
plaats
per 100.000
inwoners
Primair
probleem
±800 (<1%)
2007 2014
Eerste
inschrijving
2007-2014
Met dank aan
Ton Mol (SIVZ)
GHB cliënten verslavingszorgRandstad <> platteland
Eerste inschrijving:
periode 2007-2014
Randstad:
Amsterdam, Rotterdam,
Den Haag & Utrecht)
‘Brandhaarden’:
Rucphen, Heerenveen,
Twenterand, Langedijk/
Heerhugowaard
GHB-cliënten verslavingszorg
Beide ca. 3/4 = man
Platteland gemiddeld
7 jaar jonger
(24 vs.31 jaar)
Platteland: lager opgeleid en vaker bij
ouders thuis
Opleidingsniveau
75%
30%
4%
43%
21% 27%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Brandhaard Randstad
T/M MBO HOGER
Onbekend
Woonsituatie
35%59%
41%5%
9%19%
14% 16%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Brandhaard Randstad
Eigen woning Bij ouders
Overig Onbekend
MDI (2009 –2015) 3.200 GHB incidenten
9
Verdeling van drugs per dienst van incidenten
(*2015 voorlopige data)
n=7043
n=3614
n=1612
n=10413
19%
13%
11%
12%
10
Mate intoxicatie – GHB op EHBO’s feesten
n=163 n=141 n=165 n=129 n=154 n=222 n=232
Matige en ernstige
intoxicaties GHB
van 34% in 2009
naar 73% in 2015
¾ = man
¾ =18-29 jaar
42% ook alcohol
(Rand)stad Kenmerken:
• Innovatie: technologie, diensten- en
kenniseconomie (banen groei)
• Relatief veel hogeropgeleiden
• Kosmopolitisch en creatieve banen
• Cultuur, media en amusement
• Toerisme (inter-) nationaal
Feesteconomie: • Vervaging dag + nacht vertier
• Gedifferentieerde culturen
• 1/3 jongeren woonachtig in Randstad
• Etnische blend
• Focus op nieuwe drugstrends
11
Antenne (Bonger/Jellinek sinds 1994)
Profiel agendahedonisten:
• Top 3: XTC, cocaïne en amfetamine
• GHB = Club- en afterdrug
(andere motieven en scenes)
• In 2013 actueel gebruik 10%
(= verdubbeling sinds 2008)
• Zerotolerance in clubs > GHB
• Negatiever imago bij gebruikers
• Meer 06-lijn/dealers
• Verspreiding: stabilisering /daling
12
Amsterdam: ambulance/drugs (2011)
13
cannabis40%
ghb12%
cocaïne9%
ecstasy4%
opiaten4%
paddo's4%
crack1%
amfetamine1%
ketamine/lsd0%
combinaties12%
overig ofonbekend
15%
(N=1798)
Platteland(GHB-brandhaarden)
Kenmerken:• Pluimvee- en veeteeltsector,
constructie en bouwbedrijven
• Zwakke banengroei
• Lager opgeleid /inkomen
• Hier geboren en getogen
• Relatief lage SES
• Veel natuur en recreatie
Uitgaansleven:• Schuurfeesten en disco’s
• Festivals/hardcore (Randstad)
• Relatief witte groepen 14
Survey GHB gebruikers platteland (n=78)(I.S.M. Mainline: inclusie tenminste 25 x en 10 x recent
15
Drug Ooit Laatste keer Startleeftijd
Gemiddeld LM LJ Langer
Tabak 99% 94% 3% 3% 14
Alcohol 100% 81% 17% 3% 14
Cannabis 97% 58% 22% 18% 15
Amfetamine 97% 60% 30% 8% 18
XTC 97% 45% 27% 26% 17
Cocaïne 97% 33% 34% 30% 18
Crack 39% 8% 17% 22% 20
Ketamine 86% 23% 30% 33% 21
Heroïne 10% 5% 3% 3% 20
lachgas 76% 22% 32% 22% 21
GBL 50% 13% 17% 21% 22
Paddo’s 68% 1% 12% 55% 19
Medicijnen 77% 50% 11% 16% 20
Profiel ‘witte’ polydrug gebruikers
• 75% man; twintig- dertigers
• Relatief lage opleiding; helft
werkloos c.q. geen opleiding
• Meerderheid polygebruik(uppers)
> de helft 500 x GHB (ooit)
> derde 10 x GHB (laatste maand
• Variatie dosering per sessie (5-100
ml) 39 ml is gemiddelde
• Vooral privégebruik/met vrienden
• negatieve effecten meer frequent
bij dagelijks/poly gebruik
16
Vervolg survey
• Demping a.g.v. multiple problematiek
• Overdosis (coma) komt veel voor in
(privésfeer, openbaar en verkeer)
• GHB/GBL markt: combinatie van
maken, (ver)kopen en delen
• Internet speelt rol bij verkrijgbaarheid
GBL > sterke groei vanaf 2005
• Uit ½ liter GBL (€25) 1 liter GHB (€50)
• Driekwart heeft politiecontacten
(verkeer, vandalisme, diefstal etc. )
• Meeste arrestaties Opiumwet (lijst I)
17
Verklaring opkomst en
verspreiding van GHB
1. Historische en soc-econ. condities:
vooral op microniveau (atypische
dorpen, lagere soc.econ. status,
hechte gemeenschap, afkeer van gezag
2. Huidige context drugscultuur:
vererving armoede, multiproblem.
(gezin)milieu; geslotenheid cliques en
brede leeftijdsrange; kickgedrag; geen
informele sancties
3. Gedifferentieerde lokale drugsmarkt:
weinig formele controle en zicht op
distributie en productie (o.a. GHB/ GBL) 18
Vervolg opkomst en
verspreiding GHB
4. Aard, verspreiding en imago:positief; geen nadelige effecten;
niet verslavend; korte lijnen tussen
gebruikers, makers en dealers;
internet
5. Lokaal beleid, regelgeving &
handhaving:
strenger optreden na toename
incidenten en GHB gerelateerde
criminaliteit; o.a. samensch. verbod;
ook lobby ghb op lijst 1 en druk OM op
GBL markt. 19
Drugs op ‘t platteland:‘een blinde vlek’?
• Verschillen met stad afgelopen
decennia kleiner
• Onderbelicht thema in
onderzoeksveld
• Focus: cocaïne in vissersdorpen
+ drankketen
• Vooral focus op (Rand)stad:
> epicentrum uitgaansleven
> voorlichting + Unity
> nieuwe drugstrends
• Groter taboe en eerder morele
paniek in dorpen20
21
Aandachtspunten
• Zelfde drug (stad en platteland)
maar andere set & setting
• Problematische groepen in dorpen
kwetsbaar voor alcohol/drugs
• Weinig zicht op drugsmarkt,
gebruik en risicogedrag
• Straatgroepen c.q. scenes zijn
moeilijk toegankelijk
• Welke harm- reduction aanpak?
• Vaak terugval na kliniek /afkicken
Recommended