View
7
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
CLASIFICACIÓN DE USO DE SUELOS DEL SECANO DE LA REGIÓN DE O’HIGGINS
Autor:
Marión Espinosa T.Ing. Agrónomo Ms. Ing. y Gestión AmbientalCentro de Información de Recursos NaturalesCIREN
Capítulo 3
49
50
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
3.1 INTRODUCCIÓN
La clasificación del uso de la tierra es una de las aplicaciones más extendidas de los sensores remotos. Existen numerosos antecedentes del uso de estas herramientas para la clasificación de áreas agrícolas y para la discriminación de cultivos y por tanto, el conocimiento de la superficie que ocupa cada uno de ellos, por tratarse de una infor-mación continua de la superficie terrestre.
La discriminación de los distintos usos del suelo en la data satelital, se basa en la di-ferente respuesta espectral que tienen los distintos componentes que se pueden encon-trar en la superficie del suelo. Para esto se utilizan técnicas de interpretación digital, gracias al uso de computadoras y de modelos estadísticos multivariados. El producto final de este tipo de análisis es uno o más mapas, aislados o integrados en un “Sistema de Información Geográfica” (SIG). Puede ocurrir que para una fecha en particular existan dos o más tipos de cultivos que tengan una respuesta espectral similar y por lo tanto, son difíciles de separar utilizando sensores multiespectrales. Para resolver esta situación se utiliza el conocimiento del estado fenológico de los cultivos, imágenes satelitales de distintas fechas para la misma temporada de crecimiento y/o se simpli-fica la alta dimensionalidad espectral utilizando índices espectrales de vegetación.
En Abril del 2012, CIREN firma contrato con el Instituto de Investigaciones Agro-pecuarias –INIA– para la identificación del uso actual de suelo para 10 Comunas del secano de la Región del Libertador Bernardo O”Higgins. En este marco descrito, el presente documento contiene el detalle de la metodología utilizada y los resultados obtenidos.
Un mapa general del uso de suelo, a escala 1:50.000 se encuentra en: ide.minagri.gob.cl.
3.2 ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio consideró el secano de la Región del Libertador Bernardo O’Higgins, de 10 Comunas pertenecientes a las Provincias de Colchagua y Cardenal Caro, abar-cando una superficie total de 477.680,06 hectáreas, como se presenta en la Tabla 1.
51
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Tabla 1. Provincias, Comunas y Superficie Área de Estudio.
PROVINCIA COMUNA HECTAREAS
CARDENAL CARO PICHILEMU 71.687,87CARDENAL CARO LITUECHE 62.378,61CARDENAL CARO PAREDONES 59.336,82COLCHAGUA SANTA CRUZ 19.209,93CARDENAL CARO MARCHIGUE 65.960,93CARDENAL CARO LA ESTRELLA 43.250,75COLCHAGUA CHEPICA 21.844,45CARDENAL CARO NAVIDAD 30.143,93COLCHAGUA PUMANQUE 44.181,76COLCHAGUA LOLOL 59.685,01TOTAL 477.680,06
En la Figura 1 se presenta la distribución espacial en la Región, de las comunas del área de estudio.
Figura 1. Comunas del área de estudio del secano de la región de O’Higgins.
52
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Las clases de uso consideradas fueron las siguientes:
• Cuerpos de Agua (lagos, lagunas, embalses, ríos).• Uso Urbano• Uso industrial• Bosque (Renoval, hoja caduca y perenne, pino, álamo, eucaliptus)• Roca• Praderas Anuales (Naturales) y Artificiales• Espinales• Frutales• Parronales y Viñas• Chacras, cereales y hortalizas• Terrenos en barbecho
3.3 ACTIVIDADES REALIZADAS
En esta sección se resumen las actividades realizadas para llevar a cabo la clasifica-ción de uso de suelos.
3.3.1 Recopilación, Análisis, Compilación e Integración de Información
3.1.1 Recopilación y análisis de información3.1.2 Compilación e integración de la información al SIG
La información geoespacializada de uso del suelo que existe para el secano de la Re-gión de O´Higgins es poca, básicamente la siguiente:
- Catastro de vegetación nativa de CONAF (2005)- Catastro Frutícola de CIREN (2009)- Plantaciones Forestales INFOR (2010)- Parronales y viñas SAG (2009)
Existe también información que no está espacializada correspondiente a la del Censo Agropecuario del 2007. Para este censo existe información vectorial correspondiente a los límites de los distritos censales, en formato shape y, en tablas de datos (planillas excell) la información por rubro (cereales, forrajeras, frutales, etc), por lo cual se tra-bajó en la conversión de las tablas a bases de datos, para espacializar esa información al distrito censal, la cual es la unidad más pequeña que se puede llegar con la informa-ción del Censo Agropecuario.
Los datos recopilados fueron compilados estandarizados e ingresados al SIG prelimi-
53
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
nar. Los datos geodésicos con los cuales se trabajó corresponden a la proyección UTM Datum WGS84, Huso 19.
Finalmente, a partir de los datos recopilados, se generó una cartografía base del uso de la tierra. El supuesto es que las grandes categorías de uso en el secano no cambian mayormente, principalmente por las limitaciones hídricas, por lo cual, esta cobertura sirve para apoyar el análisis visual y las clasifi caciones de la data satelital.
Una vez procesada la cobertura base integrada de uso actual, se lleva a cabo el ajuste cartográfi co de los limites de las diferentes unidades descritas sobre las imágenes Landsat, logrando un buen calce de la información lo que permitió, una buena discri-minación del área agrícola versus las áreas naturales.
De esta forma, la cartografía integrada de uso de suelos queda compuesta por el catas-tro de bosque nativo, catastro frutícola y plantaciones forestales. Esta cartografía da cuenta de la falta de información del área agrícola por lo cual, el trabajo se concentra en estas áreas.
Figura 2. Cartografía base integrada de uso de suelo (veg. Nativa + plantaciones frutales y forestales).
54
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Respecto de la actividad frutícola, se tiene un buen nivel de detalle proporcionado por el catastro frutícola, que cuantifica los huertos frutales comerciales pero sólo incluye las vides de mesa y excluye las vides de uso vitícola.
3.3.2 Definición Metodológica de Obtención del Uso Actual del Suelo
La metodología para la determinación del uso actual se basó en el análisis de imá-genes satelitales a través de distintos algoritmos de clasificación digital, supervisada y no supervisada, como también del análisis multicriterio de índices vegetacionales, topografìa, clima y suelo.
En el diagrama de la Figura 3 se presenta el esquema del desarrollo metodológico.
Figura 3. Diagrama metodológico para obtención de uso actual.
3.3.3 Calendarización de Estados Fenológicos
Esta actividad consideró por una parte, la recopilación de información de fenología de cultivos del área (cultivos herbáceos, leñosos, bosque, otros) y la calendarización por tipo de uso silvoagropecuario.
55
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
El uso más importante de esta información fue apoyar la clasificación de las imáge-nes, apoyado primero por el dato de los principales cultivos del área de acuerdo al censo agropecuario 2007 y de los principales estados fenológicos para que sea posible identificar y/o diferenciar cultivos o plantaciones. La calendarización se presenta en la tabla 2.
Tabl
a 2.
Cal
enda
rio F
enol
ógic
o Á
rea
de E
stud
io.
56
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
3.3.4 Selección y Adquisición de Imágenes Satelitales
3.3.4.1 Recopilación imágenes existentes
Se recopiló la data satelital existente en CIREN para el área de estudio, correspon-diente por una parte al mosaico de febrero del 2008 utilizado en el proyecto Erosión Nacional. También se recopilaron, para el área de estudio, las franjas de datos origi-nales Quickbird, con todas sus bandas, correspondientes en su mayoría a data del año 2006 y que fueron utilizados para la creación de las ortoimágenes de la Región de O’Higgins.
Para complementar los datos existentes se bajaron de la web data satelital LANDSAT TM, de libre disposición, que cumplen los parámetros adecuados para determinación de uso de suelo. Las fechas de las imágenes son las siguientes:
• 27 noviembre 2009• 30 enero 2010• 23 abril 2011 • 29 agosto 2011• 17 noviembre 2011• Mayo 2013
3.3.5 Preprocesamiento de Imágenes Satelitales
3.3.5.1 Correcciones geométricas y radiométricas
Las imágenes satelitales fueron remuestreadas desde una resolución espacial de 30x30 metros a pixeles de 25x25 metros, con el objeto de aumentar la resolución espacial. Se extrajo la banda 6 (termal) por tener otra resolución espacial (120 metros).
Las imágenes fueron corregidas geométricamente y ortorectificadas a través del uso de puntos de control obtenidos desde imágenes Landsat TM ortorectificadas del año 1987. Se utilizaron puntos de control aplicándose el método de rectificación de Con-volución Cúbica, que considera los Niveles Digitales (ND) de los 16 píxeles más próximos (Chuvieco, 1996). Para respaldar la corrección geométrica se utilizó el DEM ASTER disponible en forma gratuita en la web.
57
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
3.3.5.2 Elaboración de mosaicos de imágenes
Estos se realizaron con las imágenes Quickbird, debido a que el área de estudio queda cubierta por sólo una imágen LANDSAT.
3.3.6 Generación de Cartografía de Cobertura y Uso Actual
3.3.6.1 Definición escala de trabajo y leyenda
De acuerdo a los términos de referencia, la escala general de trabajo es 1:50.000, sin embargo algunos sectores se trabajaron escalas 1:10.000 con el apoyo de imágenes Quickbird.
Las clases temáticas mínimas consideradas fueron las siguientes:• Cuerpos de Agua (lagos, lagunas, embalses, ríos).• Uso Urbano• Uso industrial• Bosque (Renoval, hoja caduca y perenne, pino, álamo, eucaliptus)• Roca• Praderas Anuales (Naturales) y Artificiales• Espinales• Frutales• Parronales y Viñas• Chacras, cereales y hortalizas• Terrenos en barbecho
3.3.6.2 Procesamiento digital e interpretación visual
Con la finalidad de simplificar el análisis posterior, se optó por diferenciar los terrenos planos de los terrenos con pendientes basándose en el tipo de uso que se les da. Los terrenos planos tienen una vocación preferentemente agrícola, a diferencia de los te-rrenos con pendientes que están ocupados principalmente por plantaciones forestales y vegetación natural.
Por la razón anterior y dado que se contaba con datos de uso del área, se construyó una base geomorfológica, a partir de la cartografía de pendientes para la zona de estudio. Como plano se consideró a todos los terrenos con pendiente menor o igual a 15% (figura 4). Para su construcción se utilizó también, el estudio agrológico para excluir los cuerpos de agua y las zonas urbano-industriales.
De acuerdo a la metodología, se aislaron las clases correspondientes al área agrícola, rotación de cultivo y praderas del resto de la imagen y se dejaron los otros identifi-
58
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
cados en el Catastro de Bosque nativo de CONAF con valor cero (color negro en las imágenes).
Figura 4. Base geomorfológica.
Del objetivo de extracción de la subescena de pendientes altas, se aplicó la máscara para las pendientes sobre el 15%. Este procedimiento fue ejecutado, dado que se nece-sitaba clasifi car solo los usos de suelo bajo este criterio, pero también, de la necesidad de que la información restante, es decir, las pendientes bajo el 15% (pendientes bajas), contaran con valores 0. De esta manera se aplicó una máscara y no un corte o subset,
59
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
para así no perder información relevante, considerando que la imagen es una matriz de datos, donde posteriormente es necesario unir en una sola escena los resultados de la clasificación de pendientes altas y bajas.
Para generar las máscaras por pendiente, primero se generó un mapa de pendientes a partir del DEM ASTER, de resolución 30x30 mts., donde se clasificaron las pendien-tes mayores y menores al 15%. Posteriormente se traspasó a formato raster para así generar la máscara, es decir, extraer de la imagen LANDSAT TM tanto los terrenos planos como los con pendientes.
Figura 5. Imagen LANDSAT TM enmascarada para pendientes mayores al 15%.
60
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
En la figura 5 se visualiza en la imagen los sectores del área de estudio con pendientes mayores al 15%. Se realizó este mismo proceso para los sectores planos. Posterior-mente ambos sectores fueron clasificados digitalmente (supervisada y no supervisa-da), por separado para cada tipo de pendiente (plano o montes).
Figura 6. Base geomorfológica comuna de Navidad.
Se realizó un análisis preliminar para la comuna de Navidad, a través de clasificacio-nes no supervisadas, utilizando las 6 bandas del Landsat y comparando estos resul-tados utilizando solo las bandas del verde, rojo e infrarojo cercano. Los resultados no indicaron mayores diferencias por lo que posteriormente el análisis se realizó con todas las bandas disponibles.
Los resultados obtenidos para la comuna de Navidad se presentan en las figuras 7, 8, 9 y 10.
61
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Para la clasifi cación supervisada de las imágenes se consideró, en principio, debido a la fecha en que se realizó el análisis, la cartografía de los distintos usos de la tierra que
Figura 7. Clasifi cación no supervisada terre-nos planos, 6 bandas.
Figura 8. Clasifi cación no supervisada mon-te, 6 bandas.
Figura 9. Clasifi cación no supervisada terre-nos planos, 3 bandas.
Figura 10. Clasifi cacion no supervisada sec-tor monte, 3 bandas.
62
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
se recopilaron en una primera fase. Se consideraron también los siguientes aspectos: i) posibles diferencias de comportamiento para un mismo cultivo en distintas zonas; ii) que el cultivo sea dominante en la zona considerada; iii) tamaño de las parcelas apropiados para una fácil identificación en las imágenes.
Para la clasificación supervisada de la imagen para pendientes mayores al 15% (Figu-ra 11) se definieron 3 muestras por cada clase, las que fueron definidas utilizando la información del Catastro de Vegetación Nativa (CONAF) y del catastro de plantacio-nes forestales (INFOR).
Figura 11. Clasificación supervisada para pendientes mayores al 15%.
63
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Cabe señalar que previamente se usó un NDVI (Índice de Vegetación Normalizada) para discriminar dentro de la subescena la información exclusiva de vegetación, para así evitar confusiones respecto de otras coberturas (suelo desnudo, incendios, som-bras, etc.). De esta manera, se clasifi có por separado la vegetación del resto de las coberturas dentro de la subescena de pendientes altas.
Por su parte, las clases resultantes de la clasifi cación supervisada del área agrícola fueron asignadas utilizando información auxiliar de apoyo correspondiente principal-mente a los datos de distritos censales y del catastro fruticola de CIREN (fi gura 12).
Figura 12. Clasifi cación supervisada sectores planos del área de estudio.
64
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Posteriormente ambas clasifi caciones se unieron mediante una suma, obteniéndose así 14 clases temáticas correspondientes.
Las clases resultantes fueron revisadas en terreno y se determinaron las áreas de entre-namiento con las cuales se apoyó la nueva clasifi cación supervisada de las imagenes.
3.3.6.3 Campaña de Terreno (Determinación de patrones espectrales y/o parcelas de entrenamiento)
Se realizó una campaña de terreno con la fi nalidad de validar la información generada en la actividad anterior descrita, realizar el ajuste de las distintas clases de uso de tie-rras además de identifi car patrones espectrales.
La cartografía de terreno fue organizada por cartas, a escala 1:25.000 que cubrieron toda el área de estudio.
Se hicieron dos set de cartografía, una contenía la imagen Landsat de fondo, en com-posición RGB falso color 4 3 2 (fi gura 13). El otro set contenía las cartas, a esta misma escala, con la clasifi cación supervisada realizada.
Figura 13. Cartas de terreno con fondo imagen, composición RGB 432.
65
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
La toma de datos en terreno se realizó, primero, identificando las principales rutas y caminos y a partir de ello, se diseñaron recorridos que cubrieran el máximo de la heterogeneidad de clases temáticas en la imagen que generalmente coincidía con las dos diagonales y mediatrices de la imagen. Sobre esos recorridos se tomaron los pun-tos de muestreo. A cada punto muestral (en color verde en la imagen) se registró sus coordenadas las que fueron tomadas con navegador GPS. Cada punto podía contener más de una observación.
Se diseñó una planilla para la toma de datos en terreno que consideró lo siguiente:
• Fecha• Ubicación (coordenadas)• Uso actual y especie• Estado fenológico observado• Uso del año correspondiente a la imagen.• Superficie aproximada.• Ubicación administrativa.• Identificación del encuestado.
En terreno, se registraron muestras representativas de las distintas clases temáticas presentes en la clasificación supervisada y al mismo tiempo se compararon los resul-tados de la clasificación con los datos obtenidos en terreno.
Posteriormente en gabinete, se digitalizó la información de terreno y fue traspasada a formato shape. La base de datos asociada contiene los siguientes campos:
• Uso actual en terreno.• Especie.• Estado fenológico.• Uso en la imagen.• Uso según la clasificación supervisada.• Fotografía nº• Observaciones
Estos campos se repiten en A, B, C, D, E en la medida que existan más observaciones (Figura 14).
66
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Tabla 3. Base de datos asociada a los puntos de terreno.
3.3.6.4 Cartografía final y validación de resultados
Con las muestras de terreno y considerando los resultados de terreno, se realizó una nueva clasificación supervisada, que fue corregida y validada con la información de terreno que no se ocupó para la clasificación.
En la figura 14 se presenta la clasificación supervisada de la imagen Landsat, realizada a un sector del área de estudio. En la figura 15, para el mismo sector, se presenta la clasificación corregida.
67
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Figura 14. Clasifi cación supervisada imagen Landsat.
El resultado de esta clasifi cación es una cartografía temática de uso de suelo, detallada para la zona agrícola, en formato raster.
La calibración de los modelos y evaluación del mapa de uso obtenido fué validado por dos vías: la primera utilizando información de parcelas de control correspondientes a la información entregada por INIA en Octubre del 2012, que fué levantada en las distintas áreas de identifi cación de proyectos, además de parcelas de transecto y en-cuestas mediante chequeo en terreno.
68
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Figura 15. Clasifi cación de uso actual a partir de correcciones de la clasifi cación de imagen.
Una vez obtenida la cartografía temática de uso de suelos, para el área agrícola, se procedió a unirla con la cobertura de vegetación natural (pendientes mayores a 15%), ambas en formato raster. Posteriormente se realizó el proceso de fi ltrado, vectoriza-ción y suavizado de la cobertura.
La cobertura, por venir de un formato raster esta codifi cada con tantos números como clases existan por lo que se procede a la descripción de dicho código y la estandariza-ción de la leyenda. A partir de las imágenes clasifi cadas y validadas, se elaboran los mapas de distribución espacial de los usos de la tierra presentes por comuna.
69
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Una vez cumplidos los pasos metodológicos descritos, se obtiene la cartografía temá-tica de usos de suelo en formato vectorial (Figura 16) con la correspondiente base de datos asociada.
Figura 16. Cartografía de uso actual secano costero.
En la Tabla 4 se presentan los distintos usos o clases temáticas por categoría que están espacializados en la cartografía.
70
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Tabla 4. Categoría Uso Actual.
PLANTACIONES FORESTALESEUCALIPTOSPINOPLANTACION EXOTICAS ASILVESTRADASPLANTACION FORESTALPLANTACION JOVEN O RECIEN COSECHADA
PRADERAS Y MATORRALESESPINALMATORRAL ABIERTOMATORRAL ARBORESCENTEMATORRAL ARBORESCENTE ABIERTOMATORRAL ARBORESCENTE DENSOMATORRAL ARBORESCENTE MUY ABIERTOMATORRAL ARBORESCENTE SEMIDENSOMATORRAL DENSOMATORRAL ESCLEROFILOMATORRAL MUY ABIERTOMATORRAL PRADERA ABIERTOMATORRAL PRADERA MUY ABIERTOMATORRAL SEMIDENSOMATORRAL SUCULENTAS MUY ABIERTOPRADERA MANEJADA O ARTIFICIALPRADERA NATURALPRADERAS ANUALESPRADERAS PERENNES
TERRENOS AGRICOLASFRUTALESALMENDROARANDANO AMERICANOCEREALCEREZOCHACRAS Y HORTALIZASCIRUELOCIRUELO EUROPEOCULTIVO ANUALDURAZNERO CONSUMO FRESCODURAZNERO TIPO CONSERVEROFRAMBUESAFRUTALFRUTILLASHIGUERAKIWILIMONEROMANDARINOMEMBRILLOMORAS CULTIVADAS E HIBRIDOSNARANJONECTARINONOGALOLIVOS
PALTOPISTACHORASTROJOROTACION CULTIVO PRADERATERRENOS EN BARBECHOTUNAVID DE MESAVIÑAS Y PARRONALES
CULTIVO ANUALAVENA
TRIGOBOSQUES
BOSQUE NATIVOBOSQUE NATIVO - EXOTICAS ASILVESTRADASBOSQUE NATIVO - PLANTACION ABIERTOBOSQUE NATIVO ADULTO - RENOVAL PERENNEBOSQUE NATIVO ADULTO ABIERTOBOSQUE NATIVO ADULTO MUY ABIERTOBOSQUE NATIVO ADULTO PERENNEBOSQUE NATIVO ADULTO RENOVAL ABIERTOBOSQUE NATIVO ADULTO RENOVAL DENSOBOSQUE NATIVO ADULTO RENOVAL MUY
ABIERTOBOSQUE NATIVO ADULTO RENOVAL PERENNEBOSQUE NATIVO ADULTO RENOVAL
SEMIDENSOBOSQUE NATIVO CON EXOTICAS
ASILVESTRADAS MUY ABIERTOBOSQUE NATIVO CON EXOTICAS
ASILVESTRADAS SEMIDENSOBOSQUE NATIVO RENOVAL ABIERTOBOSQUE NATIVO RENOVALDENSOBOSQUE NATIVO RENOVAL MUY ABIERTOBOSQUE NATIVO RENOVAL PERENNEBOSQUE NATIVO RENOVAL SEMIDENSO
HUMEDALESOTROS TERRENOS HUMEDOSVEGAS
AREAS DESPROVISTAS DE VEGETACIONCAJAS DE RIOSAFLORAMIENTOS ROCOSOSINCENDIOOTROS TERRENOS SIN VEGETACIONPLAYAS Y DUNAS
CUERPOS DE AGUAEMBALSES-TRANQUES-CANALESLAGO-LAGUNARIOS
AREAS URBANASCIUDADES Y PUEBLOSINDUSTRIASLOCALIDADES RURALES
71
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
En la Tabla 5, se presentan en orden decreciente, en cuanto a su superficie y porcentaje que representan del total en el área de estudio, las distintas clases temáticas de uso del suelo obtenidas.
Tabla 5. Superficie por uso actual y porcentaje.
CATEGORÍA USO ACTUAL/ COMUNAS TOTAL (HA) % DEL TOTAL
PRADERAS Y MATORRALES 161.465,80 34,03
PLANTACIONES FORESTALES 151.343,74 31,90
TERRENOS AGRICOLAS 103.425,26 21,80
BOSQUES 45.841,75 9,66
AREAS DESPROVISTAS DE VEGETACION 4.974,45 1,05
CUERPOS DE AGUA 3.965,46 0,84
AREAS URBANAS 1.733,96 0,37
HUMEDALES 1.420,55 0,30
CULTIVO ANUAL 314,11 0,07
TOTAL 474.485,08 100,00
De acuerdo a la Tablas 5, la clase “Praderas y Matorrales” es la que ocupa la mayor superficie en el área de estudio del secano, con un 34 % de la superficie total. El se-gundo uso de importancia, casi en el mismo porcentaje que el anterior, corresponde a las plantaciones forestales (31.9 %) y en tercer lugar, lo ocupan los terrenos agrícolas (21,8%), las que en su conjunto representan el 87,7% del total en el área de estudio. El cuarto lugar lo ocupa la clase Bosques, con el 9,7 % de la superficie. El 2,6% restante se distribuye en las 5 clases de usos presentes.
En las Tablas 6 y 7 se presenta la distribución de la superficie, por clase temática y comuna y su distribución porcentual al interior de la comuna. Se observa que las co-munas de Paredones y Pichilemu son las que concentran la superficie de plantaciones forestales; las comunas de Marchigue, Pumanque y Lolol concentran la superficie agrícola; el uso praderas y matorrales se reparte en partes similares en todas las co-munas, con excepción de la comuna de Pichilemu que presenta menor superficie de esta clase y; los bosques se concentran en la comuna de Chépica (lo correspondiente al área de estudio).
La distribución de la superficie de uso actual desglosada en cada categoría y comunas se presenta en la Tabla 8.
72
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Tabl
a 6.
Sup
erfic
ie p
or u
so a
ctua
l y C
omun
as d
el á
rea
de e
stud
io.
SUPE
RFIC
IE (h
a)
CATE
GORÍ
A US
O AC
TUAL
/ COM
UNAS
PARE
DONE
SPI
CHILE
MU
PUM
ANQU
ELO
LOL
MAR
CHIH
UELIT
UECH
ELA
ES
TREL
LANA
VIDA
DSA
NTA
CRUZ
CHEP
ICA
TOTA
L
PRAD
ERAS
Y
MAT
ORRA
LES
15.7
32,8
69.
338,
6416
.343
,05
25.6
86,4
516
.597
,17
21.8
02,4
821
.910
,54
11.2
28,0
310
.238
,12
12.5
88,4
516
1.46
5,80
PLAN
TACI
ONES
FO
REST
ALES
33.7
64,0
146
.932
,80
9.79
1,61
10.6
31,3
017
.454
,52
17.9
78,7
43.
165,
007.
083,
011.
634,
532.
908,
2215
1.34
3,74
TERR
ENOS
AGR
ICOL
AS4.
734,
556.
320,
4614
.653
,78
15.7
90,4
525
.588
,53
10.9
10,4
514
.285
,08
5.32
5,82
4.60
6,68
1.20
9,47
103.
425,
26
BOSQ
UES
1.17
0,41
6.75
9,15
2.56
1,50
6.09
2,07
4.02
3,28
9.77
1,73
2.01
3,76
5.58
7,72
2.62
2,16
5.23
9,97
45.8
41,7
5
CUER
POS D
E AG
UA78
,87
621,
4021
8,79
230,
7967
0,46
388,
141.
520,
5820
1,13
26,3
09,
003.
965,
46
AREA
S DES
PROV
ISTA
S DE
VEG
ETAC
ION
1.01
1,31
522,
5726
5,34
1.13
6,18
1.14
0,01
302,
1813
,37
471,
0264
,07
48,3
94.
974,
45
AREA
S URB
ANAS
110,
4846
4,51
72,0
910
1,04
100,
6012
0,40
574,
4117
6,33
14,1
00,
001.
733,
96
HUM
EDAL
ES78
3,94
598,
650,
000,
000,
000,
000,
0037
,96
0,00
0,00
1.42
0,55
CULT
IVO
ANUA
L0,
000,
0012
8,64
125,
2628
,65
0,00
31,5
60,
000,
000,
0031
4,11
TOTA
L57
.386
,44
71.5
58,1
844
.034
,81
59.7
93,5
265
.603
,22
61.2
74,1
243
.514
,31
30.1
11,0
319
.205
,97
22.0
03,5
047
4.48
5,08
73
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
Tabl
a 7.
Sup
erfic
ie p
or u
so a
ctua
l y C
omun
as e
n té
rmin
os p
orce
ntua
les.
SUPE
RFIC
IE (h
a)
CATE
GORÍ
A US
O AC
TUAL
/ CO
MUN
ASPA
REDO
NES
PICH
ILEM
UPU
MAN
QUE
LOLO
LM
ARCH
IHUE
LITUE
CHE
LA
ESTR
ELLA
NAVI
DAD
SANT
A CR
UZCH
EPIC
A
PRAD
ERAS
Y
MAT
ORRA
LES
27,4
213
,05
37,1
142
,96
25,3
035
,58
50,3
537
,29
53,3
157
,21
PLAN
TACI
ONES
FO
REST
ALES
58,8
465
,59
22,2
417
,78
26,6
129
,34
7,27
23,5
28,
5113
,22
TERR
ENOS
AGR
ICOL
AS8,
258,
8333
,28
26,4
139
,00
17,8
132
,83
17,6
923
,99
5,50
BOSQ
UES
2,04
9,45
5,82
10,1
96,
1315
,95
4,63
18,5
613
,65
23,8
1CU
ERPO
S DE
AGUA
0,14
0,87
0,50
0,39
1,02
0,63
3,49
0,67
0,14
0,04
AREA
S DES
PROV
ISTA
S DE
VEGE
TACI
ON1,
760,
730,
601,
901,
740,
490,
031,
560,
330,
22
AREA
S URB
ANAS
0,19
0,65
0,16
0,17
0,15
0,20
1,32
0,59
0,07
0,00
HUM
EDAL
ES1,
370,
840,
000,
000,
000,
000,
000,
130,
000,
00CU
LTIV
O AN
UAL
0,00
0,00
0,29
0,21
0,04
0,00
0,07
0,00
0,00
0,00
TOTA
L10
0,00
100,
0010
0,00
100,
0010
0,00
100,
0010
0,00
100,
0010
0,00
100,
00
74
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
SUPE
RFIC
IE (h
a) C
OM
UN
AS
CATE
GO
RÍA
USO
AC
TUAL
PARE
DON
ESPI
CHIL
EMU
PUM
ANQ
UE
LOLO
LM
ARCH
IHU
ELI
TUEC
HELA
ES
TREL
LAN
AVID
ADSA
NTA
CR
UZ
CHEP
ICA
TOTA
LES
PLAN
TACI
ON
ES
FORE
STAL
ES33
.764
,01
46.9
32,8
09.
791,
6110
.631
,30
17.4
54,5
217
.978
,74
3.16
5,00
7.08
3,01
1.63
4,53
2.90
8,22
151.
343,
74
EUCA
LIPT
OS
3.67
7,55
5.33
9,94
1.83
9,06
2.43
5,55
2.61
1,96
3.07
7,15
1.21
8,46
1.43
0,64
38,2
740
,15
21.7
08,7
2
PIN
O22
.113
,18
29.8
54,6
96.
103,
985.
997,
048.
270,
925.
626,
1746
8,23
1.29
2,16
1.37
1,79
2.27
8,89
83.3
77,0
3
PLAN
TACI
ON
EX
OTI
CAS
ASILV
ESTR
ADAS
148,
644,
830,
000,
000,
0017
,11
2,22
0,00
0,00
0,00
172,
79
PLAN
TACI
ON
FO
REST
AL0,
004.
652,
380,
000,
001.
893,
716.
267,
0358
5,98
3.11
1,76
0,00
0,00
16.5
10,8
6
PLAN
TACI
ON
JO
VEN
O R
ECIE
N
COSE
CHAD
A
7.82
4,65
7.08
0,97
1.84
8,57
2.19
8,70
4.67
7,94
2.99
1,28
890,
111.
248,
4622
4,47
589,
1829
.574
,34
PRAD
ERAS
Y
MAT
ORR
ALES
15.7
32,8
69.
338,
6416
.343
,05
25.6
86,4
516
.597
,17
21.8
02,4
821
.910
,54
11.2
28,0
310
.238
,12
12.5
88,4
516
1.46
5,80
ESPI
NAL
599,
0817
5,71
3.11
5,14
2.57
9,06
1.25
2,73
865,
2049
8,75
868,
411.
681,
093.
341,
9014
.977
,06
MAT
ORR
AL
ABIE
RTO
3.33
8,66
844,
413.
493,
384.
714,
201.
284,
961.
279,
571.
318,
8527
8,58
1.72
4,14
1.53
6,61
19.8
13,3
5
MAT
ORR
AL
ARBO
RESC
ENTE
20,1
10,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
0020
,11
MAT
ORR
AL
ARBO
RESC
ENTE
AB
IERT
O
25,6
891
7,77
1.03
9,69
1.79
7,61
1.81
8,37
3.93
3,84
1.60
7,95
659,
0753
1,12
2.10
7,84
14.4
38,9
5
MAT
ORR
AL
ARBO
RESC
ENTE
DE
NSO
812,
4837
2,82
235,
991.
111,
6213
,48
43,7
141
,66
22,7
397
2,85
653,
424.
280,
77
Tabl
a 8.
Dis
tribu
ción
de
la su
perfi
cie
de u
so a
ctua
l por
cat
egor
ía y
Com
unas
.
75
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
CATE
GO
RÍA
USO
AC
TUA
LSU
PERF
ICIE
(ha)
CO
MU
NA
S
PA
RED
ON
ESPI
CHIL
EMU
PUM
AN
QU
ELO
LOL
MA
RCH
IHU
ELI
TUEC
HE
LA
ESTR
ELLA
NAV
IDA
DSA
NTA
CR
UZ
CHEP
ICA
TOTA
LES
MAT
ORR
AL
ARBO
RESC
ENTE
M
UY
ABIE
RTO
46,4
666
,13
0,00
102,
513.
706,
371.
562,
8695
1,35
257,
4383
,48
58,7
66.
835,
34
MAT
ORR
AL
ARBO
RESC
ENTE
SE
MID
ENSO
688,
4422
4,62
1.71
5,67
6.69
7,83
209,
3399
6,92
701,
6927
2,47
2.33
0,79
2.75
2,12
16.5
89,8
8
MAT
ORR
AL
DEN
SO58
3,96
301,
7122
8,14
207,
880,
0014
7,75
13,2
50,
0027
9,46
45,6
41.
807,
80
MAT
ORR
AL
ESCL
ERO
FILO
685,
021.
701,
7895
6,88
614,
111.
633,
105.
277,
203.
674,
743.
170,
0723
8,99
221,
5918
.173
,46
MAT
ORR
AL
MU
Y AB
IERT
O4.
073,
272.
036,
412.
231,
791.
684,
082.
594,
302.
946,
794.
775,
031.
685,
1993
3,92
0,00
22.9
60,7
9
MAT
ORR
AL
PRAD
ERA
ABIE
RTO
0,00
0,00
0,00
507,
7686
,38
158,
7634
,78
1.33
6,83
53,1
213
,56
2.19
1,19
MAT
ORR
AL
PRAD
ERA
MU
Y AB
IERT
O
0,00
2,67
0,00
0,00
26,6
793
,42
116,
6581
,52
0,00
11,7
833
2,70
MAT
ORR
AL
SEM
IDEN
SO13
4,54
54,1
62.
054,
741.
575,
7750
9,30
472,
272.
417,
5436
,94
1.37
3,40
1.73
3,02
10.3
61,6
7
MAT
ORR
AL
SUCU
LEN
TAS
MU
Y AB
IERT
O
0,00
5,85
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
5,85
PRAD
ERA
MAN
EJAD
A O
AR
TIFI
CIAL
3.60
1,07
1.27
7,09
941,
063.
319,
132.
666,
241.
185,
751.
527,
3784
3,04
35,7
611
2,22
15.5
08,7
4
PRAD
ERA
NAT
URA
L1.
124,
081.
283,
8633
0,59
774,
8869
9,09
922,
691.
147,
691.
611,
850,
000,
007.
894,
73
PRAD
ERAS
AN
UAL
ES0,
0062
,23
0,00
96
,85
1.84
1,19
3.06
1,48
94,9
40,
000,
005.
156,
69
PRAD
ERAS
PE
REN
NES
0,00
11,4
20,
00
0,00
74,5
721
,78
8,96
0,00
0,00
116,
73
76
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
CATE
GO
RÍA
USO
AC
TUAL
SUPE
RFIC
IE (h
a) C
OM
UN
AS
PA
REDO
NES
PICH
ILEM
UPU
MAN
QU
ELO
LOL
MAR
CHIH
UE
LITU
ECHE
LA
ESTR
ELLA
NAV
IDAD
SAN
TA
CRU
ZCH
EPIC
ATO
TALE
S
TERR
ENO
S AG
RICO
LAS
4.73
4,55
6.32
0,46
14.6
53,7
815
.790
,45
25.5
88,5
310
.910
,45
14.2
85,0
85.
325,
824.
606,
681.
209,
4710
3.42
5,26
ALM
ENDR
O0,
000,
0015
,18
98,0
543
,41
0,00
0,00
56,7
50,
000,
0021
3,39
ARAN
DAN
O
AMER
ICAN
O16
,27
0,00
28,1
55,
9827
,01
0,00
17,1
010
,36
40,5
40,
0014
5,41
CERE
AL0,
000,
000,
000,
0021
1,01
0,00
0,00
3,47
0,00
0,00
214,
48
CERE
ZO0,
000,
0029
,41
18,8
50,
000,
000,
000,
000,
000,
0048
,26
CHAC
RAS
Y HO
RTAL
IZAS
0,00
0,00
147,
2933
1,36
84,9
21,
080,
000,
0021
5,69
0,00
780,
35
CIRU
ELO
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
232,
850,
000,
000,
0023
2,85
CIRU
ELO
EU
ROPE
O0,
000,
0075
,29
1.14
0,48
451,
860,
0037
,09
4,70
62,3
80,
001.
771,
81
CULT
IVO
AN
UAL
504,
5439
8,70
2.43
7,22
6.70
1,77
5.63
0,44
2.68
3,01
1.21
9,76
899,
472.
453,
2468
2,60
23.6
10,7
5
DURA
ZNER
O
CON
SUM
O
FRES
CO
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,41
3,41
DURA
ZNER
O TI
PO C
ONSE
RVER
O0,
000,
0018
,99
0,00
3,21
0,00
0,00
0,00
27,7
21,
3251
,25
FRAM
BUES
A0,
0029
,65
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
29,6
5
FRU
TAL
0,00
0,00
22,8
953
,04
249,
5741
,84
156,
700,
0046
,91
13,2
158
4,16
FRU
TILL
AS0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
001,
320,
000,
001,
32
HIGU
ERA
0,00
0,00
0,00
21,4
40,
000,
000,
000,
000,
000,
0021
,44
KIW
I0,
000,
0010
,70
33,5
80,
000,
000,
000,
000,
000,
0044
,29
LIM
ON
ERO
0,00
31,6
40,
005,
800,
000,
000,
006,
100,
000,
0043
,54
MAN
DARI
NO
0,00
0,00
0,00
3,97
0,00
0,00
0,00
0,15
0,00
0,00
4,12
77
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
CATE
GO
RÍA
USO
AC
TUAL
SUPE
RFIC
IE (h
a) C
OM
UN
AS
PA
REDO
NES
PICH
ILEM
UPU
MAN
QU
ELO
LOL
MAR
CHIH
UE
LITU
ECHE
LA
ESTR
ELLA
NAV
IDAD
SAN
TA
CRU
ZCH
EPIC
ATO
TALE
S
MEM
BRIL
LO0,
000,
000,
001,
920,
000,
000,
000,
000,
000,
001,
92
MO
RAS
CULT
IVAD
AS E
HI
BRID
OS
0,00
0,00
0,58
1,02
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,60
NAR
ANJO
0,00
1,36
20,8
70,
000,
000,
000,
000,
001,
187,
9931
,39
NEC
TARI
NO
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,05
3,05
NO
GAL
1,00
0,00
13,0
82,
880,
000,
000,
002,
580,
000,
0019
,54
OLI
VOS
13,5
70,
0041
2,85
1.51
0,68
366,
460,
001.
559,
000,
090,
008,
793.
871,
43
PALT
O0,
000,
000,
006,
740,
000,
000,
0024
,69
1,51
0,00
32,9
3
PIST
ACHO
0,00
0,00
7,83
0,00
4,24
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
12,0
6
RAST
ROJO
0,00
0,00
170,
0431
9,96
3.66
6,02
351,
2334
6,88
12,1
925
1,51
0,00
5.11
7,83
ROTA
CIO
N
CULT
IVO
PR
ADER
A
3.96
2,25
5.64
1,91
9.94
3,10
2.56
8,65
9.60
0,93
7.73
4,32
10.2
12,7
94.
151,
361.
061,
1317
8,71
55.0
55,1
4
TERR
ENO
S EN
BA
RBEC
HO23
6,92
217,
2038
5,38
735,
6969
9,52
95,7
816
2,89
151,
9511
4,38
241,
973.
041,
68
TUN
A0,
000,
003,
050,
0024
,30
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
27,3
5
VID
DE M
ESA
0,00
0,00
127,
3588
,62
9,59
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
225,
55
VIÑ
AS Y
PA
RRO
NAL
ES0,
000,
0078
4,53
2.13
9,95
4.51
6,04
3,19
340,
030,
6433
0,48
68,4
28.
183,
28
78
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
CATE
GO
RÍA
USO
AC
TUAL
SUPE
RFIC
IE (h
a) C
OM
UN
AS
PA
REDO
NES
PICH
ILEM
UPU
MAN
QU
ELO
LOL
MAR
CHIH
UE
LITU
ECHE
LA
ESTR
ELLA
NAV
IDAD
SAN
TA
CRU
ZCH
EPIC
ATO
TALE
S
BOSQ
UES
1.17
0,41
6.75
9,15
2.56
1,50
6.09
2,07
4.02
3,28
9.77
1,73
2.01
3,76
5.58
7,72
2.62
2,16
5.23
9,97
45.8
41,7
5
BOSQ
UE
NAT
IVO
338,
172.
037,
5913
0,33
199,
8887
9,04
1.27
9,40
198,
471.
391,
7328
1,83
355,
347.
091,
79
BOSQ
UE
NAT
IVO
- EX
OTI
CAS
ASILV
ESTR
ADAS
0,00
30,4
10,
000,
0013
0,99
245,
0316
8,66
37,8
90,
000,
0061
3,00
BOSQ
UE
NAT
IVO
- PL
ANTA
CIO
N A
BIER
TO0,
000,
000,
000,
240,
000,
000,
006,
030,
0056
,41
62,6
9
BOSQ
UE
NAT
IVO
AD
ULT
O -
REN
OVA
L PE
REN
NE
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1.08
7,64
80,1
211
2,63
0,00
0,00
1.28
0,39
BOSQ
UE
NAT
IVO
AD
ULT
O A
BIER
TO0,
000,
000,
000,
000,
0029
,97
0,00
0,00
0,00
0,00
29,9
7
BOSQ
UE
NAT
IVO
AD
ULT
O M
UY
ABIE
RTO
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
40,8
20,
020,
000,
000,
0040
,84
BOSQ
UE
NAT
IVO
AD
ULT
O P
EREN
NE
0,00
0,00
88,9
40,
000,
0079
7,77
0,00
0,00
0,00
0,00
886,
71
BOSQ
UE
NAT
IVO
AD
ULT
O R
ENO
VAL
ABIE
RTO
0,00
0,00
0,00
18,1
428
,70
74,0
918
,91
0,00
2,42
0,00
142,
25
BOSQ
UE
NAT
IVO
AD
ULT
O R
ENO
VAL
DEN
SO0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
003,
130,
000,
003,
13
BOSQ
UE
NAT
IVO
AD
ULT
O R
ENO
VAL
MU
Y AB
IERT
O
0,00
0,00
0,00
1,84
69,2
532
,69
0,00
9,29
0,00
0,00
113,
07
79
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
CATE
GO
RÍA
USO
AC
TUAL
SUPE
RFIC
IE (h
a) C
OM
UN
AS
PA
REDO
NES
PICH
ILEM
UPU
MAN
QU
ELO
LOL
MAR
CHIH
UE
LITU
ECHE
LA
ESTR
ELLA
NAV
IDAD
SAN
TA
CRU
ZCH
EPIC
ATO
TALE
S
BOSQ
UE
NAT
IVO
AD
ULT
O R
ENO
VAL
PERE
NN
E
0,00
0,00
0,00
77,4
20,
000,
000,
000,
000,
000,
0077
,42
BOSQ
UE
NAT
IVO
AD
ULT
O R
ENO
VAL
SEM
IDEN
SO
0,00
0,00
10,0
114
,88
3,30
12,3
90,
003,
820,
000,
0044
,41
BOSQ
UE
NAT
IVO
CO
N E
XOTI
CAS
ASILV
ESTR
ADAS
M
UY
ABIE
RTO
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4,95
0,00
0,00
0,00
4,95
BOSQ
UE
NAT
IVO
CO
N E
XOTI
CAS
ASILV
ESTR
ADAS
SE
MID
ENSO
0,00
0,00
0,00
0,00
2,91
0,00
4,90
0,00
0,00
0,00
7,81
BOSQ
UE
NAT
IVO
REN
OVA
L AB
IERT
O
6,85
779,
5384
,03
704,
0693
0,54
477,
1936
5,81
567,
1761
1,97
468,
304.
995,
44
BOSQ
UE
NAT
IVO
REN
OVA
L DE
NSO
0,00
19,9
00,
0043
7,54
0,00
104,
360,
002,
2010
,91
2.22
4,79
2.79
9,69
BOSQ
UE
NAT
IVO
REN
OVA
L M
UY
ABIE
RTO
0,00
11,1
135
,44
468,
4449
,47
690,
0335
2,33
113,
9121
5,94
301,
372.
238,
05
BOSQ
UE
NAT
IVO
REN
OVA
L PE
REN
NE
802,
713.
791,
222.
079,
533.
831,
081.
355,
094.
436,
2270
2,19
2.94
7,30
1.26
4,21
1.82
4,72
23.0
34,2
7
BOSQ
UE
NAT
IVO
REN
OVA
L SE
MID
ENSO
22,6
889
,40
133,
2133
8,55
573,
9746
4,12
117,
4139
2,62
234,
899,
042.
375,
88
80
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
CATE
GO
RÍA
USO
AC
TUAL
SUPE
RFIC
IE (h
a) C
OM
UN
AS
PA
REDO
NES
PICH
ILEM
UPU
MAN
QU
ELO
LOL
MAR
CHIH
UE
LITU
ECHE
LA
ESTR
ELLA
NAV
IDAD
SAN
TA
CRU
ZCH
EPIC
ATO
TALE
S
CUER
POS
DE A
GUA
78,8
762
1,40
218,
7923
0,79
670,
4638
8,14
1.52
0,58
201,
1326
,30
9,00
3.96
5,46
EMBA
LSES
-TR
ANQ
UES
-CA
NAL
ES
0,00
8,77
36,5
011
4,93
520,
0127
4,71
1.48
6,91
13,8
515
,27
0,00
2.47
0,95
LAGO
-LAG
UN
A56
,98
205,
5825
,08
115,
8615
0,45
80,7
333
,67
2,20
11,0
49,
0069
0,58
RIO
S21
,89
407,
0415
7,21
0,00
0,00
32,7
00,
0018
5,09
0,00
0,00
803,
93
AREA
S DE
SPRO
VIST
AS D
E VE
GET
ACIO
N
1.01
1,31
522,
5726
5,34
1.13
6,18
1.14
0,01
302,
1813
,37
471,
0264
,07
48,3
94.
974,
45
CAJA
S DE
RIO
S0,
000,
000,
000,
007,
149,
1213
,37
0,00
0,00
0,00
29,6
2
AFLO
RAM
IEN
TOS
ROCO
SOS
51,6
90,
000,
000,
000,
007,
710,
000,
000,
000,
0059
,40
INCE
NDI
O73
9,16
142,
9526
5,34
1.13
2,65
1.13
2,88
0,00
0,00
0,00
64,0
748
,39
3.52
5,45
OTR
OS
TERR
ENO
S SI
N
VEGE
TACI
ON
0,00
0,00
0,00
3,53
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,53
PLAY
AS Y
DU
NAS
220,
4737
9,62
0,00
0,00
0,00
285,
350,
0047
1,02
0,00
0,00
1.35
6,46
81
Caracterización hidroclimatológica y del uso de suelo del secano de la Región de O’Higgins
CATE
GO
RÍA
USO
AC
TUAL
SUPE
RFIC
IE (h
a) C
OM
UN
AS
PA
REDO
NES
PICH
ILEM
UPU
MAN
QU
ELO
LOL
MAR
CHIH
UE
LITU
ECHE
LA
ESTR
ELLA
NAV
IDAD
SAN
TA
CRU
ZCH
EPIC
ATO
TALE
S
AREA
S U
RBAN
AS11
0,48
464,
5172
,09
101,
0410
0,60
120,
4057
4,41
176,
3314
,10
0,00
1.73
3,96
CIU
DADE
S Y
PUEB
LOS
110,
4845
6,92
72,0
910
1,04
88,6
311
6,32
355,
0914
6,88
14,1
00,
001.
461,
55
INDU
STRI
AS0,
000,
000,
000,
0011
,97
4,08
219,
320,
000,
000,
0023
5,38
LOCA
LIDA
DES
RURA
LES
0,00
7,59
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
29,4
50,
000,
0037
,03
HUM
EDAL
ES78
3,94
598,
650,
000,
000,
000,
000,
0037
,96
0,00
0,00
1.42
0,55
OTR
OS
TERR
ENO
S HU
MED
OS
35,0
80,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
0035
,08
VEGA
S74
8,86
598,
650,
000,
000,
000,
000,
0037
,96
0,00
0,00
1.38
5,47
CULT
IVO
AN
UAL
0,00
0,00
128,
6412
5,26
28,6
50,
0031
,56
0,00
0,00
0,00
314,
11
AVEN
A0,
000,
0083
,05
35,7
94,
070,
000,
000,
000,
000,
0012
2,92
TRIG
O0,
000,
0045
,59
89,4
624
,58
0,00
31,5
60,
000,
000,
0019
1,19
TOTA
LES
57.3
86,4
471
.558
,18
44.0
34,8
159
.793
,52
65.6
03,2
261
.274
,12
43.5
14,3
130
.111
,03
19.2
05,9
722
.003
,50
474.
485,
08
Recommended