CRITERI DI OTTIMIZZAZIONE PER LA MESSA IN SICUREZZA DEI ... · criteri di ottimizzazione per la...

CRITERI DI OTTIMIZZAZIONE PER LA MESSA IN SICUREZZA DEI SITI CONTAMINATI MEDIANTE DIAFRAMMI VERTICALI E

SISTEMI DI EMUNGIMENTO

A. DOMINIJANNI, M. MANASSERO E N. GUARENA

BARRIERE ATTIVE E PASSIVE: NUOVI MATERIALI E RECENTI SVILUPPI IN AMBITO PROGETTUALE E TECNOLOGICO

Martedì 19 Settembre 2018

RemTech Expo 2018 (19, 20, 21 Settembre) FerraraFierewww.remtechexpo.com

Dominijanni, Manassero e Guarena – REMTECH 2018, 19 Settembre 2018, Ferrara

da Barrier Containment

Technologies for

Environmental Remediation

Applications, edited by Rumer,

R.R., e Ryan, M.E. (1995)

BARRIERE VERTICALI E SISTEMI DI EMUNGIMENTO

Bowen, J.D., e Johnson, K.D., (1993) “Pumping or Slurry Walls - Which Works

Best for Groundwater Containment?”

“In general, for low groundwater flow velocities, the optimal solution includes only

pumping. As groundwater flow velocities increase, the most efficient solution includes

both pumping and slurry walls.”

BARRIERE VERTICALI E SISTEMI DI EMUNGIMENTO

POZZOZONA DI

CATTURA

FLUSSO

POZZOZONA DI

CATTURA

FLUSSO

BARRIERA VERTICALE

Il “Decreto del Fare” (D.Lgs. 69/2013) ha sostituito l’Art. 243 del D.Lgs.

152/2006 (“Testo Unico Ambientale”) con il seguente Articolo:

“Art. 243 (Gestione delle acque sotterranee emunte).

- 1. Al fine di impedire e arrestare l’inquinamento delle acque sotterranee nei

siti contaminati, oltre ad adottare le necessarie misure di messa in

sicurezza e di prevenzione dell’inquinamento delle acque, anche tramite

conterminazione idraulica con emungimento e trattamento, devono

essere individuate e adottate le migliori tecniche disponibili per eliminare, …

, o isolare le fonti di contaminazione dirette e indirette;…

- 2. Il ricorso al barrieramento fisico è consentito solo nel caso in cui

non sia possibile conseguire altrimenti gli obiettivi di cui al comma 1

secondo le modalità dallo stesso previste.

… ”

NORMATIVA ITALIANA

INDICE

1. CLASSIFICAZIONE DEI SISTEMI DI MESSA IN

SICUREZZA CON BARRIERE VERTICALI

2. RUOLO DELLA CONDUCIBILITA’ IDRAULICA DELLE

BARRIERE VERTICALI

3. ESEMPIO DI ANALISI NUMERICA

4. MODELLAZIONE DEI PROCESSI DI TRASPORTO DEI

CONTAMINANTI (SOLUTI) ATTRAVERSO LE

BARRIERE VERTICALI

5. ANALISI DI RISCHIO

INDICE

BARRIERE VERTICALI

CLASSIFICAZIONE SISTEMI DI MESSA IN SICUREZZA

Schema di intervento di messa in sicurezza mediante barriera idraulica

Schema di intervento di messa in sicurezza con barriera verticale collocata a

monte idrogeologico dell’area inquinata

Schema di intervento di messa in sicurezza con barriera verticale collocata a

valle idrogeologica dell’area inquinata

Schema di intervento di messa in sicurezza con barriera verticale chiusa

Schema di intervento di messa in sicurezza con sistema di incapsulamento

INDICE

BARRIERE VERTICALI

PERMEABILITA’ DELLA BARRIERA VERTICALE

CONTAMINAZIONE

PORTATA

CONTAMINAZIONE

FLUSSO

CONVETTIVO

PORTATA

CONTAMINAZIONE

FLUSSO

CONVETTIVO

PORTATAk

FLUSSO

DIFFUSIVO*

C0C1 < C0

ad dJ J J 0= + =

Il perfetto intrappolamento del contaminante si ottiene

quando il FLUSSO TOTALE

Cn Dh ln

1 103−

0.01 0.1 1

1 105−

1 104−

1 103−

CONCENTRAZIONE ESTERNA RELATIVA, C1/C0

k = 110−7 m/s

k = 110−8 m/s

k = 110−9 m/s

k = 110−10 m/s

n = 0.7, D* = 310−10 m2/s

PERMEABILITA’

BARRIERA

VERTICALE, k (m/s)

DIFFERENZA DI

CARICO IDRAULICO

OTTIMALE, hopt (m)

PORTATA DI

EMUNGIMENTO,

Q (m3m−2s−1)

110−7 0.015 2.410−9

110−8 0.15 2.410−9

110−9 1.5 2.410−9

110−10 15 2.410−9

n = 0.7, D* = 310−10 m2/s, L = 0.6 m, C1/C0 = 10−3

INDICE

BARRIERE VERTICALI

ESEMPIO DI ANALISI NUMERICA

ACQUIFERO

kaq = 510−4 m/s

Spessore Haq = 20 m

IDROGEOLOGICO

FLUSSO DELLA

POZZI DI

EMUNGIMENTOPOZZI DI

REIMMISSIONE

IDROGEOLOGICO

CONTAMINATA

POZZI DI

EMUNGIMENTOPOZZI DI

REIMMISSIONE

IDROGEOLOGICO

CONTAMINATA

BARRIERA

VERTICALE

Le analisi numeriche sono condotte per valutare la fattibilità di una barriera

verticale finalizzata al miglioramento della gestione e della sicurezza della

barriera idraulica (che anche da sola garantisce la messa in sicurezza del sito).

La realizzazione della barriera verticale permette di ottenere i seguenti risultati:

1. L’aumento delle altezze di carico lungo la batteria di pozzi di reimmissione a

parità di portata immessa o, viceversa, la riduzione delle portate di

immissione necessarie per determinare gli stessi innalzamenti della falda;

2. L’incremento delle zone di cattura dei pozzi di emungimento a parità di

portata estratta;

3. La riduzione della fuoriuscita a mare dell’acqua pulita reimmessa;

4. L’incremento della durata dei transitori nel caso di spegnimento dei pozzi

(scenario di completo black-out).

La barriera verticale è costituita da una cortina di iniezioni a bassa pressione in

canna valvolata (cosidetti “tubes à manchettes”) di miscele cementizie, integrate

con miscele silicatiche inorganiche nelle zone in cui il terreno è caratterizzato da

permeabilità inferiori a 510−4 m/s.

Spessore equivalente = 3 m

Conducibilità idraulica di progetto: 310−6 m/s

Piezometria in assenza della barriera verticale

Piezometria in presenza della barriera verticale, a parità di portate di

emungimento e reimmissione

Variazione dell’innalzamento della superficie piezometrica (in corrispondenza dei

pozzi di reimmissione), a parità di portata dei pozzi di reimmisione

,SB no barriera

barriera

Variazione del flusso in uscita verso il mare, a parità di portata dei pozzi di

reimmissione

SB no barriera

barriera

Variazione della portata immessa, a parità di innalzamento del livello idraulico

nei pozzi di reimmissione.

no barriera

barriera

Variazione del flusso in uscita verso il mare, a parità di innalzamento del livello

idraulico nel pozzo di reimmissione

B no barriera

barriera

Portata immessa nel IW a parità di innalzamento

Flusso in uscita a parità di portata immessa

Flusso in uscita a parità di innalzamento

• La portata immessa in un pozzo di

reimmissione, a parità di innalzamento

della superficie piezometrica nel pozzo

stesso, subisce un decremento pari al

• La riduzione del flusso verso il mare, a

parità di innalzamento del livello

idraulico nei pozzi di reimmissione, è

pari a circa il 96%;

• Mantenendo costante la portata di

immissione, la presenza della barriera

permette di ridurre il flusso in direzione

del mare di circa il 20%.

Portata immessa in un pozzo di reimmissione, a parità di innalzamento

Flusso verso il mare a parità di portata immessa

Flusso verso il mare a parità innalzamento

MIGLIORAMENTO DELLA GESTIONE

DELLA MESSA IN SICUREZZA

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

Tempo, t [day]

no barriera

barriera

Variazione nel tempo del carico idraulico in corrispondenza del pozzo di

emungimento dopo lo spegnimento del pozzo stesso

Andamento della concentrazione relativa in funzione del tempo

• A seguito dello spegnimento dei pozzi (scenario di completo black-out), la

presenza della barriera ha un duplice effetto sulla risalita del livello del

carico idraulico: da un lato, comporta che il carico idraulico in condizioni di

equilibrio sia più alto di circa 70 cm rispetto al caso senza barriera e,

dall’altro, fa sì che il raggiungimento delle condizioni di equilibrio avvenga

in tempi più lunghi.

• La presenza della barriera, inoltre, limita la propagazione del contaminate.

Lo scostamento tra i tempi di fuoriuscita dei picchi di concentrazione è

notevole e permette, nel caso in cui sia presente la barriera verticale, di

disporre di un tempo aggiuntivo significativo per ripristinare il sistema di

pompaggio.

MIGLIORAMENTO DELLA SICUREZZA DELLA MESSA IN SICUREZZA

INDICE

BARRIERE VERTICALI

MODELLAZIONE DEI PROCESSI DI TRASPORTO DEI CONTAMINANTI

( )2 2

k H hQ

2 eQ F k h=

ke << kb

Schofield and Wroth (1968) (pagine 59–64

del loro libro Critical State Soil Mechanics)

1 1F dx

d x= +

0 5 10 15 20 25 30 350

Profondità immorsamento, d (m)

x = 10 m

x = 50 m

x = 100 m

x = 300 mx = 500 m

CONTAMINAZIONE

FLUSSO

CONVETTIVO

FLUSSO

DIFFUSIVO*

C0C1 < C0

FLUSSO

DISPERSIVO ?

FLUSSO DISPERSIVO modellato come processo di

trasporto di Fick (analogia con diffusione molecolare):

cJ n D

FLUSSO DISPERSIVO-DIFFUSIVO (dispersione

idrodinamica):

cJ n D D

= − +

24− 22− 20− 18− 16−0

lità,

0 Li 1i i

C exp(P ) CJ q

exp(P ) 1

−i i

FLUSSO TOTALE

lnk= ln(10−9); lnk = COVlnk

N = 1000

n = 0.7

D* = 310−10 m2/s

h = 0.5 m

1 109−

2 109−

3 109−

4 109−

COVlnk = 2 %

COVlnk = 4 %

COVlnk = 6 %

COVlnk = 8 %

Conducibilità idraulica, k (m/s)

nsità

1 103−

0.01 0.1 1

1− 109−

8− 1010−

6− 1010−

4− 1010−

2− 1010−

2 1010−

COVlnk = 0 %

COVlnk = 2 %

COVlnk = 4 %

COVlnk = 6 %

COVlnk = 8 %

ocità

Concentrazione esterna relativa, C1/C0

INDICE

BARRIERE VERTICALI

ANALISI DI RISCHIO

CONTAMINAZIONE

FLUSSO DI

CONTAMINANTE

C0C1 ?

C exp(P ) Cq

exp(P ) 1

ANALISI DI RISCHIO

CONTAMINAZIONE

C(x,y)

FLUSSO DELLA

ANALISI DI RISCHIO

CONTAMINAZIONE

FLUSSO DELLA

(e 1)q

C(x,y) CRC

Yerfc exp Y X

Yerfc X

−= =

= − +

ANALISI DI RISCHIO

TERRENO

CONTAMINATOACQUIFERO

h = 1 m

Dati della barriera verticale:

k = 510−9 m/s

L = 0.6 m

n = 0.7

D* = 310−10 m2/s = 100 m

Dati acquifero:

qx = 20 m/anno = 6.410−7 m/s

T = 1 m

ANALISI DI RISCHIO

TERRENO

CONTAMINATOACQUIFERO

h = 1 m

0 0.5 1 1.5 20

Distanza relativa dalla barriera, YC

X = 0.5

X = 0.1

X = 1 implica x = = 100 m

Y = 1 implica y = (T)0.5 = 10 m

CONCLUSIONI• L’ottimizzazione delle prestazioni dei sistemi di messa in sicurezza dei siti contaminati può

essere ottenuta combinando i sistemi di controllo della falda di tipo idraulico e le barriere

verticali a bassa conducibilità.

• I vantaggi che si posso conseguire mediante il ricorso alle barriere verticali riguardano sia

la gestione delle opere idrauliche sia il livello di sicurezza complessivo.

• La conducibilità idraulica e lo spessore della barriera, così come le portate e il numero dei

pozzi, sono definiti mediante la simulazione numerica dei processi di trasporto dei

contaminanti presenti in falda, in funzione delle prestazioni attese.

• In presenza di un sistema di controllo della falda attivo, non si hanno particolari vantaggi

dalla realizzazione di barriere verticali aventi una conducibilità idraulica molto bassa

(inferiore di più di due ordini di grandezza della conducibilità idraulica del terreno naturale).

• Il processo di trasporto per dispersione non può essere modellato in analogia con la

diffusione molecolare, nel caso in il flusso convettivo sia diretto nella direzione opposta di

quello diffusivo. In questo caso, occorre ricorrere alla modellazione stocastica della

conducibilità idraulica.

• Sono disponibili delle semplici soluzioni analitiche per un’analisi di rischio preliminare

(Livello II) nei siti in cui è ammesso un rilascio di contaminazione verso l’esterno dell’area

contaminata, purché il rischio conseguente sia accettabile.

XXV EDIZIONE DELLE CGT

www.cgttorino.org

CRITERI DI OTTIMIZZAZIONE PER LA MESSA IN SICUREZZA DEI ... · criteri di ottimizzazione per la...

Documents

Diapositiva 1 - H2O...UNI 11528:2014 –Scopo La presente norma fornisce i criteri per la progettazione, l’installazione e la messa in servizio degli impianti civili extradomestici

ISOLAMENTO SISMICO - Stacec 03 09_BIS ESIST_I P PC.pdf · 2012-03-14 · La messa in sicurezza e l'adeguamento sismico degli edifici esistenti, 2011, M Criteri di progettazione antisismica

Ottimizzazione di lavorazioni - COnnecting REpositories · Ottimizzazione di lavorazioni per asportazione di truciolo La funzione di ottimizzazione di lavorazioni per asportazione

Ottimizzazione stocastica presentation

Introduzione a Matlab: Funzioni di Ottimizzazione · 2019. 10. 29. · 1. Toolbox di Ottimizzazione Matlab ha tre principali funzioni per resolvere problem di ottimizzazione: 1.fminunc:

Esercitazione Strategia Ottimizzazione SEO

Python: ottimizzazione numerica algoritmi genetici

Ottimizzazione stocastica report

Esercizi di ottimizzazione vincolataagnetis/raccoltaov.pdf · Esercizi di ottimizzazione vincolata A. Agnetis, P. Detti Esercizi svolti 1 Dato il seguente problema di ottimizzazione

Il calcestruzzo: criteri per la produzione e messa in opera in sicurezza

Capitolo 3people.unica.it/stefanomatta/files/2018/02/lez03.pdf · Capitolo 3 Ottimizzazione: la scelta migliore Due tipi di ottimizzazione: una questione di messa a fuoco • L’ottimizzazione

Capitolo 3: Ottimizzazione Discretahome.deib.polimi.it/amaldi/LucidiOTT-11-12/Ottimizzazione-D-modelli-12.pdf · Capitolo 3: Ottimizzazione Discreta E. Amaldi DEI, Politecnico di

CRITERI DI OTTIMIZZAZIONE PER COLTIVAZIONI ...amsdottorato.unibo.it/14/1/Malucelli_Giorgio_2007.pdfuna progettazione ben mirata e volta all’ottimizzazione può sancire la fattibilità

OTTIMIZZAZIONE DEI CRITERI DI PROGETTO PER LE

SICUREZZA STRADALE E GEOMETRIA VERTICALE DEI · PDF file1 sicurezza stradale e geometria verticale dei tracciati. ottimizzazione dei criteri di progetto sulla base delle prestazioni

Ottimizzazione energetica

Metodi di Ottimizzazione - · MetodiIterativi Metodi di Ottimizzazione StefanoGualandi UniversitàdiPavia,DipartimentodiMatematica email: stefano.gualandi@unipv.it twitter: @famo2spaghi,

OTTIMIZZAZIONE DELLA DIGESTIONE ANAEROBICA · 1. INTRODUZIONE AL ... (inizio lavori 11/2014, messa in esercizio 04/2016) 9. TECNOLOGIE DI PURIFICAZIONE DEL BIOGAS PER L’OTTENIMENTO

Tavola rotonda Ottimizzazione distribuzione agrofarmacidipsa.unibo.it/giornatefitopatologiche/giornateDiStudio... · 2015-03-10 · OTTIMIZZAZIONE DELLA DISTRIBUZIONE DEGLI AGROFARMACI

OTTIMIZZAZIONE CRITERI DI SCHEDULING PER JOB … · La teoria delle code è lo studio matematico delle linee di attesa (o code) e di vari processi correlati, quali il processo di