View
214
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
PROVINCIA DI CASERTA GIUNTA PROVINCIALE
_________________________
DELIBERAZIONE n. 45 del 20 aprile 2012
OGGETTO: L.R. n. 16/2004, art. 20 – Piano Territoriale di Coordinamento della Provincia di
Caserta. Adozione. Provvedimenti.
L’anno duemiladodici, addì venti del mese di aprile in Caserta e nella sala delle adunanze, a
seguito di apposita convocazione, si è riunita la Giunta Provinciale con la presenza
degli Assessori:
Presidente Domenico ZINZI
Assessori Pres. Ass. Assessori Pres. Ass.
Paolo BIDELLO SI Maria Laura MASTELLONE SI
Franca Cosima
CINCOTTI SI Giovanni NICOLETTI SI
Giovanni MANCINO SI Carlo PUOTI SI
Assume la presidenza della seduta il Presidente della Provincia On. Dr. Domenico ZINZI.
Partecipa il Segretario Generale Dr. Roberto CARUSO.
RELAZIONE ISTRUTTORIA
Premesso che:
1) la Legge Regionale n. 16 del 22/12/2004 “Norme sul governo del territorio” stabilisce, tra l’altro
- all’art. 1 comma 1° che “La Regione Campania disciplina con la presente legge la tutela, gli assetti, le
trasformazioni e le utilizzazioni del territorio al fine di garantire lo sviluppo, nel rispetto del principio di
sostenibilità, mediante un efficiente sistema di pianificazione territoriale e urbanistica articolato a livello
regionale, provinciale e comunale.”
- all’art 7 comma 1° che: “L’adozione degli strumenti di pianificazione territoriale e urbanistica e delle
relative variazioni spetta, nell’ambito di rispettiva competenza, alla Regione, alle Province e ai Comuni.”
- all’art. 18 comma 1° che: “Le Province provvedono alla pianificazione del territorio di rispettiva
competenza nell’osservanza della normativa statale e regionale, in coerenza con le previsioni contenute
negli atti di pianificazione territoriale regionale e nel perseguimento degli obbiettivi di cui all’art. 2.”
- al comma 3° del medesimo articolo che: “ La pianificazione territoriale provinciale si realizza mediante il
piano territoriale di coordinamento provinciale (di seguito indicato con l’acronimo PTCP).”
- all’art. 20 commi 4°, 5°, 6°, 7°, 8° e 14° che: “La proposta di PTCP è depositata per trenta giorni presso
la segreteria dell’amministrazione provinciale. Del deposito è data notizia con avviso pubblicato sul
Bollettino Ufficiale della Regione Campania e su due quotidiani a diffusione regionale.
Contemporaneamente alla pubblicazione la proposta di piano è trasmessa ai comuni della provincia, agli
enti locali e alle organizzazioni sociali, culturali, ambientaliste, economico-professionali e sindacali di
livello provinciale, così come individuate con delibera di giunta regionale, che possono presentare
osservazioni entro trenta giorni dalla pubblicazione dell’avviso di cui al comma 4.
Al fine di approfondire la valutazione delle osservazioni formulate ed elaborare le relative proposte di
modifica allo schema di PTCP, la Giunta Provinciale, entro trenta giorni dalla scadenza del termine di cui
al comma 5°, indice una conferenza alla quale invita a partecipare i Comuni della provincia, gli enti locali e
le organizzazioni indicate al comma 5. La conferenza conclude i lavori entro trenta giorni dalla
convocazione.
La Giunta Provinciale, nel termine di sessanta giorni dalla conclusione dei lavori della conferenza di cui al
comma 6, valutate le osservazioni e le proposte di modifica formulate, adotta il PTCP e lo invia al consiglio
provinciale per l’approvazione. Il piano approvato è trasmesso alla Giunta Regionale per la verifica di
compatibilità con il PTR e con i piani settoriali regionali.
L’istruttoria tecnica è rimessa all’area generale di coordinamento governo del territorio presso la giunta
regionale. La verifica di compatibilità è conclusa entro novanta giorni dalla data di ricezione del piano,
corredato dagli allegati previsti dalla presente normativa. Trascorso tale termine, la verifica di
compatibilità si intende positivamente conclusa.
La delibera di giunta regionale di verifica di compatibilità del PTCP di cui ai commi 7 e 8 è pubblicata sul
bollettino ufficiale della regione Campania. Della pubblicazione del PTCP è data contestuale notizia con
avviso su due quotidiani a diffusione regionale. Decorsi quindici giorni dalla pubblicazione, il PTCP entra
in vigore ed acquista efficacia a tempo indeterminato.”
- all’art. 47 comma 1° e comma 3° che: “I piani territoriali di settore ed i piani urbanistici sono
accompagnati dalla valutazione ambientale di cui alla direttiva 42/2001/CE del 27 luglio 2001, da
effettuarsi durante la fase di redazione dei piani.
La proposta di piano ed il rapporto ambientale sono messi a disposizione delle autorità interessate e del
pubblico con le procedure di cui agli articoli 15, 20 e 24 della presente legge.”
2) la Legge Regionale n. 13 del 13/10/2008 “Piano Territoriale Regionale”:
- all’art. 4 comma 2° ha codificato l’attività di copianificazione, già prevista nella L. R. n. 16/04 art. 4 ed ha
elencato le strategie di scala regionale per la cui attuazione è stata istituita, appunto l’attività di
copianificazione;
- all’art. 5 commi 1°, 2° e 7° ha stabilito che:
“Per l’attuazione delle attività di cui all’art. 4, comma 2, è istituita la Conferenza permanente di
pianificazione.
La Conferenza di cui al comma 1, presieduta dall’Assessore regionale del governo del territorio, è composta
dal Presidente della Commissione consiliare regionale competente, dall’Assessore al bilancio con il compito
di raccordo tra la programmazione economica e quella territoriale e dai Presidenti delle Province o dagli
Assessori provinciali da loro delegati, in qualità di membri permanenti.
La Conferenza si esprime mediante intesa tra la Regione e la Provincia o le Province proponenti. In caso di
proposta avanzata dalla Regione, l’intesa è acquisita con la Provincia o le Province direttamente
interessate.”
3) la Legge Regionale n. 1 del 05/01/2011 “Modifiche alla legge regionale 28 dicembre 2009, n. 19 e alla
legge regionale 22 dicembre 2004, n. 16”:
- all’art. 2 ha introdotto l’art. 43 bis della L. R. n. 16/04 con il quale ha stabilito che la Regione con apposito
“Regolamento di attuazione”, emanato entro 150 giorni dall’entrata in vigore della legge, disciplina il
governo del territorio (tra cui i procedimenti di formazione della pianificazione territoriale, urbanistica e di
settore);
- all’art. 4 ha, tra l’altro, abrogato l’intero art. 20 della L. R. n. 16/04 (relativo alla procedura di approvazione
del PTCP).
4) la delibera di Giunta Regionale n. 214 del 24/05/11, integrata e modificata dalla delibera di Giunta
Regionale n. 364 del 19/07/11, ha approvato il “Regolamento di attuazione per il governo del territorio” di
cui all’art. 43 bis della L. R. n. 16/04 ed il Consiglio Regionale, ai sensi dell’art. 56 dello Statuto Regionale,
nella seduta del 01/08/11 ha poi approvato tale Regolamento, pubblicato con il n. 5 sul B.U.R. n. 53 del
08/08/11.
5) il “Regolamento di attuazione per il governo del territorio”:
- all’art. 1 comma 4° ha stabilito che: “I procedimenti di formazione dei piani territoriali ed urbanistici, la
cui proposta è stata adottata alla data di entrata in vigore del presente regolamento si concludono secondo
le disposizioni della normativa vigente al momento dell’avvio del procedimento stesso.”.
Richiamato che:
- dal combinato disposto delle norme vigenti in merito alla pianificazione territoriale ed urbanistica, di cui in
premessa, il procedimento di formazione del PTCP soggiace alle precedenti disposizioni della L. R. n. 16/04
art. 20, atteso che la proposta di PTCP e la Valutazione Ambientale Strategica (di seguito indicata con
l’acronimo VAS) con i relativi allegati grafici e descrittivi, sono state adottate dal Commissario Straordinario
con deliberazione n. 13/CS del 09/02/10;
- la Giunta Provinciale con deliberazione n. 49 del 03/05/07 ha approvato l’atto di indirizzo per
l’elaborazione del PTCP ed il programma operativo ad esso connesso;
- la Giunta Provinciale con deliberazione n. 193 del 25/11/08 ha, tra l’altro, deciso che il PTCP aderisca al
Piano Territoriale Regionale, recependo integralmente tutte le disposizioni normative sia grafiche che
descrittive, relative al territorio provinciale;
- la Giunta Provinciale con deliberazione n. 62 del 13/03/09 ha preso atto della “Bozza di PTCP – Quadro
conoscitivo ed ipotesi di asseto” e del “Rapporto preliminare sui possibili impatti ambientali significativi
dell’attuazione del PTCP”;
- in data 07/10/09 presso l’Autorità Ambientale della Regione Campania, come da relativo verbale protocollo
n. 323 del Settore Urbanistica della Provincia in data 08/10/09, si è dato avvio alla fase di consultazioni
relative alla procedura di VAS ed il rappresentante della Regione Campania, esaminato il Rapporto
preliminare, ha individuato, ai sensi dell’art. 13 del D.L. 4/2008, le autorità competenti in materia ambientale
(elencati nel verbale), ai quali inviare come convenuto il citato Rapporto preliminare,
- il Rapporto preliminare è stato inviato alle autorità competenti, individuate ed elencate nel predetto verbale,
con raccomandata r.r prot. n. 0119770 del 16/10/09;
- in merito al predetto Rapporto preliminare si evidenzia quanto segue:
A) solo una delle autorità competenti di cui al citato verbale: la Soprintendenza per i Beni Archeologici di
Salerno Avellino Benevento e Caserta ha inviato il proprio parere, pervenuto al n. 0143560 del 28/12/09,
regolarmente controdedotto nella documentazione VAS la cui proposta è stata adottata, unitamente alla
proposta di PTCP, con deliberazione n. 13/CS del 09/02/10;
B) il Ministero per i Beni e le Attività Culturali, direzione regionale per la Campania, ha invece inviato il
proprio parere, pervenuto al n. 0015783 del 16/02/10, ben oltre la scadenza dei termini di cui al D.L. 04/2008
e pertanto, non è stato possibile prendere in considerazione tale parere in quella fase procedurale;
- l’Amministrazione della Provincia di Caserta, ancor prima della delibera di adozione della proposta di
PTCP di cui all’art. 20 L. R. n. 16/04, fermo restando le obbligatorie forme di pubblicazione di cui ai commi
5° e 6° del medesimo art. 20 e partecipazione dei soggetti portatori di interessi diffusi di cui alla delibera di
Giunta Regionale n. 627 del 21/04/05, dopo l’adozione della proposta di PTCP, ha ritenuto opportuno e
doveroso dare la massima divulgazione, ancorché informale, dei contenuti del PTCP medesimo;
- detta divulgazione è stata effettuata con l’esposizione di una sintesi della proposta di PTCP nei giorni
21/10/09, 28/10/09, 05/11/09, 18/11/09 e 25/11/09 nella sala del Consiglio della Provincia a tutti i Sindaci
della provincia, a tutti i soggetti portatori di interessi diffusi, ai rappresentanti delle categorie produttive,
sindacali e professionali, ai rappresentanti politici, agli Enti ed Amministrazioni competenti sul territorio;
- nelle predette date è stato distribuito in forma cartacea a tutti i convenuti l’elaborato descrittivo “Proposta
di PTCP, Sintesi”;
- al fine di implementare la diffusione dei contenuti del PTCP, sul sito ufficiale della Provincia di Caserta
“www.provincia.caserta.it”, sezione “I Documenti” sono stati depositati, a libera visione, non appena
disponibili tutti gli elaborati grafici e descrittivi del PTCP;
- il Coordinatore del gruppo dei consulenti, preposto alla redazione del PTCP, con nota del 28/12/09,
pervenuta in data 04/01/10 prot. n. 0000309, ha formalmente consegnato al Settore Urbanistica la proposta
di PTCP;
- il Commissario Straordinario con deliberazione n. 13/CS del 09/02/10 ha adottato, con i poteri della Giunta,
la proposta di PTCP e la VAS;
- in data 18/10/10 è stato pubblicato all’Albo Pretorio della Provincia di Caserta, sul sito Internet della
Provincia di Caserta, sul B.U.R.C. n. 68 e sui quotidiani “Il Mattino” e “Repubblica” l’avviso di deposito del
PTCP e della VAS;
- la proposta di PTCP e la VAS sono stati inviati su supporto magnetico, con notifica a tutti i Comuni della
provincia e con raccomandata a.r. a tutti gli enti locali e alle organizzazioni sociali, culturali, ambientaliste,
economico-professionali e sindacali di livello provinciale e soggetti competenti in materia ambientale;
- in merito alla proposta di PTCP ed alla VAS, sono pervenute complessivamente sessantasei osservazioni, di
cui cinquantanove entro il 17/12/10 (come da timbro di ingresso della Segreteria Generale) e sette
successivamente, elencate nel registro speciale di seguito riportato:
NUM. MITTENTE DATA DI
RICEZIO.
PROTOCOLLO N.
1 AUTORITA’ DI BACINO N. O. 18/10/10 0103527 PROT.
GEN.
2 ING. FESTA GIOVANNI BATTISTA 23/11/10 0112858 PROT.
GEN.
3 SIGG.RI VERRENGIA – PISACANE 29/11/10 0114335 PROT.
GEN.
4 SETTORE URBANISTICA PROVINCIA 30/11/10 434 SETT.
URBAN.
5 SETTORE ECOLOGIA PROVINCIA 09/12/10 454 SETT.
URBAN.
6 PROF. FORTE FRANCESCO 09/12/10 0117475 PROT.
GEN.
7 AVV. D’AMICO ANDREA 09/12/10 0117286 PROT.
GEN.
8 FONDAZIONE CONVIVENZA VESUVIO 14/12/10 0118697 PROT.
GEN.
9 SETTORE VIABILITA’ PROVINCIA 15/12/10 479 SETT.
URBAN.
10 SETTORE ATTIVITA’ PROD. PROVINCIA 15/12/10 480 SETT.
URBAN.
11 SIG.RA CAMPANILE IDA 13/12/10 0118422 PROT.
GEN.
12 ASSESES. GRANDI OPERE PROVINCIA 16/12/10 482 SETT.
URBAN.
13 ITALIA NOSTRA 16/12/10 0119982 PROT.
GEN.
14 SIG. IORIO CARLO 16/12/10 0120032 PROT.
GEN.
15 COMUNITA’ MONT. MONTE MAGGIORE 16/12/10 0119991 PROT.
GEN.
16 ASSOCIAZ. CASERTA BENE COMUNE 17/12/10 0120098 PROT.
GEN.
17 CONSIGLIERE PROV. FUSCO GIUSEPPE 17/12/10 0120335 PROT.
GEN.
18 COMUNE DI CERVINO A.T.S. 17/12/10 0120091 PROT.
GEN.
19 ORDINI E COLLEGI PROFESSIONALI 17/12/10 0120092 PROT.
GEN.
20 COMUNE DI VILLA LITERNO 17/12/10 0120093 PROT.
GEN.
21 CONI CASERTA 17/12/10 0120101 PROT.
GEN.
22 COMUNE DI RAVISCANINA 17/12/10 0120103 PROT.
GEN.
23 CONSIGLIERE PROV. SCHIAPPA GIOVAN. 17/12/10 2104 GAB. PRES.
24 COORDIN. PARTITO DEM. GINO PARISINI 17/12/10 0120410 PROT.
GEN.
25 COMUNE DI PRATELLA 20/12/10 0120462 PROT.
GEN.
26 COMUNE DI CASTEL MORRONE 20/12/10 0120464 PROT.
GEN.
27 COMUNE DI CAPUA 20/12/10 0120465 PROT.
GEN.
28 COLDIRETTI CASERTA 20/12/10 0120469 PROT.
GEN.
29 COMUNE DI TORA E PICCILLI 20/12/10 0120471 PROT.
GEN.
30 COMUNE DI SAN POTITO SANNITICO 20/12/10 0120480 PROT.
GEN.
31 COMUNE DI BELLONA 17/12/10 0120364 PROT.
GEN.
32 COMUNE DI CASTELLO DEL MATESE 20/12/10 0120484 PROT.
GEN.
33 LAGAMBIENTE 22/12/10 0120393 PROT.
GEN.
34 ASS. PROV. PER LA NAUTICA DA DIPORTO 20/12/10 0120514 PROT.
GEN.
35 COMUNE DI FRANCOLISE 22/12/10 0121267 PROT.
GEN.
36 ASSOCIAZIONE “ SILLA” ONLUS 22/12/10 0121280 PROT.
GEN.
37 COMUNE DI GRAZZANISE 22/12/10 0121281 PROT.
GEN.
38 UNIONE PROVINCIALE AGRICOLTORI 22/12/10 0121286 PROT.
GEN.
39 CONFAGRICOLTURA CASERTA ED ALTRI 22/12/10 0121305 PROT.
GEN.
40 COMUNE DI PASTORANO 22/12/10 0121322 PROT.
GEN.
41 COMUNE DI PRESENZANO 22/12/10 0121325 PROT.
GEN.
42 COMUNE DI CELLOLE 17/12/10 0120330 PROT.
GEN.
43 ING. MARIO GRANATA 22/12/10 0121362 PROT.
GEN.
44 ING. MARIO GRANATA 22/12/10 0121367 PROT.
GEN.
45 COMUNE DI MIGNANO MONTELUNGO 22/12/10 012370 PROT.
GEN.
46 CONFINDUSTRIA CASERTA 22/12/10 012376 PROT.
GEN.
47 COMUNE DI VALLE DI MADDALONI 22/12/10 012384 PROT.
GEN.
48 COMUNE DI SAN PRISCO 22/12/10 012388 PROT.
GEN.
49 COMUNE DI CASTEL VOLTURNO 22/12/10 012409 PROT.
GEN.
50 COMUNE DI MADDALONI 22/12/10 012429 PROT.
GEN.
51 SIG.RA CENTORE VANIRIA ED ALTRI 22/12/10 012432 PROT.
GEN.
52 SIG. SCIROCCO VINCENZO 22/12/10 012434 PROT.
GEN.
53 ARCH. SACCO PAOLO 22/12/10 012400 PROT.
GEN.
54 COMUNE DI SANTA MARIA LA FOSSA 22/12/10 012441 PROT.
GEN.
55 COMUNE DI CAIAZZO 22/12/10 012448 PROT.
GEN.
56 COMUNE DI SANTA MARIA CAPUA VETER. 22/12/10 012476 PROT.
GEN.
57 CODACONS CASERTA 22/12/10 012488 PROT.
GEN.
58 COMUNE DI CASAGIOVE 22/12/10 012491 PROT.
GEN.
59 CAPOGRUPPO PD CONSIGLIO PROVINCIA. 23/12/10 2134 GAB. PRES.
60 ARPAC 27/12/10 0122349 PROT.
GEN.
61 PARCO REGIONALE DEL MATESE 30/12/10 0123144 PROT.
GEN.
62 COMUNE DI SPARANISE 30/12/10 0123149 PROT.
GEN.
63 COMUNE DI CASERTA 03/01/11 0000113 PROT.
GEN.
64 COMUNE DI CASTELLO DEL MATESE 03/01/11 0000126 PROT.
GEN.
65 COMUNE DI ROCCA D’EVANDRO 03/01/11 0000162 PROT.
GEN.
66 CONSIGLIERE PROV. EMILIO NUZZO 17/12/01 0120395 PROT.
GEN. - la Giunta Provinciale con deliberazione n. 11 del 28/01/11, ai sensi del comma 6° dell’art. 20 L. R. n.
16/04, ha approvato la proposta:
“- di prendere atto che sono pervenute complessivamente sessantasei osservazioni alla proposta di PTCP e
VAS;
- di valutare tutte le predette osservazioni, comprese quelle pervenute dopo la scadenza del deposito degli
atti della proposta di PTCP e VAS;
- di indire una conferenza a cui invitare i Comuni della Provincia e gli enti locali e le organizzazioni alle
quali è stato trasmesso su supporto magnetico il PTCP e la VAS, al fine di approfondire la valutazione delle
osservazioni formulate ed elaborare le relative proposte di modifica allo schema di PTCP;
- di precisare che il Presidente della Provincia potrà anche delegare l’Assessore all’Urbanistica a
presiedere le sedute della predetta conferenza;
- di demandare al Settore Urbanistica la convocazione della conferenza, con le modalità ritenute più celeri.”
- il Settore Urbanistica, in ottemperanza alle decisioni contenute nella precedente delibera di Giunta Provinciale n. 11/2011, aveva predisposto l’indizione della Conferenza di cui al comma 6° art. 20 L. R. n. 16/04 e la sua conclusione per il mese di marzo 2011;
- nel contempo il Settore Urbanistica e Governo del Territorio della Regione Campania ha, informalmente,
comunicato al Settore Urbanistica la convenienza di anticipare, con la Conferenza permanente di
pianificazione di cui all’art 5 della L. R. n. 13/08, i propri adempimenti per l’esame del PTCP ancor prima
dell’approvazione del medesimo da parte del Consiglio Provinciale;
- il Presidente della Provincia, pertanto, con nota n. 0019692 del 23/02/11 ha formalmente chiesto
all’Assessore all’Urbanistica e Governo del Territorio della Regione Campania l’attivazione della predetta
Conferenza permanente di pianificazione, allegando relazione sintetica in merito allo stato della procedura di
formazione del PTCP e dei suoi principali contenuti tecnici;
- il Settore Urbanistica, conseguentemente, ha ritenuto logico ed opportuno procrastinare alla conclusione
della predetta Conferenza permanente di pianificazione, l’indizione della Conferenza di cui al comma 6° art.
20 L. R. n. 16/04, al fine di sottoporre all’attenzione di tutte le Amministrazioni Comunali, Enti Locali ed
Organizzazioni non solo le proposte di modifica al PTCP in ragione delle osservazioni accoglibili, ma anche
il parere della Regione Campania in merito all’intero impianto del PTCP medesimo;
- in riscontro alla predetta richiesta, l’Assessore all’Urbanistica e Governo del Territorio della Regione
Campania con nota n. 0225781 del 22/03/11 ha convocato, presso il proprio assessorato, la Conferenza
permanente di pianificazione per il giorno 05/04/11;
- in quella seduta è stato deciso che l’approfondimento dei contenuti del PTCP sarebbe avvenuto mediante
successivi e molteplici tavoli tecnici costituiti dal personale del Settore Urbanistica della Provincia,
coadiuvato dal gruppo dei consulenti e dal personale tecnico della Regione;
- durante le sedute dei predetti tavoli tecnici, su specifica richiesta del personale tecnico della Regione, il
Settore Urbanistica della Provincia ha trasmesso un documento di sintesi del PTCP denominato “Documento
per il tavolo di copianificazione Regione-Provincia”, elaborato dal gruppo dei consulenti in conformità a
quanto in merito emerso nel dibattito;
- a seguito della conclusione dell’istruttoria preliminare svolta dai tavoli tecnici, l’Assessore all’Urbanistica e
Governo del Territorio della Regione Campania con nota n. 805/SP del 16/06/11 ha convocato, presso il
proprio assessorato, il prosieguo della Conferenza permanente di pianificazione per il giorno 29/06/11;
- in questa seduta sono stati consegnati alla Provincia di Caserta due documenti: il primo identificato con la
dicitura “Scheda istruttoria tecnico-amministrativa dei PTCP per il tavolo di copianificazione”, l’altro privo
di dicitura contenente alcune specifiche considerazioni in merito al PTCP di Caserta e si è deciso
l’aggiornamento della Conferenza dopo l’inoltro da parte della Provincia di Caserta degli elaborati di
riscontro ai predetti due documenti, che sono stati immediatamente consegnati al gruppo dei consulenti del
PTCP;
- successivamente, in data 11/07/11, via posta elettronica, è pervenuto, dall’assessorato all’Urbanistica e
Governo del Territorio della Regione Campania, un ulteriore documento identificabile con la dicitura “Il
PTCP in rapporto al PTR”, articolato in cinque quadri e che contiene, in sintesi, le indicazioni del PTR alle
quali il PTCP deve dare riscontro; anche tale ulteriore documento è stato immediatamente consegnato al
gruppo dei consulenti del PTCP;
- il gruppo dei consulenti del PTCP, con nota pervenuta al n. 0085630 del 04/08/11 ha prodotto l’elaborato in
data agosto 2011 identificato con la dicitura “Documento per il tavolo di copianificazione ai sensi degli artt.
4 e 5 della L. R. 13/2008 Piano Territoriale Regionale.” di riscontro ai documenti, sopra citati, che la
Regione Campania, in merito al PTCP, ha consegnato alla Provincia;
- la Giunta Provinciale, stante il perdurante tavolo di copianificazione con la Regione Campania, con
deliberazione n. 140 del 13/09/11 ha ritenuto opportuno approvare la proposta di:
“1) condividere, approvare e fare proprio il documento identificato con la dicitura “Documento per il tavolo
di copianificazione ai sensi degli artt. 4 e 5 della L. R. 13/2008 Piano Territoriale Regionale.” Prodotto dal
gruppo di progettisti del PTCP, pervenuto al n. 0085630 del 04/08/11;
2) disporre che il Settore Urbanistica inoltri, celermente, il predetto documento unitariamente al presente
atto deliberativo all’Assessore all’Urbanistica e Governo del Territorio della Regione Campania;
3) chiedere formalmente alla Regione Campania, in ragione di quanto sopra, di concludere in tempi brevi e
favorevolmente l’intesa di cui all’art. 5 L. R. n. 13/2008 relativamente al PTCP di Caserta;
4) attuare tutte le necessarie procedure ed adempimenti al fine di pervenire rapidamente all’approvazione
del predetto atto di pianificazione provinciale, anche in ragione delle recenti modifiche alle disposizioni
normative in merito, giacchè l’assenza del PTCP vanifica la successiva pianificazione urbanistica generale
dei Comuni del territorio provinciale.”;
- l’Assessore all’Urbanistica della Provincia con nota n. 0093090 del 14/09/11 ha inviato all’assessorato
all’Urbanistica e Governo del Territorio della Regione Campania la deliberazione di Giunta Provinciale n.
140 del 13/09/11, comunicando altresì quanto segue:
“Certi che, nell’ambito della corretta collaborazione istituzionale, la Provincia di Caserta abbia
adempiuto a quanto di competenza in merito al tavolo di copianificazione, si resta in attesa della
favorevole conclusione del tavolo medesimo.”; - l’Assessore all’Urbanistica della Provincia ha poi trasmesso con nota n. 287 del 14/09/11 la predetta
delibera anche alla VI° Commissione Consiliare della Provincia;
- facendo seguito ai numerosi incontri avuti presso il Settore Urbanistica della Provincia, durante l’anno
2011, con l’Assessore all’Urbanistica ed il dirigente, al fine di verificare le osservazioni o loro parti
accoglibili o meno, il gruppo dei consulenti del PTCP con nota pervenuta al n. 0112713 del 16/11/11 ha
formalmente consegnato al Settore Urbanistica della Provincia, poi immediatamente inoltrati all’Assessorato
all’Urbanistica della Regione Campania, i seguenti elaborati:
1) Proposta di PTC: Controdeduzioni;
2) Allegato 1 – Dimensionamento e carichi insediativi;
3) Sintesi delle Controdeduzioni (riportante, appunto sinteticamente, le osservazioni o loro parti accoglibili o
meno);
Considerato che:
- avendo verificato con l’Assessorato all’Urbanistica della Regione Campania la conclusione del tavolo di
copianificazione, di cui all’art. 5 L. R. n. 13/08, in merito al PTC e l’emissione del parere circa la VAS; il
Presidente della Provincia, in esecuzione della deliberazione di Giunta Provinciale n. 11/2011, ha indetto la
Conferenza di cui al comma 6° art. 20 L. R. n. 16/04 per il giorno 12/01/2012 ore 10,00 nella sala del
Consiglio Provinciale – Palazzo della Provincia – Corso Trieste – Caserta, salvo ulteriori sedute, se
necessarie, nei successivi trenta giorni;
- la convocazione per la predetta Conferenza, protocollo n. 0120306 del 07/12/11, è stata inviata via telefax,
ai sensi dell’art. 6 Legge 412/1991, a tutti i Sindaci della Provincia ed a tutti glli Enti, Organizzazioni ed
Amministrazioni alle quali a suo tempo era stato già inviato su supporto magnetico, il PTCP e la VAS;
- il giorno 12/01/2012 alle ore 10,40 nella sala del Consiglio Provinciale – Palazzo della Provincia – Corso
Trieste – Caserta si è insediata la Conferenza di cui al comma 6° art. 20 L. R. n. 16/04, presieduta
dall’assessore all’Urbanistica della Provincia, giusta delega del Presidente della Provincia prot. n. 06 in data
11/01/12, con la partecipazione dell’Assessore all’Urbanistica e Governo del Territorio della Regione
Campania;
- per quanto attiene lo svolgimento della predetta Conferenza si richiama quanto segue:
1) i convenuti sono stati registrati con nome e cognome ed Amministrazione di appartenenza su apposito
registro prot. n. 06 del Settore Urbanistica in data 13/01/12;
2) il Presidente della Conferenza, dopo il rituale saluto e ringraziamento della partecipazione ai convenuti, ha
dato la parola all’Assessore all’Urbanistica e Governo del Territorio della Regione Campania e
successivamente ai consulenti del PTCP, i quali hanno sinteticamente esposto, per tematismi, le osservazioni
pervenute e le proposte di accoglimento delle stesse o loro parti, motivandone le ragioni;
3) tre degli intervenuti in rappresentanza delle rispettive Amministrazioni, hanno chiesto chiarimenti in
merito all’argomento della Conferenza, puntualmente riscontrati dai consulenti del PTCP;
4) il Presidente ha concluso la Conferenza alle ore 13,30 del giorno 12/01/12, la cui integrale registrazione
audio è depositata presso il settore Urbanistica della Provincia;
- in merito ai pareri richiesti e pervenuti si evidenzia quanto segue:
I) l’Assessore all’Urbanistica e Governo del Territorio della Regione Campania, con nota pervenuta al n.
0003130 del 12/01/12, ha convocato per il giorno 19/01/12, presso la Regione Campania, la seduta
conclusiva della Conferenza permanente di pianificazione avente per oggetto il PTCP della Provincia di
Caserta;
il giorno 19/01/12 alle ore 10,00, presso l’Assessorato all’Urbanistica e Governo del Territorio della Regione
Campania si è svolta la seduta conclusiva della Conferenza permanente di pianificazione, avente per oggetto
il PTCP della Provincia di Caserta, come da relativo verbale pervenuto al n. 0006876 del 25/01/12, con il
quale è stato trasmesso anche il documento denominato: “Allegato C”, che qui si intende integralmente
riportato, contenente le prescrizioni formulate dalla Regione in merito al PTCP, con l’indicazione di
recepirle prima dell’approvazione del medesimo PTCP;
in merito a tale parere, si rinvia all’elaborato di PTCP: “Controdeduzione ai pareri degli Enti sovraordinati”;
II) il Settore Urbanistica con raccomandata r.r. prot. n. 0099158 del 04/10/11, inviata per conoscenza alle
competenti Soprintendenze, ha chiesto al Ministero per i Beni e le attività Culturali, Direzione Regionale
della Campania, se i precedenti pareri resi dalle Soprintendenze per il rapporto preliminare della VAS
potevano essere ritenuti resi anche per la parte urbanistica e pianificatoria del PTCP;
in riscontro:
A) la Soprintendenza per i Beni Archeologici di Salerno, Avellino, Benevento e Caserta con nota prot. n.
0013808 del 18/10/11, pervenuta al n. 0106439 del 27/10/11, che qui si intende integralmente riportata, ha
ribadito il proprio parere favorevole al PTCP di Caserta con la raccomandazione di prevedere periodici
aggiornamenti del quadro delle evidenze archeologiche e delle dichiarazioni di interesse archeologico;
in merito a questo parere, si rinvia all’elaborato di PTCP: “Controdeduzione ai pareri degli Enti
sovraordinati”;
B) la Soprintendenza per i Beni AA. PP. SS. AA. EE. per le province di Caserta e Benevento con nota n.
0024600 del 03/11/11, pervenuta al n. 0109237 del 07/11/11, ha confermato il proprio parere, che qui si
intende integralmente riportato, precedentemente reso per il rapporto preliminare della VAS, pervenuto però
dopo la scadenza dei termini di cui al D. L. 04/2008 (si veda in proposito il punto A) di pagina 2 della
presente relazione istruttoria) e pertanto allora non preso in considerazione;
in merito a tale parere, da valutare invece nell’attuale fase procedurale, si rinvia all’elaborato di PTCP:
“Controdeduzione ai pareri degli Enti sovraordinati”;
III) facendo seguito a precedenti trasmissioni di atti ed a seguito di specifica richiesta, il Settore Urbanistica
con note n. 0120044 del 06/12/11 e n. 0121573 del 14/12/11 ha inviato all’Autorità di Bacino Nord
Occidentale della Campania copia del PTCP in formato cartaceo, già trasmesso su supporto digitale, nonchè
ulteriore documentazione grafica e descrittiva;
A) in riscontro l’Autorità di Bacino Nord Occidentale della Campania con nota prot. n. 200 del 31/01/12,
pervenuta, via telefax, al n. 0009919 del 01/02/12, ha inviato la delibera del Comitato Istituzionale n. 582
del 20/01/12, che qui si intende integralmente riportata, con la quale ha espresso il proprio parere in merito al
PTCP;
in merito a tale parere, si rinvia all’elaborato di PTCP: “Controdeduzione ai pareri degli Enti sovraordinati”;
B) l’Autorità di Bacino dei fiumi Liri – Garigliano – Volturno con nota n. 10129 del 23/11/11, pervenuta al
n. 0116062 del 24/11/11, che qui si intende integralmente riportata, ha espresso il proprio parere;
in merito a tale parere, si rinvia all’elaborato di PTCP: “Controdeduzione ai pareri degli Enti sovraordinati”;
IV) circa il parere reso dalla Regione Campania in merito alla VAS si riscontra quanto segue:
A) durante la fase istruttoria relativo al parere VAS, è stata rilevata la necessità di richiedere parere al Corpo
Forestale dello Stato, Ufficio Territoriale per la Biodiversità di Caserta, in merito alla Riserva Naturale di
“Castelvolturno”, richiesto con nota n. 0123484 del 21/12/11;
con nota prot. n. 6113/11 del 10/01/12, pervenuta al n. 0002284 del 11/01/12, il Corpo Forestale dello Stato,
Ufficio Territoriale per la Biodiversità di Caserta, che qui si intende integralmente riportata, ha espresso il
proprio parere in merito al PTCP;
in merito a tale parere, si rinvia all’elaborato di PTCP: “Controdeduzione ai pareri degli Enti sovraordinati”;
B) il Settore Tutela dell’Ambiente della Regione Campania, Servizio VIA/VAS, ha chiesto poi durante la
fase istruttoria, varie integrazioni documentali al PTCP e VAS;
le predette integrazioni documentali sono state inviate al Settore Tutela dell’Ambiente della Regione
Campania, Servizio VIA/VAS con le note prot. n. 0110419 del 10/11/11, prot. n. 0121556 del 14/12/11, prot.
n. 0123539 del 21/12/11, prot. n. 0002455 del 11/01/12, prot. n. 0005991 del 23/01/12;
il Settore Tutela dell’Ambiente della Regione Campania, Servizio VIA/VAS ha quindi fatto pervenire la
scheda istruttoria in merito alla VAS, protocollata al n. 0006718 del 24/01/12, con la quale si propone parere
favorevole con le prescrizioni ivi elencate;
anche in merito a tale parere, si rinvia all’elaborato di PTCP: “Controdeduzione ai pareri degli Enti
sovraordinati”;
V) i pareri di cui ai precedenti punti I), II), III) e IV) sono stati inviati al gruppo dei consulenti con nota n.
0010164 del 01/02/12, chiedendo di esprimere proposte in merito ad ogni singolo parere;
VI) in riscontro, il gruppo dei consulenti con nota del 15/02/12 pervenuta al protocollo generale n. 0017212
del 16/02/12 ha trasmesso: il fascicolo denominato: “Controdeduzione ai pareri degli Enti sovraordinati”, il
fascicolo denominato: “Norme integrate e modificate dalle osservazioni accolte e dai pareri degli Enti
sovraordinati”.
______________________________
Tutto quanto sopra Premesso, Richiamato, e Considerato
Atteso che:
- la Giunta Provinciale con deliberazione n. 15 del 27/02/2012, esecutiva, ha adottato il Piano Territoriale di
Coordinamento di Caserta, ai sensi dell’art. 20 della L. R. n. 16/04;
- l’Area Generale di Coordinamento Ecologia, Tutela Ambientale, Disinquinamento, Protezione Civile,
Settore Tutela dell’Ambiente della Regione Campania con nota prot. n. 0181425 del 08/03/12, pervenuta al
n. 0029859 del 15/03/12, ha trasmesso il Decreto dirigenziale n. 78 del 29/02/2012, A.G.C. 5, Settore 2,
Servizio3 con il quale è stato espresso parere favorevole, conformemente alla scheda istruttoria (sopra citata
al punto B) del precedente “Considerato”) in merito alla VAS;
il dirigente del Settore Urbanistica
ritiene di proporre alla Giunta Provinciale, ai sensi del comma 7° dell’art. 20 L. R. n. 16/04, in ragione del
predetto Decreto regionale n. 78/2012, di adottare nuovamente il PTCP e la VAS (la cui proposta è stata
adottata con deliberazione n. 13/CS del 09/02/10) integrati e modificati:
1) dalle osservazioni o loro parti ritenute accoglibili, se condivise, come riportato negli elaborati : “Proposta
di PTC: Controdeduzioni” e nell’elaborato: “Allegato 1 – Dimensionamento e carichi insediativi”;
2) dai pareri resi e recepiti, come riportato nell’elaborato “Controdeduzione ai pareri degli Enti
sovraordinati”;
3) dall’elaborato: “Norme integrate e modificate dalle osservazioni accolte e dai pareri degli Enti
sovraordinati”.
_________________________________
Il dirigente del Settore Urbanistica, pertanto, in riferimento alla propria suesposta relazione istruttoria;
Viste:
- la Legge dello Stato n. 1150/1942 integrata e modificata;
- la L. R. 22/12/2004 n. 16;
- la L. R. 13/10/2008 n. 13;
- la L. R. 05/01/2011 n. 1;
- la deliberazione di Giunta Regionale 24/05/2011 n. 214;
- la deliberazione di Giunta Regionale 19/07/2011 n. 364;
- il Regolamento di Attuazione per il Governo del Territorio n. 5 del 04/08/2011;
- la deliberazione di Giunta Provinciale n. 49 del 03/05/2007;
- la deliberazione di Giunta Provinciale n. 193 del 25/11/2008;
- la deliberazione di Giunta Provinciale n. 62 del 13/03/2009;
- la deliberazione del Commissario Straordinario n. 13/CS del 09/02/2010;
- la deliberazione di Giunta Provinciale n. 11 del 28/01/2011;
- la deliberazione di Giunta Provinciale n. 140 del 13/09/2011;
- la deliberazione di Giunta Provinciale n. 15 del 27/02/2012;
- il decreto della Regione Campania n. 78 del 29/02/2012 A.G.C. 5, Settore 2, Servizio3.
Precisato che il presente atto non comporta impegno di spesa per questa Amministrazione.
____________________________
Propone alla Giunta Provinciale 1) di confermare integralmente la proposta di accoglimento di osservazioni o loro parti, come formulato
dal gruppo dei consulenti, in merito alle sessantasei osservazioni pervenute e come sinteticamente riportato
nella successiva tabella, precisando che la proposta di accoglimento di osservazioni o loro parti è riportata
per esteso, con le relative motivazioni, negli elaborati: “Proposta di PTC: Controdeduzioni” ed “Allegato 1 –
Dimensionamento e carichi insediativi” conseguentemente adottati, ai sensi del comma 7° dell’art. 20 L. R.
n. 16/04, unitamente agli elaborati della proposta di PTCP e VAS:
NUM. MITTENTE DATA DI
RICEZIO.
PROTOCOLLO N.
1 AUTORITA’ DI BACINO N. O. 18/10/10 0103527 PROT.
GEN.
Tavola del rischio atteso Parzialmente
accolto
Tavola di sintesi del Pai e del piano per la difesa delle coste Parzialmente
accolto
Analisi della sostenibilità ambientale delle proposte di piano Parzialmente
accolto
2 ING. FESTA GIOVANNI BATTISTA 23/11/10 0112858 PROT.
GEN.
Non pertinente
3 SIGG.RI VERRENGIA - PISACANE 29/11/10 0114335 PROT.
GEN.
Non pertinente
4 SETTORE URBANISTICA PROVINCIA 30/11/10 434 SETT.
URBAN.
Articolazione degli ambiti insediativi Accolto
Determinazione dei carichi insediativi Accolto
Revisione della viabilità Accolto
Previsione del polo fieristico Accolto
Misure di contenimento del consumo energetico Accolto
Impermeabilizzazione del suolo Accolto
Copianificazione dei comuni per le attrezzature Accolto
Revisione norme del territorio rurale e agriturismo Accolto
Correzione specifiche nell’articolato normativo Accolto
Redazione di un testo coordinato del Ptcp Accolto
5 SETTORE ECOLOGIA PROVINCIA 09/12/10 454 SETT.
URBAN.
Coerenza con la Proposta di Piano di gestione dei rifiuti (PPGR) Accolto
6 PROF. FORTE FRANCESCO 09/12/10 0117475 PROT.
GEN.
Proposta di realizzazione di una nuova città-porto alla foce del
Volturno
Non accolto
7 AVV. D’AMICO ANDREA 09/12/10 0117286 PROT.
GEN.
Non pertinente
8 FONDAZIONE CONVIVENZA VESUVIO 14/12/10 0118697 PROT.
GEN.
Coerenza con il Piano territoriale regionale in merito al rischio
Vesuvio
Accolto nel merito
9 SETTORE VIABILITA’ PROVINCIA 15/12/10 479 SETT.
URBAN.
Integrazioni al sistema della mobilità Accolto
10 SETTORE ATTIVITA’ PROD. PROVINCIA 15/12/10 480 SETT.
URBAN.
Indirizzi per una politica energetica sostenibile Accolto
Disciplina per gli impianti di produzione di energia da fonti
rinnovabili
Accolto
11 SIG.RA CAMPANILE IDA 13/12/10 0118422 PROT.
GEN.
Non pertinente
12 ASSESES. GRANDI OPERE PROVINCIA 16/12/10 482 SETT.
URBAN.
Nuovo collegamento funicolare/funivia/bus elettrico a Piedimonte
M.
Accolto
Realizzazione di “Piazze della mobilità” Accolto
Grandi opere: polo fieristico, centro termale, porto turistico,
villaggio glob
Accolto
Autostrada Caserta-Benevento e collegamento diretto Caserta-
Piedimonte
Accolto
Validità del “Piano di bacino di traffico” Accolto
13 ITALIA NOSTRA 16/12/10 0119982 PROT.
GEN.
Dimensionamento residenziale Accolto nel merito
Aree archeologiche Accolto nel merito
Rete dei centri storici Accolto
Disposizioni Programmatiche Parzialmente
accolto
Cartografia Accolto nel merito
Aree limitrofe ai parchi Non accolto
Modifica della tavola C 1.1.5 Non accolto
Modifiche alle norme Parzialmente
accolto
14 SIG. IORIO CARLO 16/12/10 0120032 PROT.
GEN.
Non pertinente
15 COMUNITA’ MONT. MONTE MAGGIORE 16/12/10 0119991 PROT.
GEN.
Nuovo collegamento viario Caserta – Piedimonte Matese Accolto nel merito
16 ASSOCIAZ. CASERTA BENE COMUNE 17/12/10 0120098 PROT.
GEN.
Dimensionamento Accolto nel merito
Programmazione di grandi opere pubbliche ed infrastrutturali Non accolto
Bonifica e risanamento ambientale Non accolto
Strategie per il territorio rurale aperto e sistema collinare Accolto nel merito
Strategie per il territorio rurale aperto (modifiche) Accolto nel merito
Programmazione della realizzazione di ulteriori alloggi Non accolto
Riqualificazione ambientale Colli Tifatini Accolto nel merito
17 CONSIGLIERE PROV. FUSCO GIUSEPPE 17/12/10 0120335 PROT.
GEN.
Riqualificazione della fascia costiera Non pertinente
Ambiti insediativi Accolto
Recupero dei centri storici e “politiche per la casa” Accolto nel merito
Terme di Suio Accolto nel merito
Porto turistico alla foce del Garigliano Non pertinente
Navigabilità del fiume Garigliano Parzialmente
accolto
Sistemazione della ex ss 430 e dell’intero sistema viario del
Litorale Dominio
Accolto nel merito
Edificabilità in territorio agricolo Parzialmente
accolto
Parco archeologico del centro storico di Sessa Aurunca Accolto nel merito
18 COMUNE DI CERVINO A.T.S. 17/12/10 0120091 PROT.
GEN.
Sistema ferroviario metropolitano Accolto
Nodi di Interscambio modale Accolto nel merito
Pista ciclabile Accolto
Corridoio viario Caserta – Benevento Accolto
Alta Capacità Napoli – Bari Accolto
Collegamenti sovra comunali Parzialmente
accolto
Infrastrutture sovracomunali: Isole ecologiche e gassificatore Non pertinente
Recupero dei centri storici Accolto
Recupero dell’Antica Via Appia Accolto nel merito
Riqualificazione ambientale Monti Tifatini Accolto nel merito
Eliminazione tralicci e interramento linee alta tensione Non pertinente
19 ORDINI E COLLEGI PROFESSIONALI 17/12/10 0120092 PROT.
GEN.
Carichi insediativi Non accolto
Territorio agricolo e rete ecologica Accolto nel merito
Sito reale di Carditello Accolto
Ptcp e Sts Non accolto
Cartografia di base Accolto nel merito
Beni confiscati alle organizzazioni criminali Accolto nel merito
Contenimento del consumo energetico Accolto
20 COMUNE DI VILLA LITERNO 17/12/10 0120093 PROT.
GEN.
Coerenza con la pianificazione comunale Parzialmente
accolto
21 CONI CASERTA 17/12/10 0120101 PROT.
GEN.
Localizzazione e riqualificazione degli impianti sportivi Accolto nel merito
22 COMUNE DI RAVISCANINA 17/12/10 0120103 PROT.
GEN.
Aree negate Parzialmente
accolto
23 CONSIGLIERE PROV. SCHIAPPA GIOVAN. 17/12/10 2104 GAB. PRES.
Reti viarie strategiche Accolto nel merito
Recupero del Litorale Domitio. Riqualificazione del sistema dunale Accolto nel merito
Portualità turistica in comune di Mondragone Non pertinente
Beni archeologici del Litorale dominio Accolto nel merito
24 COORDIN. PARTITO DEM. GINO PARISINI 17/12/10 0120410 PROT.
GEN.
Centro acquatico Gloria Villane Acquapark Accolto
Carichi insediativi Accolto nel merito
Piano casa Non pertinente
La vite maritata al pioppo Accolto nel merito
Riqualificazione della strada provinciale Aversa-Caivano
(Atellana)
Accolto nel merito
Piste ciclabili Accolto
25 COMUNE DI PRATELLA 20/12/10 0120462 PROT.
GEN.
Tutela fascia fluviale Non pertinente
Aree tutelate per legge ex art. 142 D. lgs 42/2004 Accolto nel merito
Rischio frana Accolto nel merito
Siti archeologici Non pertinente
Errata indicazione della tutela ecologica Non accolto
Area termale Accolto nel merito
Sistema produttivo locale Parzialmente
accolto
Miglioramento sistema della viabilità principale Accolto nel merito
26 COMUNE DI CASTEL MORRONE 20/12/10 0120464 PROT.
GEN.
Rapporto tra Ptcp e pianificazione urbanistica Parzialmente
accolto
Disciplina del territorio e del paesaggio Non pertinente
27 COMUNE DI CAPUA 20/12/10 0120465 PROT.
GEN.
Coerenza con il Ptr Non accolto
Ptcp e Sts Non accolto
Carichi insediativi Non accolto
Centri storici e housing sociale Non accolto
Scala di rappresentazione Non pertinente
Previsione di zone di sviluppo integrato Accolto nel merito
Zone comprese nel centro abitato classificate come territorio rurale
aperto
Accolto nel merito
Modifica art. 21 delle Nta – vincolo di rispetto dei corsi d’acqua Parzialmente
accolto
Modifica art. 83, co. 2 (ex art. 82) delle Nta – Misure di
salvaguardia
Accolto
Zona produttiva Accolto nel merito
28 COLDIRETTI CASERTA 20/12/10 0120469 PROT.
GEN.
Definizione di “imprenditore agricolo professionale” Accolto
Modifiche alla normativa per la realizzazione di annessi rustici Accolto
Modifiche alla normativa per la realizzazione di manufatti ad uso
abitativo
Accolto
29 COMUNE DI TORA E PICCILLI 20/12/10 0120471 PROT.
GEN.
Potenziamento della linea ferroviaria Caserta-Vairano Scalo Accolto nel merito
Progetti territoriali prioritari Accolto
Errori materiali Accolto
Regesto dei beni culturali Non pertinente
Recupero zone Asi Non pertinente
Recupero ex cava dei Gigliucci Parzialmente
accolto
Carichi insediativi Non accolto
30 COMUNE DI SAN POTITO SANNITICO 20/12/10 0120480 PROT.
GEN.
Riqualificazione ambientale di un’area dimessa Accolto nel merito
31 COMUNE DI BELLONA 17/12/10 0120364 PROT.
GEN.
Coerenza con la pianificazione comunale Accolto nel merito
32 COMUNE DI CASTELLO DEL MATESE 20/12/10 0120484 PROT.
GEN.
Nuovo collegamento funicolare/funivia/bus elettrico a Piedimonte
M.
Accolto
33 LEGAMBIENTE 22/12/10 0120393 PROT.
GEN.
Riqualificazione ambientale mediante zone di pregio (Monti
Tifatini)
Accolto nel merito
Fabbisogno abitativo Non accolto
Progetti territoriali Accolto nel merito
Ammodernamento della ferrovia Alifana e della strada statale 372
Telesina
Accolto nel merito
34 ASS. PROV. PER LA NAUTICA DA
DIPORTO
20/12/10 0120514 PROT.
GEN.
Navigabilità e rivalutazione funzionale di fiumi e canali Parzialmente
accolto
Parco archeologico di Sinuessa e Villa San Limato e circuito
turistico terra-mare
Accolto nel merito
Portualità turistica e nuovo porto di Pinetamare Non pertinente
35 COMUNE DI FRANCOLISE 22/12/10 0121267 PROT.
GEN.
Coerenza con la scheda di sintesi del II QTR e sistemi territoriali di
sviluppo
Non accolto
Inedificabilità della fascia di rispetto dei corsi d’acqua Parzialmente
accolto
Misure di salvaguardia Accolto
Piste ciclabili Accolto
Bypass del centro abitato Non pertinente
Riperimetrazione del nucleo Asi di Teano-Maiorisi Accolto nel merito
Regesto dei beni culturali Accolto nel merito
Integrazione tipologie di suolo (allegato F3) Non accolto
Filiera del tabacco (allegato F3) Accolto
Coltivazioni familiari di tabacco (allegato F3) Non accolto
36 ASSOCIAZIONE “ SILLA” ONLUS 22/12/10 0121280 PROT.
GEN.
Edificabilità nel territorio rurale e aperto Accolto
Coerenza con il Programma di sviluppo rurale Accolto nel merito
37 COMUNE DI GRAZZANISE 22/12/10 0121281 PROT.
GEN.
Carichi insediativi Non accolto
Territorio agricolo e reti ecologiche Non pertinente
38 UNIONE PROVINCIALE AGRICOLTORI 22/12/10 0121286 PROT.
GEN.
Aeroporto di Grazzanise e collegamento asse di supporto-svincolo
A1 di Capua
Non accolto
Bonifica dei Regi Lagni Accolto nel merito
Disciplina delle aree produttive Accolto nel merito
39 CONFAGRICOLTURA CASERTA ED ALTRI 22/12/10 0121305 PROT.
GEN.
Erosione del territorio rurale e aperto Non accolto
Insediamenti industriali Accolto nel merito
Recupero ad altro uso degli stabilimenti industriali abbandonati Accolto nel merito
Aeroporto Grazzanise Non pertinente
Consumo di suolo generato da aeroporto e infrastrutture connesse Non pertinente
Strada a scorrimento veloce asse di supporto-svincolo A1 Capua Non accolto
Riqualificazione Regi Lagni Accolto nel merito
40 COMUNE DI PASTORANO 22/12/10 0121322 PROT.
GEN.
Accoglimento degli indirizzi del redigendo Puc Non pertinente
41 COMUNE DI PRESENZANO 22/12/10 0121325 PROT.
GEN.
Zonizzazione del territorio e residuo di Prg comunale Parzialmente
accolto
Coerenza fra previsioni insediative e infrastrutturali Non accolto
Recepimento dei Pip Accolto nel merito
Finanziamento della riqualificazione Non pertinente
Rapporto con la pianificazione dei Parchi Non pertinente
42 COMUNE DI CELLOLE 17/12/10 0120330 PROT.
GEN.
Variante al tracciato ss7 quater e linea ferroviaria di progetto Parzialmente
accolto
Misure di salvaguardia Accolto
Coerenza con il Ptr Parzialmente
accolto
Perimetrazione aree urbane Parzialmente
accolto
Aree negate Parzialmente
accolto
Recepimento dei Pip Accolto nel merito
Fabbisogno abitativo Accolto nel merito
43 ING. MARIO GRANATA 22/12/10 0121362 PROT.
GEN.
Non pertinente
44 ING. MARIO GRANATA 22/12/10 0121367 PROT.
GEN.
Non pertinente
45 COMUNE DI MIGNANO MONTELUNGO 22/12/10 012370 PROT.
GEN.
Coerenza con il Ptr Non accolto
Coerenza tra Ptcp e piani urbanistici comunali Parzialmente
accolto
Dimensionamento Non pertinente
Modifica norme sul dimensionamento (inserimento criteri di cui al
Dm 1444/68)
Non pertinente
Recupero dei centri storici (difficoltà insediamento nuovi alloggi) Non pertinente
Scala di rappresentazione degli elaborati grafici Non accolto
Coerenza tra il sistema delle tutele regionale e quello del Ptcp Non pertinente
Recepimento Pip Accolto nel merito
Territorio rurale e aperto a preminente valore paesaggistico Non accolto
Inedificabilità della fascia di rispetto dei corsi d’acqua Accolto
Misure di salvaguardia Accolto
Riduzione zone Asi Accolto nel merito
46 CONFINDUSTRIA CASERTA 22/12/10 012376 PROT.
GEN.
Strumenti e modalità operative per governare il territorio attraverso
i Sts e i Ctc
Non accolto
Rischio Vesuvio Accolto nel merito
Confronto tra l’Amministrazione e il Partenariato economico e
sociale
Accolto nel merito
Elaborato G3, sintesi non tecnica, Rapporto ambientale Accolto nel merito
Tema della casa Accolto nel merito
Aeroporto di Grazzanise e interventi infrastrutturali prioritari Accolto nel merito
Valorizzazione del patrimonio della Reggia e dei beni culturali e Accolto nel merito
demaniali
47 COMUNE DI VALLE DI MADDALONI 22/12/10 012384 PROT.
GEN.
Valorizzazione del paesaggio e della risorsa culturale
dell’acquedotto Carolino
Accolto nel merito
Valorizzazione ambientale e sostenibilità Parzialmente
accolto
Turismo agricolo e naturale Parzialmente
accolto
Modifica tracciato della linea Ac Napoli-Bari Parzialmente
accolto
48 COMUNE DI SAN PRISCO 22/12/10 012388 PROT.
GEN.
Coerenza con la Lr 16/2004 (disposiz. strutturali e zonizzazione) Non accolto
Coerenza con il Ptr Non accolto
Coerenza tra Ptcp e piani urbanistici comunali Parzialmente
accolto
Capacità di accoglimento delle strutture esistenti e costo della
trasformazione
Non accolto
Modifica norme sul dimensionamento (inserimento criteri di cui al
Dm 1444/68)
Non pertinente
Recupero dei centri storici (difficoltà insediamento nuovi alloggi) Non pertinente
Scala di rappresentazione degli elaborati grafici Non accolto
Coerenza tra il sistema delle tutele regionale e quello del Ptcp Non pertinente
Recepimento Pip Accolto nel merito
Pip su aree a preminente valore paesaggistico o agronomico-
produttivo
Accolto
Peep, Pdl e aree a standard in aree negate con potenzialità
insediativi
Accolto nel merito
Errori nella perimetrazione delle aree negate a potenzialità
insediativi
Parzialmente
accolto
Aree già urbanizzate e destinate ad attività produttive in “territorio
rurale aperto”
Non pertinente
Zona pedemontana (valorizzazione attività agrituristiche) Accolto nel merito
49 COMUNE DI CASTEL VOLTURNO 22/12/10 012409 PROT.
GEN.
Progettazione di un sistema ecologico di intervento Accolto nel merito
Protezione delle coste Accolto nel merito
Infrastrutture Non pertinente
Modifica Sts e modifica Campi territoriali complessi – scheda n. 8 Non accolto
Iniziative e opere infrastrutturali Non pertinente
50 COMUNE DI MADDALONI 22/12/10 012429 PROT.
GEN.
Copianificazione Accolto nel merito
Recupero centro storico Accolto nel merito
Politica di integrazione dell’apparato industriale con le realtà
urbane
Accolto nel merito
Città consolidata di recente formazione Accolto nel merito
L’accessibilità a Maddaloni e l’attraversamento ferroviario Accolto nel merito
51 SIG.RA CENTORE VANIRIA ED ALTRI 22/12/10 012432 PROT.
GEN.
Non accolto
52 SIG. SCIROCCO VINCENZO 22/12/10 012434 PROT.
GEN.
Accolto
53 ARCH. SACCO PAOLO 22/12/10 012400 PROT.
GEN.
Non accolto
54 COMUNE DI SANTA MARIA LA FOSSA 22/12/10 012441 PROT.
GEN.
Dimensionamento Accolto nel merito
Strada a scorrimento veloce svincolo S.M. Capua Vetere-aeroporto
Grazzanise
Non pertinente
Iniziative della pianificazione comunale per il territorio naturale Accolto nel merito
55 COMUNE DI CAIAZZO 22/12/10 012448 PROT.
GEN.
Interventi infrastrutturali Parzialmente
accolto
Tasso di spopolamento dei centri storici Accolto
Ridefinizione dei parametri di edificabilità rurale Accolto
Incongruenza del Ptcp con gli indirizzi contenuti nel Psr 2007/2013 Non pertinente
Confermare nel Ptcp la vocazione turistica della aree agricole
previste dal Psr
Accolto
56 COMUNE DI SANTA MARIA CAPUA
VETER.
22/12/10 012476 PROT.
GEN.
Complesso archeologico dell’Anfiteatro Non pertinente
Svincolo autostradale e dorsale infrastrutturale a traffico
specializzato
Accolto
Beni culturali Accolto nel merito
Insediamento di interesse storico Non pertinente
Carichi insediati per singolo comune Accolto nel merito
Competenza del comune in merito alla trasformazione urbanistica Parzialmente
accolto
57 CODACONS CASERTA 22/12/10 012488 PROT.
GEN.
Analisi delle criticità al fine di ottimizzare i collegamenti litorale-
aree interne
Accolto nel merito
Ruolo interporto di Marcianise Accolto nel merito
Dimensionamento residenziale Non accolto
Ridimensionamento aree Asi Non pertinente
Coerenza con il Ptr Non accolto
Abusivismo Accolto nel merito
Agricoltura urbana Accolto nel merito
58 COMUNE DI CASAGIOVE 22/12/10 012491 PROT.
GEN.
Coerenza del Ptcp con l’ art. 18, co. 2, l r n. 16/2004 Non accolto
Rapporto con la pianificazione comunale Parzialmente
accolto
Proporre modifiche al Ptcp in fase di formazione dei Puc Non pertinente
Disciplina del Territorio rurale e aperto complementare alla città Non pertinente
59 CAPOGRUPPO PD CONSIGLIO
PROVINCIA.
23/12/10 2134 GAB. PRES.
Non accolto
60 ARPAC 27/12/10 0122349 PROT.
GEN.
n.d.
61 PARCO REGIONALE DEL MATESE 30/12/10 0123144 PROT.
GEN.
Ammodernamento della sp 290 “Telesina” Non pertinente
62 COMUNE DI SPARANISE 30/12/10 0123149 PROT.
GEN.
Coerenza con la Lr 16/2004 Non accolto
Coerenza con il Ptr Non accolto
Coerenza tra Ptcp e piani urbanistici comunali Parzialmente
accolto
Capacità di accoglimento delle strutture esistenti e costo della
trasformazione
Non accolto
Modifica norme sul dimensionamento (inserimento criteri di cui al
Dm 1444/68)
Non pertinente
Scala di rappresentazione degli elaborati grafici Non accolto
Interventi di ripristino Non pertinente
Recepimento Pip Accolto nel merito
Dimensionamento Non pertinente
Errori nella perimetrazione delle aree negate a potenzialità
insediativi
Parzialmente
accolto
63 COMUNE DI CASERTA 03/01/11 0000113 PROT.
GEN.
Osservazioni relative agli appositi elaborati grafici Parzialmente
accolto
Cementificio Moccia Parzialmente
accolto
Aree edificate e interventi edilizi in corso di realizzazione Parzialmente
accolto
Riclassificazione di alcune aree con interventi in fase di
approvazione
Parzialmente
accolto
Eliminazione di alcune aree sottoutilizzate dalla tavola 6.C
dell’allegato F5
Parzialmente
accolto
Cave Parzialmente
accolto
64 COMUNE DI CASTELLO DEL MATESE 03/01/11 0000126 PROT.
GEN.
Collegamento funicolare/funivia/bus elettrico e riqualificazione Sp
331
Accolto
65 COMUNE DI ROCCA D’EVANDRO 03/01/11 0000162 PROT.
GEN.
Correzioni cartografiche Accolto
66 CONSIGLIERE PROV. EMILIO NUZZO 17/12/01 0120395 PROT.
GEN.
Pista ciclabile Accolto
Corridoio viario Caserta-Benevento Accolto
Recupero dei centri storici Accolto 2) di prendere atto dei pareri pervenuti in merito al PTCP ed alla VAS e di confermare integralmente
quanto in merito esplicitato e proposto dal gruppo dei consulenti nell’elaborato: “Controdeduzione ai pareri
degli Enti sovraordinati” conseguentemente adottato, ai sensi del comma 7° dell’art. 20 L. R. n. 16/04,
unitamente agli elaborati della proposta di PTCP e VAS;
3) di adottare, ai sensi del comma 7° dell’art. 20 L. R. n. 16/04, il PTCP e la VAS (la cui proposta è stata
adottata con deliberazione n. 13/CS del 09/02/10) automaticamente integrati e modificati a seguito
dell’accoglimento di osservazioni o loro parti e dei pareri resi, come esplicitato nei precedenti punti 1) e 2) e
riportato nell’elaborato “Norme integrate e modificate dalle osservazioni accolte e dai pareri degli Enti
sovraordinati” conseguentemente adottato ai sensi del comma 7° dell’art. 20 L. R. n. 16/04, e costituiti,
pertanto, dai seguenti elaborati:
A1 Relazione
B1 Inquadramento strutturale (due fogli in scala 1:50.000)
B1.1.1 Inquadramento strutturale. Spazi e reti
B1.1.2 Inquadramento strutturale. Spazi e reti
B2 Integrità fisica
B2.1 Il rischio frana (due fogli in scala 1:50.000)
B2.1.1 Integrità fisica. Il rischio frana
B2.1.2 Integrità fisica. Il rischio frana
B2.2 Il rischio idraulico (due fogli in scala 1:50.000)
B2.2.1 Integrità fisica. Il rischio idraulico
B2.2.2 Integrità fisica. Il rischio idraulico
B2.3 Carta della sensibilità idrogeologica territoriale (due fogli in scala 1:50.000)
B2.3.1 Integrità fisica. Carta della sensibilità idrogeologica territoriale
B2.3.2 Integrità fisica. Carta della sensibilità idrogeologica territoriale
B2.4 L’evoluzione della linea di costa (stralcio; 1 foglio in scala 1:50.000)
B2.4.1 Integrità fisica. L’evoluzione della linea di costa
B3 Identità culturale
B3.1 I paesaggi storici (9 fogli in scala 1:25.000)
B3.1.1 Identità culturale. I paesaggi storici
B3.1.2 Identità culturale. I paesaggi storici
B3.1.3 Identità culturale. I paesaggi storici
B3.1.4 Identità culturale. I paesaggi storici
B3.1.5 Identità culturale. I paesaggi storici
B3.1.6 Identità culturale. I paesaggi storici
B3.1.7 Identità culturale. I paesaggi storici
B3.1.8 Identità culturale. I paesaggi storici
B3.1.9 Identità culturale. I paesaggi storici
B3.2 I beni paesaggistici (9 quadranti in scala 1:25.000)
B3.2.1 Identità culturale. I beni paesaggistici
B3.2.2 Identità culturale. I beni paesaggistici
B3.2.3 Identità culturale. I beni paesaggistici
B3.2.4 Identità culturale. I beni paesaggistici
B3.2.5 Identità culturale. I beni paesaggistici
B3.2.6 Identità culturale. I beni paesaggistici
B3.2.7 Identità culturale. I beni paesaggistici
B3.2.8 Identità culturale. I beni paesaggistici
B3.2.9 Identità culturale. I beni paesaggistici
B3.3 I siti di interesse archeologico (due fogli in scala 1:50.000)
B3.3.1 Identità culturale. I siti di interesse archeologico
B3.3.2 Identità culturale. I siti di interesse archeologico
B4 Territorio agricolo e naturale
B4.1 L’uso agricolo e forestale del suolo (due fogli in scala 1:50.000)
B4.1.1 Territorio agricolo e naturale. L’uso agricolo e forestale del suolo
B4.1.2 Territorio agricolo e naturale. L’uso agricolo e forestale del suolo
B4.2 Le risorse naturalistiche e agroforestali (due fogli in scala 1:50.000)
B4.2.1 Territorio agricolo e naturale. Le risorse naturalistiche e agroforestali
B4.2.2 Territorio agricolo e naturale. Le risorse naturalistiche e agroforestali
B4.3 I paesaggi rurali (2 fogli in scala 1:50.000)
B4.3.1 Territorio agricolo e naturale. I paesaggi rurali
B4.3.2 Territorio agricolo e naturale. I paesaggi rurali
B4.4 I sistemi del territorio rurale e aperto (2 fogli in scala 1:50.000)
B4.4.1 Territorio agricolo e naturale. I sistemi del territorio rurale e aperto
B4.4.2 Territorio agricolo e naturale. I sistemi del territorio rurale e aperto
B4.5 Il sistema delle aree protette (9 fogli in scala 1:25.000)
B4.5.1 Territorio agricolo e naturale. Il sistema delle aree protette
B4.5.2 Territorio agricolo e naturale. Il sistema delle aree protette
B4.5.3 Territorio agricolo e naturale. Il sistema delle aree protette
B4.5.4 Territorio agricolo e naturale. Il sistema delle aree protette
B4.5.5 Territorio agricolo e naturale. Il sistema delle aree protette
B4.5.6 Territorio agricolo e naturale. Il sistema delle aree protette
B4.5.7 Territorio agricolo e naturale. Il sistema delle aree protette
B4.5.8 Territorio agricolo e naturale. Il sistema delle aree protette
B4.5.9 Territorio agricolo e naturale. Il sistema delle aree protette
B5 Territorio insediato
B5.1 L’evoluzione degli insediamenti (due fogli in scala 1:50.000)
B5.1.1 Territorio insediato. L’evoluzione degli insediamenti
B5.1.2 Territorio insediato. L’evoluzione degli insediamenti
B5.2 Le tipologie insediative (due fogli in scala 1:50.000)
B5.2.1 Territorio insediato. Le tipologie insediative
B5.2.2 Territorio insediato. Le tipologie insediative
B5.3 La struttura delle funzioni (due fogli in scala 1:50.000)
B5.3.1 Territorio insediato. La struttura delle funzioni
B5.3.2 Territorio insediato. La struttura delle funzioni
B5.4 La rete della mobilità esistente (due fogli in scala 1:50.000)
B5.4.1 Territorio insediato. La rete della mobilità esistente
B5.4.2 Territorio insediato. La rete della mobilità esistente
B5.5 L’accessibilità territoriale (due fogli in scala 1:50.000)
B5.5.1 Territorio insediato. L’accessibilità territoriale
B5.5.2 Territorio insediato. L’accessibilità territoriale
B5.6 Le infrastrutture per la produzione e il trasporto dell’energia (due fogli in scala 1:50.000)
B5.6.1 Territorio insediato. Le infrastrutture per la produzione e il trasporto dell’energia
B5.6.2 Territorio insediato. Le infrastrutture per la produzione e il trasporto dell’energia
B5.7 Centralità e relazioni (unico foglio in scala 1:100.000)
B5.7.1 Territorio insediato. Centralità e relazioni
B6 Territorio negato
B6.1 Lo spazio aperto e i tessuti urbani (due fogli in scala 1:50.000)
B6.1.1 Territorio negato. Lo spazio aperto e i tessuti urbani
B6.1.2 Territorio negato. Lo spazio aperto e i tessuti urbani
B6.2 Articolazione delle aree (9 fogli in scala 1:25.000)
B6.2.1 Territorio negato. Articolazione delle aree
B6.2.2 Territorio negato. Articolazione delle aree
B6.2.3 Territorio negato. Articolazione delle aree
B6.2.4 Territorio negato. Articolazione delle aree
B6.2.5 Territorio negato. Articolazione delle aree
B6.2.6 Territorio negato. Articolazione delle aree
B6.2.7 Territorio negato. Articolazione delle aree
B6.2.8 Territorio negato. Articolazione delle aree
B6.2.9 Territorio negato. Articolazione delle aree
B6.3 Abusivismo. Disciplina urbanistica e insediamenti (stralcio; 4 fogli in scala 1:25.000)
B6.3.1 Territorio negato. Abusivismo. Disciplina urbanistica e insediamenti
B6.3.2 Territorio negato. Abusivismo. Disciplina urbanistica e insediamenti
B6.3.3 Territorio negato. Abusivismo. Disciplina urbanistica e insediamenti
B6.3.4 Territorio negato. Abusivismo. Disciplina urbanistica e insediamenti
B6.4 Sorgenti di rischio ambientale e di incidente rilevante (stralcio; 4 fogli in scala 1:25.000)
B6.4.1 Territorio negato. Sorgenti di rischio ambientale e di incidente rilevante
B6.4.2 Territorio negato. Sorgenti di rischio ambientale e di incidente rilevante
B6.4.3 Territorio negato. Sorgenti di rischio ambientale e di incidente rilevante
B6.4.4 Territorio negato. Sorgenti di rischio ambientale e di incidente rilevante
C1 Assetto del territorio
C1.1 Tutela e trasformazione (9 fogli in scala 1:25.000)
C1.1.1 Assetto del territorio. Tutela e trasformazione
C1.1.2 Assetto del territorio. Tutela e trasformazione
C1.1.3 Assetto del territorio. Tutela e trasformazione
C1.1.4 Assetto del territorio. Tutela e trasformazione
C1.1.5 Assetto del territorio. Tutela e trasformazione
C1.1.6 Assetto del territorio. Tutela e trasformazione
C1.1.7 Assetto del territorio. Tutela e trasformazione
C1.1.8 Assetto del territorio. Tutela e trasformazione
C1.1.9 Assetto del territorio. Tutela e trasformazione
C1.2 Sistema ecologico provinciale (due fogli in scala 1:50.000)
C1.2.1 Assetto del territorio. Sistema ecologico provinciale
C1.2.2 Assetto del territorio. Sistema ecologico provinciale
C1.3 Reti e sistemi di centralità (unico foglio in scala 1:100.000)
C1.3.1 Assetto del territorio. Reti e sistemi di centralità
D1 Norme
E1 Schede programmatiche: interventi infrastrutturali e progetti territoriali prioritari
F Allegati
F1 Atlante socio-economico della provincia di Caserta
F2 Regesto dei beni culturali e paesaggistici
F3 L’agricoltura in provincia di Caserta
F4 Analisi territoriale delle aree di sviluppo industriale
F5 Analisi territoriale dei comuni delle principali conurbazioni
G Elaborati di valutazione ambientale
G1 Rapporto ambientale (art. 13 D.lgs 152/2006 e s.i.m.)
G2 Tavole di valutazione (unico quadrante in scala 1:100.000)
G2.1 Aree di particolare rilevanza ambientale. La sensibilità dello spazio aperto
G2.2 Aree con particolare criticità. Trasformabilità insediativa e territorio negato
G3 Sintesi non tecnica (art. 13, comma 5, D.lgs 152/2006 e s.i.m.)
G4 Valutazione dell’incidenza del Ptcp sui siti Natura 2000 (art. 6 Dir. 92/43/CEE).
Proposta di PTC: Controdeduzioni
Allegato 1 – Dimensionamento e carichi insediativi
Controdeduzioni ai pareri degli Enti sovraordinati
Norme integrate e modificate dalle osservazioni accolte e dai pareri degli Enti sovraordinati;
4) di inviare, ai sensi del comma 7° dell’art. 20 L. R. n. 16/04, al Consiglio Provinciale per l’approvazione
di Sua competenza, il PTCP e la VAS, costituiti dagli elencati elaborati come sopra adottati.
Si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica ai sensi dell’art. 49, comma 1°, D.Lgs.
267/2000
Il dirigente
f.to arch. Angelomichele Fracassi
LA GIUNTA PROVINCIALE
Vista la relazione istruttoria e la proposta del dirigente del Settore;
Visto il parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica, espresso ai sensi dell’art. 49 del T.U.E.L.
approvato con D.Lgs. n. 267/2000;
Atteso che il presente atto non comporta impegno di spesa per questa Amministrazione.
APPROVA
e ai sensi dell’art. 134, comma 4 del D.Lgs. 18/08/2000 n. 267, dichiara questa deliberazione
immediatamente eseguibile.
Letto, approvato e sottoscritto. IL SEGRETARIO GENERALE IL PRESIDENTE f.to Roberto CARUSO f.to Domenico ZINZI
SEGRETERIA GENERALE - AOL
A T T E S T A T O D I P U B B L I C A Z I O N E
Il sottoscritto, attesta che questa deliberazione viene pubblicata all’albo provinciale on-line in data odierna e vi resterà per 15 giorni consecutivi, come prescritto dall’art. 124, comma 1, Tuel D.Lgs 267/2000.
IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO Caserta 20 aprile 2012 f.to Pasquale Cioffi
ORIGINALE La sottoscritta Responsabile del Servizio Assistenza agli Organi, visti gli atti d’ufficio,
A T T E S T A
CHE questa deliberazione:
é stata comunicata in elenco, con lettera n. ……… in data ….…………………. ai Sigg.
Capigruppo consiliari, come prescritto dall’ art. 125, Tuel D.Lgs. 267/2000.
X è stata dichiarata immediatamente eseguibile, ai sensi dell’art. 134, comma 4°, Tuel D.Lgs.
267/2000;
Si assegna al Settore Urbanistica per le procedure attuative.
LA RESPONSABILE DEL SERVIZIO
f.to Anna Maria Esposito
Il sottoscritto Segretario Generale, viste le attestazioni che precedono e dato atto che sono decorsi
10 giorni dalla pubblicazione di questa deliberazione e che, nel suddetto periodo, contro di essa non
sono pervenuti né sono stati presentati reclami od opposizioni,
A T T E S T A :
che essa, ai sensi dell’art. 134 - comma 3 – TUEL D.Lgs. 267/2000, è divenuta esecutiva il …………
IL SEGRETARIO GENERALE Caserta li, ........................................ Roberto CARUSO
Recommended