View
228
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
1/161
http://www.harunyahya.net/8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
2/161
Depuis plus de 150 ans, la thorie de lvolution est dactualit et influence profon-
dment la vision du monde dune grande majorit de la population. Elle maintient
que lapparition de la vie sur terre est le fruit dune suite de hasards, rsultant dune
autoformation partir des conditions naturelles de lenvironnement. Cependant ce
nest pas une loi scientifique, ni une ralit prouve, mais est une vision matrialiste
du monde cherchant tre impose la socit par certains scientifiques et philoso-
phes derrire un masque scientifique.
Cette thorie, dont tous les arguments ont t rejets par la science moderne,
sappuie principalement sur des tromperies, falsifications, mensonges, contradictions
et tours de passe-passe.
Ce livre dmontre dune faon gnrale lirrecevabilit de cette thorie sur un plan
scientifique en 20 questions communment suscites auprs de la population et
dont les lucidations restent dans le flou, tout en se basant sur les dcouvertes scien-
tifiques les plus rcentes et rvle ainsi que la thorie de l'volution n'est rien d'au-
tre qu'une superstition.
A P R O P O S D E L A U T E U R
Lauteur, qui crit sous le pseudonyme HARUN YAHYA, est n
Ankara en 1956. Il a effectu des tudes artistiques lUni-
versit Mimar Sinan d'Istanbul, et a tudi la philosophie
lUniversit dIstanbul. Depuis les annes 80, il a publi de
nombreux ouvrages sur des sujets politiques, scientifiques et
lis la foi. Certains de ses livres ont t traduits en plus de 20 langues et publis
dans leurs pays respectifs Les ouvrages dHarun Yahya font appel aux musulmans
comme aux non-musulmans, quel que soit leur ge, leur race ou leur nation, indpen-
damment de leurs divergences idales malvenues quils partagent. Ces livres sont
centrs sur un seul objectif: communiquer aux lecteurs le message du Coran et par
consquent les inciter rflchir aux certains thmes importants tels que lexistence
de Dieu, Son unicit et lAu-del, et dmonter les arguments des tenants des idolo-
gies athes.
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
3/161
Au nom de Dieu, le Tout Misricordieux, le Trs Misricordieux
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
4/161
ISBN: 2 - 84904-002-9
Editions AL MADINAH, 2003
Editions AL MADINAH17, Rue Paul Bert 69003 Lyon FRANCE
Tl: + 33 4 37 48 06 91 Fax: + 33 4 72 78 97 66
www.harunyahya.com/fr e-mail:contact@harunyahya.org
Tous droits de traduction, dadaptation et de reproduction par tous
procds, rservs pour tous pays. La loi du 11 mars 1957 nautorisant, aux
termes des alinas 2 et 3 de larticle 4l, dune part, que les copies ou repro-
ductions strictement rserves lusage priv du copiste et non destines une utilisation collective, et dautre part, que les analyses et les courtes cita-
tions dans un but dexemple et dillustration, toute reprsentation ou
reproduction intgrale ou partielle, faite sans le consentement de lauteur ou
de ses ayants droit ou ayants cause, est illicite (alina 1er de larticle 40).
Cette reprsentation ou reproduction, par quelque procd que ce soit, cons-
tituerait donc une contrefaon sanctionne par les articles 425 et suivants duCode pnal.
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
5/161
HARUN YAHYA
L'EFFONDREMENT
DE LA
THEORIE
DE
L'EVOLUTION
AL MADINAH
E N 2 0 QUESTIONS
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
6/161
AA propos de l'auteur et de ses uvrespropos de l'auteur et de ses uvresL'auteur, qui crit sous le pseudonyme HARUN YAHYA, est n Ankara en 1956. Il a
effectu des tudes artistiques l'Universit Mimar Sinan d'Istanbul, et tudi la philoso-phie l'Universit d'Istanbul. Depuis les annes 80, il a publi de nombreux ouvrages sur
des sujets politiques, scientifiques et lis la foi. Harun Yahya est devenu clbre pour saremise en cause de la thorie de l'volution et sa dnonciation de l'imposture des volution-nistes, ainsi que pour sa mise en vidence des liens occultes existant entre le darwinisme etles idologies sanglantes du vingtime sicle.
Son pseudonyme est constitu des noms "Harun" (Aaron) et "Yahya" (Jean), en mmoi-re de ces prophtes estims qui ont tous deux lutt contre la mcrance. Le sceau du Proph-te, qui figure sur la couverture des livres de l'auteur, revt un caractre symbolique li leurcontenu; ce sceau signifie que le Coran est le dernier Livre de Dieu, Son ultime Parole, et quenotre Prophte est le dernier maillon de la chane Prophtique. Sous la guidance du Coranet de la Sunnah, l'auteur s'est fix comme objectif de dmonter les arguments des tenants des
idologies athes, afin d'avoir le "dernier mot" et de rduire au silence les objections soule-ves contre la religion. Le Prophte a atteint les plus hauts niveaux de la sagesse et de la per-fection morale, et ainsi son sceau est-il utilis avec l'intention de prononcer les mots dcisifs.
Tous les travaux de l'auteur sont centrs sur un seul objectif: communiquer aux autresle message du Coran et par consquent les inciter rflchir aux questions lies la foi, tel-les que l'existence de Dieu, Son unicit et l'Au-del, et leur remettre en mmoire certains th-mes importants.
L'uvre de Harun Yahya est connue travers de nombreux pays, tels que l'Inde, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, l'Indonsie, la Pologne, la Bosnie, l'Espagne et le Brsil. Certains deses livres sont maintenant disponibles dans les langues suivantes: l'anglais, le franais, l'alle-
mand, l'italien, le portugais, l'urdu, l'arabe, l'albanais, le russe, le serbo-croate (bosniaque), l'ou-gour de Turquie, et l'indonsien, et des lecteurs du monde entier les apprcient.Ces ouvrages ont conduit beaucoup de gens attester de leur croyance en Dieu, et
d'autres approfondir leur foi. La sagesse et le style sincre et fluide de ces livres confrent ces derniers une touche distinctive qui frappe ceux qui les lisent ou qui simplement lesexaminent. Fermant la porte aux objections, ils sont caractriss par l'efficacit de leurs pro-pos, les rsultats dfinitifs auxquels ils aboutissent et l'irrfutabilit de leurs arguments. Lesexplications fournies sont claires et ne laissent aucune place au doute, enrichissant le lecteurde donnes solides. Il est improbable que ceux qui lisent consciencieusement ces ouvragescontinuent soutenir les idologies athes et la philosophie matrialiste ou toute autre pen-se pervertie. Et mme s'ils persistent dans leur ngation, alors leur attachement la dvia-tion ne sera plus que purement sentimental puisque les diffrentes attitudes ngatricesauront t nettement rfutes la base. Tous les mouvements contemporains hostiles la foise trouvent aujourd'hui idologiquement battus, grce la srie de livres crits par HarunYahya.
Il ne fait aucun doute que de tels rsultats n'ont pu tre que par le biais d'une sagesseet d'une lucidit accordes par Dieu, et l'auteur ne tire aucune fiert personnelle de son tra-vail; il espre seulement tre un support pour ceux qui cherchent cheminer vers Dieu. Deplus, il ne tire aucun bnfice matriel de ses livres. Ni lui ni ceux qui contribuent publierces ouvrages accessibles tous ne ralisent de gains matriels. Ils dsirent uniquement obte-nir la satisfaction de Dieu.
Prenant en considration ces faits, c'est rendre un service inestimable la cause deDieu que d'encourager les autres lire ces livres qui ouvrent les "yeux du cur" et amnentleurs lecteurs devenir de meilleurs serviteurs de Dieu.
Par contre, ce serait un gaspillage de temps et d'nergie que de propager des livres quicrent la confusion dans l'esprit des gens, qui mnent au chaos idologique et qui, manifes-tement, n'ont aucun effet pour radiquer des curs le doute. Il est patent que des ouvragesraliss dans le but de mettre en valeur la puissance littraire de leur auteur, plutt que de
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
7/161
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
8/161
AA l'attention du lecteurl 'attention du lecteur
Dans tous les livres de l'auteur, les questions lies la foi sontexpliques la lumire des versets coraniques et les gens sontinvits connatre la parole de Dieu et vivre selon ses prcep-tes. Tous les sujets qui concernent les versets de Dieu sont expli-qus de telle faon ne laisser planer ni doute, ni questionnement
dans l'esprit du lecteur. Par ailleurs, le style sincre, simple et flui-de employ permet chacun, quel que soit lge ou lappartenan-ce sociale, den comprendre facilement la lecture. Ces crits effica-ces et lucides permettent galement leur lecture dune seule trai-te. Mme ceux qui rejettent vigoureusement la spiritualit reste-ront sensibles aux faits rapports dans ces livres et ne peuventrfuter la vracit de leur contenu.Ce livre et tous les autres travaux de l'auteur peuvent tre lusindividuellement ou tre abords lors de conversations en grou-
pes. Les lecteurs qui dsirent tirer le plus grand profit des livrestrouveront le dbat trs utile dans le sens o ils seront en mesu-re de comparer leurs propres rflexions et expriences cellesdes autres.Par ailleurs, ce sera un grand service rendu la religion que decontribuer faire connatre et faire lire ces livres, qui ne sontcrits que dans le seul but de plaire Dieu. Tous les livres de l'au-teur sont extrmement convaincants. De ce fait, pour ceux qui
souhaitent faire connatre la religion d'autres personnes, unedes mthodes les plus efficaces est de les encourager les lire.Dans ces livres, vous ne trouverez pas, comme dans dautreslivres, les ides personnelles de l'auteur ou des explications fon-des sur des sources douteuses. Vous ne trouverez pas non plusdes attitudes qui sont irrespectueuses ou irrvrencieuses du faitdes sujets sacrs qui sont abords. Enfin, vous naurez pas trou-ver galement de comptes-rendus dsesprs, pessimistes oususcitant le doute qui peut affecter et troubler le cur.
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
9/161
HARUN YAHYA
L'EFFONDREMENT
DE LA
THEORIE
DE
L'EVOLUTION
E N 2 0 QUESTIONS
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
10/161
SOMMAIRE
INTRODUCTION
1. Pourquoi la thorie de lvolution est-elle
scientifiquement invalide?
2. Comment la dfaite de la thorie de lvolution
montre-t-elle la vracit de la cration?
3. A quand remontent les plus anciennes tracesde lhomme? Pourquoi ces dcouvertes rfutent-elles
la thorie de lvolution?
4. Pourquoi la thorie de lvolution nest-elle pas
"le fondement de la biologie"?
5. Pourquoi lexistence de diffrentes races nest-elle
pas un argument en faveur de la thorie de lvolution?6. Pourquoi la fictive ressemblance 99% entre le
gnome humain et celui du singe ne constitue-t-elle
pas un argument fond, en faveur de la thorie
de lvolution?
7. En quoi prtendre que les dinosaures se sont
transforms en oiseaux est un mythe scientifique?
8. Sur quelle contrefaon scientifique sappuie
le mythe "des branchies chez lembryon humain"? 75
56
50
12
10
20
30
46
42
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
11/161
9. En quoi prsenter le clonage comme "preuve
de lvolution" est une grande supercherie?
10. Pourquoi le vivant ne peut-il provenir de lespace?
11. En quoi lge de la Terre nest-il pas un argument
pour lvolution?12. Pourquoi la dent de sagesse ne constitue-t-elle
pas une preuve de la thorie de lvolution?
13. Comment la structure complexe des tres vivants
primitifs effondre-t-elle la thorie de lvolution?
14. Le refus de la thorie de lvolution est-il
un rejet du progrs et du dveloppement?
15. Pourquoi est-il erron de soutenir que Dieu
aurait cr les tres vivants en utilisant lvolution?
16. Pourquoi lavenir ne peut-il confirmer lvolution?
17. En quoi la mtamorphose nest-elle pas une
preuve pour lvolution?
18. Pourquoi la formation de lADN est-elle inexpli-
cable par le hasard?
19. Pourquoi la rsistance des bactries aux
antibiotiques nest-elle pas un exemple
illustrant la thse volutionniste?
20. Quel est le lien entre la cration et la science?
NOTES
82
87
95
102
106
115
120
126
134
138
144
150
158
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
12/161
I
Introduction
Depuis plus de 150 ans, la thorie de lvolution
est dactualit et influence profondment la
vision du monde dune grande majorit de la
population. Elle reprsente lhomme comme une espce ani-
male apparue sur terre la suite dune combinaison dinnom-
brables concidences. Cette thorie soutient que la loi de la vie
se base sur une subsistance goste et une volont de persister
cote que cote. Les influences de ces suggestions se sont net-
tement faites ressentir entre le 19me et le 20me sicles avec la
croissance de lgosme, leffondrement de la moralit dans la
socit, la recherche aveugle du profit, linexistence de la com-
passion, la banalisation de la violence, lexpansion des idolo-
gies criminelles, comme le fascisme et le communisme, les cri-
ses sociales et individuelles dans lesquelles sengouffrent les
populations en manque de foi
10
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
13/161
Nous avons tudi les rpercussions sur la socit de la
thorie de lvolution dans nos diffrents ouvrages. Ne sap-puyant sur aucune vrit scientifique, cette doctrine qui se
targue dtre une "thorie savante" se base aveuglment sur
des scnarios et des mythes fantasmagoriques dont laberra-
tion a t dmontre dans plusieurs de nos crits.
Pour connatre la vritable face de la thorie de lvolu-
tion ainsi que "sa vision du monde" embrasant depuis 150 ansde faon mthodique la violence, la sauvagerie, les conflits,
vous pouvez consulter nos diffrents ouvrages sur le sujet.
Dans ce livre, nous allons dmontrer dune faon gn-
rale lirrecevabilit de cette thorie sur un plan scientifique.
Nous allons rpondre aux questions les plus suscites auprs
de la population et dont les lucidations restent dans le flou,
tout en discutant les soi-disant rponses apportes par les
volutionnistes. Pour avoir plus de dtails et dinformations
sur ces explications, vous pouvez vous rfrer au livre Le men-
songe de lvolution de Harun Yahya.
11
Introduction
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
14/161
Pourquoi la thorie de lvolution
est-elle scientifiquement invalide?
1
La thorie de lvolution maintient que lapparition
de la vie sur terre est le fruit dune suite de hasards,
rsultant dune autoformation partir des condi-
tions naturelles de lenvironnement. Or ce nest pas une loi
scientifique, ni une ralit prouve, mais est une vision mat-
rialiste du monde cherchant tre impose la socit. Cette
thorie, dont tous les arguments ont t rejets par la science
moderne, sappuie principalement sur des tromperies, falsifi-
cations, mensonges, contradictions et tours de passe-passe.
Lance au 19me sicle, elle se base sur des hypothses fic-
tives dues au contexte primitif de comprhension scientifique.
Aucune dcouverte ou exprience propre la science ne lui
est depuis venue en aide. Au contraire, toutes les mthodesemployes pour la confirmer en ont dmontr linvraisem-
blance.
12
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
15/161
Or, lheure actuelle, dans lesprit dune majorit, cette
thorie semble tre une loi scientifique prouve, au mme tit-
re que la force de gravitation ou la pousse dArchimde. Car,
comme nous lavons dit plus haut, son reflet auprs de la
population est trs diffrent de sa vraie nature. Beaucoup de
personnes ignorent en effet les bases corrompues de cette th-
orie, comment elle a t rfute par la science en tout point de
vue et comment les volutionnistes essaient de la maintenir
en vie cote que cote. Les seuls supports des dfenseurs de
cette thorie sont des interprtations errones et subjectives,
des artifices, des reprsentations imaginaires, des mthodes
de suggestions psychologiques et dinnombrables falsifica-
tions.
Aujourdhui de nombreux domaines de la science tels
que la biologie, la palontologie, la gntique, la biochimie, la
microbiologie ont dmontr que la vie ne peut en aucun cas se
gnrer delle-mme suite une combinaison de hasards.
Le monde scientifique accepte la cellule vivante comme
le systme le plus complexe observ par lhomme ce jour. En
comparaison, la complexit de larchitecture dune seule cel-
lule vivante est bien plus importante que celle dune grande
ville. Cet ensemble, aussi sophistiqu, compos dintercon-
nections de sous-systmes complexes, ne fonctionne quen la
prsence simultane de tous ses lments constitutifs. Ils doi-
vent tre en parfait tat et oprationnels ds leur apparition.
Si ces deux conditions ne sont pas runies, la cellule est inop-
rante, voue se disloquer et disparatre. Contrairement laffirmation de la thorie de lvolution, le systme natten-
drait pas des millions dannes lapparition hasardeuse des
13
Pourquoi la thorie de lvolution est-elle scientifiquement invalide?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
16/161
autres composantes. Cest pourquoi, la complexit de la struc-
ture dune cellule dmontre elle seule sa cration par Dieu.
Cependant, ceux qui dfendent la philosophie matria-
liste, pour diverses questions didologie et de profit, refusent
dadmettre la vrit de la cration. Car lexistence et la propa-
gation de socits composes dhommes et de femmes basant
leur vie sur la morale dfinie par les lois de Dieu, Ses com-
mandements et Ses interdictions narrangeraient pas laffaire
des matrialistes. Au nom de leurs bnfices personnels, des
gnrations manipulables, abuses, loignes de toute morali-
t, dpourvues dintrts religieux, rpondent mieux leurs
attentes. Cest pourquoi ils essayent dimposer et de faire croi-
re tout prix le mensonge de la thorie de lvolution affir-
mant la non-cration de lhomme, son apparition hasardeuse
et son volution, depuis les animaux. Laissant de ct la logi-
que et lintelligence, ils profitent de tous les instants et de tou-
tes les occasions pour actualiser et soutenir cette sottise mal-
gr lcroulement scientifique et la mise en vidence, par la
science, de la ralit de la cration travers des preuves indis-
cutables.
Mme en laissant lintelligence et la logique de ct, la
probabilit de la formation delle-mme dune seule des mil-
lions de molcules composant la premire cellule vivante, est
dmontre scientifiquement inexistante. La thorie de lvolu-
tion scroule donc ds sa premire marche, incapable dexpli-
quer la formation de la premire cellule vivante.
La cellule, la plus petite forme vivante connue, ne sest,dune part indniablement pas forme dans un environne-
ment primitif et sans contrle suite des hasards, comme le
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
14
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
17/161
A lpoque de Darwin, la structure extrmement complexe de la cellule tait inconnue.
Pourquoi la thorie de lvolution est-elle scientifiquement invalide?
15
soutiennent les volutionnistes et, dautre part, na jamais pu
tre synthtise dans les laboratoires les plus sophistiqus du
20me sicle. Les acides amins, eux-mmes composs de pro-
tines, lments de base de la composition de la cellule vivan-
te, nont jamais pu tre synthtiss, de mme quaucun autre
des lments composant la cellule (les mitochondries, les ribo-
somes, la membrane cellulaire, le rticulum endoplasmi-
que). De ce fait, la formation de la cellule par elle-mme,
comme ladmet la thorie de lvolution, ne peut sinterprter
que comme une fantaisie issue dune imagination dbordante.
La cellule cache encore de nombreux mystres la scien-
ce moderne et fait partie des nombreuses questions sans
rponse de la thorie de lvolution.
Un autre dilemme pour les volutionnistes, est lexisten-
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
18/161
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
ce dans le noyau de chaque cellule
dune molcule contenant un code de
prs de 3,5 milliards dlments
dinformations codant lensemble de
la structure dun tre vivant: lADN. Il
fut dcouvert en 1950 suite lappari-
tion du microscope lectronique.
LADN est une grosse molcule com-
portant une architecture et une structure incroyablement com-
plexes. Aprs lavoir dcouvert, Francis Crick, longtemps
dfenseur de la thorie de lvolution, fut oblig davouer que
la vie ne sexplique pas par le hasard:
Aujourdhui, en se basant sur les dcouvertes actuelles de
la science, un honnte homme ne peut admettre que ceci:
la source originelle de la vie ne peut tre que miraculeuse.1
Le Professeur Ali Demirsoy, lun des volutionnistes les
plus clbres de Turquie fait la confession suivante sur la for-
mation des protines et de lADN:
En vrit, la probabilit de formation dune protine ou
dun acide nuclique, suite un hasard, est une probabili-
t incommensurablement petite. De plus, la chance
dapparition dune protine atteint des degrs tellement
faibles, quon peut les qualifier dinexistants.2
Quant Homer Jacobson, professeur mrite de chimie,
il explique limpossibilit de la formation hasardeuse des cel-
lules de la manire suivante:
Une fois la premire forme vivante apparue, elle aurait eu
besoin dun mcanisme de reproduction, dtre capable
Francis Crick
16
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
19/161
17
Pourquoi la thorie de lvolution est-elle scientifiquement invalide?
Exemples de structures complexes de la cellule; droite: le ribosome o sont synth-
tises les protines; gauche: le nuclosome o sont empaquetes les units dADN.
La cellule abrite ces structures et systmes et dautres encore plus complexes. La
comprhension de limpossibilit de la formation par hasard de ces structures extr-
mement dveloppes mises jour par les avances technologiques, a fait tomber les
volutionnistes dans une insurmontable impasse.
dexploiter la matire et lnergie environnantes, davoir
les informations et un mcanisme de croissance. Lensem-
ble de ces acquis doit exister en un mme lieu et en un m-
me instant. La combinaison de tous ces lments ne peutse raliser par hasard.3
Les fossiles reprsentent une autre des grandes dfaites
de la thorie de lvolution. Les recherches archologiques
menes depuis de nombreuses annes, ont conduit la dcou-
verte dinnombrables fossiles. Cependant, il na t trouv
aucune trace de formes transitoires qui dmontrerait lvolu-tion des tres vivants partir despce simple se diversifiant
en dautres plus complexes. Si ce genre despce avait relle-
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
20/161
18
Depuis que la thorie de Darwin domine le mondescientifique, la palontologie laccepte comme fonde-
ment. Malgr cela, les fouilles effectues dans les qua-tre coins du monde ont fourni des rsultats ne dfen-dant nullement cette thorie, mais la rfutant. Les fos-siles tmoignent que les diffrents groupes dtresvivants sont apparus subitement avec leur forme dfi-nitive, cest--dire prouvent quils ont t crs.
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
21/161
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
22/161
2
Lorsque la question "comment est apparue la vie surTerre?" est pose, deux rponses se distinguent:-La premire explique lapparition des espces vivantes
par lvolution. Selon la thorie de lvolution, la vie a com-menc avec une cellule ne dun pur hasard. Cette cellule,
toujours grce aux concidences, a volu en se dveloppant
et sest diversifie pour donner naissance aux millions desp-
ces actuellement prsentes sur Terre.
-La deuxime rponse est la cration: tous les tres
vivants ont t crs par un Crateur omnipotent. La vie et lesmillions despces dtres vivants ne sont en aucun cas le fruit
dune combinaison de hasard. Depuis leur cration jusqu nos
Comment la dfaite de la
thorie de lvolution montre-t-ellela vracit de la cration?
20
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
23/161
jours, ils possdent un organisme parfait et une architecture
suprieure. Mme les organismes semblant tre les plus sim-
ples, disposent dune structure complexe qui ne peut stre
forme delle-mme, de faon naturelle, suite des hasards et
apportent ainsi une preuve indniable de luvre du Crateur.
En dehors de ces deux possibilits, une troisime ide,
thorie, ou mme hypothse, qui expliquerait lapparition de
la vie est inexistante. En toute logique, si deux hypothses
soffrent nous pour rsoudre un problme et que nous
dmontrons clairement lirrecevabilit de lune dentre elles,
alors lautre possibilit est lunique solution. Cette rgle est un
principe de base de la logique appel "logique boolenne"
(modus tolendo ponens).
La dmonstration de la non-volution hasardeuse des t-
res vivants, apportera donc la preuve de leur conception par
un Crateur. Mme les scientifiques qui dfendent la thorie
de lvolution admettent linexistence dune "troisime alter-
native". Lun de ces scientifiques, Douglas Futuyma lnonce
de cette faon:
Les tres vivants sont apparus sur Terre soit dans leur for-
me finale et parfaite, soit en voluant partir dautres
espces dj existantes. Leur apparition dans leur forme
finale et parfaite induit alors leur cration par une intelli-
gence divine.4
Larchologie et la palontologie permettent de rpondre
aux questions suscites par lvolutionniste Futuyma. La
palontologie montre lapparition spontane de groupesdespces vivants sur Terre dans une forme parfaite et des
instants distincts.
21
Comment la dfaite de la thorie de lvolution montre-t-elle la vracit de la cration?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
24/161
Depuis plus dun sicle, toutes les dcouvertes des
recherches et des fouilles archologiques dmontrent lappari-
tion subite des tres vivants dans leur forme finale et idale,
cest--dire leur cration, et ce contrairement aux attentes des
volutionnistes. Les bactries, les invertbrs marins, les pois-
sons, les mollusques, les arthropodes, les amphibiens, les rep-
tiles, les oiseaux ou encore les mammifres, sont apparus
subitement avec leur complexit organique actuelle. Les fossi-
les des formes intermdiaires sont inexistants. La palontolo-
gie confirme le verdict des autres branches de la science: les
tres vivants ne sont pas issus dune volution, mais sont les
fruits de la cration. Finalement les volutionnistes, en vou-
lant argumenter leur thorie irraliste ont, de leurs propres
mains, fourni la preuve de la cration.
Robert Carroll, expert en palontologie, spcialis dans
ltude des vertbrs et volutionniste engag, admet que les
espoirs du darwinisme nont pas t confirms par les dcou-
vertes de fossiles.
Malgr les efforts intenses fournis depuis la mort de Dar-
win, cest--dire plus dun sicle, en vue de collecter des
fossiles, les rsultats obtenus ne prouvent pas lexistence
de ces formes transitoires infiniment nombreuses aux-
quelles on sattendait.5
La seule priode du Cambrien suffit
effondrer la thorie de lvolution
Le monde du vivant est spar par les biologistes en tro-is grands rgnes, savoir les vgtaux, les animaux et les
champignons. Ces rgnes sont eux-mmes subdiviss en dif-
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
22
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
25/161
Comment la dfaite de la thorie de lvolution montre-t-elle la vracit de la cration?
Lillustration ci-dessus est extraite de TheBook of Life(Le livre de la vie) publi en 2001sous la direction de Stephen Jay Gould, lun desplus minents volutionnistes au monde. Cetteillustration indique quelles espces ont merg telle priode donne. A gauche, on
voit une frise chronologique quicommence il y a 2.500 millions dan-nes. Les colonnes en couleur pr-sentent les principales espces ani-males. (Les couleurs des colonnescorrespondent aux diffrentes prio-des.)
Si nous examinons ce schma,nous voyons que, de toute vidence, lexplo-sion cambrienne constitue un miracle. Il nexis-
tait quune espce avant le Cambrien (le cni-daire qui comprend les mduses et les coraux)et au Cambrien on assiste lapparition soudai-ne de 13 espces totalement distinctes. Ceschma est loppos de la thorie de lvolu-tion car, selon cette dernire, les espcesvivantes se sont dveloppes par tapes la
manire des branches dun arbre.Les volutionnistes qui ont tabli ce schma
essaient de pallier cette dficience de la thseen parlant de "chanons thoriques". Nousvoyons des lignes de couleurs ples au bas du
dessin et qui sont relies aux cases
colores (ce qui veut dire, en dautrestermes, que les espces originellesdont subsistent des fossiles ont ttrouves) Ce sont des chanons imagi-naires requis par la thorie de lvolu-tion, mais aucune preuve de leur exis-tence na jamais t apporte.
Si la thorie de lvolution taitexacte, sils taient rels et non pas imaginai-res, on aurait retrouv les fossiles de ces grou-
pes transitoires. Malgr les efforts de la recher-che en matire de collecte de fossiles durantces 150 dernires annes, le fait que ces cha-nons n'existent encore que dans limaginairedes chercheurs montre que la thorie de lvo-lution nest rien dautre quune chimre.
L EXPLOSION CAMBRIENNE CONTREDIT LHYPOTHESE DE L'ARBRE
DE VIE DES EVOLUTIONNISTES
Aujourdhui
Crtac il y a 144
millions dannes
Jurassique il y a 208millions dannes
Triasique il y a 245millions dannes
Carbonifre il y a 360millions dannes
Ordovicien il y a 505millions dannes
Cambrien il y a 550millions dannes
Protrozoque ily a 2.500 millionsdannes
Permien il y a 286millions dannes
Dvonien il y a 408millions dannesSilurien il y a 438millions dannes
Vendien il y a 630millions dannes
Cnozoque il y a 65millions dannes
23
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
26/161
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
frents phylums. Chaque phylum regroupe les tres qui pos-
sdent une mme structure. Par exemple, les arthropodes sont
eux-mmes un phylum et tous les animaux y tant classs
possdent un plan dorganisation commun. En ce qui concer-
ne le phylum des chords, il abrite les tres ayant un systme
nerveux central. Les animaux connus tels que les poissons, les
oiseaux, les reptiles et les mammifres, font partie du sous-
embranchement des chords: les vertbrs.
Il y a environ 35 diffrents phylums animaux, dont les
mollusques, qui incluent des cratures comme les escargots et
les poulpes ou les nmatodes auxquelles appartiennent des
vers dune taille minuscule. Leur trait le plus important est,
comme nous lavons dit, que chacun possde des caractristi-
ques physiques totalement diffrentes. Au sein des phylums,
les diffrentes catgories possdent des constitutions physi-
ques similaires, mais au niveau des phylums, les diffrences
sont trs marques.Une question simpose donc: comment ces diffrents t-
res sont-ils apparus?
Un fossile appartenant lpoque cambrienneFossile dun tre trange, le marrella, retrouv dansle nid de fossile du Schiste de Burgess
24
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
27/161
Analysons tout dabord les donnes de la thorie de
lvolution. Comme nous le savons, cette thorie met en avant
la diversification de tous les tres vivants partir dun anc-
tre commun ayant subi diverses modifications au cours du
temps. Cette unicit implique donc, la base, une ressemblan-
ce de tous les tres dans leurs formes primitives et, au cours
du temps, une volution de ces derniers vers des formes beau-
coup plus complexes.
Ainsi, daprs cette thorie, le vivant aurait une origine
unique, puis se serait diversifi par la suite lallure des bran-
ches dun arbre. Dailleurs cette hypothse retentit fortement
dans les sources darwiniennes, et le terme "darbre volutif"
est couramment utilis. Daprs cet arbre volutif, seul un
phylum existe la base, puis ce dernier subit lentement (pen-
dant des chelles de temps assez longues) de lgres transfor-
mations donnant naissance aux autres phylums. Toutes ces
25
Comment la dfaite de la thorie de lvolution montre-t-elle la vracit de la cration?
DE CURIEUSES EPINESA droite, un des tres vivants qui est
subitement apparu lpoque du Cam-
brien, le hallucigenia. Sur le fossile de
cet tre et sur de nombreux autres, on
peut observer des pines ou des
piquants qui servent sa dfense. Un
sujet que les volutionnistes narrivent
pas expliquer est, comment ces tresont pu dvelopper de tels mcanismes
de dfense alors quaucun "prdateur"
nexistait encore. Labsence de prda-
teur rend ce fait inexplicable par la
"slection naturelle".
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
28/161
donnes sont le fondement de la thorie de lvolution.
Cependant la question suivante ne manque pas dintrt: celasest-il vraiment pass de la sorte?
Indniablement non. Bien au contraire, les animaux, lors
de leur apparition, taient dj dtenteurs dorganismes dis-
tincts et trs complexes. Tous les phylums du rgne animal
connus ce jour, sont apparus en mme temps la surface
du globe, pendant une priode de temps gologique connu
sous le nom de Cambrien. Ce Cambrien est une priode go-
logique date entre 570 et 505 millions dannes, ayant dur
65 millions dannes. La priode o apparut si brusquement
la majorit des espces animales se limite une phase trs br-
ve du Cambrien souvent appele lexplosion cambrienne. Ste-
phen C. Meyer, P. A. Nelson et Paul Chien, dans un article c-rit en 2001, sappuyant sur une enqute, remarquent que
"lexplosion cambrienne est survenue pendant une priode
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
26
Des tres invertbrs complexes comme ltoile demer ou la mduse sont apparus subitement 500 mil-lions dannes auparavant sans avoir aucun anctre,
cest--dire, ont t crs. Ils nont aucune diffrenceavec leurs descendances actuelles.
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
29/161
27
Comment la dfaite de la thorie de lvolution montre-t-elle la vracit de la cration?
Lun des invertbrs qui est apparu avec un organisme trs complexe, 500 millions
dannes auparavant, est le trilobite. Une de ses particularits qui drangent les volu-tionnistes est la complexit de la structure en alvole de son il. Cet il extrmementperfectionn dispose dun systme multiples lentilles. Ce systme est identique celuiprsent chez de nombreux animaux actuels comme laraigne, labeille ou la mouche.Lapparition subite dune telle structure chez un tre vivant apparu 500 millions dan-nes auparavant est suffisante pour mettre la thorie des volutionnistes, base sur lehasard, la poubelle.
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
30/161
trs courte lchelle gologique, qui a dur pas plus de 5 6
millions dannes".6
Avant cette poque cambrienne, en dehors de quelques
formes unicellulaires et dautres formes pluricellulaires trs
primitives, aucune trace fossile na t dcouverte. Ainsi pen-
dant une priode de temps aussi courte que le Cambrien (une
dure de 10 millions dannes est considre comme trs
courte dans les chelles gologiques), tous les phylums com-
posant le rgne animal sont apparus avec leur complexit et
leur perfection actuelles!
Le socle du Cambrien prsente des fossiles de trilobites,
de gastropodes, dponges, de mduses, dtoiles de mer, de
vers, de crustacs, de liliaces marines, ainsi que de nombreux
autres tres vivants. Chez la plupart des tres vivants prsents
dans les strates composant ce socle, des organes complexes
sont mis jour, tels que les yeux et les branchies, structures
physiologiques pousses qui nont aucune diffrence avec le-
urs successeurs actuels. Ces structures sont la fois trs com-
plexes et trs diverses.
Richard Monastersky, lditeur du magazine Earth Scien-
ces, rfrence populaire de la littrature volutionniste, donne
les informations suivantes sur "lexplosion" cambrienne:
Il y a un demi milliard dannes, les animaux visibles
de nos jours et qui disposent dorganes complexes sont
apparus subitement. Cet instant correspond au dbut de
la priode cambrienne. Lmergence des tres vivants sur
terre et sur mer a commenc avec cette "explosion". Les
mollusques qui, de nos jours, se sont parpills dans les
quatre coins du globe, existaient dj au dbut de la prio-
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
28
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
31/161
de cambrienne et taient ds lors,
dj trs diversifis.7
Un des plus importants
critiques mondiaux du darwi-
nisme, Philip Johnson, profes-
seur lUniversit de Berkeley,
en se basant sur la ralit mise
jour par la palontologie, expli-
que de la manire suivante son
dsaccord avec le darwinisme:
La thorie darwiniste prsente lvolution des espces
comme une "pyramide inverse slargissant constam-
ment". Le vivant aurait donc commenc se former par-
tir du premier organisme vivant ou de la premire espce
animale, et se serait diversifi jusqu donner les catgo-
ries les plus volues de la systmatique biologique. Mais
les fossiles des animaux trouvs jusqu prsent nous con-
frontent une pyramide classique: tous les phylums exis-
taient ds le premier instant et leur nombre a diminu
avec le temps.8
Comme le constate Philip Johnson, loin de stre consti-tus graduellement, tous les phylums sont apparus au mme
instant, et la plupart des espces parmi ces derniers se sont
teintes par la suite. Lexplication de lapparition sous une for-
me parfaite et finale dtres vivants fondamentalement diff-
rents, comme laccepte lvolutionniste Futuyma, est la cration.
Toutes les dcouvertes scientifiques effectues montrentlinvalidit des arguments de la thorie de lvolution et met-
tent en vidence la ralit de la cration.
29
Comment la dfaite de la thorie de lvolution montre-t-elle la vracit de la cration?
Prof. Phillip Johnson
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
32/161
A quand remontent les plus
anciennes traces de lhomme?Pourquoi ces dcouvertes rfutent-
elles la thorie de lvolution?
3
La connaissance de lge de lapparition de lhommesur Terre passe par ltude des fossiles. Cette tudemontre des traces inhrentes lhomme remontant des millions dannes. Ces dcouvertes se composent de
morceaux de squelettes, de crnes et des restes ayant apparte-
nu aux hommes pendant les diffrentes priodes. Les traces
les plus anciennes de lhomme sont "les traces de pieds"
dcouvertes en Tanzanie, en 1977, par Mary Leakey, experte
en fossiles.
Ces traces ont suscit un grand cho dans le milieu scien-
tifique. Suite une tude, la couche contenant ces empreintes
de pieds a t date de plus de 3,6 millions dannes. Russell
Tuttle, qui les a tudies a crit:
30
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
33/161
Ces traces furent certainement laisses par les pieds
nus dun Homo sapiens (lhomme comme nous le con-
naissons aujourdhui). Toutes les tudes morphologi-
ques menes montrent une similitude entre les pieds
qui ont laiss ces traces et ceux de lhomme moderne.9
Grce aux tudes menes, les propritaires de ces
empreintes ont t identifis. Vingt traces de pieds fossili-
ses dun enfant moderne de 10 ans, ainsi que vingt-septtraces de pieds fossilises dun enfant encore plus jeune
sont prsentes. Les clbres palontologues Don Johanson
et Tim White, aprs avoir tudi les traces trouves par
Mary Leakey, ont confirm cette conclusion. White expri-
me sa pense par ces paroles:
Nayez aucun doute Ces traces nont aucune diff-rence avec les traces de pieds de lhomme moderne. Si
ces traces taient prsentes aujourdhui sur une plage
de Californie, et que lon demandait un enfant de qu-
oi il sagit, il rpondrait sans aucune hsitation quun
homme est pass par l. Il naurait pu diffrencier ces
traces des centaines dautres traces laisses par unecentaine dautres plagistes. Et encore, vous non plus
vous ne pourriez faire la diffrence.10
Ces empreintes de pieds ont suscit une vive discus-
sion entre les scientifiques soutenant la thorie de lvolu-
tion. Car admettre lappartenance de ces traces de pieds
un homme remettrait en cause et rendrait indfendable lagnalogie imaginaire formule entre lhomme et le singe.
Cependant, sur ce point, la logique dogmatique des volu-
A quand remontent les plus anciennes traces de lhomme? Pour-
quoi ces dcouvertes rfutent-elles la thorie de lvolution?
Traces de pieds vieilles de 3,6millions dannes, dcouver-
tes en Laetoli, Tanzanie
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
34/161
tionnistes montre, une fois de
plus, son visage. La plupart
des scientifiques dfenseurs
de la thorie de lvolution ont
abandonn les faits scientifi-
ques en faveur de leurs prju-
gs. Leur conclusion finale a
donc attribu ces traces de pi-
eds trouves en Laetoli une
forme de primate. Russell
Tuttle, un des volutionnistes qui a essay de soutenir cette
thse a crit ceci:
Au final, les traces de pieds vieilles de 3,6 millions dannes
trouves dans la zone de Laetoli, ressemblent fortement aux
traces de pieds de lhomme moderne. Si ces traces de pieds
ntaient pas si anciennes, nous aurions pu en admettre,
sans aucune discussion, lappartenance des hommes com-
me nous Mais, en raison de leur ge lev, nous devons
admettre lhypothse de lattribution de ces traces de pieds
des membres despces semblables celle du fossile Lucy,
cest--dire unAustralopithecus afarensis.11
Les restes dune hutte en pierre trouvs par Louis Lea-
key dans la rgion dOlduvai Gorge au dbut des annes 1960
sont un autre des anciens vestiges laisss par lhomme. Ces
derniers ont t dcouverts dans une couche de terrain vielle
de 1,7 million dannes. Il est admis que ce type de construc-
tion, encore utilis de nos jours dans certaines rgions dAfri-que, ne peut tre que luvre dHomo sapiens, cest--dire de
lhomme moderne. Limportance de cette dcouverte est de
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
Reste dune hutte ge de1,7 million dannes
32
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
35/161
dmontrer que lhomme moderne existait la m-
me priode que ses soi-disant anctres.
La dcouverte dun morceau de mchoire
appartenant une fois de plus un homme moderne
et dat de plus de 2,3 millions dannes, dans la
rgion Hadar de lEthiopie, montre lapparition de
lhomme bien avant la date prjuge par les volu-
tionnistes.12
Lun des fossiles le plus vieux et le plus complet
appartenant lhomme moderne est le squelette
nomm KNM-WT 15000 ou encore "lenfant de Tur-
kana". Vieux de 1,6 million dannes, il est dcrit de la
faon suivante par lvolutionniste Donald Johanson:
Il tait maigre et long. La for-
me du corps et la proportion
des membres taient identi-
ques celles dun Africain
dEquateur. La taille des mem-
bres tait parfaitement confor-
me celle des hommes actuel-
lement vivant en Amrique
du Nord.13
Les tudes effectues ont montr
lappartenance de ce fossile un
enfant g de 12 ans qui aurait pu
atteindre une taille de 1,83 m lge
adulte. Le paloanthropologue amri-cain Alan Walker a affirm quil dou-
tait que le palontologue moyen puis-
A quand remontent les plus anciennes traces de lhomme?
Pourquoi ces dcouvertes rfutent-elles la thorie de lvolution
Dans son numro de dcembre1997, Discover, lune desrevues volutionnistes les pluspopulaires, mettait en couver-ture un visage humain g de
800 mille ans. Les journalistesexprimaient leur stupfactionavec la question: "Est-ce levisage de notre pass?"
L'enfant de Turkana
33
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
36/161
"LA REHABILITATION" FORCEE DES EVOLUTIONNISTES
DE LHOMME DE NEANDERTAL
Les volutionnistes, depuis le d-
but du 20me sicle, prsententune race dhommes disparue,lhomme de Neandertal, commeun tre "mi-singe". La reprsen-tation ci-dessus du Neandertalfut utilise pendant des dizainesdannes par la propagande vo-lutionniste. Or, depuis les annes80, cette lgende commence
seffondrer. Les tudes menes la fois sur les fossiles et sur lestraces laisses par la culture du
Neandertal ont montr que ces
hommes ntaient pas des "mi-sin-ges". Par exemple, la dcouvertedune aiguille vieille de 26 mille ansa authentifi que les hommes deNeandertal savaient coudre ettaient civiliss. Cest pourquoi despublications volutionnistes commele National Geographicsont dorna-vant contraintes de reprsenter leshommes de Neandertal en tantquhommes "civiliss", comme surlimage ci-dessous.
REPRESENTATION DE LHOMME DE NEANDERTAL EN 2000National Geographic, juillet 2000
REPRESENTATION DE LHOMME DE NEANDERTAL EN 1975Geheimnisse der Urzeit, Deutsche bersetzung, 1975
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
37/161
se donner la diffrence entre ce squelette fossile et celui dun
tre humain moderne. Concernant le crne, Walker crit quil
sest mis rire en le voyant car "il ressemblait beaucoup ce-
lui dun homme de Neandertal".14
Lune des traces de lhomme ayant suscite lun des plus
grands chos dans le monde scientifique est un fossile trouv
en 1995, en Espagne. Le fossile vieux de 800 mille ans et appar-
tenant un enfant de 11 ans a t dcouvert suite aux fouilles
archologiques menes dans la grotte de Gran Dolina situe
dans la rgion de Atapuerca. Ce fossile a tonn les archolo-gues. Juan Luis Arsuaga Ferreras, qui tait alors la tte de
lexcavation de Gran Dolina, a fait la remarque suivante:
Nous nous attendions, comme vous pouvez limaginer,
nous trouver nez nez avec une forme primitive, grande,
large et enfle. Nous nous attendions trouver un enfant
g de 800 mille ans semblable "lenfant de Turkana".Mais notre dcouverte fut celle dun visage moderne dans
les moindres dtails Le genre de chose qui vous branle
35
A quand remontent les plus anciennes traces de lhomme?
Pourquoi ces dcouvertes rfutent-elles la thorie de lvolution?
La grotte de Gran Dolina, en Espagne, o a tretrouv le fossile de lAtapuerca, vritable trehumain
Atapuerca
Madrid
Espagne
Portugal
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
38/161
nest pas de trouver un fossile (mme si trouver un fossile
est dj un bel vnement), mais de dcouvrir un objet
cens appartenir notre poque dans un pass recul. On
pourrait dans un sens comparer cette dcouverte, celle
dun poste radio dans le Gran Dolina. Evidemment une
chose pareille serait trs droutante. Nous ne nous atten-
dions pas trouver des postes radio, ni des cassettes dans
les sdiments du plistocne infrieur, mais trouver un
visage moderne de 800 mille ans est une dcouverte toute
aussi similaire. Lorsque nous lavons vu, nous avons t
trs tonns.15
Comme nous pouvons le voir, les dcouvertes archologi-
ques tmoignent lencontre de la thorie de lvolution de
lhomme. Cette volution est prsente la population par cer-
tains groupes de media en tant que vrit prouve et dmon-
tre, alors quelle ne se fonde, en fait, que sur des hypothses
subjectives. Dailleurs, les scientifiques soutenant lvolution-
nisme acceptent ce fait et avouent linexistence de preuves
scientifiques concrtes appuyant lvolution de lhomme.
Par exemple, C. A. Villie, E. P. Solomon et P. W. Davis,
palontologues qui soutiennent la thorie de lvolution,
acceptent lapparition subite de lhomme, sans avoir aucun
anctre originel.16
Durant lanne 2000, Mark Collard et Bernard Wood,
dans un de leurs articles, ont t forcs dcrire: "Les hypoth-
ses phylogntiques concernant lvolution de lhomme ne
sont vraiment pas fiables."17
Mme si toutes les dcouvertes de nouveaux fossiles
sont prsentes (par des journaux dont le srieux est mettre
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
36
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
39/161
Hypothse 1
Hypothse 3
Hypothse 2
En dpit de 150 annes de recherches volution-nistes menes des fins de propagande autour delorigine de lhomme, les fossiles dcouverts mon-trent que les premiers tres humains sont apparusbrusquement sur terre sans avoir eu danctressimiesques. Les trois diffrentes hypothses pr-sentes sur cette page (Stephen Jay Gould, TheBook of Life, 2001) contredisent la thse volu-tionniste. Si l'on regarde attentivement, on voitquil y a un point dinterrogation devant Homoerectus, qui est prsent comme la premireespce humaine apparue sur Terre. La raison enest quil ny a pas de cratures apparentes auxsinges que les volutionnistes puissent nous indi-
quer comme tant les anctres de lhomme. Lesespces dcrites dans les illustrations et qui nontaucun chanon les reliant lhomme sont en ra-lit des espces de singes teintes. Lorigine delhomme, comme nous pouvons le voir, reste unmystre pour les volutionnistes, pour la simpleet bonne raison que cette origine na rien dunevolution, il sagit dune cration.
LES HYPOTHESES CHIMERIQUES DES EVOLUTIONNISTES
SONT LOIN DE NOUS INFORMER SUR LORIGINE DE LHOMME
1
2
7
Australopithecusafarensis
Aujourdhui
?
Plistocne
Il y a 1,8 milliond'annes
Pliocne
Il y a 5 millions d'annes
8
Homoerectus
9
Homosapiens
Australopithecusafricanus
3
Paranthropusaethiopicus
Homohabilis(grandetaille)
6
Homohabilis(petitetaille)
4
Paranthropusrobustu
s
5
Paranthropusboisei
1
2
7
Australopithecusafarensis
?
8
Homoerectus
9
Homosapiens
Australopithecusafricanus
3
Paranthropusaethiopicus
Homohabilis(grandetaille)
6
Homohabilis(petitetaille)
4
Paranthropusrobustus
5
Paranthropusboisei
1
2
7
Australopithecusafarensis
Aujourdhui
?
Plistocne
Il y a 1,8 million
d'annes
Pliocne
Il y a 5 millions dannes
8
Homoerectus
9
Homosapiens
Australopithecusafricanus
3
Paranthropusaethiopicus
Homohabilis(grandetaille)
6
Homohabilis(petitetaille)
5
Paranthropusboisei
4
Paranthropusrobustus
Aujourdhui
Plistocne
Il y a 1,8 milliond'annes
Pliocne
Il y a 5 millions d'annes
37
A quand remontent les plus anciennes traces de lhomme?
Pourquoi ces dcouvertes rfutent-elles la thorie de lvolution?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
40/161
en doute) avec des titres adapts du genre "le chanon man-
quant de lvolution a t trouv", ces fossiles mettent dans
limpasse la thorie de lvolution. Un de ces exemples est le
fossile dun crne, trouv en 2001, et nomm Kenyanthropus
platyops. Daniel E. Lieberman, chercheur de la section anthro-
pologie de lUniversit George Washington, dans un article
publi dans la revue Nature, fit cette interprtation au sujet du
Kenyanthropus platyops:
Lhistoire de lvolution est trs confuse et na pas encore
t rsolue. Aujourdhui avec la dcouverte dune nou-
velle espce vieille de 3,5 millions dannes, cette histoi-
re va encore plus se confondre La morphologie du
Kenyanthropus platyops apporte de nombreuses questions
avec elle au sujet de lvolution de lhomme et du compor-
tement des espces. Par exemple, pourquoi, contrairement
ce que lon devrait attendre, comporte-t-il la fois une
petite molaire, une mchoire bombe vers lavant ainsi
quun grand visage plat? Tous les hominids ayant un
grand visage et une mchoire place de la sorte ont une
grande molaire. Le plus grand rle du Kenyanthropus
platyops dans les annes venir va tre de dcomposer
les communauts et dintensifier les dsordres dans la
recherche de liens entre les diffrents hominids.18
La dernire preuve en date qui nous permet de rfuter
les prtentions de la thorie volutionniste propos de lori-
gine de lhomme est le fossile Sahelanthropus tchadensis dcou-
vert au Tchad pendant lt 2002.Le fossile a sem lmoi dans le monde du darwinisme.
Dans son article qui donnait des dtails sur cette dcouverte, la
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
38
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
41/161
revue Nature a admis que "le crne rcemment dcouvert pou-
vait branler nos ides actuelles sur lvolution humaine".19
Daniel Lieberman, de lUniversit dHarvard, a dit que
"cette dcouverte allait avoir leffet dune petite bombe nucl-
aire".20
La raison en est que, bien que le fossile en question soit
g de 7 millions dannes, sa structure est plus proche de la
structure humaine (en se rfrant aux critres employs jus-
quici par les volutionnistes) que celle des Australopith-
ques, vieux de 5 millions dannes, qui sont censs tre
"lanctre le plus vieux du genre humain". Ceci montre que les
liens imaginaires tablis entre des espces de primates dispa-
rues, fonds sur le critre dune similitude humaine haute-
ment subjective, sont totalement chimriques.
John Whitfield, dans son article "Oldest Member of Hu-
man Family Found" (Le plus vieux membre de la famille
humaine dcouvert) publi dans Nature le 11 juillet 2002, con-
firme cette ide en citant Bernard Wood, un anthropologue
volutionniste de lUniversit George Washington,
Washington:
"Quand je frquentais la facult de mdecine en 1963,
lvolution humaine se prsentait comme une chelle", il
[Bernard Wood] dit. "Lchelle allait du singe lhomme en
passant par une srie dintermdiaires qui chaque tape
ressemblait de moins en moins des singes. Maintenant
lvolution humaine nous apparat comme un buisson.
Nous avons toute une mnagerie dhominids fossiles. Le
fait de savoir comment ils sont relis les uns aux autres et
lesquels parmi eux sont les anctres de lhomme, sil tant
39
A quand remontent les plus anciennes traces de lhomme?
Pourquoi ces dcouvertes rfutent-elles la thorie de lvolution?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
42/161
est quil en est parmi eux, reste un dbat dactualit."21
Les commentaires dHenri Gee, lditeur en chef deNature qui est aussi un minent paloanthropologue au sujet
du fossile de primate rcemment dcouvert sont dignes
dintrt. Dans son article publi dans The Guardian, Gee vo-
que le dbat relatif aux fossiles et crit:
Quelle que soit lissue du dbat, ce crne montre une fois
pour toutes que la vieille thorie du chanon manquant estfausse. Il devrait tre dsormais vident pour tous que
lide mme de chanon manquant, qui a toujours manqu
dappui, est aujourdhui indfendable.22
Comme nous le voyons, laugmentation du nombre de
dcouvertes ne joue pas en faveur, mais plutt en dfaveur de
la thorie de lvolution. Or, lexistence relle dune priode
dvolution aurait laiss beaucoup plus de preuves et toutes
les dcouvertes faites devraient la renforcer et lappuyer.
Dailleurs, Darwin, dans son livre Lorigine des espces esprait
des dcouvertes scientifiques allant dans ce sens. Selon lui, la
seule faiblesse de sa thorie rsidait dans linsuffisance des
ressources de fossiles de lpoque. Il esprait la mise jour,
par les fouilles archologiques venir, dinnombrables fossi-
les dmontrant sa thorie. Cependant, les dcouvertes scienti-
fiques tant attendues ont rejet le rve de Darwin.
Limportance des restes relatifs lhomme
Les dcouvertes relatives lhomme, dont quelquesexemples ont t cits, dvoilent dimportantes vrits. En
premier lieu, elles montrent, une fois de plus, lorigine imagi-
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
40
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
43/161
naire des arguments des volutionnistes qui prsentent, com-
me lanctre de lhomme, une crature semblable au singe.
Car, lapparition de lhomme prcde celle des primates sup-
poss tre ses "anctres". Ces primates ne peuvent donc, en
aucun cas, tre les anctres de lhomme.
Finalement, les traces fossilises nous montrent une
apparition de lhomme vivant plusieurs millions dannes
auparavant dans une forme identique celle daujourdhui, et
une existence dpourvue de toutes formes dvolution. Si les
dfenseurs de la thorie de lvolution coutaient, sur ce sujet,
leur esprit scientifique et loyal, ils seraient contraints de se
dbarrasser de leur hirarchisation fictive entre le singe et
lhomme. Le refus dabandon par ces "scientifiques" de cet
arbre fictif de lvolution montre une fois de plus une dfense
de leur thorie non pas au nom de la science, mais au nomdun dogme qui tente dtre maintenu en vie malgr les rali-
ts scientifiques.
41
A quand remontent les plus anciennes traces de lhomme?
Pourquoi ces dcouvertes rfutent-elles la thorie de lvolution?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
44/161
Pourquoi la thorie de
lvolution nest-elle pas"le fondement de la biologie"?
4
Un argument rgulirement rpt par les volu-
tionnistes est le mythe qui prsente leur thorie
comme le fondement de la biologie Les dfen-
seurs de cette thorie affirment le fondement du dveloppe-
ment et de lexistence de la biologie partir de la thorie de
lvolution. En fait cet argument est le fruit dune dmagogieissue de leur dsespoir.
Le philosophe Arda Denkel, un des grands noms du mon-
de scientifique turc, interprte ce sujet de la faon suivante:
Lexemple, "Rejeter la thorie de lvolution, cest rejeter
les dcouvertes en biologie, en gologie, en physique et en
chimie" est ouvertement une proposition errone. Car, po-
ur faire une telle dduction (ici un modus tollens) les propo-
sitions qui formulent les dcouvertes en chimie, en physi-
42
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
45/161
que, en gologie et en biologie devraient tout dabordimpliquer les thories de lvolution. Or les dcouvertes,
ou encore leurs nonciations nimpliquent nullement ces
thories; de plus, elles ne les dmontrent pas.23
En tudiant simplement lhistoire de la science, on com-
prend vite quel point le propos "lvolution est la base de la
biologie" est dnu de sens. Si cette allgation tait correcte, ilaurait fallu une inexistence du dveloppement scientifique
dans le domaine de la biologie, avant lapparition de la tho-
Pourquoi la thorie de lvolution nest-elle pas "le fondement de la biologie"?
Tous les travaux scientifiques mens en URSS sous le rgne de Stalineont t forcs de sadapter au "matrialisme dialectique" dfini par Marxet Engels. Les personnes qui prsentent le darwinisme comme le fonde-ment de la biologie disposent de la mme mentalit dogmatique.
43
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
46/161
rie de lvolution, et une apparition de toutes les disciplines
de la biologie aprs lapparition de cette thorie. Or, plusieurs
disciplines scientifiques telles que la biologie ou la palonto-
logie sont apparues et se sont dveloppes bien avant lappa-
rition de la thorie de lvolution. Lvolution, quant elle, est
une thorie que lon tente dintgrer de force ces disciplines
scientifiques.
Un comportement semblable cette mthode des volu-
tionnistes a t mis en pratique sous le rgime de Staline en
URSS. A cette poque, le communisme, idologie officielle de
lUnion Sovitique, a considr la philosophie du matrialis-
me dialectique comme tant la base de toutes les disciplines
scientifiques. Par consquent, Staline a donn lordre dadap-
ter toutes les recherches scientifiques au matrialisme dialec-
tique. De ce fait, sur tous les ouvrages de biologie, de physi-
que, de chimie, dhistoire, de politique et mme dart, crits en
URSS, la mention "le contenu sappuie sur le matrialisme
dialectique et sur les points de vue de Marx, Engels, Lnine"
tait ajoute en introduction.
Cependant, lors de leffondrement de lURSS, cette men-
tion a t retire de ces ouvrages, sans pour autant en changer
leur contenu, qui sont encore prsents comme des uvres
scientifiques. Labandon dune absurdit comme le matrialis-
me dialectique na en aucun cas laiss la science dans lomb-
re, mais au contraire la libre des pressions et des contrain-
tes dont elle tait victime.
Aujourdhui, la science moderne est libre de toute coer-cition vis--vis de la thorie de lvolution. Lobservation et
lexprimentation sont les fondements de la science. La tho-
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
44
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
47/161
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
48/161
Pourquoi lexistence de
diffrentes races nest-elle pas
un argument en faveur
de la thorie de lvolution?
5
Les partisans de la thorie de lvolution prsentent
lexistence de diffrentes races au sein de lespce
humaine comme une preuve leur nonc. En fait
cette hypothse est, le plus souvent, rapporte par des volu-
tionnistes amateurs qui ignorent, en grande partie, leur pro-
pre principe.
La thse mise en avant par les dfenseurs de cet argu-
ment est la suivante: "Si la vie, comme elle est mentionne
dans les Livres saints, a commenc avec un seul homme et
une seule femme identiques, comment expliquer lapparition
de diffrentes races aussi divergentes?" Formule dune autre
faon, cette question devient: "Les caractristiques physiques
dAdam et dEve, telles que la taille, la couleur de peau, tantde mme nature, comment expliquer lapparition dautres ra-
ces avec des caractristiques physiques si diffrentes?"
46
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
49/161
En ralit, le cur du problme, cr par ces questions et
ces critiques, repose sur un manque de connaissance de la
gntique ou encore sur la non prise en considration de cet-
te science. Pour mieux comprendre la cause de lexistence de
diffrentes races entre les hommes aujourdhui, une connais-
sance gnrale au sujet de la "variation" phnomne troite-
ment li avec notre sujet est un pralable.
La variation est un terme de gntique, prenant le sens
de "diversification". La consquence de ce phnomne gnti-
que, est lapparition de diffrentes caractristiques entre les
individus ou les groupes dune mme espce. La source de
cette variation est linformation gntique porte par les indi-
vidus de lespce. A la suite de reproduction entre ces indivi-
dus, ces informations gntiques se mlent pour donner une
nouvelle combinaison au sein des nouvelles gnrations. Un
change de gnes seffectue entre les chromosomes de la m-
re et du pre. De cette manire, les gnes se mlangent entre
eux. Le rsultat de ce brassage gntique est une diversifica-
tion des caractristiques physiques de cet individu.
Les races ainsi que les diffrences physiques qui existent
entre les hommes sont des "variations" propres lespce
humaine. Tous les tres humains ont, la base, la mme infor-
mation gntique, mais grce au potentiel "des variations"
offert par ce bagage gntique, certains ont les yeux brids,
dautres sont roux, certains ont le nez long, dautres sont petits
de taille.
Pour comprendre le potentiel de cette "variation", pre-nons lexemple de deux populations distinctes: une popula-
tion dont les individus sont blonds avec les yeux bleus, et une
47
Pourquoi lexistence de diffrentes races nest-elle pas un argument
en faveur de la thorie de lvolution?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
50/161
population dont la majorit des mem-
bres est mate avec les yeux noirs. Au bo-
ut dun certain temps, suite aux mlan-
ges et aux mariages entre ces deux com-
munauts, lapparition de nouvelles
gnrations la peau mate et aux yeux
bleus sera visible. Cest--dire que les
caractristiques physiques propres
chaque communaut vont se ctoyer
dans les nouvelles gnrations pour
donner de nouveaux individus ayant
une apparence physique diffrente.
Lorsque les autres caractristiques phy-
siques sont prises en considration et se
mlangent, la naissance dune grandediversification est vidente.
Un point important connatre est
le suivant: toutes les caractristiques physiques sont dfinies
par des couples de gnes. Lun des deux est un gne domi-
nant, lautre est domin (rcessif) ou encore les deux peuvent
tre dominants (co-dominants). Par exemple, la couleur delil dun individu est dfinie par deux gnes. Lun provient
du pre et lautre de la mre. Le gne dominant contrlera la
couleur de lil. En gnral, les couleurs fonces dominent les
couleurs claires. De cette faon, si une personne comporte des
gnes propres aux yeux verts et aux yeux noirs, les yeux de
cette personne seront trs probablement noirs, car la couleur
noire est dominante. Cependant la couleur verte, qui est un
gne rcessif, en se transmettant aux gnrations suivantes,
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
Le potentiel gntique du premierhomme contenait les particulari-ts des diffrentes races, et avec
le temps, suite une dominationde certaines de ces particularits,les races sont apparues.
48
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
51/161
pourra rapparatre dans une future gnration. Cest--dire
que lenfant dun pre et dune mre ayant les yeux noirs, pe-
ut avoir des yeux verts. Car les gnes responsables de cette
couleur sont prsents sous forme de gnes rcessifs dans le
patrimoine gntique du pre et de la mre.
Ce principe sapplique toutes les autres caractristi-
ques physiques ainsi quaux gnes les dfinissant. Des centai-
nes et mme des milliers de caractristiques telles que les
oreilles, le nez, la forme de la bouche, la taille, lossature, la
structure, lapparence et les caractristiques des membres et
des organes, etc. sont contrles de cette faon. Grce cette
particularit, dinnombrables informations prsentes dans le
patrimoine gntique peuvent tre transmises aux gnra-
tions futures sans pour autant avoir dinfluence sur lapparen-
ce de lindividu porteur de ces informations. Les premiershommes que sont Adam, et son pouse Eve, ont transmis tou-
tes les informations contenues dans leur patrimoine gntique
aux gnrations futures, malgr linfluence de seulement
quelques caractristiques de cette information sur leur appa-
rence physique. Les isolements gographiques des diffrents
groupes pendant lhistoire ont favoris lexpression de cer-tains gnes qui, sur une priode assez longue, a entran une
divergence des phnotypes tels que lossature, la couleur de
peau, la taille, la forme du crne Les races sont apparues
la suite de ce phnomne.
Cependant, cette longue priode na, en aucun cas, appor-
t une divergence despces. Toutes les races, quels que soient
la taille, la couleur de peau, le volume du crne des individus
les composant, sont parties intgrantes de lespce humaine.
49
Pourquoi lexistence de diffrentes races nest-elle pas un argument
en faveur de la thorie de lvolution?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
52/161
Pourquoi la fictive ressemblance
99% entre le gnome humain et celuidu singe ne constitue-t-elle pas un
argument fond, en faveur dela thorie de lvolution?
6
De temps en temps, dans de nombreuses sources
volutionnistes une ressemblance 99% est pr-
tendue entre lhomme et le singe, tablissant
ainsi une preuve de lvolution. Cet argument est particuli-
rement utilis pour le chimpanz se prsentant comme
lespce de singe la plus proche de lhomme, voquant ainsi
un lien de parent avec ce dernier. En ralit, cest une preu-
ve fictive avance par les volutionnistes qui abusent du
manque de connaissance de la majorit de la population sur
ce genre de sujet.
50
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
53/161
Lhomologie 99% nest quune propagande illusoire
Pendant trs longtemps, la chaire de lvolutionnisme apropag cette thse infonde selon laquelle il ny a que trs
peu de diffrences entre lhomme et le chimpanz sur le plan
gntique. Dans nimporte quel ouvrage de littrature volu-
tionniste, vous trouverez une phrase du genre "nous sommes
99% semblables aux chimpanzs" ou "il ny a que 1% de
lADN qui fonde notre spcificit humaine". Bien quaucune
comparaison entre les gnomes de lhomme et du chimpanz
nait donn de conclusion dfinitive, lidologie darwiniste
conduit ces savants soutenir lide quil existe trs peu de
diffrences entre ces deux espces.
Une tude mene en octobre 2002 a rvl que la propa-
gande volutionniste sur cette question comme sur beau-
coup dautres est compltement errone. Les humains et les
chimpanzs ne sont pas 99% semblables comme le dit la
lgende. La similitude gntique entre les deux espces sav-
re tre infrieure 95%. Dans un article publi sur CNN.com
et intitul "Les tres humains et les chimpanzs sont plus dif-
frents quon le pensait", on peut lire:
Il y a plus de diffrences entre un homme et un chimpan-z quon ne le croyait, selon les rsultats dune nouvelle
tude scientifique.
Les biologises ont longtemps affirm que les gnes de
lhomme et du chimpanz taient 98,5% identiques. Ma-
is Roy Britten, un biologiste de lInstitut de Technologie de
Californie, affirme dans une tude publie cette semainequune nouvelle mthode de comparaison montre que cet-
51
Pourquoi la fictive ressemblance 99% entre le gnome humain et celui du singe ne
constitue-t-elle pas un argument fond, en faveur de la thorie de lvolution?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
54/161
te similitude gntique tourne autour de 95% seulement.
Britten a bas son tude sur un programme informatiquequi a compar 780.000 des 3 milliards de paires de base
quon trouve sur lhlice de lADN humain avec celles du
chimpanz. Il a trouv plus de diffrences que ces prd-
cesseurs et a pu conclure quau moins 3,9% des bases
ADN taient diffrentes.
Ce qui la amen conclure quil y a une diffrence gn-tique fondamentale entre les deux espces qui est denvi-
ron 5%.25
New Scientist, une revue scientifique
reconnue et qui dfend avec ferveur les
thses darwinistes a trait ce mme sujet
dans un article intitul "La diffrencedADN entre lhomme et le chimpanz est trois
fois plus grande quon le croyait":
Nous sommes plus uniques que nous ne le
pensions, daprs de nouvelles comparai-
sons tablies entre lADN de lhomme et du
chimpanz. On a longtemps soutenu que
nous partagions 98,5% de notre
matriel gntique avec nos
plus proches parents. Ce qui
semble tre erron. En ralit, nous
avons moins de 95% de matriel
gntique en commun, ce qui multiplie par
trois le taux de diffren-ces qui nous spare des
chimpanzs.26
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
52
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
55/161
Le biologiste Roy Britten ain-
si que dautres volutionnistes
continuent interprter le rsultat
en terme dvolution, mais en fait
il ny a aucune raison valable de le
faire sur un plan scientifique. La th-
orie de lvolution nest confirme ni par
ltude des fossiles ni par les donnes gnti-
ques ou biochimiques. Au contraire, plusieurs
preuves montrent que les diffrentes formes de vie
sont apparues soudainement sur Terre sans quil ny
ait eu auparavant danctres qui auraient volu, et
que la complexit de leur organisation prouve lexis-
tence dun dessein intelligent qui a prsid leurapparition.
LADN humain ressemble aussi celui du ver de
terre, de la mouche ou encore de la poule!
Les protines de base mentionnes sont des molcules
prsentes chez de nombreuses et diffrentes espces vivantes.La structure des protines de mme nature chez des espces
entirement diffrentes ressemble fortement celle prsente
53
Pourquoi la fictive ressemblance 99% entre le gnome humain et celui du singe ne
constitue-t-elle pas un argument fond, en faveur de la thorie de lvolution?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
56/161
chez lhomme, cette ressemblance nest pas uniquement lie
au chimpanz.
Par exemple, dans des analyses publies dans la revue
New Scientist, une homologie de 75% entre lADN des nma-
todes et celui de lhomme a t mise en vidence.27 Ce rsul-
tat ne signifie nullement lexistence de seulement 25% de dif-
frences entre lhomme et cette espce de ver de terre.
Dun autre ct, lors dune dcouverte reflte gale-
ment dans les mdias, une ressemblance 60% entre lhom-
me et la drosophile (mouche fruit) a t tablie.28
Lorsque les espces autres que lhomme sont tudies,
les soi-disant liens de parents avancs par les volutionnistes
nexistent pas au niveau molculaire.29
Cette vrit montre la non constitution, par la notion de
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
54
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
57/161
ressemblance gntique, de preuve en faveur de la thorie de
lvolution.
La cause des ressemblances:
"un plan dorganisation commun"
Une ressemblance molculaire entre le corps humain et
les autres tres vivants est invitable, car tous sont constitus
des mmes molcules, utilisent la mme eau et la mme
atmosphre, consomment des aliments composs de molcu-
les identiques. La ressemblance entre leur mtabolisme, et
donc leur structure gntique, est naturelle. Cependant, cela
ne montre pas quils ont volu partir dun anctre com-
mun.
Cette "matire premire commune" nest pas le rsultat
de lvolution, mais dun "plan dorganisation commun",
cest--dire le rsultat dune cration de tous les tres vivants
sur un plan identique.
Un exemple claircira mieux le sujet: tous les ponts du
monde entier sont conus partir de matriaux identiques
(des briques, de lacier, du bton). Mais cela ne signifie nul-
lement une volution de ces ponts des uns vers les autres. Ils
sont labors diffremment en utilisant des matriaux com-
muns. La situation des tres vivants est comparable cela. Bi-
en entendu, la structure des tres vivants est incomparable-
ment plus complexe que celle des ponts.
Le vivant, comme laffirme la thorie de lvolution,
nest pas issu de hasards inconscients, mais est le fruit de lacration de Dieu, lOmnipotent, la connaissance et lintel-
ligence sans limite.
55
Pourquoi la fictive ressemblance 99% entre le gnome humain et celui du singe ne
constitue-t-elle pas un argument fond, en faveur de la thorie de lvolution?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
58/161
En quoi prtendre que les
dinosaures se sont transforms enoiseaux est un mythe scientifique?
7
La thorie de lvolution est une fable prenant sour-ce dans lespoir de la ralisation des choses les plusinsenses. Les oiseaux occupent une place trs par-ticulire dans cette fable. En effet, ils disposent avant tout de
magnifiques organes que sont leurs ailes. Plus que la mer-veille de leur structure, les ailes, avec leur formidable harmo-
nie, ont toujours suscit ladmiration de lhomme. A un point
que lide de voler fut le rve pendant des milliers dannes
de lhumanit, entranant la mobilisation de leffort de milliers
de scientifiques et de chercheurs.
A part des premiers essais peu concluants, lhomme narellement pu concevoir des engins volants quau 20me sicle.
Les oiseaux ralisent depuis leur apparition, des millions
56
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
59/161
dannes auparavant jusqu nos jours, ce que les hommes ont
finalement pu concrtiser aprs accumulation de centaines
dannes de recherche. De plus, un oisillon gagne cette aptitu-
de suite de brves tentatives et ce avec de nombreuses par-
ticularits incomparablement plus perfectionnes que les der-
niers avions issus de la technologie de pointe
Pour pouvoir expliquer lapparition des tres vivants et
leur diversification, la thorie de lvolution fait appel des
interprtations subjectives, des subterfuges. Lorsque le sujet
des oiseaux est trait, la science est ran-
ge dans les tagres pour laisser place
aux fables des volutionnistes. Les tres
prsents par les volutionnis-
tes comme anctres des
tres vivants actuels ensont la cause. La thorie
de lvolution avance lapparte-
nance des anctres des oiseaux un
groupe inclus dans la famille des repti-
les: les dinosaures. Une telle allgation
apporte avec elle deux questions luci-der. La premire est par quel moyen les
dinosaures se sont transforms en
oiseaux. La deuxime question est lexis-
tence, ou non, de fossiles montrant cette
transformation.
Les volutionnistes ont longtemps
dbattu pour expliquer comment les
dinosaures sont devenus des oiseaux, et
En quoi prtendre que les dinosaures se sont transforms en oiseaux est un mythe scientifique?
57
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
60/161
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
"Les dinosaures, en essayant dattra-per les mouches, ont dvelopp desailes et sont devenus des oiseaux",ceci nest pas une plaisanterie, maisune hypothse trs srieusementdfinie comme scientifique par les
volutionnistes. Ce seul exemple estncessaire pour comprendre quelpoint les volutionnistes ne peuventtre pris au srieux.
ont finalement dvelopp deux thories. La premire est la
thorie "Cursorial" qui suppose lenvol des dinosaures partir
du sol pour se transformer en oiseaux. Les dfenseurs de la
deuxime thorie rejettent la thorie "Cursorial" et affirment
que les dinosaures nont pu se transformer en oiseaux en
senvolant partir du sol. Ils apportent un autre point de vue
la question: "comment alors les dinosaures se sont-ils envo-
ls?" Selon eux, ce sont des dinosaures vivant sur des branches
darbres et qui en sautant de branche en branche se sont trans-
forms en oiseaux. Le nom de cette thorie est la thorie "arbo-
ricole". La rponse "comment les dinosaures se sont envo-
ls?" est dj prte: "En essayant dattraper les mouches!"
58
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
61/161
Cependant, les personnes qui affirment le dveloppe-
ment dailes et de mcanisme de vol dans le corps dun ani-mal comme le dinosaure pour lui permettre dattraper un
insecte comme la mouche, devraient dabord rpondre la
question suivante: comment le systme de vol de la mouche,
bien plus perfectionn que celui des hlicoptres de dernire
technologie qui sen sont inspirs, sest-il form? Sur ce sujet,
vous serez tmoins de labsence de rponse des volutionnis-tes. Une thorie narrivant pas expliquer le systme de vol
dune petite mouche, et osant pourtant affirmer la transforma-
tion des dinosaures en oiseaux, est une thorie dont le srieux
est mettre en doute.
En conclusion, tous les scientifiques dots dintelligence
et de logique sont en accord pour admettre lexistence dun
unique lien entre ces deux thories et la science: leur nom la-
tin. Lenvol des dinosaures est un pur produit de limagina-
tion, imagination composant la source du problme.
Les volutionnistes qui affirment que le dinosaure sest
transform en oiseau doivent trouver et montrer les fossiles
prouvant cette dclaration. Si ctait effectivement le cas, lhis-
toire aurait du tre peuple dtres mi-dinosaure/mi-oiseau,
qui auraient laiss des restes fossiles illustrant cette transfor-
mation. Les volutionnistes, pendant de nombreuses annes,
ont affirm lexistence dune forme transitoire semblable: un
oiseau nomm "archoptryx". Or, cette affirmation nest riendautre quune norme erreur.
59
En quoi prtendre que les dinosaures se sont transforms en oiseaux est un mythe scientifique?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
62/161
Lerreur archoptryx
Larchoptryx, prsent comme "la forme transitoireentre les dinosaures et les oiseaux", a vcu environ 150 mil-
lions dannes auparavant. Selon la thorie, une partie des
dinosaures petite taille a, la suite dune volution, dve-
lopp des ailes, commenant voler. Larchoptryx, en th-
orie est la premire espce stant spare de ses anctres les
dinosaures et pouvant, petit petit, voler.
Cependant les dernires tudes sur les fossiles de
larchoptryx montrent le non-fondement scientifique de cet-
te explication. Cet tre nest pas une forme transitoire, mais
seulement un oiseau possdant des particularits lgrement
diffrentes des oiseaux actuels, et dont lespce sest teinte.
La thse selon laquelle larchoptryx serait un "mi-
oiseau" ayant des difficults voler, tait, peu de temps aupa-
ravant, frquemment cite dans la littrature volutionniste.
Linexistence de sternum chez cet tre, tait montre comme la
preuve la plus importante de son incapacit voler (le ster-
num est un os se situant sous la cage thoracique et servant de
soutien aux muscles ncessaires au vol de loiseau. Cet os est
prsent chez tous les oiseaux pouvant ou non voler, et mme
chez la famille trs distincte de mammifre volant que sont les
chauves-souris).
Or, le septime fossile darchoptryx, retrouv en 1992,
rvla lerreur de cette hypothse. Car le sternum, longtemps
considr par les volutionnistes comme inexistant, tait pr-
sent sur ce dernier fossile darchoptryx. Ce fossile nouvel-lement dcouvert tait dcrit de la faon suivante dans la re-
vue Nature:
L 'effondrement de la thorie de l 'volut ion en 20 quest ions
60
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
63/161
Le septime et dernier fossile
darchoptryx retrouv indique
la prsence dun sternum partiel,
rectangulaire dont lexistence
nayant jamais pu tre dmon-
tre, fut souvent mise en doute.
La capacit de cet tre parcourir
en vol de grandes distances sap-
puie encore sur des spculations,mais la prsence dun sternum
montre lexistence de puissants
muscles de vol.30
Cette dcouverte rduit nant
lhypothse selon laquelle larchop-
tryx serait un "mi-oiseau" ne pouvant compltement voler.Dun autre ct, une des plus importantes preuves qui
dmontrent larchoptryx comme un vritable oiseau parfaite-
ment apte au vol, est la structure des plumes de cet animal. La
structure asymtrique des plumes de larchoptryx, identique
celle des oiseaux actuels, montre son aptitude au vol. Comme
le prcisait le clbre palontologue Carl O. Dunbar, " cause de
ses plumes, cet tre montrait les particularits dun vritable
oiseau".31 Le palontologue Robert Carroll dveloppe ce point:
La gomtrie des plumes de larchoptryx, qui lui ser-
vaient voler, est identique celle des oiseaux volants
modernes alors que la disposition des plumes des oiseaux
terrestres nest pas symtrique. La faon dont les plumes
sont disposes sur les ailes concide avec celle des oiseaux
actuels... Selon Van Tyne et Berger, la taille et la forme de
laile de larchoptryx sont similaires celles des oiseaux
61
En quoi prtendre que les dinosaures se sont transforms en oiseaux est un mythe scientifique?
8/14/2019 effondrement de la thorie de l'volution
64/161
qui se meuvent par des mouvements restreints travers la
vgtation, tels que les gallinacs, les colombes, les coqs de
bruyre, les pics et la plupart des passerines Les ailes
servant au vol ont t en place pendant au moins 150 mil-
lions dannes32
Une autre ralit, rvle par les plumes de larchopt-
ryx, est lappartenance de cet tre la famille des animaux
sang chaud. Les reptiles et les dinosaures sont des animaux
sang froid, cest--dire ne produisant pas leur propre chaleur
corporelle, et qui sont influencs par la temprat
Recommended