View
5
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
En ese sentido el Proyecto 2000 iexclliicl6 un programa de mejora contln~Ja de d odiquestiexcld iacutediquest-iexcltjiclcC cince procesos utilizando el enfoaue conceptual de Bruce (1990) disposhynlbdaa y gesoacuter de reCJS0S Yale)O estcr~dd~lzajo ~elaci6n proveedor-usuaria co muniacutedad educaciacuteoacuten permarcenle el saud y cJso eje datcs nableacuteldse fuado Ddra cada proceso estaacutendareo o ser por ks servicios de salud materrc-pelnatal
Para ~ogr3 e cL1plinIilto ce los estandares se desarrollo un instiumento de autosupervisioacuten el Clla fLiexcle aplicado De los serv e os expuestos 01 Proyecto 2000 durashyte 18 rneses Este mismo instrurrlento se utilizOacute en la emiddotiexclalueacuteli6~1 fina en e arlt~ 2002
Iayor efecto de Plcyecro 2000 Jstalrelte se ~a realizado en la mejora de la calidad de ios procesos teacuteCilCOS yeq a gesti1 de 05 serv-clos de salud materno infarltil Esto cambiOS fueron medidos con dos estudios 1) Estudo piacutee y post Llerven(~oacuter Cl ltl~eas de Pro)eelo 2000 y 2) Estudio comparatiVo de establecimientos qliexcle participaron deacute Preyecto 2000 ce) eta~)le( rPlertc5 contreL Los detalles de diseno de a1bos estudio se encuentran oescrltos eiexcl el f~IEXC lvetocoloacutesco de esta publiacuteccloacuten
A Estudio pre y post intervencioacuten de los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los servicios de salud materno perinatal
La calidae de los procesos teacutecncos y la calidad de gestioacuten de los servicios oe saUG 1iaterro perirct31fUerCYl eS~Ldiados iacuteJtillzcfrlo diversas fuentes e instrumentos La call cJdd de los proceso tecruacutecos de a ater)cIOacuteiexcl preraa el puiexclrperio elle ealuada CUl 1]
utiizacoacuten de cuestionarios dirigidos a las lJsl1arias acerca de os Drocedr--ltentos rea IzashyGes durante la a~encoacuter ~a eva1uacoacuten del parto se realizoacute mediante ia observacioacuten de partos aterdds en el esa8Ie(irni~TtG y revsar~do las historias cliacutenicds de cada caso El nuacutemero de casos qLK~ se revisaron en caaa grupc ce estJclo se rrl~Jestrar~ er a -rabia 71 La calidad de fue evaluada mediante la aplicaooacuter de cuestionarios a os d rectgt res de 03 servcos ele salucJ rnat-erno y de los estableCimientos
1 Calidad de la atencioacuten prenatal
Se ertrevisoacute ur ~otiquestiexcl1 de 295 madres en Id consulta de Ja atenciacuteoacuten prenatal 83 en la medCl6r~ basa y 212 er 16s iYedicioies post ntervenCloacuten de estas lJltimds 94 nladres correspondieron ai grupo PCMI (PIClera rase de Poyecto eacute 997middot1999) y118 ai grupo PCMi+MCC CAmbas fase del Proyecto Se elcborarormiddot puntaJes para deternll laJ a calidad eacutel partir de as reSQuestas de usuaw s y son las que se muestmn a coniiacute r~uacioacute1
En general las medianas del puntajc del nve de a calidaa teacutecnica de la atercloacutel prend tal fueron slgnfcativamente mayows en los grupos post inlervencioacuten (Me2- p~iexclltos ef PCMI y Me~~ 9 pJlCOS E~ PCMi+iexclKC) qw premiddotiacutentervenCIOacutei1 (lgte=17 puntos) (pltO05)
_ ______________ IKtMno _______________bull 2P09
riexcl[jI1IiI
La proporcioacuten de partos obselVados en hospitales versus centros de salud fue significativamente mayor en el momento de pre-intelVencloacuten (938 vs 63) que postshyIntelVencioacuten (50 vs 50 en el grupo del PCMI+MCC y 615 vs 385 en el grupo del PCMI) (pltOOS) La proporcioacuten de partos atendidos por obstetnz versus meacutedico aumenshytoacute en las mediciones post-intelVencioacuten respecto a la pre-intelVenCloacuten sin embargo estas diferencias no fueron estadiacutesticamente significativas
En general la lista de chequeo aplicada para evaluar la disponibilidad de equipos mateshynales e insumos baacutesIcos para la atencioacuten del parto mostroacute ausencia de cambios respecto a la indumentaria que utiliza el proveedor para la atencioacuten del parto es asiacute que en el 80 de los partos obselVados el personal llevaba el equipo de proteccioacuten completo y limpio (gorro mandiloacuten mascarilla y botas) En cambio la disponibilidad de la mayoriacutea de los componentes del instrumental baacutesico para la atencioacuten del parto asiacute como de equipos y aparatos en el centro obsteacutetnco fueron significativamente mayores en la medicioacuten postshyIntelVellCloacuten que pre-intelVencloacuten) (pltOOS)
Con relacioacuten a los Items de disponibilidad del equipo miacutenimo para la atencioacuten del recieacuten nacido salvo la fuente de oxiacutegeno y la fuente de calor que registraron mejoras (plt005) el resto de items fueron semejantes en los dos momentos de estudio Asiacute mismo no se registroacute cambios en la disponibilidad de medicamentos e Insumos baacutesicos para atencioacuten del parto (NS) entre los insumos maacutes frecuentemmte ausentes destacan el equipo de transfusioacuten sanguiacutenea la Nifedlpina Meperrdina cClrtlcoldes bicarbonato de sodio y sulfato de magnesIo
La mediana del puntaJe total de disponibilidad de matenales equipos e Insumos para la atenCioacuten del parto resultoacute significativamente mayor en la mediCioacuten post-lntelVencioacuten (Me = 36 puntos) que en la pre-lntelVencloacuten (Me = 23 puntos) (plt005) Sin embargo el anaacutelisIs estratificado por nivel de complejidad del establecimiento mostroacute que estos camshybios se habiacutean registrado uacutenicamente a nivel de los hospitales (pltOOS) no se encontroacute diferencias significativas en centros de salud (NS)
(1) Periodo de dilatacioacuten
Respecto a los componentes y el registro de datos en la historia c~mca de las madres en trabajo de parto la proporcioacuten de cumplimiento de la mayoriacutea de Items evaluados fueshyron estadiacutesticamente semejantes pre y post a la IntelVenCloacuten del P 2000 pese a que en varros de ellos se registroacute un Incremento porcentual particularmente entre la mediCioacuten basal y el grupo PCMI+MCC (NS) Los procesos menos frecuentemente obselVados fueshyron el registro del tono de las contracciones y el de latidos fetales al Ingreso y durante el trabajo de parto Este uacuteltimo fue significativamente mayor erJ la medicioacuten post intelVenshycloacuten del grupo PCMI+MCC (4385) que pre-IIltelVenCloacuten (923) (plt005) (Tabla 3)
Con respecto al examen cliacutenico se observoacute rnejoras siglllficativas en tres de los cinco Items evaluados (Tabla 3) La evaluaCioacuten de la pelVIS estuvo presente en el 70 (PCMI) y el 77 (PCMI+MCC) de los partos post-lntelVencloacuten frente al 37) de los partos preshyIntelVencioacuten (pltOOS) La evaluacioacuten de la relacioacuten pelvis-feto estuvo presente en el SO de los partos obselVados post-intelVencloacuten versus el 67 pre-lntelVencloacuten (plt005)
_ ________________ II(~ICn) ________________
woo bull
INFORME FINAL DE LA EVAlUACION DEL PROYECTO 2000
Tabla 3
Calidad de atencioacuten del parto en el periodo de dilatacioacuten pre y post a la intervencioacuten del P2000
__ ---_ _- ~ middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotpoSt-lntervencloacuten_ltems ele Clllidad teacutecnica de Pre-intervencioacuten PCMI+MCCPCMIottelldoacutefimiddotdel parto en el periodo (n16) (n=13)(ne 10) le dilatacioacuten
RtYiiiacuteoacutellamphist0ria cliacutenica
C j
938Tier nlStltlriacllnica 100 100
ContieneEW 875 100 100
Contiene p~rtograma con datos 625 600 846
Registro de datos de dinaacutemica uterina 750 900 100
Registro dI frecuencia de contraccioshy 100 100 100 rres Itehnamps -
RfSlStro de duracioacuten de las contraeshy 750 750 100 cl~ uterinas
Registro de la intensidad de las eonshy 917 100889 tracciacuteones
RfSistro deitono de las contracciones 250 222 231
RfSistro de latidos fetales al ingreso y 500438 923 durante el trabajo de parto
Observacioacuten de examen cliacutenico
Evaluacioacuten de la peMs 769
I Evaluacioacuten de la relacioacuten pelvis-feto
375 700
67 500 538
Profesional observa alteracioacuten de la 500 143 100 curva de TdP
Desde la admisioacuten tiene al menos una 938 900 100 medida de la PA
Desde la admisioacuten tiene al menos una bull 625 100 100 medida de temperatura
-
bull
(il) Periodo expulsiVO
Soiar~erte en tres ce les ocho Ite~s exa l1nados en la -yiexcliquestiexcl(jre durante el expulSiVO Siexcl observoacute uumln incremento en la rredlcloacuten ost-hteiexcleiacutecioacuten respecto a la iexclre-mervencoacuten EI1avado de manos fue significativamente maacutes ~reCtente en les Dartos cbseNacos ep el srupo PCMI que pre-intervencloacuten (889 vs 333) (plt005) 110 se encontroacute olerercias con e grupo PCMI+MCC vs 333 respectivamente) (NS) Se observoacute un Buenen to ssnfica~~vo de paros COiacute cont~o de di~laacutemiacuteca uterina en los grupos post~intervenCloacuten (50 y 462 vs 63 (plt805) Jra defiacutecleKiacutea notable fJe que en J~la buena
) ______________ II1ECro ______________ ~wtordm
propo~d6n de los p(v~os obse~ados no se -eallzoacute auscuitaClcn ele los latidos fetaes 733 r)(ei~terveeCl6n vs 40 (PCM) y 53 8 (PCMI+MCC) (NS) (Tabla 4)
U~I elemento 117eresarte (le el cambio observado en la posIcioacuten qJe se coloca a la paCleiexclshyte durante el expuslvo echada ~ en el 100 de par8S piacuteentervencioacuten rlentras que en los partos post~interYelcioacuten la oarturienta adopto U1a POSiOacute01 semisentada el] 60 de les eve17os (PCvf) y 46~2Jb (PCMI+tvCC) (plt005) En general en el 435 de rY3rtos se pac~ tcoacute epiacuteslotomla sin diferencas estadiacutesticamente sS11~icatlvas e1tre grupos de estudio (37 5 en pre~~nterlenc Oacuter vs 40 y 53-8 respectivamente la proporcioacuter de episiotomiacuteas con ariesteslCO Le Semeja1C ce todos los grupos ce estrJdio (Tabla 73)
Por oro lado en a atencoacuter del recieacute-I naCldc se wgistr6 11eJoreacutelS er) cuatro de los ocho IteT1S exarriexcljrlados Entre ellos deslaca Id ate~looacuten del receacuten nacido con fuente de calor La proporcioacuten de recen rlaeidos cop h storra elirc geperal e hlstord clinica m6ternoshyperirlaal ~aiexcla registrar ios datos de (edeacuten pac-doiexcl el reg st~o del APGAR l as condlcloshyiles ce ternoeratura adecjadas oara el exalen del recjeacutel nacido fueron stSf~ificatlvaTlente mayores en los grupos post~nterver1ciexcl61 que pre~i~lterveiJC oacuten (pltO05) No se obseiacuteve di fere1cias entre los grupos post~i-Ielenciacuteoacute(l (NS) Obseacutervese er- le Tabla 5 quacutee excep~ to el contacto precoz nadre~ni~o el resto de iexcltems se cumpler- er) el 100 de los partos observados en el grupo PCMI+MCC
Tabla 4
Calidad teacutecnica de la atencioacuten del parto en el periodo expulsivo pre y post a la interiencioacuten del P2000
at~~c~nd~e~~~~~~~i~r~ pre~n~e=~c~-6n ---~ft-interi~~iquest~c de dilatacioacuten (n=16) (n=10) (n=13)
--+-~- la paciente tenIa venoclisis Se cumplioacute la norma de asepsia lavashydo de manos~
Se cumplioacute la norma deasepsiacutea uso de guantes quiruacutergicos
i Se cumplioacute la norma de asepsia lavado 1
de genitales con agua jabonosa o sal acuosa de lsodiacutenemiddot O Hibiscrubreg
Se realizoacute control de dinaacutemica uterina
Se realizoacute auscultaciOacutell de latidosf6lales
Se usoacute anesteacutesieo iexcl5ara realiZr
la episiotomfa
Posiciacuteoacutenltle le pIlcienteEcliJdamiddot
Semlsentedo
625 444 846 333 889 538
750 10eshy 923
750 889 850
63 500 462 267 400 1518
B33 lllO100
j 100 30
000 600 I t Dklfr~ld sladlstiCdlTwre ( 3fllflcatve
_ ________________ PU))lIUO ________________
200q bull
I
INfORME fiNAL DE lA EVALUACION DEI PROYECTO 2000
Tabla 5
Calidad teacutecnica de la atencioacuten del recieacuten nacido durante el parto pre y post a la intervencioacuten del P2000
lterosde calidad teacutecnica de atencioacuten del parto en el periacuteodo
de dilatacioacuten
Se realizoacute el secado inmediato del recieacuten nacido
Se atendioacute al recieacuten nacido en un mesa o camilla con calor local
Se realizoacute contacto precoz (15) madre-nintildeo _
El nintildeo tiene historia cliacutenica
El nirio tiene historia cliacutenica perinatal para colocar sus datos
Se registroacute el APGAR
Se peso al RN
Selalloacute al RN
Pre-intervencioacuten
(n=16) __-- __
778
667
556
556
400
667 889
778
n +
PCMI (n10)
90
900
700
100
800
900
100
100
-iexclA
PCMI+MCC (n=13)
100
100
692
100
100
100
100
100 ------~---~-~_----
Nvel de calidad teacutecnrca de la atenClon del oarto
En general la medrana del puntaje de calidad teacutecnca de a atencioacuten del parto fle significativamente mayor en las mediClOleuroS postntelVenziacuteoacuten (Me=20 punta KY y PCMI+MCC) que en la linea basal (Me= 12 pJnos) (pltO 05) (FlgJa 6) A rive de inaicashydor estas drferenClas se regrstraro en ei pJntaje del periodo eXDulslvo (pltO05) sin diferencias en el pJlltaJe de perodo ce datacloacuten de Daro
Asimismo en teacutern1lf~cs de r-vel ce ca cad teacutec-lica la po~~Cloacuten de partos que califiCO en el rIvei adecL6do fLe significativamente maacutes ara en la pOsIltervencloacuten (77 9 PCMI y 65 en el srUDO PCvI-MCC) qte en la pie-Intervencioacuten (83) (pltO05) (Fisura 7) Sin errbargo en fo-na cc-iexclslstente con 105 resuJtados preViOS segun nivel de complcJI daa del establecimiento de saud estas dlferencias significativas se ubicaron solamente en el estrate de hospitales Nr e tipo de proveedor que atendioacute el Plt3lW n la dsponlblshyIldad de materiales equipos e ln51JrnOS para la atencioacuten inf1uyeron soore la vanabilldad ael purtaje de calidad teacutecnica de la atencioacuten del parto (NS)
bull ______________ JgtIHl)frUO ______________
2o9Q
INFORME FiNAL DE lA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
SeglllIYe de comDlejldad de se ellcoCitro diferencias estadistreaniente 519n fiexclcativas so aCClente e1 el estrato de fospltales (Igte= 13 en PCMI+MCC vs Me~11 basal) toltO05)(Flgura 8) Talto las 11edianas de bs putaJes C0110 los niveles de calidad teacuteeshyllca fueron rornogeneos en el estialo de celtros de salud (NSl (Figura 9)
No se encontroacute aSOClaClo1 ertre el pe de persGlal q~Je acedlo el parto el numero de CPN la edad de la madre ni entre la eoed gesaclonal del prine CPN ya eadad teacuteenea de la atencioacuten oel
4 Calidad de llenado de la historia cliacutenica
La proporcioacuten de madres con historia ciexcliexclnlea matemo peritatal fue signrfcatlva11ente mayor en los grupos (971 KMI Y 100 PCMI+ACC) que en e basa (863 (pltO05) El registro del peso dellecien ni1ejdo fue semejante en todos los S~Jp05 El grLpO de pJerperas de PCMi de egstro de APGAR con (98)(0lt005) (Tao 6)
presentoacute una a la medicioacute basal
slgnrflcatlvamente lenor (100) y el grupo DCI-I+MCC
Tabla 6
Calidad del llenado de historia cliacutenica pre y post a la intervencioacuten del P 2000
~3bull
000
bull o-j
~~DQO
iii 9S~Oacute
o bull
5 Calidad de gestioacuten del establecimiento
Se entrevistoacute a 14 oe los establee lIeltos de sallld en la pre-interveneloacuten y a 26 Jefes en la post-intervencioacuten (13 en PCMI y 13 en PCv +IKC) E154 de los pnmeros y el 58lb de los segundos decararor menos de 6 neses de tiernpo de trabajO en el cargo Sir embargo las rnedlana d1 te1npo d trabajo total en el ES alcanzo d 12 meses en la pre-lntervenCloacuten 75 en ES PCMI y 12 meses en os ES PCMJ+lv(C cespecshyvamente (plt005)
bull _______________ PRilECTO _______________
~Qo~~
[ti
Por OtiO lado la ediexclana de nuacutemero de dIrectores en los 5 a~os prevas a Id encuesta fue dI 4 sin diacuteferelcids erJre momen~os de es~uoio (i~S~ ba proporcioacuten de eersona rO1~ brado VeurorsJS contratado asi como la prcoorcJoacuter de rredirc versus el resto ele pefsc~lal 8siacutestencaJ ~ue tarrbleacuten serr l2altes e1 los dos monentos de estudio
() Documentos de gestloacute
EJiexcl geleraiiexcl cerca del 22 de los estabfeciiexclr~entos careciacutean de las documentos de plan de trabajo anual y el manual de orgallzaClon r nCiones aprobados y
vigentes La proporcioacuten de estabeClrTllertos con tAOF (Manual de O-ganizacioacutel y Fun~ Clores) y cor misioacuten fue gtignificatlvarriexclente rnayor en lOS estableCimientos de sabd (on PCMI+MCC respeco a la medicioacuten baseacutel (pltOOc) No se obseNoacute dlecenCdS erre los establecilllen~os PCMI y lo basa (NS) ASI mlsno la pcporciacuteoacuten oe establecmlenshytos de saud eue eiabora rol el piar de trabaje con carciexclpacioacuter tociO el pzrsonal fue signfcativiquestlIiacuteente mayor en la medlcion post-ntervencoacuten que iexcl~enteiVencioacuten (pltO05) Cabla 7)
Cor relacioacuter a los conteridos de rlari de dfs3ca el CClponemc de objetivos y lle~as de codad del seriexclicic sgnifiacutecatiacutel3rriente maacutes frccuelte en los establednentos del POvI+MCC respecto a Id mediCioacuten basal i6ASb ver Tab a 7
Organizac~oacutep de los serViCiOS de salud
F 50( de 05 jefes de os establecimientos de la Ijea oasal y el 84oacuteS de los estab ecishy~~Ielltos erd post-irtervendcn dijeror que el es~abl2cimiemo teruacutea Ll sistema de refe~ renca y contra~~eferenciai estas diferenCias no tuero1 slsrl~icahvmiddotas Adiciacuteolalnente deshyclararon que el sIstema fLnciacuteona(Ja en 28 dmiddot los estableclfnleltos ltt~n ia medicioacuteriexcl basal yen d 90 3 Y e 6361 (DCM y PCM+MCC resoectlvarnente~ Tampoco fueron diferenmiddot tes respecto a la existercia de traiexclsoore organzado para el marejc) de casos de emermiddot ~er~la aunqJe este (equerimierto fue fras frecuen~ en los establecimiento del PCMI respecte a la medicioacuten tcSiquestI
Pese a que et errninos porcentuaes a proporCioacuten de jefes Que declaro qJe el estoble~ crTliJnto cOiltaoa CO1 un sistema de recony~irriexclentos y estiacutelJos ~I trabajo aurrepto en ia inerver~ioacuten tales diferencias 10 fuerol estaustlcamente siglIacutefiacutecatiacuteva Fnalmeiexcl~ te cabe resalar que el ~100 de e1trevi~~tados lllerlClOnoacute cursos de capacitacloacuten para el peiacutesorlal ce salud) su cargo -odos 105 g~JpOS CCJJaCioilales fuerof~ o2neficaacs con dichos cuacutersos SI1 diferenCias signfCEvas ertre nomenos de ni e1tre grupos (JbL= 8)
_ _________________ PR)fFCTo _________________ 2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVAlUACI N DEL PROYECTO 2000
Tabla 7
Documentos de gestioacuten y su contenido en establecimientos de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-InteNencioacuten 1~---=-o===CC~ (n=14)
154
629
273
909
364
909
Documentos de gestioacuten y su contenido
iexcl Documento de misioacuten escnto
Plan de trabajo anual vigente
Elaboracioacuten del plan de trabajo anual conpartiacuteciacutepaciacuteaacuten de todo el personal
El plan contiene obJlt1iexclos y metas de salud
El plan contiene objetivos y metas de calidad del seMcio
El plan contiene capacitacioacuten del personal
El plan contiene informacioacuten a los usuarios
ElaboraciOacuten de presupuesto del costo de ejecucioacuten
Sistema de seguimiento yevaluaciacuteoacuten del plan Manual de Organizacioacuten y funciones aprobado y VJgente
-----shy
Post-inteNenciaacuten
PCMI (n=13)
769
769
833
100
75
100
75
717
81 8
75
909 727
250 692
PCMI+MCC (n=14)
923
769
700
100
80
90
100
90
900
769
bull ______________ PROyECIO ______________
2fK1f
Tabla 8
Aspectos evaluados de la organizacioacuten de servicios de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-intervencioacuten _~ JQHntervencioacutenltems de la organizacioacuten de los (n~14) PCMI I PCMI+MCCservicios
(n=13) (n=14)
Sistema de referencia y 500 846 846 cOltrarreferencia Transporte organizado para casos de 714 923 615
emergencia
Sistema de reconocimientos y estiacuteshy 429 692 100 mulos al personal
Meacutedicos beneficiarios de los cursos 929 100 909 de capacitacioacuten
Enfermeras be~eficiarias deos curshysos de capacitacioacuten
Personal administrativo beneficiario de los cursos de capacitacioacuteo
Teacutecnicos oeneficianos de lOS curshysos de capacitacioacuten
629
500
857
100
333
769
909
667
917
(11) Nivel de calidad de gesto~
~c nedimiddotiexclna de puntaje de la calidad de gestioacuten observada alcanzoacute a iexclO plJltOS 2 rl a DOsel y a 1L y 3 purtos euro-I a nedcloacutell PCMI y PClVI+MCC respectivamente Estas c11ferenclas fueron estadisticcmerte slglificctivas (pltOOS Corro consecuencia se re~
altos niveles de calidad de del estabecmier 1to er la iexclredici6n nnc~iexcldor~ vencoc respecto a ia basal (plt005) ver FiacutelaquouraiO
a iexcleacioacutel entre el pLGtCije de la cel dad de gestioacuten y la IGteriexclencioacuten se mantlNo luego de controlar las varlables ~e~po de trabajo cel Je~e el el nuacuterrerc de Cll~ lectores el ~os CInco anos previos y ei tiempo en el cargcJ p_j~- parte de Jefe
~______________ PRYiexclCro ~______________ - iquestoon shy bull
INFORME FINAL DE LA EVALUAClON DEL PROYECTO 2000
B Cumplimien O de estaacutendares de calidad de cinco procesos de serviacute ios d sal d materno perinatal
Se evaluaron cinco procesos de los servicios de salud materno perinatal de 58 establecishymientos de salud utilizando el instrumento de autosupervisioacuten del Proyecto 2000 los resul shytados del cumplimiento de estaacutendares para cada proceso se muestran en la Figura 11
Figura 11
Porcentaje Promedio de Estaacutendares cumplidos 2002
70
60 573
P 50 469
o R 4i 3
C 40 E N T 30 A J E 20
51
525
61
GeStioacuten y dlsponllHhdad Maoelo estaodanzado Relaclon Proeedor~ EducaCl6n pem1iacuteloonle Uso de Datos de recursos Usuano-Comuoldad en Satud OP2000
PROCESOS NO P200
Prueba de U Mann Withney Valor PltO0001 en todos los procesos
En la Figura 11 se muestran diferencias significativas (Plt0001) entre la zona de intervenshycioacuten y el grupo control en los cinco procesos evaluados El mayor puntaje lo obtuvieron los establecimientos partic ipantes en el Proyecto 2000 El proceso con mayor puntaje a favor de este grupo fue el de gestioacuten y disponibilidad de recursos (57) seguido de relacioacuten proveedor-usuario (54) y uso de datos (52)
En la Tabla 9 se presenta los resultados de la evaluacioacuten del cumplimiento de estaacutendares de 57 establecimientos de salud se aprecia que 23 de los establecimientos que particishyparon del Proyecto 2000 ocupan os primeros lugares Ocho establecimientos del Proshyyecto 2000 cumplieron con maacutes del 65 de los estaacutendares de calidad (Hospital de Beleacuten Hospital de Pucallpa Hospital de Trujillo yel Hospital Socorro de lea Hospital Materno Perinatal de San Martiacuten Hospital Guzmaacuten Barroacuten es Uripa y Hospital de Yarinacocha)
bull ~___________________________ PRo7~cro----------------------------=- 299g
__________________________ __
11 1 Efectos del Proyecto 2000 en los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los serviCios de salud materno-pennatal
Tabla 9
Nuacutemero de items cumplidos y porcentaje obtenido en la evaluacioacuten de cumplimiento de estaacutendares de calidad de procesos Octubre 2001
Codlgo Nombre
H BELEN (P200D)
~3 IH REGIONAL DE PUCALLFA(P2000)
H REGIONAL mI IJI LLO(P2000)
11 IH STA MARIA DEL SOCORRO(P1CIWJ
H MTERNO PERINATAL(P2000)
21
4
4
H EUEO (3UZMANiexclP2tOO)
( S UFIPA(P20OCII
r ARI~JAC OCHA(POW)
e Oacutec IvIOCHE(P2000)
~1j 11 S ACUA YTIA(POO[I)
3 Il HiexclP(P20DOI
H HIPrl LJTO IINANUE TN NA(F20CJ
Lb H REt~IUumlNAL tE YAClJt~H(1(P200Jj) 27 H HI_WltTfI(P2000)
iG H LA r ALETA(F iCJOiacute
TARAr A(F2000
j 11 ANDAHUA Y lt-SiexclP2000)
12 H REFEFENCIA t MUUUEGUA(P200D )
H Ir Trrp PAII(rS IJAR[rI(P~OJ(11
11 I~ S iexclYAVIRI(2000)
tI
Ir 11
17
H rAPL(JS 1iexcl10NCE(POt)))
riexcl-Piexcl1(PCO 1I
4lt 11-1 MAiexclI 11)IU chA
~I gt~ EIAN dffL lr-
I- I ILLJlf
)rfIltJJ)
SI
middot4
A~
(~ ~ ~
lt11
te
31 411
i8
O
1
33
~
36 l4
le
11
itl ~j
( lICPIN
jIj HE_-Irr JI 1 [ ~ I J middot
ti YN f ~I
1LcAPICA
r [ ( Ar lY II fa l
1-1 i ~middotIJiexclIO e _ [
r1AII
lt c CI4IIjII(AIll
14 E IAFAM~
PCfRI(- IIE ~ 12 middot~fN[JU
1 PISA 1 S NTA
C ~ EPiIliiexclJI AFTA
H RE_ llllIAL (lE I Htmiddotl HPIJYS
i 1~iexclI3CAL A TILL
jH LIS MER E[rf~
H J~EI~N ( A
~ TAHIIANTINUC
H PEIOLA CNS
H [ANIE A (MRFICI~
e s PAIIIAPTAMBC
H OE TUM6t~
( middot 3 CHI10IJIBAIvIJILLA
109
107
96
IDO
9~
97
96
18
88
88
87
Iq
713
85
7[
71
q
48
4[
45
41
tn 3R
shy
31
i q
I~
1
~
2
~It
1 le -8
11
lb
l b
Ir
1
12
12
23 14
35 37 13
39
42 12
~5
4E
47
49
54
~
1 15
~ 1middot1
lB 5 15
E) 11
71
17d
b LI
I ~I
~4
~ I 14 lt1 ry
11) 14
lC
IU
11iexclj
l
H 1
11
1
1 e
l Ciexcl
1-1
111
1
1-1
o 11 13
1 ~11
1-4
11 14
12f
lP 15
Jltu
deSlr Oato
Cump limiento
8258
i535
72 18
7194
6866
68 31
5751
6759
4 23
6197
61 27
6017
5985
5944
5802
5333
50 00
34 11
3) TI
3~ 62
3 Iiquest
31 39
3106 ziexcl 85
285 7 74
270 1
~13 9S 255
59
255S
2403
~3 66
21 ~3
1(0
1955
shy 1118
1818
1818
16 16
1 ~ el
1 81
1571
li 00
1459
109
1407
1385
1353
IiquestSO
1223
1203
2 03
11 43
1136
) 16
870
_____________________________ PRO~ECTOo ~2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
riexcl[jI1IiI
La proporcioacuten de partos obselVados en hospitales versus centros de salud fue significativamente mayor en el momento de pre-intelVencloacuten (938 vs 63) que postshyIntelVencioacuten (50 vs 50 en el grupo del PCMI+MCC y 615 vs 385 en el grupo del PCMI) (pltOOS) La proporcioacuten de partos atendidos por obstetnz versus meacutedico aumenshytoacute en las mediciones post-intelVencioacuten respecto a la pre-intelVenCloacuten sin embargo estas diferencias no fueron estadiacutesticamente significativas
En general la lista de chequeo aplicada para evaluar la disponibilidad de equipos mateshynales e insumos baacutesIcos para la atencioacuten del parto mostroacute ausencia de cambios respecto a la indumentaria que utiliza el proveedor para la atencioacuten del parto es asiacute que en el 80 de los partos obselVados el personal llevaba el equipo de proteccioacuten completo y limpio (gorro mandiloacuten mascarilla y botas) En cambio la disponibilidad de la mayoriacutea de los componentes del instrumental baacutesico para la atencioacuten del parto asiacute como de equipos y aparatos en el centro obsteacutetnco fueron significativamente mayores en la medicioacuten postshyIntelVellCloacuten que pre-intelVencloacuten) (pltOOS)
Con relacioacuten a los Items de disponibilidad del equipo miacutenimo para la atencioacuten del recieacuten nacido salvo la fuente de oxiacutegeno y la fuente de calor que registraron mejoras (plt005) el resto de items fueron semejantes en los dos momentos de estudio Asiacute mismo no se registroacute cambios en la disponibilidad de medicamentos e Insumos baacutesicos para atencioacuten del parto (NS) entre los insumos maacutes frecuentemmte ausentes destacan el equipo de transfusioacuten sanguiacutenea la Nifedlpina Meperrdina cClrtlcoldes bicarbonato de sodio y sulfato de magnesIo
La mediana del puntaJe total de disponibilidad de matenales equipos e Insumos para la atenCioacuten del parto resultoacute significativamente mayor en la mediCioacuten post-lntelVencioacuten (Me = 36 puntos) que en la pre-lntelVencloacuten (Me = 23 puntos) (plt005) Sin embargo el anaacutelisIs estratificado por nivel de complejidad del establecimiento mostroacute que estos camshybios se habiacutean registrado uacutenicamente a nivel de los hospitales (pltOOS) no se encontroacute diferencias significativas en centros de salud (NS)
(1) Periodo de dilatacioacuten
Respecto a los componentes y el registro de datos en la historia c~mca de las madres en trabajo de parto la proporcioacuten de cumplimiento de la mayoriacutea de Items evaluados fueshyron estadiacutesticamente semejantes pre y post a la IntelVenCloacuten del P 2000 pese a que en varros de ellos se registroacute un Incremento porcentual particularmente entre la mediCioacuten basal y el grupo PCMI+MCC (NS) Los procesos menos frecuentemente obselVados fueshyron el registro del tono de las contracciones y el de latidos fetales al Ingreso y durante el trabajo de parto Este uacuteltimo fue significativamente mayor erJ la medicioacuten post intelVenshycloacuten del grupo PCMI+MCC (4385) que pre-IIltelVenCloacuten (923) (plt005) (Tabla 3)
Con respecto al examen cliacutenico se observoacute rnejoras siglllficativas en tres de los cinco Items evaluados (Tabla 3) La evaluaCioacuten de la pelVIS estuvo presente en el 70 (PCMI) y el 77 (PCMI+MCC) de los partos post-lntelVencloacuten frente al 37) de los partos preshyIntelVencioacuten (pltOOS) La evaluacioacuten de la relacioacuten pelvis-feto estuvo presente en el SO de los partos obselVados post-intelVencloacuten versus el 67 pre-lntelVencloacuten (plt005)
_ ________________ II(~ICn) ________________
woo bull
INFORME FINAL DE LA EVAlUACION DEL PROYECTO 2000
Tabla 3
Calidad de atencioacuten del parto en el periodo de dilatacioacuten pre y post a la intervencioacuten del P2000
__ ---_ _- ~ middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotpoSt-lntervencloacuten_ltems ele Clllidad teacutecnica de Pre-intervencioacuten PCMI+MCCPCMIottelldoacutefimiddotdel parto en el periodo (n16) (n=13)(ne 10) le dilatacioacuten
RtYiiiacuteoacutellamphist0ria cliacutenica
C j
938Tier nlStltlriacllnica 100 100
ContieneEW 875 100 100
Contiene p~rtograma con datos 625 600 846
Registro de datos de dinaacutemica uterina 750 900 100
Registro dI frecuencia de contraccioshy 100 100 100 rres Itehnamps -
RfSlStro de duracioacuten de las contraeshy 750 750 100 cl~ uterinas
Registro de la intensidad de las eonshy 917 100889 tracciacuteones
RfSistro deitono de las contracciones 250 222 231
RfSistro de latidos fetales al ingreso y 500438 923 durante el trabajo de parto
Observacioacuten de examen cliacutenico
Evaluacioacuten de la peMs 769
I Evaluacioacuten de la relacioacuten pelvis-feto
375 700
67 500 538
Profesional observa alteracioacuten de la 500 143 100 curva de TdP
Desde la admisioacuten tiene al menos una 938 900 100 medida de la PA
Desde la admisioacuten tiene al menos una bull 625 100 100 medida de temperatura
-
bull
(il) Periodo expulsiVO
Soiar~erte en tres ce les ocho Ite~s exa l1nados en la -yiexcliquestiexcl(jre durante el expulSiVO Siexcl observoacute uumln incremento en la rredlcloacuten ost-hteiexcleiacutecioacuten respecto a la iexclre-mervencoacuten EI1avado de manos fue significativamente maacutes ~reCtente en les Dartos cbseNacos ep el srupo PCMI que pre-intervencloacuten (889 vs 333) (plt005) 110 se encontroacute olerercias con e grupo PCMI+MCC vs 333 respectivamente) (NS) Se observoacute un Buenen to ssnfica~~vo de paros COiacute cont~o de di~laacutemiacuteca uterina en los grupos post~intervenCloacuten (50 y 462 vs 63 (plt805) Jra defiacutecleKiacutea notable fJe que en J~la buena
) ______________ II1ECro ______________ ~wtordm
propo~d6n de los p(v~os obse~ados no se -eallzoacute auscuitaClcn ele los latidos fetaes 733 r)(ei~terveeCl6n vs 40 (PCM) y 53 8 (PCMI+MCC) (NS) (Tabla 4)
U~I elemento 117eresarte (le el cambio observado en la posIcioacuten qJe se coloca a la paCleiexclshyte durante el expuslvo echada ~ en el 100 de par8S piacuteentervencioacuten rlentras que en los partos post~interYelcioacuten la oarturienta adopto U1a POSiOacute01 semisentada el] 60 de les eve17os (PCvf) y 46~2Jb (PCMI+tvCC) (plt005) En general en el 435 de rY3rtos se pac~ tcoacute epiacuteslotomla sin diferencas estadiacutesticamente sS11~icatlvas e1tre grupos de estudio (37 5 en pre~~nterlenc Oacuter vs 40 y 53-8 respectivamente la proporcioacuter de episiotomiacuteas con ariesteslCO Le Semeja1C ce todos los grupos ce estrJdio (Tabla 73)
Por oro lado en a atencoacuter del recieacute-I naCldc se wgistr6 11eJoreacutelS er) cuatro de los ocho IteT1S exarriexcljrlados Entre ellos deslaca Id ate~looacuten del receacuten nacido con fuente de calor La proporcioacuten de recen rlaeidos cop h storra elirc geperal e hlstord clinica m6ternoshyperirlaal ~aiexcla registrar ios datos de (edeacuten pac-doiexcl el reg st~o del APGAR l as condlcloshyiles ce ternoeratura adecjadas oara el exalen del recjeacutel nacido fueron stSf~ificatlvaTlente mayores en los grupos post~nterver1ciexcl61 que pre~i~lterveiJC oacuten (pltO05) No se obseiacuteve di fere1cias entre los grupos post~i-Ielenciacuteoacute(l (NS) Obseacutervese er- le Tabla 5 quacutee excep~ to el contacto precoz nadre~ni~o el resto de iexcltems se cumpler- er) el 100 de los partos observados en el grupo PCMI+MCC
Tabla 4
Calidad teacutecnica de la atencioacuten del parto en el periodo expulsivo pre y post a la interiencioacuten del P2000
at~~c~nd~e~~~~~~~i~r~ pre~n~e=~c~-6n ---~ft-interi~~iquest~c de dilatacioacuten (n=16) (n=10) (n=13)
--+-~- la paciente tenIa venoclisis Se cumplioacute la norma de asepsia lavashydo de manos~
Se cumplioacute la norma deasepsiacutea uso de guantes quiruacutergicos
i Se cumplioacute la norma de asepsia lavado 1
de genitales con agua jabonosa o sal acuosa de lsodiacutenemiddot O Hibiscrubreg
Se realizoacute control de dinaacutemica uterina
Se realizoacute auscultaciOacutell de latidosf6lales
Se usoacute anesteacutesieo iexcl5ara realiZr
la episiotomfa
Posiciacuteoacutenltle le pIlcienteEcliJdamiddot
Semlsentedo
625 444 846 333 889 538
750 10eshy 923
750 889 850
63 500 462 267 400 1518
B33 lllO100
j 100 30
000 600 I t Dklfr~ld sladlstiCdlTwre ( 3fllflcatve
_ ________________ PU))lIUO ________________
200q bull
I
INfORME fiNAL DE lA EVALUACION DEI PROYECTO 2000
Tabla 5
Calidad teacutecnica de la atencioacuten del recieacuten nacido durante el parto pre y post a la intervencioacuten del P2000
lterosde calidad teacutecnica de atencioacuten del parto en el periacuteodo
de dilatacioacuten
Se realizoacute el secado inmediato del recieacuten nacido
Se atendioacute al recieacuten nacido en un mesa o camilla con calor local
Se realizoacute contacto precoz (15) madre-nintildeo _
El nintildeo tiene historia cliacutenica
El nirio tiene historia cliacutenica perinatal para colocar sus datos
Se registroacute el APGAR
Se peso al RN
Selalloacute al RN
Pre-intervencioacuten
(n=16) __-- __
778
667
556
556
400
667 889
778
n +
PCMI (n10)
90
900
700
100
800
900
100
100
-iexclA
PCMI+MCC (n=13)
100
100
692
100
100
100
100
100 ------~---~-~_----
Nvel de calidad teacutecnrca de la atenClon del oarto
En general la medrana del puntaje de calidad teacutecnca de a atencioacuten del parto fle significativamente mayor en las mediClOleuroS postntelVenziacuteoacuten (Me=20 punta KY y PCMI+MCC) que en la linea basal (Me= 12 pJnos) (pltO 05) (FlgJa 6) A rive de inaicashydor estas drferenClas se regrstraro en ei pJntaje del periodo eXDulslvo (pltO05) sin diferencias en el pJlltaJe de perodo ce datacloacuten de Daro
Asimismo en teacutern1lf~cs de r-vel ce ca cad teacutec-lica la po~~Cloacuten de partos que califiCO en el rIvei adecL6do fLe significativamente maacutes ara en la pOsIltervencloacuten (77 9 PCMI y 65 en el srUDO PCvI-MCC) qte en la pie-Intervencioacuten (83) (pltO05) (Fisura 7) Sin errbargo en fo-na cc-iexclslstente con 105 resuJtados preViOS segun nivel de complcJI daa del establecimiento de saud estas dlferencias significativas se ubicaron solamente en el estrate de hospitales Nr e tipo de proveedor que atendioacute el Plt3lW n la dsponlblshyIldad de materiales equipos e ln51JrnOS para la atencioacuten inf1uyeron soore la vanabilldad ael purtaje de calidad teacutecnica de la atencioacuten del parto (NS)
bull ______________ JgtIHl)frUO ______________
2o9Q
INFORME FiNAL DE lA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
SeglllIYe de comDlejldad de se ellcoCitro diferencias estadistreaniente 519n fiexclcativas so aCClente e1 el estrato de fospltales (Igte= 13 en PCMI+MCC vs Me~11 basal) toltO05)(Flgura 8) Talto las 11edianas de bs putaJes C0110 los niveles de calidad teacuteeshyllca fueron rornogeneos en el estialo de celtros de salud (NSl (Figura 9)
No se encontroacute aSOClaClo1 ertre el pe de persGlal q~Je acedlo el parto el numero de CPN la edad de la madre ni entre la eoed gesaclonal del prine CPN ya eadad teacuteenea de la atencioacuten oel
4 Calidad de llenado de la historia cliacutenica
La proporcioacuten de madres con historia ciexcliexclnlea matemo peritatal fue signrfcatlva11ente mayor en los grupos (971 KMI Y 100 PCMI+ACC) que en e basa (863 (pltO05) El registro del peso dellecien ni1ejdo fue semejante en todos los S~Jp05 El grLpO de pJerperas de PCMi de egstro de APGAR con (98)(0lt005) (Tao 6)
presentoacute una a la medicioacute basal
slgnrflcatlvamente lenor (100) y el grupo DCI-I+MCC
Tabla 6
Calidad del llenado de historia cliacutenica pre y post a la intervencioacuten del P 2000
~3bull
000
bull o-j
~~DQO
iii 9S~Oacute
o bull
5 Calidad de gestioacuten del establecimiento
Se entrevistoacute a 14 oe los establee lIeltos de sallld en la pre-interveneloacuten y a 26 Jefes en la post-intervencioacuten (13 en PCMI y 13 en PCv +IKC) E154 de los pnmeros y el 58lb de los segundos decararor menos de 6 neses de tiernpo de trabajO en el cargo Sir embargo las rnedlana d1 te1npo d trabajo total en el ES alcanzo d 12 meses en la pre-lntervenCloacuten 75 en ES PCMI y 12 meses en os ES PCMJ+lv(C cespecshyvamente (plt005)
bull _______________ PRilECTO _______________
~Qo~~
[ti
Por OtiO lado la ediexclana de nuacutemero de dIrectores en los 5 a~os prevas a Id encuesta fue dI 4 sin diacuteferelcids erJre momen~os de es~uoio (i~S~ ba proporcioacuten de eersona rO1~ brado VeurorsJS contratado asi como la prcoorcJoacuter de rredirc versus el resto ele pefsc~lal 8siacutestencaJ ~ue tarrbleacuten serr l2altes e1 los dos monentos de estudio
() Documentos de gestloacute
EJiexcl geleraiiexcl cerca del 22 de los estabfeciiexclr~entos careciacutean de las documentos de plan de trabajo anual y el manual de orgallzaClon r nCiones aprobados y
vigentes La proporcioacuten de estabeClrTllertos con tAOF (Manual de O-ganizacioacutel y Fun~ Clores) y cor misioacuten fue gtignificatlvarriexclente rnayor en lOS estableCimientos de sabd (on PCMI+MCC respeco a la medicioacuten baseacutel (pltOOc) No se obseNoacute dlecenCdS erre los establecilllen~os PCMI y lo basa (NS) ASI mlsno la pcporciacuteoacuten oe establecmlenshytos de saud eue eiabora rol el piar de trabaje con carciexclpacioacuter tociO el pzrsonal fue signfcativiquestlIiacuteente mayor en la medlcion post-ntervencoacuten que iexcl~enteiVencioacuten (pltO05) Cabla 7)
Cor relacioacuter a los conteridos de rlari de dfs3ca el CClponemc de objetivos y lle~as de codad del seriexclicic sgnifiacutecatiacutel3rriente maacutes frccuelte en los establednentos del POvI+MCC respecto a Id mediCioacuten basal i6ASb ver Tab a 7
Organizac~oacutep de los serViCiOS de salud
F 50( de 05 jefes de os establecimientos de la Ijea oasal y el 84oacuteS de los estab ecishy~~Ielltos erd post-irtervendcn dijeror que el es~abl2cimiemo teruacutea Ll sistema de refe~ renca y contra~~eferenciai estas diferenCias no tuero1 slsrl~icahvmiddotas Adiciacuteolalnente deshyclararon que el sIstema fLnciacuteona(Ja en 28 dmiddot los estableclfnleltos ltt~n ia medicioacuteriexcl basal yen d 90 3 Y e 6361 (DCM y PCM+MCC resoectlvarnente~ Tampoco fueron diferenmiddot tes respecto a la existercia de traiexclsoore organzado para el marejc) de casos de emermiddot ~er~la aunqJe este (equerimierto fue fras frecuen~ en los establecimiento del PCMI respecte a la medicioacuten tcSiquestI
Pese a que et errninos porcentuaes a proporCioacuten de jefes Que declaro qJe el estoble~ crTliJnto cOiltaoa CO1 un sistema de recony~irriexclentos y estiacutelJos ~I trabajo aurrepto en ia inerver~ioacuten tales diferencias 10 fuerol estaustlcamente siglIacutefiacutecatiacuteva Fnalmeiexcl~ te cabe resalar que el ~100 de e1trevi~~tados lllerlClOnoacute cursos de capacitacloacuten para el peiacutesorlal ce salud) su cargo -odos 105 g~JpOS CCJJaCioilales fuerof~ o2neficaacs con dichos cuacutersos SI1 diferenCias signfCEvas ertre nomenos de ni e1tre grupos (JbL= 8)
_ _________________ PR)fFCTo _________________ 2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVAlUACI N DEL PROYECTO 2000
Tabla 7
Documentos de gestioacuten y su contenido en establecimientos de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-InteNencioacuten 1~---=-o===CC~ (n=14)
154
629
273
909
364
909
Documentos de gestioacuten y su contenido
iexcl Documento de misioacuten escnto
Plan de trabajo anual vigente
Elaboracioacuten del plan de trabajo anual conpartiacuteciacutepaciacuteaacuten de todo el personal
El plan contiene obJlt1iexclos y metas de salud
El plan contiene objetivos y metas de calidad del seMcio
El plan contiene capacitacioacuten del personal
El plan contiene informacioacuten a los usuarios
ElaboraciOacuten de presupuesto del costo de ejecucioacuten
Sistema de seguimiento yevaluaciacuteoacuten del plan Manual de Organizacioacuten y funciones aprobado y VJgente
-----shy
Post-inteNenciaacuten
PCMI (n=13)
769
769
833
100
75
100
75
717
81 8
75
909 727
250 692
PCMI+MCC (n=14)
923
769
700
100
80
90
100
90
900
769
bull ______________ PROyECIO ______________
2fK1f
Tabla 8
Aspectos evaluados de la organizacioacuten de servicios de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-intervencioacuten _~ JQHntervencioacutenltems de la organizacioacuten de los (n~14) PCMI I PCMI+MCCservicios
(n=13) (n=14)
Sistema de referencia y 500 846 846 cOltrarreferencia Transporte organizado para casos de 714 923 615
emergencia
Sistema de reconocimientos y estiacuteshy 429 692 100 mulos al personal
Meacutedicos beneficiarios de los cursos 929 100 909 de capacitacioacuten
Enfermeras be~eficiarias deos curshysos de capacitacioacuten
Personal administrativo beneficiario de los cursos de capacitacioacuteo
Teacutecnicos oeneficianos de lOS curshysos de capacitacioacuten
629
500
857
100
333
769
909
667
917
(11) Nivel de calidad de gesto~
~c nedimiddotiexclna de puntaje de la calidad de gestioacuten observada alcanzoacute a iexclO plJltOS 2 rl a DOsel y a 1L y 3 purtos euro-I a nedcloacutell PCMI y PClVI+MCC respectivamente Estas c11ferenclas fueron estadisticcmerte slglificctivas (pltOOS Corro consecuencia se re~
altos niveles de calidad de del estabecmier 1to er la iexclredici6n nnc~iexcldor~ vencoc respecto a ia basal (plt005) ver FiacutelaquouraiO
a iexcleacioacutel entre el pLGtCije de la cel dad de gestioacuten y la IGteriexclencioacuten se mantlNo luego de controlar las varlables ~e~po de trabajo cel Je~e el el nuacuterrerc de Cll~ lectores el ~os CInco anos previos y ei tiempo en el cargcJ p_j~- parte de Jefe
~______________ PRYiexclCro ~______________ - iquestoon shy bull
INFORME FINAL DE LA EVALUAClON DEL PROYECTO 2000
B Cumplimien O de estaacutendares de calidad de cinco procesos de serviacute ios d sal d materno perinatal
Se evaluaron cinco procesos de los servicios de salud materno perinatal de 58 establecishymientos de salud utilizando el instrumento de autosupervisioacuten del Proyecto 2000 los resul shytados del cumplimiento de estaacutendares para cada proceso se muestran en la Figura 11
Figura 11
Porcentaje Promedio de Estaacutendares cumplidos 2002
70
60 573
P 50 469
o R 4i 3
C 40 E N T 30 A J E 20
51
525
61
GeStioacuten y dlsponllHhdad Maoelo estaodanzado Relaclon Proeedor~ EducaCl6n pem1iacuteloonle Uso de Datos de recursos Usuano-Comuoldad en Satud OP2000
PROCESOS NO P200
Prueba de U Mann Withney Valor PltO0001 en todos los procesos
En la Figura 11 se muestran diferencias significativas (Plt0001) entre la zona de intervenshycioacuten y el grupo control en los cinco procesos evaluados El mayor puntaje lo obtuvieron los establecimientos partic ipantes en el Proyecto 2000 El proceso con mayor puntaje a favor de este grupo fue el de gestioacuten y disponibilidad de recursos (57) seguido de relacioacuten proveedor-usuario (54) y uso de datos (52)
En la Tabla 9 se presenta los resultados de la evaluacioacuten del cumplimiento de estaacutendares de 57 establecimientos de salud se aprecia que 23 de los establecimientos que particishyparon del Proyecto 2000 ocupan os primeros lugares Ocho establecimientos del Proshyyecto 2000 cumplieron con maacutes del 65 de los estaacutendares de calidad (Hospital de Beleacuten Hospital de Pucallpa Hospital de Trujillo yel Hospital Socorro de lea Hospital Materno Perinatal de San Martiacuten Hospital Guzmaacuten Barroacuten es Uripa y Hospital de Yarinacocha)
bull ~___________________________ PRo7~cro----------------------------=- 299g
__________________________ __
11 1 Efectos del Proyecto 2000 en los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los serviCios de salud materno-pennatal
Tabla 9
Nuacutemero de items cumplidos y porcentaje obtenido en la evaluacioacuten de cumplimiento de estaacutendares de calidad de procesos Octubre 2001
Codlgo Nombre
H BELEN (P200D)
~3 IH REGIONAL DE PUCALLFA(P2000)
H REGIONAL mI IJI LLO(P2000)
11 IH STA MARIA DEL SOCORRO(P1CIWJ
H MTERNO PERINATAL(P2000)
21
4
4
H EUEO (3UZMANiexclP2tOO)
( S UFIPA(P20OCII
r ARI~JAC OCHA(POW)
e Oacutec IvIOCHE(P2000)
~1j 11 S ACUA YTIA(POO[I)
3 Il HiexclP(P20DOI
H HIPrl LJTO IINANUE TN NA(F20CJ
Lb H REt~IUumlNAL tE YAClJt~H(1(P200Jj) 27 H HI_WltTfI(P2000)
iG H LA r ALETA(F iCJOiacute
TARAr A(F2000
j 11 ANDAHUA Y lt-SiexclP2000)
12 H REFEFENCIA t MUUUEGUA(P200D )
H Ir Trrp PAII(rS IJAR[rI(P~OJ(11
11 I~ S iexclYAVIRI(2000)
tI
Ir 11
17
H rAPL(JS 1iexcl10NCE(POt)))
riexcl-Piexcl1(PCO 1I
4lt 11-1 MAiexclI 11)IU chA
~I gt~ EIAN dffL lr-
I- I ILLJlf
)rfIltJJ)
SI
middot4
A~
(~ ~ ~
lt11
te
31 411
i8
O
1
33
~
36 l4
le
11
itl ~j
( lICPIN
jIj HE_-Irr JI 1 [ ~ I J middot
ti YN f ~I
1LcAPICA
r [ ( Ar lY II fa l
1-1 i ~middotIJiexclIO e _ [
r1AII
lt c CI4IIjII(AIll
14 E IAFAM~
PCfRI(- IIE ~ 12 middot~fN[JU
1 PISA 1 S NTA
C ~ EPiIliiexclJI AFTA
H RE_ llllIAL (lE I Htmiddotl HPIJYS
i 1~iexclI3CAL A TILL
jH LIS MER E[rf~
H J~EI~N ( A
~ TAHIIANTINUC
H PEIOLA CNS
H [ANIE A (MRFICI~
e s PAIIIAPTAMBC
H OE TUM6t~
( middot 3 CHI10IJIBAIvIJILLA
109
107
96
IDO
9~
97
96
18
88
88
87
Iq
713
85
7[
71
q
48
4[
45
41
tn 3R
shy
31
i q
I~
1
~
2
~It
1 le -8
11
lb
l b
Ir
1
12
12
23 14
35 37 13
39
42 12
~5
4E
47
49
54
~
1 15
~ 1middot1
lB 5 15
E) 11
71
17d
b LI
I ~I
~4
~ I 14 lt1 ry
11) 14
lC
IU
11iexclj
l
H 1
11
1
1 e
l Ciexcl
1-1
111
1
1-1
o 11 13
1 ~11
1-4
11 14
12f
lP 15
Jltu
deSlr Oato
Cump limiento
8258
i535
72 18
7194
6866
68 31
5751
6759
4 23
6197
61 27
6017
5985
5944
5802
5333
50 00
34 11
3) TI
3~ 62
3 Iiquest
31 39
3106 ziexcl 85
285 7 74
270 1
~13 9S 255
59
255S
2403
~3 66
21 ~3
1(0
1955
shy 1118
1818
1818
16 16
1 ~ el
1 81
1571
li 00
1459
109
1407
1385
1353
IiquestSO
1223
1203
2 03
11 43
1136
) 16
870
_____________________________ PRO~ECTOo ~2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
INFORME FINAL DE LA EVAlUACION DEL PROYECTO 2000
Tabla 3
Calidad de atencioacuten del parto en el periodo de dilatacioacuten pre y post a la intervencioacuten del P2000
__ ---_ _- ~ middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotpoSt-lntervencloacuten_ltems ele Clllidad teacutecnica de Pre-intervencioacuten PCMI+MCCPCMIottelldoacutefimiddotdel parto en el periodo (n16) (n=13)(ne 10) le dilatacioacuten
RtYiiiacuteoacutellamphist0ria cliacutenica
C j
938Tier nlStltlriacllnica 100 100
ContieneEW 875 100 100
Contiene p~rtograma con datos 625 600 846
Registro de datos de dinaacutemica uterina 750 900 100
Registro dI frecuencia de contraccioshy 100 100 100 rres Itehnamps -
RfSlStro de duracioacuten de las contraeshy 750 750 100 cl~ uterinas
Registro de la intensidad de las eonshy 917 100889 tracciacuteones
RfSistro deitono de las contracciones 250 222 231
RfSistro de latidos fetales al ingreso y 500438 923 durante el trabajo de parto
Observacioacuten de examen cliacutenico
Evaluacioacuten de la peMs 769
I Evaluacioacuten de la relacioacuten pelvis-feto
375 700
67 500 538
Profesional observa alteracioacuten de la 500 143 100 curva de TdP
Desde la admisioacuten tiene al menos una 938 900 100 medida de la PA
Desde la admisioacuten tiene al menos una bull 625 100 100 medida de temperatura
-
bull
(il) Periodo expulsiVO
Soiar~erte en tres ce les ocho Ite~s exa l1nados en la -yiexcliquestiexcl(jre durante el expulSiVO Siexcl observoacute uumln incremento en la rredlcloacuten ost-hteiexcleiacutecioacuten respecto a la iexclre-mervencoacuten EI1avado de manos fue significativamente maacutes ~reCtente en les Dartos cbseNacos ep el srupo PCMI que pre-intervencloacuten (889 vs 333) (plt005) 110 se encontroacute olerercias con e grupo PCMI+MCC vs 333 respectivamente) (NS) Se observoacute un Buenen to ssnfica~~vo de paros COiacute cont~o de di~laacutemiacuteca uterina en los grupos post~intervenCloacuten (50 y 462 vs 63 (plt805) Jra defiacutecleKiacutea notable fJe que en J~la buena
) ______________ II1ECro ______________ ~wtordm
propo~d6n de los p(v~os obse~ados no se -eallzoacute auscuitaClcn ele los latidos fetaes 733 r)(ei~terveeCl6n vs 40 (PCM) y 53 8 (PCMI+MCC) (NS) (Tabla 4)
U~I elemento 117eresarte (le el cambio observado en la posIcioacuten qJe se coloca a la paCleiexclshyte durante el expuslvo echada ~ en el 100 de par8S piacuteentervencioacuten rlentras que en los partos post~interYelcioacuten la oarturienta adopto U1a POSiOacute01 semisentada el] 60 de les eve17os (PCvf) y 46~2Jb (PCMI+tvCC) (plt005) En general en el 435 de rY3rtos se pac~ tcoacute epiacuteslotomla sin diferencas estadiacutesticamente sS11~icatlvas e1tre grupos de estudio (37 5 en pre~~nterlenc Oacuter vs 40 y 53-8 respectivamente la proporcioacuter de episiotomiacuteas con ariesteslCO Le Semeja1C ce todos los grupos ce estrJdio (Tabla 73)
Por oro lado en a atencoacuter del recieacute-I naCldc se wgistr6 11eJoreacutelS er) cuatro de los ocho IteT1S exarriexcljrlados Entre ellos deslaca Id ate~looacuten del receacuten nacido con fuente de calor La proporcioacuten de recen rlaeidos cop h storra elirc geperal e hlstord clinica m6ternoshyperirlaal ~aiexcla registrar ios datos de (edeacuten pac-doiexcl el reg st~o del APGAR l as condlcloshyiles ce ternoeratura adecjadas oara el exalen del recjeacutel nacido fueron stSf~ificatlvaTlente mayores en los grupos post~nterver1ciexcl61 que pre~i~lterveiJC oacuten (pltO05) No se obseiacuteve di fere1cias entre los grupos post~i-Ielenciacuteoacute(l (NS) Obseacutervese er- le Tabla 5 quacutee excep~ to el contacto precoz nadre~ni~o el resto de iexcltems se cumpler- er) el 100 de los partos observados en el grupo PCMI+MCC
Tabla 4
Calidad teacutecnica de la atencioacuten del parto en el periodo expulsivo pre y post a la interiencioacuten del P2000
at~~c~nd~e~~~~~~~i~r~ pre~n~e=~c~-6n ---~ft-interi~~iquest~c de dilatacioacuten (n=16) (n=10) (n=13)
--+-~- la paciente tenIa venoclisis Se cumplioacute la norma de asepsia lavashydo de manos~
Se cumplioacute la norma deasepsiacutea uso de guantes quiruacutergicos
i Se cumplioacute la norma de asepsia lavado 1
de genitales con agua jabonosa o sal acuosa de lsodiacutenemiddot O Hibiscrubreg
Se realizoacute control de dinaacutemica uterina
Se realizoacute auscultaciOacutell de latidosf6lales
Se usoacute anesteacutesieo iexcl5ara realiZr
la episiotomfa
Posiciacuteoacutenltle le pIlcienteEcliJdamiddot
Semlsentedo
625 444 846 333 889 538
750 10eshy 923
750 889 850
63 500 462 267 400 1518
B33 lllO100
j 100 30
000 600 I t Dklfr~ld sladlstiCdlTwre ( 3fllflcatve
_ ________________ PU))lIUO ________________
200q bull
I
INfORME fiNAL DE lA EVALUACION DEI PROYECTO 2000
Tabla 5
Calidad teacutecnica de la atencioacuten del recieacuten nacido durante el parto pre y post a la intervencioacuten del P2000
lterosde calidad teacutecnica de atencioacuten del parto en el periacuteodo
de dilatacioacuten
Se realizoacute el secado inmediato del recieacuten nacido
Se atendioacute al recieacuten nacido en un mesa o camilla con calor local
Se realizoacute contacto precoz (15) madre-nintildeo _
El nintildeo tiene historia cliacutenica
El nirio tiene historia cliacutenica perinatal para colocar sus datos
Se registroacute el APGAR
Se peso al RN
Selalloacute al RN
Pre-intervencioacuten
(n=16) __-- __
778
667
556
556
400
667 889
778
n +
PCMI (n10)
90
900
700
100
800
900
100
100
-iexclA
PCMI+MCC (n=13)
100
100
692
100
100
100
100
100 ------~---~-~_----
Nvel de calidad teacutecnrca de la atenClon del oarto
En general la medrana del puntaje de calidad teacutecnca de a atencioacuten del parto fle significativamente mayor en las mediClOleuroS postntelVenziacuteoacuten (Me=20 punta KY y PCMI+MCC) que en la linea basal (Me= 12 pJnos) (pltO 05) (FlgJa 6) A rive de inaicashydor estas drferenClas se regrstraro en ei pJntaje del periodo eXDulslvo (pltO05) sin diferencias en el pJlltaJe de perodo ce datacloacuten de Daro
Asimismo en teacutern1lf~cs de r-vel ce ca cad teacutec-lica la po~~Cloacuten de partos que califiCO en el rIvei adecL6do fLe significativamente maacutes ara en la pOsIltervencloacuten (77 9 PCMI y 65 en el srUDO PCvI-MCC) qte en la pie-Intervencioacuten (83) (pltO05) (Fisura 7) Sin errbargo en fo-na cc-iexclslstente con 105 resuJtados preViOS segun nivel de complcJI daa del establecimiento de saud estas dlferencias significativas se ubicaron solamente en el estrate de hospitales Nr e tipo de proveedor que atendioacute el Plt3lW n la dsponlblshyIldad de materiales equipos e ln51JrnOS para la atencioacuten inf1uyeron soore la vanabilldad ael purtaje de calidad teacutecnica de la atencioacuten del parto (NS)
bull ______________ JgtIHl)frUO ______________
2o9Q
INFORME FiNAL DE lA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
SeglllIYe de comDlejldad de se ellcoCitro diferencias estadistreaniente 519n fiexclcativas so aCClente e1 el estrato de fospltales (Igte= 13 en PCMI+MCC vs Me~11 basal) toltO05)(Flgura 8) Talto las 11edianas de bs putaJes C0110 los niveles de calidad teacuteeshyllca fueron rornogeneos en el estialo de celtros de salud (NSl (Figura 9)
No se encontroacute aSOClaClo1 ertre el pe de persGlal q~Je acedlo el parto el numero de CPN la edad de la madre ni entre la eoed gesaclonal del prine CPN ya eadad teacuteenea de la atencioacuten oel
4 Calidad de llenado de la historia cliacutenica
La proporcioacuten de madres con historia ciexcliexclnlea matemo peritatal fue signrfcatlva11ente mayor en los grupos (971 KMI Y 100 PCMI+ACC) que en e basa (863 (pltO05) El registro del peso dellecien ni1ejdo fue semejante en todos los S~Jp05 El grLpO de pJerperas de PCMi de egstro de APGAR con (98)(0lt005) (Tao 6)
presentoacute una a la medicioacute basal
slgnrflcatlvamente lenor (100) y el grupo DCI-I+MCC
Tabla 6
Calidad del llenado de historia cliacutenica pre y post a la intervencioacuten del P 2000
~3bull
000
bull o-j
~~DQO
iii 9S~Oacute
o bull
5 Calidad de gestioacuten del establecimiento
Se entrevistoacute a 14 oe los establee lIeltos de sallld en la pre-interveneloacuten y a 26 Jefes en la post-intervencioacuten (13 en PCMI y 13 en PCv +IKC) E154 de los pnmeros y el 58lb de los segundos decararor menos de 6 neses de tiernpo de trabajO en el cargo Sir embargo las rnedlana d1 te1npo d trabajo total en el ES alcanzo d 12 meses en la pre-lntervenCloacuten 75 en ES PCMI y 12 meses en os ES PCMJ+lv(C cespecshyvamente (plt005)
bull _______________ PRilECTO _______________
~Qo~~
[ti
Por OtiO lado la ediexclana de nuacutemero de dIrectores en los 5 a~os prevas a Id encuesta fue dI 4 sin diacuteferelcids erJre momen~os de es~uoio (i~S~ ba proporcioacuten de eersona rO1~ brado VeurorsJS contratado asi como la prcoorcJoacuter de rredirc versus el resto ele pefsc~lal 8siacutestencaJ ~ue tarrbleacuten serr l2altes e1 los dos monentos de estudio
() Documentos de gestloacute
EJiexcl geleraiiexcl cerca del 22 de los estabfeciiexclr~entos careciacutean de las documentos de plan de trabajo anual y el manual de orgallzaClon r nCiones aprobados y
vigentes La proporcioacuten de estabeClrTllertos con tAOF (Manual de O-ganizacioacutel y Fun~ Clores) y cor misioacuten fue gtignificatlvarriexclente rnayor en lOS estableCimientos de sabd (on PCMI+MCC respeco a la medicioacuten baseacutel (pltOOc) No se obseNoacute dlecenCdS erre los establecilllen~os PCMI y lo basa (NS) ASI mlsno la pcporciacuteoacuten oe establecmlenshytos de saud eue eiabora rol el piar de trabaje con carciexclpacioacuter tociO el pzrsonal fue signfcativiquestlIiacuteente mayor en la medlcion post-ntervencoacuten que iexcl~enteiVencioacuten (pltO05) Cabla 7)
Cor relacioacuter a los conteridos de rlari de dfs3ca el CClponemc de objetivos y lle~as de codad del seriexclicic sgnifiacutecatiacutel3rriente maacutes frccuelte en los establednentos del POvI+MCC respecto a Id mediCioacuten basal i6ASb ver Tab a 7
Organizac~oacutep de los serViCiOS de salud
F 50( de 05 jefes de os establecimientos de la Ijea oasal y el 84oacuteS de los estab ecishy~~Ielltos erd post-irtervendcn dijeror que el es~abl2cimiemo teruacutea Ll sistema de refe~ renca y contra~~eferenciai estas diferenCias no tuero1 slsrl~icahvmiddotas Adiciacuteolalnente deshyclararon que el sIstema fLnciacuteona(Ja en 28 dmiddot los estableclfnleltos ltt~n ia medicioacuteriexcl basal yen d 90 3 Y e 6361 (DCM y PCM+MCC resoectlvarnente~ Tampoco fueron diferenmiddot tes respecto a la existercia de traiexclsoore organzado para el marejc) de casos de emermiddot ~er~la aunqJe este (equerimierto fue fras frecuen~ en los establecimiento del PCMI respecte a la medicioacuten tcSiquestI
Pese a que et errninos porcentuaes a proporCioacuten de jefes Que declaro qJe el estoble~ crTliJnto cOiltaoa CO1 un sistema de recony~irriexclentos y estiacutelJos ~I trabajo aurrepto en ia inerver~ioacuten tales diferencias 10 fuerol estaustlcamente siglIacutefiacutecatiacuteva Fnalmeiexcl~ te cabe resalar que el ~100 de e1trevi~~tados lllerlClOnoacute cursos de capacitacloacuten para el peiacutesorlal ce salud) su cargo -odos 105 g~JpOS CCJJaCioilales fuerof~ o2neficaacs con dichos cuacutersos SI1 diferenCias signfCEvas ertre nomenos de ni e1tre grupos (JbL= 8)
_ _________________ PR)fFCTo _________________ 2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVAlUACI N DEL PROYECTO 2000
Tabla 7
Documentos de gestioacuten y su contenido en establecimientos de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-InteNencioacuten 1~---=-o===CC~ (n=14)
154
629
273
909
364
909
Documentos de gestioacuten y su contenido
iexcl Documento de misioacuten escnto
Plan de trabajo anual vigente
Elaboracioacuten del plan de trabajo anual conpartiacuteciacutepaciacuteaacuten de todo el personal
El plan contiene obJlt1iexclos y metas de salud
El plan contiene objetivos y metas de calidad del seMcio
El plan contiene capacitacioacuten del personal
El plan contiene informacioacuten a los usuarios
ElaboraciOacuten de presupuesto del costo de ejecucioacuten
Sistema de seguimiento yevaluaciacuteoacuten del plan Manual de Organizacioacuten y funciones aprobado y VJgente
-----shy
Post-inteNenciaacuten
PCMI (n=13)
769
769
833
100
75
100
75
717
81 8
75
909 727
250 692
PCMI+MCC (n=14)
923
769
700
100
80
90
100
90
900
769
bull ______________ PROyECIO ______________
2fK1f
Tabla 8
Aspectos evaluados de la organizacioacuten de servicios de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-intervencioacuten _~ JQHntervencioacutenltems de la organizacioacuten de los (n~14) PCMI I PCMI+MCCservicios
(n=13) (n=14)
Sistema de referencia y 500 846 846 cOltrarreferencia Transporte organizado para casos de 714 923 615
emergencia
Sistema de reconocimientos y estiacuteshy 429 692 100 mulos al personal
Meacutedicos beneficiarios de los cursos 929 100 909 de capacitacioacuten
Enfermeras be~eficiarias deos curshysos de capacitacioacuten
Personal administrativo beneficiario de los cursos de capacitacioacuteo
Teacutecnicos oeneficianos de lOS curshysos de capacitacioacuten
629
500
857
100
333
769
909
667
917
(11) Nivel de calidad de gesto~
~c nedimiddotiexclna de puntaje de la calidad de gestioacuten observada alcanzoacute a iexclO plJltOS 2 rl a DOsel y a 1L y 3 purtos euro-I a nedcloacutell PCMI y PClVI+MCC respectivamente Estas c11ferenclas fueron estadisticcmerte slglificctivas (pltOOS Corro consecuencia se re~
altos niveles de calidad de del estabecmier 1to er la iexclredici6n nnc~iexcldor~ vencoc respecto a ia basal (plt005) ver FiacutelaquouraiO
a iexcleacioacutel entre el pLGtCije de la cel dad de gestioacuten y la IGteriexclencioacuten se mantlNo luego de controlar las varlables ~e~po de trabajo cel Je~e el el nuacuterrerc de Cll~ lectores el ~os CInco anos previos y ei tiempo en el cargcJ p_j~- parte de Jefe
~______________ PRYiexclCro ~______________ - iquestoon shy bull
INFORME FINAL DE LA EVALUAClON DEL PROYECTO 2000
B Cumplimien O de estaacutendares de calidad de cinco procesos de serviacute ios d sal d materno perinatal
Se evaluaron cinco procesos de los servicios de salud materno perinatal de 58 establecishymientos de salud utilizando el instrumento de autosupervisioacuten del Proyecto 2000 los resul shytados del cumplimiento de estaacutendares para cada proceso se muestran en la Figura 11
Figura 11
Porcentaje Promedio de Estaacutendares cumplidos 2002
70
60 573
P 50 469
o R 4i 3
C 40 E N T 30 A J E 20
51
525
61
GeStioacuten y dlsponllHhdad Maoelo estaodanzado Relaclon Proeedor~ EducaCl6n pem1iacuteloonle Uso de Datos de recursos Usuano-Comuoldad en Satud OP2000
PROCESOS NO P200
Prueba de U Mann Withney Valor PltO0001 en todos los procesos
En la Figura 11 se muestran diferencias significativas (Plt0001) entre la zona de intervenshycioacuten y el grupo control en los cinco procesos evaluados El mayor puntaje lo obtuvieron los establecimientos partic ipantes en el Proyecto 2000 El proceso con mayor puntaje a favor de este grupo fue el de gestioacuten y disponibilidad de recursos (57) seguido de relacioacuten proveedor-usuario (54) y uso de datos (52)
En la Tabla 9 se presenta los resultados de la evaluacioacuten del cumplimiento de estaacutendares de 57 establecimientos de salud se aprecia que 23 de los establecimientos que particishyparon del Proyecto 2000 ocupan os primeros lugares Ocho establecimientos del Proshyyecto 2000 cumplieron con maacutes del 65 de los estaacutendares de calidad (Hospital de Beleacuten Hospital de Pucallpa Hospital de Trujillo yel Hospital Socorro de lea Hospital Materno Perinatal de San Martiacuten Hospital Guzmaacuten Barroacuten es Uripa y Hospital de Yarinacocha)
bull ~___________________________ PRo7~cro----------------------------=- 299g
__________________________ __
11 1 Efectos del Proyecto 2000 en los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los serviCios de salud materno-pennatal
Tabla 9
Nuacutemero de items cumplidos y porcentaje obtenido en la evaluacioacuten de cumplimiento de estaacutendares de calidad de procesos Octubre 2001
Codlgo Nombre
H BELEN (P200D)
~3 IH REGIONAL DE PUCALLFA(P2000)
H REGIONAL mI IJI LLO(P2000)
11 IH STA MARIA DEL SOCORRO(P1CIWJ
H MTERNO PERINATAL(P2000)
21
4
4
H EUEO (3UZMANiexclP2tOO)
( S UFIPA(P20OCII
r ARI~JAC OCHA(POW)
e Oacutec IvIOCHE(P2000)
~1j 11 S ACUA YTIA(POO[I)
3 Il HiexclP(P20DOI
H HIPrl LJTO IINANUE TN NA(F20CJ
Lb H REt~IUumlNAL tE YAClJt~H(1(P200Jj) 27 H HI_WltTfI(P2000)
iG H LA r ALETA(F iCJOiacute
TARAr A(F2000
j 11 ANDAHUA Y lt-SiexclP2000)
12 H REFEFENCIA t MUUUEGUA(P200D )
H Ir Trrp PAII(rS IJAR[rI(P~OJ(11
11 I~ S iexclYAVIRI(2000)
tI
Ir 11
17
H rAPL(JS 1iexcl10NCE(POt)))
riexcl-Piexcl1(PCO 1I
4lt 11-1 MAiexclI 11)IU chA
~I gt~ EIAN dffL lr-
I- I ILLJlf
)rfIltJJ)
SI
middot4
A~
(~ ~ ~
lt11
te
31 411
i8
O
1
33
~
36 l4
le
11
itl ~j
( lICPIN
jIj HE_-Irr JI 1 [ ~ I J middot
ti YN f ~I
1LcAPICA
r [ ( Ar lY II fa l
1-1 i ~middotIJiexclIO e _ [
r1AII
lt c CI4IIjII(AIll
14 E IAFAM~
PCfRI(- IIE ~ 12 middot~fN[JU
1 PISA 1 S NTA
C ~ EPiIliiexclJI AFTA
H RE_ llllIAL (lE I Htmiddotl HPIJYS
i 1~iexclI3CAL A TILL
jH LIS MER E[rf~
H J~EI~N ( A
~ TAHIIANTINUC
H PEIOLA CNS
H [ANIE A (MRFICI~
e s PAIIIAPTAMBC
H OE TUM6t~
( middot 3 CHI10IJIBAIvIJILLA
109
107
96
IDO
9~
97
96
18
88
88
87
Iq
713
85
7[
71
q
48
4[
45
41
tn 3R
shy
31
i q
I~
1
~
2
~It
1 le -8
11
lb
l b
Ir
1
12
12
23 14
35 37 13
39
42 12
~5
4E
47
49
54
~
1 15
~ 1middot1
lB 5 15
E) 11
71
17d
b LI
I ~I
~4
~ I 14 lt1 ry
11) 14
lC
IU
11iexclj
l
H 1
11
1
1 e
l Ciexcl
1-1
111
1
1-1
o 11 13
1 ~11
1-4
11 14
12f
lP 15
Jltu
deSlr Oato
Cump limiento
8258
i535
72 18
7194
6866
68 31
5751
6759
4 23
6197
61 27
6017
5985
5944
5802
5333
50 00
34 11
3) TI
3~ 62
3 Iiquest
31 39
3106 ziexcl 85
285 7 74
270 1
~13 9S 255
59
255S
2403
~3 66
21 ~3
1(0
1955
shy 1118
1818
1818
16 16
1 ~ el
1 81
1571
li 00
1459
109
1407
1385
1353
IiquestSO
1223
1203
2 03
11 43
1136
) 16
870
_____________________________ PRO~ECTOo ~2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
propo~d6n de los p(v~os obse~ados no se -eallzoacute auscuitaClcn ele los latidos fetaes 733 r)(ei~terveeCl6n vs 40 (PCM) y 53 8 (PCMI+MCC) (NS) (Tabla 4)
U~I elemento 117eresarte (le el cambio observado en la posIcioacuten qJe se coloca a la paCleiexclshyte durante el expuslvo echada ~ en el 100 de par8S piacuteentervencioacuten rlentras que en los partos post~interYelcioacuten la oarturienta adopto U1a POSiOacute01 semisentada el] 60 de les eve17os (PCvf) y 46~2Jb (PCMI+tvCC) (plt005) En general en el 435 de rY3rtos se pac~ tcoacute epiacuteslotomla sin diferencas estadiacutesticamente sS11~icatlvas e1tre grupos de estudio (37 5 en pre~~nterlenc Oacuter vs 40 y 53-8 respectivamente la proporcioacuter de episiotomiacuteas con ariesteslCO Le Semeja1C ce todos los grupos ce estrJdio (Tabla 73)
Por oro lado en a atencoacuter del recieacute-I naCldc se wgistr6 11eJoreacutelS er) cuatro de los ocho IteT1S exarriexcljrlados Entre ellos deslaca Id ate~looacuten del receacuten nacido con fuente de calor La proporcioacuten de recen rlaeidos cop h storra elirc geperal e hlstord clinica m6ternoshyperirlaal ~aiexcla registrar ios datos de (edeacuten pac-doiexcl el reg st~o del APGAR l as condlcloshyiles ce ternoeratura adecjadas oara el exalen del recjeacutel nacido fueron stSf~ificatlvaTlente mayores en los grupos post~nterver1ciexcl61 que pre~i~lterveiJC oacuten (pltO05) No se obseiacuteve di fere1cias entre los grupos post~i-Ielenciacuteoacute(l (NS) Obseacutervese er- le Tabla 5 quacutee excep~ to el contacto precoz nadre~ni~o el resto de iexcltems se cumpler- er) el 100 de los partos observados en el grupo PCMI+MCC
Tabla 4
Calidad teacutecnica de la atencioacuten del parto en el periodo expulsivo pre y post a la interiencioacuten del P2000
at~~c~nd~e~~~~~~~i~r~ pre~n~e=~c~-6n ---~ft-interi~~iquest~c de dilatacioacuten (n=16) (n=10) (n=13)
--+-~- la paciente tenIa venoclisis Se cumplioacute la norma de asepsia lavashydo de manos~
Se cumplioacute la norma deasepsiacutea uso de guantes quiruacutergicos
i Se cumplioacute la norma de asepsia lavado 1
de genitales con agua jabonosa o sal acuosa de lsodiacutenemiddot O Hibiscrubreg
Se realizoacute control de dinaacutemica uterina
Se realizoacute auscultaciOacutell de latidosf6lales
Se usoacute anesteacutesieo iexcl5ara realiZr
la episiotomfa
Posiciacuteoacutenltle le pIlcienteEcliJdamiddot
Semlsentedo
625 444 846 333 889 538
750 10eshy 923
750 889 850
63 500 462 267 400 1518
B33 lllO100
j 100 30
000 600 I t Dklfr~ld sladlstiCdlTwre ( 3fllflcatve
_ ________________ PU))lIUO ________________
200q bull
I
INfORME fiNAL DE lA EVALUACION DEI PROYECTO 2000
Tabla 5
Calidad teacutecnica de la atencioacuten del recieacuten nacido durante el parto pre y post a la intervencioacuten del P2000
lterosde calidad teacutecnica de atencioacuten del parto en el periacuteodo
de dilatacioacuten
Se realizoacute el secado inmediato del recieacuten nacido
Se atendioacute al recieacuten nacido en un mesa o camilla con calor local
Se realizoacute contacto precoz (15) madre-nintildeo _
El nintildeo tiene historia cliacutenica
El nirio tiene historia cliacutenica perinatal para colocar sus datos
Se registroacute el APGAR
Se peso al RN
Selalloacute al RN
Pre-intervencioacuten
(n=16) __-- __
778
667
556
556
400
667 889
778
n +
PCMI (n10)
90
900
700
100
800
900
100
100
-iexclA
PCMI+MCC (n=13)
100
100
692
100
100
100
100
100 ------~---~-~_----
Nvel de calidad teacutecnrca de la atenClon del oarto
En general la medrana del puntaje de calidad teacutecnca de a atencioacuten del parto fle significativamente mayor en las mediClOleuroS postntelVenziacuteoacuten (Me=20 punta KY y PCMI+MCC) que en la linea basal (Me= 12 pJnos) (pltO 05) (FlgJa 6) A rive de inaicashydor estas drferenClas se regrstraro en ei pJntaje del periodo eXDulslvo (pltO05) sin diferencias en el pJlltaJe de perodo ce datacloacuten de Daro
Asimismo en teacutern1lf~cs de r-vel ce ca cad teacutec-lica la po~~Cloacuten de partos que califiCO en el rIvei adecL6do fLe significativamente maacutes ara en la pOsIltervencloacuten (77 9 PCMI y 65 en el srUDO PCvI-MCC) qte en la pie-Intervencioacuten (83) (pltO05) (Fisura 7) Sin errbargo en fo-na cc-iexclslstente con 105 resuJtados preViOS segun nivel de complcJI daa del establecimiento de saud estas dlferencias significativas se ubicaron solamente en el estrate de hospitales Nr e tipo de proveedor que atendioacute el Plt3lW n la dsponlblshyIldad de materiales equipos e ln51JrnOS para la atencioacuten inf1uyeron soore la vanabilldad ael purtaje de calidad teacutecnica de la atencioacuten del parto (NS)
bull ______________ JgtIHl)frUO ______________
2o9Q
INFORME FiNAL DE lA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
SeglllIYe de comDlejldad de se ellcoCitro diferencias estadistreaniente 519n fiexclcativas so aCClente e1 el estrato de fospltales (Igte= 13 en PCMI+MCC vs Me~11 basal) toltO05)(Flgura 8) Talto las 11edianas de bs putaJes C0110 los niveles de calidad teacuteeshyllca fueron rornogeneos en el estialo de celtros de salud (NSl (Figura 9)
No se encontroacute aSOClaClo1 ertre el pe de persGlal q~Je acedlo el parto el numero de CPN la edad de la madre ni entre la eoed gesaclonal del prine CPN ya eadad teacuteenea de la atencioacuten oel
4 Calidad de llenado de la historia cliacutenica
La proporcioacuten de madres con historia ciexcliexclnlea matemo peritatal fue signrfcatlva11ente mayor en los grupos (971 KMI Y 100 PCMI+ACC) que en e basa (863 (pltO05) El registro del peso dellecien ni1ejdo fue semejante en todos los S~Jp05 El grLpO de pJerperas de PCMi de egstro de APGAR con (98)(0lt005) (Tao 6)
presentoacute una a la medicioacute basal
slgnrflcatlvamente lenor (100) y el grupo DCI-I+MCC
Tabla 6
Calidad del llenado de historia cliacutenica pre y post a la intervencioacuten del P 2000
~3bull
000
bull o-j
~~DQO
iii 9S~Oacute
o bull
5 Calidad de gestioacuten del establecimiento
Se entrevistoacute a 14 oe los establee lIeltos de sallld en la pre-interveneloacuten y a 26 Jefes en la post-intervencioacuten (13 en PCMI y 13 en PCv +IKC) E154 de los pnmeros y el 58lb de los segundos decararor menos de 6 neses de tiernpo de trabajO en el cargo Sir embargo las rnedlana d1 te1npo d trabajo total en el ES alcanzo d 12 meses en la pre-lntervenCloacuten 75 en ES PCMI y 12 meses en os ES PCMJ+lv(C cespecshyvamente (plt005)
bull _______________ PRilECTO _______________
~Qo~~
[ti
Por OtiO lado la ediexclana de nuacutemero de dIrectores en los 5 a~os prevas a Id encuesta fue dI 4 sin diacuteferelcids erJre momen~os de es~uoio (i~S~ ba proporcioacuten de eersona rO1~ brado VeurorsJS contratado asi como la prcoorcJoacuter de rredirc versus el resto ele pefsc~lal 8siacutestencaJ ~ue tarrbleacuten serr l2altes e1 los dos monentos de estudio
() Documentos de gestloacute
EJiexcl geleraiiexcl cerca del 22 de los estabfeciiexclr~entos careciacutean de las documentos de plan de trabajo anual y el manual de orgallzaClon r nCiones aprobados y
vigentes La proporcioacuten de estabeClrTllertos con tAOF (Manual de O-ganizacioacutel y Fun~ Clores) y cor misioacuten fue gtignificatlvarriexclente rnayor en lOS estableCimientos de sabd (on PCMI+MCC respeco a la medicioacuten baseacutel (pltOOc) No se obseNoacute dlecenCdS erre los establecilllen~os PCMI y lo basa (NS) ASI mlsno la pcporciacuteoacuten oe establecmlenshytos de saud eue eiabora rol el piar de trabaje con carciexclpacioacuter tociO el pzrsonal fue signfcativiquestlIiacuteente mayor en la medlcion post-ntervencoacuten que iexcl~enteiVencioacuten (pltO05) Cabla 7)
Cor relacioacuter a los conteridos de rlari de dfs3ca el CClponemc de objetivos y lle~as de codad del seriexclicic sgnifiacutecatiacutel3rriente maacutes frccuelte en los establednentos del POvI+MCC respecto a Id mediCioacuten basal i6ASb ver Tab a 7
Organizac~oacutep de los serViCiOS de salud
F 50( de 05 jefes de os establecimientos de la Ijea oasal y el 84oacuteS de los estab ecishy~~Ielltos erd post-irtervendcn dijeror que el es~abl2cimiemo teruacutea Ll sistema de refe~ renca y contra~~eferenciai estas diferenCias no tuero1 slsrl~icahvmiddotas Adiciacuteolalnente deshyclararon que el sIstema fLnciacuteona(Ja en 28 dmiddot los estableclfnleltos ltt~n ia medicioacuteriexcl basal yen d 90 3 Y e 6361 (DCM y PCM+MCC resoectlvarnente~ Tampoco fueron diferenmiddot tes respecto a la existercia de traiexclsoore organzado para el marejc) de casos de emermiddot ~er~la aunqJe este (equerimierto fue fras frecuen~ en los establecimiento del PCMI respecte a la medicioacuten tcSiquestI
Pese a que et errninos porcentuaes a proporCioacuten de jefes Que declaro qJe el estoble~ crTliJnto cOiltaoa CO1 un sistema de recony~irriexclentos y estiacutelJos ~I trabajo aurrepto en ia inerver~ioacuten tales diferencias 10 fuerol estaustlcamente siglIacutefiacutecatiacuteva Fnalmeiexcl~ te cabe resalar que el ~100 de e1trevi~~tados lllerlClOnoacute cursos de capacitacloacuten para el peiacutesorlal ce salud) su cargo -odos 105 g~JpOS CCJJaCioilales fuerof~ o2neficaacs con dichos cuacutersos SI1 diferenCias signfCEvas ertre nomenos de ni e1tre grupos (JbL= 8)
_ _________________ PR)fFCTo _________________ 2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVAlUACI N DEL PROYECTO 2000
Tabla 7
Documentos de gestioacuten y su contenido en establecimientos de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-InteNencioacuten 1~---=-o===CC~ (n=14)
154
629
273
909
364
909
Documentos de gestioacuten y su contenido
iexcl Documento de misioacuten escnto
Plan de trabajo anual vigente
Elaboracioacuten del plan de trabajo anual conpartiacuteciacutepaciacuteaacuten de todo el personal
El plan contiene obJlt1iexclos y metas de salud
El plan contiene objetivos y metas de calidad del seMcio
El plan contiene capacitacioacuten del personal
El plan contiene informacioacuten a los usuarios
ElaboraciOacuten de presupuesto del costo de ejecucioacuten
Sistema de seguimiento yevaluaciacuteoacuten del plan Manual de Organizacioacuten y funciones aprobado y VJgente
-----shy
Post-inteNenciaacuten
PCMI (n=13)
769
769
833
100
75
100
75
717
81 8
75
909 727
250 692
PCMI+MCC (n=14)
923
769
700
100
80
90
100
90
900
769
bull ______________ PROyECIO ______________
2fK1f
Tabla 8
Aspectos evaluados de la organizacioacuten de servicios de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-intervencioacuten _~ JQHntervencioacutenltems de la organizacioacuten de los (n~14) PCMI I PCMI+MCCservicios
(n=13) (n=14)
Sistema de referencia y 500 846 846 cOltrarreferencia Transporte organizado para casos de 714 923 615
emergencia
Sistema de reconocimientos y estiacuteshy 429 692 100 mulos al personal
Meacutedicos beneficiarios de los cursos 929 100 909 de capacitacioacuten
Enfermeras be~eficiarias deos curshysos de capacitacioacuten
Personal administrativo beneficiario de los cursos de capacitacioacuteo
Teacutecnicos oeneficianos de lOS curshysos de capacitacioacuten
629
500
857
100
333
769
909
667
917
(11) Nivel de calidad de gesto~
~c nedimiddotiexclna de puntaje de la calidad de gestioacuten observada alcanzoacute a iexclO plJltOS 2 rl a DOsel y a 1L y 3 purtos euro-I a nedcloacutell PCMI y PClVI+MCC respectivamente Estas c11ferenclas fueron estadisticcmerte slglificctivas (pltOOS Corro consecuencia se re~
altos niveles de calidad de del estabecmier 1to er la iexclredici6n nnc~iexcldor~ vencoc respecto a ia basal (plt005) ver FiacutelaquouraiO
a iexcleacioacutel entre el pLGtCije de la cel dad de gestioacuten y la IGteriexclencioacuten se mantlNo luego de controlar las varlables ~e~po de trabajo cel Je~e el el nuacuterrerc de Cll~ lectores el ~os CInco anos previos y ei tiempo en el cargcJ p_j~- parte de Jefe
~______________ PRYiexclCro ~______________ - iquestoon shy bull
INFORME FINAL DE LA EVALUAClON DEL PROYECTO 2000
B Cumplimien O de estaacutendares de calidad de cinco procesos de serviacute ios d sal d materno perinatal
Se evaluaron cinco procesos de los servicios de salud materno perinatal de 58 establecishymientos de salud utilizando el instrumento de autosupervisioacuten del Proyecto 2000 los resul shytados del cumplimiento de estaacutendares para cada proceso se muestran en la Figura 11
Figura 11
Porcentaje Promedio de Estaacutendares cumplidos 2002
70
60 573
P 50 469
o R 4i 3
C 40 E N T 30 A J E 20
51
525
61
GeStioacuten y dlsponllHhdad Maoelo estaodanzado Relaclon Proeedor~ EducaCl6n pem1iacuteloonle Uso de Datos de recursos Usuano-Comuoldad en Satud OP2000
PROCESOS NO P200
Prueba de U Mann Withney Valor PltO0001 en todos los procesos
En la Figura 11 se muestran diferencias significativas (Plt0001) entre la zona de intervenshycioacuten y el grupo control en los cinco procesos evaluados El mayor puntaje lo obtuvieron los establecimientos partic ipantes en el Proyecto 2000 El proceso con mayor puntaje a favor de este grupo fue el de gestioacuten y disponibilidad de recursos (57) seguido de relacioacuten proveedor-usuario (54) y uso de datos (52)
En la Tabla 9 se presenta los resultados de la evaluacioacuten del cumplimiento de estaacutendares de 57 establecimientos de salud se aprecia que 23 de los establecimientos que particishyparon del Proyecto 2000 ocupan os primeros lugares Ocho establecimientos del Proshyyecto 2000 cumplieron con maacutes del 65 de los estaacutendares de calidad (Hospital de Beleacuten Hospital de Pucallpa Hospital de Trujillo yel Hospital Socorro de lea Hospital Materno Perinatal de San Martiacuten Hospital Guzmaacuten Barroacuten es Uripa y Hospital de Yarinacocha)
bull ~___________________________ PRo7~cro----------------------------=- 299g
__________________________ __
11 1 Efectos del Proyecto 2000 en los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los serviCios de salud materno-pennatal
Tabla 9
Nuacutemero de items cumplidos y porcentaje obtenido en la evaluacioacuten de cumplimiento de estaacutendares de calidad de procesos Octubre 2001
Codlgo Nombre
H BELEN (P200D)
~3 IH REGIONAL DE PUCALLFA(P2000)
H REGIONAL mI IJI LLO(P2000)
11 IH STA MARIA DEL SOCORRO(P1CIWJ
H MTERNO PERINATAL(P2000)
21
4
4
H EUEO (3UZMANiexclP2tOO)
( S UFIPA(P20OCII
r ARI~JAC OCHA(POW)
e Oacutec IvIOCHE(P2000)
~1j 11 S ACUA YTIA(POO[I)
3 Il HiexclP(P20DOI
H HIPrl LJTO IINANUE TN NA(F20CJ
Lb H REt~IUumlNAL tE YAClJt~H(1(P200Jj) 27 H HI_WltTfI(P2000)
iG H LA r ALETA(F iCJOiacute
TARAr A(F2000
j 11 ANDAHUA Y lt-SiexclP2000)
12 H REFEFENCIA t MUUUEGUA(P200D )
H Ir Trrp PAII(rS IJAR[rI(P~OJ(11
11 I~ S iexclYAVIRI(2000)
tI
Ir 11
17
H rAPL(JS 1iexcl10NCE(POt)))
riexcl-Piexcl1(PCO 1I
4lt 11-1 MAiexclI 11)IU chA
~I gt~ EIAN dffL lr-
I- I ILLJlf
)rfIltJJ)
SI
middot4
A~
(~ ~ ~
lt11
te
31 411
i8
O
1
33
~
36 l4
le
11
itl ~j
( lICPIN
jIj HE_-Irr JI 1 [ ~ I J middot
ti YN f ~I
1LcAPICA
r [ ( Ar lY II fa l
1-1 i ~middotIJiexclIO e _ [
r1AII
lt c CI4IIjII(AIll
14 E IAFAM~
PCfRI(- IIE ~ 12 middot~fN[JU
1 PISA 1 S NTA
C ~ EPiIliiexclJI AFTA
H RE_ llllIAL (lE I Htmiddotl HPIJYS
i 1~iexclI3CAL A TILL
jH LIS MER E[rf~
H J~EI~N ( A
~ TAHIIANTINUC
H PEIOLA CNS
H [ANIE A (MRFICI~
e s PAIIIAPTAMBC
H OE TUM6t~
( middot 3 CHI10IJIBAIvIJILLA
109
107
96
IDO
9~
97
96
18
88
88
87
Iq
713
85
7[
71
q
48
4[
45
41
tn 3R
shy
31
i q
I~
1
~
2
~It
1 le -8
11
lb
l b
Ir
1
12
12
23 14
35 37 13
39
42 12
~5
4E
47
49
54
~
1 15
~ 1middot1
lB 5 15
E) 11
71
17d
b LI
I ~I
~4
~ I 14 lt1 ry
11) 14
lC
IU
11iexclj
l
H 1
11
1
1 e
l Ciexcl
1-1
111
1
1-1
o 11 13
1 ~11
1-4
11 14
12f
lP 15
Jltu
deSlr Oato
Cump limiento
8258
i535
72 18
7194
6866
68 31
5751
6759
4 23
6197
61 27
6017
5985
5944
5802
5333
50 00
34 11
3) TI
3~ 62
3 Iiquest
31 39
3106 ziexcl 85
285 7 74
270 1
~13 9S 255
59
255S
2403
~3 66
21 ~3
1(0
1955
shy 1118
1818
1818
16 16
1 ~ el
1 81
1571
li 00
1459
109
1407
1385
1353
IiquestSO
1223
1203
2 03
11 43
1136
) 16
870
_____________________________ PRO~ECTOo ~2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
INfORME fiNAL DE lA EVALUACION DEI PROYECTO 2000
Tabla 5
Calidad teacutecnica de la atencioacuten del recieacuten nacido durante el parto pre y post a la intervencioacuten del P2000
lterosde calidad teacutecnica de atencioacuten del parto en el periacuteodo
de dilatacioacuten
Se realizoacute el secado inmediato del recieacuten nacido
Se atendioacute al recieacuten nacido en un mesa o camilla con calor local
Se realizoacute contacto precoz (15) madre-nintildeo _
El nintildeo tiene historia cliacutenica
El nirio tiene historia cliacutenica perinatal para colocar sus datos
Se registroacute el APGAR
Se peso al RN
Selalloacute al RN
Pre-intervencioacuten
(n=16) __-- __
778
667
556
556
400
667 889
778
n +
PCMI (n10)
90
900
700
100
800
900
100
100
-iexclA
PCMI+MCC (n=13)
100
100
692
100
100
100
100
100 ------~---~-~_----
Nvel de calidad teacutecnrca de la atenClon del oarto
En general la medrana del puntaje de calidad teacutecnca de a atencioacuten del parto fle significativamente mayor en las mediClOleuroS postntelVenziacuteoacuten (Me=20 punta KY y PCMI+MCC) que en la linea basal (Me= 12 pJnos) (pltO 05) (FlgJa 6) A rive de inaicashydor estas drferenClas se regrstraro en ei pJntaje del periodo eXDulslvo (pltO05) sin diferencias en el pJlltaJe de perodo ce datacloacuten de Daro
Asimismo en teacutern1lf~cs de r-vel ce ca cad teacutec-lica la po~~Cloacuten de partos que califiCO en el rIvei adecL6do fLe significativamente maacutes ara en la pOsIltervencloacuten (77 9 PCMI y 65 en el srUDO PCvI-MCC) qte en la pie-Intervencioacuten (83) (pltO05) (Fisura 7) Sin errbargo en fo-na cc-iexclslstente con 105 resuJtados preViOS segun nivel de complcJI daa del establecimiento de saud estas dlferencias significativas se ubicaron solamente en el estrate de hospitales Nr e tipo de proveedor que atendioacute el Plt3lW n la dsponlblshyIldad de materiales equipos e ln51JrnOS para la atencioacuten inf1uyeron soore la vanabilldad ael purtaje de calidad teacutecnica de la atencioacuten del parto (NS)
bull ______________ JgtIHl)frUO ______________
2o9Q
INFORME FiNAL DE lA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
SeglllIYe de comDlejldad de se ellcoCitro diferencias estadistreaniente 519n fiexclcativas so aCClente e1 el estrato de fospltales (Igte= 13 en PCMI+MCC vs Me~11 basal) toltO05)(Flgura 8) Talto las 11edianas de bs putaJes C0110 los niveles de calidad teacuteeshyllca fueron rornogeneos en el estialo de celtros de salud (NSl (Figura 9)
No se encontroacute aSOClaClo1 ertre el pe de persGlal q~Je acedlo el parto el numero de CPN la edad de la madre ni entre la eoed gesaclonal del prine CPN ya eadad teacuteenea de la atencioacuten oel
4 Calidad de llenado de la historia cliacutenica
La proporcioacuten de madres con historia ciexcliexclnlea matemo peritatal fue signrfcatlva11ente mayor en los grupos (971 KMI Y 100 PCMI+ACC) que en e basa (863 (pltO05) El registro del peso dellecien ni1ejdo fue semejante en todos los S~Jp05 El grLpO de pJerperas de PCMi de egstro de APGAR con (98)(0lt005) (Tao 6)
presentoacute una a la medicioacute basal
slgnrflcatlvamente lenor (100) y el grupo DCI-I+MCC
Tabla 6
Calidad del llenado de historia cliacutenica pre y post a la intervencioacuten del P 2000
~3bull
000
bull o-j
~~DQO
iii 9S~Oacute
o bull
5 Calidad de gestioacuten del establecimiento
Se entrevistoacute a 14 oe los establee lIeltos de sallld en la pre-interveneloacuten y a 26 Jefes en la post-intervencioacuten (13 en PCMI y 13 en PCv +IKC) E154 de los pnmeros y el 58lb de los segundos decararor menos de 6 neses de tiernpo de trabajO en el cargo Sir embargo las rnedlana d1 te1npo d trabajo total en el ES alcanzo d 12 meses en la pre-lntervenCloacuten 75 en ES PCMI y 12 meses en os ES PCMJ+lv(C cespecshyvamente (plt005)
bull _______________ PRilECTO _______________
~Qo~~
[ti
Por OtiO lado la ediexclana de nuacutemero de dIrectores en los 5 a~os prevas a Id encuesta fue dI 4 sin diacuteferelcids erJre momen~os de es~uoio (i~S~ ba proporcioacuten de eersona rO1~ brado VeurorsJS contratado asi como la prcoorcJoacuter de rredirc versus el resto ele pefsc~lal 8siacutestencaJ ~ue tarrbleacuten serr l2altes e1 los dos monentos de estudio
() Documentos de gestloacute
EJiexcl geleraiiexcl cerca del 22 de los estabfeciiexclr~entos careciacutean de las documentos de plan de trabajo anual y el manual de orgallzaClon r nCiones aprobados y
vigentes La proporcioacuten de estabeClrTllertos con tAOF (Manual de O-ganizacioacutel y Fun~ Clores) y cor misioacuten fue gtignificatlvarriexclente rnayor en lOS estableCimientos de sabd (on PCMI+MCC respeco a la medicioacuten baseacutel (pltOOc) No se obseNoacute dlecenCdS erre los establecilllen~os PCMI y lo basa (NS) ASI mlsno la pcporciacuteoacuten oe establecmlenshytos de saud eue eiabora rol el piar de trabaje con carciexclpacioacuter tociO el pzrsonal fue signfcativiquestlIiacuteente mayor en la medlcion post-ntervencoacuten que iexcl~enteiVencioacuten (pltO05) Cabla 7)
Cor relacioacuter a los conteridos de rlari de dfs3ca el CClponemc de objetivos y lle~as de codad del seriexclicic sgnifiacutecatiacutel3rriente maacutes frccuelte en los establednentos del POvI+MCC respecto a Id mediCioacuten basal i6ASb ver Tab a 7
Organizac~oacutep de los serViCiOS de salud
F 50( de 05 jefes de os establecimientos de la Ijea oasal y el 84oacuteS de los estab ecishy~~Ielltos erd post-irtervendcn dijeror que el es~abl2cimiemo teruacutea Ll sistema de refe~ renca y contra~~eferenciai estas diferenCias no tuero1 slsrl~icahvmiddotas Adiciacuteolalnente deshyclararon que el sIstema fLnciacuteona(Ja en 28 dmiddot los estableclfnleltos ltt~n ia medicioacuteriexcl basal yen d 90 3 Y e 6361 (DCM y PCM+MCC resoectlvarnente~ Tampoco fueron diferenmiddot tes respecto a la existercia de traiexclsoore organzado para el marejc) de casos de emermiddot ~er~la aunqJe este (equerimierto fue fras frecuen~ en los establecimiento del PCMI respecte a la medicioacuten tcSiquestI
Pese a que et errninos porcentuaes a proporCioacuten de jefes Que declaro qJe el estoble~ crTliJnto cOiltaoa CO1 un sistema de recony~irriexclentos y estiacutelJos ~I trabajo aurrepto en ia inerver~ioacuten tales diferencias 10 fuerol estaustlcamente siglIacutefiacutecatiacuteva Fnalmeiexcl~ te cabe resalar que el ~100 de e1trevi~~tados lllerlClOnoacute cursos de capacitacloacuten para el peiacutesorlal ce salud) su cargo -odos 105 g~JpOS CCJJaCioilales fuerof~ o2neficaacs con dichos cuacutersos SI1 diferenCias signfCEvas ertre nomenos de ni e1tre grupos (JbL= 8)
_ _________________ PR)fFCTo _________________ 2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVAlUACI N DEL PROYECTO 2000
Tabla 7
Documentos de gestioacuten y su contenido en establecimientos de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-InteNencioacuten 1~---=-o===CC~ (n=14)
154
629
273
909
364
909
Documentos de gestioacuten y su contenido
iexcl Documento de misioacuten escnto
Plan de trabajo anual vigente
Elaboracioacuten del plan de trabajo anual conpartiacuteciacutepaciacuteaacuten de todo el personal
El plan contiene obJlt1iexclos y metas de salud
El plan contiene objetivos y metas de calidad del seMcio
El plan contiene capacitacioacuten del personal
El plan contiene informacioacuten a los usuarios
ElaboraciOacuten de presupuesto del costo de ejecucioacuten
Sistema de seguimiento yevaluaciacuteoacuten del plan Manual de Organizacioacuten y funciones aprobado y VJgente
-----shy
Post-inteNenciaacuten
PCMI (n=13)
769
769
833
100
75
100
75
717
81 8
75
909 727
250 692
PCMI+MCC (n=14)
923
769
700
100
80
90
100
90
900
769
bull ______________ PROyECIO ______________
2fK1f
Tabla 8
Aspectos evaluados de la organizacioacuten de servicios de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-intervencioacuten _~ JQHntervencioacutenltems de la organizacioacuten de los (n~14) PCMI I PCMI+MCCservicios
(n=13) (n=14)
Sistema de referencia y 500 846 846 cOltrarreferencia Transporte organizado para casos de 714 923 615
emergencia
Sistema de reconocimientos y estiacuteshy 429 692 100 mulos al personal
Meacutedicos beneficiarios de los cursos 929 100 909 de capacitacioacuten
Enfermeras be~eficiarias deos curshysos de capacitacioacuten
Personal administrativo beneficiario de los cursos de capacitacioacuteo
Teacutecnicos oeneficianos de lOS curshysos de capacitacioacuten
629
500
857
100
333
769
909
667
917
(11) Nivel de calidad de gesto~
~c nedimiddotiexclna de puntaje de la calidad de gestioacuten observada alcanzoacute a iexclO plJltOS 2 rl a DOsel y a 1L y 3 purtos euro-I a nedcloacutell PCMI y PClVI+MCC respectivamente Estas c11ferenclas fueron estadisticcmerte slglificctivas (pltOOS Corro consecuencia se re~
altos niveles de calidad de del estabecmier 1to er la iexclredici6n nnc~iexcldor~ vencoc respecto a ia basal (plt005) ver FiacutelaquouraiO
a iexcleacioacutel entre el pLGtCije de la cel dad de gestioacuten y la IGteriexclencioacuten se mantlNo luego de controlar las varlables ~e~po de trabajo cel Je~e el el nuacuterrerc de Cll~ lectores el ~os CInco anos previos y ei tiempo en el cargcJ p_j~- parte de Jefe
~______________ PRYiexclCro ~______________ - iquestoon shy bull
INFORME FINAL DE LA EVALUAClON DEL PROYECTO 2000
B Cumplimien O de estaacutendares de calidad de cinco procesos de serviacute ios d sal d materno perinatal
Se evaluaron cinco procesos de los servicios de salud materno perinatal de 58 establecishymientos de salud utilizando el instrumento de autosupervisioacuten del Proyecto 2000 los resul shytados del cumplimiento de estaacutendares para cada proceso se muestran en la Figura 11
Figura 11
Porcentaje Promedio de Estaacutendares cumplidos 2002
70
60 573
P 50 469
o R 4i 3
C 40 E N T 30 A J E 20
51
525
61
GeStioacuten y dlsponllHhdad Maoelo estaodanzado Relaclon Proeedor~ EducaCl6n pem1iacuteloonle Uso de Datos de recursos Usuano-Comuoldad en Satud OP2000
PROCESOS NO P200
Prueba de U Mann Withney Valor PltO0001 en todos los procesos
En la Figura 11 se muestran diferencias significativas (Plt0001) entre la zona de intervenshycioacuten y el grupo control en los cinco procesos evaluados El mayor puntaje lo obtuvieron los establecimientos partic ipantes en el Proyecto 2000 El proceso con mayor puntaje a favor de este grupo fue el de gestioacuten y disponibilidad de recursos (57) seguido de relacioacuten proveedor-usuario (54) y uso de datos (52)
En la Tabla 9 se presenta los resultados de la evaluacioacuten del cumplimiento de estaacutendares de 57 establecimientos de salud se aprecia que 23 de los establecimientos que particishyparon del Proyecto 2000 ocupan os primeros lugares Ocho establecimientos del Proshyyecto 2000 cumplieron con maacutes del 65 de los estaacutendares de calidad (Hospital de Beleacuten Hospital de Pucallpa Hospital de Trujillo yel Hospital Socorro de lea Hospital Materno Perinatal de San Martiacuten Hospital Guzmaacuten Barroacuten es Uripa y Hospital de Yarinacocha)
bull ~___________________________ PRo7~cro----------------------------=- 299g
__________________________ __
11 1 Efectos del Proyecto 2000 en los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los serviCios de salud materno-pennatal
Tabla 9
Nuacutemero de items cumplidos y porcentaje obtenido en la evaluacioacuten de cumplimiento de estaacutendares de calidad de procesos Octubre 2001
Codlgo Nombre
H BELEN (P200D)
~3 IH REGIONAL DE PUCALLFA(P2000)
H REGIONAL mI IJI LLO(P2000)
11 IH STA MARIA DEL SOCORRO(P1CIWJ
H MTERNO PERINATAL(P2000)
21
4
4
H EUEO (3UZMANiexclP2tOO)
( S UFIPA(P20OCII
r ARI~JAC OCHA(POW)
e Oacutec IvIOCHE(P2000)
~1j 11 S ACUA YTIA(POO[I)
3 Il HiexclP(P20DOI
H HIPrl LJTO IINANUE TN NA(F20CJ
Lb H REt~IUumlNAL tE YAClJt~H(1(P200Jj) 27 H HI_WltTfI(P2000)
iG H LA r ALETA(F iCJOiacute
TARAr A(F2000
j 11 ANDAHUA Y lt-SiexclP2000)
12 H REFEFENCIA t MUUUEGUA(P200D )
H Ir Trrp PAII(rS IJAR[rI(P~OJ(11
11 I~ S iexclYAVIRI(2000)
tI
Ir 11
17
H rAPL(JS 1iexcl10NCE(POt)))
riexcl-Piexcl1(PCO 1I
4lt 11-1 MAiexclI 11)IU chA
~I gt~ EIAN dffL lr-
I- I ILLJlf
)rfIltJJ)
SI
middot4
A~
(~ ~ ~
lt11
te
31 411
i8
O
1
33
~
36 l4
le
11
itl ~j
( lICPIN
jIj HE_-Irr JI 1 [ ~ I J middot
ti YN f ~I
1LcAPICA
r [ ( Ar lY II fa l
1-1 i ~middotIJiexclIO e _ [
r1AII
lt c CI4IIjII(AIll
14 E IAFAM~
PCfRI(- IIE ~ 12 middot~fN[JU
1 PISA 1 S NTA
C ~ EPiIliiexclJI AFTA
H RE_ llllIAL (lE I Htmiddotl HPIJYS
i 1~iexclI3CAL A TILL
jH LIS MER E[rf~
H J~EI~N ( A
~ TAHIIANTINUC
H PEIOLA CNS
H [ANIE A (MRFICI~
e s PAIIIAPTAMBC
H OE TUM6t~
( middot 3 CHI10IJIBAIvIJILLA
109
107
96
IDO
9~
97
96
18
88
88
87
Iq
713
85
7[
71
q
48
4[
45
41
tn 3R
shy
31
i q
I~
1
~
2
~It
1 le -8
11
lb
l b
Ir
1
12
12
23 14
35 37 13
39
42 12
~5
4E
47
49
54
~
1 15
~ 1middot1
lB 5 15
E) 11
71
17d
b LI
I ~I
~4
~ I 14 lt1 ry
11) 14
lC
IU
11iexclj
l
H 1
11
1
1 e
l Ciexcl
1-1
111
1
1-1
o 11 13
1 ~11
1-4
11 14
12f
lP 15
Jltu
deSlr Oato
Cump limiento
8258
i535
72 18
7194
6866
68 31
5751
6759
4 23
6197
61 27
6017
5985
5944
5802
5333
50 00
34 11
3) TI
3~ 62
3 Iiquest
31 39
3106 ziexcl 85
285 7 74
270 1
~13 9S 255
59
255S
2403
~3 66
21 ~3
1(0
1955
shy 1118
1818
1818
16 16
1 ~ el
1 81
1571
li 00
1459
109
1407
1385
1353
IiquestSO
1223
1203
2 03
11 43
1136
) 16
870
_____________________________ PRO~ECTOo ~2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
INFORME FiNAL DE lA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
SeglllIYe de comDlejldad de se ellcoCitro diferencias estadistreaniente 519n fiexclcativas so aCClente e1 el estrato de fospltales (Igte= 13 en PCMI+MCC vs Me~11 basal) toltO05)(Flgura 8) Talto las 11edianas de bs putaJes C0110 los niveles de calidad teacuteeshyllca fueron rornogeneos en el estialo de celtros de salud (NSl (Figura 9)
No se encontroacute aSOClaClo1 ertre el pe de persGlal q~Je acedlo el parto el numero de CPN la edad de la madre ni entre la eoed gesaclonal del prine CPN ya eadad teacuteenea de la atencioacuten oel
4 Calidad de llenado de la historia cliacutenica
La proporcioacuten de madres con historia ciexcliexclnlea matemo peritatal fue signrfcatlva11ente mayor en los grupos (971 KMI Y 100 PCMI+ACC) que en e basa (863 (pltO05) El registro del peso dellecien ni1ejdo fue semejante en todos los S~Jp05 El grLpO de pJerperas de PCMi de egstro de APGAR con (98)(0lt005) (Tao 6)
presentoacute una a la medicioacute basal
slgnrflcatlvamente lenor (100) y el grupo DCI-I+MCC
Tabla 6
Calidad del llenado de historia cliacutenica pre y post a la intervencioacuten del P 2000
~3bull
000
bull o-j
~~DQO
iii 9S~Oacute
o bull
5 Calidad de gestioacuten del establecimiento
Se entrevistoacute a 14 oe los establee lIeltos de sallld en la pre-interveneloacuten y a 26 Jefes en la post-intervencioacuten (13 en PCMI y 13 en PCv +IKC) E154 de los pnmeros y el 58lb de los segundos decararor menos de 6 neses de tiernpo de trabajO en el cargo Sir embargo las rnedlana d1 te1npo d trabajo total en el ES alcanzo d 12 meses en la pre-lntervenCloacuten 75 en ES PCMI y 12 meses en os ES PCMJ+lv(C cespecshyvamente (plt005)
bull _______________ PRilECTO _______________
~Qo~~
[ti
Por OtiO lado la ediexclana de nuacutemero de dIrectores en los 5 a~os prevas a Id encuesta fue dI 4 sin diacuteferelcids erJre momen~os de es~uoio (i~S~ ba proporcioacuten de eersona rO1~ brado VeurorsJS contratado asi como la prcoorcJoacuter de rredirc versus el resto ele pefsc~lal 8siacutestencaJ ~ue tarrbleacuten serr l2altes e1 los dos monentos de estudio
() Documentos de gestloacute
EJiexcl geleraiiexcl cerca del 22 de los estabfeciiexclr~entos careciacutean de las documentos de plan de trabajo anual y el manual de orgallzaClon r nCiones aprobados y
vigentes La proporcioacuten de estabeClrTllertos con tAOF (Manual de O-ganizacioacutel y Fun~ Clores) y cor misioacuten fue gtignificatlvarriexclente rnayor en lOS estableCimientos de sabd (on PCMI+MCC respeco a la medicioacuten baseacutel (pltOOc) No se obseNoacute dlecenCdS erre los establecilllen~os PCMI y lo basa (NS) ASI mlsno la pcporciacuteoacuten oe establecmlenshytos de saud eue eiabora rol el piar de trabaje con carciexclpacioacuter tociO el pzrsonal fue signfcativiquestlIiacuteente mayor en la medlcion post-ntervencoacuten que iexcl~enteiVencioacuten (pltO05) Cabla 7)
Cor relacioacuter a los conteridos de rlari de dfs3ca el CClponemc de objetivos y lle~as de codad del seriexclicic sgnifiacutecatiacutel3rriente maacutes frccuelte en los establednentos del POvI+MCC respecto a Id mediCioacuten basal i6ASb ver Tab a 7
Organizac~oacutep de los serViCiOS de salud
F 50( de 05 jefes de os establecimientos de la Ijea oasal y el 84oacuteS de los estab ecishy~~Ielltos erd post-irtervendcn dijeror que el es~abl2cimiemo teruacutea Ll sistema de refe~ renca y contra~~eferenciai estas diferenCias no tuero1 slsrl~icahvmiddotas Adiciacuteolalnente deshyclararon que el sIstema fLnciacuteona(Ja en 28 dmiddot los estableclfnleltos ltt~n ia medicioacuteriexcl basal yen d 90 3 Y e 6361 (DCM y PCM+MCC resoectlvarnente~ Tampoco fueron diferenmiddot tes respecto a la existercia de traiexclsoore organzado para el marejc) de casos de emermiddot ~er~la aunqJe este (equerimierto fue fras frecuen~ en los establecimiento del PCMI respecte a la medicioacuten tcSiquestI
Pese a que et errninos porcentuaes a proporCioacuten de jefes Que declaro qJe el estoble~ crTliJnto cOiltaoa CO1 un sistema de recony~irriexclentos y estiacutelJos ~I trabajo aurrepto en ia inerver~ioacuten tales diferencias 10 fuerol estaustlcamente siglIacutefiacutecatiacuteva Fnalmeiexcl~ te cabe resalar que el ~100 de e1trevi~~tados lllerlClOnoacute cursos de capacitacloacuten para el peiacutesorlal ce salud) su cargo -odos 105 g~JpOS CCJJaCioilales fuerof~ o2neficaacs con dichos cuacutersos SI1 diferenCias signfCEvas ertre nomenos de ni e1tre grupos (JbL= 8)
_ _________________ PR)fFCTo _________________ 2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVAlUACI N DEL PROYECTO 2000
Tabla 7
Documentos de gestioacuten y su contenido en establecimientos de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-InteNencioacuten 1~---=-o===CC~ (n=14)
154
629
273
909
364
909
Documentos de gestioacuten y su contenido
iexcl Documento de misioacuten escnto
Plan de trabajo anual vigente
Elaboracioacuten del plan de trabajo anual conpartiacuteciacutepaciacuteaacuten de todo el personal
El plan contiene obJlt1iexclos y metas de salud
El plan contiene objetivos y metas de calidad del seMcio
El plan contiene capacitacioacuten del personal
El plan contiene informacioacuten a los usuarios
ElaboraciOacuten de presupuesto del costo de ejecucioacuten
Sistema de seguimiento yevaluaciacuteoacuten del plan Manual de Organizacioacuten y funciones aprobado y VJgente
-----shy
Post-inteNenciaacuten
PCMI (n=13)
769
769
833
100
75
100
75
717
81 8
75
909 727
250 692
PCMI+MCC (n=14)
923
769
700
100
80
90
100
90
900
769
bull ______________ PROyECIO ______________
2fK1f
Tabla 8
Aspectos evaluados de la organizacioacuten de servicios de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-intervencioacuten _~ JQHntervencioacutenltems de la organizacioacuten de los (n~14) PCMI I PCMI+MCCservicios
(n=13) (n=14)
Sistema de referencia y 500 846 846 cOltrarreferencia Transporte organizado para casos de 714 923 615
emergencia
Sistema de reconocimientos y estiacuteshy 429 692 100 mulos al personal
Meacutedicos beneficiarios de los cursos 929 100 909 de capacitacioacuten
Enfermeras be~eficiarias deos curshysos de capacitacioacuten
Personal administrativo beneficiario de los cursos de capacitacioacuteo
Teacutecnicos oeneficianos de lOS curshysos de capacitacioacuten
629
500
857
100
333
769
909
667
917
(11) Nivel de calidad de gesto~
~c nedimiddotiexclna de puntaje de la calidad de gestioacuten observada alcanzoacute a iexclO plJltOS 2 rl a DOsel y a 1L y 3 purtos euro-I a nedcloacutell PCMI y PClVI+MCC respectivamente Estas c11ferenclas fueron estadisticcmerte slglificctivas (pltOOS Corro consecuencia se re~
altos niveles de calidad de del estabecmier 1to er la iexclredici6n nnc~iexcldor~ vencoc respecto a ia basal (plt005) ver FiacutelaquouraiO
a iexcleacioacutel entre el pLGtCije de la cel dad de gestioacuten y la IGteriexclencioacuten se mantlNo luego de controlar las varlables ~e~po de trabajo cel Je~e el el nuacuterrerc de Cll~ lectores el ~os CInco anos previos y ei tiempo en el cargcJ p_j~- parte de Jefe
~______________ PRYiexclCro ~______________ - iquestoon shy bull
INFORME FINAL DE LA EVALUAClON DEL PROYECTO 2000
B Cumplimien O de estaacutendares de calidad de cinco procesos de serviacute ios d sal d materno perinatal
Se evaluaron cinco procesos de los servicios de salud materno perinatal de 58 establecishymientos de salud utilizando el instrumento de autosupervisioacuten del Proyecto 2000 los resul shytados del cumplimiento de estaacutendares para cada proceso se muestran en la Figura 11
Figura 11
Porcentaje Promedio de Estaacutendares cumplidos 2002
70
60 573
P 50 469
o R 4i 3
C 40 E N T 30 A J E 20
51
525
61
GeStioacuten y dlsponllHhdad Maoelo estaodanzado Relaclon Proeedor~ EducaCl6n pem1iacuteloonle Uso de Datos de recursos Usuano-Comuoldad en Satud OP2000
PROCESOS NO P200
Prueba de U Mann Withney Valor PltO0001 en todos los procesos
En la Figura 11 se muestran diferencias significativas (Plt0001) entre la zona de intervenshycioacuten y el grupo control en los cinco procesos evaluados El mayor puntaje lo obtuvieron los establecimientos partic ipantes en el Proyecto 2000 El proceso con mayor puntaje a favor de este grupo fue el de gestioacuten y disponibilidad de recursos (57) seguido de relacioacuten proveedor-usuario (54) y uso de datos (52)
En la Tabla 9 se presenta los resultados de la evaluacioacuten del cumplimiento de estaacutendares de 57 establecimientos de salud se aprecia que 23 de los establecimientos que particishyparon del Proyecto 2000 ocupan os primeros lugares Ocho establecimientos del Proshyyecto 2000 cumplieron con maacutes del 65 de los estaacutendares de calidad (Hospital de Beleacuten Hospital de Pucallpa Hospital de Trujillo yel Hospital Socorro de lea Hospital Materno Perinatal de San Martiacuten Hospital Guzmaacuten Barroacuten es Uripa y Hospital de Yarinacocha)
bull ~___________________________ PRo7~cro----------------------------=- 299g
__________________________ __
11 1 Efectos del Proyecto 2000 en los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los serviCios de salud materno-pennatal
Tabla 9
Nuacutemero de items cumplidos y porcentaje obtenido en la evaluacioacuten de cumplimiento de estaacutendares de calidad de procesos Octubre 2001
Codlgo Nombre
H BELEN (P200D)
~3 IH REGIONAL DE PUCALLFA(P2000)
H REGIONAL mI IJI LLO(P2000)
11 IH STA MARIA DEL SOCORRO(P1CIWJ
H MTERNO PERINATAL(P2000)
21
4
4
H EUEO (3UZMANiexclP2tOO)
( S UFIPA(P20OCII
r ARI~JAC OCHA(POW)
e Oacutec IvIOCHE(P2000)
~1j 11 S ACUA YTIA(POO[I)
3 Il HiexclP(P20DOI
H HIPrl LJTO IINANUE TN NA(F20CJ
Lb H REt~IUumlNAL tE YAClJt~H(1(P200Jj) 27 H HI_WltTfI(P2000)
iG H LA r ALETA(F iCJOiacute
TARAr A(F2000
j 11 ANDAHUA Y lt-SiexclP2000)
12 H REFEFENCIA t MUUUEGUA(P200D )
H Ir Trrp PAII(rS IJAR[rI(P~OJ(11
11 I~ S iexclYAVIRI(2000)
tI
Ir 11
17
H rAPL(JS 1iexcl10NCE(POt)))
riexcl-Piexcl1(PCO 1I
4lt 11-1 MAiexclI 11)IU chA
~I gt~ EIAN dffL lr-
I- I ILLJlf
)rfIltJJ)
SI
middot4
A~
(~ ~ ~
lt11
te
31 411
i8
O
1
33
~
36 l4
le
11
itl ~j
( lICPIN
jIj HE_-Irr JI 1 [ ~ I J middot
ti YN f ~I
1LcAPICA
r [ ( Ar lY II fa l
1-1 i ~middotIJiexclIO e _ [
r1AII
lt c CI4IIjII(AIll
14 E IAFAM~
PCfRI(- IIE ~ 12 middot~fN[JU
1 PISA 1 S NTA
C ~ EPiIliiexclJI AFTA
H RE_ llllIAL (lE I Htmiddotl HPIJYS
i 1~iexclI3CAL A TILL
jH LIS MER E[rf~
H J~EI~N ( A
~ TAHIIANTINUC
H PEIOLA CNS
H [ANIE A (MRFICI~
e s PAIIIAPTAMBC
H OE TUM6t~
( middot 3 CHI10IJIBAIvIJILLA
109
107
96
IDO
9~
97
96
18
88
88
87
Iq
713
85
7[
71
q
48
4[
45
41
tn 3R
shy
31
i q
I~
1
~
2
~It
1 le -8
11
lb
l b
Ir
1
12
12
23 14
35 37 13
39
42 12
~5
4E
47
49
54
~
1 15
~ 1middot1
lB 5 15
E) 11
71
17d
b LI
I ~I
~4
~ I 14 lt1 ry
11) 14
lC
IU
11iexclj
l
H 1
11
1
1 e
l Ciexcl
1-1
111
1
1-1
o 11 13
1 ~11
1-4
11 14
12f
lP 15
Jltu
deSlr Oato
Cump limiento
8258
i535
72 18
7194
6866
68 31
5751
6759
4 23
6197
61 27
6017
5985
5944
5802
5333
50 00
34 11
3) TI
3~ 62
3 Iiquest
31 39
3106 ziexcl 85
285 7 74
270 1
~13 9S 255
59
255S
2403
~3 66
21 ~3
1(0
1955
shy 1118
1818
1818
16 16
1 ~ el
1 81
1571
li 00
1459
109
1407
1385
1353
IiquestSO
1223
1203
2 03
11 43
1136
) 16
870
_____________________________ PRO~ECTOo ~2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
[ti
Por OtiO lado la ediexclana de nuacutemero de dIrectores en los 5 a~os prevas a Id encuesta fue dI 4 sin diacuteferelcids erJre momen~os de es~uoio (i~S~ ba proporcioacuten de eersona rO1~ brado VeurorsJS contratado asi como la prcoorcJoacuter de rredirc versus el resto ele pefsc~lal 8siacutestencaJ ~ue tarrbleacuten serr l2altes e1 los dos monentos de estudio
() Documentos de gestloacute
EJiexcl geleraiiexcl cerca del 22 de los estabfeciiexclr~entos careciacutean de las documentos de plan de trabajo anual y el manual de orgallzaClon r nCiones aprobados y
vigentes La proporcioacuten de estabeClrTllertos con tAOF (Manual de O-ganizacioacutel y Fun~ Clores) y cor misioacuten fue gtignificatlvarriexclente rnayor en lOS estableCimientos de sabd (on PCMI+MCC respeco a la medicioacuten baseacutel (pltOOc) No se obseNoacute dlecenCdS erre los establecilllen~os PCMI y lo basa (NS) ASI mlsno la pcporciacuteoacuten oe establecmlenshytos de saud eue eiabora rol el piar de trabaje con carciexclpacioacuter tociO el pzrsonal fue signfcativiquestlIiacuteente mayor en la medlcion post-ntervencoacuten que iexcl~enteiVencioacuten (pltO05) Cabla 7)
Cor relacioacuter a los conteridos de rlari de dfs3ca el CClponemc de objetivos y lle~as de codad del seriexclicic sgnifiacutecatiacutel3rriente maacutes frccuelte en los establednentos del POvI+MCC respecto a Id mediCioacuten basal i6ASb ver Tab a 7
Organizac~oacutep de los serViCiOS de salud
F 50( de 05 jefes de os establecimientos de la Ijea oasal y el 84oacuteS de los estab ecishy~~Ielltos erd post-irtervendcn dijeror que el es~abl2cimiemo teruacutea Ll sistema de refe~ renca y contra~~eferenciai estas diferenCias no tuero1 slsrl~icahvmiddotas Adiciacuteolalnente deshyclararon que el sIstema fLnciacuteona(Ja en 28 dmiddot los estableclfnleltos ltt~n ia medicioacuteriexcl basal yen d 90 3 Y e 6361 (DCM y PCM+MCC resoectlvarnente~ Tampoco fueron diferenmiddot tes respecto a la existercia de traiexclsoore organzado para el marejc) de casos de emermiddot ~er~la aunqJe este (equerimierto fue fras frecuen~ en los establecimiento del PCMI respecte a la medicioacuten tcSiquestI
Pese a que et errninos porcentuaes a proporCioacuten de jefes Que declaro qJe el estoble~ crTliJnto cOiltaoa CO1 un sistema de recony~irriexclentos y estiacutelJos ~I trabajo aurrepto en ia inerver~ioacuten tales diferencias 10 fuerol estaustlcamente siglIacutefiacutecatiacuteva Fnalmeiexcl~ te cabe resalar que el ~100 de e1trevi~~tados lllerlClOnoacute cursos de capacitacloacuten para el peiacutesorlal ce salud) su cargo -odos 105 g~JpOS CCJJaCioilales fuerof~ o2neficaacs con dichos cuacutersos SI1 diferenCias signfCEvas ertre nomenos de ni e1tre grupos (JbL= 8)
_ _________________ PR)fFCTo _________________ 2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVAlUACI N DEL PROYECTO 2000
Tabla 7
Documentos de gestioacuten y su contenido en establecimientos de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-InteNencioacuten 1~---=-o===CC~ (n=14)
154
629
273
909
364
909
Documentos de gestioacuten y su contenido
iexcl Documento de misioacuten escnto
Plan de trabajo anual vigente
Elaboracioacuten del plan de trabajo anual conpartiacuteciacutepaciacuteaacuten de todo el personal
El plan contiene obJlt1iexclos y metas de salud
El plan contiene objetivos y metas de calidad del seMcio
El plan contiene capacitacioacuten del personal
El plan contiene informacioacuten a los usuarios
ElaboraciOacuten de presupuesto del costo de ejecucioacuten
Sistema de seguimiento yevaluaciacuteoacuten del plan Manual de Organizacioacuten y funciones aprobado y VJgente
-----shy
Post-inteNenciaacuten
PCMI (n=13)
769
769
833
100
75
100
75
717
81 8
75
909 727
250 692
PCMI+MCC (n=14)
923
769
700
100
80
90
100
90
900
769
bull ______________ PROyECIO ______________
2fK1f
Tabla 8
Aspectos evaluados de la organizacioacuten de servicios de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-intervencioacuten _~ JQHntervencioacutenltems de la organizacioacuten de los (n~14) PCMI I PCMI+MCCservicios
(n=13) (n=14)
Sistema de referencia y 500 846 846 cOltrarreferencia Transporte organizado para casos de 714 923 615
emergencia
Sistema de reconocimientos y estiacuteshy 429 692 100 mulos al personal
Meacutedicos beneficiarios de los cursos 929 100 909 de capacitacioacuten
Enfermeras be~eficiarias deos curshysos de capacitacioacuten
Personal administrativo beneficiario de los cursos de capacitacioacuteo
Teacutecnicos oeneficianos de lOS curshysos de capacitacioacuten
629
500
857
100
333
769
909
667
917
(11) Nivel de calidad de gesto~
~c nedimiddotiexclna de puntaje de la calidad de gestioacuten observada alcanzoacute a iexclO plJltOS 2 rl a DOsel y a 1L y 3 purtos euro-I a nedcloacutell PCMI y PClVI+MCC respectivamente Estas c11ferenclas fueron estadisticcmerte slglificctivas (pltOOS Corro consecuencia se re~
altos niveles de calidad de del estabecmier 1to er la iexclredici6n nnc~iexcldor~ vencoc respecto a ia basal (plt005) ver FiacutelaquouraiO
a iexcleacioacutel entre el pLGtCije de la cel dad de gestioacuten y la IGteriexclencioacuten se mantlNo luego de controlar las varlables ~e~po de trabajo cel Je~e el el nuacuterrerc de Cll~ lectores el ~os CInco anos previos y ei tiempo en el cargcJ p_j~- parte de Jefe
~______________ PRYiexclCro ~______________ - iquestoon shy bull
INFORME FINAL DE LA EVALUAClON DEL PROYECTO 2000
B Cumplimien O de estaacutendares de calidad de cinco procesos de serviacute ios d sal d materno perinatal
Se evaluaron cinco procesos de los servicios de salud materno perinatal de 58 establecishymientos de salud utilizando el instrumento de autosupervisioacuten del Proyecto 2000 los resul shytados del cumplimiento de estaacutendares para cada proceso se muestran en la Figura 11
Figura 11
Porcentaje Promedio de Estaacutendares cumplidos 2002
70
60 573
P 50 469
o R 4i 3
C 40 E N T 30 A J E 20
51
525
61
GeStioacuten y dlsponllHhdad Maoelo estaodanzado Relaclon Proeedor~ EducaCl6n pem1iacuteloonle Uso de Datos de recursos Usuano-Comuoldad en Satud OP2000
PROCESOS NO P200
Prueba de U Mann Withney Valor PltO0001 en todos los procesos
En la Figura 11 se muestran diferencias significativas (Plt0001) entre la zona de intervenshycioacuten y el grupo control en los cinco procesos evaluados El mayor puntaje lo obtuvieron los establecimientos partic ipantes en el Proyecto 2000 El proceso con mayor puntaje a favor de este grupo fue el de gestioacuten y disponibilidad de recursos (57) seguido de relacioacuten proveedor-usuario (54) y uso de datos (52)
En la Tabla 9 se presenta los resultados de la evaluacioacuten del cumplimiento de estaacutendares de 57 establecimientos de salud se aprecia que 23 de los establecimientos que particishyparon del Proyecto 2000 ocupan os primeros lugares Ocho establecimientos del Proshyyecto 2000 cumplieron con maacutes del 65 de los estaacutendares de calidad (Hospital de Beleacuten Hospital de Pucallpa Hospital de Trujillo yel Hospital Socorro de lea Hospital Materno Perinatal de San Martiacuten Hospital Guzmaacuten Barroacuten es Uripa y Hospital de Yarinacocha)
bull ~___________________________ PRo7~cro----------------------------=- 299g
__________________________ __
11 1 Efectos del Proyecto 2000 en los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los serviCios de salud materno-pennatal
Tabla 9
Nuacutemero de items cumplidos y porcentaje obtenido en la evaluacioacuten de cumplimiento de estaacutendares de calidad de procesos Octubre 2001
Codlgo Nombre
H BELEN (P200D)
~3 IH REGIONAL DE PUCALLFA(P2000)
H REGIONAL mI IJI LLO(P2000)
11 IH STA MARIA DEL SOCORRO(P1CIWJ
H MTERNO PERINATAL(P2000)
21
4
4
H EUEO (3UZMANiexclP2tOO)
( S UFIPA(P20OCII
r ARI~JAC OCHA(POW)
e Oacutec IvIOCHE(P2000)
~1j 11 S ACUA YTIA(POO[I)
3 Il HiexclP(P20DOI
H HIPrl LJTO IINANUE TN NA(F20CJ
Lb H REt~IUumlNAL tE YAClJt~H(1(P200Jj) 27 H HI_WltTfI(P2000)
iG H LA r ALETA(F iCJOiacute
TARAr A(F2000
j 11 ANDAHUA Y lt-SiexclP2000)
12 H REFEFENCIA t MUUUEGUA(P200D )
H Ir Trrp PAII(rS IJAR[rI(P~OJ(11
11 I~ S iexclYAVIRI(2000)
tI
Ir 11
17
H rAPL(JS 1iexcl10NCE(POt)))
riexcl-Piexcl1(PCO 1I
4lt 11-1 MAiexclI 11)IU chA
~I gt~ EIAN dffL lr-
I- I ILLJlf
)rfIltJJ)
SI
middot4
A~
(~ ~ ~
lt11
te
31 411
i8
O
1
33
~
36 l4
le
11
itl ~j
( lICPIN
jIj HE_-Irr JI 1 [ ~ I J middot
ti YN f ~I
1LcAPICA
r [ ( Ar lY II fa l
1-1 i ~middotIJiexclIO e _ [
r1AII
lt c CI4IIjII(AIll
14 E IAFAM~
PCfRI(- IIE ~ 12 middot~fN[JU
1 PISA 1 S NTA
C ~ EPiIliiexclJI AFTA
H RE_ llllIAL (lE I Htmiddotl HPIJYS
i 1~iexclI3CAL A TILL
jH LIS MER E[rf~
H J~EI~N ( A
~ TAHIIANTINUC
H PEIOLA CNS
H [ANIE A (MRFICI~
e s PAIIIAPTAMBC
H OE TUM6t~
( middot 3 CHI10IJIBAIvIJILLA
109
107
96
IDO
9~
97
96
18
88
88
87
Iq
713
85
7[
71
q
48
4[
45
41
tn 3R
shy
31
i q
I~
1
~
2
~It
1 le -8
11
lb
l b
Ir
1
12
12
23 14
35 37 13
39
42 12
~5
4E
47
49
54
~
1 15
~ 1middot1
lB 5 15
E) 11
71
17d
b LI
I ~I
~4
~ I 14 lt1 ry
11) 14
lC
IU
11iexclj
l
H 1
11
1
1 e
l Ciexcl
1-1
111
1
1-1
o 11 13
1 ~11
1-4
11 14
12f
lP 15
Jltu
deSlr Oato
Cump limiento
8258
i535
72 18
7194
6866
68 31
5751
6759
4 23
6197
61 27
6017
5985
5944
5802
5333
50 00
34 11
3) TI
3~ 62
3 Iiquest
31 39
3106 ziexcl 85
285 7 74
270 1
~13 9S 255
59
255S
2403
~3 66
21 ~3
1(0
1955
shy 1118
1818
1818
16 16
1 ~ el
1 81
1571
li 00
1459
109
1407
1385
1353
IiquestSO
1223
1203
2 03
11 43
1136
) 16
870
_____________________________ PRO~ECTOo ~2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
INFORME FINAL DE LA EVAlUACI N DEL PROYECTO 2000
Tabla 7
Documentos de gestioacuten y su contenido en establecimientos de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-InteNencioacuten 1~---=-o===CC~ (n=14)
154
629
273
909
364
909
Documentos de gestioacuten y su contenido
iexcl Documento de misioacuten escnto
Plan de trabajo anual vigente
Elaboracioacuten del plan de trabajo anual conpartiacuteciacutepaciacuteaacuten de todo el personal
El plan contiene obJlt1iexclos y metas de salud
El plan contiene objetivos y metas de calidad del seMcio
El plan contiene capacitacioacuten del personal
El plan contiene informacioacuten a los usuarios
ElaboraciOacuten de presupuesto del costo de ejecucioacuten
Sistema de seguimiento yevaluaciacuteoacuten del plan Manual de Organizacioacuten y funciones aprobado y VJgente
-----shy
Post-inteNenciaacuten
PCMI (n=13)
769
769
833
100
75
100
75
717
81 8
75
909 727
250 692
PCMI+MCC (n=14)
923
769
700
100
80
90
100
90
900
769
bull ______________ PROyECIO ______________
2fK1f
Tabla 8
Aspectos evaluados de la organizacioacuten de servicios de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-intervencioacuten _~ JQHntervencioacutenltems de la organizacioacuten de los (n~14) PCMI I PCMI+MCCservicios
(n=13) (n=14)
Sistema de referencia y 500 846 846 cOltrarreferencia Transporte organizado para casos de 714 923 615
emergencia
Sistema de reconocimientos y estiacuteshy 429 692 100 mulos al personal
Meacutedicos beneficiarios de los cursos 929 100 909 de capacitacioacuten
Enfermeras be~eficiarias deos curshysos de capacitacioacuten
Personal administrativo beneficiario de los cursos de capacitacioacuteo
Teacutecnicos oeneficianos de lOS curshysos de capacitacioacuten
629
500
857
100
333
769
909
667
917
(11) Nivel de calidad de gesto~
~c nedimiddotiexclna de puntaje de la calidad de gestioacuten observada alcanzoacute a iexclO plJltOS 2 rl a DOsel y a 1L y 3 purtos euro-I a nedcloacutell PCMI y PClVI+MCC respectivamente Estas c11ferenclas fueron estadisticcmerte slglificctivas (pltOOS Corro consecuencia se re~
altos niveles de calidad de del estabecmier 1to er la iexclredici6n nnc~iexcldor~ vencoc respecto a ia basal (plt005) ver FiacutelaquouraiO
a iexcleacioacutel entre el pLGtCije de la cel dad de gestioacuten y la IGteriexclencioacuten se mantlNo luego de controlar las varlables ~e~po de trabajo cel Je~e el el nuacuterrerc de Cll~ lectores el ~os CInco anos previos y ei tiempo en el cargcJ p_j~- parte de Jefe
~______________ PRYiexclCro ~______________ - iquestoon shy bull
INFORME FINAL DE LA EVALUAClON DEL PROYECTO 2000
B Cumplimien O de estaacutendares de calidad de cinco procesos de serviacute ios d sal d materno perinatal
Se evaluaron cinco procesos de los servicios de salud materno perinatal de 58 establecishymientos de salud utilizando el instrumento de autosupervisioacuten del Proyecto 2000 los resul shytados del cumplimiento de estaacutendares para cada proceso se muestran en la Figura 11
Figura 11
Porcentaje Promedio de Estaacutendares cumplidos 2002
70
60 573
P 50 469
o R 4i 3
C 40 E N T 30 A J E 20
51
525
61
GeStioacuten y dlsponllHhdad Maoelo estaodanzado Relaclon Proeedor~ EducaCl6n pem1iacuteloonle Uso de Datos de recursos Usuano-Comuoldad en Satud OP2000
PROCESOS NO P200
Prueba de U Mann Withney Valor PltO0001 en todos los procesos
En la Figura 11 se muestran diferencias significativas (Plt0001) entre la zona de intervenshycioacuten y el grupo control en los cinco procesos evaluados El mayor puntaje lo obtuvieron los establecimientos partic ipantes en el Proyecto 2000 El proceso con mayor puntaje a favor de este grupo fue el de gestioacuten y disponibilidad de recursos (57) seguido de relacioacuten proveedor-usuario (54) y uso de datos (52)
En la Tabla 9 se presenta los resultados de la evaluacioacuten del cumplimiento de estaacutendares de 57 establecimientos de salud se aprecia que 23 de los establecimientos que particishyparon del Proyecto 2000 ocupan os primeros lugares Ocho establecimientos del Proshyyecto 2000 cumplieron con maacutes del 65 de los estaacutendares de calidad (Hospital de Beleacuten Hospital de Pucallpa Hospital de Trujillo yel Hospital Socorro de lea Hospital Materno Perinatal de San Martiacuten Hospital Guzmaacuten Barroacuten es Uripa y Hospital de Yarinacocha)
bull ~___________________________ PRo7~cro----------------------------=- 299g
__________________________ __
11 1 Efectos del Proyecto 2000 en los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los serviCios de salud materno-pennatal
Tabla 9
Nuacutemero de items cumplidos y porcentaje obtenido en la evaluacioacuten de cumplimiento de estaacutendares de calidad de procesos Octubre 2001
Codlgo Nombre
H BELEN (P200D)
~3 IH REGIONAL DE PUCALLFA(P2000)
H REGIONAL mI IJI LLO(P2000)
11 IH STA MARIA DEL SOCORRO(P1CIWJ
H MTERNO PERINATAL(P2000)
21
4
4
H EUEO (3UZMANiexclP2tOO)
( S UFIPA(P20OCII
r ARI~JAC OCHA(POW)
e Oacutec IvIOCHE(P2000)
~1j 11 S ACUA YTIA(POO[I)
3 Il HiexclP(P20DOI
H HIPrl LJTO IINANUE TN NA(F20CJ
Lb H REt~IUumlNAL tE YAClJt~H(1(P200Jj) 27 H HI_WltTfI(P2000)
iG H LA r ALETA(F iCJOiacute
TARAr A(F2000
j 11 ANDAHUA Y lt-SiexclP2000)
12 H REFEFENCIA t MUUUEGUA(P200D )
H Ir Trrp PAII(rS IJAR[rI(P~OJ(11
11 I~ S iexclYAVIRI(2000)
tI
Ir 11
17
H rAPL(JS 1iexcl10NCE(POt)))
riexcl-Piexcl1(PCO 1I
4lt 11-1 MAiexclI 11)IU chA
~I gt~ EIAN dffL lr-
I- I ILLJlf
)rfIltJJ)
SI
middot4
A~
(~ ~ ~
lt11
te
31 411
i8
O
1
33
~
36 l4
le
11
itl ~j
( lICPIN
jIj HE_-Irr JI 1 [ ~ I J middot
ti YN f ~I
1LcAPICA
r [ ( Ar lY II fa l
1-1 i ~middotIJiexclIO e _ [
r1AII
lt c CI4IIjII(AIll
14 E IAFAM~
PCfRI(- IIE ~ 12 middot~fN[JU
1 PISA 1 S NTA
C ~ EPiIliiexclJI AFTA
H RE_ llllIAL (lE I Htmiddotl HPIJYS
i 1~iexclI3CAL A TILL
jH LIS MER E[rf~
H J~EI~N ( A
~ TAHIIANTINUC
H PEIOLA CNS
H [ANIE A (MRFICI~
e s PAIIIAPTAMBC
H OE TUM6t~
( middot 3 CHI10IJIBAIvIJILLA
109
107
96
IDO
9~
97
96
18
88
88
87
Iq
713
85
7[
71
q
48
4[
45
41
tn 3R
shy
31
i q
I~
1
~
2
~It
1 le -8
11
lb
l b
Ir
1
12
12
23 14
35 37 13
39
42 12
~5
4E
47
49
54
~
1 15
~ 1middot1
lB 5 15
E) 11
71
17d
b LI
I ~I
~4
~ I 14 lt1 ry
11) 14
lC
IU
11iexclj
l
H 1
11
1
1 e
l Ciexcl
1-1
111
1
1-1
o 11 13
1 ~11
1-4
11 14
12f
lP 15
Jltu
deSlr Oato
Cump limiento
8258
i535
72 18
7194
6866
68 31
5751
6759
4 23
6197
61 27
6017
5985
5944
5802
5333
50 00
34 11
3) TI
3~ 62
3 Iiquest
31 39
3106 ziexcl 85
285 7 74
270 1
~13 9S 255
59
255S
2403
~3 66
21 ~3
1(0
1955
shy 1118
1818
1818
16 16
1 ~ el
1 81
1571
li 00
1459
109
1407
1385
1353
IiquestSO
1223
1203
2 03
11 43
1136
) 16
870
_____________________________ PRO~ECTOo ~2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
Tabla 8
Aspectos evaluados de la organizacioacuten de servicios de salud pre y post a la intervencioacuten del P2000
Pre-intervencioacuten _~ JQHntervencioacutenltems de la organizacioacuten de los (n~14) PCMI I PCMI+MCCservicios
(n=13) (n=14)
Sistema de referencia y 500 846 846 cOltrarreferencia Transporte organizado para casos de 714 923 615
emergencia
Sistema de reconocimientos y estiacuteshy 429 692 100 mulos al personal
Meacutedicos beneficiarios de los cursos 929 100 909 de capacitacioacuten
Enfermeras be~eficiarias deos curshysos de capacitacioacuten
Personal administrativo beneficiario de los cursos de capacitacioacuteo
Teacutecnicos oeneficianos de lOS curshysos de capacitacioacuten
629
500
857
100
333
769
909
667
917
(11) Nivel de calidad de gesto~
~c nedimiddotiexclna de puntaje de la calidad de gestioacuten observada alcanzoacute a iexclO plJltOS 2 rl a DOsel y a 1L y 3 purtos euro-I a nedcloacutell PCMI y PClVI+MCC respectivamente Estas c11ferenclas fueron estadisticcmerte slglificctivas (pltOOS Corro consecuencia se re~
altos niveles de calidad de del estabecmier 1to er la iexclredici6n nnc~iexcldor~ vencoc respecto a ia basal (plt005) ver FiacutelaquouraiO
a iexcleacioacutel entre el pLGtCije de la cel dad de gestioacuten y la IGteriexclencioacuten se mantlNo luego de controlar las varlables ~e~po de trabajo cel Je~e el el nuacuterrerc de Cll~ lectores el ~os CInco anos previos y ei tiempo en el cargcJ p_j~- parte de Jefe
~______________ PRYiexclCro ~______________ - iquestoon shy bull
INFORME FINAL DE LA EVALUAClON DEL PROYECTO 2000
B Cumplimien O de estaacutendares de calidad de cinco procesos de serviacute ios d sal d materno perinatal
Se evaluaron cinco procesos de los servicios de salud materno perinatal de 58 establecishymientos de salud utilizando el instrumento de autosupervisioacuten del Proyecto 2000 los resul shytados del cumplimiento de estaacutendares para cada proceso se muestran en la Figura 11
Figura 11
Porcentaje Promedio de Estaacutendares cumplidos 2002
70
60 573
P 50 469
o R 4i 3
C 40 E N T 30 A J E 20
51
525
61
GeStioacuten y dlsponllHhdad Maoelo estaodanzado Relaclon Proeedor~ EducaCl6n pem1iacuteloonle Uso de Datos de recursos Usuano-Comuoldad en Satud OP2000
PROCESOS NO P200
Prueba de U Mann Withney Valor PltO0001 en todos los procesos
En la Figura 11 se muestran diferencias significativas (Plt0001) entre la zona de intervenshycioacuten y el grupo control en los cinco procesos evaluados El mayor puntaje lo obtuvieron los establecimientos partic ipantes en el Proyecto 2000 El proceso con mayor puntaje a favor de este grupo fue el de gestioacuten y disponibilidad de recursos (57) seguido de relacioacuten proveedor-usuario (54) y uso de datos (52)
En la Tabla 9 se presenta los resultados de la evaluacioacuten del cumplimiento de estaacutendares de 57 establecimientos de salud se aprecia que 23 de los establecimientos que particishyparon del Proyecto 2000 ocupan os primeros lugares Ocho establecimientos del Proshyyecto 2000 cumplieron con maacutes del 65 de los estaacutendares de calidad (Hospital de Beleacuten Hospital de Pucallpa Hospital de Trujillo yel Hospital Socorro de lea Hospital Materno Perinatal de San Martiacuten Hospital Guzmaacuten Barroacuten es Uripa y Hospital de Yarinacocha)
bull ~___________________________ PRo7~cro----------------------------=- 299g
__________________________ __
11 1 Efectos del Proyecto 2000 en los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los serviCios de salud materno-pennatal
Tabla 9
Nuacutemero de items cumplidos y porcentaje obtenido en la evaluacioacuten de cumplimiento de estaacutendares de calidad de procesos Octubre 2001
Codlgo Nombre
H BELEN (P200D)
~3 IH REGIONAL DE PUCALLFA(P2000)
H REGIONAL mI IJI LLO(P2000)
11 IH STA MARIA DEL SOCORRO(P1CIWJ
H MTERNO PERINATAL(P2000)
21
4
4
H EUEO (3UZMANiexclP2tOO)
( S UFIPA(P20OCII
r ARI~JAC OCHA(POW)
e Oacutec IvIOCHE(P2000)
~1j 11 S ACUA YTIA(POO[I)
3 Il HiexclP(P20DOI
H HIPrl LJTO IINANUE TN NA(F20CJ
Lb H REt~IUumlNAL tE YAClJt~H(1(P200Jj) 27 H HI_WltTfI(P2000)
iG H LA r ALETA(F iCJOiacute
TARAr A(F2000
j 11 ANDAHUA Y lt-SiexclP2000)
12 H REFEFENCIA t MUUUEGUA(P200D )
H Ir Trrp PAII(rS IJAR[rI(P~OJ(11
11 I~ S iexclYAVIRI(2000)
tI
Ir 11
17
H rAPL(JS 1iexcl10NCE(POt)))
riexcl-Piexcl1(PCO 1I
4lt 11-1 MAiexclI 11)IU chA
~I gt~ EIAN dffL lr-
I- I ILLJlf
)rfIltJJ)
SI
middot4
A~
(~ ~ ~
lt11
te
31 411
i8
O
1
33
~
36 l4
le
11
itl ~j
( lICPIN
jIj HE_-Irr JI 1 [ ~ I J middot
ti YN f ~I
1LcAPICA
r [ ( Ar lY II fa l
1-1 i ~middotIJiexclIO e _ [
r1AII
lt c CI4IIjII(AIll
14 E IAFAM~
PCfRI(- IIE ~ 12 middot~fN[JU
1 PISA 1 S NTA
C ~ EPiIliiexclJI AFTA
H RE_ llllIAL (lE I Htmiddotl HPIJYS
i 1~iexclI3CAL A TILL
jH LIS MER E[rf~
H J~EI~N ( A
~ TAHIIANTINUC
H PEIOLA CNS
H [ANIE A (MRFICI~
e s PAIIIAPTAMBC
H OE TUM6t~
( middot 3 CHI10IJIBAIvIJILLA
109
107
96
IDO
9~
97
96
18
88
88
87
Iq
713
85
7[
71
q
48
4[
45
41
tn 3R
shy
31
i q
I~
1
~
2
~It
1 le -8
11
lb
l b
Ir
1
12
12
23 14
35 37 13
39
42 12
~5
4E
47
49
54
~
1 15
~ 1middot1
lB 5 15
E) 11
71
17d
b LI
I ~I
~4
~ I 14 lt1 ry
11) 14
lC
IU
11iexclj
l
H 1
11
1
1 e
l Ciexcl
1-1
111
1
1-1
o 11 13
1 ~11
1-4
11 14
12f
lP 15
Jltu
deSlr Oato
Cump limiento
8258
i535
72 18
7194
6866
68 31
5751
6759
4 23
6197
61 27
6017
5985
5944
5802
5333
50 00
34 11
3) TI
3~ 62
3 Iiquest
31 39
3106 ziexcl 85
285 7 74
270 1
~13 9S 255
59
255S
2403
~3 66
21 ~3
1(0
1955
shy 1118
1818
1818
16 16
1 ~ el
1 81
1571
li 00
1459
109
1407
1385
1353
IiquestSO
1223
1203
2 03
11 43
1136
) 16
870
_____________________________ PRO~ECTOo ~2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
INFORME FINAL DE LA EVALUAClON DEL PROYECTO 2000
B Cumplimien O de estaacutendares de calidad de cinco procesos de serviacute ios d sal d materno perinatal
Se evaluaron cinco procesos de los servicios de salud materno perinatal de 58 establecishymientos de salud utilizando el instrumento de autosupervisioacuten del Proyecto 2000 los resul shytados del cumplimiento de estaacutendares para cada proceso se muestran en la Figura 11
Figura 11
Porcentaje Promedio de Estaacutendares cumplidos 2002
70
60 573
P 50 469
o R 4i 3
C 40 E N T 30 A J E 20
51
525
61
GeStioacuten y dlsponllHhdad Maoelo estaodanzado Relaclon Proeedor~ EducaCl6n pem1iacuteloonle Uso de Datos de recursos Usuano-Comuoldad en Satud OP2000
PROCESOS NO P200
Prueba de U Mann Withney Valor PltO0001 en todos los procesos
En la Figura 11 se muestran diferencias significativas (Plt0001) entre la zona de intervenshycioacuten y el grupo control en los cinco procesos evaluados El mayor puntaje lo obtuvieron los establecimientos partic ipantes en el Proyecto 2000 El proceso con mayor puntaje a favor de este grupo fue el de gestioacuten y disponibilidad de recursos (57) seguido de relacioacuten proveedor-usuario (54) y uso de datos (52)
En la Tabla 9 se presenta los resultados de la evaluacioacuten del cumplimiento de estaacutendares de 57 establecimientos de salud se aprecia que 23 de los establecimientos que particishyparon del Proyecto 2000 ocupan os primeros lugares Ocho establecimientos del Proshyyecto 2000 cumplieron con maacutes del 65 de los estaacutendares de calidad (Hospital de Beleacuten Hospital de Pucallpa Hospital de Trujillo yel Hospital Socorro de lea Hospital Materno Perinatal de San Martiacuten Hospital Guzmaacuten Barroacuten es Uripa y Hospital de Yarinacocha)
bull ~___________________________ PRo7~cro----------------------------=- 299g
__________________________ __
11 1 Efectos del Proyecto 2000 en los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los serviCios de salud materno-pennatal
Tabla 9
Nuacutemero de items cumplidos y porcentaje obtenido en la evaluacioacuten de cumplimiento de estaacutendares de calidad de procesos Octubre 2001
Codlgo Nombre
H BELEN (P200D)
~3 IH REGIONAL DE PUCALLFA(P2000)
H REGIONAL mI IJI LLO(P2000)
11 IH STA MARIA DEL SOCORRO(P1CIWJ
H MTERNO PERINATAL(P2000)
21
4
4
H EUEO (3UZMANiexclP2tOO)
( S UFIPA(P20OCII
r ARI~JAC OCHA(POW)
e Oacutec IvIOCHE(P2000)
~1j 11 S ACUA YTIA(POO[I)
3 Il HiexclP(P20DOI
H HIPrl LJTO IINANUE TN NA(F20CJ
Lb H REt~IUumlNAL tE YAClJt~H(1(P200Jj) 27 H HI_WltTfI(P2000)
iG H LA r ALETA(F iCJOiacute
TARAr A(F2000
j 11 ANDAHUA Y lt-SiexclP2000)
12 H REFEFENCIA t MUUUEGUA(P200D )
H Ir Trrp PAII(rS IJAR[rI(P~OJ(11
11 I~ S iexclYAVIRI(2000)
tI
Ir 11
17
H rAPL(JS 1iexcl10NCE(POt)))
riexcl-Piexcl1(PCO 1I
4lt 11-1 MAiexclI 11)IU chA
~I gt~ EIAN dffL lr-
I- I ILLJlf
)rfIltJJ)
SI
middot4
A~
(~ ~ ~
lt11
te
31 411
i8
O
1
33
~
36 l4
le
11
itl ~j
( lICPIN
jIj HE_-Irr JI 1 [ ~ I J middot
ti YN f ~I
1LcAPICA
r [ ( Ar lY II fa l
1-1 i ~middotIJiexclIO e _ [
r1AII
lt c CI4IIjII(AIll
14 E IAFAM~
PCfRI(- IIE ~ 12 middot~fN[JU
1 PISA 1 S NTA
C ~ EPiIliiexclJI AFTA
H RE_ llllIAL (lE I Htmiddotl HPIJYS
i 1~iexclI3CAL A TILL
jH LIS MER E[rf~
H J~EI~N ( A
~ TAHIIANTINUC
H PEIOLA CNS
H [ANIE A (MRFICI~
e s PAIIIAPTAMBC
H OE TUM6t~
( middot 3 CHI10IJIBAIvIJILLA
109
107
96
IDO
9~
97
96
18
88
88
87
Iq
713
85
7[
71
q
48
4[
45
41
tn 3R
shy
31
i q
I~
1
~
2
~It
1 le -8
11
lb
l b
Ir
1
12
12
23 14
35 37 13
39
42 12
~5
4E
47
49
54
~
1 15
~ 1middot1
lB 5 15
E) 11
71
17d
b LI
I ~I
~4
~ I 14 lt1 ry
11) 14
lC
IU
11iexclj
l
H 1
11
1
1 e
l Ciexcl
1-1
111
1
1-1
o 11 13
1 ~11
1-4
11 14
12f
lP 15
Jltu
deSlr Oato
Cump limiento
8258
i535
72 18
7194
6866
68 31
5751
6759
4 23
6197
61 27
6017
5985
5944
5802
5333
50 00
34 11
3) TI
3~ 62
3 Iiquest
31 39
3106 ziexcl 85
285 7 74
270 1
~13 9S 255
59
255S
2403
~3 66
21 ~3
1(0
1955
shy 1118
1818
1818
16 16
1 ~ el
1 81
1571
li 00
1459
109
1407
1385
1353
IiquestSO
1223
1203
2 03
11 43
1136
) 16
870
_____________________________ PRO~ECTOo ~2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
__________________________ __
11 1 Efectos del Proyecto 2000 en los procesos teacutecnicos y la gestioacuten de los serviCios de salud materno-pennatal
Tabla 9
Nuacutemero de items cumplidos y porcentaje obtenido en la evaluacioacuten de cumplimiento de estaacutendares de calidad de procesos Octubre 2001
Codlgo Nombre
H BELEN (P200D)
~3 IH REGIONAL DE PUCALLFA(P2000)
H REGIONAL mI IJI LLO(P2000)
11 IH STA MARIA DEL SOCORRO(P1CIWJ
H MTERNO PERINATAL(P2000)
21
4
4
H EUEO (3UZMANiexclP2tOO)
( S UFIPA(P20OCII
r ARI~JAC OCHA(POW)
e Oacutec IvIOCHE(P2000)
~1j 11 S ACUA YTIA(POO[I)
3 Il HiexclP(P20DOI
H HIPrl LJTO IINANUE TN NA(F20CJ
Lb H REt~IUumlNAL tE YAClJt~H(1(P200Jj) 27 H HI_WltTfI(P2000)
iG H LA r ALETA(F iCJOiacute
TARAr A(F2000
j 11 ANDAHUA Y lt-SiexclP2000)
12 H REFEFENCIA t MUUUEGUA(P200D )
H Ir Trrp PAII(rS IJAR[rI(P~OJ(11
11 I~ S iexclYAVIRI(2000)
tI
Ir 11
17
H rAPL(JS 1iexcl10NCE(POt)))
riexcl-Piexcl1(PCO 1I
4lt 11-1 MAiexclI 11)IU chA
~I gt~ EIAN dffL lr-
I- I ILLJlf
)rfIltJJ)
SI
middot4
A~
(~ ~ ~
lt11
te
31 411
i8
O
1
33
~
36 l4
le
11
itl ~j
( lICPIN
jIj HE_-Irr JI 1 [ ~ I J middot
ti YN f ~I
1LcAPICA
r [ ( Ar lY II fa l
1-1 i ~middotIJiexclIO e _ [
r1AII
lt c CI4IIjII(AIll
14 E IAFAM~
PCfRI(- IIE ~ 12 middot~fN[JU
1 PISA 1 S NTA
C ~ EPiIliiexclJI AFTA
H RE_ llllIAL (lE I Htmiddotl HPIJYS
i 1~iexclI3CAL A TILL
jH LIS MER E[rf~
H J~EI~N ( A
~ TAHIIANTINUC
H PEIOLA CNS
H [ANIE A (MRFICI~
e s PAIIIAPTAMBC
H OE TUM6t~
( middot 3 CHI10IJIBAIvIJILLA
109
107
96
IDO
9~
97
96
18
88
88
87
Iq
713
85
7[
71
q
48
4[
45
41
tn 3R
shy
31
i q
I~
1
~
2
~It
1 le -8
11
lb
l b
Ir
1
12
12
23 14
35 37 13
39
42 12
~5
4E
47
49
54
~
1 15
~ 1middot1
lB 5 15
E) 11
71
17d
b LI
I ~I
~4
~ I 14 lt1 ry
11) 14
lC
IU
11iexclj
l
H 1
11
1
1 e
l Ciexcl
1-1
111
1
1-1
o 11 13
1 ~11
1-4
11 14
12f
lP 15
Jltu
deSlr Oato
Cump limiento
8258
i535
72 18
7194
6866
68 31
5751
6759
4 23
6197
61 27
6017
5985
5944
5802
5333
50 00
34 11
3) TI
3~ 62
3 Iiquest
31 39
3106 ziexcl 85
285 7 74
270 1
~13 9S 255
59
255S
2403
~3 66
21 ~3
1(0
1955
shy 1118
1818
1818
16 16
1 ~ el
1 81
1571
li 00
1459
109
1407
1385
1353
IiquestSO
1223
1203
2 03
11 43
1136
) 16
870
_____________________________ PRO~ECTOo ~2000 bull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
INFORME FINAL DE LA EVALUACI N DEL PROYECTO 2000
Con rnes C2 el tre los estabec~ento que ~ltartjciparon del Pr-oyecto 200CJ cor e g~JOO contro se Ltilrzeacute las Iedcones de t~es orocesos (manejo estandarizado
crelac-6r p-oveedo LSddOY 1 y OISDG110iidad Je recursos) cOilSideraacutendose que e cumptlemo de los estiquestncates de callead iexclje 2StOS t(es procesos se deberian dec tuar aunque no estuViexcl2ro el Prc)yeto 2000 Jel miacuteslo fodo se ccnpararon de manera separada los estd8ccr~iexcleiexcltGs SJ iexclve de cC~lpI2fdad (ilosptaes y cen tros de saiud) ver labia 10
Tabla 10
Porcentaje de cumplimiento de estaacutendares de tres procesos (manejo estandarishyzado disponibilidad de recursos y relacioacuten proveedor-usuario-comunidad) de
establecimientos del MINSA Mayo 2002
_CQMPLEJIDAD Ndeg Promedio I Mediana iDesviacioacuten Estandar
_-~~ --~_
CENTRO DE SALUD 4794 1270P2000 8 4385
HOSPITAL 20 5246 5522 1513
5117 5149 1440Total 28 --------~~_--
NO P2000 CENTRO DE SALU D 12 2366 2385 662
HOSPITAl 2906 3134 88217
830Total 29 2683 2615 I-__
5~ Cintrc de sal id A~lJ iyiexcl S)k) tres crre) Ct rX)lI n
La i3~ra 12 1l~jestra el nrrr~rtilIP de estaacutendiquestHes de calidad que en promedio mostraron los hosp ales paytlcloantes y ~O en el Proyecto al momento de la evaluashycioacuten Puede apec ~Fse qJe los partClpontcs registraron un nivel de clJlnpiishygteno promedie sJre-ie r al n~ieiexcl1tr(-~s que los no paticipantes aicaiacutelzaron en proshy-edio mellos de 3) oe oihos estiquesthdares ~a de la tiquestcnica no parameacutetnca U tvann-Whitney dClt1uesrd qJe es~a d ~eref~]a es estadiacutestiacutecaT)ente sigliificatNa
_bull ______________ fRoYicro _______________ moo
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
INFORME FINAL DE LA EVALUACION DEL PROYECTO 2000
C Desempentildeo de los proveedores de salud en la atencioacuten del control prenatal (CPN) parto y atencioacuten inmediata del reshycieacuten nacido
la evalLacioacuteriexcl oel Jesel1Dvrmiddotmiddotc se ~c~alizoacute rreddltea observijCiOacuten directa y no participallshyte de evalJadores ex~erfCS de a atVlcoacuten del corlrol prenaal parto del recieacuten naCido Se utIlizoacute ce ooserviquestviacuteoacuterl baaoas Cl protocoios oel iexclviIacuteristero de SaltJd El detalle de la merodoiogia e e1CJentra e nxo veto(Job3io de es~e documer~to
1 Medicioacuten del desempentildeo del personal en la atencioacuten prenatal
El instrumento de ivdluacion di1 dmphn el a atencoacuter orercta IrCluyoacute g se=ioleuroC 1) lnforrqacioacuten InrorrnaClon sobre almentacloacuten 3) exameriexcl cliacute-jo L) dld3VJ tco feto Iv(c hlstona cllrllca materna pennatal y carnet periacutecatal 6) prLeJ)iquestiexclS OaacuteSI cas de abo-atoro InltJic aciones relacoacuten proveedor usuano
~n hospitales se (ealiacute~6Ia ()oservac Ioacuten de tres atenciones de control prenatal En Centros oe SaLld se ooservoacute dla atlnclon prenataL Durante el penodo que se realizoacute la evalua
aeatonamente ia atencioacuten que fue obseNada (salvo
En los de clrnp enoe p0tocelc de ate1Clon pre~latat se encontro que e 1 20 de oacute3 items elaluados hlble~or CJ ~erercias es~ao-stiexclcarne1te slgllflcatlvas a favor de los establecirnentos pancpantes e-I el 2000 El rnas esablecirniertos DartiexclC pantes en el se erv2ortroacute ~stograma e Ieacutedlce rea Iz6 Lr~ exarrGr cliacuterico COI n
pleto se graficoacute el peso de la y iexcla atura JterFla en el carne ce cen~ro [gtrelmiddottmiddot el proveedor utilizO el sestograma para calCular la edad gestacio~lal a teacutecrlca paa (-edir la presioacuten arterial y 13 altura uterina fue adecuada el d3to de IcHaia estaba registraogt ei a historia clj~lca el proveedor se aseguroacute que la gestante conozca por le ~enos dos sigshynos de alarma aientoacute d la rnadre a urlllzar el rgtarto IIlstltuCona ei proveedor pn3Lrlc 5
la gestarte conSU(i~e alimei1tos neo5 en hiacuteerlO se solicitoacute el examen de herTiogobina e~1 d
orirrera cO-lSlJlta ~e a la sobre su peso habitual estaba registrado E 3 JD) Y Rh er la se le pidioacute autorizaCioacuten para realizarle ia prueba dI ELSA oesestlnuoacute I~ ngeslCl de alcoClol y deosas expliCO porqueacute es Importante el suple melto oe herro y S2 la eVakiexclaCloacute-1 peacutelvlca e-I la historia cliacutenica
2 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del parto
El instrumento de evauacor del e-iexcl la aenc6n del parto ncuyoacute 11 seccioshynes 1) Informaclon 2) infonracior sob~e hlstc-ia cliacuterlca oe il3~eSO 3) evauaci6~1 feto 4) histona cliacutenica materna pernaal y camet pe~n2t21 5) p~Jeoas baacuteskd de laboratorio paiacutetograma 7 j de parto 8) mencoacuter de exp~Jlsriexclo 9) reqLeimiejshytos a servPIf(~erln 10) relaCioacuten proYEedor usuario
bull _______________ Igtiexclt~ECro--------_______
wQ~~
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
tri os riexclospitaes se realizoacute la observacloacuteil de dos pa-cos Se aleatoriamente la atenioacuten q~Je fue observada En los cer-iexclt~os de salud se C)~)SCr-6 LP parto a seleccioacuten iquesttJe aeatoria eiexcl lOS donoe hubo maacutes de wiexcl parto dlYa~lte el periodo que duroacute la
evalLacoacuten
[~l a evaluaccm de cumpHmie1tOacute de los tems evaluados en a ate~cloacuten del perta se
encorlroacute diferencras slgnifcalivas en 12 de 51 tems al CQIeparar los partrcpanes y ro particlrxmte e1 el Proyecto 2000 E) maacutes e5ta~lecimientos participantes se utiliza la hsorw diacuterllca periratal se lavoacute el aacuterea oeriacuteneal cen aguajaconosa o smilar e dato de la tala estaacute reislrar) en la istoriaiexcl e registroacute el peso en el primer control prenatal de la gestante se realIzoacute evaluacioacuteriexcl peacutelvcaiexcl se soiitoacute glupo sanguiacuteneo y Rh el ce1tro obsteacuterico tlere cartishy
lla ce lJosegundad se solicitoacute sedimen~o UrinariO se utilizoacute un car~po superior y otro ilferior se utillzaral dos tlercs una para la epslotornid y otra para el cordoacuten LJlblhcal se nLeje alervje a la gestante en cuclillas o se1ada seguiacute Sli vol iflad
3 Medicioacuten del desempentildeo en la atencioacuten del recieacuten nacido
E lr~strurent0 (le eva uacioacuten de deserpetio en la =tenCion cel reciiquestfl lacido incluyoacute 7 secciores 1) Informacioacuten 2) preparaCIOiexcl de ambieiexcltes rnaterales y eqJipos 3) cuidaaos y medicioacuten de A~AR 4~ cUidl(jo de cordoacuter dmbillcaliexcl ojos yapliacuteshy
(aeian de a vtamna K 5) an~ropollletriexcla y exarnen fiacuteSico 6 centifcacoacuten de recieacuten 7) brosegliiuad
i 13) materales equp dI learf3cioacuten rtCclataL
tfgt los hospitales se rlt-5llzo la observacloacutefl de dos cte~cio(]e ae recltn naciexcljos (RN) ~n os centr)S de salLd se observoacute una atelc Ioacuten d RgtJ Se seiacuteecClonoacute (1 reCieacuten lccido de Darte observadO
ln a Taba 13 se muest~a el cu~ pllrnic~f1t= ce iacuteos Ih01 evauadJs en Id ate-oacuteoacuten nlTedra del rf~ciexcleacuteiacutel y se erO~ltiacuteOacute (jiexclfeeilcias eriexcl q de 26 Itcms a comparar
pd~(ipante5 y 10 partlciacute~antes er el YOOO [1 --gt35 establzcIITlier1tos partjciexcloan~ t se veifca Id pefneabillded se detenmra el (stad) nutrconal del1eonato a iexclistoria
liacutenica se eiacutelcortr6 debldoacuteme-Ite Ilenalo s~~ cOOltOacute (11 fe-iacuteiquestl~ naCido en (ontac~o con la r__J1eI oe ia flladre por trEna minutos se vltarnqa K se colo(oacute di rceie naCido 1
r (smpo tllJO se orecaientarc 1 ~os camoos para ri( bir di ~ecleacuten l1r]rido s( enconroacute a rJersona disponble para a aencloacuten y se vistiOacute s re ieacuterl r3(do
_______________ PiexclCl0 _______________ 2000 bull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
Tabla 12
Comparacioacuten del cumplimiento de protocolos de la atencioacuten inmediata del recieacuten nacido parto y control prenatal entre establecimientos del MINSA
expuestos y no expuestos al Proyecto 2000 Octubre 2001
PEfrrEIECE AL Suma deTIPO DE RangoN ValOf PESTABLECIMIEITO PRCYECTC 2000 promedIO rangos
HOSPITAL Atencioacuten de RN SI 18 0amp51 199 359 135 202NO 15
Total 3S 3705Atencioacuten de Parto SI 15 IU18 206
12-7 1905NO Teta ~
OOHI 206 37c5Atencioacuten de CPN SI 18 19(5127NO 15
Teta 33 SI 9 0019 161 145CENTRO DE SALUD Alencioacuten del RN
$94 131NO 14 Total 23
rnsAtencioacuten del Parto SI 10 0016 173 1525NO 15 102
Total 25 0000 200 2205Atencioacuten del CPN SI 11
1305NO 15 87 26
----------~-~_-~___- I0ta1 bull Pruet)l (le U riexcl3~~ Whib~y
----------------R~1QoacuteD --------------shybull
Recommended