Estrategia para el Desarrollo Acelerado de Tecnologías...

Estrategia para el Desarrollo Acelerado de Tecnologías

Patentables

Alvaro.Atilano@ponsip.comWhatapp: +34-676-754-432

https://www.linkedin.com/in/alvaro-atilano-23a72314/

7

Como medimos la Innovación Tecnológica

8

Como medimos la Innovación Tecnológica

9

Como medimos la Innovación Tecnológica

10

Como medimos la Innovación Tecnológica

11

Posición de países Iberoamericanos en el GII 2017País Miembro 2014a 2015b 2016c 2017d

a Posición en relación a 143 paísesb Posición en relación a 141 paísesc Posición en relación a 128 paísesd Posición en relación a 127 paísese No cumple con los requisitos de data (n/d)

Barbadose 41 37 n/d n/d

Venezuelae 122 132 120 n/dBolivia 111 104 109 106Ecuador 115 119 100 92

Trinidad y Tobagoe 90 80 n/d 91Paraguay 89 88 94 85Jamaica 82 96 89 84

República Dominicana 83 89 76 79Argentina 70 72 81 76

Perú 73 71 71 70Brasil 61 70 69 69

Uruguay 72 68 62 67Colombia 68 67 63 65Panamá 52 62 68 63México 66 57 61 58

53Costa Rica 57 51 45Chile 46 42 44 40

30Portugal 32 30 30España 27 27 28 28

12

Como medimos la Innovación Tecnológica

13

Innovation Output Sub-Index / Innovation Input Sub-Index

¿Somos eficientes?

Los inputs en la mayoría de los países de América Latina en las

últimas dos décadas no han contribuido a un incremento en los

siguientes (outputs) asociados al desarrollo tecnológico en la

región:

14

Estado de la Innovación Tecnológica en la Región

• Exportaciones de alta tecnología

• Regalías que se derivan del licenciamiento depropiedad intelectual

• Patentes otorgadas en mercados importantes

• Solicitudes de patentes vía internacional

15

Estado de la Innovación Tecnológica en la Región

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

16

Estado de la Innovación Tecnológica en la Región

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

17

Estado de la Innovación Tecnológica en la Región

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

18

Estado de la Innovación Tecnológica en la Región

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

19

Estado de la Innovación Tecnológica en la Región

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

20

Estatus de la Innovación Tecnológica en Alianza del Pacífico

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

21

Estatus de la Innovación Tecnológica en la Alianza del Pacífico

22

Estatus de la Innovación Tecnológica en Alianza del Pacífico

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

23

Estatus de la Innovación Tecnológica en Alianza del Pacífico versus Corea del Sur

119.000 millones de US$44.000 millones de US$

77.000 millones de US$ 272.000 millones de US$

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

24

Estatus de la Innovación Tecnológica en Alianza del Pacífico versus Corea del Sur

2.108 millones de US$ 5.000 millones de US$

3.760 millones de US$ 15.3600 millones de US$

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

25

Estatus de la Innovación Tecnológica en Alianza del Pacífico versus Corea del Sur

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

26

100750

200 200 150

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

27

100750

200 200 150

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

28100750

200 200 150

Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

Indicador 2014 2015 2016 2017

6.3.2 High-tech net exports (% of total trade) 51 45 54 56

6.3.1 Charges for use of intellectual property n.i.e., receipts (% of total trade) 38 48 40 35

6.1.4 Number of scientific and technical journal articles (per billion PPP$ GDP) 72 71 69 68

6.1.1 National applic. filed by residents (per billion PPP$ GDP) 68 70 73 71

5.2.5 Patent applic. filed by residents in at least two offices (per billion PPP$ GDP) 65 61 65 67

Innovation Efficiency Ratio (%) 79 75 56 555.2.1 University/industry research collaboration 59 64 64 68

Indice Global 70 72 81 76

6.1.3 Utility applications filed by residents at the national office (per billion PPP$ GDP) 49 47 43 45

Innovation Inputs Sub-Index 39 39 39 41

Innovation Outputs Sub-Index 31 29 22 23

Posición de Argentina en el Global Innovation Index Report

Indicador 2014a 2015b 2016c 2017d

44

105 106 99 1005.2.1 University/industry research collaboration

Innovation Inputs Sub-Index (puntuación) 43 44 43

6.1.2 PCT applic.filed by residents (per billion PPP$ GDP) 100 84 68 81

Indice Global (de 122 países para el 2017) 73 71 71 70

5.2.5 Patent applic. filed by residents in at least two offices (per billion PPP$ GDP) 101 101 98 1056.1.1 National applic. filed by residents (per billion PPP$ GDP) 96 89 93 97

6.1.3 Utility applications filed by residents at the national office (per billion PPP$ GDP) 41 41 33 366.1.4 Number of scientific and technical journal articles (per billion PPP$ GDP) 133 122 113 113

6675 79 80 83

6.3.2 High-tech net exports (% of total trade) 83 79 80 84

22 22

Posición de Perú en el Global Innovation Index Report

6.3.1 Charges for use of intellectual property n.i.e., receipts (% of total trade)

Innovation Efficiency Ratio (%) 62 60 50 49

Innovation Outputs Sub-Index (puntuación) 27 26

6.2.5 High-tech and medium-high-tech output (% of total manufactures output)

91 81 81

31

Como medimos la Innovación Tecnológica

2018

35

32Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017

Fuente: WIPO (2018), PCT Yearly Review 2018: The International Patent System

Fuente: CAF – banco de desarrollo de América Latina

El Método CAF esta haciendo historia

2018

140

Fuente: https://www3.wipo.int/ipstats/searchForm

59

7298

11710

Procesos y tipos de creatividad tecnológica

37

Proceso de Innovación Tecnológica actual en América Latina

El modelo actual de innovación tecnológica y de desarrollo de patentes enAmérica Latina está basado en investigación científica (casi en sutotalidad en universidades o centros de investigación públicos). Estemodelo sigue los siguientes pasos:

8

Difusión de Mercado

7

Escalamiento u Acumulación de Mercado

6

Proyectos Demostrativos

Completos

5

Inicio proceso de solicitud de

Patente

4Conceptualiza-

ción de la solución y

definición de mercado

3

Investigación Aplicada

2

Investigación Básica

1

Identificación del problema/reto a

resolver

Por lo general no pasamosde aquí porque se agotanlos recursos

Pocas veces llegamos aquí

Fuente: CAF – banco de desarrollo de América Latina

39

Una nueva herramienta, el Método CAF para el Desarrollo Acelerado de Patentes Tecnológicas, plantea las siguiente secuencia de pasos en la

innovación tecnológica y de desarrollo de patentes en América Latina (basados en investigación/deducción ingenieril y actos de genialidad):

8

Difusión de Mercado

7

Escalamiento u Acumulación de Mercado

6

Proyectos Demostrativos

Completos

5

Investigación Aplicada

4

Investigación Básica

3

Inicio proceso de solicitud de

Patente

2Conceptualiza-

ción de la solución y

definición de mercado

1Identificación del problema/reto a

resolver

Ponemos la evaluación del mercadoy el patentamiento antes de iniciar la inversión fuerte de investigación aplicada

Fuente: CAF – banco de desarrollo de América Latina

40

Uno de los cambios necesarios es que los ecosistemas de ciencia,tecnología e innovación se dividan en tres sub sistemas:

Estrategia para la Aceleración de la Innovación Tecnológica

Ecosistemas deCiencia, Tecnología e Innovación

Sub Sistema basadoen investigación científica

Sub Sistema basadoen el desarrollo de

Software/Aplicaciones

Sub Sistema basadoen investigación

tecnológica/ingenierilHistóricamente,los países de laregión sólo haninvertido en estesub sistema

Fuente: CAF – banco de desarrollo de América Latina

Fuente: WIPO (2018), PCT Yearly Review 2018: The International Patent System

Alvaro.Atilano@ponsip.comWhatapp: +34-676-754-432

https://www.linkedin.com/in/alvaro-atilano-23a72314/