View
16
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 1
ESTUDIO DE RESISTIVIDAD DE TERRENO PARA SUBESTACIÓN –
MEDICIONES 1, 2, 3 Y 4.
DISTRIBUIDORA DE PAPELES Y CARTONES “EDIPAC”.
LAS ESTERAS SUR 2501. QUILICURA.
REVISIÓN AREA DE INGENIERIA PROCEL.
Marcar donde corresponde devolver.
APROBADO.
APROBADO CON COMENTARIOS.
EMISIÓN PARA REVISIÓN Y COMENTARIOS
CORREGIR Y EMISIÓN EN NUEVA VERSIÓN.
RECHAZADO
SOLO INFORMATIVO.
Fecha: 07 de Julio de 2020.
Dirección: Las Esteras sur 2501, Quilicura.
Tipo de documento: Informe de resistividad de terreno.
Título del documento: ESTUDIO DE RESISTIVIDAD DE TERRENO PARA SUBESTACIÓN
EDIPAC.
TAG Documento: 4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO.
Control. Nombre. ROL EMPRESA.
Preparado por: RMP ELECTRICISTA DE TERRENO. 4D INGENIERÍA.
Revisado por: NES INGENIERO ESPECIALISTA. 4D INGENIERÍA.
Recibido por: JSC GERENTE. PROCEL INGENIERIA.
Fecha ejecución 06/07/2020 Temperatura ambiente 11°C
Fecha ultima lluvia en la zona 05 Julio 2020 Tipo de terreno Tierra vegetal.
Condición climática Parc. Nublado. Ejecutante Nelson Espinoza
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 2
1 INDICE.
Título. Pag.
1 INDICE. ………..........…………….......... 2
2 OBJETIVOS. ………..........…………….......... 3
2.1 OBJETIVO GENERAL. ………..........…………….......... 3
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS. ………..........…………….......... 3
3 INSTRUMENTO EMPLEADO. ………..........…………….......... 4
4 UBICACIÓN DE LA MEDICIÓN EN TERRENO. ………………………….. 5
5 MEDICIÓN DE RESISTIVIDAD DE TERRENO ………………………….. 6
5.1 APLICACIÓN DE SCHLUMBERGER AL ………………………….. 8
LADO DE LA SUBESTACIÓN - MEDICIÓN Nº1.
5.2 APLICACIÓN DE SCHLUMBERGER ………………………….. 13
EN EL ACUEDUCTO - MEDICIÓN Nº2.
5.3 APLICACIÓN DE SCHLUMEBRGER ………………………….. 18
FRENTE A LA SUBESTACIÓN - MEDICIÓN Nº3.
5.4 APLICACIÓN DE SCHLUMEBRGER ………………………….. 24
DETRÁS DEL GALPÓN - MEDICIÓN Nº4.
6 CONCLUSIONES. ......…………….......... 28
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 3
2 OBJETIVOS.
2.1 OBJETIVO GENERAL.
Medir la resistividad de terreno mediante el método de Schlumberger.
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS.
a) Aplicar el método de Schlumberger al menos 3 veces como lo indica el protocolo de
medición y medir R, L y a.
b) Calcular Rho vs L para cada medición.
c) Tabular los datos y determinar la curva Rho V/s L con Software IPI2WIN.
d) Emitir conclusiones y recomendaciones.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 4
3 INSTRUMENTO EMPLEADO.
Marca: Megger.
Modelo: DET4TC2.
Rango de medición: 0,01 Ω a 19,99 Ω.
0,1 Ω a 199,9 Ω.
1 Ω a 19,99 k-Ω.
Corriente de Prueba: 0,45 a 45 mA. en rango de 0,01 a 20 kΩ.
Máximo voltaje de salida: 50 Volts.
Precisión a 23ºC +/- 2ºC: Lectura Total +/- 2%, +/- 3 Digitos.
Figura Nº1: Fotografía del instrumento empleado.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 5
4 UBICACIÓN DE LA MEDICIÓN EN TERRENO.
Para determinar la resistividad de terreno se aplicó el método de Schlumberger en 4
ubicaciones del sector, a continuación se muestra imagen satelital donde se ubican en color
amarillo las 4 ubicaciones donde se aplicaron las mediciones de Schlumberger cerca de la
subestación:
Figura Nº2: Trazados donde se aplicó el método de Schlumberger.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 6
5 MEDICIÓN DE RESISTIVIDAD DE TERRENO.
Para determinar la resistividad de terreno se empleó el método de Schlumberger de la manera
en que se muestra en la figura a continuación.
Figura Nº3: Esquema de conexión y aplicación del método de Schlumberger.
Esta configuración se aplicó manteniendo la distancia ”a” constante en 1m y después de cada
medición se aumentaba la distancia “L” gradualmente. Cuando la resistencia medida por el
equipo alcanzó valores cercanos a 0 Ohm, aumentamos “a” para mantener la precisión de las
lecturas.
De cada medición se obtiene un valor de resistencia Ohmica.
A continuación se muestra una tabla con el resumen de los valores obtenidos.
A cada valor de R, se le aplicó la siguiente ecuación:
𝜌 = 𝜋 ∗ 𝑅 ∗ 𝑎 ∗ (𝐿2
𝑎2−
1
4) (1)
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 7
Donde:
𝑅: Resistencia eléctrica con los electrodos de potencial separados a una distancia
“a” desde el centro y los electrodos de corriente separados a una distancia L desde el
centro media en metros. Lectura que arroja el equipo.
𝑎: Separación de los electrodos de potencial P1 y P2 medida en metros.
𝐿: Longitud asociada a la resistencia medida a una distancia L medida en metros.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 8
5.1 APLICACIÓN DE SCHLUMBERGER AL LADO DE LA SUBESTACIÓN - MEDICIÓN Nº1.
En la primera medición se aplicó el método de Schlumberger al lado de la subestación
existente.
Figura Nº4: Fotografía de la medición al lado de la subestación existente.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 9
Figura Nº5: Fotografía del protocolo aplicado en terreno de la medición 1 de 4 al lado de
la subestación.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 10
De lo expuesto en el protocolo de terreno desarrollamos la tabla con los datos de
Schlumberger tabulados.
N° a L R Rho
calculado
1 1 1 18,2 42,9
2 1 1,5 4,39 27,6
3 1 2 1,59 18,7
4 1 2,5 0,81 15,3
5 1 3 0,53 14,6
6 4 4 1,77 16,7
7 4 5,5 0,74 15,3
8 8,5
9 11,5
10 16
11 20,5
12 26,5
13 36
14
15
16
17
18
Figura Nº6: Tabla de aplicación del método de Schlumberger - Medición Nº1 al lado de la
subestación.
Tomamos los datos de la tabla Nº1 de Schlumberger y los ingresamos en el software IPI2WIN
y obtenemos la curva de resistividad de terreno Nº1.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 11
Figura Nº7: Curva de campo graficada en IPI2WIN - Medición Nº1 al lado de la subestación.
Figura Nº8: Datos de las capas de terreno- Medición Nº1 al lado de la subestación.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 12
Los datos del terreno en la ubicación Nº1 son:
% de error de resistividad: 5,04 %
Espesor de la primera capa: 0,6 m
Espesor de la segunda capa: 2,15 m
Espesor de la tercera capa: 900 m
Resistividad de la primera capa: 62,4 Ω-m
Resistividad de la segunda capa: 10,2 Ω-m
Resistividad de la tercera capa: 36,6 Ω-m
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 13
5.2 APLICACIÓN DE SCHLUMBERGER EN EL ACUEDUCTO - MEDICIÓN Nº2.
En la segunda medición se aplicó el método de Schlumberger al lado del acueducto que está
al poniente de la subestación aérea existente.
Figura Nº9: Fotografía el sector de acueducto.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 14
Figura Nº10: Fotografía del protocolo aplicado en terreno de la medición 2 de 4 al lado
del acueducto.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 15
De lo expuesto en el protocolo de terreno desarrollamos la tabla con los datos de
Schlumberger tabulados.
N° a L R Rho
calculado
1 1 1 51,3 120,9
2 1 1,5 16,01 100,6
3 1 2 5,54 65,3
4 1 2,5 2,11 39,8
5 1 3 0,88 24,2
6 4 4 3,24 30,5
7 4 5,5 0,72 14,8
8 4 8,5 0,28 15,0
9 8 11,5 0,36 16,4
10 12 16 0,28 16,1
11 12 20,5 0,15 15,1
12 16 26,5 0,13 16,3
13 36
Figura Nº11: Tabla de aplicación del método de Schlumberger - Medición 2 al lado del
acueducto.
Tomamos los datos de la tabla Nº2 de Schlumberger y los ingresamos en el software IPI2WIN
y obtenemos la curva de resistividad de terreno Nº2.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 16
Figura Nº12: Curva de campo graficada en IPI2WIN - Medición Nº2 al lado del acueducto.
Figura Nº13: Datos de las capas de terreno- Medición Nº2 al lado del acueducto.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 17
Los datos del terreno en la ubicación Nº2 son:
% de error de resistividad: 11,4 %
Espesor de la primera capa: 0,753 m
Espesor de la segunda capa: 0,632 m
Espesor de la tercera capa: 900 m
Resistividad de la primera capa: 164 Ω-m
Resistividad de la segunda capa: 28,6 Ω-m
Resistividad de la tercera capa: 15,2 Ω-m
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 18
5.3 APLICACIÓN DE SCHLUMEBRGER FRENTE A LA SUBESTACIÓN - MEDICIÓN Nº3.
En la tercera medición se aplicó el método de Schlumberger frente a la subestación al sur de
la subestación.
Figura Nº14: Fotografía del sector frente a la subestación.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 19
Figura Nº15: Fotografía del protocolo aplicado en terreno de la medición 3 de 4 frente a
la subestación cruzando al sur de la calle.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 20
De lo expuesto en el protocolo de terreno desarrollamos la tabla con los datos de
Schlumberger tabulados.
N° a L R Rho
calculado
1 1 1 25,2 59,4
2 1 1,5 8,76 55,0
3 1 2 3,73 43,9
4 1 2,5 1,71 32,2
5 1 3 0,87 23,9
6 4 4 2,76 26,0
7 4 5,5 0,65 13,4
8 8 8,5 0,5 11,0
9 8 11,5 0,23 10,5
10 16
11 20,5
12 26,5
13 36
Figura Nº16: Tabla de aplicación del método de Schlumberger - Medición 3 frente a la
subestación cruzando al sur de la calle.
Tomamos los datos de la tabla Nº3 de Schlumberger y los ingresamos en el software IPI2WIN
y obtenemos la curva de resistividad de terreno Nº3.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 21
Figura Nº17: Curva de campo graficada en IPI2WIN - Medición Nº3 frente a la
subestación cruzando al sur de la calle.
Figura Nº18: Datos de las capas de terreno- Medición Nº3 frente a la subestación
cruzando al sur de la calle.
.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 22
Los datos del terreno en la ubicación Nº3 son:
% de error de resistividad: 8,11 %
Espesor de la primera capa: 0,752 m
Espesor de la segunda capa: 1,09 m
Espesor de la tercera capa: 900 m
Resistividad de la primera capa: 70,2 Ω-m
Resistividad de la segunda capa: 33,9 Ω-m
Resistividad de la tercera capa: 9,34 Ω-m
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 23
5.4 APLICACIÓN DE SCHLUMEBRGER DETRÁS DEL GALPÓN - MEDICIÓN Nº4.
En la cuarta medición se aplicó el método de Schlumberger detrás del galpón aledaño a la
subestación.
Figura Nº19: Fotografía del sector detrás del galpón aledaño a la subestación.
.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 24
Figura Nº20: Fotografía del protocolo aplicado en terreno de la medición 4 de 4 detrás del
galpón aledaño a la subestación.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 25
De lo expuesto en el protocolo de terreno desarrollamos la tabla con los datos de
Schlumberger tabulados.
N° a L R Rho
calculado
1 1 1 14,88 35,06
2 1 1,5 6,62 41,59
3 1 2 3,52 41,47
4 1 2,5 1,94 36,57
5 1 3 1,12 30,79
6 1 4 0,39 19,30
7 4 5,5 1,02 21,03
8 4 8,5 0,26 13,94
9 8 11,5 0,33 15,06
10 12 16 0,21 12,10
11 20 20,5 0,26 13,08
12 24 26,5 0,13 9,50
13 36
Figura Nº21: Tabla de aplicación del método de Schlumberger - Medición 4 detrás del galpón
aledaño a la subestación.
Tomamos los datos de la tabla Nº4 de Schlumberger y los ingresamos en el software IPI2WIN
y obtenemos la curva de resistividad de terreno Nº4.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 26
Figura Nº22: Curva de campo graficada en IPI2WIN - Medición Nº4 detrás del galpón aledaño
a la subestación.
Figura Nº23: Datos de las capas de terreno- Medición Nº4 detrás del galpón aledaño a la
subestación.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 27
Los datos del terreno en la ubicación Nº4 son:
% de error de resistividad: 7,75 %
Espesor de la primera capa: 0,5 m
Espesor de la segunda capa: 0,256 m
Espesor de la tercera capa: 17,8 m
Espesor de la cuarta capa: 900 m
Resistividad de la primera capa: 29,6 Ω-m
Resistividad de la segunda capa: 161 Ω-m
Resistividad de la tercera capa: 14,2 Ω-m
Resistividad de la cuarta capa: 0,496 Ω-m
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 28
6 CONCLUSIONES.
De las 4 mediciones se entregan los datos de resistividad de terreno, las curvas, las tablas de
Schlumberger y las resistividades y espesores para cada capa.
Dado que llovió el día anterior, se recomienda repetir las lecturas en un periodo de clima seco
con al menos un mes sin lluvia, de manera de cotejar la información presentada.
El proyectista deberá aplicar la reducción por Burgsdorfs y Yakobs a una superficie de malla
propuesta para determinar la resistividad específica del terreno para esa superficie de malla. Y
posteriormente calcular la malla de puesta atierra para esa resistividad equivalente.
De las tablas de resúmenes de mediciones mostradas en las figuras Nº 24 y 25, se ve que los
espesores de las primeras capas en las primeras 3 mediciones van entre los 0,5 y 0,75 metros de
profundidad y para estas tres primeras mediciones la primera capa es considerablemente mas
resistiva que la segunda y tercera y para la medición Nº4 que podemos sumar las profundidades
de las 2 primeras capas y obtener un profundidad equivalente de 0,746 metros, donde la
segunda capa es considerablemente más resistiva que la tercera y la cuarta que es casi 0 Ohm.
Consciente de esto, se propone enterrar la malla a 1m de profundidad como mínimo.
Resumen de Resistividades en Ohm Metros.
Capa Resistividad
Medición Nº1 Resistividad
Medición Nº2 Resistividad
Medición Nº3 Resistividad
Medición Nº4
1 62,4 164 70,2 29,6
2 10,2 28,6 33,9 161
3 36,6 15,2 9,34 14,2
4 - - - 0,496
Error IPI2WIN %
5,04% 11,40% 8,11% 7,75%
Figura Nº24: Resumen de resistividades obtenidas de las curvas de campo.
4D-EDIPAC-ELE-DIST-2020-RESISTIVIDAD DE TERRENO 29
Resumen de Espesores de Capas en Metros.
Capa Espesor
Medición Nº1 Espesor
Medición Nº2 Espesor
Medición Nº3 Espesor
Medición Nº4
1 0,6 0,753 0,752 0,5
2 2,15 0,632 1,09 0,246
3 900 900 900 17,8
4 - - - 900
Figura Nº25: resumen de espesores obtenidos de las curvas de campo.
Saluda atentamente a usted.
Nelson Espinoza Sambuceti.
Ingeniero Electricista.
Instalador SEC clase A.
Recommended