View
1
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Etat de santé de la biodiversitéen Île-de-FranceApport du programme de sciences participatives Vigie-Nature
Une étude de Audrey Muratet, Grégoire Loïs, et Maxime Zucca – ARB îdFLire l’étude complète
Gilles Lecuir, chargé d’études, ARB îdFPantin, 23 mars 2018gilles.lecuir@iau-idf.fr
Les sciences participatives
Questions de macro-écologie
Besoin de données standardisées
Les sciences participatives
Naturalistes
Grand public
Scolaires Agriculteurs Gestionnaires
Etat de santé basé sur 3 observatoires naturalistes de Vigie-Nature
Les sciences participatives
Vigie-flore
La flore depuis 2009
STERF
Les papillons de jours depuis 2005
STOC
Les oiseaux depuis 2002
Evolution de la participation aux observatoires naturalistes
6
17
26
31
33
33
31
29
29
32
40
42
42
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
8
20
13
14
18
19
15
15
12
15
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
7
9
14
14
18
15
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
31 observateurs 40 observateurs 116 observateursAu total 186 participants
Evolution de la participation stable voire croissante
1 observateur sur 7 est francilien
Vigie-flore STERF STOC
Evolution de la participation aux observatoires Vigie-Nature naturalistes
88
106137
Données sur 791 espècesSoit 50% de la diversité régionale
Le Ray-grass (Lolium perenne) Typique des gazons urbains
Données sur 84 espècesSoit 62% de la diversité régionale
La Piéride de la Rave (Pieris rapae) Jardins et frichesPlantes-hôtes : choux, colza…
Données sur 149 oiseaux nicheursSoit 84% de la diversité régionale
Le Pigeon ramier (Columba palumbus) Zones agricoles (parcs et jardins)
Evolution de la participation aux observatoires naturalistes
Rich
ard B
artz
Myr
Mu
ratet
An
dreas Trep
te
Tendances globales
Evolutions temporelles de la diversitéRichesse : nombre d’espèces différentesAbondance : nombre total d’individus
Tous milieux confondusforêts, landes, prairies, zones humides, zones urbaines, zones agricoles
observés au cours d’un relevé
-21%
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
21
22
23
24
25
26
27
Abondance moyenne par point d’écoute
Richesse moyenne par transect
-8%
2006 2008 2010 2012 2014
9
9,5
10
10,5
11
11,5
Déclin plus marqué qu’à l’échelle nationale
Stable pour la flore au niveau régional et au niveau national
Tendances par habitatEvolutions temporelles de la diversité
Myr Muratet
Milieux agricoles
Ils couvrent 47% du territoire (MOS 2012), la biodiversité qu’ils abritent est assez faible
IAU, 2012
13moyenne régionale
8moyenne régionale
7moyenne régionale
7
5
5
14
10
Tous milieux
cultures
interstices urbains
parcs et jardins
forêts caducifoliées
Vigie-Flore
8
6
5
4
7
STERF
13
13
11
13
14
STOC
RICHESSE MOYENNE PAR RELEVÉ
Milieux agricoles
Ils couvrent 47% du territoire (MOS 2012), la biodiversité qu’ils abritent est faible et en régression
2009 2011 2013 2015Années
4
4,5
5
5,5
Richesse moyenne par placette
-20%
Espèces
disparues au
niveau régional
R
E
Espèces en
danger critique au
niveau régionalC
R
CC
BY-SA
3.0
Stefan lefn
aer
Aspérule des champs
Buplèvre à feuilles rondes
Franz X
aver
Stefan lefn
aer
Gagée des champs
Nielle des blés
-14% au niveau national
Steve Riall
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
Var
iati
on
de
l'ab
on
dan
ce
Année
Bruant proyer : -43%
-17%
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Années
20
21
22
23
24
25
Abondance moyenne par point d’écoute Parmi eux, les spécialistes des milieux
agricoles ont chuté de 30 %
Milieux agricoles
Ils couvrent 47% du territoire (MOS 2012), la biodiversité qu’ils abritent est faible et en régression, notamment les plus spécialistes!
Ils couvrent 47% du territoire (MOS 2012), la biodiversité qu’ils abritent est faible et en régression
Les haies : Un effet positif!
-45 % dans les grandes cultures non entourées par des bordures végétales
-15 % dans les grandes cultures avec des bordures végétales M
axime Zu
cca
2006 2008 2010 2012 2014
5
5,5
6
6,5
7
7,5
8
-18 %
Richesse moyenne par transect
Milieux agricolesM
axime Zu
cca
2016 2014
Milieux agricoles
CAUSES PROBABLES DE CETTE RÉGRESSION : CAS DES OISEAUX
Effet modéré des pesticides2219 espèces en moyenne
Effet fort de la simplification des paysages228 espèces en moyenne
Marek Szczepanek Cks3976 Marek Szczepanek
Thurner Hof DickDaniels
Les perdants : espèces spécialistes des milieux agricoles et d’un type de ressource
Les gagnants : espèces généralistes ou omnivores
Milieux agricoles
QUELLES SOLUTIONS?
Evolution des pratiques• Plan Ecophyto• Agro-écologie (Agriculture bio, agriculture de conservation, agroforesterie)
Evolution des systèmes de production• Diversification des types de cultures, • Mélanges variétaux, mélanges d’espèces, • Rotations plus longues, • Retour de l’élevage, • Fractionnement des parcelles
La biodiversité comme alliée• Restauration d’habitats refuges :
• Aménagement de haies, de bandes enherbées, plantation d’arbres • Installation de perchoirs et de nichoirs
Audrey Muratet
IAU, 2012
Milieux urbains
7
5
5
14
10
Tous milieux
cultures
interstices urbains
parcs et jardins
forêts caducifoliées
Vigie-Flore
8
6
5
4
7
STERF
13
13
11
13
14
STOC
13moyenne
régionale (tous milieux)
8moyenne
régionale (tous milieux)
7moyenne
régionale (tous milieux)
RICHESSE MOYENNE PAR RELEVÉ
Ils couvrent 21% du territoire (MOS 2012), la biodiversité qu’ils abritent est en déclin dans les parcs et jardins : les espaces verts privés et publics
Ils couvrent 21% du territoire (MOS 2012), la biodiversité qu’ils abritent est en déclin dans les parcs et jardins : les espaces verts privés et publics
Milieux urbains
2006 2008 2010 2012 2014Années
8
10
12
14
16
Abondance moyenne par transect
-33%
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014Années
26
28
30
32
34
36
Abondance moyenne par site
-22 %
-22% au niveau national
Stable pour la flore au niveau régional et au niveau national
Milieux urbains
CAUSES PROBABLES DE CETTE DIMINUTION DANS LES JARDINS : CAS DES PAPILLONS
Fragmentation du paysage, la ville filtre les espèces les moins mobiles
Pratiques des jardiniers amateurs Utilisation de pesticides Faible naturalité
2015
2015
Milieux urbains
QUELLES SOLUTIONS?
Adopter la gestion écologique• Arrêt des pesticides• Création de zones de refuge• Favoriser des espèces locales
et spontanées
Mu
riel Ben
del
Myr
Mu
ratet
Les Apiacées (carotte, fenouil, panais….) : Grande diversité en pollinisateurs
Le Lierre : Grande diversité de pollinisateurs spécialistes
Ecology and evolution 2016
Ils couvrent 21% du territoire (MOS 2012), la biodiversité qu’ils abritent est en déclin sauf dans les interstices urbains : bords de routes, de voies ferrées et zones bâties
Milieux urbains
7
5
5
14
10
Tous milieux
cultures
interstices urbains
parcs et jardins
forêts caducifoliées
Vigie-Flore
8
6
5
4
7
STERF
13
13
11
13
14
STOC
Diversité faible pour les 3 groupes étudiés mais..
13moyenne
régionale (tous milieux)
8moyenne
régionale (tous milieux)
7moyenne
régionale (tous milieux)
RICHESSE MOYENNE PAR RELEVÉ
Ils couvrent 21% du territoire (MOS 2012), la biodiversité qu’ils abritent est en déclin sauf dans les interstices urbains : bords de routes, de voies ferrées et zones bâties
Milieux urbains
… En forte augmentation pour les plantes, stable pour les papillons
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Années
3
4
5
6
Richesse moyenne par placette
+92 %
+115 % au niveau national
Stable pour les papillons au niveau régional et au niveau national
Milieux urbains
Ils couvrent 21% du territoire (MOS 2012), la biodiversité qu’ils abritent est en déclin sauf dans l’urbain dense !
Et les spécialistes urbains connaissent le même déclin que dans le milieu agricole avec une chute de leurs effectifs de 30% en 11 ans.
-23% pour les oiseaux
… et en diminution pour les oiseaux (surtout les spécialistes!)
An
dreas Trep
te
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
Var
iati
on
de
l'ab
on
dan
ce
Hirondelle de fenêtre : -64%
Julien
Birard
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
Var
iati
on
de
l'ab
on
dan
ce
Moineau domestique : -28%
Milieux urbains
CAUSES PROBABLES DE CES SITUATIONS MITIGÉES DANS LES INTERSTICES URBAINS
Végétalisation des interstices Passage au zéro phyto dans de nombreuses collectivités
Milieux urbains
QUELLES SOLUTIONS POUR ALLER PLUS LOIN?
Intégrer la biodiversité dans les politiques publiques• Prise en compte des trames vertes et bleues dans les SCoT et les PLU• Renforcement des études d’impacts et évaluations environnementales• Diagnostics écologiques préalables aux projets urbains
Végétalisation du bâti• Murs, toitures…
Préservation des sols• Désimperméabilisation des sols• Restauration de sols fonctionnels
Gestion des eaux avec l’aide de la nature• Création de noues, mares, bassins de phyto-épuration• Renaturation des berges• Zones d’expansion des crues
Audrey Muratet
Ils couvrent 23% du territoire (MOS2012), ces milieux abritent une biodiversité importante moins touchée que les autres milieux
IAU, 2012
Milieux forestiers
7
5
5
14
10
Tous milieux
cultures
interstices urbains
parcs et jardins
forêts caducifoliées
Vigie-Flore
8
6
5
4
7
STERF
13
13
11
13
14
STOC
13moyenne
régionale (tous milieux)
8moyenne
régionale (tous milieux)
7moyenne
régionale (tous milieux)
Ils couvrent 23% du territoire (MOS2012), ces milieux abritent une biodiversité importante moins touchée que les autres milieux
Milieux forestiers
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Années
38
40
42
44
46
48
50
52
Fréquence moyenne par placette
+12 %
+16 % au niveau national
Stable pour les papillons au niveau régional et au niveau national
Ils couvrent 23% du territoire (MOS2012), ces milieux abritent une biodiversité importante moins touchée que les autres milieux
Milieux forestiers
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014Années
19
20
21
22
23
Abondance moyenne par site
-17 %
Parmi eux, les spécialistes des milieux forestiers ont chuté de seulement 8 %
Les espèces sentinelles de la qualité de ce milieu se portent mieux que le reste des espèces Des forêts qui se portent mieux?
Milieux forestiers
CAUSES PROBABLES DE CETTE SITUATION
Protection juridique forte notamment par les Espaces Boisés Classés (EBC)
Engagement fort de la région Ile-de-FranceExemple récent : 73% des forêts ont été intégrées dans les réservoirs de biodiversité du Schéma régional de cohérence écologique
MAIS
Fragmentation élevée Fréquentation forte Changement climatique
Milieux forestiers
QUELLES SOLUTIONS POUR ALLER PLUS LOIN?
Poursuite des acquisitions foncières• Sécuriser l’usage des sols• Assurer une bonne gestion
Privilégier la futaie irrégulière• Régénération plus naturelle des peuplements• Maintien d’une diversité d’essences et de diamètres• Couvert constant
Limiter le tassement des sols• Mise en place d’un cloisonnement d’exploitation systématique
Préserver des zones hors sylviculture• Réseaux d’îlots de vieux bois• Réseaux de mares• Landes
Construction de passages à faune
Merci aux observateurs naturalistes!!
Et aux associations naturalistes qui font vivre la communauté des observateurs sur la région et tout particulièrement : • La Ligue Pour les Oiseaux d’Île-de-France (LPO), relais régional du STOC, • L’Association des Lépidoptéristes de France (ALF) animateur national du STERF,• Tela Botanica, animateur national du programme Vigie-Flore.
Merci aux chercheurs du Centre d’écologie et des sciences de la conservation (CESCO) du Muséum national d’Histoire naturelle:
Benoît FontaineNathalie Machon, Gabrielle Martin, Emmanuelle PorcherDiane Gonzalez, Frédéric Jiguet, Romain Lorrillière
Merci pour les soutiens dans les relectures et la rédaction: Marc Barra, François Chiron, Lucile Dewulf, Jonathan Flandin, Ophélie Ricci
Recommended