Høfde 42 - Potentiale for biologisk nedbrydning

www.regionmidtjylland.dk

Høfde 42 - Potentiale for biologisk nedbrydning

Morten Bondgaard, Region Midtjylland21. april. 2010

2 ▪ www.regionmidtjylland.dk2 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Indhold

Lokaliteten

Historien

Metodevalg – teknologi screening

Pilotforsøg 2007-2009

Biologiske forsøg

Perspektivering / strategi

3 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Høfde 42

Høfde 42

Cheminova

4 ▪ www.regionmidtjylland.dk

5 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Historie

1953-1962 Cheminova udleder kemikalieaffald i klitgryden 1960 Staten deponerer 40 t kemikalieaffald 1981 Fjerner affald over grundvandsspejlet

2000 Det lugter ved Høfde 42

2001-2005 Nye undersøgelser 2003-2005 Juridisk udredning. Beslutning om indkapsling. 2006 Etablering af spuns

2006 Afværge metode udvælges (6 kandidater) 2007-2009 Pilotforsøg med ny metode 2010-2013 Demonstrations projekt (LIFE+ projekt?) 2014-?? Fuldskala oprensning af Høfde 42?

6 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Høfde 42 - spunsvæg

7 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Tværsnit af Høfde 42 i dag

8 ▪ www.regionmidtjylland.dk

2006: teknologi screening

Spunsen etableres = foreningen stoppes i min. 15 år!!

6 forskellige afværgemetoder undersøges (TUP-projekter sammen med Miljøstyrelsen)

1. Afgravning Cowi2. Kemisk Oxidation Cowi3. Termisk behandling Niras4. Nul valent jern DTU5. Basisk hydrolyse DGE/Watertech6. Biologisk nedbrydning DHI

9 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Hvorfor - teknologi screening?

Forureningen er svært tilgængelig (immobil)

Stort areal med ”vanskelig” forurening => ingen standard løsninger.

Kendte løsninger er lovende, men effektivitet og omkostninger er usikre.

Måske findes der innovative løsninger.

Behov for systematisk og progressiv søgning efter den rette ”bæredygtige” metode.

12 ▪ www.regionmidtjylland.dk12 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Mennesker

ØkonomiMiljø

Bæredygtigløsning

Løsningen skal være• Miljømæssig acceptable• Social/samfundsmæssigt acceptable• økonomisk mulige

Oprensningen af Høfde 42 - Skal være en bæredygtige løsning

14 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Princip:

Basisk hydrolyse / biol. nedb.

+ mange andre forbindelser

15 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Pilotforsøg 2007-2009

Basisk hydrolyse (Alectia, DGE, Watervision)

Biologisk nedbrydning (DHI, DGE)

PhD studie grundvandsmodel (Århus Universitet)

PhD studie biologisk nedbrydning (Århus Universitet)

16 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Biologisk nedbrydning (DHI 2008)

Ludbehandlingens (pH’s) indflydelse på mikrobiel aktivitet.

• Batchforsøg med sedimentopslæmninger fra Høfde 42 (kimtalsbestemelser + respirationsforsøg).

• Høj pH (10-11) i sedimentet har en kraftig negativ effekt på bakterie vækst.

• Enkelte bakterier overlevede høje pH stigninger

17 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Biologisk nedbrydning (DHI 2008)

Forsøg med biologisk nedbrydning efter ludbehandling

i søjleforsøg

• Søjleforsøg og nedbrydningsforsøg til simulering af oprensningen ved Høfde 42

• Efter ludbehandling og neutralisering findes gode forhold for bakterier, der tilsættes sedimentet.

• sediment podet med bakterier fra Cheminovas renseanlæg => ingen nedbrydning af restforurening!!

18 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Ventilering (DGE 2008)

Ventilering

Vakuum-test

• Det var muligt at fjerne store mængder vand fra formationen ved anvendelse af vakuum.

Air-sparging

• Metoden kan anvendes til at tilsætte atmosfærisk luft (og dermed ilt) til grundvandet på lokaliteten

• Hvis air-sparging anvendes til iltning af grundvandet, vil det være muligt at fjerne den injicerede luft i den umættede zone ved hjælp af vakuumekstraktion.

19 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Biologisk nedbrydning (Århus Uni 2007-2010)

Isolering, identifikation og karakterisering af bakterier fra Høfde 42

• Isolering af to bakterier der kan nedbryde para-nitrofenol (nedbrydningsprodukt af parathion).

• Især den ene af disse bakterier er blevet karakteriseret og nedbrydningen af para-nitrofenol er blevet undersøgt under forskellige betingelser med fokus på nedbrydning ved højt pH.

20 ▪ www.regionmidtjylland.dk

Pilotforsøg 2007-2009

Basisk hydrolyse:

Lovende resultater – metoden virker in situ! Effektiviteten er ikke dokumenteret.

Biologisk nedbrydning:

Mere udvikling påkrævet (>2013) Ikke den primære afværgemetode

Konklusioner:

21 ▪ www.regionmidtjylland.dk

2010-2013:

Demonstrations projekt med basisk hydrolyse(Region Midt/MST/EU (LIFE+?))

Metodens effektivitet skal dokumenteres.

”Stopkriterier” for oprensning og risikovurdering af restforurening skal udarbejdes.

Output 2014 => Politisk beslutningsgrundlag