View
5
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Indicadores de gestiónIndicadores de gestiónSeptiembre Septiembre –– Noviembre 2009Noviembre 2009Septiembre Septiembre –– Noviembre 2009Noviembre 2009
44°° Trimestre 2009Trimestre 2009
Subsecretaría General de Acuerdos
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
ÍndiceÍndice
Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de Acuerdos
1. Indicadores globales
a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto
b. Egresos de ponencia por tipo de asunto
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas
b. Promoventes de controversias constitucionales
2
b. Promoventes de controversias constitucionales
c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa
3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad
a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas
b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad
c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
ÍndiceÍndice
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
a. Amparos en revisión admitidos y desechados
b. Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión
c. Amparos en revisión por materia
d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados
b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución
3
c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas
b. Denunciantes de contradicciones de tesis
c. Denunciantes de contradicciones de tesis por circuito
d. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
Indicadores de gestión de la Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de Acuerdos
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
1. Indicadores globales1. Indicadores globales
1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto(1(1))
4° trim. 2009 % Acumulado %
Incidente de inejecución 280 17.6% 978 21.4%
Amparo en revisión 551 34.6% 894 19.6%
Amparo directo en revisión 182 11.4% 640 14.0%
Recurso de reclamación 136 8.5% 542 11.9%
Contradicción de tesis 132 8.3% 480 10.5%
Inconformidad 106 6.7% 332 7.3%
Conflicto competencial 61 3.8% 192 4.2%
Controversia constitucional 38 2.4% 123 2.7%
Revisión administrativa 38 2.4% 102 2.2%Acción de inconstitucionalidad 28 1.8% 96 2.1%
Facultad de atracción 21 1.3% 80 1.8%
Amparo directo 5 0.3% 33 0.7%
5
Amparo directo 5 0.3% 33 0.7%
Queja 0.0% 25 0.5%
Modificación de jurisprudencia 3 0.2% 8 0.2%
Apelación 2 0.1% 8 0.2%
Impedimento 1 0.1% 7 0.2%
Consulta a trámite 4 0.3% 6 0.1%
Denuncia de repet. del acto reclamado 3 0.2% 6 0.1%
Juicio ordinario federal 1 0.1% 6 0.1%
Responsabilidad administrativa 1 0.1% 3 0.1%
Cump. de conv. Coord.fiscal 0.0% 1 0.0%
Artículo 97 Constitucional 0.0% 1 0.0%Varios 0.0% 1 0.0%
Total de asuntos turnados a ponencia 1,593 100% 4,564 100%
(1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto
1%
2%
2%
2%
4%
7%
8%
9%
11%
35%
18%
2%
2%
2%
3%
4%7%
11%
12%
14%
20%
21%
Facultad de atracción
Acción de inconstitucionalidad
Revisión administrativa
Controversia constitucional
Conflicto competencial
Inconformidad
Contradicción de tesis
Recurso de reclamación
Amparo directo en revisión
Amparo en revisión
Incidente de inejecución
Acumulado 4° trim. 2009
6
0%
0%
0%
0%
0%
0%0%
0%
1%
0%
0%
0%
0%
0%
0%0%
0%
0%
0%
1%1%
2%
Varios
Artículo 97 Constitucional
Cump. de conv. Coord.fiscal
Responsabilidad administrativa
Juicio ordinario federal
Denuncia de repet. del acto reclamado
Consulta a trámite
Impedimento
Apelación
Modificación de jurisprudencia
Queja
Amparo directo
Facultad de atracción
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Total de ingresos en el 4° trimestre (1,593)
Total de ingresos de diciembre 2008 a noviembre 2009 (4,564)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
1. Indicadores globales1. Indicadores globales
1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto(2(2))
4° trim. 2009 % Acumulado %
Amparo en revisión 570 32.9% 859 19.9%
Incidente de inejecución 273 15.8% 839 19.5%
Amparo directo en revisión 209 12.1% 632 14.7%
Recurso de reclamación 165 9.5% 535 12.4%
Contradicción de tesis 168 9.7% 459 10.7%
Inconformidad 114 6.6% 323 7.5%
Conflicto competencial 74 4.3% 192 4.5%
Controversia constitucional 26 1.5% 105 2.4%
Facultad de atracción 27 1.6% 94 2.2%
Revisión administrativa 48 2.8% 87 2.0%
Acción de inconstitucionalidad 33 1.9% 72 1.7%
Amparo directo 6 0.3% 28 0.6%
7
Amparo directo 6 0.3% 28 0.6%Queja 2 0.1% 28 0.6%
Apelación 2 0.1% 10 0.2%
Consulta a trámite 3 0.2% 8 0.2%
Denuncia de repet. del acto reclamado 3 0.2% 8 0.2%
Impedimento 1 0.1% 8 0.2%
Juicio ordinario federal 4 0.2% 7 0.2%
Modificación de jurisprudencia 1 0.1% 5 0.1%
Responsabilidad administrativa 1 0.1% 4 0.1%
Varios 1 0.1% 3 0.1%
Cump. de conv. Coord.fiscal 0.0% 1 0.0%Artículo 97 Constitucional 0.0% 1 0.0%
Total de egresos de ponencia 1,731 100% 4,308 100%
(2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor sobresee o desecha de plano.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
2%
3%
2%
2%
4%
7%
10%
10%
12%
16%
33%
2%
2%2%
2%4%
7%
11%
12%15%
19%
20%
Acción de inconstitucionalidad
Revisión administrativa
Facultad de atracción
Controversia constitucional
Conflicto competencial
Inconformidad
Contradicción de tesis
Recurso de reclamación
Amparo directo en revisión
Incidente de inejecución
Amparo en revisión
Acumulado 4° trim. 2009
1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
2%
0%0%
0%
0%
0%
0%0%
0%
0%
0%1%
1%
Artículo 97 Constitucional
Cump. de conv. Coord.fiscal
Varios
Responsabilidad administrativa
Modificación de jurisprudencia
Juicio ordinario federal
Impedimento
Denuncia de repet. del acto reclamado
Consulta a trámite
Apelación
Queja
Amparo directo
Acción de inconstitucionalidad
8
Total de egresos en el 4° trimestre (1,731)
Total de egresos de diciembre 2008 a noviembre 2009 (4,308)
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
4° trim. 2009 % Acumulado %
Admitidas 38 100.0% 123 100.0%
Desechadas 0 0.0% 0 0.0%
Total de C.C.
promovidas38 100% 123 100%
2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas(3)(3)
(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con
9
(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
100% 100%
4° trim 2009 Acumulado
Admitidas Desechadas
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
4° trim. 2009 % Acumulado %
Municipios/ Delegación 23 60.5% 83 67.5%
Estados(4) 11 28.9% 33 26.8%
Federación 4 10.5% 7 5.7%
Total de C.C.
promovidas38 100% 123 100%
2b. Promoventes de controversias constitucionales2b. Promoventes de controversias constitucionales
(4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con
10
Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
71% 67%
26% 27%
4% 6%
4° trim. 2009 Acumulado
Municipios/Delegación Estados Federación
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa(5)(5)
4° trim. 2009 % Acumulado %
Oaxaca 8 23.5% 26 22.4%
Morelos 1 2.9% 13 11.2%
Nuevo León 4 11.8% 12 10.3%
Jalisco 4 11.8% 10 8.6%
Distrito Federal 2 5.9% 7 6.0%
San Luis Potosí 4 11.8% 7 6.0%
Querétaro 1 2.9% 6 5.2%
Estado de México 0.0% 5 4.3%
Campeche 3 8.8% 5 4.3%
Tabasco 1 2.9% 4 3.4%
11
Tabasco 1 2.9% 4 3.4%
Nayarit 2 5.9% 4 3.4%
Zacatecas 1 2.9% 3 2.6%
Sonora 0.0% 2 1.7%
Tlaxcala 0.0% 2 1.7%
Yucatán 0.0% 2 1.7%
Chihuahua 1 2.9% 2 1.7%
Veracruz 1 2.9% 2 1.7%
Colima 0.0% 1 0.9%
Puebla 0.0% 1 0.9%
Guanajuato 0.0% 1 0.9%
Hidalgo 1 2.9% 1 0.9%
Total C.C. promovidas por entidad federativa 34 100% 116 100%
(5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo.Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
2. 2. Indicadores en materia de controversias constitucionalesIndicadores en materia de controversias constitucionales
2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa
9%
3%
6%
12%
12%
12%
3%
24%
4%
4%
5%6%6%
9%
10%
11%
22%
Estado de México
Campeche
Querétaro
Distrito Federal
San Luis Potosí
Jalisco
Nuevo León
Morelos
Oaxaca
Acumulado 4° trim 2009
12
3%
3%
3%
3%
3%
6%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
2%
2%
2%3%
3%
3%
Colima
Puebla
Guanajuato
Hidalgo
Sonora
Tlaxcala
Yucatán
Chihuahua
Veracruz
Zacatecas
Tabasco
Nayarit
Estado de México
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Total de C.C. promovidas por entidad federativa en el 4° trimestre (34)
Total de C.C. promovidas por entidad federativa de diciembre 2008 a noviembre 2009 (116)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
4° trim. 2009 % Acumulado %
Admitidas 28 100.0% 96 100.0%
Desechadas 0 0.0% 0 0.0%
Total de C.C.
promovidas28 100% 96 100%
3a3a. . Acciones de inconstitucionalidad Acciones de inconstitucionalidad constitucionales admitidas y constitucionales admitidas y desechadasdesechadas(6)(6)
(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia
13
(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
100% 100%
4° trim 2009 Acumulado
Admitidas Desechadas
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
4° trim. 2009 % Acumulado %
Partido político 15 53.6% 47 49.0%
Procurador General de la República 4 14.3% 18 18.8%
Minorías legislativas 7 25.0% 17 17.7%
Comisión Nacional de los Derechos Humanos
2 7.1% 14 14.6%
Total A.I. promovidas 28 100% 96 100%
3b. 3b. PromoventesPromoventes de acciones de inconstitucionalidadde acciones de inconstitucionalidad
14Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
33%15%
22%
18%
22%
19%
22%49%
4° trim. 2009 Acumulado
CNDH Minorías legislativas PGR Partido político
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
4° trim. 2009 % Acumulado %
Leyes de legislaturas locales 28 100.0% 89 92.7%
Leyes del Congreso de la Unión 0.0% 6 6.3%
Acuerdos del Poder Legislativo 0.0% 1 1.0%
Tratados internacionales 0.0% 0.0%
Total A.I. promovidas 28 100% 96 100%
Acciones de Inconstitucionalidad promovidas en contra de:
3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad
15Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
1% 6%
100%100% 93%93%
4° trim. 2009 Acumulado
Tratados internacionales Acuerdos del Poder Legislativo
Leyes del Congreso de la Unión Leyes de Legislaturas locales
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4° trim. 2009 % Acumulado %
Admitidos 578 89.9% 2,154 84.3%
Desechados 39 6.1% 118 4.6%
Devueltos en aplicación del Acuerdo Plenario 5/2001, 5/2009 y 11/2009
26 4.0% 284 11.1%
Total de A.R. recibidos 643 100% 2,556 100%
4a. Amparos en revisión admitidos y desechados4a. Amparos en revisión admitidos y desechados(7)(7)
(7) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente.
16Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
90%90%
4%
6%
4° trimestre 2009
Admitidos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados
84%84%
11%
5%
Acumulado
Admitidos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4° trim. 2009 % Acumulado %
Interpretación directa de la Constitución 5 0.9% 18 2.0%
Tratados internacionales(8 ) 1 0.2% 7 0.8%
Leyes del Congreso de la Unión 193 35.0% 459 51.3%
Leyes de legislaturas locales 352 63.9% 408 45.6%
Otros 0.0% 1 0.1%
Total de A.R. turnados 551 100% 894 100%
4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión
(8) Se incluyen los que además de impugnarse tratados internacionales se combaten otras disposiciones generales
Otros Legislaturas localesLeyes del Congreso de la Unión Tratados Internacionales
17Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
0%
64%46%
35%51%
0% 1%1% 2%
4° trim. 2009 Acumulado
Leyes del Congreso de la Unión Tratados InternacionalesInt. Directa Constitución
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4° trim. 2009 % Acumulado %
Administrativa 530 96.2% 813 90.9%
Otras 405 73.5% 587 65.7%
Fiscal 125 22.7% 226 25.3%
Penal 11 2.0% 38 4.3%
Civil 6 1.1% 21 2.3%
4c. Amparos en revisión por 4c. Amparos en revisión por materiamateria(9)(9)
18
Laboral 2 0.4% 13 1.5%
Derecho internacional 2 0.4% 8 0.9%
Electoral 0.0% 1 0.1%
Total de A.R. turnados 551 100% 894 100%
(9) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4c. Amparos en revisión por 4c. Amparos en revisión por materiamateria
25%
66%
91%
Fiscal
Otras
Administrativa
23%
74%
96%
Fiscal
Otras
Administrativa
44°° trimtrim. 2009. 2009 AcumuladoAcumulado
19
Total de amparos en revisión turnados (551)
0.1%
1%
1%
2%
4%
Electoral
Derecho internacional
Laboral
Civil
Penal
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
0.4%
0.4%
1%
2%
Electoral
Derecho internacional
Laboral
Civil
Penal
Total de amparos en revisión turnados (894)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4° trim. 2009 % Acumulado %
Persona moral 186 33.8% 369 41.3%
Persona física 365 66.2% 525 58.7%
Total de A.R. turnados 551 100% 894 100%
4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral
Persona física Persona moral
20
Total de A.R. turnados (551)
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Total de A.R. turnados (894)
66%66% 59%59%
34%34% 41%41%
4° trim. 2009 Acumulado
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
4° trim. 2009 % Acumulado %
Desechados 515 82.3% 1,550 78.1%
Admitidos 111 17.7% 435 21.9%
Total de A.D.R. recibidos 626 100% 1,985 100%
5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados 5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmenteinicialmente(10)(10)
(10) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente y se toman en cuenta tanto los proveídos presidenciales como lo resuelto en recursos de reclamación.
21
Total de A.D.R. recibidos (626)
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Total de A.D.R. recibidos (1,985)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
82% 78%
18% 22%
4° trim. 2009 Acumulado
Desechados Admitidos
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
4° trim. 2009 % Acumulado %
Desechados por proveído presidencial y recurso de reclamación
515 71.1% 1,550 71.0%
Resueltos de fondo 129 17.8% 364 16.7%
Desechados por resolución el Pleno o Salas 80 11.0% 268 12.3%
Total de A.D.R. resueltos en el periodo 724 100% 2,182 100%
5b. Amparos directos en revisión por tipo de 5b. Amparos directos en revisión por tipo de resoluciónresolución(11)(11)
(11) Este indicador únicamente refleja los datos relativos a los asuntos que se resolvieron en el periodo sin considerar los que se encuentran en trámite y pendientes de resolución.
22Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
11%
18%
71%
12%
17%
71%
Desechados por resolución del Pleno o Salas
Resueltos de fondo
Desechados por proveído presidencial y rec. Reclamación
Acumulado 4° trim. 2009
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el fondo 5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el fondo o se desechao se desecha
4° trim. 2009 % Acumulado %
Resueltos de fondo 129 61.7% 364 57.6%
Desechados por resolución(12) 80 38.3% 268 42.4%
Total de A.D.R. resueltos en
ponencia209 100% 632 100%
(12) Diversa de las dictadas en recursos de reclamación
23Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
38%38% 42%42%
62%62% 58%58%
4° trim. 2009 Acumulado
Desechados por resolución del Pleno o SalasResueltos de fondo
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas
4° trim. 2009 % Acumulado %
Admitidas 124 96.9% 461 98.7%
Desechadas 4 3.1% 6 1.3%
Total de C.T. recibidas 128 100% 467 100%
24
97% 3%
4° trimestre 2009
Admitidas Desechadas
Total de contradicciones de tesis recibidas (128)
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
99%99% 1%1%
Acumulado
Admitidas Desechadas
Total de contradicciones de tesis recibidas (467)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
4° trim. 2009 % Acumulado %
Magistrados 98 74.2% 352 73.3%
Partes 23 17.4% 93 19.4%
Ministros 11 8.3% 35 7.3%
Procurador General de la República 0.0% 0.0%
Total de C.T. recibidas 132 100% 480 100%
6b. Denunciantes de contradicciones de tesis6b. Denunciantes de contradicciones de tesis
25
8%8% 7%7%18%18% 19%19%
74%74% 73%73%
4° trim. 2009 Acumulado
Ministros Partes Magistrados
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
6. Indicadores en contradicción de tesis6. Indicadores en contradicción de tesis
3° trim. 2009 % Acumulado %
Establecen jurisprudencia 115 68.5% 287 62.5%
Inexistente(13) 29 17.3% 108 23.5%
Improcedente 12 7.1% 38 8.3%
Sin materia(14) 12 7.1% 26 5.7%
Total CT resueltas en sesión de Pleno o
Salas168 100% 459 100%
6c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis6c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
(13) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos.
26
(14) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
3%3% 6%6%11%11% 8%8%18%18% 24%24%
68%68% 63%63%
4° trim. 2009 Acumulado
Sin materia Improcedente Inexistente Establecen jurisprudencia
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia
4° trim. 2009 % Acumulado %
Sin materia(15) 218 79.9% 657 78.3%
Devuélvase(16) 55 20.1% 181 21.6%
Improcedente 0.0% 1 0.1%
Total de I.I.S. fallados 273 100% 839 100%
Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resoluciónIncidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución
(15) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria.
(16) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo.
27
responsables para lograr el cumplimiento del fallo.
0.1%0.1%20%20% 22%22%
80%80% 78%78%
4° trim. 2009 Acumulado
Improcedente Devuélvase Sin materia
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009
Recommended