View
116
Download
0
Category
Tags:
Preview:
Citation preview
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
IPC Global Partners
Résultats provisoires de l’analyse de l’insécurité
alimentaire aiguë en RDC, juillet 20127ème en RDC
Goma Hôtel Ishango, 23 – 29 Juin 2012
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
2009 - Introduction de l’IPC avec un projet régional
IPC en RDC de 2008 à nos jours
Formation régionale Nairobi
Fév. 07 Sept. 07
Atelier Technique national (Kinshasa) constitution du GTI IPC-National
Sensibilisation du HAG
Atelier de formation à Lubumbashi, Kisantu et Goma
Ateliers techniques provinciaux
Atelier national d’analyse et de validation1er cycle IPC2ème cycle IPC
Jan. 08Mars-Juin 08Mars-Juin 09
Atelier national d’analyse et de validation3ème cycle IPC4ème cycle IPC
Atelier national d’analyse et de validation5ème cycle IPC6ème cycle IPC
Juil. 08Juil. 09
Atelier national d’analyse et de validation7ème cycle IPC
Avril 10Juil. 11
Mai 11Oct. 11
Juil. 12
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
7ème cycle, composition des analystes
Structures Nombre
Gouvernement (MINAGRI, MINISANTE, MINPLAN)
18
Agences UN (PAM, FAO et UNICEF)
23
ONG nationales et internationales (ACF, IEDA, NRC, ALDI, APROBES, CARITAS etc)
13
TOTAL 54
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
Processus technique de l’analyse
Formation des analystes à la version 2.0 du 19 au 22 juin 2012 à l’hôtel Ishango (Goma) ;
Unité d’analyse : territoire et 135 sur 145 ont été analysé ; Les membres du GTI provincial (40) ont été chargés de
rassembler les données par territoire dans les fiches d’analyse et faisaient l’analyse préliminaires;
Dans certains cas, les indicateurs disponibles renvoyaient à une phase quelconque que et les analystes défiaient les localités les plus vulnérables;
Les résultats étaient débattus en plénière, occasion aussi de débattre les problématiques transfrontalières des provinces ;
Faute de données récentes, la province du Bas-Congo n’a pas été analysée.
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
Principales sources des données
Rapports des ‘enquêtes approfondies de sécurité alimentaire par territoire PAM-INS-MINAGRI ;
Enquête nutritionnelle et sécurité alimentaire PRONANUT-PAM-UNICEF-INS ;
Enquêtes MICS UNICEF-INS-MIN PLAN-PAM ; Système de surveillance nutritionnelle, sécurité
alimentaire et alerte précoce SNSAP ; Observatoire ruraux FAO/MINAGRI ; Rapports OCHA sur les mouvements des populations.
Photos de quelques éléments
IPCThe Integrated Food Security Phase ClassificationTableau de référence IPC –
2.0
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
Fourchettes des valeurs ayant guidé l’analyse en rapport avec l’IPC
Indicateurs des résultats
Intervalles Orientations IPC
Proportion des territoires
Nutrition (MAG)
5 – 10% Phase 2 69/135 (51%)10 – 15% Phase 3 55/135 (41%)15 – 30% Phase 4 11/135 (8%)
Consommation alimentaire (limite et pauvre en %âge)
<20% Phase 2 17/135 (13%)>20% - <50% Phase 3 89/135 (66%)>20% (pauvre seulement) Phase 4 29/135 (21%)
Taux de mortalité TBM <0.5/10 000/jour Phase 1 1/135 (1%)
<0,5 – 1/10000/jr Phase 2 53/135 (39%)0,5 – 1/10000/jr Phase 3 67/135 (50%)1 – 2/10000/jr Phase 4 14/135 (10%)
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
Synthèse de la classification
Phase minimale ‘1’: 1 territoire – 1% Phase sous pression ‘2’: 68 territoires – 50% Phase de crise ‘3’: 64 territoires – 49% Phase d’urgence ‘4’: Trois localités (Shabunda, Kalehe et
Mitwaba) en prise avec d’intense conflits armés ; Phase de famine ‘5’: 0 Niveau de confiance: Elevé Nombre de preuves utilisées: 196 Estimations de la population en phases de crise- Pourcentage de la population du pays: 22%- Nombre estimé de personnes totales: 17.337.428 dont 5.445.000 en besoin humanitaire
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
Résultats de l’analyse, situation actuelle
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
Raisons majeures à la base des crises alimentaires (à raffiner – en cours)
Insécurité persistante et/ou grandissantes :- Est du pays/déplacés - Déplacements pendulaires à l’Est du pays.- Cas spéciaux des localités en phase 4
(Mitwaba, Kalehe…).- Etc;
• Persistance des maladies (mosaïque de manioc, wilt de bananier, …), peste des petits ruminants…
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
Les deux cartes en parallèles et encercler les changements
Principaux changements en rapports avec l’analyse précédente
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
Principaux changements en rapports avec l’analyse précédente
Localités en phase 4 : trois localités Détérioration de la phase 2 à la phase 3
: 28 territoires ; Amélioration pour les territoires : 3
territoires ; Même situation pour 78% de territoires.
IPCThe Integrated Food Security Phase ClassificationPrincipales conclusions et
recommandations (à raffiner – en cours)
Recommandations générales (données et zones non analysées):
*
Recommandations pour les prochaines étapes de l’IPC:
Suivi des enquêtes territorialesFormation des analystes provinciaux Organisation des ateliers provinciauxAtelier national du 7ème cycleDiffusion des analyses
IPCThe Integrated Food Security Phase Classification
Merci pour votre
attention !
Recommended