View
86
Download
5
Category
Preview:
DESCRIPTION
PENDEKATAN KUALITATIF dan KUANTITATIF DALAM EVALUASI PERENCANAAN 02 VALIDITAS KUANTITATIF. VALIDITAS INSTRUMEN. VALIDITAS. KESESUAIAN ALAT UKUR ?. RELIABILITAS. KONSISTENSI HASIL PENGUKURAN ??. BEBERAPA KASUS …. UJIAN AKHIR NASIONAL. PERMASALAHAN VALIDITAS ATAU RELIABILITAS ?. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
EVALUASI PERENCANAANJOHANNES PARLINDUNGAN, ST., MT.
E-mail : johannes@ub.ac.idBlog : http://johannes.lecture.ub.ac.id/
JURUSAN PERENCANAAN WILAYAH dan KOTAFAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
PENDEKATAN KUALITATIF dan KUANTITATIF DALAM EVALUASI PERENCANAAN 02
VALIDITAS KUANTITATIF
EVALUASI PERENCANAAN - JP
VALIDITAS INSTRUMEN
2
KESESUAIAN ALAT UKUR ?
VALIDITAS
EVALUASI PERENCANAAN - JP 3
KONSISTENSI HASIL PENGUKURAN ??
RELIABILITAS
EVALUASI PERENCANAAN - JP
BEBERAPA KASUS …
4
UJIAN AKHIR NASIONALPERMASALAHAN VALIDITAS ATAU
RELIABILITAS ?
AKURASI SOAL UJIAN SEBAGAI ALAT UKUR SESUAI INDIKATOR
PENCAPAIAN KEBERHASILAN
KURIKULUM
SOAL-SOAL SEC KONSISTEN MENGUKUR
KEMAMPUAN SISWA (Asumsinya ujian dilaksanakan
sec. jujur)
KASUS VALIDITAS KASUS RELIABILITAS
EVALUASI PERENCANAAN - JP 5
INDIKATOR KEMISKINANDI INDIA APAKAH
SAMA DGN INDONESIA?PERMASALAHAN VALIDITAS
EVALUASI PERENCANAAN - JP
External VALIDITY
6
TERKAIT PADA GENERALISASI HASIL PENELITIAN – DAPAT DIULANG PADA TEMPAT DAN WAKTU YANG BERBEDA
PROBLEMS :
1. SELECTED SAMPLE THAT IS NOT REPRESENTATIVE
THE UNIT OF ANALYSIS IS WHAT IS SAMPLED AND WHAT IS COUNTED
EVALUASI PERENCANAAN - JP 7
TERLALU BESAR
TERLALU KECILNOT
REPRESENTATIVE
NOT EFFICIENT,
COSTLY
SAMPLE
SMALL RANDOM SAMPLE IS NOT REPRESENTATIVE !!
CONTOH :SAMPLE = 30 (TIDAK REPRESENTATIF)POPULASI = 100, SAMPLE = 10 (TIDAK REPRESENTATIF)
TIDAK REPRESENTATIFNYA SAMPLE DI ATAS TERKAIT TEORI PROBABILITAS…
EVALUASI PERENCANAAN - JP 8
TIDAK REPRESENTATIFNYA SAMPLE DI ATAS TERKAIT TEORI PROBABILITAS…
SAMPLING DILAKUKAN DENGAN CARA : MENGAMBIL OBJEK DENGAN TIDAK MENGEMBALIKAN KE UNIT SAMPLENYA
JUM
LAH
PO
PULA
SI =
50
JUM
LAH
PO
PULA
SI =
200
JLH POPULASI KEMUNGKINAN PENGAMBILAN SAMPLE
50 1/50 = 0.0200 49 1/49 = 0.0204 48 0.0208 47 0.0213 46 0.0217 45 0.0222 44 0.0227 43 0.0233 42 0.0238
JLH POPULASI
KEMUNGKINAN PENGAMBILAN
SAMPLE
200 1/200 = 0.0050 199 1/199 = 0.0050 198 0.0051 197 0.0051 196 0.0051 195 0.0051 194 0.0052 193 0.0052 192 0.0052
EVALUASI PERENCANAAN - JP 9
2. STUDYING “SENSITIZED” UNIT of ANALYSIS
3. STUDYING VOLUNTEERS or SURVEY RESPONDENTS
APABILA UNIT SAMPLE ADALAH MANUSIA DAN MEREKA MENGETAHUI SEDANG DIANALISIS MAKA KESADARAN INI CENDERUNG MENYEBABKAN SUBJEK MEMBERI INFORMASI YANG DISTORSI
MELAKUKAN SURVEY TERHADAP INDIVIDU YANG INGIN UNTUK DIANALISIS.SAMPLE YG MEMBERI RESPONS BERASAL DARI KALANGAN TERTENTU SAJA.
DIBUTUHKAN METODE SURVEI PRIMER (WAWANCARA) YANG MAMPU MENJARING INFORMASI DARI KELOMPOK YANG HETEROGEN
EVALUASI PERENCANAAN - JP 10
4. STATISTICAL INTERACTION
X Y
Z
- Z
X Y
Z
+ Z
GROUP. A GROUP. B
TIDAK BISA DILAKUKAN GENERALISASI !!KECILNYA UKURAN SAMPLE MENYEBABKAN RESIKO TERJADINYA “STATISTICAL INTERACTION” SEMAKIN BESAR.
EVALUASI PERENCANAAN - JP
Statistical VALIDITY
11
1. RANDOMNESS IN SAMPLING
LARGER SAMPLES HAVE LESS SAMPLING ERROR THAN SMALLER ONES.
THE USE of DATA. Kajian yg mendalam terhadap sebuah variabel akan butuh data dan sampel yg lebih banyak.
EVALUASI PERENCANAAN - JP 12
2. RANDOMNESS IN MEASUREMENT
MULTIPLE MEASUREMENTS or MULTIPLE INDICATORS REDUCES RANDOM MEASUREMENT ERRORS, ESPECIALLY WHEN WHAT IT IS BEING MEASURED IS AN ABSTRACT CONCEPT
3. RANDOMNESS IN BEHAVIOUR
DIPENGARUHI OLEH DINAMIKA PERILAKU RESPONDEN
EVALUASI PERENCANAAN - JP
Internal VALIDITY
13
BEBERAPA PERMASALAHAN TERKAIT INTERNAL VALIDITY
INTERVENING EVENTS & TRENDS.OUTPUT SUATU PROGRAM TERCAPAI BUKAN KARENA KEBERHASILAN BERJALANNYA PROGRAM TERSEBUT, TETAPI KARENA TERJADINYA SUATU KONDISI YG TIDAK DIPERHITUNGKAN ATAU TREND TERTENTU.
TESTING.ADANYA SUATU KEGIATAN PENGUJIAN AKAN MEMBERIKAN KESADARAN RESPONDEN BAHWA MEREKA SEDANG DIEVALUASI, HAL INI DAPAT MENGUBAH SIKAP MEREKA SEHINGGA KINERJA PROGRAM SULIT DIUKUR.
EVALUASI PERENCANAAN - JP 14
INSTRUMENTATION.ADANYA PERUBAHAN STANDARISASI / INSTRUMEN PENGUKURAN AKAN MENGGANGGU PROSES EVALUASI.
BEBERAPA PERMASALAHAN TERKAIT INTERNAL VALIDITY
REGRESSION ARTIFACTS.ADANYA NILAI EVALUASI YANG EKSTREM MEMILIKI KECENDERUNGAN SECARA ALAMI UNTUK KEMBALI KE NILAI RATA2 NORMAL.
UNCONTROLLED SELECTION.ADANYA VARIABEL YANG TIDAK DIPERHITUNGKAN (Z) TAPI TERNYATA SANGAT MEMPENGARUHI OUTPUT (Y). SETIAP LOKASI STUDI YG BERBEDA AKAN MEMILIKI KONDISI YG BERBEDA PULA.
X YX Y
Z
LINGKUNGAN A. LINGKUNGAN B.
EVALUASI PERENCANAAN - JP 15
ATTRITION.UMUMNYA TERJADI PADA PENELITIAN EKSPERIMENTAL, DIMANA ADA PERUBAHAN RESPONDEN SETELAH DILAKSANAKAN TREATMENT, SEHINGGA PENGUKURAN DAMPAK TIDAK VALID.
BEBERAPA PERMASALAHAN TERKAIT INTERNAL VALIDITY
MULTIPLE TREATMENT INTERFERENCE (MULTICOLLINIEARITY).
CONTAMINATION.UMUMNYA TERJADI PADA PENELITIAN EKSPERIMENTAL, DIMANA SAMPEL MENGALAMI KONTAMINASI OLEH PIHAK2 DENGAN KARAKTERISTIK DI LUAR PENGENDALIAN EKSPERIMEN.
EVALUASI PERENCANAAN - JP 16
DENGAN DEMIKIAN, DAPAT DISIMPULKAN :
VALIDITAS INTERNAL TERKAIT AKURASI DESAIN PENELITIAN DALAM KAITANNYA SESUAI
DENGAN TEORI DAN PENGALAMAN DALAM MEMAHAMI KONSTRUK YANG TERLIBAT DALAM PENELITIAN
Z (Extraneous Variables)
X (Treatment)
Y (Output)
µ (Random Component)
EVALUASI PERENCANAAN - JP
UJI VALIDITAS KUANTATIF
17
VALIDITAS KONSTRUKPENDAPAT AHLI (EXPERT JUDGEMENT), Minimal 3 Orang.
DIUJICOBA PADA SAMPEL (Min. 30 Orang)
ANALISIS FAKTOR
EVALUASI PERENCANAAN - JP 18
VALIDITAS ISIMEMBANDINGKAN ISI INSTRUMEN DENGAN MATERI PENGUJIAN.
DIBANTU KISI2 INSTRUMEN BERUPA :VARIABEL dan INDIKATOR serta NOMOR BUTIR2 PERTANYAAN DARI yang BERASAL DARI PENJABARAN INDIKATOR.
ANALISIS BUTIR
EVALUASI PERENCANAAN - JP 19
VALIDITAS EKSTERNAL
MEMBANDINGKAN (MENCARI KESAMAAN) ANTARA KRITERIA PADA INSTRUMEN DENGAN FAKTA-FAKTA EMPIRIS DI LAPANGAN
EVALUASI PERENCANAAN - JP 20
DALAM MENYUSUN DESAIN PENELITIAN, TINDAKAN PRAKTIS APA YANG DAPAT DILAKUKAN UNTUK
MENGHINDARI SAMPLING ERROR PADA EXTERNAL VALIDITY DAN MENGHINDARI
METHODOLOGICAL ERROR PADA INTERNAL VALIDITY, SEHINGGA PELAKSANAAN PENGUJIAN
VALIDITAS DAPAT BERJALAN EFISIEN ?
EVALUASI PERENCANAAN - JP
DAFTAR PUSTAKA
21
FAISAL. 1989. FORMAT-FORMAT PENELITIAN SOSIAL. PT RAJAGRAFINDO PERSADA. JAKARTA.
LANGBEIN dan FELBINGER. 2006. PUBLIC PROGRAM EVALUATION.
SUGIYONO. 2011. METODE PENELITIAN KOMBINASI (MIXED METHODS). PENERBIT ALFABETA BANDUNG.
WHOLEY, et al. 2004. HANDBOOK OF PRACTICAL PROGRAM EVALUATION.
Recommended