View
36
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
REPUBLIQUE DU BENIN
*-*-*-*
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
*-*-*-*
UNIVERSITE D’ABOMEY-CALAVI
*-*-*-*
ECOLE POLYTECHNIQUE D’ABOMEY-CALAVI
*-*-*-*
Département du Génie Civil
OPTION : SCIENCE ET TECHNIQUE DE L’EAU
POUR L’OBTENTION DU DIPLÔME DE LA LICENCE PROFESSIONNELLE
THEME
Présenté par :
Kiv Yémalin ADANDE
Sous la supervision de :
Dr. Léonce F. DOVONON
Maître Assistant des Universités (CAMES),
Enseignant chercheur EPAC/UAC
Directeur de l’information sur l’Eau/DG Eau
Année universitaire 2012-2013
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX
SOUTERRAINES : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC i
DEDICACE
Je dédie cette œuvre à mes chers parents:
Urbain V. ADANDE, et Rachelle KLE
Merci pour tous les sacrifices que vous avez consentis pour
moi tout au long de mon cursus scolaire. Puissiez-vous
trouvez à travers cette œuvre l’expression de ma profonde
gratitude.
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC ii
REMERCIEMENTS
Tous mes sincères remerciements à l’endroit :
Du Dieu Tout Puissant, pour toutes ses grâces et son assistance tout au long
de la rédaction de ce rapport ;
Du Professeur Félicien AVLESSI, Professeur Titulaire des Universités du
CAMES, Enseignant-Chercheur à l’EPAC, Directeur de l’EPAC, qui a bien
voulu nous ouvrir les portes de son école pour nos trois années de formation ;
Du Professeur Martin P. AÏNA, Maître de Conférence des universités du
CAMES, Enseignant chercheur à l’EPAC; Chef du département de Génie Civil
Du Professeur Gérard GBAGUIDI AÏSSE, Maître Conférences des
Universités, Enseignant chercheur à l’EPAC ;
Du Professeur Edmond ADJOVI, Maître Conférence des Universités,
Enseignant chercheur à l’EPAC ;
Du Professeur François de Paule CODO, Maître de Conférence des
Universités du CAMES, Enseignant à l’EPAC ; Chef Option Science et
Techniques de l’Eau (STE) ;
Du Professeur Victor S. GBAGUIDI, Maître Conférences des Universités,
Enseignant chercheur à l’EPAC ;
Du Dr. DOVONON Léonce, Maître Assistant des universités du CAMES,
Enseignant chercheur à l’EPAC, Chef Service Qualité Eau et Directeur de
l’Information sur l’Eau à la DG Eau pour avoir accepté superviser ce travail
malgré ses multiples occupations.
Du Docteur-Ingénieur Adolphe TCHEHOUALI, Maître Assistant des
Universités; Enseignant-Chercheur à l’EPAC ;
Du Docteur-Ingénieur Taofic BACHAROU; Enseignant chercheur à l’EPAC ;
Du Docteur-Ingénieur Ezéchiel ALLOBA, Maître Assistant des Universités,
Enseignant chercheur à l’EPAC;
Du Docteur-Ingénieur Gossou Jean HOUINOU, Enseignant à l’EPAC ;
Du Docteur-Ingénieur Tonalémi Epiphane Sonon WANKPO, Directeur des
Travaux Neufs au Ministère des Travaux Publiques; Enseignant à l’EPAC.
Du Docteur-Ingénieur Crépin ZEVOUNOU, Maître Assistant des Universités ;
Enseignant à l’EPAC ;
Du Docteur-Ingénieur Luc ZINSOU, Enseignant à l’EPAC ;
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC iii
Du Docteur-Ingénieur Jean –Claude GBODOGBE, Enseignant à l’EPAC ;
Du Docteur-Ingénieur Dieudonné ZOGO, Enseignant à l’EPAC ;
Du Docteur-Ingénieur Daton MEDENOU, Enseignant à l’EPAC ;
De l’ingénieur Joël ZINSALO, Enseignant à l’EPAC;
De l’ingénieur Eric GUEDENON, Enseignant à l’EPAC ;
De l’Ingénieur Maxime I ASSOGBA, Enseignant à l’EPAC ;
De l’Ingénieur Elena AHONONGA, Enseignante à l’EPAC ;
De l’ex Directeur Général de l’Eau, Docteur Feu Ibrahima ADAM SOULE pour
m’avoir accordé le stage dont le rapport est objet du présent document ;Paix à
son âme ;
A M. AVOCANH Gautier et Mme SEDA Sidonie techniciens du laboratoire
qualité eau de la DG Eau pour leurs conseils et leur disponibilité;
A tout le personnel de la DG Eau et de la mairie de BASSILA pour leur
contribution ;
De tous mes camarades de la deuxième promotion de Licence
Professionnelle en Science et Techniques de l’Eau pour la bonne ambiance
qu’ils ont su garder durant ces trois années de formation;
De Mr DEGBOKIN Séraphin pour son soutien financier et logistique ;
De tous ceux qui de près ou de loin ont contribué à la réussite de ce travail,
trouvez ici l’expression de notre très sincère sympathie.
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC iv
TABLE DES MATIERES
DEDICACE ........................................................................................................................................i
REMERCIEMENTS ......................................................................................................................... ii
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS .................................................................................... vi
LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................................ vii
LISTES DES FIGURES ................................................................................................................. vii
LISTES DES PHOTOS ................................................................................................................. viii
RESUME .......................................................................................................................................... ix
ABSTRACT ....................................................................................................................................... x
INTRODUCTION GENERALE ........................................................................................................1
1. Présentation de la structure d’accueil .....................................................................................3
1.1. Présentation de la DG-Eau ..............................................................................................3
1.2. Situation géographique de la DG-Eau ............................................................................3
1.3. Missions et attributions de la DG-Eau .............................................................................3
1.4. Organisation de la DG-Eau ..............................................................................................4
1.5. Organigramme de la DG-Eau ..........................................................................................7
2. Objectifs ....................................................................................................................................8
2.1. Objectif général .............................................................................................................8
2.2. Objectifs spécifiques .....................................................................................................8
3. Cadre d’étude ...........................................................................................................................8
3.1. Présentation de la zone d’étude ..................................................................................8
3.1.1. Situation géographique .............................................................................................8
3.1.2. Relief ..........................................................................................................................8
3.1.3. Climat .........................................................................................................................9
3.1.4. Pluviométrie ...............................................................................................................9
3.1.5. Sol...............................................................................................................................9
3.1.6. Végétation ..................................................................................................................9
3.1.7. Réseau hydrographique ...........................................................................................9
3.1.8. Données démographiques .......................................................................................9
3.1.9. L’organisation administrative .................................................................................. 10
3.1.10. Les secteurs productifs ....................................................................................... 10
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC v
3.1.11. Caractéristiques hydrogéologiques ................................................................... 10
3.2 Présentation des ouvrages hydrauliques dans la commune de BASSILA .................... 11
1. Méthodologie ........................................................................................................................ 14
1.1. Recherche documentaire ........................................................................................... 14
1.2. Collecte des données ................................................................................................. 14
1.3. Traitement des données ............................................................................................. 14
2. Déroulement du stage ......................................................................................................... 14
2.1. Activités menées au cours du stage .......................................................................... 14
2.2. Méthodologie ................................................................................................................... 15
2.2.1. Matériel .................................................................................................................... 15
2.2.2. Mode opératoire ...................................................................................................... 16
4. Résultats obtenus ................................................................................................................ 27
5. Analyse des résultats .......................................................................................................... 38
Difficultés rencontrées ................................................................... Erreur ! Signet non défini.
CONCLUSION GENERALE ET SUGGESTION ......................................................................... 41
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ........................................................................................ 43
ANNEXE ...........................................................................................................................................1
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC vi
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS
Mots Définitions
AEV Adduction d’Eau Villageoise
CAI Cellule d’Audit Interne
DG/GC Département du Génie Civil
DG-Eau Direction Générale de l’Eau
DAF Direction de l’Administration et des Finances
DAEP Direction de l’Approvisionnement en Eau Potable
DIE Direction de l’Information sur l’Eau
DPGE Direction de la Planification et de la Gestion de l’Eau
DPSE Direction de la Programmation et du Suivi-Evaluation
EDSB Enquête Démographique de la Santé au Bénin
EDTA Ethylène Diamine Tétra Acétique
EPAC Ecole Polytechnique d’Abomey-Calavi
μs/Cm microsiemens par centimètre
mg/L milligramme par litre
Nm Nanomètre
OMS Organisation Mondiale de la Santé
pH potentiel hydrogène
PM Puits Modernes
RGPH3 3ème Recensement Général de la Population et de l’Habitat
SBDI Service Banque de Données Intégrées
SES Service des Eaux Souterraines
SH Service de l’Hydrologie
SIDC Service de l’Information, de la Documentation et de la Communication
SONEB Société Nationale des Eaux du Bénin
SQE Service de la Qualité des Eaux
UTN Unité de Turbidité Néphélométrique
UCV Unité de couleur Vraie
UAC Université d’Abomey-Calavi
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC vii
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Nombre des ouvrages hydrauliques par arrondissement ....................................... 11
Tableau 2:Normes nationales en vigueur sur l'eau de consommation ..................................... 27
Tableau 3: Tableau récapitulatif du nombre d’ouvrages ayant des paramètres hors normes
par arrondissement ........................................................................................................................ 27
LISTES DES FIGURES Figure 1:carte administrative de la commune de BASSILA ...................................................... 12
Figure 2:Proportion des ouvrages dont le pH respecte la norme et ceux dont le pH ne
respecte pas la norme ................................................................................................................... 28
Figure 3:Proportion des ouvrages dont la couleur respecte la norme et ceux dont la couleur
ne respecte pas la norme .............................................................................................................. 28
Figure 4:Localités dont les ouvrages ont une couleur hors norme ........................................... 29
Figure 5:Proportion des ouvrages dont la turbidité ne respecte pas la norme ........................ 29
Figure 6:Localités dont les ouvrages ont une turbidité hors norme .......................................... 30
Figure 7:Taux des ouvrages dont la teneur en magnésium ne respecte pas la norme .......... 30
Figure 8:Localités dont les ouvrages ont une concentration en magnésium hors norme....... 31
Figure 9:Proportion des ouvrages dont la teneur en calcium ne respecte pas la norme ........ 31
Figure 10:Localités dont les ouvrages ont une concentration en calcium hors norme ........... 32
Figure 11:Proportion des forages dont la teneur en chlorure de leurs eaux ne respecte pas
la norme .......................................................................................................................................... 32
Figure 12:Localités dont les ouvrages ont une concentration en chlorure hors norme .......... 33
Figure 13:Proportion des forages dont les eaux ont une teneur en fer total supérieure à 0,3
mg/L ................................................................................................................................................ 33
Figure 14:Localités dont les ouvrages ont une concentration en Fer total hors norme .......... 34
Figure 15:Proportion des forages dont la teneur en Nitrite de leurs eaux ne respecte pas la
norme .............................................................................................................................................. 34
Figure 16:Localités dont les ouvrages ont une concentration en nitrite hors norme ............... 35
Figure 17:Proportion des forages dont la teneur en nitrate de leurs eaux ne respecte pas la
norme .............................................................................................................................................. 35
Figure 18:Localités dont les ouvrages ont une concentration en nitrate hors norme ............. 36
Figure 19:Proportion des forages dont la teneur en ammonium de leurs eaux ne respecte
pas la norme ................................................................................................................................... 36
Figure 20:Localités dont les ouvrages ont une concentration en ammonium hors norme ..... 37
Figure 21:Proportion des forages dont les eaux ont une dureté supérieure à ........................ 37
Figure 22:Localités dont les ouvrages ont une dureté hors norme ........................................... 38
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC viii
LISTES DES PHOTOS
Photo 1: Distillateur Photo 2: Agitateur magnétique ............................. 1
Photo 3:Balance électronique Photo 4: Plaque chauffante ..................................... 1
Photo 5: Porte pipette Photo 6: Conteneur d'eau distillée ........................... 1
Photo 7: Séries de verre d'échantillonnage Photo 8: Spectrophotomètre ...... 1
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC ix
RESUME
La présente étude, basée sur la caractérisation physico-chimique des eaux
souterraines de la commune de Bassila, a pour but de faire une comparaison entre
les valeurs des paramètres analysés au laboratoire de la DG-Eau et les normes
nationales en vigueur au Bénin sur la qualité de l’eau de consommation. Ainsi, des
études menées, il en ressort que certains paramètres physiques et chimiques ont
des valeurs hors normes. Par ailleurs la qualité organoleptique de certaines de ces
eaux est dégradée et ceci se traduit par le dégagement par ces eaux d’odeur
nauséabonde et leur teneur en sel trop élevée ainsi que leur goût amer. Tout ceci a
pour conséquence immédiate l’inexploitation des points d’eau modernes et des
forages par les populations qui préfèrent les eaux de marigots et de ruissellement
dont les qualités physico-chimiques sont moins bonnes.
Après cette étude, nous avons fait des suggestions afin de préserver la bonne qualité
physico-chimique et organoleptique de ces eaux.
Mots clés : paramètres physico-chimiques; paramètres organoleptiques ; eaux
souterraines ; normes ; forage ; ruissellement ;
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC x
ABSTRACT
The present study based on the physico-chemical caracterisation of underground
waters of BASSILA’s district intended to make a comparison between values of
analysed parameters at the general management of water’s laboratory and national
standards in force in BENIN on the quality of consumption.So it is evident from the
studies that some physical and chemical parameters have values off standards.In
other respects,the organoleptical quality of some of the these waters is gradated by
nauseating odour from them and by their content in salt more elevated and their
bitter taste.All this causes like consequences the unexploitation of moderns
waterholes and drillings by the populations which prefer backwaters and streaming
waters whose physic-chemical qualities are bad.
After this study,some suggestions are made so as to preserve the good physico-
chemical and organoleptical quality of these water.
Key words: Physico-chemical parameters; Organoleptical parameters; Underground
water; Standards; Drillings; streaming water.
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 1
INTRODUCTION GENERALE
Au Bénin, comme partout ailleurs en Afrique, l’un des problèmes le plus récurrent
auquel sont confrontées les populations est l’approvisionnement en eau potable.
L’eau étant source de vie, elle est indispensable à la survie de tout être vivant. Aussi
meure-t-on plus vite de soif que de faim. Afin de remédier à ce problème le
gouvernement béninois, s’inscrivant dans les objectifs du millénaire pour le
développement (OMD), œuvre à travers la Société Nationale des Eaux du Bénin
(SONEB) et la Direction Générale de l’eau (DG-Eau) pour la mise à la disposition de
sa population d’une eau de bonne qualité (Projet Politique Nationale Eau,2008) . Ces
efforts se traduisent par l’installation de la première société distributrice d’eau dans
pratiquement toutes les grandes villes du pays et la réalisation des Adductions d’Eau
Villageoise (AEV) et des Puits Modernes (PM) en milieux ruraux. Les eaux
distribuées en milieux urbains par la SONEB suivent les traitements adéquats avant
d’être consommées contrairement aux eaux consommées par les populations rurales
qui ne subissent pratiquement aucun traitement avant consommation. Or la présence
même en faible quantité des produits réputés indésirables ne confère pas à l’eau un
caractère précis de pollution ; cependant, absorbés à l’état de traces pendant
longtemps, ces produits peuvent avoir des effets cumulatifs et se révéler dangereux
que s’ils étaient absorbés à forte dose (Dr Dieudonné ZOGO, 2011)
Ainsi il n’est plus question de fournir aux populations une eau quelconque mais
plutôt une eau répondant qualitativement aux besoins essentiels de l’organisme
humain. C’est alors pour cette raison que nous avons décidé de faire la
caractérisation physico-chimique des eaux souterraines de la commune de BASSILA
afin d’évaluer la qualité physico-chimique des eaux de consommation des
populations.
Notre travail est réparti en trois parties avec une conclusion générale suivie de
suggestions. La première partie porte sur la présentation de la structure d’acceuil, la
seconde sur la méthodologie et le déroulement du stage, et la troisième sur l’analyse
et l’interprétation des résultats.
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 2
CHAPITRE 1 : Présentation
de la structure d’accueil et
du cadre d’étude
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 3
1. Présentation de la structure d’accueil
1.1. Présentation de la DG-Eau
La Direction Générale de l’Eau (DG-Eau) a été créée par l’arrêté
2007/18MMEE/DC/SGM/CTJ/CTRE-au/DG-Eau/SA du 19 février 2007.Elle est l’une
des trois (03) directions techniques du Ministère de l’Energie, des Recherches
Pétrolières et Minières, de l’Eau et du Développement des Energies Renouvelables
qui sont des structures opérationnelles chargées d’aider ledit ministère à accomplir
sa mission.
1.2. Situation géographique de la DG-Eau
La Direction Générale de l’Eau (DG-Eau) est située à Cotonou, à côté du
Ministère de l’Energie, des Recherches Pétrolières et Minières, de l’Eau et du
Développement des Energies Renouvelables sur l’Avenue Jean Paul II quartier
Zongo.
1.3. Missions et attributions de la DG-Eau
Elle a pour mission d’assurer la gestion des ressources en eau sur toute l’étendue
du territoire national, la définition des orientations stratégiques nationales en matière
d’approvisionnement en eau potable et d’assainissement des eaux usées et de
veiller à leur mise en oeuvre en collaboration avec les autres acteurs concernés.
Outre la mission qui lui est assignée , la DG-Eau à pluisieurs autres attributions telles
que :
Elaborer la politique nationale de l’eau et en assurer sa mise en oeuvre;
Elaborer la législation et réglementation relatives à la gestion de l’eau et veiller
à leur bonne application;
Appliquer les normes environnementales dans les secteurs de l’eau;
Elaborer et assurer la mise en oeuvre des programmes relatifs aux services
publics d’eau potable et d’assainissement des eaux usées;
Mettre en place et assurer le fonctionnement d’un système d’information sur
l’eau incluant la collecte, l’archivage, le traitement et la diffusion des données
sur la ressource en eau et sur les ouvrages et aménagements hy-drauliques;
Assurer la gestion du domaine public de l’eau;
Promouvoir, appuyer et suivre les organismes de bassin hydrographique;
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 4
Assurer la coordination intersectorielle de l’eau et animer le dialogue; entre
tous les acteurs du secteur de l’eau;
Assurer le suivi évaluation des programmes d’eau;
Définir et suivre la mise en oeuvre de la politique tarifaire en matière
d’approvisionnement en eau potable et d’assainissement des eaux usées en
relation avec les structures compétentes concernées;
Appuyer et assurer le développement de coopération régionale et interna-
tionale dans le secteur de l’eau;
Assurer le contrôle et le suivi de la mise en oeuvre des prescriptions tech-
niques dans le domaine de l’eau;
Assurer l’assistance technique et l’appuie conseil aux divers maîtres
d’ouvrage dans le secteur de l’eau;
D’une manière générale, entreprendre ou proposer toute action en vue d’une
gestion durable des ressources en eau.
La Direction Générale de l’Eau rend compte périodiquement au Ministre en charge
de l’eau de l’évolution du secteur de l’eau au Bénin en élaborant des notes de
synthèse.
1.4. Organisation de la DG-Eau
La Direction Générale de l’Eau est un ensemble composé de :
- Un secrétariat Administratif (SA)
- Une cellule d’Audit Interne (CAI)
- Une Direction de l’Administration et des Finances (DAF)
- Une Direction de l’Information sur l’Eau (DIE)
- Une Direction de la Planification et de la Gestion de l’Eau (DPGE)
- Une Direction de la Programmation et du Suivi- Evaluation (DPSE)
- Une Direction de l’Approvisionnement en Eau Potable (DAEP)
Le Secrétariat Administratif(SA) est placé sous l’autorité du
Directeur Général de l’Eau et a pour mission d’assurer les
travaux de secrétariat de la Direction Générale de l’Eau.
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 5
La Cellule d’Audit Interne (CAI) a pour mission principale
d’assurer la régularité et la conformité des actes de Gestion de
la DG Eau et des Services de l’Eau des
DirectionsDépartementales du Ministère de l’Energie et de l’Eau
(DDMEE) conformément aux procédures en vigueur.
La Direction de l’Administration et des Finances (DAF) a
pour mission d’assurer la gestion des moyens humains,
matériels et financiers mis à la disposition de la DG-Eau.
La Direction de la Planification et de la Gestion de l’Eau
(DPGE) quant à elle a pour mission d’assurer la gestion intégrée
et équilibrée des ressources en eau sur toute l’étendue du
territoire national.
La Direction de la Programmation et du Suivi-
Evaluation(DPSE) a pour rôle d’assurer la programmation et le
Suivi des réali-sations de la DG Eau.
La Direction de l’Approvisionnement en Eau Potable (DAEP)
assure la mise en oeuvre de la politique de l’approvisionnement
en eau potable.
La Direction de l’Information sur l’Eau (DIE) dont la mission
est d’assurer la connaissance et la gestion de l’information sur
les ressources en eau et leurs utilisations.
Bref aperçu de la DIE et du SQE
Elle est structurée en cinq services à savoir :
Un Service de l’Hydrologie (SH)
Un Service des Eaux Souterraines (SES)
Un Service de la Qualité de l’Eau (SQE)
Un Service de la Banque de Données Intégrées (SBDI)
Un Service de l’Information, de la Documentation et de la
Commu-nication (SIDC)
Le Service de l’Hydrologie (SH) a pour mission d’assurer la production et la
mise à jour des données et informations sur les eaux de surface, les éco-
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 6
systèmes associés, les aménagements y relatifs et les bassins
expérimentaux.
Le Service des Eaux Souterraines (SES) a pour mission d’assurer la
production et la mise à jour des informations sur les eaux souterraines et les
ouvrages et aménagements y relatifs.
Le Service de la Banque de Données Intégrées (SBDI) a pour mission
d’assurer l’administration et la gestion de la banque de données sur les res-
sources en eau et sur les ouvrages d’eau.
Le Service de l’Information, de la Documentation et de la Communi-
cation (SIDC) procède à la centralisation et la gestion de la documentation
relative à l’eau. Il assure également la production de l’information sur les
activités de la DG Eau : publication d’une revue, création, gestion et mainte-
nance d’un Site web (eaubénin.bj).
Le Service de la Qualité de l’Eau (SQE) a pour mission de mettre en oeuvre
des actions et mesures permettant de connaître, de contrôler et d’améliorer la
qualité de l’eau.
Au niveau régional, onze (11) Services de l’Eau (S-Eau) relevant des Directions
Départementales des Mines, de l’Energie et de l’Eau (DDMEE) aident la Direction
Générale de l’Eau dans la mise en oeuvre de ses activités.
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 7
1.5. Organigramme de la DG-Eau
DG
CAI SA
DGA
Service eau dans
les départements
DIE DAF DAEP DPGE DPSE
SQE
SES
SML
SARH
SBDI SBC
SDC
SA
SAEP-MR
SHU
SC-GIRE
SEP-SOB
SGDP
SP
SSE
SIDC
SH
CAISSE
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 8
2. Objectifs
2.1. Objectif général
L’objectif général de ce travail est d’étudier les caractéristiques physico-chimiques
des eaux souterraines de la Commune de BASSILA.
2.2. Objectifs spécifiques
Les objectifs spécifiques sont entre autres :
De collecter, de dépouiller, d’analyser et de traiter les données reçues de la
base de données qualité des Eaux ;
D’interpréter les résultats du traitement des données par rapport aux normes
internationales et nationales ;
De donner des approches de solutions pour l’amélioration de la qualité de ces
eaux.
3. Cadre d’étude
3.1. Présentation de la zone d’étude
3.1.1. Situation géographique
La Commune de BASSILA est située entre 8° 50 et 9° 37 latitude Nord, et 1° 40 et
2° 50 longitude Ouest. Elle s’étend sur une superficie de 5.661 km2 et est située dans
le département de la Donga (au Nord du Bénin). Elle est limitée au nord par les
communes de OUAKE et de DJOUGOU, au sud par les communes de BANTE et de
GLAZOUE, à l’est par les communes de TCHAOUROU et de OUESSE et à l’ouest
par la république du TOGO avec laquelle elle partage 120 km de frontière. BASSILA,
chef-lieu de la commune, est située à environ 375 km de Cotonou (capitale
économique du BENIN) et à 87 km de DJOUGOU (chef-lieu du département)
(Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)
3.1.2. Relief
La commune de BASSILA est située sur une vaste pénéplaine d’une altitude
comprise entre 300 et 350 mètres. Le mont Sagbarao (Alédjo) est l’un des points
culminants du BENIN. Le relief devient plus accidenté au fur et à mesure qu’on
avance vers le nord-ouest (Alédjo) fortement marqué par la chaîne de l’Atacora (
Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 9
3.1.3. Climat
Le climat est de type soudano-guinéen avec une saison de pluie (avril à octobre)
et une saison sèche (octobre à avril) (Monographie de la commune de Bassila, Mars
2006)
3.1.4. Pluviométrie
La moyenne annuelle de précipitation est comprise entre 1200 et 1300 mm. Cette
moyenne fait de la commune l’une des plus arrosées au Bénin. En début des saisons
de pluies, la région connaît périodiquement le passage d’ouragans soufflant de l’est
vers l’ouest (Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)
3.1.5. Sol
Les sols sont constitués de formations cristallines très anciennes avec une roche
mère de nature granito-gneissique favorables aux cultures mais exigeant de l’eau et
un bon drainage. ( Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)
3.1.6. Végétation
La végétation de la commune est dominée par des savanes arbustives. Près de la
moitié (2.437 km2) de la superficie de la commune est occupée par des forêts
classées sous aménagement. ( Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)
3.1.7. Réseau hydrographique
En saison de pluies, la commune est traversée et arrosée par trois (3) fleuves et
sept (7) sources. En dehors de la Tèrou, les autres cours d’eau (Awo et Kémétou)
s’assèchent en saison sèche.(Plan Sectoriel Eau Bassila, 2010)
3.1.8. Données démographiques
Selon les données provisoires du recensement général de la population et de
l’habitation de 2002 (RGPH3), la population de la commune est de 71.511 habitants
contre 46.416 habitants en 1992 soit un accroissement inter censitaire de 4,87%. La
population féminine est estimée à 35.789 (50,05%) et les hommes à
35.722(49,95%). La commune est peuplée3 en majorité de Nago qui représentent
plus de la moitié de la population, des Anii (plus de 30 %), des Kotokoli et des Koura
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 10
(environ 10%). On y rencontre également d’autres groupes socio-ethniques tels que
les Peuhl, les Otamari, les Lokpa, les Fons, etc. Les religions pratiquées par les
populations de la commune sont : l’islam (plus de 80 % de la population), le
christianisme (plus de 10%) et les religions traditionnelles (moins de 10%).
(Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)
3.1.9. L’organisation administrative
La commune de Bassila est subdivisée en quatre (4) arrondissements : Alédjo,
Bassila, Manigri et Pénessoulou. Ces arrondissements comprennent 30 villages
administratifs.
L’administration locale comporte donc trois (3) niveaux : la commune,
l’arrondissement, le village ou quartier de ville.
Le village ou quartier est administré par un Chef de village ou de quartier,
l’arrondissement par le Chef d’arrondissement et la commune par le conseil
communal (qui compte 12 membres) avec à sa tête le Maire assisté de deux (2)
Adjoints.
L’administration communale dispose de ses propres services appuyés dans leur
mission d’administration et de développement du territoire par les services
déconcentrés de l’Etat. ( Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)
3.1.10. Les secteurs productifs
Les activités de production de la population de la commune de Bassila sont
dominées par l’agriculture, la production animale, l’exploitation forestière, l’artisanat
et les échanges commerciaux.
3.1.11. Caractéristiques hydrogéologiques
La Commune de Bassila est située sur le socle précambrien formé de roches très
anciennes dont le Dahoméen constitue l’élément le plus ancien. Elle s’étend sur le
substratum des formations cristallines avec une prédominance de gneiss et de
migmatite. La lithologie dominante comporte une grande couche de gneiss à biotite
qui va de Ganganou (au nord-est de Bassila) à la région de Patargo à l’Ouest. Ces
gneiss sont sombres avec une faible teneur en quartz.
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 11
Toutes ces formations du socle granitique gneissique parsemées de relief de
quartzite saccharoïde sont peu propices au développement des ressources en eau
souterraines.
Ainsi distingue-t-on deux types d’aquifères exploitables :
- L’aquifère des altérations, provenant de la dégradation de la roche mère sous
l’action combinée des phénomènes physiques, chimiques ou biologiques, se
présente sous forme de roches meubles. Cet aquifère est exploité par des
puits à grand diamètre qui, dans la plupart des cas, tarissent en saison sèche.
Son épaisseur varie selon les zones et les formations géologiques. Par
exemple, dans les quartzites qui se dégradent très difficilement, l’épaisseur de
l’altération varie de 0 à 10 m. Par contre les schistes s’altèrent rapidement
avec une épaisseur d’altération qui variant de 10 à 30 m. Il faut noter que
dans de rare cas, l’épaisseur d’altération atteint 50 m environ.
- L’aquifère du socle est constitué par les zones fracturées du socle renfermant
de l’eau. Cet aquifère discontinu est lié à la fracturation du socle (fractures
ouvertes, susceptibles de conduire ou de renfermer de l’eau). Il est exploité
par les forages et constitue l’aquifère le plus important pour l’exploitation des
ressources en eau souterraines.(Plan Sectoriel Eau Bassila, 2010)
3.2 Présentation des ouvrages hydrauliques dans la commune de BASSILA
Les ouvrages hydrauliques sur lesquels porte notre étude dans la commune de
BASSILA sont classés par arrondissement dans le tableau ci-dessous :
Tableau 1: Nombre des ouvrages hydrauliques par arrondissement
Arrondissement Nombre de
villages
Nombre de
forages
Alédjo 07 14
Bassila 10 42
Manigri 03 17
Pénéssoulou 08 32
Totaux 28 105
Source : Service Base des Données Intégrées Qualité Eau (SBDIQE)
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 12
Figure 1:carte administrative de la commune de BASSILA
Source :Plan Sectoriel Eau Bassila, 2010
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 13
CHAPITRE 2 : Méthodologie
et déroulement du stage
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 14
1. Méthodologie
1.1. Recherche documentaire
La recherche documentaire consiste à passer en revue les études antérieures
menées sur la qualité des eaux souterraines, des documents relatifs à la qualité
physico-chimique des eaux souterraines. Les divers endroits nous ayant servis de
lieu de recherche sont : la bibliothèque de l’EPAC, la bibliothèque de la DG-Eau, la
mairie de la commune de BASSILA, ainsi que le moteur de recherche internet
Google. La démarche méthodologique adoptée a découlée de l’étude de ces
documents.
1.2. Collecte des données
Les données collectées dans notre étude sont celles relatives à la qualité des
eaux de la commune de BASSILA. Ces données ont été obtenues grâce à la Banque
de Données Intégrée Qualité Eau (BDIQE) de la DG-Eau.
1.3. Traitement des données
Les données obtenues dans la Banque de Données Intégrée Qualité Eau (BDIQE)
sur la commune de BASSILA ainsi que les résultats issus des analyses physico-
chimiques des eaux souterraines de ladite commune ont été saisies et traitées à
l’aide des logiciels Microsoft Word et Microsoft Excel ceci en vue de leurs
exploitations statistiques
2. Déroulement du stage
2.1. Activités menées au cours du stage
Au cours de notre stage dans les locaux de la DG-Eau, précisément dans le
laboratoire du Service Qualité Eau, nous avons mené plusieurs activités telles que :
la mesure des paramètres physique(couleur,pH,température,conductivité etc.) et
chimiques(Fer, Ammonium, Nitrite, Nitrate, Phosphate, Sulfate, magnésium, Calcium,
etc.) des eaux ;élaboration des fiches de résultats d’analyse de l’eau ainsi que la
familiarisation à l’utilisation des appareils de laboratoire tels que le
spectrophotomètre, distillateur et le multi-paramètre.
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 15
2.2. Méthodologie
2.2.1. Matériel
Dans le cadre de notre étude, plusieurs matériel ont été utilisés tant sur le terrain
qu’au laboratoire. On peut alors citer selon le lieu d’utilisation les matériels suivants :
Matériel de terrain
Des matériels utilisés sur le terrain, nous avons entre autre :
Un GPS (Global Positioning System) pour prendre les coordonnées
géographiques des sites de prélèvement;
Des bouteilles plastiques pour le prélèvement des échantillons d’eau ;
Un appareil photo numérique pour la prise de différentes vues ;
Une glacière et des morceaux de glace pour la conservation des échantillons
d’eau;
Des étiquettes pour étiqueter les bouteilles de prélèvement ;
Un multi paramètre pour la mesure in situ de la température, du pH et de la
conductivité.(J.RODIER, 1984)
Matériel de laboratoire
L’analyse des eaux prélevées nécessite la présence des éléments suivants au
laboratoire :
La verrerie de laboratoire;
Un portoir de pipette et de tube à essai ;
Un agitateur magnétique pour homogénéiser les solutions lors du dosage ;
Une plaque chauffante pour chauffer les solutions avant mesure de certains
paramètres ;
Un réfrigérateur pour la conservation des réactifs ;
Un autoclave pour la stérilisation des verreries et du matériel ;
Des échantillons à analyser : eau souterraine et eau de citerne ;
Plusieurs réactifs pour les différentes analyses;
Un multi paramètre pour la détermination du pH, de la conductivité et de la
température ;
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 16
Un spectrophotomètre pour la détermination des paramètres physico-
chimiques ;
Un distillateur pour la préparation de l’eau distillée indispensable aux
analyses ;( J.RODIER, 1984)
2.2.2. Mode opératoire
Cette rubrique consiste à présenter les procédures d’analyse de chaque
paramètre étudié.
Analyse physico-chimique
Elle se fait à l’aide de plusieurs méthodes à savoir l’électrométrie, la titrimétrie
(volumétrie) et la spectrophotométrie.
L’électrométrie
Cette méthode permet de mesurer les paramètres tels que le pH, la température
et la conductivité électrique à l’aide du multi paramètre à écran lumineux doté d’un
pH-mètre, d’un conductimètre et d’un thermomètre. L’utilisation du multi paramètre
se fait comme suit :
Appuyer sur le bouton ON/OFF de l’appareil pour le mettre sous tension ;
Rincer l’électrode relié à l’appareil avec de l’eau distillée ;
Plonger l’électrode dans l’échantillon initialement prélevé dans un bécher, de
manière à engloutir la partie métallique de l’électrode ;
Attendre la stabilisation numérique de l’appareil avant la lecture ;
Après lecture, retirer l’électrode de l’échantillon puis le rincer avec de l’eau
distillée afin de procéder à l’analyse suivante;
La titrimétrie
Cette méthode permet la détermination des paramètres tels que les ion calcium
,magnésium, bicarbonate et chlorure. La procédure d’analyse est la suivante selon
les différents paramètres à mesurer
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 17
Ion calcium
Le dosage se fait selon le mode opératoire suivant :
On prélève 50 ml de l’échantillon d’eau ;
On ajoute 1 ml d’une solution d’hydroxyde de potassium (KOH) de
normalité 8 N et un kit du réactif « Calver » ;
On agite la solution avec l’agitateur magnétique, le barreau magnétique
étant préalablement introduit dans la solution ;
On dose avec de l’EDTA (Acide Diamine Tétra Acétique), le point de virage
est observé par changement de couleur du rose au bleu ;
La détermination de la concentration du calcium se fait par la formule suivante :
[Ca2+] mg/l = VEDTA (Ca2+) x 8,016
Le coefficient 8,016 est obtenu de la manière suivante:
N1V1= N2V2↔ N2= N1V1/V2
N1 : Normalité de l’EDTA
V1 : Volume de l’EDTA = 1000 ml
N2 : Normalité en calcium
V2 : Volume de l’échantillon prélevé 50 ml
N2 = 0,02x1000/50 = 0,4
La masse équivalente de l’ion Ca2+ est 20,04 par conséquent
0,4 x20, 04 =8,016
Ion magnésium
Le dosage se fait selon le mode opératoire suivant :
On prélève 50 ml de l’échantillon;
On ajoute 5 gouttes d’eau oxygénée et 5 ml d’acide chlorhydrique à 1N ;
On porte l’ensemble à ébullition pendant 10 mn;
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 18
On ajoute 5 ml d’une solution tampon de magnésium NaOH de
concentration 6 N lorsque la température de la solution aurait baissé
jusqu’à environ à 45°C puis ;
On ajoute 5 gouttes de Noir Hérychrome T (NET)
On agite la solution avec l’agitateur magnétique, le barreau magnétique
étant préalablement introduit dans la solution ;
On dose goutte par goutte avec de l’EDTA jusqu’au point de virage c’est-
à-dire jusqu'à ce que la solution prenne une couleur bleu.
La formule de détermination de la concentration en magnésium est la suivante :
[Mg2+] mg/l = (VEDTA (Mg2+) –VEDTA (Ca2+)) x 4,864
La masse équivalente de l’ion Mg2+ est 12,16 par conséquent
0,4 x12,16 =4,864
Avec M (Mg2+)/ 2=12,16.
Ions bicarbonates
Le dosage se fait selon le mode opératoire suivant :
On prélève 100 ml de l’échantillon ;
On ajoute 5 ou 8 gouttes d’indicateur mixte ;
On homogénéise la solution avec l’agitateur magnétique, le barreau
magnétique étant préalablement introduit dans la solution ;
On dose l’ensemble par une solution d’acide sulfurique à 0,1N.
La concentration est déterminée par la formule suivante:
[HCO3-]= VH2SO4 x 61
Avec M (HCO3-) =61g/mol.
Dosage de la teneur en ions chlorures
Le dosage se fait selon le mode opératoire suivant :
On prélève 100 ml de l’échantillon ;
On ajoute 2 gouttes de bichromate de potassium ;
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 19
On agite la solution avec l’agitateur magnétique, le barreau magnétique
étant préalablement introduit dans la solution ;
On dose l’ensemble par une solution de nitrate d’argent (Ag NO3) à 0,1N.
La détermination de la concentration en chlorures se fait par la formule suivante :
[Cl-] en mg/l= V x 35, 5
V= volume de nitrate d’argent à 0,1 N utilisé
M (Cl-)=35,5 g/mol
La spectrophotométrie
Les paramètres dont les mesures se font par la méthode spectrophotométrique
sont : la couleur, le fer, les fluorures, l’Iode, les nitrates, les nitrites, le phosphate,
l’ammonium et les sulfates. La mesure se fait comme suit selon chaque paramètre :
Mesure de la couleur
La mesure se fait selon le mode opératoire suivant :
Appuyer sur le bouton d’allumage du spectrophotomètre DR/2400 après
l’avoir branché à la source d’énergie ;
Sélectionner programme favoris ;
Ajuster la longueur d’onde à 465 nm ;
Placer le blanc c’est-à-dire 10 ml d’eau distillée dans le
spectrophotomètre ;
Ajuster le zéro de l’appareil en appuyant sur la touche ZERO
Retirer le blanc et placer 10 ml de l’échantillon d’eau préalablement
prélevé dans la cuvette
Appuyer sur « LIRE» et le résultat en UNITES pt-co APHA s’affiche.
Mesure de la teneur des nitrates
La mesure se fait selon le mode opératoire suivant :
Appuyer sur le bouton d’allumage du spectrophotomètre DR/2400 après
l’avoir branché à la source d’énergie ;
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 20
Appuyer à l’écran du spectrophotomètre la fonction PROGRAMME
FAVORIS,
Sélectionner ensuite dans programme favoris« nitrates »,
Ajuster la longueur d’onde à 500 nm,
Remplir une cuvette à 25 ml avec l’échantillon,
Ajouter le contenu d’une gélule du réactif nitraver à la cuvette
(échantillon préparé).
Secouer l’ensemble pour homogénéiser le mélange.
Appuyer sur DEMAR.MINUTERIE à l’écran. Cela déclenche un compte
à rebours de 5 minutes qui n’est rien d’autre que le temps de réaction ;
Pendant ce temps, remplir une autre cuvette avec 25 ml de l’échantillon,
ceci servira de blanc ;
A la fin du compte à rebours, placer le blanc dans le puits de mesure
puis fermer le capot.
Appuyer la touche de fonction ZERO à l’écran,
Placer l’échantillon préparé dans le puits de mesure et fermer le capot,
Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/N/L de NO3- s’affiche.
Calculer la concentration de NO3-en mg/L
NO3-=N/NO3
-×4,4
D’après le fabricant HACH, on a M (NO3-)/M (N) = 62/14
=4, 42857
Mesure de la teneur en nitrites
Pour cette mesure on procède comme suit :
Allumer le spectrophotomètre DR/2400,
Appuyer la touche de fonction PROGRAMME FAVORIS,
Sélectionner nitrite dans programme favoris
Ajuster la longueur d’onde à 507 nm,
Remplir une cuvette à 25 ml avec l’échantillon,
Ajouter au contenu un kit du réactif nitriver.
Secouer pour homogénéiser.
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 21
Appuyer la touche de fonction DEMAR.MINUTERIE. Un compte à
rebours de 20 minutes est lancé
Pendant ce temps, remplir une autre cuvette avec 25 ml de l’échantillon
(blanc),
Lorsque le minuteur sonne, placer le blanc dans le puits de mesure et
fermer le capot,
Presser la touche de fonction ZERO,
Placer l’échantillon préparé dans le puits de mesure, et fermer le capot,
Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/N/L de NO2- s’affiche.
Le calcul de la concentration de NO2- en mg/L se fait de la manière suivante :
NO2-=N/NO2
-×3,3
D’après le fabricant HACH, on a M (NO2-)/M (N) = 46/14
=3,28571
Mesure de la teneur en ammonium
La mesure se fait selon le mode opératoire suivant :
Allumer le spectrophotomètre DR/2400,
Appuyer la touche de fonction PROGRAMME FAVORIS,
Sélectionner le numéro du programme correspondant à l’ammonium,
Ajuster la longueur d’onde à 425 nm,
Remplir une cuvette à 25 ml avec l’échantillon,
Ajouter 1 ml du réactif Nessler et 1ml du réactif de sel de Rochelle à la
cuvette (échantillon préparé).
Agiter pour homogénéiser.
Appuyer sur la touche de fonction DEMAR.MINUTERIE. Cela lance un
compte à rebours de 1 minute qui n’est rien d’autre que le temps de
réaction ;
Remplir une autre cuvette avec 25 ml d’eau distillée, puis en ajouter 1 ml
du réactif Nessler et 1 ml du réactif de sel de Rochelle à la cuvette
(blanc),
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 22
Lorsque le minuteur sonne, place le blanc dans le puits de mesure, et
fermer le capot,
Appuyer sur la touche de fonction ZERO,
L’enlever ensuite et placer l’échantillon préparé dans le puits de mesure,
fermer le capot,
Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/N/L de NH4+ s’affiche.
Calculer la concentration de NH4+ en mg/L
NH4+=N/NH4
+×1, 29
D’après le fabricant HACH, on a M (NH4+)/M (N) =18/14
=1,28571
Mesure de la teneur en ions iodures
Cette mesure se fait selon le mode opératoire suivant :
Allumer le spectrophotomètre DR/2400,
Appuyer sur la touche de fonction PROGRAMME FAVORIS,
Sélectionner le numéro du programme correspondant à l’iode,
Ajuster la longueur d’onde à 530 nm,
Remplir une cuvette à 25 ml avec l’échantillon d’eau,
Y ajouter le contenu d’un kit du réactif DPD ,
Agiter pour homogénéiser,
Appuyer sur la touche de fonction DEMAR.MINUTERIE. Un compte à
rebours de 3 minutes est ainsi lancé,
Remplir une autre cuvette avec 25 ml de l’échantillon (blanc),
Lorsque le minuteur sonne, placer le blanc dans le puits de mesure et
fermer le capot,
Ensuite appuyer sur la touche de fonction ZERO,
Enlever le blanc et placer l’échantillon préparé dans le puits de
mesure, et fermer le capot,
Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/l d’I- s’affiche.
Mesure de la teneur en phosphates
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 23
La mesure de ce paramètre se fait selon le mode opératoire suivant :
Allumer le spectrophotomètre DR/2400,
Appuyer sur la touche de fonction PROGRAMME FAVORIS,
Sélectionner le numéro du programme correspondant aux phosphates,
Ajuster la longueur d’onde à 880 nm,
Remplir une cuvette à 25 ml avec l’échantillon,
Ajouter à l’échantillon le contenu d’un kit du réactif phosphaver,
Agiter pour homogénéiser.
Appuyer sur la touche de fonction DEMAR.MINUTERIE. Ceci
déclenche un compte à rebours de 5 minutes,
Remplir une autre cuvette avec 25 ml de l’échantillon (blanc),
Lorsque le minuteur sonne, placer le blanc dans le puits de mesure et
fermer le capot,
Appuyer sur la touche de fonction ZERO,
L’enlever ensuite et placer l’échantillon préparé dans le puits de
mesure, puis fermer le capot,
Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/l de PO43-s’affiche
Mesure de la teneur en sulfates
La mesure de ce paramètre se fait selon le mode opératoire suivant:
Allumer le spectrophotomètre DR/2400,
Appuyer sur la touche de fonction PROGRAMME FAVORIS,
Sélectionner le numéro du programme correspondant au sulfate,
Ajuster la longueur d’onde à 450 nm,
Remplir une cuvette à 25 ml avec l’échantillon,
Ajouter à l’échantillon le contenu d’une gélule du réactif sulfaver,
Agiter pour homogénéiser.
Appuyer sur la touche de fonction DEMAR.MINUTERIE. Ceci
déclenche un compte à rebours de 5 minutes,
Remplir une autre cuvette avec 25 ml de l’échantillon (blanc),
Au son du bipeur, placer le blanc dans le puits de mesure et fermer le
capot,
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 24
Appuyer sur la touche de fonction ZERO,
L’enlever ensuite et placer l’échantillon préparé dans le puits de
mesure, puis fermer le capot,
Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/l de SO42- s’affiche ?
Mesure de la teneur en fer total
La mesure de ce paramètre se fait selon le mode opératoire suivant :
Allumer le spectrophotomètre DR/2400,
Appuyer sur la touche de fonction PROGRAMME FAVORIS,
Sélectionner le numéro du programme correspondant au fer,
Ajuster la longueur d’onde à 510 nm,
Remplir une cuvette à 10 ml avec l’échantillon d’eau,
Ajouter à l’échantillon le contenu d’une gélule du réactif ferrover,
Agiter pour homogénéiser.
Appuyer sur la touche de fonction DEMAR.MINUTERIE. Ceci
déclenche un compte à rebours de 5 minutes,
Remplir une autre cuvette avec 10 ml de l’échantillon (blanc),
Au son du bipeur, placer le blanc dans le puits de mesure et fermer le
capot,
Appuyer sur la touche de fonction ZERO,
L’enlever ensuite et placer l’échantillon préparé dans le puits de
mesure, puis fermer le capot,
Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/l de Fe2+s’affiche
Mesure de la teneur en ion fluorure
Allumer le spectrophotomètre DR/2400,
Appuyer sur la touche de fonction PROGRAMME FAVORIS,
Sélectionner le numéro du programme correspondant au fluorure,
Ajuster la longueur d’onde à 580 nm,
Remplir une autre cuvette avec 10 ml de l’échantillon (blanc),
Y ajouter 2 ml du réactif SPADNS,
Agiter pour homogénéiser,
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 25
Appuyer sur la touche de fonction DEMAR.MINUTERIE. Ceci
déclenche un compte à rebours d’une minute,
Remplir une autre cuvette avec 10 ml de l’eau distillée, et y ajouter 2ml
du réactif SPADNS (blanc),
Au son du bipeur, placer le blanc dans le puits de mesure et fermer le
capot.
Appuyer sur la touche de fonction ZERO,
L’enlever ensuite et placer l’échantillon préparé dans le puits de
mesure, puis fermer le capot,
Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/l de fluorures s’affiche
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 26
CHAPITRE 3 : Analyse et
interprétation des résultats
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 27
1. Résultats obtenus
Les informations obtenues dans la base des données intégrées qualité eau de la
DG-Eau ont permises de connaitre les ouvrages ayant subis des analyses physico-
chimiques dans la commune de BASSILA. L’étude de ces différentes analyses révèle
que certains paramètres analysés ne respectent pas les normes nationales de la
qualité de l’eau de consommation. Le tableau 2 montre la norme nationale en
vigueur sur la qualité de l’eau de consommation et le tableau 3 récapitule les
localités dont les ouvrages ont des paramètres hors normes.
Tableau 2:Normes nationales en vigueur sur l'eau de consommation
Nature des paramètres Types Valeurs admissibles
Paramètres organoleptiques Couleur ≤ 15 UcV
Turbidité ≤ 5 UTN
Paramètres physico-chimiques pH 6,5≤pH≤8,5
Calcium ≤ 100 mg/l
Magnésium ≤ 50 mg/l
Chlorures ≤ 250 mg/l
Sulfates ≤ 500 mg/l
Fer ≤ 0,3 mg/l
Dureté ≤ 200 mg/l
Paramètres chimiques inorganiques Fluorures ≤ 1,5 mg/l
Nitrites ≤ 0,1 mg/l
Nitrates ≤ 50 mg/l
Ammonium ≤ 0,5 mg/l Source :Décret-2001-04 du 20 février 2001 portant norme de l’eau potable en République du Bénin
Tableau 3: Tableau récapitulatif du nombre d’ouvrages ayant des paramètres hors
normes par arrondissement
Arrondisse-
Ments
Paramètres hors normes
pH Cou-
leur
Turbi-
dité
Ca2+ Mg2+ Fe2+/3+ Cl- NH4+ NO2
- NO3- Dure-
Té
Alédjo 03 03 01 00 00 02 00 01 01 04 01
Bassila 13 10 04 02 02 02 01 04 02 04 03
Manigri 02 05 03 02 02 02 01 03 03 01 02
Pénéssoulou 05 09 06 00 00 03 00 01 01 01 04
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 28
Le pH
Le diagramme circulaire ci-dessous montre la proportion des ouvrages dont le pH
respecte la norme et ceux dont le pH ne respecte pas la norme
Nous précisons ici que des ouvrages étudiés, 23 sur 105 ont un pH qui ne
respecte pas la norme. Soit un taux de 21.90%.
Figure 2:Proportion des ouvrages dont le pH respecte la norme et ceux dont le pH ne respecte pas la norme
La couleur
La figure ci-dessous est un diagramme circulaire qui présente la proportion des
ouvrages dont la couleur respecte la norme et ceux dont la couleur ne respecte pas
la norme. Sur les 105 ouvrages étudiés, 27 ont une couleur hors norme, soit un taux
de 25,71%.
21,90%
78,10%
ouvrages dont lepH ne respectepas les normes
ouvrages dont lepH respecte lesnormes
25,71%
74,29%
ouvrages dont lacouleur nerespecte pas lesnormes
ouvrages dont lacouleur respecteles normes
Figure 3:Proportion des ouvrages dont la couleur respecte la norme et ceux dont la couleur ne respecte pas la norme
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 29
Figure 4:Localités dont les ouvrages ont une couleur hors norme
La turbidité
Ci-dessous sont représentés respectivement la proportion des ouvrages dont la
turbidité ne respecte pas la norme et le graphe représentant les localités concernées
en fonction de la turbidité. Il y a 14 ouvrages sur les 105 analysés qui ont une
turbidité hors norme, soit un taux de 13,33%.
Figure 5:Proportion des ouvrages dont la turbidité ne respecte pas la norme
0
50
100
150
200
250A
léd
jo c
en
tre
Cam
p-P
eu
lh
Bari
kin
i
BA
SS
IRA
AE
V IG
BO
…
KIK
EL
E
LA
LA
TIN
A
MO
DO
GU
I
LO
M N
AV
A
BA
YA
KO
U I
KO
DO
WA
RI
NA
GA
YIL
E
AL
LA
N
SA
LM
AN
GA
Valeurs de la couleur
Norme:15 UCV
13,33%
86,67%
ouvrages dont laturbidité nerespecte pas lesnormes
ouvrages dont laturbidité respecteles normes
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 30
Figure 6:Localités dont les ouvrages ont une turbidité hors norme
Le magnésium
Les graphes ci-dessous présentent respectivement le taux des ouvrages dont la
teneur en en magnésium respecte la norme ou pas et les localités en fonction des
concentrations en magnésium de leurs ouvrages. D’un nombre total de 04 et
représentant un taux de 3,81%, les ouvrages dont la concentration en magnésium ne
respecte pas la norme sont répartis sur deux des quatre arrondissements de la
commune.
Figure 7:Taux des ouvrages dont la teneur en magnésium ne respecte pas la norme
0
10
20
30
40
50
60
70
Valeurs de la Turbidité
Norme:5 UTN
3,81%
96,19%
ouvrages dont lateneur enmagnésium nerespecte pas lesnormes
ouvrages dont lateneur enmagnésiumrespecte lesnormes
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 31
Figure 8:Localités dont les ouvrages ont une concentration en magnésium hors norme
Le calcium
Les ouvrages dont la teneur en calcium ne respecte pas la norme sont au nombre
de 04 sur les 105 ayant fait l’objet d’analyse soit un taux de 3,81%.les diagrammes
ci-dessous illustrent la proportion de ces ouvrages et leurs localités d’appartenance.
Figure 9:Proportion des ouvrages dont la teneur en calcium ne respecte pas la
norme
0
50
100
150
200
250
DOGUE DOGUE WANNOU WANNOUF3
Valeurs duMagnésium
Norme:50 mg/L
3,81%
96,19%
ouvrages dont lateneur en calciumne respecte pasles normes
ouvrages dont lateneur en calciumrespecte lesnormes
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 32
Figure 10:Localités dont les ouvrages ont une concentration en calcium hors norme
Le chlorure
Les figures ci-dessous illustrent la proportion des forages dont la teneur en
chlorure de leurs eaux ne respecte pas la norme et leurs localités d’appartenance. Il
en résulte que seulement 02 forages sur 105 ont des eaux dont la teneur en chlorure
est supérieure à 250 mg /L. Ce qui représente un taux de 1,90%.
Figure 11:Proportion des forages dont la teneur en chlorure de leurs eaux ne
respecte pas la norme
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Valeurs du Calcium
Norme:100 mg/L
8,57%
91,43%
ouvrages dont lateneur en fer totalne respecte pasles normes
ouvrages dont lateneur en fer totalrespecte lesnormes
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 33
Figure 12:Localités dont les ouvrages ont une concentration en chlorure hors norme
Le fer
Les figures ci-dessous présentent respectivement la proportion des forages dont
les eaux ont une teneur en fer total supérieure à 0,3 mg/L. Sur les 105 forages
étudiés, 09 ont leurs eaux ayant une teneur en fer supérieure à la norme fixée, soit
un taux de 8,57%.
Figure 13:Proportion des forages dont les eaux ont une teneur en fer total
supérieure à 0,3 mg/L
0
50
100
150
200
250
300
350
DOGUE WANNOU F3
Valeurs du Chlorure
Norme:250 mg/L
1,90%
98,10%
ouvrages dont lateneur en chlorurene respecte pasles normes
ouvrages dont lateneur en chlorurerespecte lesnormes
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 34
Figure 14:Localités dont les ouvrages ont une concentration en Fer total hors norme
Le nitrite
Les figures ci-dessous illustrent respectivement la proportion des forages dont les
eaux ont une teneur en nitrite supérieure à 0,1 mg/L. Sur les 105 forages étudiés, 07
ont leurs eaux ayant une teneur en nitrite supérieure à la norme fixée, soit un taux de
6,66%.
Figure 15:Proportion des forages dont la teneur en Nitrite de leurs eaux ne respecte pas la norme
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
Valeurs du Fer total
Norme:0,3 mg/L
6,66%
93,34%
ouvrages dont lateneur en nitritene respecte pasles normes
ouvrages dont lateneur en nitriterespecte lesnormes
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 35
Figure 16:Localités dont les ouvrages ont une concentration en nitrite hors norme
Le nitrate
Ci-dessous sont représentés respectivement la proportion des ouvrages dont la
teneur en nitrate ne respecte pas la norme et le graphe représentant les localités
concernées en fonction de la teneur en nitrate. Il en résulte que 10 ouvrages sur les
105 analysés ont une teneur en nitrate hors norme, soit un taux de 9,52%.
Figure 17:Proportion des forages dont la teneur en nitrate de leurs eaux ne respecte pas la norme
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
Valeurs du Nitrite
Norme:0,1 mg/L
9,52%
90,48%
ouvrages dont lateneur en Nitratene respecte pasles normes
ouvrages dont lateneur en Nitraterespecte lesnormes
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 36
Figure 18:Localités dont les ouvrages ont une concentration en nitrate hors norme
L’ammonium
Les figures ci-dessous illustrent respectivement la proportion des forages dont les
eaux ont une teneur en ammonium supérieure à 0,5 mg/L. Sur les 105 forages
étudiés, 09 ont leurs eaux ayant une teneur en ammonium supérieure à la norme
fixée, soit un taux de 8,57%.
Figure 19:Proportion des forages dont la teneur en ammonium de leurs eaux ne respecte pas la norme
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Valeurs du Nitrate
Norme:50 mg/L
8,57%
91,43%
ouvrages dont lateneur enammonium nerespecte pas lesnormes
ouvrages dont lateneur enammoniumrespecte lesnormes
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 37
Figure 20:Localités dont les ouvrages ont une concentration en ammonium hors norme
La dureté
Les figures ci-dessous illustrent respectivement la proportion des forages dont les
eaux ont une dureté supérieure à 200 mg/L. Sur les 105 forages étudiés, 10 ont
leurs eaux ayant une dureté supérieure à la norme fixée, soit un taux de 9,52%.
Figure 21:Proportion des forages dont les eaux ont une dureté supérieure à
200 mg/L
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Valeurs del'ammonium
Norme:0,5 mg/L
9,52%
90,48%
ouvrages dont ladureté nerespecte pas lesnormes
ouvrages dont ladureté respecteles normes
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 38
Figure 22:Localités dont les ouvrages ont une dureté hors norme
2. Analyse des résultats
Les études statistiques ci-dessus présentées, montrent les différentes localités de
la commune de BASSILA dont les eaux souterraines (eaux de puits et de forages)
ont fait l’objet des études ainsi que les proportions des ouvrages ayant certains de
leurs paramètres hors norme. Certains paramètres physiques et chimiques des eaux
de ces ouvrages ont des concentrations hors normes par rapport aux
recommandations du décret-2001-094 du 20 février 2001 portant norme de l’eau
potable en République du BENIN
Le pH
Les eaux souterraines de la commune de BASSILA ont un pH variant entre 5,58 et
8,29.Il est un facteur d’acidité ou d’alcalinité d’une eau. Il apparait comme un
caractère important dans la recherche de l’agressivité de l’eau car il dépend
essentiellement du taux de CO2 libre. La régularisation du pH peut s’effectuer par
dégazage qui est une aération poussée permettant d’éliminer le CO2 dont dépend le
pH.
0
500
1000
1500
2000
2500
Valeurs de la dureté
Norme:200 mg/L
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 39
La couleur
La couleur des eaux souterraines étudiées dans la commune de BASSILA varie
entre 0 et 239UcV. Ce paramètre organoleptique influence énormément la
consommation de l’eau quand sa valeur selon la norme n’est pas respectée. La
couleur est due à la présence des matières en suspension de nature colloïdale. Ces
valeurs élevées de la couleur constatées dans les eaux souterraines de la commune
de BASSILA peuvent s’expliquer par la nature des roches traversées par les
différentes nappes qui constituent l’aquifère. Selon la norme nationale sur les eaux
de consommation par rapport à la couleur qui est de 15 UcV, environ 25,71% des
forages analysés requiert une coagulation-floculation au sulfate d’aluminium avant
consommation.
La turbidité
Ses valeurs varient entre 0 et 69 NTU. Elle est due à la présence de matière en
suspension dans l’eau. Elle affecte énormément la potabilité de l’eau de
consommation. Des forages analysées dans la commune de BASSILA, 14
contiennent des eaux troubles et ne respectent pas ainsi la norme nationale. Pour
rendre consommable ces eaux, il est indispensable de faire une coagulation-
floculation et une décantation afin de rendre ces eaux consommables.
Le magnésium
C’est un élément de dureté qui a un goût désagréable quand il se trouve à un taux
trop élevé dans l’eau (Dr Dieudonné ZOGO, 1980). La plus grande concentration de
magnésium a été enregistrée dans la localité de DOGUE. Cela pourrait s’expliquer
par la nature des roches du sous-sol de la commune de BASSILA. Pour régulariser
la concentration en magnésium de ces eaux, il faut procéder à l’adoucissement à
l’aide de chaux éteinte par exemple.
Le calcium
Le calcium est également un élément de dureté présent dans l’eau sous forme de
bicarbonate et de sulfate. La teneur du calcium n’a aucune influence sur la santé
humaine. La plus grande concentration a été enregistrée dans la localité de DOGUE.
Cela pourrait s’expliquer par la nature des roches traversées par les eaux en
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 40
percolation vers la nappe. Le traitement nécessaire pour régulariser la concentration
en calcium de ces eaux est l’adoucissement.
Le chlorure
Substance indésirable de l’eau, le chlorure, confère à l’eau une saveur
désagréable lorsque sa teneur dépasse un seuil donné. La norme prescrit une
concentration de 250 mg/L. Dans la commune de BASSILA, seulement deux forages
sur les 105 analysés ont une concentration en chlorure hors normes. Il s’agit de
DOGUE et de WANNOU F3.La plus grande concentration qui est de 323,05 mg/L a
été enregistrée à DOGUE dans l’arrondissement de BASSILA. Le chlorure est très
soluble dans l’eau. La régularisation de sa concentration est possible par adsorption
sur charbon actif granulaire (Santé Canada 1979)
Le fer
La concentration du fer dans les eaux analysées varient entre 0 et 1,18 mg/L. La
norme fixe la concentration du fer dans les eaux de consommation à 0,3 mg/L. Ces
concentrations élevées peuvent s’expliquer par la nature des roches traversées par
les eaux lors de leurs percolations vers la nappe. La plus forte concentration a été
enregistrée à LOM NAVA dans l’arrondissement de MANIGRI. Le fer peut être
éliminé physiquement par oxydation avec l’air ou chimiquement à l’aide de ClO2 ou
de l’ozone O3
Le nitrite
Dans les eaux analysées, la concentration du nitrite varie de 0.1155 à
0.2937mg/L. Le nitrite étant un élément toxique de l’eau, sa présence, même en
trace rend l’eau suspecte. Il provient de l’oxydation incomplète de l’ammoniaque ou
de la réduction des nitrates sous l’influence d’une action dénitrifiant. La norme
recommande une concentration inférieure ou égale 0,1 mg/L. la plus forte
concentration a été enregistrée à Doguè dans l’arrondissement de Bassila. Pour
éliminer le nitrite de l’eau, il suffit de les oxyder en nitrate, qui est moins toxique, ceci
par une injection d’ozone(O3) qui est un composant chimique très oxydant.
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 41
Le nitrate
La concentration en nitrate des eaux analysées varie de 0 à 1683 mg/L. Le nitrate
est un élément toxique de l’eau qui est issu de la nitrification de l’azote organique.
Cette substance confère à l’eau une qualité médiocre ou mauvaise à cause des
nitrites formés par réduction des nitrates sous l’influence bactérienne. La présence
du nitrate dans les eaux souterraines pourrait s’expliquer par l’œuvre d’une
microflore plus résistante à la température et se servant des racines des grands
arbres pour se rapprocher des nappes souterraines (ADIHOU Pierrette, 1982-1983)
et Santé Canada., (1992). La norme recommande une concentration de 50 mg/L.
Des analyses, il en ressort que 10 forages sur les 105 ont une concentration en
nitrate hors norme. La plus forte concentration a été enregistrée à DOGUE.
L’échange d’ions, tout comme l’osmose inverse, sont des techniques de traitement
intéressantes parce qu’elles sont efficaces, facilement accessibles et compatibles
avec d’autres systèmes de traitement (United States Environmental Protection
Agency, 1989).
L’ammonium
La teneur en ammonium varie de 0 à 2,8896 mg/L. La teneur recommandée par la
norme est de 0,5 mg/L. Bien que l’ammonium n’ait pas d’effets toxiques directs sauf
à des doses élevées, le fait qu’il puisse donner naissance à des nitrates conduit à
une toxicité. Les teneurs montrent une pollution d’origine organique liée à l’infiltration
des eaux des fosses d’aisance (INOUSSA Djasime, 2012).Pour éliminer l’ammonium
de l’eau, il suffit de le transformer par un processus biologique en nitrate et en nitrite,
qui seront ensuite éliminer par échange d’ion ou l’osmose inverse
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 42
CONCLUSION GENERALE ET SUGGESTION
En conclusion, notre séjour dans les locaux de la DG-Eau nous a permis de
connaitre les différentes activités qui y sont menées. Parmi ces dernières nous
pouvons énumérer les analyses physico-chimiques. Ces connaissances acquises
nous ont permis de faire une étude statistique des données des analyses de 105
ouvrages hydrauliques (forages) de la commune de BASSILA. De cette étude, il
ressort que certains paramètres font de ces eaux, des eaux non recommandées pour
la consommation humaine. Ces paramètres sont : le pH, la couleur, la turbidité, le fer
total, l’ammonium, le nitrite, le nitrate. De tous les éléments toxiques, le nitrate
présente un taux de contamination supérieur aux autres avec 10 ouvrages sur les
105 ouvrages. Ces ouvrages contaminés sont répartis comme suit : quatre(04) sur
les 13 ouvrages analysés dans l’arrondissement de ALEDJO, quatre(04) sur les 41
analysés dans l’arrondissement de BASSILA, un(01) sur les 16 analysés dans
l’arrondissement de MANIGRI et un(01) sur les 31 ouvrages analysés dans la
commune de PENESSOULOU. Tous les ouvrages contenant des eaux dont les
paramètres ne respectent pas les normes doivent subir les traitements proposés
avant mise à la disposition de la population.
Afin de préserver la santé des populations, il serait souhaitable de :
Suivre régulièrement la qualité physico-chimique des eaux des ouvrages en
procédant à leur analyse périodique ;
Procéder au traitement des eaux contaminées avant de les mettre à la
disposition des populations ;
Protéger les eaux exemptes de toutes pollutions en mettant en place des
périmètres de protections autour des points d’eau ;
Sensibiliser les populations sur la protection des eaux de consommation de
toutes pollutions extérieures.
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 43
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1) Jean RODIER, .1984 .L’analyse de l’eau : eaux naturelles- eaux résiduaires
eaux de mer. Tome 1et 2, 7ième éd Dumos, Paris, p311-321-332
2) Projet politique nationale eau, 2008
3) PROTOS (2006). La filière de l'eau. L'eau dans sa dimension internationale.
21p.
4) Monographie de la commune de BASSILA ; Mars 2006
5) Dr. Dieudonné ZOGO, décembre 2011 << cours de traitement des eaux
potable>>UAC/EPAC/STE 106p
6) ZOGO Dieudonné « Caractéristiques physico-chimiques, bactériologiques et
traitements des eaux de consommation en République du Bénin »Abomey-
Calavi : CPU, 1980.-80p-D.E.T.S
7) Organisation Mondiale de la Santé (OMS)., (2004). Directive pour l’eau de
boisson, 3è édition (VOL), Genève. 111 p.
8) Santé Canada, 1979 « le chlorure dans l’environnement »
9) ADIHOU Pierrette Antoine « Etude des méthodes de traitement des eaux de
consommation en République populaire du Bénin. Abomey-Calavi : CPU
1982-1983.-77p.D.E.T.S
10) Maxime ASSOGBA <<cours hydrologie générale et analyse
fréquentielle>>UAC/EPAC/STE
11) INOUSSA O.S.Djasime « Caractéristiques physico-chimiques des eaux
souterraines (cas de la commune de SAKETE) »Abomey-Calavi : EPAC 2011-
2012.-72p.
12) Santé Canada., (1992). Le Nitrate et le Nitrite. Recommandation pour la
qualité de l’eau potable au canada.12 p.
13) Plan sectoriel Eau BASSILA ; Aout 2010
14) INSAE., (2004). Cahier des villages et quartiers de ville, département de la
Donga. 24 p.
15) Décret-2001-094 du 20 février 2001 portant norme de l’eau potable en
République du BENIN
html/www.Google.fr http://www.sc-hc.gc.ca
http://www.lenntech.com
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 44
ANNEXE1
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC
ANNEXE
LISTE DES PHOTOS
Photo 1: Distillateur Photo 2: Agitateur magnétique
Photo 3:Balance électronique Photo 4: Plaque chauffante
Photo 5: Porte pipette Photo 6: Conteneur d'eau distillée
Photo 7: Séries de verre d'échantillonnage Photo 8: Spectrophotomètre
ANNEXE2
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 46
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 47
Arrondissements
Villages
Localités
Les paramètres physico-chimiques pH
Tempé- rature
Conducti- vité
Cou- leur
Turbi- dité
Ca
2+
Mg
2+
Cl
-
HCO
+ 3
Fe
2+/
Fe3+
F
-
I-
NH
+ 4
NO
+
NO
+
PO
2-
SO
2-
Alc
alin ité
Dure -té
ALEDJO
AKARADE
ADELI 6,9 29,7 218 2 0 39 15,3 7,1 237,9 0,01 0,09 0,1 0,0129 100,76 0,0165 0,15 7 195 160
ADELI 5,9 32,2 383 0,18 0,0903 119,24 0,1155
AKARADE 5,7 29,1 385 1 1 22 5,35 46,15 33,55 0,12 0,21 0,12 0,3612 103,4 0,033 0,67 18 55 76
DANGOUN ADE
7 28,1 149 13 4 18 2,43 14,2 54,9 0,42 0,02 0,43 0,1806 11,44 0,0066 0,36 3 90 56
ALEDJO
Alédjo
centre 7 24,3 468 41 5 46 14,6 33,725 36,6 1 0,32 0,2 0,7998 0,88 0 0,45 70 60 176
IGBIRI 6,8 29,8 360 20 3 38 16,4 7,1 207,4 0,21 0,18 0,13 0,0516 83,6 0,0198 0,26 12 340 162
BOUTOU BOROKE 1 8,3 28 264 8 2 24 10,7 10,65 122 0,02 0,36 0,01 0,0129 8,8 0,0033 0,35 10 200 104
KADEGUE
KADEGUE CENTRE
7,4
28,4
274
5
0
22
14,4
7,1
170,8
0,02
0,29
0,26
0
5,72
0
0,5
1
140
114
KAOUTE KAOUTE CENTRE
8,3 29 317 6 1 35 14,1 8,875 198,3 0,03 0,41 0,78 0,0258 2,64 0,0066 0,7 1 162 145
PARTAGO
7,5 26 638 2 0 55 35,5 39,05 216,6 0,05 0,53 0,14 0,2064 17,16 0,0297 0,6 72,5 177,
5 284
Camp-
Peulh 6,8 24,2 171 55 8 18 7,3 3,55 18,3 0,04 0,39 0,14 0,0387 3,08 0,0429 0,74 3 30 74
CEG PARTAGO
6,4 26,1 160 1 0 14 5,84 5,325 109,8 0,02 0,31 0,12 0 3,96 0,0561 0,68 3 180 60
MOUHARI 6,8 27,2 238 1 0 23 2,92 8,87 146,4 0,17 0,32 0,14 0 2,64 0,0198 1,46 0 120 70
TCHIMBERI TCHIM
BERI 7,3 28,3 266 3 0 26 9,97 7,1 161,7 0,04 0,36 0,63 0 3,96 0,0033 0,45 3 132 106
BASSILA
AORO- LOKP0A
AORO- LOKPA
6,5 31 230 7 1 19 6,81 15,98 61 0 0,02 0 0,0258 134,2 0,0099 0,7 1 100 76
AORO-
NAGO EPP 6,7 25,9 149 4 1 13 4,62 5,32 82,35 0,06 0,33 0,03 0,0645 7,92 0,0132 0,92 1 67,5 52
BASSILA 1
Adjegoulè 8 27,7 277 53 9 25 13,6 5,32 183 1,08 0,74 3,66 0,129 6,16 0,1221 0,48 1 300 118
ADOUN 7,4 28 248 15 4 25 8,27 8,87 158,6 0,01 0,29 0,2 0,0516 3,52 0,0165 0,63 1 130 96
ASSION II 7,5 27,3 232 4 1 21 9,48 8,87 128,1 0,01 0,19 0,17 0 8,36 0,0396 1,36 5 105 91
Barikini 7,5 25,7 147 54 10 14 9,73 10,65 67,1 0,16 0,19 0,15 0,0129 4,84 0,0165 0,71 1 110 76
Camp
Pionier Carrière
7,2
28,6
73
46
8
5,6
3,89
8,87
18,3
0,03
0
0,13
0,1806
4,84
0,0165
0,56
3
30
30
CENTRE ISLAMIQU
E
6,4
27,4
145,8
5
0
9,6
5,35
7,1
79,3
0,06
0,35
0,08
0,0645
3,08
0,0132
0,78
1
65
46
KOIWALI 6,7 28 177 5 0 15 3,89 5,32 109,8 0,05 0,25 0,41 0,0645 0 0 0,45 1 90 54
BIGUINA BIGUINA 6,7 25,5 161 6 1 16 5,59 8,87 76,25 0,02 0,37 0,07 0,0387 13,64 0,0165 0,98 1 62,5 62
3 2 4 4
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 48
BIGUINA 6,5 28,8 130 0 1 11 4,86 8,87 79,3 0,06 0 0,72 0 16,28 0,0066 0,81 0 65 48
CEG
SOUROU 8,2 28 189 6 1 20 6,81 14,2 122 0,06 0,02 0,01 0,0129 0 0,0495 0,35 4 200 78
KROWALE 6,3 27,3 183 1 0 20 5,84 7,1 103,7 0,06 0,28 0,01 0,0129 2,64 0,0132 1,34 1 85 74
TOKYO 6,4 27,2 172 0 0 14 4,38 7,1 91,5 0,04 0,27 0,16 0,0129 10,12 0,0165 1,31 0 75 52
DIEPANI
MADJALO M
7,8 26 244 0 0 22 0,97 7,1 128,1 0,07 0,12 0,37 0,1032 7,48 0,0165 0,89 4 210 58
MADJALO
M 5,9 30,7 108 4 1 19 0,49 10,65 54,9 0,07 0,21 0,17 0,0129 2,64 0,0099 0,43 1 45 50
PK 9 DIEPANI
7,6 25 195 0 0 17 3,24 5,32 30,6 0,03 0,39 0,26 0,0645 5,28 0,0066 1,32 2 50 55
DOGUE
BASSIRA 6,9 30,2 365 16 4 38 12,7 8,875 207,4 0,07 0,42 0,92 0 2,2 0,0099 0,8 2 170 146
DOGUE 6,7 27,1 1571 0 0 232 63,2 199,25 457,5 0,05 0,56 0,05 0,7998 33,88 0,0132 1,09 72 375 840
DOGUE 7,3 27,2 1756 0,46 1,3932 267,3 0,2937
DOGUE 7,2 28,2 4580 6 0 465 243 323,05 625,1 0,06 0,2 0,6 2,8896 1683 0,033 0,6 400 512 2162
GUIGUISS
OU 6,5 26 390 1 0 37 8,76 15,975 164,7 0,01 0,28 0,61 0,1032 58,52 0,0528 0,8 10 270 92
FIRIHOUN
ALHAMDO U
6,4 27,5 201 26 5 19 5,35 5,325 103,7 0,39 0,15 0,14 0,0387 3,52 0,0132 0,44 1 85 70
BOUSSARI 8,3 24,9 455 0 0 58 12,4 10,65 61 0,1 0,46 0,33 0,2322 10,12 0,0066 0,51 21 100 194
FRIHOUN 7,3 27,2 494 6 1 59 16,8 8,875 277,6 0,19 0,09 0,05 0,0387 4,84 0,0033 0,39 8 227,
5 217
IGBO- MACRO
AEV IGBO MACRO
7,2
26,3
417
30
4
46
16,5
8,87
231,8
0,2
0,42
0,11
0,5289
4,84
0,0099
0,57
0
190
182
Camp Peulh
Lokpa
7,9
27,2
272
128
20
27
10,7
8,87
140,3
0
0,34
0,11
0,2193
4,84
0,0132
0,68
2
230
112
IGBO MACRO
7 28,3 409 12 1 40 18,7 21,3 228,8 0,2 0,58 0,48 0 5,72 0,0033 0,29 1 187 178
IGBO-
MACRO 6,8 27,2 455 6 1 45 17,8 23,075 225,7 0,1 0,2 0,41 0,0645 12,32 0,0132 0,72 1 185 186
KIKELE
Appi 6,6 27,8 236 1 0 22 3,65 14,2 109,8 0,02 0,62 0,01 0,0129 7,04 0,0099 1,6 0 90 69
ESSOWE 5,9 30,8 117 3 0 10 0,49 10,65 64,05 0,03 0,29 0,08 0,0129 3,08 0,0099 2,26 1 52,5 28
KIKELE 6,6 29,5 141 2 1 8,8 3,21 8,87 74,42 0,1 0,24 0,12 0,0129 3,08 0,0264 1 1 61 35
KIKELE 6,5 27,4 364 21 5 41 1,46 12,425 146,4 0,22 0,38 0,18 0,0774 0,88 0,0099 0,67 38 120 109
KIKELE 6,5 28,2 187 5 0 14 3,4 15,97 70,15 0,02 0,38 0,07 0,0516 14,96 0,0132 0,32 0 57 50
KPREKETE
Assion 1 7,2 25,7 157 40 5 14 3,89 10,65 109,8 0,05 0,24 0,06 0,0516 1,32 0,0264 1,01 2 40 50
ECOLE KPREKETE
6,7
29,4
260
0
0
15
3,4
8,87
109,8
0
0
0,09
0,0645
32,56
0,0066
1,53
0
90
52
KPREKETE 5,9 30,6 214 2 0 20 2,92 14,2 67,1 0,04 0,36 0,09 0,0129 15,84 0,0165 1,57 1 55 62
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 49
KPREKETE 6,1 27,5 177 5 1 14 3,89 5,325 94,55 0,02 0,26 0,09 0,0129 5,28 0,0066 1,28 2 77,5 50
KPREKETE 6,6 28,1 175 9 1 15 0 7,1 103,7 0,06 0,21 0,37 0 9,24 0 0,38 2 85 37
KPREKETE 6,5 25,2 202 8 2 18 5,59 14,2 70,15 0,11 0,31 0,06 0,1032 29,48 0,0165 1,02 1 57,5 68
LALATINA 6,7 28,2 262 17 3 27 11,6 7,1 122 0,14 0,42 0,38 0,0645 0 0 0,58 11 100 115
PITCHAKA 6,8 28,4 231 7 1 20 8,51 7,1 149,5 0,06 0,4 0,53 0 1,32 0 0,5 1 122 86
MANIGRI
IGBERE
EPP IGBERE
7 29,2 521 0,37 0,1548 5,72 0,1914
EPP
IGBERE 6,9 27,2 454 5 1 59 7,3 30,17 250 0,09 0,38 0,04 0,0258 6,16 0,0099 0,93 10 205 178
IGBERE 6,8 25,7 199 2 0 19 7,05 7,1 109,8 0,1 0,33 0,13 0,0903 9,24 0,0198 0,97 2 90 77
MODOGUI 6 27,4 204 69 15 20 3,89 5,325 109,8 1,14 0,33 0,29 0,1548 0,44 0,0066 0,52 1 90 67
MODOGUI 7 26,1 158 43 8 14 4,23 8,875 103,7 0,23 0 0,06 0,1032 10,12 0,0297 0,53 2 170 51,4
MANIGRI IKANNI
CEG 6,6 28,2 127 3 0 10 2,43 8,87 79,3 0,04 0,4 0,36 0,0516 1,32 0 0,42 3 65 36
CENTRE
OCPSP 6,7 27,3 147 21 5 10 5,84 10,65 67,1 0,05 0,19 0,25 0,0129 7,04 0,0165 1,28 1 55 50
IFEMI
CAMP- PEULH
7,7
27,9
134
6
2
11
1,95
14,2
91,5
0,22
0,1
0,02
0,0129
3,08
0,0165
0,38
6
150
36
IGBERI 7 25,6 227 8 2 26 6,32 7,1 122 0,13 0,34 0,03 0,0516 5,28 0,0198 0,57 1 100 90
LOM NAVA 7,7 28,9 151 239 69 45 7,32 7,1 88,45 1,18 0,19 5,98 0,0516 0,44 0,0165 0,68 2 72 142
MANIGRI
OKE
BARABAS-
SAOU 7,8 28,4 437 0 0 34 19 5,325 51,85 0 0,67 0,08 0,129 7,48 0 0,58 6 85 162
KOKO N'GBON
5,9 30,2 128 16 3 12 0,49 10,65 67,1 0,1 0,41 0,1 0,0129 4,4 0,0165 1,38 1 55 32
SETI 7,1 25,7 315 11 4 26 10,9 14,2 119 0,15 0,48 0,06 0,0903 33 0,0198 0,98 1 97,5 109
WANNOU
CAMP
PEULH 6,8 28,5 184 0 1 20 2,68 8,875 24,4 0,07 1,19 0,01 0,0516 2,64 0,0396 0,71 20 40 60
WANNOU 7 27 1618 0 0 184 59,8 216,55 469,7 0,22 1,44 0,7 1,2771 8,36 0,0198 0,96 120 350 706
WANNOU 7,6 29,3 1549 1,2 1,135 212,3 0,2772 WANNOU
F3 7,8 30 1738 8 1 211 130 262,7 616,1 0,06 0,55 0,06 0,8385 20,68 0,132 0,7 0 505 1060
PENESSOULOU
BAYAKOU
BAYAKOU 6,7 28,3 181 8 1 14 13,1 5,32 115,9 0,06 0,38 0,16 0 6,6 0,0099 0,45 2 95 90
BAYAKOU I
6,7 28,6 172 55 8 15 2,19 14,2 85,4 0,02 0,03 0,34 0,2193 1,76 0,0099 0,35 2 140 46
DINGOU 6,1 26,9 196 4 0 13 5,6 7,1 103,7 0,04 0,03 0,05 0,0774 4,4 0,0066 0,5 1 85 55
BODI
ALLAN 7,4 31,2 402 14 2 64 12,6 5,325 250,1 0,67 0,01 0,62 0,1419 2,2 0,0033 0,86 1 205 212
GAKPI 8,3 27,8 345 0 0 45 11,8 10,65 219,6 0,03 0,41 0,16 0,0129 12,32 0,0165 0,13 18 360 160,5
KEMETOU 7 24,4 364 53 10 40 18 5,325 54,9 0,29 0,21 0,49 0,645 4,4 0,0132 0,74 0 90 174
CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA
Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 50
KEMETOU 7,6 30,9 380 0 1 38 21,9 7,1 219,6 0,11 0,27 0 0,2064 5,28 0,0099 0,48 0 360 186
KODOWARI
KODOWAR
I 6,6 27,2 312 0 0 38 8,51 5,32 201,3 0,06 0,3 0,94 0 5,28 0,0132 1,28 1 165 116
KODOWAR
I 5,6 28,5 113,5 24 3 1,2 0,24 24,85 9,15 0,11 0,16 0,05 0,0774 12,32 0,0165 0,19 1 7,5 4
KODOWAR I
7,1 28,5 253 7 1 22 11,7 7,1 128,1 0,03 0,35 0,55 0,0258 1,76 0 0,45 2 105 104
TALOU 7 27,8 349 0 0 34 19,5 12,42 189,1 0,02 0,61 0,04 0,0516 3,52 0,0099 1,32 1 155 164
TCHETOU 8,2 29,4 306 6 1 20 8,27 7,1 189,1 0,04 0,35 0,29 0,0129 3,96 0,0066 0,59 5 155 84
TCHETOU 7,1 28,2 354 8 1 38 16,3 7,1 225,7 0,08 0,49 0,05 0 3,52 0,0066 0,28 1 185 161
NAGAYILE
AWE YARI 6,7 26,5 201 28 6 16 5,59 8,875 100,7 0,03 0,23 0,18 0,0387 2,64 0,0099 0,92 1 82,5 64
NAGAYILE 7 31,1 166 29 16 21 1,94 7,1 79,3 0,39 0,22 0,82 0,0129 4,84 0,0066 1,76 3 65 60
NAGAYILE
ASSOUL
6,6
29,3
165
15
4
13
5,35
10,65
73
0,3
0,05
0,06
0,0774
1,32
0,0066
0,42
6
120
54
YARI II 6,8 28,3 199,3 4 0 15 7,54 5,32 125,1 0,03 0,46 0,15 0,0387 4,84 0 0,24 0 102 68
NIORO
ADELI 6,6 29,3 69 126 12 5,6 3,4 10,65 30,5 0,08 0,26 0,25 0,387 10,56 0,0264 0,29 2 50 28
ALORI 7,1 28,4 170 6 0 13 4,86 8,87 122 0,05 0,18 0,33 0,0387 1,32 0 0,29 2 100 52
CAMP
PEULH 7 26,1 200 3 1 14 5,84 7,1 109,8 0,37 0,74 0,43 0,0129 9,68 0,0231 0,72 0 180 60
PENELAN
ALLAN 6,9 24,2 147 28 5 14 5,84 10,65 18,3 0,02 0,14 0,32 0,4902 21,12 0,0429 1,04 3 30 60
ASSOUL 5,8 27,7 46 6 1 3,2 2,43 14,2 18,3 0,24 0,5 0,01 0,0129 11,44 0,0231 0,13 1 30 18
PENESSOU
LOU
7,6 27,4 0 2 0 82 24,1 31,95 308,1 0,05 0,59 0,02 0,0387 4,4 0,0165 0,64 23 252,
5 304
ADJEREK
OU 7,3 24,8 258 13 1 35 8,46 8,87 36,6 0,03 0,31 0,21 0 7,92 0,0165 0,35 0 60 123
BOGAMAN A
6 26,8 217 34 8 41 11,2 7,1 119 0,06 0,05 0,11 0,0903 3,96 0,0066 0,58 1 97,5 148
CEG 6,7 26,8 180 5 0 15 5,59 5,325 94,55 0,3 0,04 0,08 0,1032 3,96 0,0033 0,42 2 77,5 60
Tchélégao
udè 7,1 27,2 346 6 1 28 12,5 5,32 228,8 0,04 0,22 0,09 0,0516 4,4 0,0033 1,13 1 187
WELLAM 6,9 26,8 394 3 0 21 10,2 10,65 186,1 0,01 0,05 0,05 0,0645 9,68 0,0066 0,85 17 152,
5 94
SALMANGA
M'BOROK O
7,7 24,8 341 10 2 38 9,77 7,1 48,8 0 0,35 0,4 0,0258 10,56 0,0495 0,23 7 136 80
SALMANG
A 7,5 26,4 442 19 5 52 17,8 7,1 237,9 0,01 0,69 0,21 0,0258 3,08 0,0132 0,82 3 195 202
SALMANG A
7,5 30,1 406 0,34 0,1677 13,6 0,1221
SALMANG A
6,1 28,2 811 5 0 68 28,2 65,67 109,8 0,06 0,18 0,07 0,2322 357,5 0,0066 0,48 12 90 286
Recommended