View
16
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
San Luis Potosí
Medición de la pobreza multidimensionaly Gasto en Ramo 33
Indicadores a nivel municipal, 2010 y 2015
San Luis PotosíEnero, 2018.
San Luis Potosí
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
San Luis Potosí
24001
24002
24003
24004
24005
24006
24007
24008
24009
24010
24011
24012
24013
24014
24015
24016
24017
2401824019
24020
24021
24022
2402324024
24025
2402624027
24028
24029
24030
24031
24032
24033
24034
24035
24036
24037
2403824039
24040
24041
2404224043
24044
24045
24046
24047
24048
24049
24050
24051
24052
2405324054
24055
24056
24057
24058
(27,905 - 866,425](14,908 - 27,905][4,132 - 14,908]
Población:
(Por municipio)Población Total, 2015
2
Población Total
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 114,539,272 121,368,751 6.0
San Luis Potosí 2,624,589 2,760,851 5.2
San Luis Potosí
3
Indicadores de Pobreza a Nivel Estatal
Pobres Moderados
Pobres Extremos
Población No pobre yNo Vulnerable
Vulnerables poringresos
Vulnerables por Carencia Social
0123456D+ E = 2010: 1,375,300 personas pobres
2015: 1,260,111 personas pobres
Línea deBienestar
Mínimo
Línea deBienestar
A+B+C = 2010: 1,249,289 personas No pobres2015: 1,500,740 personas No pobres
Fuente: CONEVAL.
Carencias
(A)
(B)
(C)
(D)
(E)
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso aservicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso esinsuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
2010402,57315.3%
2015251,247
9.1%
20151,008,864
36.5%
2010972,72737.1%
2010549,52220.9%
2015704,94525.5%
2010510,64119.5%
2015564,92920.5%
2010189,126
7.2%
2015230,866
8.4%
San Luis Potosí
4
Variación en la Pobreza Total
De 2010 a 2015, en el Estado 42 Municipios“Redujeron” la Pobreza.
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
De 2010 a 2015, en el Estado 16 Municipios“Aumentaron” la Pobreza.
24001
24003
24004
24005
24007
24008
24009
24011
24012
24013
24015
24016
24017
24018
24020
24021
24022
24023
24024
24025
24027
24028
24029
24030
24032
24035
24036
24037
24038
240392404224043
24046
24048
24050
24051
24052
2405324054
24055
24056
24058
(-3.8 , -0.9](-8.2 , -3.8][-17.0 , -8.2]
Porcentaje:
(Por municipio)Reducción de la Pobreza Total de 2010 a 2015
24002
24006
24010
2401424019 24026
24031
24033
24034
24040
24041
24044
24045
24047
24049
24057
(5.3 - 10.9](2.6 - 5.3][0.2 - 2.6]
Porcentaje:
(Por municipio)Aumento de la Pobreza Total de 2010 a 2015
San Luis Potosí
5
Pobreza Total
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza Total: se refiere a la suma de la Pobreza Moderada más la Pobreza Extrema.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 52,813,020 53,375,709 1.1
San Luis Potosí 1,375,300 1,260,111 -8.4
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(74.2 - 91.9](60.3 - 74.2][23.0 - 60.3]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Total, 2015
ClaveMunicipio Municipio Pobreza
PobrezaExtrema
PobrezaModerada
24031 Santa Catarina 91.9 53.4 38.624026 San Antonio 90.5 48.7 41.924041 Tanlajás 89.3 50.3 39.024049 Villa de Ramos 85.6 18.6 67.024014 Coxcatlán 85.0 34.5 50.524054 Xilitla 84.6 29.2 55.424029 San Martín Chalchicuautla 83.3 26.3 57.124002 Alaquines 82.6 25.7 56.9
MAYOR PORCENTAJE, 2015
ClaveMunicipio Municipio Pobreza
PobrezaExtrema
PobrezaModerada
24015 Charcas 46.1 7.8 38.324055 Zaragoza 45.2 5.7 39.524048 Villa de la Paz 43.1 4.3 38.924013 Ciudad Valles 42.8 7.1 35.724020 Matehuala 37.6 3.3 34.324009 Cerro de San Pedro 26.9 3.8 23.124028 San Luis Potosí 24.0 1.9 22.124035 Soledad de Graciano Sánchez 23.0 1.1 21.9
MENOR PORCENTAJE, 2015
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(18.1 - 53.4](9.5 - 18.1][1.1 - 9.5]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Extrema, 2015
6
Pobreza Extrema
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobreza extremacuando tiene tres o más carencias, de seis posibles, dentro del Índice dePrivación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea debienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tanbajo que, aun si lo dedicase por completo a la adquisición de alimentos, nopodría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 12,964,689 9,661,332 -25.5
San Luis Potosí 402,573 251,247 -37.6
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(55.3 - 67.0](47.1 - 55.3][21.9 - 47.1]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Moderada, 2015
7
Pobreza Moderada
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobreextrema. La incidencia de pobreza moderada se obtiene al calcular ladiferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 39,848,330 43,714,377 9.7
San Luis Potosí 972,727 1,008,864 3.7
San Luis Potosí
8
Municipios con más del 70% de la Población en Situación de Pobreza
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
Más del 70.Menos del 70.
Porcentaje:
(Por municipio)Municipios con más del 70% de la población en situación de pobreza, 2015 Clave
Municipio Municipio PobrezaPobrezaExtrema
PobrezaModerada
24031 Santa Catarina 91.9 53.4 38.624026 San Antonio 90.5 48.7 41.924041 Tanlajás 89.3 50.3 39.024049 Villa de Ramos 85.6 18.6 67.024014 Coxcatlán 85.0 34.5 50.524054 Xilitla 84.6 29.2 55.424029 San Martín Chalchicuautla 83.3 26.3 57.124002 Alaquines 82.6 25.7 56.924057 Matlapa 81.9 25.3 56.624038 Tampacán 80.9 26.0 54.824019 Lagunillas 80.9 21.5 59.324044 Vanegas 80.4 17.6 62.824047 Villa de Guadalupe 78.6 14.3 64.324053 Axtla de Terrazas 77.5 26.9 50.624039 Tampamolón Corona 77.0 28.8 48.224003 Aquismón 76.8 28.1 48.724012 Tancanhuitz 75.8 32.0 43.824043 Tierra Nueva 75.6 12.2 63.524010 Ciudad del Maíz 74.6 16.1 58.524034 San Vicente Tancuayalab 74.2 18.9 55.324037 Tamazunchale 73.6 22.4 51.224017 Guadalcázar 73.6 19.3 54.324018 Huehuetlán 73.2 23.9 49.324030 San Nicolás Tolentino 72.3 9.5 62.824052 Villa Juárez 70.1 15.6 54.5
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(25.7 - 37.3](19.5 - 25.7][7.8 - 19.5]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Vulnerables por Carencia Social, 2015
9
Vulnerables por Carencia Social
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Vulnerables por carencias sociales: aquella población que presenta una o máscarencias sociales, pero cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 32,137,080 32,270,686 0.4
San Luis Potosí 549,522 704,945 28.3
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(5.4 - 17.7](1.6 - 5.4][0.1 - 1.6]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Vulnerables por Ingreso, 2015
10
Vulnerables por Ingreso
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Vulnerables por Ingresos: aquella población que no presenta carenciassociales pero cuyo ingreso es inferior o igual a la línea de bienestar.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 6,745,017 9,387,942 39.2
San Luis Potosí 189,126 230,866 22.1
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(8.0 - 36.6](2.7 - 8.0][0.2 - 2.7]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de No Pobres y No Vulnerables, 2015
11
No Pobres y No Vulnerables
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a lalínea de bienestar y que no tiene ninguna de las carencias sociales que seutilizan en la medición de la pobreza.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 22,844,157 26,334,413 15.3
San Luis Potosí 510,641 564,929 10.6
San Luis Potosí
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(94.9 - 99.7](88.0 - 94.9][47.3 - 88.0]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con al Menos una Carencia Social, 2015
13
Al Menos Una Carencia Social
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Intensidad de la privación de la población con al menos una carencia: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tiene almenos una carencia social y la proporción promedio de carencias de esapoblación.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 84,950,098 85,646,396 0.8
San Luis Potosí 1,924,822 1,965,056 2.1
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(36.2 - 70.1](22.2 - 36.2][4.6 - 22.2]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Tres o Más Carencias Sociales, 2015
14
Tres o Más Carencias Sociales
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Intensidad de la privación de la población con tres o más carencias: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tiene treso más carencias sociales y la proporción promedio de carencias de esapoblación.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 32,350,476 24,789,644 -23.4
San Luis Potosí 803,856 577,172 -28.2
San Luis Potosí
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(26.4 - 41.4](21.3 - 26.4][10.8 - 21.3]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Rezago Educativo, 2015
16
Rezago Educativo
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Rezago Educativo: población que no cuenta con la educación básicaobligatoria, primaria completa y secundaria completa.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 23,671,505 21,563,173 -8.9
San Luis Potosí 582,989 488,159 -16.3
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(8.5 - 14.1](6.5 - 8.5][3.9 - 6.5]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a los Servicios de Salud, 2015
17
Carencia por Acceso a los Servicios de Salud
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a los servicios de salud: población que no cuenta con adscripción oderecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 33,477,762 20,475,421 -38.8
San Luis Potosí 499,461 280,678 -43.8
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(82.0 - 91.8](70.4 - 82.0][35.1 - 70.4]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Seguridad Social, 2015
18
Carencia por Acceso a la Seguridad Social
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a la seguridad social: población que no tiene prestaciones, no cuentacon servicios médicos, no cuenta con jubilación o pensión.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 69,571,105 68,637,693 -1.3
San Luis Potosí 1,503,887 1,558,491 3.6
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(20.7 - 51.8](13.0 - 20.7][4.0 - 13.0]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda, 2015
19
Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casason de mala calidad o poco idóneos.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 17,381,743 14,630,667 -15.8
San Luis Potosí 428,404 387,808 -9.5
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(61.0 - 93.8](32.2 - 61.0][2.2 - 32.2]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Pob. Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda, 2015
20
Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a los servicios básicos en la vivienda: población que no cuenta conservicios como drenaje, electricidad, combustibles idóneas de uso para elhogar, ni agua entubada.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 26,263,251 24,738,302 -5.8
San Luis Potosí 847,728 825,604 -2.6
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(21.7 - 45.6](17.7 - 21.7][9.4 - 17.7]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Alimentación, 2015
21
Carencia por Acceso a la Alimentación
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a la alimentación: población que no cuenta con seguridad alimentaria.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 28,439,754 26,231,652 -7.8
San Luis Potosí 789,710 465,465 -41.1
San Luis Potosí
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(76.6 - 92.0](67.1 - 76.6][34.7 - 67.1]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar, 2015
23
Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Línea de bienestar: se refiere al valor monetario de una canasta de alimentos,bienes y servicios básicos.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 59,558,037 62,763,653 5.4
San Luis Potosí 1,564,426 1,490,978 -4.7
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(40.3 - 68.8](28.5 - 40.3][8.8 - 28.5]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Pob. con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo, 2015
24
Población con Ingreso Inferior a La Línea de Bienestar Mínimo
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Línea de bienestar mínimo: se refiere al valor monetario de una canastaalimentaria básica.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 22,224,667 22,337,888 0.5
San Luis Potosí 681,948 614,218 -9.9
San Luis Potosí
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
San Luis Potosí
26
Aportaciones Federales y Estatales
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 96,088,056,230 149,967,528,625 56.1
San Luis Potosí 3,478,141,656 4,181,444,142 20.2
Incluye:
• Aportaciones del ramogeneral 33.
• Recursos federales yestatales reasignados.
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(68,996,288 - 476,013,211](38,791,288 - 68,996,288][0 - 38,791,288]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Aportaciones Federales y Estatales, 2015
San Luis Potosí
27
Per Cápita Aportaciones Federales y Estatales
En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:
• 031 - Santa Catarina.• 003 - Aquismón.
Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:
• 028 - San Luis Potosí.• 035 - Soledad de Graciano
Sánchez.
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO.
020
028035
011
005
008
007
048
013
009
053010
030
042
056027
045
025
016040024
051021
058
050
015
055
026041
049
014
054029
002057
038019
044
047 039 012
043
034 037 017018
046
022
023
004
006
033
001
032
036
031003
67
89
10Lo
garit
mo
Nat
ural
de
Apo
rtaci
ones
Fed
eral
es y
Est
atal
es.
-2 -1 0 1 2Índice de Marginación.
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Estimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones Federales y Estatales.
San Luis Potosí
28
Variación del Gasto Per Cápita
En 2015, de un total de 58 municipios: en el Estado 15municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 3aumentaron sus niveles de pobreza total y 12 la redujeron.
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
En 2015, de un total de 58 municipios: en el Estado 43municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 13aumentaron sus niveles de pobreza total y 30 la redujeron.
24001
24002
24003
24004
24006
24007
24008
24009
24010
24011
24012
24014
24015
24016
24017
24018
24020
24022
24023
24025
24027
24029
24031
24033
24034
24035
24036
24038
24039
24040
24041
24042
24045
24046
24047
24048
24049
24051
24054
24055
24056
24057
24058
(1,037 - 15,970](412 - 1,037][22 - 412]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Aumento Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a 2015
24005
24013
24019
24021
24024
24026
24028
24030
24032
24037
24043
24044
24050
24052
24053(-245 , -13](-725 , -245][-3,686 , -725]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Reducción Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a 2015
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(45,841,000 - 470,484,000](23,723,540 - 45,841,000][0 - 23,723,540]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Aportaciones del Ramo General 33, 2015
29
Aportaciones del Ramo General 33
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 69,333,872,958 93,528,222,332 34.9
San Luis Potosí 2,255,658,000 2,998,521,858 32.9
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
Incluye:
• FA para la infraestructurasocial municipal
• FA para el fortalecimientode los municipios
San Luis Potosí
30
Per Cápita Aportaciones del Ramo General 33
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO.
020
028035
011005008
007
048
013009
053010030
042056027
045
025016
040024051
021058
050
015
055
026
041
049
014 054
029002057038
019044
047039 012
043
034037 017018
046
022023004
006
033001
032
036
031003
67
89
10Lo
garit
mo
Nat
ural
de
Apo
rtaci
ones
del
Ram
o G
ener
al 3
3.
-2 -1 0 1 2Índice de Marginación.
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Estimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33.
En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:
• 031 - Santa Catarina.• 003 - Aquismón.
Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:
• 028 - San Luis Potosí.• 035 - Soledad de Graciano
Sánchez.
San Luis Potosí
31
Variación del Gasto Per Cápita
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
En 2015, de un total de 58 municipios: en el Estado 8municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 0aumentaron sus niveles de pobreza total y 8 la redujeron.
En 2015, de un total de 58 municipios: en el Estado 50municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 16aumentaron sus niveles de pobreza total y 34 la redujeron.
24001
24002
24003
24004
24006
24007
2400824010
24011
24012
24013
24014
24015
24016
24017
2401824019
24020
24022
2402324024
24025
2402624027
24028
24029
24031
24032
24033
24034
24035
24036
24037
2403824039
24040
24041
24042
24044
24045
24046
24047
24048
24049
2405324054
24055
24056
24057
24058
(715 - 11,631](212 - 715][0 - 212]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Aumento del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015
24005
24009
24021
24030
24043
24050
24051
24052
(-320 , -66][-1,146 , -320]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Reducción del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015
San Luis Potosí
2403124026
24041
24049
24014
24054 24029
24002
2405724038
24019
24044
24047
2405324039
240032401224043
24010
24034
24037
24017
24018
24030
24052
24046
24022
24023
24004
24042
24056
24027
24006
24033
24045
24025
24001
24016
24032
24040
240112403624024
24005
24008
24051
24007
24021
24058
24050
24015
24055
24048
24013
24020
240092402824035
(21,065,172 - 108,728,498](6,925,948 - 21,065,172][0 - 6,925,948]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Recursos Federales y Estatales Reasignados, 2015
32
Recursos Federales y Estatales Reasignados
Incluye:
• Reasignacionesfederales y estatales.
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 26,754,183,272 56,439,306,293 111.0
San Luis Potosí 1,222,483,656 1,182,922,284 -3.2
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
San Luis Potosí
33
Per Cápita recursos Federales y Estatales Reasignados
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO.
020
028
035
011
005
008
007
048
013
009
053
010
030
042
056
027
045
025
016
040
024
051
021
058
050
015
055
026041
049 014
054 029
002057
038
019044 047
039012
043
034037
017018
046
022
023
004
006
033
001032 036031
003
24
68
10Lo
g. N
atur
al d
e lo
s R
ecur
sos
Fede
rale
s y
Est
atal
es R
easi
gnad
os.
-2 -1 0 1 2Índice de Marginación.
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Estimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados.
En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:
• 031 - Santa Catarina.• 003 - Aquismón.
Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:
• 028 - San Luis Potosí.• 035 - Soledad de Graciano
Sánchez.
San Luis Potosí
34
Variación del Gasto Per Cápita
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
En 2015, de un total de 58 municipios: en el Estado 28municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 8aumentaron sus niveles de pobreza total y 20 la redujeron.
En 2015, de un total de 58 municipios: en el Estado 30municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 8aumentaron sus niveles de pobreza total y 22 la redujeron.
24001
24002
24004
24006
24007
24008
24009
24010
24011
24012
24015
24017
24018
24020
2402224025
24027
24029
24033
24034
24042
24045
24046
24047
24048
24049
24050
24051
24054
24056
(778 - 8,620](183 - 778][13 - 183]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Aumento del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015
24003
2400524013
24014
24016
24019
24021
24023
24024
24026
24028
24030
24031
24032
24035
24036
24037
24038
24039
24040
24041
24043
24044
24052
24053
24055
24057
24058
(-240 , -40](-540 , -240][-3,793 , -540]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Reducción del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015
San Luis Potosí
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
San Luis Potosí
36
División Política de México
Ags
Bc
Bcs
Camp
Coah
Col
Chis
Chih
Df
Dgo
Gto
Gro
HgoJal
MexMichMor
Nay
Nl
Oax
Pue
Qro
QRoo
Slp
Sin
Son
Tabs
Tamps
Tlax Ver
Yuc
Zac
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
San Luis Potosí
24001
24002
24003
24004
24005
24006
24007
24008
24009
24010
24011
24012
24013
24014
24015
24016
24017
24018
24019
24020
24021
24022
2402324024
24025
2402624027
24028
24029
24030
24031
24032
24033
24034
24035
24036
24037
24038
24039
24040
24041
2404224043
24044
24045
24046
24047
24048
24049
24050
24051
24052
2405324054
24055
24056
24057
24058
37
División Política del Estado
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
58 Municipios
San Luis Potosí
38
Nomenclatura de Municipios
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
ClaveMunicipio Municipio
ClaveMunicipio Municipio
24001 Ahualulco 24032 Santa María del Río24002 Alaquines 24033 Santo Domingo24003 Aquismón 24034 San Vicente Tancuayalab24004 Armadillo de los Infante 24035 Soledad de Graciano Sánchez24005 Cárdenas 24036 Tamasopo24006 Catorce 24037 Tamazunchale24007 Cedral 24038 Tampacán24008 Cerritos 24039 Tampamolón Corona24009 Cerro de San Pedro 24040 Tamuín24010 Ciudad del Maíz 24041 Tanlajás24011 Ciudad Fernández 24042 Tanquián de Escobedo24012 Tancanhuitz 24043 Tierra Nueva24013 Ciudad Valles 24044 Vanegas24014 Coxcatlán 24045 Venado24015 Charcas 24046 Villa de Arriaga24016 Ebano 24047 Villa de Guadalupe24017 Guadalcázar 24048 Villa de la Paz24018 Huehuetlán 24049 Villa de Ramos24019 Lagunillas 24050 Villa de Reyes24020 Matehuala 24051 Villa Hidalgo24021 Mexquitic de Carmona 24052 Villa Juárez24022 Moctezuma 24053 Axtla de Terrazas24023 Rayón 24054 Xilitla24024 Rioverde 24055 Zaragoza24025 Salinas 24056 Villa de Arista24026 San Antonio 24057 Matlapa24027 San Ciro de Acosta 24058 El Naranjo24028 San Luis Potosí24029 San Martín Chalchicuautla24030 San Nicolás Tolentino24031 Santa Catarina
San Luis Potosí
39
Índice de Marginación por Municipio
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.
ClaveMpo. Municipio
Grado deMarginación
(2015)
ClaveMpo. Municipio
Grado deMarginación
(2015)24001 Ahualulco Alto 24032 Santa María del Río Alto24002 Alaquines Alto 24033 Santo Domingo Alto24003 Aquismón Muy alto 24034 San Vicente Tancuayalab Alto24004 Armadillo de los Infante Alto 24035 Soledad de Graciano Sánchez Muy bajo24005 Cárdenas Bajo 24036 Tamasopo Alto24006 Catorce Alto 24037 Tamazunchale Alto24007 Cedral Bajo 24038 Tampacán Alto24008 Cerritos Bajo 24039 Tampamolón Corona Alto24009 Cerro de San Pedro Bajo 24040 Tamuín Medio24010 Ciudad del Maíz Medio 24041 Tanlajás Alto24011 Ciudad Fernández Bajo 24042 Tanquián de Escobedo Medio24012 Tancanhuitz Alto 24043 Tierra Nueva Alto24013 Ciudad Valles Bajo 24044 Vanegas Alto24014 Coxcatlán Alto 24045 Venado Medio24015 Charcas Medio 24046 Villa de Arriaga Alto24016 Ebano Medio 24047 Villa de Guadalupe Alto24017 Guadalcázar Alto 24048 Villa de la Paz Bajo24018 Huehuetlán Alto 24049 Villa de Ramos Alto24019 Lagunillas Alto 24050 Villa de Reyes Medio24020 Matehuala Muy bajo 24051 Villa Hidalgo Medio24021 Mexquitic de Carmona Medio 24052 Villa Juárez Alto24022 Moctezuma Alto 24053 Axtla de Terrazas Medio24023 Rayón Alto 24054 Xilitla Alto24024 Rioverde Medio 24055 Zaragoza Medio24025 Salinas Medio 24056 Villa de Arista Medio24026 San Antonio Alto 24057 Matlapa Alto24027 San Ciro de Acosta Medio 24058 El Naranjo Medio24028 San Luis Potosí Muy bajo24029 San Martín Chalchicuautla Alto24030 San Nicolás Tolentino Medio24031 Santa Catarina Muy alto
San Luis Potosí
40
Glosario
Fuente: Coneval.
La pobreza multidimensional incluye distintas carencias sociales conocidas como dimensiones:
• Rezago Educativo: no cuenta con la educación básica obligatoria, primaria completa y secundaria completa.
• Acceso a los servicios de salud: no cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de algunainstitución que los presta.
• Acceso a la seguridad social: no tiene prestaciones, no cuenta con servicios médicos, no cuenta conjubilación o pensión.
• Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casa son de mala calidad o pocoidóneos.
• Acceso a los servicios básicos en la vivienda: no cuenta con servicios como drenaje, electricidad,combustibles idóneas de uso para el hogar, no cuenta con agua entubada.
• Acceso a la alimentación: no cuenta con seguridad alimentaria.
San Luis Potosí
41
Glosario
Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia de pobrezamoderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.
Pobreza multidimensional: es la misma definición de pobreza descrita en este mismo glosario, la cual se derivade la medición de la pobreza en México que define la Ley General de Desarrollo Social. La palabramultidimensional se refiere a que la metodología de medición de pobreza utiliza varias dimensiones o factoreseconómicas y sociales en su concepción y definición.
Línea de bienestar: valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos.
Línea de bienestar mínimo: valor monetario de una canasta alimentaria básica.
No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no tieneninguna de las carencias sociales que se utilizan en la medición de la pobreza.
Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en losseis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espaciosde la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente paraadquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias,de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea debienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase porcompleto a la adquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.
Privación Social (vulnerables por carencias sociales): cuando se tiene al menos una carencia o de tres y máscarencias.
Fuente: Coneval.
San Luis Potosí
42
Composición de las Aportaciones Federales y Estatales
1.- Aportaciones a municipiosFA para la infraestructura social municipalFA para el fortalecimiento de los municipios
2.- Recursos federalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos federales reasignados
3.- Recursos estatalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos estatales reasignados
Aportaciones del Ramo General 33.
Fuente: INEGI.
San Luis Potosí
Recommended