View
221
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
SEGUNDA SALA
SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 4 DE OCTUBRE DE 2017
ASISTENCIA:
PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:
EDUARDO MEDINA MORA I. SEÑORES MINISTROS: JAVIER LAYNEZ POTISEK JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS
AUSENTE: SEÑOR MINISTRO:
ALBERTO PÉREZ DAYÁN (POR DESEMPEÑAR UNA COMISIÓN DE CARÁCTER OFICIAL)
SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 13:35 HORAS)
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión de esta
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Señor secretario, ¿es usted tan amable de darnos cuenta con el
orden del día?
SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA,
LICENCIADO ENRIQUE MARTÍN LEÓN ORANTES: Sí señor
Ministro Presidente. Doy cuenta con el acta de la sesión
celebrada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación el lunes veinticinco de septiembre de dos mil
diecisiete.
2
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores
Ministros, si no tienen ustedes alguna observación, se pregunta
¿se aprueba de manera económica? (VOTACIÓN
FAVORABLE).
SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor
Ministro Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro
votos con el sentido del proyecto del acta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SE DECLARA APROBADA EL ACTA.
Ahora, le ruego nos dé cuenta con el asunto listado de la
ponencia conjunta.
SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor
Ministro Presidente. Doy cuenta con el
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017
Ponencia del señor Ministro Laynez Potisek:
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2637/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Una vez identificado el
asunto y el sentido de la resolución, pregunto a ustedes de no
3
tienen alguna observación, ¿se aprueba de manera
económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).
SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor
Ministro Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro
votos con el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE DECLARA RESUELTO COMO SE PROPONE. Muchas gracias.
4
Pasamos ahora a dar cuenta de los asuntos listados bajo la
ponencia del señor Ministro José Fernando Franco
González Salas.
Señorita secretaria, le ruego tome en consideración que esta
Segunda Sala ha resuelto que queden en lista el Amparo
Directo 4/2017, el Amparo Directo en Revisión 6309/2016.
Ahora, le ruego nos dé cuenta de manera individual con el
Amparo en Revisión 198/2016.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
JOCELYN MONTSERAT MENDIZABAL FERREYRO: Sí señor
Ministro Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 198/2016.
El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
5
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones
expresadas en la previa, estoy en contra, estoy con el proyecto
que originalmente se presentó.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a
favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay una mayoría de tres votos a
favor de la propuesta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADA CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en
Revisión 449/2017.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 449/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
6
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Este
proyecto presentado bajo mi ponencia está hecho con el criterio
mayoritario que no comparto; consecuentemente, voto en
contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Estoy con el proyecto,
nada más me aparto de algunas consideraciones.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay una mayoría de votos a favor de
la propuesta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en
Revisión 5324/2016.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5324/2016.
El proyecto propone:
7
PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones
expresadas en la previa, estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy en
contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay una mayoría en contra de la
propuesta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SE DESECHA ENTONCES LA PROPUESTA Y ESTE ASUNTO SE RETURNA. Señor secretario, le ruego nos indique a quién corresponde el
returno.
SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA EN
FUNCIONES: Le corresponde a la ponencia del señor Ministro
Javier Laynez Potisek.
8
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se hará cargo de este
asunto la ponencia del Ministro Laynez.
Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Conflicto Competencial
247/2017.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 6 CONFLICTO COMPETENCIAL 247/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO A QUE SE REFIERE ESTE EXPEDIENTE. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones
expresadas en la previa, estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
9
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay una mayoría a favor de la
propuesta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos
listados bajo la ponencia del señor Ministro Franco de manera
sucesiva.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1705/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2274/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…”
10
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2739/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. TERCERO. SE DESECHA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5 CONFLICTO COMPETENCIAL 243/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 60/2017-CA.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
11
ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 791/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 954/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1060/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11
12
RECURSO DE INCONFORMIDAD 823/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE INCONFORMIDAD 911/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE INCONFORMIDAD 916/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE INCONFORMIDAD 923/2017.
13
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 15 RECURSO DE INCONFORMIDAD 946/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 16 RECURSO DE INCONFORMIDAD 951/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 17 RECURSO DE INCONFORMIDAD 982/2017.
El proyecto propone:
14
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Por último,
ASUNTO NÚMERO 18 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1019/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias
señorita secretaria. Señora Ministra, señores Ministros, una vez
identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones,
pregunto a ustedes, de no tener alguna observación ¿éstos se
aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente le informo que hay unanimidad de cuatro votos con
el sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.
Muchas gracias.
15
Pasamos ahora a dar cuenta de los asuntos listados bajo la
ponencia del señor Ministro don Alberto Pérez Dayán.
El señor Ministro Pérez Dayán se encuentra desempeñando
una comisión oficial de esta Suprema Corte de Justicia, y hace
suyos los asuntos el señor Ministro Fernando Franco González
Salas.
Señorita secretaria, le ruego tome en consideración que esta
Sala ha resuelto que queden en lista los Amparos Directos en
Revisión 4457/2016 y 734/2017; el Recurso de Reclamación
1033/2017; los Amparos en Revisión 433/2017, 609/2017 y
683/2017; y la Contradicción de Tesis 179/2016.
Le ruego ahora nos dé cuenta, de manera individual, con el
Amparo Directo en Revisión 6917/2016.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA LICENCIADA
GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6917/2016.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”
16
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: También, por las razones
expresadas en la previa, estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy en
contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en contra
del sentido del proyecto en consulta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: REGRESA A BASE ESTE ASUNTO, EL PROYECTO SE DESECHA Y SE RETURNA.
Señor secretario, quiere indicarnos ¿a quién corresponde el
returno?
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA EN
FUNCIONES: Le corresponde a su ponencia, señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Nos haremos cargo de este
asunto, gracias.
Ahora, nos da cuenta, de manera individual, con el Amparo
Directo en Revisión 2170/2017.
17
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2170/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Con el
proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en favor
del sentido del proyecto en consulta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Ahora, le ruego nos dé cuenta, con el Amparo Directo en
Revisión 2527/2017.
18
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2527/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Con el
proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en favor
del sentido del proyecto en consulta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
19
Ahora, le ruego, nos dé cuenta, con el Amparo Directo en
Revisión 2557/2017.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2557/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones expresadas en la parte previa, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual, por las razones
expresadas en la previa, estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy en
contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en contra
del sentido del proyecto en consulta.
20
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SE DESECHA EL PROYECTO.
Debe returnarse, señor secretario, le ruego nos indique a quién
corresponde el returno.
SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA EN
FUNCIONES: Le corresponde al señor Ministro José Fernando
Franco González Salas.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. El Ministro Franco,
se hará cargo de este asunto.
Ahora, le ruego no se cuenta, señorita secretaria, con el resto
de los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro
Pérez Dayán, de manera sucesiva.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 7 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3703/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8
21
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3852/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10 CONFLICTO COMPETENCIAL 187/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE QUE SE TRATA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11 CONFLICTO COMPETENCIAL 197/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO, ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO A QUE SE REFIERE ESTE EXPEDIENTE. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 130/2017.
El proyecto propone:
22
ÚNICO. SE DECLARA SIN MATERIA EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 874/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1046/2017.
ASUNTO NÚMERO 15 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1150/2017.
Y
ASUNTO NÚMERO 16 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1247/2017.
En los proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
23
ASUNTO NÚMERO 17 RECURSO DE INCONFORMIDAD 886/2017.
Y
ASUNTO NÚMERO 18 RECURSO DE INCONFORMIDAD 988/2017.
En los proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Por último,
LISTA ADICIONAL
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 ACLARACIÓN DE SENTENCIA DERIVADA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2929/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE ACLARA DE OFICIO LA SENTENCIA DICTADA POR ESTA SEGUNDA SALA, EL DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, EN EL AMPARO EN REVISIÓN 2929/2017, EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DEL PRESENTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias.
24
Señora Ministra, señores Ministros, una vez identificados los
asuntos y el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de
no tener alguna observación, ¿éstos se aprueba en votación
económica? (VOTACIÓN FAVORABLE)
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en
favor del sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchísimas gracias.
25
Pasamos, ahora, a dar cuenta de los asuntos listados bajo mi
ponencia.
Señor secretario, le ruego tome en consideración que esta
Segunda Sala ha resuelto que queden en lista el Amparo en
Revisión 469/2017, el Amparo Directo en Revisión 5807/2016 y
el Amparo Directo en Revisión 2098/2017. Le ruego nos dé
cuenta, de manera individual, con el Recurso de Inconformidad
990/2017.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO
JUVENAL CARBAJAL DÍAZ: Sí señor Ministro Presidente.
Doy cuenta con
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017
ASUNTO NÚMERO 1 RECURSO DE INCONFORMIDAD 990/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
26
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones manifestadas en la parte previa, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Con el
proyecto.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego, nos dé cuenta con el Recurso de Queja 24/2017. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con el
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE QUEJA 24/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE QUEJA A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA EN LOS TÉRMINOS DEL OCTAVO CONSIDERANDO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación.
27
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones
expresadas en la previa, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos
listados bajo mi ponencia de forma sucesiva.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 607/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA EN CONTRA DE LOS ARTÍCULOS 84, FRACCIONES XX Y XXI, DE LA LEY DE HIDROCARBUROS, Y 54 DEL REGLAMENTO DE LAS
28
ACTIVIDADES A QUE SE REFIERE EL TÍTULO TERCERO DE LA LEY DE HIDROCARBUROS, ACORDE A LO SEÑALADO EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE SENTENCIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO, EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE LA PRESENTE SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 612/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA EN CONTRA DEL ARTÍCULO 126, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA, ACORDE A LO SEÑALADO EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE SENTENCIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE LA PRESENTE SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO EN REVISIÓN 650/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. REMÍTANSE LOS AUTOS DEL PRESENTE ASUNTO AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA
29
ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4329/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 272/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 127/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL INCIDENTE A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE DEJA SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN DE DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE, EMITIDA POR EL DÉCIMO SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
30
TERCERO. DEJÓ DE EXISTIR LA MATERIA PARA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…” Doy cuenta ahora con los Recursos de Reclamación:
ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1020/2017.
ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1034/2017.
Y
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1090/2017.
En estos tres asuntos, la propuesta de los proyectos es: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1117/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
31
Doy cuenta ahora con los Recursos de Reclamación:
ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1130/2017.
ASUNTO NÚMERO 15 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1133/2017.
ASUNTO NÚMERO 16 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1151/2017.
ASUNTO NÚMERO 17 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1158/2017.
Y
ASUNTO NÚMERO 18 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1181/2017.
En todos estos asuntos, la propuesta de los proyectos es: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias señor
secretario. Señora Ministra, señores Ministros, una vez
32
identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones,
pregunto a ustedes de no tener alguna observación ¿se
aprueban en forma económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con
el sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.
33
Ahora, daremos cuenta de los asuntos listados bajo la
ponencia del señor Ministro Laynez Potisek.
Señor secretario, le ruego tome usted en consideración que
esta Sala ha resuelto que queden en lista el Recurso de
Reclamación 841/2017, el Recurso de Reclamación 842/2017,
el Recurso de Inconformidad 1066/2017 y el Recurso de
Inconformidad 919/2017.
Le ruego nos dé cuenta de manera individual con el Recurso de
Inconformidad 1730/2016.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO RON
SNIPELISKI NISCHLI: Sí señor Ministro Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017
ASUNTO NÚMERO 1 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1730/2016.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
34
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Este proyecto fue
elaborado bajo mi ponencia con el criterio de la mayoría, que no
comparto; por lo tanto, votaré en contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en
Revisión 6924/2016.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6924/2016.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”
35
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Por las mismas
razones que el anterior, votaré en contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos por el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: APROBADO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión
727/2017.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con el
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 727/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA.
36
NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones
expresadas en la previa, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos por el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: APROBADO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en
Revisión 232/2017.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con el
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 232/2017.
El proyecto propone:
37
PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA QUE PROCEDA CONFORME A LO DETERMINADO EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones expresadas en la parte previa, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igualmente, en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: En
contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en contra
del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA DESECHADO EL PROYECTO.
Por consecuencia, debe returnarse. Señor secretario ¿nos
puede informar a quién corresponde el returno?
SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA EN
FUNCIONES: Le correspondería a la ponencia de la señora
Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos.
38
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Correcto. La Ministra Luna
Ramos se hará cargo de este asunto.
Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Recurso de Inconformidad
853/2017.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con el
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE INCONFORMIDAD 853/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones
expresadas en la previa, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
39
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos por el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO CON LA MAYORÍA REFERIDA.
Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos,
listados bajo la ponencia del señor Ministro Laynez Potisek, de
forma sucesiva.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con el
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2470/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2608/2017.
El proyecto propone:
40
PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO, PARA QUE PROCEDA EN LOS TÉRMINOS INDICADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4267/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6 CONFLICTO COMPETENCIAL 266/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DECLARA LEGALMENTE COMPETENTE AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 78/2017-CA. DERIVADO DEL INCIDENTE DE
41
SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 94/2017-CA.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Doy cuenta con los
ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 797/2017.
ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1132/2017.
Y
ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1165/2017.
En los proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11
42
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 361/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE INCONFORMIDAD 881/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO NOTIFÍQUESE; “…” Por último, doy cuenta con los
ASUNTO NÚMERO 15 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1095/2017.
ASUNTO NÚMERO 16 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1143/2017.
ASUNTO NÚMERO 17 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1159/2017.
43
Y
ASUNTO NÚMERO 18 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1173/2017.
En los respectivos proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señor
secretario. Señora Ministra, señores Ministros, una vez
identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones,
pregunto a ustedes, de no tener alguna observación ¿se
aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de votos por el
sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS CON LA VOTACIÓN UNÁNIME REFERIDA.
44
Pasamos ahora a dar cuenta con los asuntos listados bajo la
ponencia de la señora Ministra doña Margarita Beatriz Luna
Ramos.
Le ruego tomar en consideración, señorita secretaria, que esta
Sala ha resuelto que queden en lista el Recurso de
Inconformidad 979/2017, el Amparo Directo en Revisión
2079/2017, el Recurso de Inconformidad 791/2017, el Amparo
en Revisión 677/2017, el Amparo en Revisión 750/2017 y el
Amparo Directo en Revisión 3068/2017.
Le ruego ahora nos dé cuenta, de manera individual, con el
Amparo en Revisión 610/2017.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA LICENCIADA
YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ: Con gusto, señor
Ministro Presidente. Doy cuenta con el
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 610/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO, RESPECTO DEL ARTÍCULO VIGÉSIMO TRANSITORIO, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN. TERCERO. QUEDAN SIN MATERIA LOS RECURSOS DE REVISIÓN ADHESIVA.
45
CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quisiera tomar la
votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones expresadas en la parte previa, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en
Revisión 445/2017.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017
ASUNTO NÚMERO 3
46
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 445/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: También,
por las razones expresadas en la parte previa, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Estoy con el proyecto,
nada más que como es un asunto de precedente donde se han
resuelto otros de la misma manera, en los cuales he votado en
contra de algunas consideraciones, repito esa votación.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Conflicto Competencial
202/2017.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
47
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 10 CONFLICTO COMPETENCIAL 202/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE CONFLICTO COMPETENCIAL. SEGUNDO. SE DECLARA LEGALMENTE COMPETENTE AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA, MATERIA DE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
mismas razones que he votado en contra en asuntos previos
similares a éste, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con los asuntos listados bajo a
ponencia de la señora Ministra Luna Ramos, de forma sucesiva.
48
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 511/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LAS EMPRESAS QUEJOSAS, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 16, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL DIECISÉIS, EN TÉRMINOS DE LO EXPUESTO EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE ESTA SENTENCIA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3541/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6
49
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4271/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4358/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4389/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 CONTRADICCIÓN DE TESIS 236/2017.
El proyecto propone: ÚNICO. SE DECLARA INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…” Asimismo, se da cuenta con
50
ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 596/2017.
Y
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 878/2017.
En ambos proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 353/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE INCONFORMIDAD 614/2017.
El proyecto propone:
51
PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 15 RECURSO DE INCONFORMIDAD 685/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, EN EL INCIDENTE DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL PRESENTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “…” Asimismo, se da cuenta con
ASUNTO NÚMERO 16 RECURSO DE INCONFORMIDAD 891/2017. ASUNTO NÚMERO 17 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1080/2017.
Y ASUNTO NÚMERO 18
52
RECURSO DE INCONFORMIDAD 1206/2017.
Los proyectos proponen: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3883/2016
El proyecto propone: PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDA A LA QUEJOSA DEL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora
Ministra, señores Ministros, una vez identificados los asuntos y
el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener
alguna observación ¿se aprueban en votación económica?
(VOTACIÓN FAVORABLE).
53
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con
el sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.
Muchísimas gracias.
No habiendo otro asunto que tratar en nuestra orden del día,
quiero hacer de su conocimiento que en esta Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se tomó decisión en
87 de 113 asuntos listados para el día de hoy; razón por la cual,
los convoco para la siguiente sesión ordinaria que tendrá
verificativo en este mismo recinto, el próximo miércoles once de
octubre. Se levanta la sesión.
(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:10 HORAS)
Recommended