View
255
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
1
I. INTRODUCCIÓN
En la actualidad el maíz (Zea mays) se ha convertido en una de las gramíneas
más cultivadas en el Ecuador y especialmente en la zona del Litoral. Este estatus lo
ha conseguido porque es la base para la elaboración de alimentos balanceados y otros
derivados industriales utilizados en la alimentación humana.
En el 2008 la superficie de maíz duro sembrada a nivel nacional fue de 280 mil
hectáreas; mientras que, la producción de grano fue de 700 millones de kg, de las
cuales el 79% se cultivaron en el Litoral ecuatoriano (INEC 2008). A pesar de que la
producción de grano subió en un 21,44% en el periodo 2004 a 2006, este incremento
no ha satisfecho la demanda nacional (El Agro, 2008).
Según datos de la Asociación de Fabricantes de Alimentos Balanceados la
demanda del grano de maíz tipo amarillo duro es alta, ubicándose en 66000
toneladas métricas mensuales. Para satisfacer esta demanda el Ecuador necesita
importar la gramínea, y en la actualidad el precio está elevado, lo que se debe en gran
medida a que el maíz se lo está destinando en otros países para la obtención de
Biocombustible; por lo tanto, es de suma importancia formar nuevos híbridos que
superen en rendimiento a los comercializados actualmente en el país, con la finalidad
de aumentar la producción de grano y evitar la dependencia de los mercados
internacionales (AFABA, 2007).
2
En la zona central del Litoral ecuatoriano los agricultores son muy exigentes en
cuanto a la producción de maíz que pueden obtener con un determinado híbrido. Las
características agronómicas son muy importantes al momento que un agricultor se
decida por algún híbrido del mercado, por lo que el mejoramiento genético es una de
las mejores alternativas para satisfacer esta demanda (Bustamante, 1972; Cocha,
1992).
En el Ecuador el Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias
(INIAP), ha logrado un avance significativo en la mejora genética del maíz. Los
híbridos que el INIAP mantiene en el mercado y que no requieren de una fuerte
inversión para alcanzar su potencial de rendimiento (5400 a 9000 kg/ha), son: INIAP
H-551, INIAP H-553, INIAP H-602 e INIAP H-601 (INIAP, 1990, 2003, 2009).
Para cumplir con la investigación se plantaran los siguientes objetivos:
OBJETIVO GENERAL
� Formar híbridos triples de maíz (Zea mays) y evaluar sus
características agronómicas en tres localidades del Litoral ecuatoriano
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
� Formar híbridos triples de maíz en la EET-Pichilingue a partir de
híbridos simples y líneas S4 en lotes aislados de despanojamiento
3
� Seleccionar el o los mejores híbridos por características de
rendimiento y resistencia a las principales enfermedades que
afectan al cultivo.
4
1.1 JUSTIFICACIÓN
La gran demanda de semilla certificada por parte de los agricultores
ha creado la necesidad de buscar nuevas alternativas para reducir el valor
comercial de las mismas (Bernal. 2007). La formación de híbridos triples en
base a un híbrido simple es una de las alternativas para disminuir el precio,
ya que aumentaremos la cantidad de semilla certificada obtenida por unidad
de producción (Cubero 2002).
Un ejemplo claro de este fenómeno se da en la Estación
Experimental Tropical Pichilingue donde el precio de un híbrido simple de
maíz B523XB521 (progenitor madre del INIAP H-551) es de 10 dólares
americanos por kilogramo, mientras que el híbrido triple de maíz el INIAP
H-551 tiene el precio de 1,40 dólares americanos por kilogramo. Otro
ejemplo acurre con el hibrido simple INIAP H-601, cuyo costo es de 3
dólares por kilogramo, más del doble del valor de hibrido triple INIAP H-
551.
Por este motivo, se vuelve necesaria la formación y evaluación de
híbridos triples que tengan un precio de semilla accesible para los pequeños
y medianos productores maiceros y que no requiera de una alta inversión
para alcanzar su potencial de rendimiento.
5
El INIAP dispone de híbridos simples formados durante varios años
que presentan buen potencial de rendimiento y resistencia a plagas y
enfermedades; también posee líneas S4 adaptadas, mejoradas y con una
gran habilidad combinatoria (INIAP, 2008). Estos híbridos y líneas servirán
de base para la formación de nuevos híbridos triples.
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la zona central del litoral ecuatoriano se ha presentado un déficit de
semilla certificada de maíz para los agricultores, además la semilla que esta
de venta en el mercado nacional tiene un costo muy elevado el cual es
inaccesible para los agricultores de esta zona.
El factor determinante de este problema se da porque la mayoría de la
semilla certificada que circula en el mercado están patentadas por
empresas privadas como Ecuaquimica y Agripac, las cuales venden
este producto a un alto costo, aprovechando su escases.
Los precios de esta semilla fluctúan de 3 a 10 dólares americano por
kilo, representando el 7 al 30% del total de costos de producción.
El efecto de este problema se nota claramente en lo economía de los
maiceros de esta zona ya que el costo de producción de la gramínea es
alto y sus utilidades son pocas.
6
1.2.1 El Problema
El problema principal es el alto costo de la semilla certificada que está
a la venta en el mercado nacional, lo cual aumenta el costo de
producción de la gramínea.
1.2.2 Las Causas
• El alto costo de semilla de maíz certificada disponible en el
mercado
• Falta de investigación por parte de instituciones privadas y
públicas del país para producir semilla de maíz mejoradas y
certificada
1.2.3 Los Efectos
• Incremento del 10 al 30% del costo de producción por el alto
costo de la semilla certificada, y la escases de la semilla en el
mercado
• La disminución de las hectáreas de maíz sembradas a nivel
nacional
7
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. CLASIFICACIÓN BOTÁNICA DEL MAÍZ
Según la Terranova (2001) la clasificación botánica del maíz es:
Reino: Plantae
División: Magnoliophyta
Clase: Liliopsida
Subclase: Commelinidae
Orden: Poales
Familia: Gramíneas
Sub Familia: Panicodeae
Tribu : Andropogoneae
Género: Zea
Especie: mays
8
2.2.DESCRIPCIÓN BOTÁNICA
2.2.1. Tallo
El tallo es herbáceo, simple erecto, de elevada longitud
pudiendo alcanzar los 4 m de altura, es robusto y sin ramificaciones. Por su
aspecto se asemeja al tallo de la caña de azúcar, posee entrenudos, y
presenta una médula esponjosa al realizar un corte transversal
(Enciclopedia Práctica de Agricultura y Ganadería 2002).
2.2.2. Inflorescencia
El maíz es de inflorescencia monoica con flores masculina y
femenina separada dentro de la misma planta. En cuanto a la inflorescencia
masculina presenta una panícula (vulgarmente denominadas espigón o
penacho) de coloración amarilla que posee una cantidad muy elevada de
polen en el orden de 20 a 25 millones. En cada florecilla que compone la
panícula se presentan tres estambres donde se desarrolla el polen. En
cambio, la inflorescencia femenina marca un menor contenido en ovarios,
alrededor de los 800 o 1000 y se forman en unas estructuras vegetativas
denominadas tuza que se disponen de forma lateral (Infoagro agosto
2008.)
9
2.2.3. Hojas
Las hojas son largas, de gran tamaño, lanceoladas, alternas,
paralelinervadas. Se encuentran abrazadas al tallo y por el haz presenta
vellosidades. Los extremos de las hojas son muy afilados y cortantes
(Terranova 2001)
2.2.4. Raíces
Las raíces son fasciculadas y su misión es la de aportar un
perfecto anclaje a la planta. En algunos casos sobresalen unos nudos de las
raíces a nivel del suelo y suele ocurrir en aquellas raíces secundarias o
adventicias (Enciclopedia Práctica de Agricultura y Ganadería 2002)
2.3. HIBRIDACIÓN
2.3.1. Historia
La hibridación por medio de la polinización controlada fue el
origen para el desarrollo de muchos híbridos de maíz; aún hoy día, los nuevos
híbridos evolucionan en los campos de los agricultores generados por cruzas
derivadas de la polinización abierta (Axtell 1999).
10
El desarrollo de la hibridación de maíces tropicales comenzó
desde el año de 1940, donde países como México, Colombia, India
combinaron esfuerzos e iniciaron sus investigaciones en esta área de
Fitomejoramiento (Vasal. 1999).
En los últimos 50 años la evolución del mejoramiento de maíz
ha cambiado considerablemente. Los métodos de selección individual fueron
reemplazados por evaluaciones de progenitores y se ha enfatizado en el
concepto de híbrido que se basa en la utilización de progenitores
autofecundados y la evaluación de sus características agronómicas
conjuntamente con estimados de aptitud combinatoria (Fuentes.SF).
Marques (1988), menciona a East y Shull como los padres de
la hibridación, ya que por sus estudios en la autofecundación, cruzamiento,
evaluación de líneas autofecundadas, formación y evaluación de los híbridos,
han permitido tener una base de información para comenzar a generar
nuevos y mejores híbridos.
11
2.3.2. Conceptos básicos
Línea. Se las obtienen a partir de una población alógama
mediante autofecundaciones forzadas durante varias generaciones,
hasta que el grado de homocigosis alcance más del 90% (Días del
Pino, 1954).
Híbrido.- Desde el punto de vista de la botánica, la hibridación
significa el cruzamiento de líneas, variedades, tipos, especies y de
géneros diferentes (Días del Pino, 1954).
Brauner (1969), sostiene que la hibridación a través de líneas
puras se basa en el aprovechamiento de la heterosis o vigor híbrido,
siendo éste el método clásico para la obtención de híbridos simples,
triples y dobles; lográndose mediante autopolinizaciones sucesivas
líneas endogámicas, las que al ser cruzadas originan los híbridos
antes mencionados.
Según Marques (1988), en su libro Geotecnia Vegetal la
hibridación es el aprovechamiento de la generación F1 del
cruzamiento entre dos poblaciones P1 X P2.
12
La hibridación en plantas alógamas como el maíz, consiste en
aprovechar la generación F1 proveniente del cruzamiento de dos
individuos genéticamente diferentes. Esta F1 es superior a sus
progenitores (Tadeo, SF).
2.3.3. Clases de híbridos
Híbrido simple.- Es el que produce mayor homogeneidad, de
este tipo son casi todos los híbridos actuales de maíz; se obtiene
cruzando dos líneas con un grado elevado de endogamia, utilizando
como hembra la línea más productiva (Sanchez, 1955).
Híbrido triple.- La semilla de híbridos triples es menos
costosa de producir que la de cruzamiento simple; los híbridos triples
tienden a ser más uniformes y a tener un rendimiento ligeramente
superior que los híbridos dobles Es formado por la cruza entre un
híbrido simple de excelente rendimiento que actúa como hembra y
una línea pura que produzca gran cantidad de polen como el macho
(Jugenheimer 1981).
Híbrido Doble.- Se obtiene por la cruza de dos híbridos
simples; esto híbridos en un principio se los produjo por su alta
13
adaptabilidad a los diferentes climas, pero en la actualidad ya no se
forman (Cubero 2002).
2.3.4. Formación de híbridos de maíz
Según Paliwal (1986), el pre requisito para el desarrollo de
cualquier tipo de híbrido es contar con buenos progenitores,
derivados de una fuente de germoplasma superior con caracteres
agronómicos deseables y alta habilidad combinatoria general y
específica. Las etapas importantes en la investigación y desarrollo de
híbridos son:
• Endocría de los cultivares de polinización abierta o de
poblaciones F2 para desarrollar líneas puras
• Evaluación de las líneas por su habilidad combinatoria
• Combinación de las mejores líneas para la producción de
distintos tipos de híbridos
• Prueba e identificación de híbridos superiores para su uso
por los agricultores.
Paliwal desarrolló una clasificación alternativa de maíces:
• Híbridos entre progenitores no endocriados
14
• Híbridos entre progenitores endocriados
• Híbridos mixtos formados entre progenitores
endocriados y no endocriados.
Los híbridos de progenitores endocriados son los más comunes
y se los conoce como híbridos convencionales. Los híbridos de
progenitores no endocriados o mixtos no son tan populares y, en
general, se les llama híbridos no convencionales.
2.3.5. Importancia de la formación de híbridos
Según Donaldson y Blackman (1974) citados por Agrociencia
(2004); el vigor híbrido se manifiesta desde la germinación mediante
un buen desarrollo del embrión, ya que éste utiliza más eficientemente
las sustancias de reserva en esa etapa.
Un ejemplo de la heterósis se observó en el invierno del 2008
en la EET-Pichilingue. Luego de evaluar 15 híbridos simples de maíz
formados con líneas S4. El híbrido proveniente de la cruza entre las
líneas S4 Pichilingue 7928 X S4 Pob-A1, obtuvo un rendimiento de
9476 kg/ha siendo éste superior a sus progenitores que rindieron un
promedio de 6786 kg/ha (INIAP, 2008).
15
2.4.ORIGEN DE HÍBRIDOS EVALUADOS
Los híbridos se forman de la combinación de líneas elites del
Programa de Maíz de la EET-Pichilingue derivadas de las siguientes
poblaciones o líneas;
2.4.1. Población A1 (Pob A1)
Las semillas proviene de un compuesto mecánico balanceado
de 16 “Top-Crosses” que generaron 105 cruzas dialelicas.
Los 16 “Top-Crosses” son:
• Poza Rica 8624
• Yousafwala 8726
• Across 8328
• Across 8736
• TIYF Syn 2
• Suwan 1
• CIMCALI 91 A-SA3
• Cubano amarillo-0b≠
• Criollo de Quevedo Mz-5-≠-0b-≠
• Tuxpeño planta Baja - 5≠
• Pob 27 (STE) C1F2-≠
• (NC-270 x VS-2)- 8≠
• (PD(MS)6 x VS-2)-9≠
16
• B-531(Pob 31) F2
• (Mix 1 x colima Grupo 1) ETO selección amarillo
• (capitein x sintetico de CUBA) 6≠
Los avances endogámicos de estas líneas fueron en:
S1, la época seca año 1995; S2 la época lluviosa año 1996;
S3, la época seca año 1996; S4, la época lluviosa año 1997
(INIAP 1986, 1995, 1996, 1997)
2.4.2. Población 31 (Pob 31)
Se originó de un maíz amarillo cristalino 2 del CIMMYT, en el
año 1998 la época seca. (INIAP, 1998). Los avances endogámicos se
realizaron en: S1 en el periodo húmedo año 1999; S2, la época seca
año 1999; S3, la época lluviosa año 2000; S4, la época seca año 2000
(INIAP 1999, 2000).
2.4.3. Pichilingue 7928
Procedente del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz
y Trigo, fue introducía al Ecuador en el año de 1984 (INIAP 1984).
Los avances endogámicos fueron en: S1, en la época lluviosa de 1986;
17
la S2, en la época seca de 1986; S3, en la época lluviosa de 1987 y la
S4, en la época seca 1987 (INIAP 1986, 1987).
2.4.4. CML171-2≠
Es proveniente del CIMMYT y se originó de la línea
G25QS4B-MH13-5-B-MH13-5-B-1-1-2-B-1-B-B-B. Se introdujo al
País en el año de 1984
2.4.5. CML172-3≠
Es proveniente del CIMMYT y se originó de la línea
G25QS4B-MH13-5-B-MH35-2-B-1-1-2-B-4-B-B-B-B. Se introdujo
al País en el año de 1984(INIAP, 1984).
2.4.6. Poza Rica 8024
Se introdujo al País por el Programa de Maíz en el año de 1984
(INIAP 1984). Los avances endogámicos fueron en: S1, la época
lluviosa año 86; S2, la época seca año 86; S3, la época lluviosa año
18
87; S4, la época lluviosa año 88; S5, la época lluviosa año 89 (INIAP
1986, 1987, 1989).
19
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE LA INVESTIGACIÓN
La investigación se realizó en tres localidades del litoral
ecuatoriano: la formación de híbridos triples en la EET-Pichilingue y
la evaluación de los híbridos en la EET-Pichilingue, Hacienda la
Josefina (Balzar) y Hacienda San Antonio (Santo Domingo de los
Colorados).
3.1.1. Ubicación Política
La EET-Pichilingue está ubicada en la provincia de Los Ríos,
cantón Quevedo, a 5 km de la vía Quevedo-Empalme
Hacienda La Josefina está ubicada en la provincia del
Guayas, cantón Balzar, a 60 km de la vía Quevedo-Balzar
Hacienda San Antonio está ubicada en la provincia del Santo
Domingo de los Shachílas , cantón Santo Domingo de los Colorados,
a 35 km de la vía Santo Domingo-Quevedo
20
3.1.2. Ubicación Geográfica
Las coordenadas geográficas de la EET-Pichilingue son 79-
27° longitud W y 01-06° latitud S; de la Hacienda la Josefina
(Balzar) 79-45° longitud W y 1-30° latitud: S y de la Hacienda San
Antonio (Santo Domingo de los Colorados) 79-20°longitud W y 01-
02° latitud S.
Figura 1. Ubicación del la Estación Experimental Tropical Pichilingue del INIAP
3.1.3. Ubicación Ecológica
La EET-Pichilingue se encuentra a una altitud de 120msnm,
con una temperatura promedio de 24,7 oC, precipitación de 2600 mm
anuales y una textura de suelo franca y pH de 6
21
Hacienda La Josefina se encuentra a una altitud de 132msnm,
con una temperatura promedio de 28 oC, precipitación de 1600 mm
anuales y una textura de suelo franca y pH de 7
Hacienda san Antonio se encuentra a una altitud de 170
msnm, con una temperatura promedio de 24 oC, precipitación de 3000
mm anuales y una textura de suelo franca y pH de 6,5
3.2.MATERIALES
• Semilla de los híbridos y
líneas
• Espeque
• Bomba de mochila CP3
• Machete
• Letreros
• Cinta métrica
• Tabla de campo
• Calibrador
• Baldes
• Sacos de yute
• Fundas de papel
• Balanza analítica
• Fertilizantes
• Herbicidas
• Insecticidas
• Moto guadaña
• Piola
• Etiquetas
22
3.2.1. Material Genético utilizado.
Para la formación de los híbridos triples se utilizaron los siguientes
materiales:
L-237-2-1-3-6≠Pob A1 (polinizador)
� Receptores Hembra
• CML-171-2≠ X CML-172-3≠
• CML-172-3≠ X CML-171-2≠
• L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024
• L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X CML-172-3≠
• L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L16-3-11-3-2≠ Pob 31
• L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-171-2≠
• L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-172-3≠
• L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024
• L16-3-11-3-2≠ Pob31 X CML-172-3≠
• L37-7-3-4-4≠ Poza Rica X L16-3-11-3-2≠ Pob31
CML-172-3≠ (polinizador)
� Receptor hembra
• L41-2-6-1-9≠Pich-7928 X L-237-2-1-3-6≠Pob A1
• L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X L-237-2-1-3-6≠ Pob A1
• L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024
• L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L16-3-11-3-2≠ Pob 31
23
• L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-171
• L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024
• L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X L16-3-11-3-2≠
La combinación de los receptores y polinizadores dio como resultado
17 híbridos triples nuevos.
3.3.METODOLOGÍA
3.3.1. Fase 1 (formación de híbridos)
Se establecieron dos lotes aislados de despanojamiento, divididos cada uno en
17 parcelas que contienen los híbridos simples y la línea polinizadora. En cada
parcela se sembraron cuatro hileras, las dos centrales que fueron los híbridos simples
(hembras) las cuales se sembraron primero y las dos laterales que fueron el
polinizador (machos) se lo sembró de tres a cinco días después de las hembras con el
fin de sincronizar la floración masculina y femenina.
Se sembraron bordes y relleno de la línea polinizadora en cada ensayo al
mismo tiempo que los híbridos simples.
El área total de la primera parcela fue de 120 m2 (24 m x 5 m), y la segunda
de 168 m2 (33,6 m x 5 m). La longitud de los surcos en las dos parcelas fue de 5m, la
distancia entre surco de 0,8 m y entre plata de 0,20 m. Los surcos útiles por parcela
fueron dos, la cantidad de plantas fue de 25 por parcela, la densidad poblacional fue
de 62.500 plantas por hectárea
24
3.3.2. Fase 2 (evaluación de los híbridos Triples)
Se establecieron 17 parcelas que tuvieron 4 hileras por tratamiento. La
superficie total del ensayo fue de 1047,2 m2 (61,6m x 17m)y por parcela de
10,5 m2 (2,1 m x 5 m), la longitud de los surcos de 5 m, el distancia entre
surcos de 0,70 m y entre plantas de 0,20 m. Los surco útiles por parcela
fueron dos, con una cantidad de plantas por surco de 25 y una densidad de
plantas por hectárea de 71.428.
3.4. DISEÑO EXPERIMENTAL
3.4.1. Tipo de diseño
El diseño experimental que se utilizó fue un diseño de bloques
completos al azar
3.4.2. Repeticiones
Se realizaron tres repeticiones por tratamiento
3.4.3. Factores en estudio
El factor en estudio fue 17 híbridos triples obtenidos en la
primera fase de la investigación
25
3.4.4. Tratamientos a comparar
Los tratamientos en estudios constituyeron los 17 híbridos
triples de maíz y 5 testigos comerciales evaluados en tres
localidades de la zona del Litoral. (Cuadro 1)
Cuadro 1. Genealogía de los híbridos triples que serán evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano, durante la época lluviosa del 2009
Tratamiento Genealogía
1 CML-171-2≠ X CML-172-3≠ X L-237-2-1-3-6≠Pob A1
2 CML-172-3≠ X CML-171-2≠ X L-237-2-1-3-6≠Pob A1
3 L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L37-7-3-4-4≠ Poza Rica X L-237-2-1-3-6≠Pob A1
4 L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X CML-172-3≠ X L-237-2-1-3-6≠Pob A1
5 L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L16-3-11-3-2≠ Pob 31 X L-237-2-1-3-6≠Pob A1
6 L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-171-2≠ X L-237-2-1-3-6≠Pob A1
7 L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-172-3≠ L-237-2-1-3-6≠Pob A1
8 L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024 X L-237-2-1-3-6≠Pob A1
9 L16-3-11-3-2≠ Pob31 X CML-172-3≠ X L-237-2-1-3-6≠Pob A1
10 L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X L16-3-11-3-2≠ Pob31 X L-237-2-1-3-6≠Pob A1
11 L41-2-6-1-9≠Pich-7928 X L-237-2-1-3-6≠Pob A1 X CML-172-3≠
12 L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X L-237-2-1-3-6≠ Pob A1 X CML-172-3≠
13 L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L37-7-3-4-4≠ Poza Rica X CML-172-3≠
14 L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L16-3-11-3-2≠ Pob 31 X CML-172-3≠
15 L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-171 X CML-172-3≠
16 L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X CML-172-3≠
17 L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X L16-3-11-3-2≠ Pob31 X CML-172-3≠
18 Pioneer (T)
19 INIAP H-601 (T)
20 INIAP H-553 (T)
21 AG 003 (T)
22 Trueno (NB-7443) (T)
(T) testigo
3.4.5. Características de las Unidades experimentales
• Superficie total del ensayo 378 m2 (73,6 m x 5 m)
• Superficie total por parcela 8 m2 (1,6 m x 5 m)
• Superficie útil por parcela 8 m2 (1,6 m x 5 m)
• Longitud del surco 5 m
26
• Distancia entre surcos 0,80 m
• Distancia entre golpes 0,20 m.
• Surcos por parcela hembra 2
• Surcos útiles por parcela 2
• Golpes o sitios por surco 25
• Semillas por golpe 1
• Densidad poblacional 62.500 plantas/ha
3.4.6. Croquis del diseño
Figura 2. croquis de ensayo de campo de evaluación de híbridos triples de maíz localidad EET-Pichilingue
Figura 3. croquis de ensayo de campo de evaluación de híbridos triples de maíz localidad Balzar
Figura 4. croquis de ensayo de campo de evaluación de híbridos triples de maíz localidad Patricia Pilar
27
3.4.7. Análisis estadístico
Con los resultados de la fase 1 de la investigación se
calcularon las medias, máximos, mínimos y desviaciones estándar de
las variables en estudio.
En la fase 2 se realizó un análisis de varianza (ADEVA) por
localidad y un análisis de varianza combinado utilizando el siguiente
esquema
3.4.8. Esquema del análisis de varianza
Cuadro 2: Esquema del análisis de varianza para cada localidad de evaluación de híbridos triples de maíz
donde:
T= tratamiento #22
R= repetición # 3
Fuente de Variación Grados de Libertad Total (T x R)-1 65 Repeticiones R-1 2 Tratamientos T-1 21 Error (T-1)(R-1) 42
28
Cuadro 3 Esquema del análisis de varianza combinado para la evaluación de 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos
Fuente de Variación Grados de Libertad Total (TxRxL)-1 197 Localidad L-1 2 Error de localidad L(R-1) 6 Tratamiento T-1 21 Tratamiento por localidad (T-1) (L-1) 42 Error L (R-1) (T-1) 126
Donde
T= tratamiento # 22
R= repetición # 3
L= localidad # 3
En la fase 2 se realizó correlación entre rendimiento y el resto
de variables en estudio con el fin de identificar dependencias
entre las variables.
3.5. VARIABLES EVALUADAS
3.5.1. Días a floración masculina y femenina.
La evaluación de la floración masculina se realizó,
determinando el número de días desde la siembra hasta que el 50% de
plantas se encuentre liberando polen. La planta florecida debe mostrar
su panoja con un 50% de dehiscencia.
29
Se evaluó la floración femenina, determinando el número
de días desde la siembra hasta que el 50% de plantas presenten los
estigmas expuestos con al menos 2cm de largo
3.5.2. Intervalo de floración masculina y femenina
Se determinó mediante la diferencia entre la floración
masculina y la femenina
3.5.3. Altura de planta y mazorca.
La altura de planta se midió desde la base de la planta
hasta la hoja bandera, tomando al azar una muestra representativa de
cinco plantas por parcela. Este valor se registro después de floración y
se expresó en centímetros.
La altura de la mazorca se midió desde la base de la planta
hasta el nudo de inserción de la mazorca superior. Se escogieron cinco
plantas al azar por parcela. Este valor se registró después de floración
y se expresó en centímetro.
30
Este dato se lo registro una vez en todo el ciclo del cultivo
después los 45 días desde la siembra
3.5.4. Enfermedades.
Esta variable se la evaluó entre los 15 a 20 días después
de la floración femenina utilizando los rangos de la escala 1-5
sugerida por el CIMMYT (1988) (Grafico 2)
Las enfermedades foliares evaluadas fueron.
TIZÓN FOLIAR (Exerohilum turcicum)
ROYA (Puccinia sorghi)
MANCHA ASFALTO (Phyllachora maydis).
MANCHA POR CURVULARIA (Curvularia lunata)
Figura 5 Escala para enfermedades foliares propuesta por el CIMMYT
(1998)
31
Para el caso de Cinta roja, se determinó la incidencia de la
enfermedad contando el número de plantas por parcela que presenten
los síntomas y se expresó en porcentaje.
3.5.5. Porcentaje de pudrición de mazorca
Se evaluó el total de las mazorcas por parcela y se
contaron las que presentaron pudrición y luego se relacionó con el
total cosechado para determinar el porcentaje.
3.5.6. Porcentaje de acame de Raíz
Se contó el número de plantas por parcela con una
inclinación mayor a 30o a partir de la base de la planta. Este dato se
registro antes de la cosecha
3.5.7. Porcentaje de acame de Tallo
Se contó el número de plantas por parcela rotas por
debajo de la mazorca. Este dato se lo registro antes de la cosecha
32
3.5.8. Cobertura de mazorca
Correspondió al promedio obtenido al contar cada una de
las mazorcas que presentaron las brácteas abiertas, esta evaluación se
registró antes de la cosecha.
3.5.9. Rendimiento.
Se determinó el peso del total de mazorcas cosechadas de
las dos hileras centrales de cada tratamiento, expresada en kilogramos
por hectárea y ajustados al 14% de humedad. Para el cálculo se utilizó
la siguiente fórmula:
���������� �/ � �PC X D X MS X 1000
86 X AP m �
Donde:
PC: Peso de campo, se lo determinó pesando todas las
mazorcas cosechadas por parcelas
D: Desgrane, se lo calculó dividiendo el peso de semilla
desgranada de cinco mazorcas seleccionadas, por el peso
de la mazorca (tusa y grano).
33
MS: Materia seca, se determinó restando de 100 el
porcentaje de humedad, obtenido con un detector de
humedad, este valor se lo expresa en porcentaje.
AP: Área de la parcela expresado en metros cuadrados
86= una constante
3.5.10. Longitud de mazorca.
Se determinó mediante la selección de 10 mazorcas por
parcela y se midió desde la base (inserción con el pedúnculo), hasta el
ápice. El valor fue el promedio de 10 mazorcas y se expreso en
centímetros.
3.5.11. Diámetro de la mazorca
Con un calibrador se midió el diámetro en la parte central
de la mazorca., este valor es el promedio de 10 mazorcas y se
expreso en centímetros.
34
3.5.12. Número de hileras por mazorca
Se conto el número de hileras por mazorca de una muestra
representativa de 10 mazorcas por tratamiento y se estableció el
promedio.
3.5.13. Peso de mil granos.
Se pesó una muestra de 1000 granos limpios y sanos en
una balanza de precisión digital y se expreso en gramos.
3.5.14. Aspecto de la mazorca.
Este parámetro se lo determinó en función de todas la
mazorcas cosechadas se consideraron la forma, tamaño y uniformidad
del grano y la mazorca. Se utilizó una escala de 1 a 5, donde: 1 =
excelente, 2= muy bueno, 3= bueno, 4= regular y 5= muy malo
35
3.6. MANEJO DEL EXPERIMENTO
3.6.1. Análisis de suelo.
Se tomaron muestras de los lotes de formación los híbridos y
en las localidades de evaluación. Los análisis se realizaron en el
laboratorio de Departamento Nacional de manejo de Suelos y Aguas de
la Estación EET-Pichilingue y en base a sus resultados se aplicaron sus
recomendaciones.
3.6.2. Manejo agronómico.
3.6.2.1. Preparación del suelo
Se dio en primer lugar un pase de arado y
posteriormente dos pases de rastra.
3.6.2.2. Semilla
La semilla para la formación de los híbridos triples provino del
cuarto frió existente en el Programa de Maíz (primera fase); la
36
segunda fase se contó con las semillas seleccionadas de la primera
fase.
3.6.2.3. Fertilización
La fertilización se la realizó en base a las
recomendaciones del Departamento de manejo de Suelos y Aguas de la
Estación EET-Pichilingue las cuales fueron:
• En el último pase de rastra se incorporaron dos sacos de
Súper fosfato triple (P) y uno de Muriato de potasio (K)
• Una dosis de 6 sacos de Urea por hectárea divididos en dos
aplicaciones, el 50% se aplico a los 13 días del cultivo y el
50% restantes a los 32 días.
3.6.2.4. Despanojamiento.
Se procedió a eliminar las panojas de las
plantas que fueron utilizadas como hembras, esta labor se la realizó
desde la aparición de la primera panoja hasta que no quede ninguna
planta hembra con panoja. Esta actividad solo se realizó en la primera
fase.
37
3.6.2.5. Control de Malezas
El control de maleza se realizó inmediatamente después de la siembra
con:
• Atrazina para hoja ancha en dosis de 1,5 kg por hectárea.
• Pendimetalin para hoja angosta en dosis de 3,0 litros por
hectárea
• Control de maleza post emergente. Se realizó dos controles
manuales; uno con machete y otro utilizando una
motoguadaña. Este procedimiento se realizó en la fase 1 y 2
3.6.2.6. Controles fitosanitarios
Se realizó una aplicación foliar con Cipermetrina en
dosis de un litro por hectárea a los 12 días y posteriormente a los 20
días una aplicación de cebo con lorsban dosis de 50cc más 100 kg de
arena para el gusano cogollero a los 23 días cuando sobrepasó el 8%
de incidencia, en las dos fases.
38
3.6.2.7. Cosecha manual
Se realizó en la madurez fisiológica y se utilizó
mano de obra disponible.
3.6.2.8. Selección de semillas
Este procedimiento se realizó al final de la primera
fase. En esta fase se seleccionaron las mejores
mazorcas que precentaban las características: sin
pudrición, excelente aspecto (diámetro, longitud,
número de hileras y número de granos sanos); luego se
procedió al desgrane y se recopiló las semillas de la
parte central de las mazorcas, a estas semillas se les
eliminó impurezas, granos con pudrición, deformes,
etc. El grano se guardó en el cuarto frío para la
segunda fase de la investigación.
39
IV. RESULTADOS
4.1. FASE 1
Los resultados se presentan utilizando la genealogía simplificada
de los híbridos. La genealogía completa se observa en el cuadro 1.
En el Cuadro 4 se observan los promedios y estadísticas
generales para la variable floración masculina, floración femenina,
intervalo de floración, altura de planta y altura de inserción de mazorca.
El intervalo de floración más corto con respecto al polinizador
L-237 Pob A1 lo presentó el hibridó 7 y 3 con 0 días; ya que ambos
presentaron floración a los 58 días después de la siembra, el intervalo
más largo lo registro el híbrido 12 con cinco días de intervalo. El
hibrido más alto y el de mayor altura de inserción de mazorca fue el
híbrido 11 con 247cm y los híbridos 7 y 11 con 133 cm cada uno,
respectivamente.
40
Cuadro 4. Promedios y estadísticas generales de varias características fenológicas y morfológicas para 17 híbridos simples de maíz en parcelas de formación de híbridos triples, obtenidos en la EET-Pichilingue durante la época seca del año 2008.
Genealogía fflloorr mmaassccuulliinnaa
((ddííaa))
fflloorr ffeemmeenniinnaa
((ddííaa))
IInntteerrvvaalloo ddee
fflloorraacciióónn ((ddííaa))
AAllttuurraa ddee
ppllaannttaa ((ccmm))
AAllttuurraa ddee
mmaazzoorrccaa ((ccmm))
1 CML-171 X CML-172 58 56 2 150 62
2 CML-172 X CML-171 58 57 1 179 73
3 L56 Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 58 58 0 198 94
4 L56-Pich 7928 X CML-172 57 58 -1 226 104
5 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 60 58 2 213 96
6 L41-Pich 7928 X CML-171 57 56 1 239 127
7 L41-Pich 7928 X CML-172 58 58 0 245 133
8 L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024 57 56 1 222 100
9 L16-Pob31 X CML-172 57 58 -1 224 91
10 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 57 58 -1 191 83
11 L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1 60 57 3 247 133
12 L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 62 57 5 228 101
13 L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 60 58 2 242 110
14 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 60 56 4 245 94
15 L41-Pich 7928 X CML-171 60 56 4 246 132
16 L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 59 58 1 245 115
17 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 60 56 4 225 101
Promedio 59 57 2 221 103
Desviación estándar 1,5 12,6 1,9 28,5 21,2
Máximo 62 58 5 247 133
Mínimo 57 7 -1 150 62
El análisis de los híbridos simples y formación de triples para: tizón
foliar, roya, mancha por curvularia, cinta roja y mazorcas con pudrición, se
presenta en el cuadro 5. Los híbridos con mayor severidad para tizón foliar
fueron los números 9 y 15 con 3,5 según la escala del CIMMYT y los de
menor fueron el 2, 10 y 12 con dos de incidencia; el promedio de severidad
para roya fue 1,8 siendo el hibrido número 5 el que presento mayor severidad
con 2,5.
El promedio general para mancha por curvularia fue de 3,2, el hibrido más
afectado fue el 14 con una calificación de cinco. Cinta roja dio un promedio
general de 1,4% de plantas enferma por parcela. El híbrido con mayor
porcentaje de incidencia de cinta roja fueron el 3 y 5 con un 4%; en cuanto a
41
la pudrición de mazorca, el promedio general fue de 6,5%, El híbrido con
mayor pudrición fue el 5 con 17%; y mientras que el 3 no presentó mazorcas
con pudrición.
Cuadro 5. Promedio y estadística general de severidad a enfermedades para 17 híbridos simples de maíz en parcelas de formación de híbridos triples, durante la época seca del año 2008.
Los resultados del análisis de los híbridos simples para acame de raíz
y tallo, rendimiento, número de hileras, diámetro, longitud y aspecto de
mazorca se observan en el cuadro 6. El promedio general para acame de raíz
y tallo fue de 0,66% y 0,79%, respectivamente.
EEnnffeerrmmeeddaaddeess..
PPuuddrriicciióónn ddee
mmaazzoorrccaa
Genealogía
TTiizzóónn
FFoolliiaarr RRooyyaa
MMaanncchhaa ppoorr
CCuurrvvuullaarriiaa
CCiinnttaa
RRoojjaa
1 CML-171 X CML-172 3 2 2.5 0 3
2 CML-172 X CML-171 2 1.5 2.5 1 7
3 L56 Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 2.3 2 2.5 4 0
4 L56-Pich 7928 X CML-172 2.5 2 3 0 7
5 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 3 2.5 3.5 4 17
6 L41-Pich 7928 X CML-171 2.5 1.5 4 0 6
7 L41-Pich 7928 X CML-172 3 1.5 4 1 8
8 L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024 2.5 1.5 3 1 7
9 L16-Pob31 X CML-172 3.5 2 3 0 8
10 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 2 2 2.5 2 11
11 L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1 2.5 1.5 3.5 0 4
12 L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 2.5 2 3 1 9
13 L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 2 1.5 2.5 3 4
14 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 3 2 4 3 4
15 L41-Pich 7928 X CML-171 3.5 1.5 5 0 6
16 L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 2.3 2 3 1 4
17 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 2.3 1.5 2.5 2 5
Promedio 2.6 1.8 3.2 1.4 6.5
Desviación estándar 0.5 0.3 0.7 1.4 3.8
Máximo 4 3 5 4 17
Mínimo 2 1.5 2.5 0 0
42
El rendimiento promedio fue de 6,1 t/ha, el promedio para longitud, y
diámetro de mazorca, fue de 16,2 cm y 4,8 cm, respectivamente. El promedio
del número de hileras por mazorca fue de 12,6 y el promedio de aspecto de
mazorca de 2,7. El híbrido que presentó mayor rendimiento fue el número 7
con 8,46 toneladas por hectárea.
El híbrido que destacó en longitud, diámetro de mazorca, acame de
raíz y tallo fue el híbrido 12 (L37 Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) con 18
cm, 5 cm, 0 % y 0 %, respectivamente.
Cuadro 6. Promedios y estadísticas generales para 17 híbridos simples de maíz en parcelas de formación de híbridos triples, durante la época seca del año 2008.
Genealogía
AAccaammee ddee
RRaaíízz ((%%))
AAccaammee ddee
TTaalllloo ((%%))
RReennddiimmiieennttoo
((TT//hhaa))
LLoonnggiittuudd
((ccmm))
DDiiáámmeettrroo
((ccmm))
NNuummeerroo
HHiilleerraa
AAssppeeccttoo ddee
mmaazzoorrccaa
1 CML-171 X CML-172 2 0 1.21 13 4 12 4.5
2 CML-172 X CML-171 0 0 2.15 13 4 12 4.5
3 L56 Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 0 0 6.27 17 5 14 2
4 L56-Pich 7928 X CML-172 0 0 5.28 16 5 12 2.5
5 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 0 2 7.96 16 4 12 3
6 L41-Pich 7928 X CML-171 0 0 7.72 16 5 14 2
7 L41-Pich 7928 X CML-172 0 2 8.46 16 5 14 2
8 L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024 0 0 6.37 17 5 12 2.5
9 L16-Pob31 X CML-172 0 0 7.1 17 5 12 3
10 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 0 2 5.04 15 4 14 2
11 L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1 2 0 7.12 17 5 12 2
12 L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 0 0 7.26 18 5 12 2.5
13 L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 0 0 6.29 15 5 12 3.5
14 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 0 0 7.11 19 5 12 2
15 L41-Pich 7928 X CML-171 0 0 6.91 16 5 14 2.5
16 L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 0 0 6.73 18 5 12 3
17 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 0 0 5.56 16 5 12 2
Promedio 0.2 0.4 6.1 16.2 4.8 12.6 2.7
Desviación estándar 0.66 0.79 1.92 1.59 0.44 0.94 0.83
Máximo 2 2 8.46 19 5 14 4.5
Mínimo 0 0 1.21 13 4 12 2
43
4.2. FASE 2
Los resultados se presentan utilizando la genealogía
simplificada de los híbridos. La genealogía completa se observa en
el cuadro 1.
4.2.1. Días de floración masculina y femenina.
El análisis de varianza para días a floración masculina (Cuadro 7),
presentó diferencias altamente significativas para los híbridos evaluados en
dos de las tres localidades de evaluación. Los promedios generales y los
coeficientes de variación fueron: 53,7 días y 2,2%, respectivamente; para la
localidad de EET-Pichilingue; 52,9 días y 4,1% para la localidad de Balzar; y
74,4 días y 3,1% y para la localidad de Patricia Pilar, respectivamente.
Los tratamientos 18, 19 y 22 fueron los más tardíos en la localidad de
Pichilingue con 57 días. El híbrido 15 fue el más tardío en la localidad de
Balzar con 58 días.
La media general para días a floración masculina del análisis
combinado fue de 60,4 y el coeficiente de variación de 3,2 %. El híbrido más
tardío fue el 15 con 64 días y los más precoces fueron 5, 8, 10 y 20 con 58
días.
44
Cuadro 7. Promedios y estadísticas generales de días de floración masculina para 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; ns: Diferencia estadísticas no significativas.
El análisis de varianza para días a floración femenina (Cuadro 8),
presentó diferencias altamente significativas para los híbridos evaluados en
la localidad de Pichilingue y Balzar; mientras que en la localidad de Patricia
Pilar no se encontraron diferencias significativas.
Los promedios generales y los coeficientes de variación para días a
floración femenina fueron: 52 días y 2,1%, para EET-Pichilingue; 50 días y
3.9% para Balzar y 72 día y 2,7% para Patricia Pilar, respectivamente Cuadro
8.
Híbridos
Localidades
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia
Pilar
Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 55 ABC 53 AB 76 61 ABC
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 54 ABC 54 AB 73 60 BC
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 52 C 52 AB 74 59 BC
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 52 C 52 AB 74 60 BC
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 52 C 51 B 72 58 C
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 52 C 51 B 73 59 BC
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 52 C 52 AB 74 59 BC
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 52 C 50 B 73 58 C
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 53 BC 52 AB 73 59 BC
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 51 C 51 B 72 58 C
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 55 ABC 54 AB 73 60 BC
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 53 ABC 55 AB 76 61 ABC
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 54 ABC 56 AB 74 61 ABC
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 54 ABC 52 AB 74 59 BC
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 56 AB 58 A 78 64 A
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 55 ABC 56 AB 74 61 ABC
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 54 ABC 54 AB 73 60 BC
18 Pioneer 3041(Testigo) 57 A 49 B 78 61 ABC
19 INIAP H-601 (Testigo) 57 A 55 AB 74 62 AB
20 INIAP H-553 (Testigo) 51 C 51 B 73 58 C
21 INIAP H-551 (Testigo) 54 ABC 54 AB 75 61 ABC
22 Trueno NB 7443(Testigo) 571/ A 53 AB 74 61 ABC
Promedio 53.7 52.95 74.4 60.4
Suma de Cuadrados 63582** 2/ 61793** 120824ns 79248**
Coeficiente de Variación . % 2.2 4.1 3.1 3.2
45
El Pioneer 3041 fue el hibrido más tardío en la localidades de EET-
Pichiligue y Patricia Pilar con 56 días y 76 días, respectivamente; y mientras
que en Balzar el hibrido más tardío fue el híbrido 15 con 55 días a floración
femenina.
El análisis combinado para días a floración femenina presentó un
promedio general de 58 días, y un coeficiente da variación de 16,5%. El
híbrido 5 fue el más precoz con 56 días a floración femenina y el 15 fue el
más tardío con 61 días.
Cuadro 8. Promedio y estadísticas generales de días a floración femenina registrada en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; ns: Diferencia estadísticas no significativas.
Híbridos
Localidad
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia
Pilar
Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 53 ABCDE 50 ABC 74 59 ABCDEF
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 53 ABCDE 50 ABC 72 58 ABCDEF
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 51 DE 49 ABC 73 58 BCDEF
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 51 E 49 ABC 73 57 BCDEF
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 51 E 48 BC 70 56 F
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 51 E 49 ABC 72 57 CDEF
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 51 E 49 ABC 73 58 BCDEF
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 51 E 48 BC 72 57 DEF
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 51 DE 50 ABC 73 58 BCDEF
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 51 E 48 BC 71 57 EF
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 52 ABCDE 51 ABC 73 59 ABCDEF
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 51 E 52 ABC 73 58 ABCDEF
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 52 BCDE 53 ABC 73 59 ABCDE
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 52 CDE 50 ABC 73 58 BCDEF
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 55 ABCD 55 A 74 61 A
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 53 ABCDE 54 AB 74 60 ABC
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 52 BCDE 52 ABC 73 59 ABCDEF
18 Pioneer 3041(Testigo) 56 A 47 C 76 60 ABCDE
19 INIAP H-601 (Testigo) 55 AB 52 ABC 74 60 AB
20 INIAP H-553 (Testigo) 51 E 49 ABC 72 57 CDEF
21 INIAP H-551 (Testigo) 53 ABCDE 51 ABC 72 58 ABCDEF
22 Trueno NB 7443(Testigo) 551/ ABC 52 ABC 73 60 ABCD
Promedios 52 50 72 58
Suma de cuadrados 60273**2/ 55894** 116831ns 74974**
Coeficiente de Variación. % 2.1 3.9 2.6 16.5
46
4.2.2. Intervalo de floración masculina y femenina
El análisis de varianza por localidad y el combinado para intervalo de
floración (Cuadro 9), reportó diferencias no significativas para los híbridos
evaluados esto quiere decir que los tratamiento no difieren estadísticamente entre
ellos en las tres localidades que fueron evaluados.
Cuadro 9. Promedio y estadísticas generales del intervalo de floración (días) para 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
2/: Probabilidad estadística: ns: Diferencia esta dísticas no significativas.
4.2.3. Altura de planta y mazorca.
El análisis de varianza para altura de planta (Cuadro 10) reportó
diferencias altamente significativas entre los híbridos evaluados para las tres
Híbridos
Localidad
EET-Pichilingue
Balzar Patricia Pilar
Análisis Combinado
1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 1 2 2 2
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 1 3 1 1
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 0 2 1 1
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 1 2 1 1
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 1 2 2 1
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 0 2 1 1
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 0 2 1 1
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 1 2 1 1
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 1 2 0 1
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 0 2 1 1
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 2 2 0 1
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 2 2 3 2
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 2 2 1 1
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 1 2 1 1
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 1 3 4 2
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 1 1 0 1
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 1 1 0 1
18 Pioneer 3041(Testigo) 1 2 2 1
19 INIAP H-601 (Testigo) 1 2 0 1
20 INIAP H-553 (Testigo) 0 1 1 1
21 INIAP H-551 (Testigo) 1 2 3 2
22 Trueno NB 7443(Testigo) 1 1 1 1
Promedio 1 2. 1 1
Suma de Cuadrados 26 ns2/ 86 ns 57 ns 34 ns
Coeficiente de Variación . % 53.61 40.67 99.58 67.05
47
localidades. Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron:
260 cm y 5,1%, para EET-Pichilingue; 260 cm y 8,2% para Balzar y 210 cm
y 7,9 % para Patricia Pilar.
En la EET-Pichilingue, Balzar y Patricia Pilar el híbrido Trueno
presentó la menor altura de planta con 210 cm, 210 cm y 120 cm,
respectivamente. En la EET-Pichilingue el híbrido 2 fue el de mayor altura
con 290 cm. En Balzar el híbrido 11 fue el de mayor altura de planta con 330
cm y para la zona de Patricia Pilar los híbridos 10, 12 y 18 con 240 cm de
alto.
El análisis de varianza combinado para altura de planta reportó una
media general de 240 cm y el coeficiente de variación de 7,1%, el análisis de
significancia reflejo que las diferencias entre tratamiento fueron altamente
significativas (Probabilidad ≤0,01)
48
Cuadro 10. Promedio y estadísticas generales de altura de planta (cm) para 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad
El análisis de varianza para la altura de inserción de mazorca (Cuadro
11), presentó diferencias altamente significativas para los híbridos evaluados
en todas las localidades en estudio. Los promedios generales y los
coeficientes de variación fueron: 130 cm y 6,1%; para EET-Pichilingue;
130cm y 7,0%; para Balzar y 110 cm y 10,6% para Patricia Pilar,
respectivamente.
En EET-Pichilingue, los híbridos 1 y 2 registraron la mayor altura de
inserción mazorca con 150 cm y el híbrido INIAP H-551 registró la menor
Híbridos Localidad
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 280 AB 290 AB 230 AB 270 ABCD
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 290 A 280 ABC 190 ABC 270 ABCD
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 260ABC 250 BC 210 ABC 230 DEFGH
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 260 AB 270 ABC 220 ABC 250 ABCDEF
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 250 ABC 250 BC 220 ABC 240 BCDEFG
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 270 AB 260 ABC 220 ABC 250 ABCDEF
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 270 AB 260 ABC 200 ABC 250 ABCDEF
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 270 AB 260 ABC 220 ABC 240 BCDEF
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 260 AB 250 BC 210 ABC 240 BCDEF
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 250 ABCD 250 BC 240 A 240 CDEFGH
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 280 AB 330 A 210 ABC 280 A
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 280 AB 290 AB 240 A 260 ABCDE
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 260 ABC 270 ABC 230 ABC 260 ABCDE
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 270 AB 280 ABC 200 ABC 260 ABCDE
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 240 BCD 230 BC 230 AB 220 FGHI
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 280 AB 290 AB 230 ABC 270 ABCD
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 280 AB 270 ABC 170 C 270 ABCD
18 Pioneer 3041(Testigo) 220 CD 230 BC 240 A 210 HI
19 INIAP H-601 (Testigo) 250 ABCD 270 ABC 190 ABC 250 ABCDEF
20 INIAP H-553 (Testigo) 250 ABC 250 BC 190 ABC 230 DEFGHI
21 INIAP H-551 (Testigo) 210 D 230 BC 180 BC 210 GH
22 Trueno NB 7443(Testigo) 210 D/1 210 C 120 c 200 I
Promedio 260 260 210 240
Suma de Cuadrados 1482300** 1527700** 974300** 1335600**
Coeficiente de Variación . % 5.1 8.2 7.9 7.1
49
altura con 100cm. En la localidad de Balzar la menor altura fue registrada por
el híbrido 4 con 110 cm y en tanto que la mayor altura de mazorca fueron
para los híbridos 3, 8, y 17 con 150 cm. En Patricia Pilar la menor altura se
registró en el hibrido 22 con 80 cm.
El resultado del análisis de varianza combinado para altura de
inserción de mazorca registró una media de 120 cm y coeficiente de
variación de 7,8%, en tanto que las diferencias entre los tratamiento fueron
altamente significativas.
Cuadro 11. Promedio y estadísticas generales de altura de inserción de mazorca (cm) registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad
Híbridos Localidad
EET-Pichilingue
Balzar Patricia Análisis Combinado
1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 150 A 140 ABCD 120 AB 130 AB
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 150 A 140 ABCD 90 B 140 A
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 130 ABC 150 A 110 AB 110 FG
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 130 ABC 110 CD 100 AB 120 BCDEF
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 130 AB 140 ABCD 120 AB 120 BCDEF
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 140 A 120 ABCD 110 AB 130 AB
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 140 AB 130 ABCD 100 AB 130 AB
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 130 AB 150 A 120 AB 110 EFG
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 140 AB 120 BCD 110 AB 130 AB
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 130 AB 130 ABCD 130 A 120 BCDEF
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 140 AB 120 ABCD 100 AB 140 AB
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 140 AB 140 ABC 120 AB 130 ABCDE
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 130 ABC 140 ABCD 120 AB 130 ABCD
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 130 ABC 140 ABC 100 AB 130 ABCDE
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 130 ABC 140 ABCD 110 AB 120 BCDEF
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 140 AB 130 ABCD 110 AB 130 AB
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 140 AB 150 A 100 AB 130 ABCDE
18 Pioneer 3041(Testigo) 120 BC 130 ABCD 120 AB 110 EFG
19 INIAP H-601 (Testigo) 130 ABC 120 ABCD 90 B 120 BCDEF
20 INIAP H-553 (Testigo) 140 AB 130 ABCD 90 B 120 CDEFG
21 INIAP H-551 (Testigo) 100 C 120 ABCD 100 AB 100 G
22 Trueno NB 7443(Testigo) 1201/ BC 110 CD 80 C 110 EFG
Promedio 130 130 110 120
Suma de Cuadrados 39.27**2/ 38.54** 25.45** 33.61**
Coeficiente de Variación . % 6.1. 7.0 10.6 7.9
50
4.2.4 Enfermedades.
Los análisis de varianza por localidad así como el análisis combinado para la
enfermedad de Tizón Foliar (Cuadro 12) y Roya (Cuadro 13) no mostraron
diferencias estadísticas significativas
Cuadro 12. Promedio y estadísticas generales de la enfermedad Tizón Foliar registrada en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
2/: Probabilidad estadística: ns: Diferencia estadísticas no significativas.
Híbridos
Localidad
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia
Pilar
Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 3.0 2.5 2.5 2.6
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 2.8 2.8 2.5 2.7
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 2.3 2.5 2.1 2.3
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.5 2.6 2.8 2.6
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 2.5 2.5 3.0 2.6
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 2.3 2.5 2.6 2.5
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 2.5 2.6 2.8 2.6
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 2.5 2.8 2.1 2.3
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.6 2.1 2.8 2.5
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 3.0 2.8 2.5 2.7
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 3.0 2.6 2.5 2.7
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 2.3 2.5 2.6 2.5
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 2.6 2.0 2.1 2.2
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 2.8 2.5 2.1 2.5
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 2.6 2.6 2.0 2.4
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 2.6 2.8 2.8 2.7
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 3.0 2.3 3.0 2.7
18 Pioneer 3041(Testigo) 2.3 2.1 2.3 2.2
19 INIAP H-601 (Testigo) 2.8 2.1 2.6 2.5
20 INIAP H-553 (Testigo) 3.0 2.8 2.3 2.7
21 INIAP H-551 (Testigo) 2.5 2.5 2.5 2.5
22 Trueno NB 7443(Testigo) 2.3 2.3 2.3 2.3
Promedio 2.6 2.5 2.5 2.6
Suma de Cuadrados 153.26 ns/2 137.8ns 138.4 ns 159.3 ns
Coeficiente de Variación . % 16.82 19.20 17.68 62.06
51
Cuadro 13. Promedio y estadísticas generales para Roya, registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
2/: Probabilidad estadística: ns: Diferencia estadísticas no significativas.
El análisis de varianza para curvularia (Cuadro 14), reportó
diferencias altamente significativas para las localidades de EET-Pichilingue y
Balzar; mientras que, en la localidad de Patricia Pilar las diferencias no
fueron significativas.
Los promedios de severidad de curvularia y los coeficientes de
variación fueron: 3,6 y 12,1% para EET-Pichilingue, 3,3 y 10,3% para
Balzar y 3,3 y 13,6%, para Patricia Pilar, respectivamente.
Híbridos
Localidad
EET-Pichilingue
Balzar Patricia Pilar
Análisis Combinado
1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 1.5 1.1 0.3 1.3
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 1.5 1.5 1.0 1.3
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 1.5 1.1 1.3 1.3
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 1.5 1.0 1.5 1.3
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 1.5 1.1 1.0 1.2
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 1.3 1.1 1.1 1.2
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 1.5 1.0 1.1 1.2
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 1.5 1.1 1.0 1.2
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 1.3 1.1 1.5 1.3
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 1.5 1.0 1.1 1.2
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 1.5 1.0 1.0 1.1
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 1.5 1.0 1.0 1.1
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 1.5 1.3 1.1 1.3
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 1.5 1.1 1.0 1.2
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 1.5 1.1 1.0 1.2
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 1.3 1.3 1.3 1.3
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 1.3 1.5 1.0 1.2
18 Pioneer 3041(Testigo) 1.3 1.0 1.3 1.2
19 INIAP H-601 (Testigo) 1.5 1.5 1.0 1.3
20 INIAP H-553 (Testigo) 1.5 1.1 1.1 1.2
21 INIAP H-551 (Testigo) 1.3 1.0 1.1 1.1
22 Trueno NB 7443(Testigo) 1.5 1.0 1.3 1.2
Promedio 1.8 1.1 1.1 1.3
Suma de Cuadrados 46.14 ns2/ 29.02ns 27.61 ns 44.16 ns
Coeficiente de Variación. % 11.02 19.57 19.57 23.10
52
En la EET-Pichilingue el híbrido 15 presentó la mayor incidencia de
curvularia con un valor de 4,6; mientras que, los híbridos 5 y 22 fueron los
de menor incidencia con un valor de 3. En Balzar, el híbrido de mayor
incidencia fue el 16 con 4,3 y los de menor incidencia fueron los híbridos 4
y 5 con 2,8. En Patricia Pilar no existieron diferencias estadísticas
significativas entre los híbridos evaluados.
El promedio general del análisis combinado para severidad de
curvularia fue de 3,4 y el coeficiente de variación de 12,1% los tratamientos
que obtuvieron los niveles de severidad más altos y bajos fueron: 15 y el 5,
con calificación de 3,9 y 3,0, respectivamente.
Cuadro 14. Promedio y estadísticas generales para Curvularia registrado en 17 híbridos triples de maíz cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; ns: Diferencia estadísticas no significativas.
Híbridos Localidad
EET-Pichilingue
Balzar Patricia Análisis Combinado
1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 3.5 AB 4.0 ABC 3.1 3.2 ABC
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 3.8 AB 3.1 BCD 3.1 3.5 ABC
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 3.3 AB 3.5 ABCD 3.3 3.1 BC
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 3.6 AB 2.8 D 3.8 3.4 ABC
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 3.0 B 2.8 D 3.0 3.0 C
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 3.6 AB 3.1 BCD 3.0 3.3 ABC
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 3.3 AB 3.3 ABCD 3.3 3.3 ABC
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 3.3 AB 3.5 ABCD 3.1 3.2 ABC
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 3.3 AB 3.1 BCD 3.6 3.3 ABC
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 3.3 AB 3.1 BCD 2.8 3.1 BC
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 4.3 AB 3.3 ABCD 2.8 3.7 ABC
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 3.5 AB 4.1 AB 3.5 3.3 ABC
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4.0 AB 3.0 CD 3.1 3.4 ABC
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 4.3 AB 3.1 BCD 2.8 3.7 ABC
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 4.6 A 4.1 AB 2.8 3.9 A
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4.0 AB 4.3 A 3.6 3.8 AB
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 3.8 AB 3.8 ABCD 4.1 3. 2 ABC
18 Pioneer 3041(Testigo) 3.6 AB 3.3 ABCD 3.3 3.3 ABC
19 INIAP H-601 (Testigo) 3.3 AB 3.0 CD 3.1 3.6 BC
20 INIAP H-553 (Testigo) 4.1 AB 3.0 CD 3.8 3.3 AB
21 INIAP H-551 (Testigo) 3.6 AB 3.5 ABCD 3.6 3.4 ABC
22 Trueno NB 7443(Testigo) 3.0 B/1 3.0 CD 3.6 3.1 BC
Promedio 3.6 3.3 3.3 3.4
Suma de Cuadrados 295.51**/2 251.7** 239.86 ns 249.57**
Coeficiente de Variación . % 12.1 10.3 13.6 12.1
53
El resultado del análisis de varianza para mancha de asfalto se observa
en el cuadro 15. En la EET- Pichilingue los híbridos presentaron diferencias
altamente significativas, mientras que en las localidades de Balzar y Patricia
Pilar los resultados fuero no significativos. El análisis combinado reporto,
igualmente diferencias no significativas.
En la EET-Pichilingue el híbrido 9 presentó la mayor incidencia de
mancha de asfalto con calificación de 2,6, mientras que el híbrido 16
presentó la menor severidad, con una calificación de uno.
Cuadro 15. Promedio y estadísticas generales para Mancha de Asfalto registrada
en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; ns: Diferencia estadísticas no significativas.
Híbridos Localidad
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia
Pilar
Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 2.3 AB 1.0 1.0 1.4 AB
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 1.7 AB 1.0 1.0 1.2 AB
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 1.3 AB 1.0 1.0 1.1 AB
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.6 A 1.0 1.0 1.5 A
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 1.6 AB 1.0 1.0 1.2 AB
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 1.3 AB 1.0 1.0 1.1 AB
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 1.3 AB 1.0 1.0 1.1 AB
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 1.6 AB 1.0 1.0 1.2 AB
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 1.3 AB 1.0 1.1 1.2 AB
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 1.6 AB 1.0 1.0 1.2 AB
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 1 B 1.0 1.0 1.0 B
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB
18 Pioneer 3041(Testigo) 2.3 AB 1.0 1.0 1.4 AB
19 INIAP H-601 (Testigo) 1.3 AB 1.0 1.0 1.1 AB
20 INIAP H-553 (Testigo) 1.6 AB 1.0 1.0 1.2 AB
21 INIAP H-551 (Testigo) 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB
22 Trueno NB 7443(Testigo) 2 AB1/ 1.1 1.0 1.4 AB
Promedio 1.7 1 1 1.2
Suma de cuadrados 71.9** 2/ 22.4 ns 22.2 ns 22.2 ns
Coeficiente de Variación . % 25.09 6.11 6.11 21.83
54
En el análisis de varianza para porcentaje de incidencia de “Cinta Roja”
(Cuadro 16), los híbridos evaluados presentaron diferencias altamente
significativas en las localidades de EET-Pichilingue y Patricia Pilar; mientras que
en Balzar las diferencias fueron no significativas.
Los promedios generales y los coeficientes de variación para incidencia de
cinta roja fueron: 1,8% y 32,8%, en la EET-Pichilingue; 1,1% y 36,5% para
Balzar; y 2,6 y 42,3% para Patricia Pilar, respectivamente.
En la EET-Pichilingue el híbrido 21 presentó el mayor porcentaje de
incidencia de cinta roja con 9,6 % y el 20 presentó la menor incidencia con 0 %
de incidencia. En Patricia Pilar los tratamientos que se destacaron fueron: 1, 2, 6,
7, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 17 y 19 con 0 % de incidencia el 21 que fue el más
afectado por la enfermedad con 22 %.
En el análisis combinado del porcentaje de incidencia de Cinta Roja los
tratamientos presentaron diferencias altamente significativas; el promedio
general es 2,5 %, el coeficiente de variación de 37 %. El hiírido 21 presentó el
mayor porcentaje de incidencia con el 11 %, y el de menor porcentaje fue el 10
con 0,2 % de incidencia de cinta roja.
55
Cuadro 16. Promedio y estadísticas generales de Cinta Roja registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; ns: Diferencia estadísticas no significativas.
4.2.5 Porcentaje de pudrición de mazorca
El análisis de varianza para porcentaje de pudrición de mazorcas en
Patricia Pilar (Cuadro 17), presentó diferencias significativas (Prob ≤0,05).
El híbrido que más presentó pudrición de mazorca fue el 17 con 32,3% y los
de menor pudrición fueron el 8 y 14 con 8,3%. Al realizar la prueba de
Tukey al 5%, los híbridos no mostraron diferencias estadísticas
EL análisis combinados demostró que no existe diferencia
significativa entre los tratamientos lo cual confirma los resultados por
localidad
Híbridos Localidad
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia
Pilar
Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 3.3 AB 0 0 C 1.1 C
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 3.3 AB 0 0 C 1.1 C
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 3.3 AB 0 3.3 BC 2.2 BC
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 6.6 AB 4 3.3 BC 4.6 BC
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 0.6 B 1.3 1.3 C 1.1 C
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 4.0 AB 2 0 C 2.0 BC
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 3.3 AB 1.3 0 C 1.5 C
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 5.0 AB 2.6 1.3 C 3.0 BC
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 5.6 AB 0.6 0 C 2.1 BC
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 0.6 B 0 0 C 0.2 C
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 2.6 AB 1.3 0 C 1.3 C
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 6.3 AB 0 4 BC 3.4 BC
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4.0 AB 0 0 C 1.3 C
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 6.6 AB 0.6 5 BC 4.1 BC
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 8.3 AB 0.6 0 C 3.0 BC
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 0.6 B 1 0 C 0.5 C
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 3.3 AB 1.3 0 C 1.5 C
18 Pioneer 3041(Testigo) 5.3 AB 0 14.3 AB 6.5 AB
19 INIAP H-601 (Testigo) 2.0 AB 0.6 0 C 0.8 C
20 INIAP H-553 (Testigo) 0.0 B 3.3 2.6 C 2.0 BC
21 INIAP H-551 (Testigo) 9.6 A 2 22 A 11. C
22 Trueno NB 7443(Testigo) 0.61/ B 0.6 0.6 C 0.6 C
Promedio 1.8 1.1 2.6 2.5
Suma de cuadrado 474.6** 2/ 52.2 ns 762.4** 261.5**
Coeficiente de Variación . % 32,8 36,5 42,3 37
56
Cuadro 17. Promedio y estadísticas generales de Porcentaje de pudrición de mazorca registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: *= diferencias estadísticas significativas al 0.05; ns: Diferen cia estadísticas no significativas.
4.2.6 Porcentaje de acame de raíz
El análisis de varianza para porcentaje de acame de raíz (Cuadro 18), no
demostró diferencias estadísticas significativas para EET-Pichilingue y Balzar,
mientras que las diferencias fueron significativas (Prob. 0,05) en Patricia Pilar,
donde el híbrido que más se acamo fue 11 con 39 % y el que presentó menor
acame fue 17 con el 1 %. Según Tukey al 5 % los híbridos no difirieron entre sí.
Híbridos
Localidad
EET-Pichilingue
Balzar Patricia Pilar
Análisis Combinado
1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 13 6.3 8.6 A 9.3
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 11 7.3 28.6 A 15.6
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 9 2 10.0 A 7.0
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 10.6 5.3 21.6 A 12.5
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 15.3 2 20.3 A 12.5
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 10.3 0.6 17.6 A 9.5
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 10 2 23.0 A 11.7
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 10 5 8.3 A 7.8
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 14.3 5.6 25.6 A 15.2
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 8 3 13.3 A 8.1
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 6.6 7 17.6 A 10.4
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 16.3 6.6 16.3 A 13.1
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 10.6 8.6 12.6 A 10.6
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 11.3 8.6 8.3 A 9.4
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 9 3.6 14.3 A 9.0
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 8.6 7.3 15.3 A 10.4
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 12 8.3 32.3 A 17.5
18 Pioneer 3041(Testigo) 25 12 17.3 A 18.1
19 INIAP H-601 (Testigo) 6.3 6.3 28.6 A 13.7
20 INIAP H-553 (Testigo) 14 0.6 22.3 A 12.3
21 INIAP H-551 (Testigo) 22 1.6 16.0 A 13.2
22 Trueno NB 7443(Testigo) 6 6 14.8 A1/ 10.4
Promedio 11.22 5.3 17.6 11.7
Suma de cuadrado 3521.0 ns 2/ 797.0ns 7986.0* 3201.4 ns
Coeficiente de Variación . % 57.66 74.85 51.11 59.68
57
Cuadro 18. Promedio y estadísticas generales de Porcentaje de acame de raíz registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: *= diferencias estadísticas significativas al 0.05; ns: Diferen cia estadísticas no significativas.
4.2.7 Porcentaje de acame de tallo
El análisis de varianza para porcentaje de acame de Tallo (Cuadro 19)
reportó que en la EET-Pichilingue a pesar que presentaron diferencias altamente
significativas para los híbridos evaluados, según Tukey (Prob 0,05), los
tratamientos son estadísticamente iguales; en las localidades de Patricia Pilar,
Balzar y análisis combinado las diferencias estadísticas entre los tratamientos
fuero no significativos.
Híbridos
Localidad
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia
Pilar
Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 15 2 20 A 11.0 A
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 4 0 14 A 6.0 A
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 7 0 14 A 7.0 A
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 1 0 13 A 4.7 A
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 11 0 22 A 11.0 A
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 6 3 36 A 15.0A
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 4 0 27 A 10.3 A
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 0 0 35 A 11.7 A
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 3 0 34 A 12.3 A
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 8 0 19 A 9.0 A
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 3 0 39 A 14.0 A
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 2 0 22 A 8.0 A
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4 0 16 A 6.7 A
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 0 0 18 A 6.0 A
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 0 1 16 A 5.7 A
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 0 0 7 A 2.3 A
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 1 0 1 A 0.7 A
18 Pioneer 3041(Testigo) 0 0 14 A 4.7 A
19 INIAP H-601 (Testigo) 0 0 22 A 7.3 A
20 INIAP H-553 (Testigo) 7 0 10 A 5.7 A
21 INIAP H-551 (Testigo) 2 0 2 A 1.3 A
22 Trueno NB 7443(Testigo) 0 0 21 A1/ 7.0 A
Promedio 3 1 19 7.6
Suma de cuadrados 620.0 ns 2/ 14.0 ns 10328.0* 1586.7**
Coeficiente de Variación . % 56 36,3 41,2 49,4
58
Cuadro 19. Promedio y estadísticas generales de Porcentaje de acame de tallo registrado en 17 híbridos triples de maíz cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; ns: Diferencia estadísticas no significativas.
4.2.8 Cobertura de mazorca
El análisis de varianza del porcentaje de mazorca con mala cobertura
(Cuadro 20), reportó que en la EET-Pichilingue y Balzar existieron
diferencias estadísticas altamente significativas entre los híbridos evaluados,
mientras que en Patricia Pilar los resultados fueron no significativos.
Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron: 11 %
y 38,5 %, para EET-Pichilingue; 7 % y 59,6 % en Balzar; y 7 % y 106,4 %
para Patricia Pilar, respectivamente.
Híbridos Localidad
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia
Pilar
Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 0 A 0 0 0
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 2 A 0 1 1
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 0 A 0 2 0
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 4 A 0 2 2
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 3 A 0 3 2
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 0 A 0 3 1
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 2 A 0 1 1
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 2 A 0 1 1
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 0 A 0 0 0
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 0 A 0 5 2
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 4 A 0 3 2
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 0 A 0 3 1
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 1 A 0 4 2
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 2 A 0 0 0
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 7 A 0 4 4
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 2 A 0 5 2
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 2 A 0 6 2
18 Pioneer 3041(Testigo) 7 A 0 1 2
19 INIAP H-601 (Testigo) 7 A 0 1 3
20 INIAP H-553 (Testigo) 2 A 0 3 2
21 INIAP H-551 (Testigo) 4 A 0 2 2
22 Trueno NB 7443(Testigo) 1A1/ 0 0 0
Promedio 2 0 2 1
Suma de cuadrados 234.0**2/ 0.0 ns 180.0 ns 70.0 ns
Coeficiente de Variación . % 35,6 0 53,6 43,4
59
En la EET-Pichilingue el híbrido 12 presentó la mayor cantidad de
mazorcas descubiertas con el 24 %, al contrario de los híbridos 15, 19 y 20
que presento 3 %. En Balzar el híbrido con mayor porcentaje de mazorcas
descubiertas fue el 1 con el 21 % mientras que el 20 presento 0 % de
mazorcas descubiertas; en Patricia Pilar no existieron diferencias estadísticas.
En el análisis combinado de mazorcas con mala cobertura, los
tratamientos presentaron diferencias altamente significativas; el promedio
general es 8,4 %, el coeficiente de variación de 65,8 %. El hiírido 1 presentó
el mayor porcentaje de mala cobertura con el 19 %, y el de menor porcentaje
fue el 22 con 3 % de mama cobertura.
Cuadro 20. Promedio y estadísticas generales para mazorcas con mala cobertura registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; ns: Diferencia estadísticas no significativas.
Híbridos Localidad
EET-Pichilingue
Balzar Patricia Pilar
Análisis Combinado
1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 22 AB 21 A 13 19 A
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 17 ABCD 10 ABC 5 11 AB
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 4.3 DE 2 C 9 5 BC
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 10 ABCDE 2 C 11 8 AB
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 13 ABCDE 4 C 8 8 AB
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 13 ABCDE 3 C 2 6 B
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 13 ABCDE 2 C 13 9 AB
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 7 CDE 6 BC 7 7 B
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 13 ABCDE 10 ABC 7 10 AB
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 9 BCDE 4 C 1 5 BC
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 13 ABCDE 10 ABC 2 8 AB
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 24 A 9 ABC 4 12 AB
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 19 ABC 12 ABC 9 13 AB
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 14 ABCDE 19 AB 1 11 AB
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 3 E 7 BC 1 4 BC
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 12 ABCDE 18 AB 7 12 AB
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 15 ABCDE 13 ABC 7 12 AB
18 Pioneer 3041(Testigo) 10 BCDE 1 C 9 7 B
19 INIAP H-601 (Testigo) 3 E 1 C 10 5 BC
20 INIAP H-553 (Testigo) 3 E 0 C 13 5 BC
21 INIAP H-551 (Testigo) 5 CDE 1 C 7 4 BC
22 Trueno NB 7443(Testigo) 31/ E 0 C 5 3 C
Promedio 11 7 7 8.4
Suma de cuadrados 3529.5**2/ 1961.0** 1357.0 ns 1856**
Coeficiente de Variación . % 38.5 59.6 106.4 65.8
60
4.2.9 Rendimiento.
El análisis de varianza para rendimiento (Cuadro 21), reportó
diferencias altamente significativas para los híbridos evaluados en las tres
localidades EET-Pichilingue, Balzar y Patricia Pilar.
Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron: 7.810
kg/ha y 11,9% en EET-Pichilingue, 7.160 kg/ha y 13,1% para Balzar y 5.930
kg/ha y 17,9% en Patricia Pilar, respectivamente.
En la EET-Pichilingue el híbrido 10 presentó el mejor rendimiento
con 9.570 kg/ha y el 15 fue el que rindió menos con 5.170 kg/ha; en Balzar,
el híbrido con mayor rendimiento fue el 18 con 9.200 kg/ha, mientras que el
hibrido 15 obtuvo el menor rendimiento con 5.030 kg/ha. En Patricia Pilar, el
híbrido 2 fue el sobresaliente con 7.660 kg/ha y el de menor rendimiento fue
el 22 con 1.700 kg/ha.
El análisis combinado de rendimiento reportó una media general de
6970 kg/ha, un coeficiente de variación de 14,1% y existieron diferencias
altamente significativas entre los híbridos evaluados. El tratamientos con
mayor rendimiento fue el híbrido 10 con 8.040 kg/ha, el de menor
rendimiento al 15 con el 4.510 kg/ha.
61
Cuadro 21. Promedio y estadísticas generales de rendimiento (kg/ha) para 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad
4.2.10 Longitud de mazorca.
El análisis de varianza para longitud de mazorca (Cuadro 22), mostró
diferencias significativas (Prob 0.05) para los híbridos evaluados en la EET-
Pichilingue; mientras que en Balzar, Patricia Pilar, y análisis de varianza
combinado no existieron diferencias estadísticas entre los tratamientos.
Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron: 16
cm y 5,2 %, para EET-Pichilingue; 15 cm y 7,4%, para Balzar; 15 cm y
Híbridos
Localidad
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia
Pilar
Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 7870 ABC 6930ABC 4640 ABC 7010 AB
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 8440 AB 8100 AB 7660 A 7060 AB
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 8820 AB 7130 ABC 6410 AB 7870 A
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 7980 ABC 6160 BC 6940 A 6850 AB
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 7870 ABC 7230 ABC 6080 AB 7350 AB
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 8570 AB 7060 ABC 6290 AB 7240 AB
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 8670 AB 8000 ABC 6010 AB 7650 AB
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 8340 AB 7000 ABC 6710 AB 7120 AB
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 7070 ABC 7700 ABC 7170 A 7160 AB
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 9570 A 7400 ABC 6510 AB 8040 A
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 8880 AB 6600 ABC 4910 ABC 7330 AB
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 7040 ABC 6160 BC 5450 AB 6040 BC
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 7700 ABC 6930 ABC 5820 AB 6690 AB
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 6790 ABC 7500 ABC 3350 BC 6700 AB
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 5170 C 5030 C 6000 AB 4510 C
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 8360 AB 7060 ABC 5580 AB 7140 AB
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 7890 ABC 7360 ABC 4830 ABC 6940 AB
18 Pioneer 3041(Testigo) 6220 BC 9200 A 5320 AB 6750 AB
19 INIAP H-601 (Testigo) 6600 ABC 7660 ABC 6610 AB 6520 AB
20 INIAP H-553 (Testigo) 8790 AB 7360 ABC 6520 AB 7590 AB
21 INIAP H-551 (Testigo) 7720 ABC 5960 BC 5470 AB 6730 AB
22 Trueno NB 7443(Testigo) 74401/ ABC 8100 AB 1750 C 7000 AB
Promedio 7810 7160 5930 6970
Suma de cuadrados 1363500**2/ 1145300** 757800** 1078700**
Coeficiente de Variación . % 11.9 13.1 17.9 14.1
62
8,5%, en Patricia Pilar; 15 cm y 12,4 %, para el análisis combinado,
respectivamente.
En la EET-Pichilingue los híbridos 13, 14, 16, 17, 18 y 19
presentaron las mazorcas con mayor longitud con 17 cm, mientras que los
híbridos 5, 9, 15 y 20 las más pequeñas con 15 cm.
Cuadro 22. Promedio y estadísticas generales para longitud de mazorca (cm) registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: *= diferencias estadísticas significativas al 0.05; ns: Diferen cia estadísticas no significativas.
4.2.11 Diámetro de la mazorca
El análisis de varianza para diámetro de mazorca (Cuadro 23) reportó
diferencias estadísticas altamente significativas entre los híbridos en estudio
en EET-Pichilingue y Balzar; mientras que en Patricia Pilar estas diferencias
fueron no significativas, al igual que en el análisis combinado.
Híbridos Localidad
EET-Pichilingue
Balzar Patricia Pilar
Análisis Combinado
1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 16 AB 15 16 15
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 16 AB 17 14 16
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 16 AB 15 16 15
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 16 AB 14 15 15
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 15 B 15 15 15
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 16 AB 16 15 15
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 16 AB 14 16 15
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 16 AB 15 16 15
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 15 B 16 15 15
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 16 AB 15 16 15
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 16 AB 15 15 15
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 16 AB 15 14 15
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 17 AB 15 15 16
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 17 AB 16 15 16
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 15 B 14 15 14
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 17 A 17 15 16
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 17 A 16 15 16
18 Pioneer 3041(Testigo) 17 A 16 15 16
19 INIAP H-601 (Testigo) 17 A 14 16 16
20 INIAP H-553 (Testigo) 15 B 15 15 15
21 INIAP H-551 (Testigo) 16 AB 14 15 15
22 Trueno NB 7443(Testigo) 16 1/AB 15 15 16
Promedio 16 15 15. 15
Suma de cuadrados 28282.0*2/ 5088.ns 5078.0 ns 5169.0 ns
Coeficiente de Variación . % 5.2 7.4 8.5 12,4
63
Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron: 4,7
cm y 2,5%, para EET-Pichilingue; 4,5 cm y 3,3 %, en Balzar; 4,5 cm y 4,2 %
para Patricia Pilar; mientras que el análisis combinado fueron de 4,5 cm y
13,04 %, respectivamente.
En la EET-Pichilingue los híbridos 7 y 22 fueron los de mayor
diámetro de mazorca con 4.9cm y el híbrido 15 el de menor diámetro con 4,2
cm. En la localidad de Balzar, los híbridos con mayor diámetro fueron el 3 y
19 con 4,7 cm.
Cuadro 23. Promedio y estadísticas generales para diámetro de mazorca registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; ns: Diferencia estadísticas no significativas.
Híbridos Localidad
EET-Pichilingue
Balzar Patricia Pilar
Análisis Combinad
o 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 4.8 AB 4.4 AB 4.5 4.5
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 4.7 ABC 4.6 AB 4.6 4.5
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 4.8 AB 4.7 A 4.6 4.6
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 4.8 AB 4.4AB 4.5 4.4
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 4.6 ABC 4.5 AB 4.5 4.5
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 4.8 AB 4.5 AB 4.5 4.5
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 4.9 A 4.4 AB 4.5 4.5
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 4.8 AB 4.6 AB 4.6 4.6
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 4.7 AB 4.6 AB 4.5 4.6
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 4.7 AB 4.5 AB 4.6 4.5
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 4.7 AB 4.4 AB 4.7 4.5
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 4.8AB 4.4 AB 4.4 4.5
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4.7 AB 4.4 AB 4.4 4.4
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 4.6 ABC 4.3 AB 4.5 4.4
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 4.2 D 4.2 B 4.4 3.9
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4.8 AB 4.6 AB 4.3 4.5
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 4.8 AB 4.6 AB 4.4 4.5
18 Pioneer 3041(Testigo) 4.3 CD 4.6 AB 4.5 4.2
19 INIAP H-601 (Testigo) 4.7 AB 4.7 A 4.5 4.5
20 INIAP H-553 (Testigo) 4.6 ABC 4.5 AB 4.5 4.4
21 INIAP H-551 (Testigo) 4.5 BCD 4.6 AB 4.4 5.1
22 Trueno NB 7443(Testigo) 4.9A1/ 4.4 AB 4.5 4.7
Promedio 4.7 4.5 4.5 4.5
Suma de cuadrados 484.7**2/ 445.0** 444.8 ns 444.6 ns
Coeficiente de Variación . % 2.5 3.3 4.2 13.04
64
4.2.12 Número de hileras por mazorca
En el análisis de varianza para el número de hileras por mazorca
(Cuadro 24), se encontró diferencias estadísticas altamente significativas para
el ensayo localizado en EET-Pichilingue, mientras que en Patricia Pilar y
Balzar estas diferencias fueron no significativas.
Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron: 14 y
3,4 % para la EET-Pichilingue; 14 y 6,2 %, en Balzar; y 14 y 6,2 % para
Patricia Pilar, respectivamente.
Para la localidad de EET-Pichilingue el híbrido 22 presentó el mayor
número de hileras por mazorca con 16 y los híbridos 5, 6, 9, 11, 12, 15, 18,
20 y 21 registraron el menor con 12 hileras por mazorca.
El análisis combinado para número de hileras dio como resultados que
existieron diferencias estadísticas altamente significativas. El promedio
general fue 14 y el coeficiente de variación de 16,5%.
65
Cuadro 24. Promedio y estadísticas generales de numero de hileras por mazorca registrada en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; *= diferencias estadísticas significativas al 0.05; ns: Diferencia estadísti cas no significativas.
4.2.13 Peso de mil granos.
El análisis de varianza de peso de mil granos de semilla (Cuadro
25), reportó que en EET-Pichilingue, Balzar y Patricia Pilar no existieron
diferencias estadísticas significativas; mientras que en el análisis combinado,
a pesar que presentaron diferencias altamente significativas para los híbridos
evaluados, la prueba de Tukey (Prob 0,05) no mostro diferencias estadísticas.
Híbridos Localidad
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia
Pilar
Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 14 BC 14 12 14 AB
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 14 BC 14 14 14 AB
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 14 BC 15 14 14 AB
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 14 BC 14 14 14 AB
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 12 BC 14 16 14 AB
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 12 BC 14 14 14 AB
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 14 BC 14 12 14 AB
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 14 BC 14 14 14 AB
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 12 BC 14 14 14 AB
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 14 BC 14 14 14 AB
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 12 BC 13 14 14 AB
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 12 BC 14 14 12 ABC
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 14 BC 14 12 14 AB
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 14 BC 14 14 12 ABC
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 12 BC 13 12 12 ABC
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 14 BC 14 14 12 ABC
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 14 BC 14 12 14 AB
18 Pioneer 3041(Testigo) 12 BC 14 14 12 ABC
19 INIAP H-601 (Testigo) 14 BC 14 14 12 ABC
20 INIAP H-553 (Testigo) 12 BC 14 14 12 ABC
21 INIAP H-551 (Testigo) 12 BC 14 12 12 ABC
22 Trueno NB 7443(Testigo) 161/ A 16 14 16 A
Promedio 14 14 14 14
Suma de cuadrados 3904**2/ 4347ns 4060 ns 3956**
Coeficiente de Variación . % 3.4 6.2 6.2 16.5
66
Cuadro 25. Promedio y estadísticas generales de peso de mil granos (kg) registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; *= diferencias estadísticas significativas al 0.05; ns: Diferencia estadísti cas no significativas.
4.2.14 Aspecto de mazorca
El análisis de varianza para aspecto de mazorca (Cuadro 26), reportó
que en la localidad de Balzar existieron diferencias altamente significativas
para los híbridos evaluados, mientras que en la EET-Pichilingue, Patricia
Pilar y el análisis combinado las diferencias estadísticas fueron no
significativas.
En la localidad de Balzar se obtuvo un promedio general para aspecto
de mazorca de 2,52 y el coeficiente de variación es de 16,53 %; los híbridos
con mejor aspecto fueron 2, 8 y 16 con 2,1 y el de peor aspecto fue 18 con 4.
Híbridos Localidad
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia
Pilar
Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 0.42 0.37 0.41 0.404 A
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 0.37 0.40 0.43 0.404 A
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 0.34 0.35 0.38 0.359 A
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 0.32 0.33 0.33 0.332 A
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 0.34 0.36 0.44 0.383 A
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 0.37 0.35 0.33 0.354 A
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 0.41 0.35 0.37 0.380 A
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 0.34 0.33 0.37 0.350 A
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 0.36 0.38 0.34 0.365 A
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 0.34 0.35 0.36 0.355 A
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 0.42 0.34 0.40 0.390 A
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 0.41 0.42 0.33 0.393 A
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 0.39 0.33 0.36 0.365 A
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 0.40 0.34 0.34 0.361 A
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 0.35 0.33 0.34 0.345 A
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 0.41 0.42 0.37 0.405 A
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 0.38 0.37 0.36 0.376 A
18 Pioneer 3041(Testigo) 0.34 0.40 0.34 0.362 A
19 INIAP H-601 (Testigo) 0.39 0.39 0.33 0.374 A
20 INIAP H-553 (Testigo) 0.32 0.27 0.41 0.338 A
21 INIAP H-551 (Testigo) 0.40 0.45 0.38 0.415 A
22 Trueno NB 7443(Testigo) 0.33 0.38 0.30 0.342 A
Promedio 0.38 0.37 0.37 2.52
Suma de cuadrados 3.0 ns 2.9 ns 3.0 ns 3.0**
Coeficiente de Variación . % 10.35 15.16 16.26 16.53
67
Cuadro 26. Promedio y estadísticas generales para peso de mil granos registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.
1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; *= diferencias estadísticas significativas al 0.05; ns: Diferencia estadísti cas no significativas.
4.3 CORRELACIONES
Analizando las tres localidades, la variable con más repercusión en el
rendimiento, con una relación directamente proporcional y una probabilidad
altamente significativa, es diámetro de la mazorca con 0.61 de correlación en EET-
Pichilingue.
En cuanto a la variable días a floración masculina y femenina que reportó
una relación inversamente proporcional y una probabilidad altamente significativa al
rendimiento con -0,65 y -0,65 en la EET-Pichilingue; en Balzar la variable de días a
floración masculina reporto una correlación negativa y una probabilidad altamente
Híbridos
Localidad
EET-
Pichilingue
Balzar Patricia
Pilar
Análisis
Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.3 2.3 BC 2.8 2.5
2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 2.1 2.1 C 2.3 2.2
3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 2.6 2.5 BC 2.0 2.3
4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.5 2.5 BC 2.5 2.5
5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 2.3 2.5 BC 2.5 2.4
6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 3.1 2.5 BC 2.5 2.7
7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 2.3 2.6 B 2.3 2.4
8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 2.3 2.1 C 2.6 2.3
9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.1 2.5 BC 2.8 2.5
10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 3.0 2.6 B 2.3 2.6
11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 2.5 2.5 BC 2.8 2.6
12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 2.6 2.6 B 2.8 2.7
13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 2.8 2.5 BC 2.8 2.7
14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 2.5 2.5 BC 2.5 2.5
15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 2.6 2.3 BC 2.8 2.6
16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 2.8 2.1 C 1.8 2.2
17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 2.5 2.6 B 2.5 2.5
18 Pioneer 3041(Testigo) 2.5 4.0 A 2.8 3.1
19 INIAP H-601 (Testigo) 2.3 2.5 BC 2.5 2.4
20 INIAP H-553 (Testigo) 2.1 2.5 BC 2.1 2.2
21 INIAP H-551 (Testigo) 2.5 2.3 BC 2.6 2.5
22 Trueno NB 7443(Testigo) 2.5 2.3 BC 2.3 2.3
Promedio 2.52 2.52 2.52 2.52
Suma de cuadrados 138.0 ns 139.9** 138.7 ns 136.9 ns
Coeficiente de Variación . % 20.57 16.53 19.82 19.05
68
significativa con -0,35; y en Patricia Pilar la variable intervalo de floración reporto
-0,33 con una probabilidad altamente significativa.
Cuadro 27. Correlaciones de las variables en estudio con rendimiento, registradas en las localidades de EET-Pichilingue, Balzar y Patricia Pilar durante la época lluviosa
del año 2009
Variables
Localidad
EET-Pichilingue Balzar Patricia Pilar
correlación Probabilidad correlación Probabilidad correlación Probabilidad
Flor masculina -0,65 ** -0,56 ** -0,33 Ns
Flor femenina. -0,65 ** -0,48 * -0,24 Ns
Intervalo de floración -0,39 Ns -0,28 * -0,34 **
Altura de planta 0,35 Ns -0,16 Ns 0,47 *
Altura de mazorca. 0,27 Ns -0,05 Ns 0,24 Ns
Helmintosporium 0,25 Ns 0,28 Ns 0,18 Ns
Curvularia -0,23 Ns -0,40 Ns -0,09 Ns
Roya 0,21 Ns 0,27 Ns 0,21 Ns
Mancha de asfalto -0,10 Ns 0,24 Ns 0,40 Ns
Cinta roja -0,53 ** -0,27 Ns -0,11 Ns
% acame Raíz 0,45 * -0,20 Ns 0,06 Ns
% acame de Tallo -0,57 ** -0,24 Ns 0,16 Ns
% Mazorca con pudrición -0,28 Ns 0,35 Ns 0,35 Ns
Mazorca con mala
Cobertura 0,08 Ns -0,12 Ns 0,21 Ns
Longitud de mazorca 0,06 Ns 0,46 * 0,05 Ns
Diámetro de mazorca 0,61 ** 0,43 * 0,20 Ns
# Hileras por mazorca 0,20 Ns 0,43 * 0,13 Ns
Peso de mil granos 0,20 Ns 0,18 Ns 0,32 Ns
Aspecto de mazorca 0,14 Ns1/ 0,49 * -0,06 Ns 1/: Probabilidad estadística: **: altamente sign ificativas al 0,01; *= significativas al 0.05; n s: no significativas.
69
V. DISCUSIÓN Fase 1
En la fase 1 el mejor híbrido fue el L-41 Pich 7928 X CML-172 el cual
obtuvo un rendimiento de 8.450 kg/ha, en cuanto a enfermedades y pudrición de
mazorca, este se mantuvo dentro del promedio general. El resultado obtenido se debe
en gran parte a que la línea L-41 Pich 7928 y la CML-172 tiene excelente habilidad
combinatoria; lo que concuerda con Paliwal (1986) quien manifiesta que para la
formación de un híbrido se debe de contar con buenos progenitores, derivados de
una fuente de germoplasma superior con caracteres agronómicos deseables y alta
habilidad combinatoria general y específica. La L-41 Pich 7928 es la línea madre del
nuevo híbrido INIAP H-553 y la CML-172 es una de las líneas elites del Programa
de Maíz.
En cuanto al híbrido que obtuvo el menor rendimiento de la Fase 1 fue el
CML-171 X CML-172 con 1.210 kg/ha, la menor longitud de mazorca con 13 cm y
la menor altura de planta e inserción de mazorca con 179 cm y 73 cm
respectivamente. Al analizar el pedigrí de estas líneas CML-171 y CML-172 se
observa que las líneas son hermanas y al cruzarlas se presentó un problema de
consanguinidad que no les permitió expresar su potencial híbrido; este caso lo
menciona Vasal (1999) indicando que la consanguinidad es una depresión genética
que impide a los materiales demostrar todo su vigor híbrido.
70
En cuanto a las enfermedades evaluadas, el híbrido CMl-172 X CML-171
presentó la menor incidencia de tizón foliar con 2, Roya con 1, mancha por
curvularia 2,5 y no presentó incidencia de cinta roja.
Fase 2
El híbrido (L-37 Poza Rica X L-16 Pob 31) X L-237 Pob A1 obtuvo el
rendimiento promedio más alto en todo el estudio con 8.040 kg/ha. En la localidad de
la EET-Pichilingue fue el mejor con un rendimiento de 9.570 kg/ha superando a
todos los testigos de esa localidad; mientras que en la localidades de Balzar y Patricia
Pilar se mantuvo entre el promedio general de cada localidad.
El híbrido (CML-172 X CML-171)X L-237 Pob A1 obtuvo el mejores
rendimiento entre los híbridos triples en estudio en Balzar con 8.100 kg/ha y Patricia
Pilar con 7.66; sin embargo en Balzar no superó a los testigos Pioneer con 9.200
kg/ha y INIAP H-601 con 7.660 kg/ha, mientras que en Patricia Pilar si superó a
todos los testigos.
El rendimiento promedio más bajo se observó en el híbrido triple (L41 Pich
7928 X CML-171) X CML-172 que presentó 4.510 kg/ha. En la localidad de EET-
Pichilingue y Balzar este híbrido obtuvo el menor rendimiento con 5.170 kg/ha y
5.030 t/ha respectivamente. Este problema se dio porque las líneas progenitoras CML
171 y la CML172 utilizadas en la formación de este hibrido presentan un alto grado
de consanguinidad.
71
La correlación positiva, altamente significativa, encontrada entre el
rendimiento y número de hileras por mazorca permite considerar a este carácter
como un componente importante del rendimiento. La correlación negativa con días a
floración masculina e intervalo de floración, significa que estos caracteres son
inversamente proporcional al carácter de rendimiento esto quiere decir que si
disminuyen los días a floración masculina va a aumentar el rendimiento y viceversa.
En general el comportamiento agronómico de los híbridos en la zona de
Balzar y en la EET-Pichilingue fue muy aceptable. Los rendimientos, incidencia de
enfermedades y acames se mantuvieron en el promedio similares a los reportados en
otras investigaciones (SANDOYA, G. 2001); no obstante en la zona de Patricia Pilar
el comportamiento de los híbridos fue pésimo, sus rendimiento fueron muy bajos, la
incidencia de enfermedades alta, y todos los materiales presentaron atrasos en su
floración. Uno de los principales inconveniente que se pudo determinar en esta zona
fue la excesiva precipitación durante la maduración y fecundación de los órganos
reproductores de la planta, lo que conllevó a un bajo rendimiento.
El análisis de la incidencia de enfermedades determinó que la severidad de
tizón foliar en las tres localidades se mantuvo en un promedio de 2,5 a 2,6, lo cual
demuestra que esta enfermedad no representó problema alguno en los ensayo. En
cuanto a roya el promedio de las localidades fue de 1,1 a 1,8 como se observa en el
Cuadro 13; la incidencia de esta enfermedad fue leve en las tres localidades. Los
resultados de curvularia muestran que esta enfermedad sobrepaso un promedio de 3
en todas las localidades. Pichilingue presentó la mayor severidad de curvularia con
72
3,6 de promedio general. La incidencia de mancha de asfalto en las tres localidades
fue casi nula.
En porcentaje de incidencia de cinta roja la localidad más afectada fue
Patricia Pilar con un 2,6 % de incidencia, el promedio general de incidencia de la
enfermedad en las tres localidades es de 2,5 % siendo el hibrido INIAP H-551 el más
susceptible para esta enfermedad con un promedio de incidencia de 11 %, superando
al promedio general.
Realizando una promedio de rendimiento, dividiendo en dos grupos los 17
híbridos según la línea utilizada como polinizadora; se obtuvieron los siguientes
resultados:
Los híbridos formados a partir de la línea L-237 Pob A1 obtuvieron un
promedio de rendimiento de 7.330 kg/ha; mientras que los híbridos formados con la
línea CML-172 obtuvieron un rendimiento de 6330 kg/ha.
La línea polinizadora que generó los híbridos con mayor rendimiento fue la
L-237Pob A1 ya que en los híbridos que forma sobresalen al compararlos con el
grupo de híbridos formados con la línea CML-172; la diferencia en rendimiento es
de 1000 kg/ha y los mejores rendimientos se obtuvieron en la EET-Pichilingue. Esto
se debe posiblemente a que la línea L-237 Pob A1 se formó y adaptó bajo estas
condiciones climáticas
73
VI. CONCLUSIONES
� Los análisis de varianza individual, para las diferentes características
evaluadas en este estudio, confirman la considerable variabilidad genética de
los híbridos triples formados, lo cual posibilitará seleccionar fenotipos con
aceptable características agronómicas.
� El mejor híbrido en la localidad de la EET-Pichilingue fue el (L37 Poza Rica
8024 X L16 Pob31) X L-237 Pob A1 con un promedio de 9.570 kilogramos
por hectárea.
� En las localidades de Balzar y Patricia Pilar el mejor híbrido fue el (CML-172
X CML-171) X L-237 Pob A1 con un rendimiento promedio de 8.100 y 7.660
kilogramos por hectárea, respectivamente.
� El híbrido con mejor rendimiento en la tres localidades fue (L37-Poza Rica
8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 con un rendimiento de 8.040 kilogramos
por hectárea, superando a los testigos Pioneer 3041 con 6.750 kg/ha; INIAP
H-601 y H-553 con 6.520 kg/ha y 7.590 kg/ha, respectivamente y al trueno
7.443 con 7.000 kg/ha.
� El híbrido de menor rendimiento en la localidad de EET-Pichilingue, Balzar y
Patricia Pilar fue el (L41 Pich 7928 X CML-171) X CML-172 con 5.179,
5030 y 6000 kilogramos por hectárea, respectivamente.
74
� La mejor localidad de evaluación por sus altos rendimiento fue EET-
Pichilingue
� La línea polinizador L-237 Pob A1 presenta mejor habilidad combinatoria
general que la línea CML-172; ya que los híbridos triples generados a partir de
esta línea rindieron aproximadamente una tonelada mas, en comparación con
los generados por la línea CML-172.
� Las condiciones ambientales adversas de la época lluviosa, en que se llevó a
cabo la evaluación de los híbridos triples en la zona de Patricia Pilar, afectó en
mayor grado a las variables: días a floración masculina y femenina, intervalo
de floración y acame de tallo y raíz, lo que incidió sobre el rendimiento.
� En lo que respecta a enfermedades Hemiltosporiun, Roya y Mancha de
Asfalto no presentaron diferencias significativas en las tres localidades
evaluadas.
� Para curvularia el hibrido (L-56 Pich 7928 X L-16 Pob 31) X L-237 Pob A1
presento la menor incidencia con 3 y el hibrido (L-37 Poza Rica 8024 X L-16
Pob 31) X L-237 Pob A1) que fue en hibrido con mayor producción tuvo una
incidencia de 3.1 siendo el segundo con menor incidencia
� En cuanto a cinta roja el hibrido con menor porcentaje de incidencia fue el
(L-37 Poza Rica 8024 X L-16 Pob 31) X L-237 Pob A1) con 0.2%
75
VII. RECOMENDACIONES
� En base a los resultados obtenidos, especialmente el al zona de Patricia Pilar
se recomienda continuar con los estudios de hibridación con la utilización de
líneas adaptadas a esas condiciones climáticas
� Seguir realizando evaluaciones de los 4 híbridos con mayor rendimiento para
poder determinar con seguridad el mejor
� Al realizar un estudio parecido se recomienda utilizar un diseño experimental
de latise especialmente en la Hacienda San Antonio; ya que los suelos y las
condiciones climáticas son muy variados y este diseño se acoplaría mejor a
estas situaciones, distribuye mucho mejor el error experimental en el campo
� Al formar híbridos por medio de lotes de despanojamiento se recomienda
sembrar lotes de borde con la línea polinizadora para poder garantizar la
cantidad de polen necesario para la fecundación de los granos de maíz.
76
VIII. RESUMEN
Con el fin de formar híbridos triples de maíz para luego evaluarlos en varias
localidades de la Zona Central del Litoral ecuatoriano se cruzaron 17 híbridos
simples con 2 líneas polinizadoras.
Los híbridos fueron formados mediante parcelas de despanojamiento durante la
época lluviosa de 2008 en la EET-Pichilingue. Durante la época seca de este
mismo año bajo un diseño de bloques completos al azar en las localidades de la
EET-Pichilingue, Balzar y Patricia Pilar se evaluaron 17 híbridos triples de maíz
más 5 testigos comerciales. Se analizaron las variables de: días a floración
masculina y femenina, intervalo de floración, altura de planta e inserción de
mazorca, acame de raíz y tallo, incidencia de enfermedades (Hemiltosporium,
Curvularia, Roya y Cinta Roja), rendimiento, diámetro de mazorca, longitud de
mazorca, numero de hileras por mazorca, aspecto de mazorca. Se realizaron
análisis de varianza para cada variable, por localidad y un análisis combinado de
las tres localidades. El mejor híbrido en la localidad de EET-Pichilingue fue
(L37 Poza Rica 8024 X L16 Pob31) X L-237 Pob A1 con un promedio de 8.040
kilogramos por hectárea, mientras que los testigos Pioneer 3.041, INIAP H-601,
H-553 y H-551, y Trueno 7.443 obtuvieron un promedio de 6.750 kg/ha, 6.520
kg/ha, 7.590 kg/ha, 6.730 kg/ha, y 7.000 kg/ha, respectivamente. En las
localidades de Balzar y Patricia Pilar el mejor hibrido fue el (CML-172 X CML-
171) X L-237 Pob A1 con un rendimiento promedio de 8.100 kg/ha y 7.660
kg/ha respectivamente.
77
X. SUMMARY To form three ways corn hybrid to evaluate them in several locations in the central
zone of the littoral Ecuadorian crossed 17 simple hybrids were crossed with 2
pollinator’s lines. There ways Hybrids were formed by degassing mate flower
during the rainy 2008 TSE-Pichilingue. During the dry season this year under a full
block randomly in the towns of TSE-Pichilingue design, Balzar and Patricia Pilar
assessed 17 triples hybrid corn more 5 commercial witnesses. They were analyzed
variables of: days to male and female, flowering range of flowering, tall plant and
insertion of cob, lodging root and stem, incidence of disease (Hemiltosporium,
Curvularia, rust and Red Ribbon), performance, diameter of cob, length of cob,
number of rows per cob, COB aspect. Analysis of variance for each variable, were by
locality and a combined analysis of three locations. The best hybrid in the town of
TSE-Pichilingue was (L37 Poza Rica 8024 X L16 Pob31) X L-237 POB A1 with an
average of 8.040 kilograms per hectare, while as witnesses Pioneer 3.041 INIAP H-
601 H-553 and H-551, and Thunder 7.443 obtained an average of 6.750 kg / ha,
6.520 kg / has, 10,726 kg / ha, 6.730 kg / has, and 7,000 kg / ha, respectively. In the
towns of Balzar and Patricia Pilar best hybrid was the (CML-172 X CML-171) X L-
237 POB A1 with an average yield of 8,100 kg / has and 7.660 kg / has respectively.
78
XI. BIBLIOGRAFÍA
AFABA, 2007, Los Alimentos Balanceados todo un Engranaje Agrícola,
Ediecuatorial, p. 6-8
Agrociencia. 2004, Circular de Marzo
AXTELL. J, 1999, Heterósis in Sorghum and Pearl Millet, Mexico, p. 375-
384
BERNAL M, 2007, El Universo, Oferta de semilla de maíz de calidad estará
limitada, 24 de Noviembre, p. 9
BRAUNER, O. 1969, Fitotecnia Aplicada. México, Limusa. p. 267-279, 363-
399
BUSTAMANTE, R. 1972. Estudio de la Heterósis en rendimiento y otras
características en algunos híbridos simples de maíz (Zea mays).
Tesis Ing Agr. Guayaquil. Ecuador. Facultad de Ingeniería
Agronómica. Universidad de Guayaquil, p. 48
CIMMYT, 1988, Manejo de Ensayos e Informe de Datos para el Programa de
Ensayos Internacionales de Maíz del CIMMYT, 4ta impresión,
México, p. 12-18
COCHA, S. 1992. obtención y evaluación de híbridos simples de maíz (Zea
mays) formado entre líneas con diferente grado de endogamia. Tesis
Ing. Agr. Babahoyo. Ecuador. Facultad de Ingeniería Agronómica.
Universidad técnica de Babahoyo
CUBURO J, 2002, Introducción a la Mejora genetica Vegetal, España, Mundi
Prensa S.A, p. 275-295
DIAZ DEL PINO, A.; 1954. El maíz concepto de hibrido y líneas. México.
Edición. Bartolomé Truco, p. 35 – 38
79
EL AGRO, 2008, Mejorar la Productividad un reto del sector agrícola,
Edición 145, Uminasa, p. 44
ENCICLOPEDIA TERRANOVA, Biblioteca del Campo, 2001, p 35
ENCICLOPEDIA PRÁCTICA DE LA AGRICULTURA Y GANADERÍA.
Océano. 2002. p. 309.
FUENTES.M, desarrollo de Híbridos de maíz amarillo en Guatemala a través
de diferentes metodologías de mejoramiento y su progreso genético
observado
IN IAP, 1984-2008, Libro de Campo del Programa de Maíz de
la EET-Pichi l ingue
IN IAP, 1990, Híbr ido H-551, Fol leto divulgat ivo
IN IAP, 2003, Híbr ido H-601, Fol leto divulgat ivo
IN IAP, 2009, Híbr ido H-553, Fol leto divulgat ivo
INfOAGRO, EL CULTIVO DEL MAÍZ (1ª parte), en l ínea
http://www.infoagro.com/herbaceos/cereales/maiz.htm, consultado
Agosto del 2008
JUGENHEIMER R, 1981, Maíz Variedades Mejoradas, Métodos de Cultivo
y Producción de Semilla, México, Limusa, p. 506-520
LAUREN E, 14 de Enero 2007, El Comercio El auge del etanol dispara el
precio del maíz
MARQUES. F, 1988. Genotecnia Vegetal, Mexico, Tomo I y II, AGT Editor,
p. 5, 27-229
80
PALIWAL., 1986, Fitogenética Aplicada, EEUU, Pag. 125-135
PROGRAMA DE MAÍZ ESTACIÓN EXPERIMENTAL TROPICAL
PICHILINGUE, 2007, Informe Anual 2007. Quevedo, Ecuador
PROGRAMA DE MAÍZ ESTACIÓN EXPERIMENTAL TROPICAL
PICHILINGUE, 1981. Libro de Introducción 1981. Quevedo,
Ecuador.
SANCHEZ E, 1955, Fitogenética, México, Barcelona España, Salvat, p. 54-
58
SICA, 2000, III Censo Nacional Agropecuario, En línea www. sica. goc. ec
SANDOYA, G. 2001. Determinación Fenotípica de la Heterósis en el
Rendimiento y otros caracteres Agronómicos de híbridos triples de
maíz (Zea mays). Tesis Ing Agr. Babahoyo. Ecuador. Facultad de
Ingeniería Agropecuarias. Universidad Técnica de Babahoyo, p. 62
TADEO, M. SF. De la FES Cuautitlán (sf) (Universidad Nacional Autónoma
de México), Dirección electrónica marga@mpsnet.com.mx.
VASAL.S, 1999, Tropical Maize and Heterósis, en The Genetics and
Eploitation of Heterosis in Crops, Mexico, CIMMYT, p. 363-371
81
ANEXO
82
FOTOS DE LOS MEJORES HÍBRIDOS TRIPLES
Foto 4 hibrido (L41-Pich 7928 X CML-172)
X L-237-Pob A1
Foto 1 hibrido (L-37 Poza Rica 8024 X L-16 Pob 31)
X L-237 Pob A1
Foto 2 hibrido (L-56-Pich-7928 X L-37 Poza Rica 8024)
X L-237-Pob A1
Foto 3 hibrido (L56-Pich 7928 X L16-Pob31)
X L-237-Pob A1
Recommended