View
881
Download
2
Category
Preview:
Citation preview
[ 1 ]
Consumo de los Hogares y distribución de la renta en España (1973-2005). Una perspectiva regional
Joaquín Aldás, Francisco J. Goerlich y Matilde MasUniversitat de València e Ivie
CIEF, Centro de Investigación Económica y FinancieraFundación Caixa Galicia
Santiago de Compostela, 27 de Noviembre de 2007
[ 2 ]
DOS TEMAS DE ANÁLISIS:
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
[ 3 ]
Dos temas de análisis
Abordados previamente en Aldás, Goerlich y Mas (2006) Gasto de las Familias en las Comunidades Autónomas Españolas. Pautas de consumo, desigualdad y Convergencia, CIEF, Fundación Caixa Galicia.
Entonces se cubrió el periodo 1998-2002. Ahora se extiende al periodo 1973-2003.
Para esta presentación se ha extendido la información hasta 2005.
Desagregación territorial: Total nacional, 17 Comunidades Autónomas y dos ciudades autónomas
Fuentes Estadísticas: • Encuestas de Presupuestos Familiares, INE, 1973/74, 1980/81, 1990/91• Encuestas Continuas de Presupuestos Familiares, INE, 1998-2005
Se ha trabajado con los datos individualizados (micro datos), homogeneizados previamente.
[ 4 ]
La extensión de la cobertura temporal es importante porque permite analizar las consecuencias de episodios muy relevantes en la historia económica de España:
1973/74:• Últimos años de la dictadura• Previos a la crisis energética• País muy centralizado
1980/81:• Instauración de la democracia• Creación del Estado de las Autonomías• Crisis económica
1990/91:• España en la Unión Europea• Consolidación del Estado de las Autonomías• Crisis económica
1998-2005:• Ciclo expansivo• Masiva entrada de inmigrantes
[ 5 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
[ 6 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:
• Crecimiento del porcentaje de hogares donde la sustentadora principal es una mujer
1974
1981
1991
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hombre Mujer
Evolución del porcentaje de hogares según el sexo del sustentador principal.Años 1974-2005.
Fuente: INE y elaboración propia
[ 7 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:
• Crecimiento de los hogares con un sustentador principal con estudiosmedios o superiores
1974
1981
1991
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Analfabetos y sin estudios Primarios Secundarios Superiores
Fuente: INE y elaboración propia
Evolución del porcentaje de hogares según el nivel de estudios del sustentador principal.Años 1974-2005.
[ 8 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:
• Hogares con sustentadores principales más envejecidos
1974
1981
1991
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hasta 34 35-50 51-64 65 y +
Fuente: INE y elaboración propia
Evolución del porcentaje de hogares según la edad del sustentador principal.Años 1974-2005.
[ 9 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:
• Caída del tamaño medio del hogar
1974
1981
1991
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1 y 2 3 y 4 5 y más
Fuente: INE y elaboración propia
Evolución del porcentaje de hogares según el tamaño del hogar.Años 1974-2005.
[ 10 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:
• Crecimiento significativo de los hogares de clases socialesmedia-media, media-alta y alta
1974
1981
1991
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
B MB MM MA A
Fuente: INE y elaboración propia
Evolución del porcentaje de hogares según su clase social.Años 1974-2005.
[ 11 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
Principales cambios en las estructuras de los hogares:• Crecimiento de los hogares tipo solitario III (sustentador principal solo de
más de 65 años) y caída de los nidos dependientes I (matrimonios jóvenes con hijos)
1980
1990
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Solitario ISolitario IISolitario IIIPareja I
Pareja IIPareja IIINido dependiente INido dependiente II
Nido autonomo INido autonomo IINido autonomo IIINC
Fuente: INE y elaboración propia
Evolución del porcentaje de hogares según la etapa del ciclo de vida del hogar.Años 1974-2005.
[ 12 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
La evolución del peso de cada tipo de gasto en el presupuesto familiar entre 1973-74 y 2005 muestra:
• Crecimiento muy importante del peso que la viviendatiene sobre los presupuestos familiares
• Caída equivalente del gasto en alimentos y bebidas no alcohólicas
• Variación mucho más modesta del resto de conceptos
Evolución de la distribución porcentual del gasto por hogar por concepto de gastoEspaña. [%2005-%1973-74]
Fuente: INE y elaboración propia
-19,5
-1,5
-1,1
17,7
-3,6
0
2
2,2
0,6
-0,5
2
1,8
1. Alimentos, bebidas no alcoholicas
2. Bebidas alcohólicas, tabaco
3. Articulos vestir y calzado
4. Vivienda, agua y electricidad
5. Mobiliario y equipamiento hogar
6. Salud
7. Transportes
8. Comunicaciones
9. Ocio, espectaculos y cultura
10. Enseñanza
11. Hoteles, cafés y restaurantes
12. Otros bienes y servicios
-20 -10 0 10 20
Evolución del peso de cada tipo de gasto
[ 13 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
La evolución señalada se traduce en 2005 en un presupuesto familiar donde:
• Casi un tercio del mismo se dedica a pagar la vivienda o su mantenimiento
• Los gastos en alimentos(16,4%) y transporte(10,8%) tienen pesos relevantes en la cesta
• Los gastos en conceptos donde la oferta pública es mayoritaria tienen poco peso: enseñanza (1%) o salud (2,2%)
La cesta de un hogar español en 2005
16,4%
2,1%
6,6%
32,6%4,6%2,2%
10,8%
2,7%
6,1%
1,0%
8,7%6,1%
1. Alimentos, bebidas no alcoholicas2. Bebidas alcohólicas, tabaco3. Articulos vestir y calzado4. Vivienda, agua y electricidad
5. Mobiliario y equipamiento hogar6. Salud7. Transportes8. Comunicaciones
9. Ocio, espectaculos y cultura10. Enseñanza11. Hoteles, cafés y restaurantes12. Otros bienes y servicios
[ 14 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
• Los hogares donde la sustentadora principal es una mujer, dedican más parte de su presupuesto a gasto en alimentación y menos a transporte (mujeres de tercera edad solas: menos renta y más dificultad de movilidad)
• Los hogares con sustentadores principales de más edad, debido a su previsible menor renta dedican una parte mayor de su presupuesto a los gastos básicos (alimentación y vivienda). El gasto en transporte, ocio, enseñanza y comidas fuera del hogar cae al aumentar la edad.
• El gasto por persona es mayor en los hogares de menor tamaño, indicando que existen importantes gastos de carácter fijo poco dependientes del número de miembros, especialmente la vivienda.
• Los hogares con sustentadores principales de mayor nivel educativo dedican significativamente más peso de sus presupuestos a ocio, transportes, hoteles y restaurantes, y menos a alimentación.
• En cuanto al ciclo de vida del hogar, la caída de ingresos derivada de la jubilación hace que los hogares inmovilicen una parte mayor de sus presupuestos en vivienda y alimentación. La pérdida de movilidad y las subvenciones hace que reduzcan su gasto en transporte. La llegada de hijos retrae el gasto en ocio espectáculos y cultura.
Influencia de las características del hogar en sus patrones de consumo
[ 15 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
• Los hogares de clase alta gastan en total 2,8 veces más que los de baja en 2005, diferencia que se ha reducido pues en 1973/74 era de 4 veces más
• Aunque gastan más en todas las partidas, destaca que en 2005 gastaron 30 veces más en educación, diferencia que se amplía respecto a 1973/74
• También gastaron en 2005 casi 7 veces más en espectáculos, ocio y cultura
• Especialmente significativa es la reducción de las diferencias entre clases en comunicaciones, mobiliario y transportes
Influencia de las características del hogar en sus patrones de consumo
Gasto total en cada concepto de la clase alta respecto a la baja (baja=100)Años 1973/74-2005.
Fuente: INE y elaboración propia
135
139
331
276
387
277
303
291
683
3037
376
318
280
179
153
480
508
912
332
782
1925
723
2292
644
601
409
1. Alimentos, bebidas no alcoholicas
2. Bebidas alcohólicas, tabaco
3. Articulos vestir y calzado
4. Vivienda, agua y electricidad
5. Mobiliario y equipamiento hogar
6. Salud
7. Transportes
8. Comunicaciones
9. Ocio, espectaculos y cultura
10. Enseñanza
11. Hoteles, cafés y restaurantes
12. Otros bienes y servicios
Gasto Total
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
1973/74 2005
[ 16 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
• Cuadrante I: comunidades que en los extremos del periodo analizado han tenido un gasto medio por hogar por encima de la media nacional: Madrid, País Vasco, Navarra, Cantabria y Cataluña
• Cuadrante III: comunidades con un gasto medio por hogar inferior a la media nacional en todo el periodo analizado: Aragón, Andalucía, Galicia, Murcia, Castilla y León y Castilla-La Mancha
• Cuadrante II: Comunidades que han pasado de tener un gasto por encima de la media a tenerlo por debajo: Canarias
• Cuadrante IV: Comunidades que han pasado de tener un gasto medio por hogar por debajo de la media a tenerlo por encima: Illes Balears, Comunidad Valenciana y Aragón
Patrones de consumo: diferencias regionales
Andalucía
Aragón
Asturias
Balears
Canarias
Cantabria
Castilla y LeónCastilla-La Mancha
CataluñaC. Valenciana
Extremadura
Galicia
Madrid
Murcia
Navarra
País Vasco
Rioja
60 80 100 120 140
Índice España =100Año 1973/74
60
80
100
120
140
Índi
ce E
spañ
a =1
00
Año
2005
I
IIIII
IV
Fuente: INE y elaboración propia
Niveles de gasto medio por hogar de las comunidades autónomas en 1973-74 y en 2005Números índice (España=100)
• Sobre la diagonal: comunidades que han mejorado su número índice
• Bajo la diagonal: comunidades que han empeorado su número índice
[ 17 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES
• Una de las principales tendencias apuntadas ha sido el crecimiento del peso del gasto en vivienda en los presupuestos familiares
• Las comunidades donde el gasto medio por hogar en vivienda ha sido superior a la media tanto en 1973/74 como en 2005 han sido: Madrid, País Vasco, Navarra, Cataluña y Aragón
• Comunidades donde el gasto ha sido inferior en ambos extremos del periodo: Extremadura, Castilla y León, Murcia, Galicia, Castilla-La Mancha, Asturias, Andalucía y Comunidad Valenciana
• Comunidades que pasan de un gasto inferior a un gasto superior: IllesBalears y La Rioja
• Comunidades que pasan de un gasto superior a uno inferior: Cantabria y Canarias
Patrones de consumo: diferencias regionales
Andalucía
Aragón
Asturias
Balears
CanariasCantabria
Castilla y León Castilla-La Mancha
Cataluña
C. Valenciana
Extremadura
Galicia
Madrid
Murcia
Navarra
País Vasco
Rioja
40 60 80 100 120 140 160 180
Índice España =100Año 1973/74
40
60
80
100
120
140
160
180
Índi
ce E
spañ
a =1
00
Año
2005
I
IIIII
IV
Fuente: INE y elaboración propia
Niveles de gasto medio por hogar en vivienda de las comunidades autónomas en 1973-74 y en 2005Números índice (España=100)
[ 18 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
GALICIAGalicia en relación al resto de
España• Peso más significativo de
hogares con mujer como sustentador principal
• Crecimiento importante del peso de hogares con sustentadores de estudiosmedios y superiores, pero siguen representando menos que en España
Galicia 1980/81
España 1980/81
Galicia 2005
España 2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hombres Mujeres
Galicia 1973/74
España 1973/74
Galicia 2005
España 2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Analfabetos y sin estudios Primarios Secundarios Superiores
[ 19 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES
GALICIAGalicia en relación al resto de
España• Mayor acentuación del
envejecimiento del sustentador principal
• Caída algo menos acentuada que en España del tamaño medio del hogar
Galicia 1980/81
España 1980/81
Galicia 2005
España 2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hasta 34 35-50 51-64 65 y +
Galicia 1973/74
España 1973/74
Galicia 2005
España 2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1 y 2 3 y 4 5 y más
[ 20 ]
1. PAUTAS DE CONSUMO DE LOS HOGARES.
GALICIAGalicia en relación al resto de
España• Menor peso de las clases
sociales medias y altas
• Menor gasto medio total del hogar
Galicia 1973/74
España 1973/74
Galicia 2005
España 2005
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
BMB
MM MA A
1973/74 1980/81 1990/91 2003 2005
60
70
80
90
100
110
120
130
140
Galicia España
[ 21 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
[ 22 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTA
Algunas cuestiones de interés abordadas en el análisis:
• ¿Ha aumentado o disminuido la desigualdad entre los individuos a lo largo del tiempo?
• ¿La mejora/empeoramiento de la distribución ha sido general o, por el contrario, ha afectado más a los ricos que a los pobres (o a la inversa)?
• ¿La distribución de la renta entre individuos es la misma en todas las CCAA o, por el contrario, hay alguna(s) más igualitaria(s) que otra(s)? ¿Ha sido siempre así?
[ 23 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTATOTAL NACIONAL
Los índices indican una reducción de la desigualdad a lo largo del periodo
• Especialmente intensa entre 1980/81 y 1990/91• Con un repunte en el año 2000• Y posterior caída leve en 2005
¿Cuál ha sido la evolución de la desigualdad en los últimos años?
Desigualdad en el gasto por persona. Coeficiente de variación e índices de Gini y Theil. España
Fuente: EPFs 1973/74, 1980/81 y 1990/91, y ECPF (base 97) (sub-muestra de colaboración fuerte) INE y elaboración propia.
Gini Theil (0) Coeficiente de variación
1973/74 0,340 0,195 0,7541980/81 0,332 0,187 0,7091990/91 0,318 0,169 0,674
2000 0,326 0,177 0,7322005 0,318 0,167 0,707
[ 24 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTATOTAL NACIONAL
El detalle para el periodo 1998-2005 indica:
• La desigualdad interpersonal en la distribución de la renta era menor en 2005 que en 1998.
• La caída ha sido prácticamente continuada, con un único ligero repunte en 1999, alcanzándose el mínimo en 2004.
Todo ello en un contexto de relativa estabilidad en la distribución de la renta, con tendencia ligeramente decreciente.
Índices de desigualdad. 1998-2005. España
Fuente: ECPF (base 97) (sub-muestra de colaboración fuerte) INE y elaboración propia.
Gini Theil (0) Coef. de variación
1998 0,327 0,178 0,7391999 0,332 0,182 0,7532000 0,326 0,177 0,7322001 0,325 0,175 0,7192002 0,324 0,173 0,7242003 0,318 0,166 0,7092004 0,313 0,161 0,6912005 0,318 0,167 0,707
[ 25 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTATOTAL NACIONAL Las ordenadas de la curva de
Lorenz muestran quéporcentaje de renta le corresponde a un porcentaje dado de la población, e indican que:
• Los ciudadanos más pobrestenían acceso a un porcentaje mayor de la renta en 2005 que en 1973/74.
• La mayor ganancia se produjo, nuevamente, entre 1980/81 y 1990/91.
• Las clases medias no han experimentado prácticamente mejoras en el reparto.
• Al 5% más rico le corresponde aproximadamente lo mismoen 2005 que en 1973/74.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Población
0%
10%10%
20%20%
30%30%
40%40%
50%50%
60%60%
70%70%
80%80%
90%90%
100%100%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ren
ta (g
asto
)
1973/74 2005
Curvas de Lorenz. 1973/74 y 2005. España
5% 25% 50% 75% 95%1973/74 1,17% 9,89% 27,07% 52,09% 83,74%1980/81 1,17% 10,14% 27,51% 52,64% 84,36%1990/91 1,30% 10,68% 28,43% 53,74% 84,90%
2000 1,32% 10,86% 28,26% 52,66% 83,47%2005 1,44% 11,16% 28,73% 53,33% 83,86%
Ordenadas de las Curvas de Lorenz. España
Fuente: EPFs 1973/74, 1980/81 y 1990/91, y ECPF (base 97) (sub-muestra de colaboración fuerte) INE y elaboración propia.
[ 26 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTATOTAL NACIONAL
• El 5% más pobre tenía acceso a una proporción mayor de la renta en 2005 que en 1998.
• Desde el año 2000 hasta el 2004 la ganancia fue continuamente creciente
• Se experimenta un ligero retroceso en 2005.
• El 5% más rico tenía acceso a prácticamente la misma proporción de renta en 2005 que en 1998
• La estabilidad en el reparto para este segmento de la población es la nota dominante.
• Sólo en 2004 se observa un ligero retroceso que prácticamente se recupera en 2005.
Ordenadas de la Curva de Lorenz. 1998-2005. España
Fuente: ECPF (base 97) (sub-muestra de colaboración fuerte) INE y elaboración propia.
Percentil 5% Percentil 95%
1998 1,32% 83,46%1999 1,34% 83,08%2000 1,32% 83,47%2001 1,35% 83,51%2002 1,42% 83,57%2003 1,45% 83,81%2004 1,46% 84,20%2005 1,44% 83,86%
[ 27 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTACOMUNIDADES AUTÓNOMAS
En 1973/74
• Las CCAA con una distribución más desigual de la renta eran Extremadura, Aragón, Castilla y León, Andalucía y Madrid
• Y las más igualitarias: Navarra, La Rioja, Cataluña, País Vasco e IllesBalears
AndalucíaAragón
AsturiasBaleares
Canarias
Cantabria
Castilla y León
Castilla-La Mancha
Cataluña
Com. Valenciana
ExtremaduraGalicia
MadridMurcia
Navarra
País VascoLa Rioja
Ceuta y Melilla*
España0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
1973/742005
Índice de Gini por comunidad autónoma. 1973/74 y 2005
Fuente: EPF 73/74 y ECPF (sub -muestra de colab oración fuerte) INE y elab orac ión propia.* El dato inic ial de Ceuta y Meli l la corresponde a 1980/81.
[ 28 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTACOMUNIDADES AUTÓNOMAS
En 2005
• Las más desigualeseran Extremadura, Canarias, Castilla y León, y Castilla - La Mancha.
• Las más igualitariascontinuaban situándose en el norte peninsular.
0,254 – 0,2870,288 – 0,3050,306 – 0,3210,322 – 0,355
Índice de Gini por comunidad autónoma
Fuente: ECPF (base 97)(sub-muestra de colaboración fuerte) INE y elaboración propia
[ 29 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTACOMUNIDADES AUTÓNOMAS
• La gran mayoría de las CCAA tenían una distribución más igualitaria de la renta en 2005 que en 1973/74.
• Las excepciones eran Cataluña, Comunidad Valenciana, Illes Balears y Ceuta y Melilla.
• Las mayores reducciones correspondieron a Aragón, Madrid, Navarra y Extremadura.
Índice de Gini por comunidad autónoma. 1973/74 y 2005
Fuente: EPF 73/74 y ECPF (sub -muestra de colab orac ión fuerte) INE y elab orac ión propia.* El dato inic ial de Ceuta y Meli l la corresponde a 1980/81.
0,25 0,26 0,27 0,28 0,29 0,3 0,31 0,32 0,33 0,34 0,35 0,36 0,37
1973/74
0,25
0,26
0,27
0,28
0,29
0,30
0,31
0,32
0,33
0,34
0,35
0,36
0,3720
05
A ndalucía
A ragón
A sturias
Baleares
Canarias
Cantabria
CyLC-La Mancha
Cataluña
C. V alenciana
Extremadura
Galic iaMadrid
Murc ia
Navarra
País V asco
La Rioja
Ceuta y Melilla* España
[ 30 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTACOMUNIDADES AUTÓNOMAS
Entre 1998 y 2005 las pautasde variación de la desigualdad fuerondistintas entre CCAA
• Mientras en algunas aumentaba (País Vasco, Castilla la Mancha, Madrid, Cataluña, Cantabria e IllesBalears)
• En otras se reducía (las mayores caídas correspondieron a Ceuta y Melilla, Navarra, Asturias, Canarias y Extremadura)
-0,093 - -0,020-0,019 - -0,010-0,009 - 0,0000,001 - 0,068
Variación Índice de Gini por comunidad autónoma. 2005-1998
Fuente: ECPF (base 97) (sub-muestra de colaboración fuerte) INE y elaboración propia
[ 31 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTACOMUNIDADES AUTÓNOMAS
• Las excepciones fueron la Comunidad Valenciana, Navarra, Illes Balears y Ceuta y Melilla.
• Las mayores mejoras las experimentaron Extremadura, País Vasco, Canarias, Castilla -La Mancha, Asturias y Murcia.
Entre 1973/74 y 2005 lamejora del 5% más pobrefue prácticamente general
AndalucíaAragón
AsturiasBaleares
Canarias
Cantabria
Castilla y León
Castilla-La Mancha
Cataluña
Com. Valenciana
ExtremaduraGalicia
MadridMurcia
Navarra
País VascoLa Rioja
Ceuta y Melilla*
España0,000
0,004
0,008
0,012
0,016
0,020
1973/742005
Ordenada Lorenz 5% por comunidad autónoma. 1973/74 y 2005
* El dato inic ial de Ceuta y Meli l la corresponde a 1980/81.Fuente: EPF 73/74 y ECPF (sub -muestra de colab oración fuerte) INE y elab oración propia.
[ 32 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTACOMUNIDADES AUTÓNOMAS
• En España al 5% más ricole correspondía aproximadamente lo mismo en 2005 que en 1973/74.
• Sin embargo, en numerosas comunidades lescorrespondía más: Asturias, Canarias, Castilla y León, Castilla la Mancha, Cataluña, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, País Vasco y La Rioja.
AndalucíaAragón
AsturiasBaleares
Canarias
Cantabria
Castilla y León
Castilla-La ManchaCataluña
Com. Valenciana
ExtremaduraGalicia
MadridMurcia
Navarra
País VascoLa Rioja
Ceuta y Melilla*España
0,76
0,78
0,80
0,82
0,84
0,86
0,88
0,90
1973/74 2005
Ordenada Lorenz 95% por comunidad autónoma. 1973/74 y 2005
* El dato inic ial de Ceuta y Meli l la corresponde a 1980/81.Fuente: EPF 73/74 y ECPF (sub -muestra de colab oración fuerte) INE y elab oración propia.
[ 33 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTACONCLUSIONES
¿Ha aumentado o disminuido la desigualdad entre los individuos a lo largo del tiempo?
Ha disminuido.
• La disminución más intensa se produjo entre 1980/81 y 1990/91
• En el periodo más reciente, entre 1998 y 2005, se ha mantenido prácticamente constante
[ 34 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTACONCLUSIONES
¿La mejora/empeoramiento de la distribución ha sido general o, por el contrario, ha afectado más a los ricos que a los pobres (o a la inversa)?
• Los pobres han mejorado a expensas de las clases medias
• El 5% más rico ha defendido sus posiciones, correspondiéndoles aproximadamente lo mismo en 2005 que en 1973/74
[ 35 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTACONCLUSIONES
¿La distribución de la renta entre individuos es la misma en todas las CCAA o, por el contrario, hay alguna(s) más igualitaria(s) que otra(s)? ¿Ha sido siempre así?
• Hay diferencias en los niveles de desigualdad entre las comunidades autónomas
• Las comunidades más igualitarias han sido tradicionalmente Navarra, País Vasco y La Rioja
• Y las más desiguales, Extremadura, las dos Castillas y Canarias
• En Galicia, la desigualdad ha oscilado en torno a la medianacional. En 2005 tenía un reparto más igualitario que en España
[ 36 ]
2. DISTRIBUCIÓN PERSONAL DE LA RENTACONCLUSIONES
¿La distribución de la renta entre individuos es la misma en todas las CCAA o, por el contrario, hay alguna(s) más igualitaria(s) que otra(s)? ¿Ha sido siempre así?
• Prácticamente todas las CCAA han conseguido reducir su desigualdad entre 1973/74 y 2005.
• Galicia se encuentra dentro de este grupo• Las excepciones han sido Illes Balears, Comunidad Valenciana,
Cataluña y Ceuta y Melilla.
• En el periodo más reciente no hay una pauta definidacompartida por la generalidad de las comunidades autónomas. Galicia pertenece al grupo de once comunidades que experimentaron reducciones en la desigualdad
[ 37 ]
Consumo de los Hogares y distribución de la renta en España (1973-2005). Una perspectiva regional
Joaquín Aldás, Francisco J. Goerlich y Matilde MasUniversitat de València e Ivie
CIEF, Centro de Investigación Económica y FinancieraFundación Caixa Galicia
Santiago de Compostela, 27 de Noviembre de 2007
Recommended