View
522
Download
6
Category
Preview:
Citation preview
Acessibilidade WebUm panorama
brasileiro
Hudson Augusto
Virada Inclusiva - Dezembro 2012
Informação para TodosA acessibilidade na Web significa,
permitir o acesso a todos em qualquer
lugar, independente do tipo de
usuário, situação ou ferramenta.
Design Universal da Informação
Decreto Nº 5.296/04 - Art. 47
Estabeleceu-se um prazo de 12 meses
para que todos os portais
governamentais
fossem adequados para acomodar
requisitos de acessibilidade.
Convenção da ONU sobre os Direitos das
Pessoas com Deficiência (2007)
Artigo 9
g) Promover o acesso de pessoas com
deficiência a novos sistemas e tecnologias da
informação e comunicação, inclusive à
internet;
Convenção sobre os Direitos das Pessoas com
Deficiência (2007) - Artigo 21
c) Urgir as entidades privadas que oferecem
serviços ao público em geral, inclusive por meio
da Internet, a fornecer informações e serviços
em formatos acessíveis, que possam ser usados
por pessoas com deficiência;
Pesquisa Censo na WEB 2010
98% das páginas de governo não eram acessíveis.
95% das páginas de governo federais não eram acessíveis.
Fonte: W3C
Pesquisa Censo na WEB 2012
95% das páginas de governo não eram acessíveis.
93% das páginas de governo federais não eram acessíveis.
Fonte: W3C
Pesquisa WEB Dezembro -2012
- 645 cidades do Estado de São Paulo, uma possui o site acessível
- Das dez melhores Universidadespontuadas no ENADE / MEC, nenhuma
possui o site acessível.
- Dos 10 maiores Bancos do Brasil, somente dois possui o site
acessível.
- Dos 10 maiores Portais de Notícias, um possui o site acessível.
- Das 10 maiores empresas de Telefonia, nenhuma possui o site
acessível.
Acessibilidade Web trimestral dos Estados Brasileiros
Dos 26 Estados
Brasileiros, um possuía
o site acessível
em Agosto de 2012.
Acessibilidade Web dos Estados Brasileiros (Trimestral)
• Verificar a Acessibilidade Web – Validação automática (WCAG 1.0) dos sites;
• Verificar a Acessibilidade Web – Validação automática (WCAG 2.0 ) dos sites;
• Verificar a Acessibilidade Web – Validação automática (EMAG 3.0 ) dos sites;
• Verificar o ranking dos sites estaduais conforme o Alexa.Com;
• Verificar quantos sites disponibilizam a Lei de Acesso a Informação (banner) e e-Sic;
• Verificar quantos problemas de carregamentos (velocidade = Page Speed) dos sites, conforme o Alexa.Com;
• Verificar quantos problemas de performance dos sites (Yslow);
• Verificar quantos erros de marcação (X)HTML do código dos sites, conforme os padrões W3C;
• Verificar quantos erros de folhas de estilos (CSS) dos sites, conforme os padrões W3C;
Acessibilidade Web dosEstados Brasileiros (Trimestral)
15%
31%31%
11%
12%
Localização GeográficaRegião Sudeste Região Norte Região Nordeste Região Centro Oeste Região Sul
4%
50%46%
Ranking Alexa.ComAbaixo de 100 Entre 100 e 999 Acima de 1000
100%
Acessibilidade Web: WCGA 1.0 - DaSilva
Não Acessível Acessível
43
8 8
3
Região Sudeste Região Sul Região Norte Região Nordeste Região Centro Oeste
Acessibilidade Web: WCGA 1.0 - DaSilva
Não Acessível Acessível
4%
38%46%
4% 8%
Acessibilidade Web: WCGA 1.0 - DaSilva
Erro na Validação Nenhuma Prioridade 3Prioridade 2 Todas Prioridade 1 e 3
12 2
4
21
2
5
3
11 1 1
Região Sudeste
Região Sul Região Norte
Região Nordeste
Região Centro Oeste
Acessibilidade Web: WCGA 1.0 - DaSilva
Erro na Validação Nenhuma Prioridade 3Prioridade 2 Prioridade 1 e 3
31%
27%
38%
4%
Acessibilidade Web: WCGA 2.0 - Access Monitor
Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4 Erro na Validação
87
10
1
Acessibilidade Web: WCGA 2.0 - Access Monitor
Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4 Erro na Validação
42%
4%4%
46%
4%
Acessibilidade Web: WCGA 2.0 - Access Monitor
Critério AA Critério AAA Critério AA e AAATodas Nenhum Erro na Validação
32 2
3
11 11
45
21
Região Sudeste
Região Sul Região Norte Região Nordeste
Região Centro Oeste
Acessibilidade Web: WCGA 2.0 - Access Monitor
Critério AA Critério AAA Critério AA e AAA Nenhum Erro na Validação
Portaria Nº3, de 7 de maio de 2007
Art. 5 e Art. 7
Institucionaliza o Modelo de Acessibilidade em
Governo Eletrônico – e-MAG e Padrões de
Interoperabilidade de Governo Eletrônico
(e-PING) no âmbito do Governo
Federal, preferencialmente.
8%
54%34%
4%
Acessibilidade e-MAGEntre 1 e 2 Entre 3 e 6 Acima de 6 Erro Validação
1 12
1
6
23
12
6
1
Região Sudeste
Região Sul Região Norte
Região Nordeste
Região Centro Oeste
Acessibilidade e-MAGEntre 1 e 2 Entre 3 e 6 Acima de 6 Erro Validação
19%
35%
42%
4%
Performance do SiteEntre A e B Entre C e D Entre E e F Erro na Validação
1 1
2
1
2 2
4
11
3
4
2
11
Região Sudeste
Região Sul Região Norte Região Nordeste
Região Centro Oeste
Performance do SiteEntre A e B Entre C e D Entre E e F Erro na Validação
15%
81%
4%
Velocidade da página -Carregamento
Entre A e B Entre C e D Entre E e F Erro na Validação
12
1
3 3
5
7
3
1
Região Sudeste
Região Sul Região Norte Região Nordeste
Região Centro Oeste
Velocidade da página -Carregamento
Entre A e B Entre C e D Entre E e F Erro na Validação
23%
34%
31%
8%4%
Folhas de Estilo - CSSVálido Até 10 Entre 11 e 99 Acima de 100 Erro na Validação
1
3
1 11
3 3
2
1
2
4
11 1 1
Região Sudeste
Região Sul Região Norte Região Nordeste
Região Centro Oeste
Folhas de Estilo - CSSVálido Até 10 Entre 11 e 99 Acima de 100 Erro na Validação
4%
12%
42%
38%
4%
Marcação HTML, XHTMLVálido Abaixo de 10 Entre 11 e 99 Acima de 99 Erro na Validação
11 1 11 1
3
6
2
1
2 2
3
1
Região Sudeste
Região Sul Região Norte Região Nordeste
Região Centro Oeste
Marcação HTML, XHTMLVálido Abaixo de 10 Entre 11 e 99 Acima de 99 Erro na Validação
4%
69%
23%
4%
Tamanho da Página - KbAbaixo de 10 Entre 11 e 100 Acima de 101 Erro na Validação
1
32
4
6
3
1 1
3
11
Região Sudeste
Região Sul Região Norte Região Nordeste
Região Centro Oeste
Tamanho da Página - KbAbaixo de 10 Entre 11 e 100 Acima de 101 Erro na Validação
27%
73%
Carregamento do Site - SegundosAbaixo de 1 s Acima de 1 s
3 3
11
78
3
Região Sudeste
Região Sul Região Norte Região Nordeste
Região Centro Oeste
Carregamento do Site - SegundosAbaixo de 1 s Acima de 1 s
Lei 12.527, de 18 de Novembro de 2011 – Lei de Acesso a Informação
Artigo 8º § 3º VIII - adotar as medidas necessárias para garantir a acessibilidade de conteúdo para pessoas com deficiência, nos termos do art. 17 da Lei no 10.098, de 19 de
dezembro de 2000, e do art. 9º da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com
Deficiência, aprovada pelo Decreto Legislativo n.º 186, de 9 de julho de 2008.
58%42%
Lei de Acesso a Informação - LAIExiste Não Existe
32
54
11 1
34
2
Região Sudeste
Região Sul Região Norte Região Nordeste
Região Centro Oeste
Lei de Acesso a Informação - LAIExiste Não Existe
60%27%
13%
Lei de Acesso a Informação - LAI - CliquesUm clique Dois Cliques Três Cliques
1 1
3 3
11
2
1
2
Região Sudeste
Região Sul Região Norte Região Nordeste
Região Centro Oeste
Lei de Acesso a Informação - LAI - CliquesUm clique Dois Cliques Três Cliques
27%
40%
33%
Lei de Acesso a Informação - LAI - BannerParte Inferior Parte Superior Não Possui
1
2
1
2
3
1
2 2
1
Região Sudeste
Região Sul Região Norte Região Nordeste
Região Centro Oeste
Lei de Acesso a Informação - LAI - BannerParte Inferior Parte Superior Não Possui
Acessibilidade Web dos Estados Brasileiros (Trimestral)
• 100 % dos sites estaduais não possuem Acessibilidade Web – Validação automática (WCAG
1.0), sendo somente 8 % que atenderam 2/3 das prioridades (Região Sul e Nordeste);
• 69 % dos sites estaduais não possuem Acessibilidade Web – Validação automática (WCAG
2.0 ), sendo que oito sites tiveram nota acima de 5, e um site que atendeu os critérios A e AA
(Região Norte);
Acessibilidade Web dos Estados Brasileiros (Trimestral)
• 92 % dos sites estaduais não possuem Acessibilidade Web – Validação automática (EMAG 3.0 ) dos sites, sendo que dois sites
possuem até dois erros no código;
• 96 % dos sites estaduais conforme o Alexa.Com, estão acima dos 100 primeiros mais acessados, sendo que um site está entre os 50
mais acessados;
• 85 % dos sites estaduais possuem problemas develocidade (Page Speed) dos sites, sendo que
quatro sites tiveram notas entre A e B (Regiões Norte, Nordeste e Sudeste);
• 81 % dos sites estaduais possuem problemas deperformance dos sites (Yslow), sendo que cinco
sites tiveram notas entre A e B
(Exceto a região Sul);
Acessibilidade Web dosEstados Brasileiros (Trimestral)
• 77 % dos sites estaduais possuem erros de folhas de estilos (CSS) dos sites, sendo que seis sites
tiveram êxito (0 erros) em sua validação
(Exceto a região Centro-Oeste);
• 96 % dos sites estaduais possuem erros demarcação (X)HTML do código dos sites, sendo que
um site teve êxito (0 erros) em sua validação
(Região Norte);
Acessibilidade Web dosEstados Brasileiros (Trimestral)
• 96 % dos sites estaduais possuem acima de 10 Kbde tamanho da página principal do site, sendo que
um site teve abaixo de 10 Kb em sua validação
(Região Nordeste);
• 73 % dos sites estaduais tiveram mais de um segundo para carregamento da página principal do
site, sendo que sete sites teve menos de um segundo para ser carregado
(Regiões Sudeste, Sul e Norte);
Acessibilidade Web dosEstados Brasileiros (Trimestral)
• 42 % dos sites estaduais não divulgam a Lei de Acesso a Informação (LAI) em seu site, sendo que
nove sites em um clique o cidadão obtêm informações sobre a LAI (todas regiões);
• 33 % dos sites estaduais que divulgam a LAI, não possuem (banner) qualquer informação sobre o
assunto (Regiões Sul e Centro-Oeste);
Acessibilidade Web dosEstados Brasileiros (Trimestral)
Boas práticas de Acessibilidade Web
Página com a descrição dos recursos de acessibilidade;
Teclas de atalho;
Barra de acessibilidade;
Apresentação do mapa do sitio;
Apresentação de formulário;
Conteúdo alternativo para imagens;
Apresentação de documentos.
http://metareciclagem.org
hudsonaugusto@gmail.com
@hudsonaugusto
Obrigado(a) pela atenção
Recommended