Web of Science vs Scopus

Apresentação da consulta realizada: Web of Science versus Scopus

Teresa Costa

teresa.costa@fccn.pt

2016-04-04

Contexto

• A disponibilização desde 2001 do acesso à WoS, através da Rede Ciência, Tecnologia e Sociedade (RCTS) e com apoio financeiro do Programa Operacional Sociedade da Informação (POSI)

• 2004 surgimento da SCOPUS • Últimos anos - Pedidos por parte da comunidade para

inclusão da SCOPUS nos conteúdos b-on 11-04-2016 Jornadas 2016 @ UAlg 2

Contexto

No âmbito das renovações para o novo ciclo: 1 - pedido de proposta aos dois fornecedores 2 - elaboração de um relatório comparativo que resultou num PPT síntese

11-04-2016 Jornadas 2016 @ UAlg 3

Vs.

1 - Comparação financeira

Opção pela Scopus permitia libertar uma verba que poderia ser canalizada para: • Recuperação de conteúdos • Novos conteúdos • Melhoramento de acordos atuais • Devolução aos financiadores

11-04-2016 Jornadas 2016 @ UAlg 4

2 - Comparação Conteúdos WoS Scopus

Cobertura temporal 1900 – Contagem de citações desde 1945

1996 -

Contagem de citações desde 1966 N.º de editores 5.000 3.300 Periódicos 22.000/ 12.635 (core collection) 22.245

Books 60.000 110.000

Conference Proceedings 8.200.000 6.800.000

Patentes 51.800.000 27.000

Ferramenta bibliométrica Journal Citation Reports (subscrito) • Fator de Impacto

Scimago Journal Ranking (gratuito)

Gestor referências bibliográficas EndNote Web Mendeley (gratuito)

Acesso Perpétuo Sim Não

Cobertura temática

Cobertura geográfica

Etapas

No último quadrimestre consultaram-se representantes da comunidade relativamente à questão de manter a WoS como conteúdo b-on ou de a substituir pela Scopus.

Neste âmbito, foram realizadas reuniões com: - a tutela (Secretaria de Estado), - Presidente do CRUP e - representantes dos Conselhos Científicos da FCT.

11-04-2016 Jornadas 2016 @ UAlg 6

Recomendação

As recomendações, neste momento, foram no sentido de: • Manter a WoS na b-on em regime all-for-all • Propor a inclusão da Scopus na b-on em regime some-for-

some No parecer do CRUP é afirmado: “a manutenção da WoS na b-on em regime all-for-all é considerada como a opção mais favorável nas condições presentes”

11-04-2016 Jornadas 2016 @ UAlg 7

Conclusão

Manuteção da WoS

• Esta decisão resulta da opinião manifestada de que não existiriam vantagens significativas na troca da WoS pela Scopus, quer do ponto de vista dos conteúdos (sua cobertura e qualidade), quer do ponto de vista da usabilidade e funcionalidade.

• Pelo contrário, foram identificados possíveis impactos negativos, sobretudo para os estudos bibliométricos e outras utilizações institucionais, de uma eventual indisponibilidade da WoS.

11-04-2016 Jornadas 2016 @ UAlg 8

Trabalho futuro

• Integração da Scopus em regime de Some for Some

• Continuar a acompanhar os desenvolvimentos de ambas as bases de dados

11-04-2016 Jornadas 2016 @ UAlg 9