Lahden Kulinaaritalon peruskorjauksen materiaalijalanjälki

Preview:

DESCRIPTION

Presentation of a case study on the application of project-based learning in relation to life-cycle management. A student class of environmental engineering at the Lahti University of Applied Sciences assessed the material flows of the renovation and enlargement of a building. A former building and laboratory of wood sector education was renovated and enlarged in order to turn it into a centre for gastronomy education. An interesting finding of the assessment was that in large-scale renovation projects including major enlargements the material intensity of buildings might rise if a sufficient long-term use of the newly built parts of the building cannot be ensured due to the age of the remaining parts of the old building. Therefore, heavy renovation should be planned carefully in order to avoid excessive resource use. (Sorry, the presentation is "only" on Finnish.)

Citation preview

Kulinaaritalo – Projektioppia elinkaaren hallinnasta ja materiaalitehokkuudesta

korjausrakentamisessa

Sakari Autio, Lahden ammattikorkeakoulu

Michael Lettenmeier, D-mat oy

Reetta Jänis, Lahden ammattikorkeakoulu, Ecomill-projekti

Cleantech gaalan iltapäiväseminaari 20.11.2013

Projektioppia elinkaaren hallinnasta ja materiaalitehokkuudesta

Opiskelijaprojekti – ympäristöinsinöörit, LAMK Projektioppiminen – käytäntöä ja ongelmien ratkaisua Case “Kulinaaritalo” – peruskorjaus ja laajennus Kulinaaritalon materiaalivirtojen arviointi rakennuksen elinkaaren ajalta (rakennusmateriaalit + käyttö)

Kumppanit

EcoMill-­‐projek-  •  mahdollistaja  •  kehi.äjä  •  rahoi.aja  

D-­‐mat  •  asiantuntemus  •  opastus  •  arvioin5  

Opiskelijat  •  5etojen  keräys,  käsi.ely  ja  

tulkinta  •  oppiminen  

Kiinteistöyksikkö  •  5laaja  •  asiantun5ja  •  rahoi.aja  

Ope9aja  •  vuorovaikutus  •  opastus  •  arvioin5  

Case  Kulinaaritalo:  5  rakennusliike9ä  tai  insinööritoimistoa  

Rakennukset käyttävät luonnonvaroja

•  Talojen ja muun infrastruktuurin rakentaminen aiheuttaa 22 % luonnonvarojen käytöstä (TMR) 9 Euroopan maassa.

•  Energian, kaasun ja veden kulutukseen sekä kiinteistöpalveluihin menee lisäksi 12 % TMR:stä.

•  Suomessa keskimäärin 28 % kotitalouden materiaaljalanjäljestä (TMR) tulee asumisesta, puolet rakentamisesta ja puolet käytön aikaisesta energian ja veden kulutuksesta.

Watson  et  al.  2013  

Luonnonvarojen  kokonaiskäy.ö  (TMR)  

Materiaalitehokkuuden arviointi

©  seppo.net  

…kun  tämän  puhelimen  kanssa  

tuli  sellainen  ekologinen  selkäreppu…  

•  MIPS-­‐menetelmä  ja  materiaalijalanjälki  

•  Materiaalien  suora  ja  välillinen    käy.ö,  (uusiutuma.omat  ja  uusiutuvat,  vesi,  ilma)    

•  Laskenta  massayksiköissä  (kg,  tn)  

•  Soveltuu  materiaaleihin,  tuo.eisiin    ja  palveluhin,  yrityksiin  ja    julkiselle  sektorille  

•  Resurssitehokkuuden  näkökulma  

KULINAARITALON  PERUSKORJAUS  JA  LAAJENNUS    

 …  JA  KOMEA  LOPPUTULOS    

Kulinaaritalon materiaalijalanjälki – joitain tuloksia

•  Betoni hallitsee suoran materiaalinkulutuksen •  Vaihtoehtojen kehittäminen, esim. puu?

•  Koko elinkaaren tarkastelussa myös alumiini ja kupari nousevat merkittäviksi •  Jatkuuko trendi rakennusten lisääntyvässä “sähköistämisestä”?

•  Käyttöikä huomattavasti vaikuttaa rakennuksen MIPS-arvoihin •  Yleisesti käyttöikäarvio on 50 vuotta, voisiko olla 100 vuotta? •  Korjauksissa vanhojen perusrakenteiden pitää kestää uusien

rakennusosien riittävän pitkän käyttöiän. Muuten peruskorjaus säästää vähemmän luonnonvaroja kuin on oletettu.

•  Kulinaaritalossa uusien rakennusosien käyttöikä on “vain” 50 (eikä 100) vuotta, vanhojen osien 110 (eikä 160) vuotta à Tämä nostaa huoneistoneliön materiaalijalanjälkeä lähdes puolella.

Kulinaaritalon ja sen energiaskenaarioiden materiaalijalanjälki kg/htm2/a

Rakennus-­‐materiaalit  

 Sähkö    

 Lämpö    

11      

Vanhan peruskorjaus vai uudisrakennus? Kolmen rakennuksen materiaalijalanjälki

Fellmannian  peruskorjaus  

Kulinaaritalon  peruskorjaus  

HY  Infokeskus  (uudisrakennus)  

Pinta-­‐ala     7699  htm2   4323  htm2   9728  htm2  

Materiaalijalanjälki   17  100  tn   40  500  tn   158  600  tn  

Huoneistoneliön  materiaalijalanjälki  

 2,2  tn/htm2  

 9,4  tn/htm2  

 16,3  tn/htm2  

Johtopäätöksiä •  Ensisijaisesti kyse oppimisesta – muidenkin kuin opiskelijoiden

•  Projektin ansiosta opiskelijat saivat tavallista enemmän opastusta ja huomiota. Tähän saatetaan tarvita ulkopuolista apua – sen mahdollisti EcoMill-projekti

•  Elinkaaren hallinnan näkökulmasta peruskorjaus on uudisrakentamista järkevämpää, mutta raskas peruskorjaus voi nostaa materiaalinkäyttöä huomattavasti. Energiankulutukseen kannattaa kiinnittää huomiota jo suunnitteluvaiheessa.

•  Oikeassa elämässä projektit eivät aina suju niin kuin on suunniteltu – vuorovaikutustaidot, joustavuus ja luovuus ovat arvossaan. “Learning by Doing with Difficulties (LDD)” voi tarjota hyvää oppia kaikille osapuolille sekä silmiä avaavia lopputuloksia.

Kiitos!

•  Sakari Autio •  LAMK Sakari.autio@lamk.fi

•  Michael Lettenmeier •  D-mat oy •  michael@d-mat.fi

•  Reetta Jänis •  Ecomill, LAMK •  reetta.janis@lamk.fi

Recommended