View
2.062
Download
3
Category
Preview:
DESCRIPTION
Presentation about European perspectives on alternative technologies, by Dr Adrian Smith from the STEPS Centre. Instituto Nacional de Technología Industrial, September 2009.
Citation preview
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Nichos de tecnología alternativa: una perspectiva Europea
Adrian Smith
SPRU – Science & Technology Policy Research, University of Sussex
INTI, Buenos Aires, 15 Septiembre 2009
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
• Ejemplos de innovación desde las bases sociales en el Reino Unido
• La larga historia de la tecnología alternativa
• Un marco analítico: nichos verdes y la perspectiva multi-nivel de transiciones socio-técnicas
• Comida orgánica y su crecimiento desde los márgenes
• Eco-hogares y la traducción de ideas al mainstream
• Mensajes claves para ayudar a los nichos verdes y caminos hacia desarrollo sostenible
• Consideraciones acerca de promover innovaciones de la base social como estrategia de inclusión
Resumen
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Innovación de base social (‘grassroots’)(Ejemplos Británicos)
… valores sociales
… estandardes de producción… modelos de financiamiento y negocio
… organización… tecnología
… cambio… infraestructura
… investigación
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Una larga historia(Smith, A. (2005) The Alternative Technology movement: an analysis of its framing and negotiation of technology Human Ecology Review 12, 2: 106-119)
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Pequeña Escala, descentralizada
En gran escala,
centralizada
Conocim. Local control
participativo
Conocim. Experto Control
tecnocráticoEcológicamente
débil
Ecológicamente sólida
Simplicidad,Diseño
artesanal
Compleja, alta división del trabajo
La perspectiva de la tecnología alternativa
El diseño, desarrollo y uso de tecnología debería ser:
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Alimentos orgánicos: una comparación socio-técnica
Dimensión Socio-Técnica Alimentos convencionales Comida orgánica
Principios Guía Maximizar resultados utilizando insumos externos.
Optimizar resultados dentro de límites naturales.
Tecnologías Insumos agroquímicos y control de plagas.Utilización de antibióticos Mecanización
Rotación de cultivos, reciclado de nutrientes, control biológico de plagas.Salud animal promovida a partir de cuidados naturales.
Estructura Industrial Especializada y producción intensiva, Múltiple/grandes operaciones comercialesCadenas de producción globalizadas
Producción mixta de agricultura y ganadería en la misma unidad productiva.El ideal es la granja mixta.Desarrollo de economía local
Relaciones con los usuarios Provisión a procesadoras de alimentos y supermercados.Comida procesada y empacada.
El consumo de productos de granja es cercano a la fuente de producciónAlimentos integrales.
Políticas y regulaciones Subsidios para la producción.Servicios de extensión proveen información sobre nuevos insumos agroquímicosI+D público
Certificación de estándares orgánicos.Ayuda financiera para la conversión al sist. orgánico.Servicios de extensión especializados.
Conocimientos Bioquímica.Ingeniería en alimentos.Logística de transporte.
Ciencia del suelo y ecología.Variedad de cultivos.Alimentos estacionales.
Significados culturales Alimentos como bienes de consumo / Económica
Alimentación sustentable.
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Dimension Socio-Técnica Vivienda Convencional Eco-Casas
Principios Guía Ganancias y pérdidas. Altos Insumos externos.
Autonomía. Minimizar la huella ecológica dentro de los límites de costos
Tecnologías Maduras, redes de servicios. Rutinas, compras al por mayor. Proveedores reconocidos.
Pequeña escala, servicios aislados sin redes. Materiales naturales, reciclados. Insumos naturales
Estructura Industrial Especulativa, construcción por volúmen. Subcontratación de mano de obra. Bajos costos de construcción. Ganancias x precio contratado. La misma falla en muchas unidades – extensa responsabilidad civil
Diseño a medida de casas. Constructores especializados. Cálculo de costos por ciclo de vida. Premios a características sustentables. Aprendizaje de corrección de fallas. Viviendas singulares o pequeños grupos
Relaciones con los usuariosConsumidores pasivos y conservadores
Compromisos activos con un estilo de vida ecológico. Alta participación en la auto-construcción.
Políticas y regulaciones Se siguen regulaciones sobre zonas de edificación y construcción. Lobby para controlar el ritmo de introducción de estándares ambientales
Las regulaciones sobre zonas de edificación y construcción pueden ser una restricción. Lobby para acelerar el ritmo de mejora de los estándares ambientales.
Conocimientos Conocimientos relevantes para competencias pre-existentes y prácticas de negocios. Diseños estandarizados.
Conocimiento relevante para reducir la huella ecológica de los hogares. El lugar de construcción cuenta: orientación solar y tratamiento de efluentes
Significados culturalesMercados y regulaciones. Hogares sustentables y estilo de vida
ecológico.
Eco-casas: una comparación socio-tecnica
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Una perspectiva socio-técnica para construir alternativas (ej. alimentos orgánicos)
Mercados
Infraestructura
Redes de distribución
Conocimiento
Riesgos y incertidumbres
sociales y ambientales
Clientes y usuarios comprensivos
Modelos de negocioAceptabilidad social
Los actores sociales que desarrollan alternativas necesitan mucha ‘agencia social’ para alinear elementos materiales, institucionales y discursos (construcción social):
Capacidades y habilidades
obreros
Valores sociales
Tecnologías clave
Idealistas y empresarios
Instituciones
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
1. Capacidades2. Economía3. Intereses creados 4. Política y poder5. Infraestructura6. Instituciones7. Mercados y culturas clientes
La evolución e interdependencia histórica entre procesos sociales, tecnológicos, materiales y discursivos, presenta una estructura poderosa (‘regimen’)
contra alternativas novedosas, y funciona en favor de trayectorias predominantes
Al mismo tiempo, el ‘mainstream’ posee ‘dependencia de una trayectoria’ y ‘bloqueo’
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Geels, F. (2002) Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes Research Policy 31, 8-9: 1257-
1274.
TimeTime
Landscape developments put pressure on existing regime,
which opens up, creating windows of opportunity for novelties
Socio-technical regime is ‘dynamically stable’.On different dimensions there are ongoing processes
New configuration breaks through, takingadvantage of ‘windows of opportunity’. Adjustments occur in socio-technical regime.
Elements are gradually linked together,and stabilise in a dominant design.Internal momentum increases.
Learning processes take place on multiple dimensions.Different elements are gradually linked together in a seamless web.
New socio-technicalregime influences landscape
Technologicalniches
Socio-technical’landscape
Socio-technicalregime
Technology
Markets, user preferences
CulturePolicy
ScienceIndustry
Caminos plurales hacia la
sustentabilidad
Presión social para impulsar el desarrollo
sostenible
Sistemasconvencionales de energía, viviendas,
alimentos, etc.
Como pensar en esta historia y la actualidad hoy?
Nichos alternativos de energía micro-
renovables, eco-casas, comida
orgánica
Una perspectiva multi-nivel de la transformación de los sistemas socio-tecnicos:
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Nichos: redes de proyectos que, según la teoría, tienen que:
• Crear conocimiento nuevo y una diversidad de practicas ‘socio-técnicas’
• Producir vínculos entre innovadores y usuarios
• Atraer recursos, desarrollar modelos de negocio y mercados
• Explorar el potencial futuro y desarrollar normas de práctica
• Construir redes de apoyo (supporters) y legitimidad (legitimacy)
• Informar reformas institucionales: de mercados, políticas, innovación
• Modelo de desarrollo: 1. pioneros idealistas; 2. constructores de sistemas empresarios (entrepreneurial ‘systems builders’), y 3. interés corriente e inversión (mainstream interest / investment).
Los Nichos tienen que hacer trabajo cognitivo, técnico, económico y político
Mi investigación: enfoque en nichos verdes(Smith, A. (2007) Translating sustainabilities between green niches and socio-technical regimes Technology Analysis & Strategic Management 19, 4: 427-450)
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Una pausa, y… preguntas?
Enseguida – comida orgánica y eco-casas
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Ejemplo 1: Comida orgánica
He dividido la historia entre tres fases:
1. Las primeras décadas (1930s-1960s): crearon una visión del nicho
2. Evolución practica (1970s – 1980s): prácticas del nicho
3. Crecimiento (1990s – actualidad): el crecimiento y fragmentación del nicho
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Los primeras décadas (1930s – 1960s)• Emergencia movimientos en Agronomía Heterodoxa (1930)
• Contra el auge del modernismo. Convicción: Moderna agricultura empeora los suelos. Alternativa: El Compost
• Surgimiento Ideas de prácticas Holísticas.
• Hacia Sistemas de alimentación. Revalorando la comida fresca.
• Atracción diversos grupos (propietarios de tierras, agricultores, psicólogos, agrónomos heterodoxos y personas relevantes de las sociedades científicas )
• La “Soil Association” (1946) y su chacra experimental, el compostado.
• Intentaron probar superioridad de prácticas heterodoxas. Difusión de experiencias
• Agricultura orgánica falla en conseguir posicionarse frente a agricultura ortodoxa. Resultados decepcionantes. Cesan Experimentos (1969)
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Desarrollo práctico en el nicho (1970s – 1980s)
• El libro ‘Silent Spring’ y ambientalismo
• Nueva generación de granjeros – idealistas que vuelven al campo (back-to-land). Interés en lo orgánico
• Desarrollan técnicas de cultivo, rutas de abastecimiento, estándartes biológicos, cooperativos de marketing
• Base de clientes en espacios alternativos (contracultura)
• Líderes presionan al público y a los políticos – la comida biológica ‘soluciona’ una serie de problemas de la agricultura y la alimentación moderna
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Crecimiento de nichos y fragmentación (1990s –actualidad)
• El gran cambio: los políticos, supermercados y grandes empresas de alimentación se interesan después de una serie de crisis en su régimen moderno
• Este crecimiento desafía los valores originales del movimiento – se introduce un ingrediente en el régimen existente sin cambiarlo
• Nuevas esfuerzos por acercar las alternativas locales a los valores originales y la búsqueda de cambio radical
• Se fragmenta el nicho: caminos distintos de comida orgánica entre los grandes negocios y los movimientos sociales
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Ej 1: Análisis de caso Comida Orgánica
Se observa que:
• El desarrollo (lento) del nicho parece seguir el modelo: 1. pioneros idealistas; 2. constructores de sistemas empresariales (entrepreneurial‘systems builders’), y 3. interés mainstream e inversión
• Presiones en el régimen son muy importantes: miembros del nicho aprovechan los problemas de régimen
• El nicho es un punto de encuentro de perspectivas distintas – todos traen sus criterios propios y les ofrece diferentes lecciones
• El crecimiento del nicho trae la fragmentación. Difusión selectiva de elementos al mainstream.
• Los nichos pueden continuar siendo radicales e impulsar reformasmás graduales
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Dirección de nichos estratégicos: crear nichos novedosos y trasladar sus soluciones hacia regímenes corrientes
Ejemplo 2: Eco-Casas y la dirección de nichos estratégicos
Casa corrientes
Eco-casaBedZed
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Los primeros años (1970s): Hogares autónomos
Source: Oppenheimer (1981)
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
25 años más tarde (post-Rio & -Kyoto): un resurgimiento de las ideas del movimiento y más proyectos simbólicos.
Source: Brighton Earthship
Source: HHP
El movimiento de construcción verde
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Actividades:
• Redes de arquitectos y constructores
• Una prensa especializada
• Mercados específicos
• Rutas de abastecimiento
• Cursos de formación
• Presión a políticos
Source: HHP
Cómo movilizaba sus ideas el movimiento de eco-casas?
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
• Tecnologías autónomas
• Materiales y recursos naturales y locales
• Diseño holístico
• Usuarios comprometidos (estilo de vida ecológico)
• Auto-construcción
• Experimental & internacional
• Pequeña Escala (una o dos casas)
• Muy sensible al lugar
Source: Architype
Source: Strawbale futures
Ideas difíciles de traducir al mainstream
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
• Transferencias de tecnología convencional: difundir algunos elementos en el mainstremsin ceder la capacidad de innovación autónoma
Source: National Trust
• Una traducción más profunda busca transformar el contexto mainstream en un espacio más cercano a los ideales ecológicos. Desarrollos intermedios vinculan constructores ecológicos con constructores convencionales en proyectos conjuntos.
Para ser una fuente de aprendizaje, los nichos verdes tienen que plantear dos formas de transferencia:
Ejemplo 2. Eco-Casas
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
1. El modelo multi-nivel (de nichos y regímenes) es útil para entender procesos complejos ya existentes en la sociedad
2. Los nichos incluyen beneficios intangibles y tácitos (por ej. habilidades, valores) que son imprescindibles para el éxito de una tecnología
3. Los idealistas son importantes como una fuente de innovación, pero son necesarias las redes de ayuda y promoción que disfrutan las empresas corrientes
4. Es clave la traducción entre los mundos del nicho y el régimen
5. Los nichos exitosos se fragmentan por su crecimiento – la dicotomía entre nicho y régimen se complejiza
6. Nichos pueden seguir siendo radicales y al mismo tiempo impulsar las reformas
7. Las políticas tienen que ayudar a los nichos verdes, y presionar a los regímenes no-sostenibles, y (sobre todo) facilitar la traducción entre los dos
Mensajes claves
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Advertencia: las comunidades son innovadoras, no son “conejillos de indias”Seyfang, G. and A. Smith (2007) Grassroots innovation for sustainable development EnvironmentalPolitics16, 4: 584-603.
1. El desarrollo de alternativas necesita recursos y capacidades
2. Mis estudios enfocan en idealistas comprometidos que trabajan de manera voluntaria; muchos son de clase media
3. Comunidades pobres y marginalizadas: ¿pueden tomar riesgos parecidos?
4. Los grupos comunitarios avanzan a duras penas de proyecto a proyecto. Fondos inestables y de corto plazo atentan contra la actividad estratégica
5. Tenemos que incluir estos grupos con mucho respeto, y con sus voces y situaciones en el centro: proyectos de innovación no deberían desviar los esfuerzos de mejorar sus vidas
6. Innovación útil puede ser más social que tecnológica, y debería atribuir poderes a las comunidades
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
1. Programas públicos deberían incluir nichos radicales: pueden abastecer ideas y practicas a los demás
2. Los nichos apoyados por programas públicos deberían ser diversos, y los programas deberían promover el debate entre nichos distintos
3. Los procesos de traducción entre nichos y regímenes son muy, muyimportantes ( y difíciles): distintos actores tendrán diferentes criterios y opiniones en conflicto
4. La influencia de los nichos depende de procesos y actividades en la sociedad a mayor escala (presión sobre el regimen)
5. Las políticas de transición ya ocurren en la sociedad (movimientos sociales, desarrollos culturales, crisis y contradicciones en la economía, etc)
6. Quizás el marco de análisis multi-nivel puede ayudar diálogo entre grupos?
Implicaciones para las políticas de desarrollo sostenible
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research
Las políticas de transformacion
TimeTime
Landscape developments put pressure on existing regime,
which opens up, creating windows of opportunity for novelties
Socio-technical regime is ‘dynamically stable’.On different dimensions there are ongoing processes
New configuration breaks through, takingadvantage of ‘windows of opportunity’. Adjustments occur in socio-technical regime.
Elements are gradually linked together,and stabilise in a dominant design.Internal momentum increases.
Learning processes take place on multiple dimensions.Different elements are gradually linked together in a seamless web.
New socio-technicalregime influences landscape
Technologicalniches
Socio-technical’landscape
Socio-technicalregime
Technology
Markets, user preferences
CulturePolicy
ScienceIndustry
Source: Geels (2002)
Presión en al régimen
Atribuyendo poderes de justicia social
Visionesalternativas
Visionesalternativas
Visiones alternativas
Nichosalternativos
NichosalternativosNichos
alternativos
Nichosalternativos
Procesos políticos(valores y intereses)
Como redistribuir recursosdesde regimenes hacia nichos?
Como presionar para desestabilizar el régimen?
Donde ocurren estos procesos?
Qué nichos soportan; bajo qué criterios?
Caminos h
acia la
alterna
tiva
Caminos h
acia la
alterna
tiva
Procesos deliberativos (aprendizaje)
que lecciones deberían informar más cambios?
que visiones cuentan?
Sussex Energy GroupSPRU - Science and Technology Policy Research a.g.smith@sussex.ac.uk
Relevant publications:‘The (non-)politics of managing low carbon socio-technical transitions’ Environmental Politics, 18,
5: 707-726, with Ivan Scrase.
‘The transitions storyline in Dutch environmental policy’ Environmental Politics 18, 1: 78-98, with Florian Kern.
‘Grassroots innovations for sustainable development: towards a new research and policy agenda’Environmental Politics, 2007, 16, 4: 584-603, with Gill Seyfang.
‘Translating sustainabilities between green niches and socio-technical regimes’ Technology Analysis & Strategic Management, 2007, 19, 4: 427-450.
‘Green niches in sustainable development: the case of organic food in the UK’ Environment and Planning C: Government and Policy 2006, Vol.24: 439-458.
‘The governance of sustainable socio-technical transitions’ Research Policy with A. Stirling and F. Berkhout, 2005, Vol.35: 1491-1510.
‘Governance lessons from green niches: the case of eco-housing’ in J. Murphy (ed) Framing the Present, Shaping the Future: Governance of Sustainable Technologies Earthscan, 2006.
‘Niche-based approaches to sustainable development: radical activists versus strategic managers’in J-P Voss et al. (eds) Sustainability and Reflexive Governance Edward Elgar, 2006.
‘The alternative technology movement: an analysis of its framing and negotiation of technology’Human Ecology Review 2005, 12, 2: 106-119.
Gracias!
Recommended