Introduction to epistemology

INTRODUCTION TO

EPISTEMOLOGY

BERBICARA SOAL

EPISTEMOLOGI

BERARTI BERBICARA

SOAL “BAGAIMANA

MANUSIA DAPAT TAHU”

CONTOH

“BAGAIMANA MANUSIA DAPAT TAHU KALAU BUMI ITU

BERPUTAR”

“BAGAIMANA MANUSIA DAPAT TAHU KALAU AIR ITU

MENGALIR”

Pertanyaan

“BAGAIMANA”

DARI

PENGETAHUAN ITU

TERJADI DALAM

DIRI MANUSIA

MITOS

COSMOSENTRISME

TEOSENTRISME

ANTROPOSENTRISME

RENAISANS

MODERN

AUFKLARUNG

KARAKTER PENGETAHUAN

MYTH

Cosmocentrism

Theocentrism Logocentrism?

Anthropocentrism

Karakter Utamanya adalah

Arche (Prinsip). Mengapa?

Karena dari Arche inilah

semua hal dapat dijelaskan

Karakter Utamanya adalah

Keselarasan (Ambil Bagian

Dalam Perjalanan Alam ini)

Karakter Utamanya adalah

Prinsip yang bersumber

pada TUHAN

Karakter Utamanya adalah

Cogito, yakni Prinsip

Penjelasan diletakkan pada

Pusat Kesadaran

PENGETAHUAN

MENJADI SIMBOL

KEKUATAN

MANUSIA UNTUK

MENAKLUKKAN

ALAM (BAHKAN

SESAMA)

APA

MAKSUDNYA

INI ?

MAKSUDNYA ADALAH

BAHWA DENGAN

MEMAHAMI HUKUM-HUKUM

YANG BERLAKU DI ALAM

INI, MANUSIA DAPAT

MENGGUNAKANNYA UNTUK

KEPENTINGAN MANUSIA

HUKUM ALAM

1. AIR MENGALIR DARI TEMPAT

TINGGI KE RENDAH

2. ANGIN BERHEMBUS DARI

TEKANAN TINGGI KE

RENDAH

3. Dst… (TUBUH)

RASIONALISME

RASIONALISME adalah PAHAM YANG BERPENDAPAT BAHWA

SUMBER PENGETAHUAN YANG BENAR TERLETAK PADA

PIKIRAN (RASIO, AKAL BUDI) MANUSIA

Saya

Leibniz

Saya Rene

Descartes

Saya

Baruch

Spinoza

PIKIRAN (RASIO) MANUSIA ADALAH

SEGALA-GALANYA BAGI

PENGETAHUAN.

PENGALAMAN (Di luar diri manusia)

TIDAK BERGUNA SAMA SEKALI

TAPI, ADA

BEBERAPA YANG

MENENTANG

PENDAPAT INI…

Nama Saya : DAVID

HUME

ALIRAN KAMI DISEBUT

EMPIRISME

EMPIRISME adl PAHAM YANG

MENYATAKAN SUMBER UTAMA

PENGETAHUAN ADALAH

PENGALAMAN

KOK

BISA??

BUKANKAH JELAS

BAHWA HUKUM-HUKUM

ALAM YANG DIAMBIL

oleh KAUM RASIONALIS

Pada Dasarnya BERASAL

DARI PENGALAMAN

PIKIRAN TIDAK BERGUNA

SAMA SEKALI. SO,

Manusia itu Seperti Kertas

Putih yang ditulis oleh

PENGALAMAN Namaku John

Locke

1. Mengapa kaum Rasionalisme berpendapat bahwa hanya

RASIO/PIKIRAN yang merupakan sumber pengetahuam

sejati ?

2. Mungkin atau tidak Pengetahuan yang diperoleh Manusia itu

hanya berdasar pada PIKIRAN atau hanya pada

PENGALAMAN? JELASKAN

AUFKLÄRUNG

(ZAMAN PENCERAHAN)

Mengapa dikatakan zaman

pencerahan?

Hi….My Name

is Immanuel

Kant

BACKGROUND KANT‟S PHILOSOPHY

RASIONALISME EMPIRISME

PAHAM YANG MENYATAKAN

BAHWA SUMBER

PENGETAHUAN YANG

UTAMA ADALAH AKAL

BUDI

PAHAM YANG MENYATAKAN

BAHWA SUMBER

PENGETAHUAN YANG

UTAMA ADALAH

PENGALAMAN

VS

Menurut saya, dua-

duanya (akal budi &

pengalaman) diperlukan

bagi pembentukan

pengetahuan

Cara Berpikir Saya

adalah Sebagai

Berikut …….

KANT‟S ANSWER TO HIS PREDECESSOR

Putusan/pernyataan

RASIONALISME dapat kita

rangkum dengan apa yang

disebut putusan ANALITIS

APRIORI

What does Analitis

Apriori Mean ?

Good Question ………..

Analitis Apriori artinya

SEBUAH PUTUSAN YANG

KEBENARAN ATAU

KESAHIHANNYA TIDAK

PERLU DIBUKTIKAN LAGI

MELALUI PENGALAMAN…..

But, why ?

Contoh : LINGKARAN itu

BULAT.

Pernyataan ini tidak perlu

kita buktikan melalui

pengalaman KARENA hal itu

sudah kita pahami dalam akal

budi kita.Sementara itu,

putusan/pernyataan

EMPIRISME dapat kita

rangkum dengan apa yang

disebut SINTETIS

APOSTERIORI

What‟s

that ?

SINTETIS APOSTERIORI

artinya Sebuah Putusan

yang

kebenaran/kesahihannya

harus dibuktikan melalui

pengalaman. Dengan

kata lain, pengalamanlah

yang menentukan

putusan itu benar dan

sahih. Beri

Contoh

nya…

Contoh :

“Semua Logam dapat

mengalirkan arus listrik”.

Ini berarti bahwa putusan

ini hanya dapat dibenarkan

(diverifikasi) melalui

pengalaman.

Putusan (Rasionalisme &

Empirisme) masing-masing

memiliki kelemahan. Tapi,

juga saling membutuhkan.

Jadi, karena hal ini aku

hendak mencari apa yang

disebut dengan SINTENTIS

APRIORI

ANALITIS

APRIORI

SINTESIS

APOSTERIORI

SINTESIS

APRIORI

SINTETIS

APRIORI berarti

bahwa putusan

itu sudah ada

dalam

pengalaman

sekaligus

memverikasinya

(menyatakan)

sebagai benar

dalam akal budi.What‟s

this ?

Contoh :

Pernyataan 2+2 = 4

merupakan sebuah

putusan sintetis

apriori karena akal

budi menerimanya

sebagai benar dan

sekaligus realitas

sehari-hari

memverifikasi

(menyatakan sebagai

benar) putusan ini.

Logika Pemikiran Saya ini

MEMBALIKKAN pemikiran

sebelumnya. Jika

sebelumnya, keberadaan

Tuhan dapat dibuktikan

melalui REALITAS (Ingat

Thomas Aquinas ya..), saya

justru MENGANDAIKAN

bahwa TUHAN itu ada. Bagi

saya, Tuhan tidak dapat

dibuktikan. Tapi, bukan

berarti apa yang „tidak dapat

dibuktikan‟ berarti tidak ada

lho….

AFTER KANT‟S PHILOSOPHY

Saya tidak puas

dengan filsafat Kant.

Menurut saya,

pemikiran manusia

(akal budi) mampu

memahami Ada-Dalam-

Dirinya-Sendiri

(TUHAN).

Mau tahu cara berpikir

saya ???

GWF Hegel

PERTANYAAN LANJUTAN

3. Apa yang dimaksud dengan ANALITIS APRIORI

& SINTETIS APOSTERIORI? JELASKAN

4. Jelaskan Tanggapan Kant terhadap persoalan

Rasionalisme versus Empirisme

5. Akibat dari pemikiran Kant adalah bahwa

Keberadaan TUHAN tidak perlu dibuktikan,

TAPI DIANDAIKAN, jelaskan maksudnya?