Fotografía con Réflex

Canon 600D

Seila Borrella

Ajustes de cámaraModo de disparo : MEnfoque manual ``MF´´Calidad M sin compresión.WB automáticoISO 100

(Estos ajustes variarán según lo requieran los ejercicios)

Procesador : Digic 4Resolución: 17.9 mpxTipo, tamaño de Sensor y píxeles: CMOS - 22.3 x 14.9 mm- 18 mpx - 3:2Velocidad de ráfaga: 3.7 ips hasta 34 JPG Y 6 RAWTipos de archivo: JPG (fino y normal) RAW ( CR2 14bits) RAW+JPGPantalla trasera : 3´´ (Reclinable)Óptica: Tamrom 18-270mmApertura de diafragma: 3.5-6.3 en 18mmEstabilizador: SiTarjeta de memoria: Micro SD clase 10 30mb/s

CARACTERÍSTICAS

1.Exposición con luz uniforme.En las primeras imágenes subexpuestas vemos cómo el fuego estaría en su correcta exposición, sin embargo quedan zonas demasiado oscuras.En las siguientes la exposición sería la más correcta, vemos como perdemos detalle en el fuego, en la de arriba, pero en la de abajo la persona estaría un poco oscura aún.En las últimas, vemos como al sobreexponer perdemos todos los detalles del fuego e incluso del tronco pero nos deja ver con claridad la textura de los ladrillos.-2-------------------------------------------------------------0------------------------------------------------------------ +2

2. Exposición a contra luz.Cuando hacemos una fotografía a algo que está oponiéndose a la luz, es muy dificil obtener bien expuestas las luces y las sombras a la vez.En la subexpuesta el cielo estaría bien expuesto, es donde más detalle gana, pero las ramas y hojas quedan totalmente en sombra, ésto podría corregirse si se hace en formato RAW, podríamos levantar un poco las sombras para obtener más detalles de las hojas, pero seguiría estando demasiado oscura.

La segunda toma estaría expuesta correctamente,sin embargo vemos como el cielo apenas tiene detalle y no se distinguen las nubes.Ésta en formato Raw o jpg podría recuperar más detalles del cielo y obtener una exposición más adecuada.

La tercera está sobreexpuesta, las ramasde los setos y las de debajo del árbol se acercan un poco a lo que buscaríamos en una exposición correcta, pero lasramas que están más próximas al sol aparecen demasiado quemadas, como el cielo que ni siquiera con el formatoRaw podríamos recuperarlo.

-2------------------------------------------0----------------------------------------- +2

3. Exposición a contra luz con Flash.En esta situación quizá la mejor exposición sea la subexpuesta, el cielo y las ramas tienen un buen contraste, aunque esté a contra luz no hay sol ni punto de luz y no quedan zonas quemadas excepto por el flash en la rosa. Para esta toma tuve que bajar la potencia del flash y aún así queda demasiado quemada, pero con menos potencia las ramas no se veían correctamente.En la segunda, el fondo estaría bien iluminado pero no se separa lo suficiente de la flor, y por ello no se distingue bien.La flor queda demasiado quemada, aunque no más que en la tercera ya que la sobreexposición hace que el blanco de la flor y el cielo se unan, impidiendonos distinguir su figura.-2------------------------------------------------0----------------------------------------------- +2

4. Balance de blancos: Interior.En esta imagen hay dos luces a tener en cuenta, la natural que entra por la ventana y la lámpara, como ésta lámpara era de luz blanca, el balance automático y el de sombra coincidían dejando las luces de color blanco.En Luz día las luces se tiñen levemente de azul oscuro, aunque apenas se nota comparándolas con las de Tungsteno, donde todos los colores se transforman en azul.En la primera, Fluorescente Blanca, los colores no se corresponden con la realidad, todo se tiñe de una dominante violeta.En la de sombra se puede apreciar unos tonos más cálidos, los colores son bastante fieles, sobre todo el marrón, pero en las luces se aprecia el naranja.Fluorescente Blanca Tungsteno

Sombra Luz díaWB Automático/Sombra

5. Balance de blancos: Exterior.En esta ocasión las luces son únicamente de exterior, la luz proviene del sol pero estaba nublado, por eso el balance automático y el de sombra se correspondían, en el balance fluorescente y tungsteno los colores tienden a tener una dominante azulada o violeta, y en los de sombra y día apenas se nota la diferencia, sólo en las sillas el rojo y los marrones en sombra están más saturados y tienen una dominante más cálida.

Fluorescente Blanca Tungsteno

Sombra Luz díaWB Automático/Nublado

6. MacroLa fotografía macro es aquella en la que la imagen obtenida en el sensor tiene el mismo tamaño que el objeto fotografiado o hasta 10 veces más que dicho objeto.

La distancia mínima de enfoque de este objetivo es de 49cm, los considerados macro son a partir de 25cm aproximadamente.Con este objetivo me resultó bastante dificil poder acercarme a algo más pequeño, así que tuve que utilizar el zoom para poder alejarme más y obtener los detalles de la calavera.

En esta otra imagen pude acercarme con la distancia focal de 18mm y hasta la distancia mínima de enfoque, la grancantidad de luz me permitió cerrar el diafragma y así tener menos profundidad de campo y enfocar sólo el primer término.

7. Iluminación bajaÉsta fotografía está hecha en interior, con condiciones bajísimas de iluminación, la única luz proviene de contra por la ventana.El diafragma estaba totalmente abierto en f.3,5 y la ISO a 200, ya que el contraluz me creaba muchas sombras, la mínima velocidad de obturación que me permitía una correcta exposición era 1 segundo, así que busqué un punto de apoyo para evitar que la toma quedara trepidada., pero no podía evitar que la ventana se quemase.Para hacer la comparación probé a hacerla con una velocidad de 2,5 segundos intentando mantener el pulso y quedó totalmente borrosa.

8. ResoluciónEn la primera imagen podemos observar cómo en la mínima resolución, S, aún teniendo la menor compresión, afecta a el tamaño de la foto y a su nitidez, cuanto menos píxeles tenga, peor reproducirá los detalles.

Con la resolución intermedia ya podemos apreciar mucho más minuciosamente los detalles de la imagen al aumentar su tamaño y píxeles, además tenemos oportunidad de editar la imagen sin romperla demasiado.

2352 x 1568 S- sin compresión 3456 x 2304 M-sin compresión

1,38 MB 2,70 MB

Mínima Intermedia

8. ResoluciónCon la máxima resolución en la mínima compresión notamos como la calidad de la imagen asciende considerablemente por su tamaño mayor y cantidad de píxeles, por ello recogerá más cantidad de detalles y pesará casi el doble que con las resoluciones anteriores.

4752 x 3168 L - sin compresión

4,76MB

9. I.S.OEmpleamos la ISO siempre y cuando las condiciones lumínicas sean muy malas, normalmente cuanto menos i.s.o, menos cantidad de ruido tendrá la imagen, pero en algunas cámaras, según su sensor, la correcta podría ser otra.En ésta concretamente la correcta es la iso 100, pero diferencia es poca con la iso 200, aunque a medida que la vamos aumentando se hará más notable el ruido.

I.S.O 100 I.S.O 200

9. I.S.OEn éstas tomas la rugosidad de la imagen ya se nota bastante más, se puede ver casi a simple vista sin hacer zoom que la imagen no está del todo nítida, pero al aumentarla se ve el ruido.Entre los dos últimos pasos que me permitía mi cámara hay bastante diferencia entre ellas en cuanto al ruido, y mucho más si las comparamos con las dos anteriores

I.S.O 3200 I.S.O 6400

10. Compresión : JPG (Large)La compresión trabaja de distintas maneras según el tipo y la resolución que elijamos.Los píxeles próximos entre sí que tienen unas características tonales y lumínicas parecidas se igualan utilizando la misma información, lo que conlleva una pérdida de detalle.La imagen tiene los mismos píxeles pero como la información es la misma en las zonas comprimidas, la imagen pesa menos.

Éstas fotos están a la máxima resolución JPG, a este tamaño a simple vista apenas se aprecian las diferencias de compresión entre ellas.Éstas se harían más evidentes a la hora de editar la foto, ya que la más comprimida tiene menos información y hay que tratarla con más cuidado.

L 3168x47852 3.52 MB

L comprimido3168x47852 1.70 MB

10. Compresión : JPG (Medium) , (Small)

Podemos elegir entre otras dos resoluciones con sus correspondientes compresiones.

Comparando la realizada en M con la anterior se aprecia mucho menos detalle en la ampliación, dejando las que están a la mínima compresión totalmente emborronadas, y si las aumentara un poco más, el pixelado se notaría antes.

M comprimido S S comprimdo2304 x 3456 2.38 MB 1568x2352 0.99 MB 1568x2352 444 KB

11. Compresión : RAWCuando realizamos una toma en RAW, obtenemos la imagen en crudo, es decir los datos brutos del sensor sin compresión.El archivo que se crea no es una imagen como tal, si no una información detallada de la luz que registra el sensor y de los parámetros utilizados a la hora de realizar la toma.

Para obtener la imagen tendremos que pasar el archivo llamado CR2 a JPG, pero antes lo ideal sería abrirlo con Photoshop Camera Raw para ajustar a nuestro gusto todos los parámetros y hacerle un tratamiento a la imagen, ya que cuando hacemos la toma en JPG, la cámara hace un ajuste preestablecido o automático de éstos y se pueden editar, pero no con la misma precisión que en RAW.Estos archivos pesan casi el triple de lo que pesaría su jpg comprimido, dependiendo de la cantidad de información que tenga, aunque después de editarlas las pasemos a jpg también pesan mucho si se sacan a la máxima calidad.

CR218,3 MB

JPG3.01MB

12. Zoom 18 - 270 mmCon este teleobjetivo obtenemos una amplia distancia focal, desde lo normal 18mm hasta un zoom de 270mmCon 18mm obtenemos un encuadre mucho más abierto que recoge más información del paisaje, a medida que utilizamos más zoom hay riesgo de que la imagen nos quede trepidada ya que entra menos luz y debemos poner una velocidad más lenta, pero disponemos de un estabilizador para evitar el movimiento de nuestro pulso.En 85mm ya podemos diferenciar el primer término del fondo, con más distancia focal tenemos menos profundidad de campo y eso hace que los términos más lejanos se vean menos nítidos, parece que los árboles del fondo están más cerca, comparándola la imagen con la imagen anterior.Con 270mm obtenemos un encuadre más detallado, pero como entra mucha menos luz la imagen quedará trepidada aun utilizando estabilizador, necesitaríamos un trípode para que la imagen nos quedara nítida y bien enfocada, ya que un leve movimiento nos estropearia la toma.

85 mm 270mm

18 mm 39 mm

13. Otros: Fotografía NocturnaPara conseguir una imagen bien expuesta por la noche, y no dañarla mucho con la I.SO podemos hacerlas en RAW por si necesitan una posible edición más tarde.En en estas imágenes la poca luz que había era muy tenue y anaranjada.

La larga exposición de hasta 25 segundos y la I.S.O en 400 eran necesarias ya que apenas la luz que sale del balcón ilumina la vegetación, utilicé el diafragma abierto al máximo.

Como necesitaba la velocidad de obturación tan lenta y no podía abrir más el diafragma, busqué un punto de apoyo donde dejar la cámara para que no quedara trepidada, pero aún así el viento movía las ramas y quedaron un poco borrosas.