6
Контрафактный груз. Судебная практика Эксперт – Попова Ольга Васильевна г.Новосибирск, ул.Восход,20, офис 801 (383) 254 00 56 +79130070306 [email protected] www.ppnsk.ru

Контрафактный груз. Судебная практика

  • Upload
    bda

  • View
    37

  • Download
    1

Embed Size (px)

Citation preview

Контрафактный груз. Судебная практика

Эксперт – Попова Ольга Васильевна

г.Новосибирск, ул.Восход,20, офис 801(383) 254 00 56 +79130070306

[email protected] www.ppnsk.ru

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.4 ст.1252, п.1 ст.1515 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)).

Не редко контрафакции сопутствуют фальсификация продукции и нарушения в других сферах деятельности (условия производства, сертификация, условия сбыта и хранения продукции). Данные случаи потенциально опасны для конечного потребителя товаров, т.к. создают угрозу его здоровью и жизни. 

Понятие контрафакта в российском праве 

Меры ответственности за нарушения в сфере интеллектуальной собственности

1.Гражданско-правовая ответственность (статьи 1250, 1252, 1253, 1301 ГК РФ и др.) –

возмещение убытков, взыскание компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей,

иные меры.

2. Административная ответственность (статьи 7.12, 14.10 Кодекса РФ об

административных правонарушениях) – штраф, конфискация контрафакта и материалов,

оборудования для его производства, воспроизведения.

3. Уголовная ответственность (статьи 146, 147, 180 Уголовного кодекса РФ) – штраф,

лишение свободы, иные санкции

Защита правообладателей как приоритетная задача государства

3 июля 2013г. - начало деятельности Суда по интеллектуальным правам (специализированного арбитражного суда, рассматривающего в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав). Таможенные органы РФ в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности (ст.328 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС). Стратегической целью развития таможенной службы РФ является создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в российскую экономику, полного поступления доходов в федеральный бюджет, защиты отечественных производителей, охраны объектов интеллектуальной собственности и максимального содействия внешнеторговой деятельности на основе повышения качества и результативности таможенного администрирования (Стратегия развития таможенной службы РФ до 2020 г.). Значимый ресурс в сфере борьбы с контрафактными грузами - Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

 

Суд отметил, что целью приостановления выпуска товаров на определенный срок является установление фактов нарушения прав интеллектуальной собственности в результате проведения мероприятий, указанных в п.2 ст.331 ТК ТС. Если в результате проведения таких мероприятий нарушение прав интеллектуальной собственности не подтвердится, то это не свидетельствует о неправомерном принятии таможней решения о приостановлении выпуска товара (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9802/2015 по делу N А32-363/2015).  Суд отклонил доводы общества, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в связи с тем, что компания не знала о наличии в товарной партии спорного товара (обуви), его не заказывало и не декларировало.Суд указал, что при ввозе товара общество имело право в порядке ст.187 ТК ТС предварительно, до подачи декларации, осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что вид товара соответствует коммерческим документам, а также в том, что на товаре отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 07АП-3315/2016 по делу N А03-23263/2015).   

 

Особенности судебных дел, связанных с контрафактом

Спасибо за внимание!