OLF og nordområdene

Erling KvadsheimFagsjef konsesjonspolitikk, OLF

22

Om OLF

OLF Oljeindustriens Landsforening er en interesse- og arbeidsgiverorganisasjon for oljeselskaper og leverandørbedrifter knyttet til utforskning og produksjon av olje og gass på norsk kontinentalsokkel.

OLF er tilsluttet NHO.

OLF har hovedkontor på Forus og kontor i Oslo.

OLFs administrasjon har 39 ansatte.

33

OLF representerer

46 oljeselskaperOljeselskapene er enten innehavere av eller deltakere i utvinningstillatelser for olje og gass pånorsk sokkel

61 leverandørbedrifterLeverandørene omfatter brønnservicebedrifter, borebedrifter, undervanns-entreprenører, forpleiningsbedrifter, forsyningsbaser og bedrifter innen inspeksjon, sikkerhets- og sikringstjenester og andre

Til sammen representerer OLFs medlems-bedrifter ca 29 000 ansatte

KonKraft - konkurransekraft på norsk sokkel

• KonKraft er en samarbeidsarena for Oljeindustriens landsforening (OLF), Norsk Industri, Norges Rederiforbund og Landsorganisasjonen (LO).

• Hovedfokus i 2008 og 2009 er rettet mot gjennomføring og formidling av Nasjonal strategi for petroleumssektoren.

5

Petroleumssektoren - den store bidragsyteren

Andel av BNP Andel av statens inntekter

Andel av eksport Andel av CO2-utslipp

6

Fellesskapet får verdiene

For Statoils del er overskuddet fratrukket den delen av overskuddet som tilfaller staten i form av utbytte

Kilde: Konkraft Prosjektgruppe 1

7

Petroleumsressursene

Kilde: Oljedirektoratet

8

Ressursene per region

-5000

-4000

-3000

-2000

-1000

0

1000

2000

3000

4000

5000

Mill

ione

r Sm

3 o.e

.

UoppdagetBetingede ressurser i funnBetingede ressurser i feltReserverProdusert

Nordsjøen

Norskehavet

Barentshavet

9

Produksjonsutviklingen av olje på norsk sokkel

10

Ressurstilveksten (”Creaming curve”)

0

2000

4000

6000

8000

10000

Mill

ione

r Sm

3 o.e

.

100 200 300 400 500 600 700 800

Leitebrønner i borerekkefølge

Ekofisk

Statfjord

Troll

Ormen Lange

1111

Utvikling i gjennomsnittlig funnstørrelse og funnrate på norsk sokkel

1969-1978 1979-1988 1989-1998 1999-2008

12

OLF Investeringsprognose for norsk sokkelOLFs konjunkturrapport 2009. Milliarder 2009-kroner

FjerningRørledninger og landanleggLeteinvesteringer

FeltutbyggingFelt i drift

Kilde: ECON Pöyry/OLF

2009 2010 2011 2012 20130

25

50

75

100

125

150

0

25

50

75

100

125

150

13

Econ Pöyrys investeringsprognose for norsk sokkel

14

De lovende nordområdene

Nordland VI, VII og Troms II

Det nordlige Barentshavet

Omstridt område

Sokkelen rundt Jan Mayen

15

Hvorfor nordområdene?

• For å redusere produksjonsfallet og fallet i investeringer oppfordrerindustrien myndighetene til å åpne områder som i dag ikke er tilgjengelige for petroleumsindustrien.

• De områdene det er naturlig å starte med er Nordland VI og VII og Troms II.• Fordi det finnes geologiske data for områdene• Fordi en beslutning om åpning kan tas relativt raskt.

(KonKraft-rapport 2: Produksjonsutviklingen på norsk sokkel)

16

Nordland VI, VII og Troms II –Hvor stor kan aktiviteten i bli?• Forutsetninger

• Samlet ressurspotensial KonKraft II 3,4 mrd fat o.e.

• Econ Pöyry: utgangspunkt utbygginger 2 mrd fat o.e.

• Antagelse 2 store, 3 middels funn, samt en del mindre

• Resultat• 1000-2000 permanente arbeidsplasser

på land, de aller fleste i regionen.

• Forventninger lokalt• Nordland Fylkeskommune med vedtak

om ilandføring.

17

Nordland VI, VII og Troms II –KonKrafts vurdering av utbyggingsalternativer

• Vurderinger• Havbunnsutbygginger med ilandføring er et godt

alternativ – gir betydelige lokal ringvirkninger

• Kostnadene ved de ulike alternativene er ikke analysert i rapporten

• De viktigste faktorene i fht offshore vs. Ilandføring er feltstørrelse og avstand til land

• Teknologiutviklingen vil bli fokusert slik at olje fra Nordland VI skal kunne ilandføres

• En havbunnsutbygging med ilandføring vil kreve et relativt stort ressursgrunnlag for å være lønnsom

18

Ringvirkninger – erfaringer fra andre utbygginger

• Kristiansund• 20 prosent sysselsetting i oljerelaterte næringer - noe av det høyeste i landet • Vestbase - fra rene logistikkoperasjoner til teknologiintensive bedrifter

I dag forsyningsbase for Draugen, Heidrun, Åsgard A og B, Njord og Kristin

• Nyhamna/Aukra• Mottaksanlegg for Ormen Lange-gassen. Betydelige kommunale skatteinntekter,

oppgradert infrastruktur. Ca. 500 årsverk inkludert ringvirkninger

• Helgeland / Skarv• Sandnessjøen forsyningsbase for Norne. Helikopterbase i Brønnøysund. Når Skarv

kommer (2010) vil samlet sysselsetting nå opp i ca. 130

• Harstad• Driftsorganisasjon for Norne og StatoilHydros letevirksomhet i Barentshavet

OD, Det Norske, Total. Totalt 300. Harstad Næringsfor.: ”Oljenettverk ” på 500

• Melkøya/ Hammerfest• Virkninger i utbyggingsfase godt kjent. Driftsfasen 400-500 årsverk• Store kommunale inntekter – snudd fraflytting

19

Skisse av tidslinje fra område besluttes åpnet til det igangsettes produksjon fra felt

20

Fisk og olje 40 år sammen på havet:

Utfordringer løst underveis

• Hoveddelen av norsk verdiskaping skjer på havet

• Olje og fisk viktig for økonomi, sysselsetting, bosetting, levemåte og norsk identitet

• Næringene må søke løsninger slik at ressursene kommer samfunnet til gode – uten at annen part blir skadelidende

• Hvordan sikre videre satsing på to av Norges viktigste næringer?

21

• Vet mye om seismikk• Skader ikke fiskebestandene• Vinduer for å unngå gyteperioder, fiske• Men kan ha en skremmeeffekt • Er en arealutfordring

• Produsert vann• Ikke relevant i nord• Ingen effekt påvist etter 40 år – tross tett

overvåking av både havbunn og vannsøyle

• Utbygging og arealbeslag• Sikkerhetssoner på 100 km2 - 0,01 promille• Overfiskbare havbunnsannlegg• Dialog om plassering av innretninger

Mange pågående debatter:

Kunnskap foreligger

22

23

• Etter 40 års virksomhet:• 5 større utslipp fra oljeindustrien hvorav 2 større

enn 1000 m3

• ingen har nådd land• ikke påvist miljøeffekter

• Kystnære utslipp - erfaringer fra skipsforlis• Totalt ca. 14 havarier med betydelig utslipp av

bunkersoljer de siste 30 år. • Ikke påviste langvarige endringer i det marine

miljø

Erfaringer fra akutte utslipp

24

Ubegrunnet redsel for fiskebestandene (her sild)• ”Forventet tap av egg og larver ved

utblåsninger for samtlige utslippssteder og perioder vil være mindre enn 1 prosent av de samlede gyteproduktene ved det gitte tidspunkt. Samtidig bør det bemerkes at et worst-case scenario (som slett ikke er en sannsynlig hendelse) trolig kan berøre et sted mellom 1 og 6 prosent av gyteproduktene på et gitt tidspunkt.”

• Analyse i det pågående arbeidet med Helhetlig Forvaltningsplan for Norskehavet

• Sammenlignet med en naturlig dødelighet hos egg og larver på 5 –15% pr dag er dette nær ubetydelig og vil ikke gi effekter på bestanden.

25

Beredskap - for å redusere miljørisiko

• Hovedfokus – forebyggende tiltak

• Oljevern – redusere konsekvenser• Flere barrierer for å hindre oljen å

nå land

• Effektivt oljevern – den primære oppgaven

• Men oljevern er også ”ringvirkninger i nord”• Arena Beredskap• NOFO fondet• Norges Brannskole• Fiskebøl• Finnmark Fylkesfiskarlag

All boring forbudt vel 6 mnd.

15.des.

15.des. 1.aug.

20.juni. 15.aug.

Ingen restriksjoner (4mnd.)

Seismisk innsamling forbudt

Boring i oljeførende lag forbudt

•Det er forbund mot boring i oljeførende lag i perioden 15.des.-15. aug. (8 mnd.)•Det er totalforbud mot boring i perioden 15.des.-20. juni (vel 6 mnd.) I praksis betyr dette at boringen kan startes opp 20. juni, men at det ikke kan bores inn i forventede oljeførende lag før tidligst 15. aug.•Det er forbud mot seismikkinnsamling fra 15. des.-1.aug. (7,5 mnd.)•Lisensen ligger innenfor 40 nmil sonen, medfører styrket oljevernberedskap.•For Nordland VI området er det gitt anledning til å bore maksimalt 6 letebrønner før Stortinget skal ta endelig standpunkt til om området skal åpnes for videre letevirksomhet.•For blokk PL219 må lisensen etter 2 brønner drøfte spørsmålet om videre aktivitet med OED.•Det er kun tillatt med en boreinnretning om gangen i området.•Berørte interesser skal informeres før boring påbegynnes.

15.des.

Miljøkrav Nordland VI PL219, blokk 6710/6

Miljøkravene på Nordland VI i 1994

27

Verdens energikonsum etter kilde450 Policy Scenario: Forenlig med global temp. økning på 2 grader C

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

2006 2020 2030

Olje Gass Kull Atomkraft Vannkraft Biomasse Andre fornybareKilde: IEA, World Energy Outlook 2008

Mtoe

28

Tall i kilo CO2 per fat oljeekvivalent (o.e.)

Olje- og gassproduksjon samlet, CO2- og CH4-gass inkludert Kilde: OGP, OLF, Konkraft prosjekt 1

Nord-Amerika

Sør-Amerika

AfrikaAsia og Australia

Norge Europa Midt-Østen Russland

Norsk olje- og gassproduksjon er CO2-effektiv

39,1

24,424,121,9

19,8

12,310,1

7,8

29

Olje og gass i nord

• Nord-Norge trenger arbeidsplassene næringen representerer

• Industrien trenger tilgang til nye ressurser for åopprettholde aktiviteten

• Staten trenger inntektene fra petroleumsindustrien

• Europa trenger norsk gass for å nå sine klimamål

• Forskingsmiljøene trenger mulighetene og midlene næringen tilfører

• Verden etterspør olje og gass - vi leverer det reneste produktet.