29
ONKO POHJOIS-POHJANMAALLA PAPUA MENESTYÄ ALUEIDEN VÄLISESSÄ KILPAILUSSA? Valtiotieteen tohtori Timo Aro @timoaro 7.11.2016, Oulu

Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

  • Upload
    timoaro

  • View
    216

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

ONKO POHJOIS-POHJANMAALLA

PAPUA

MENESTYÄ ALUEIDEN VÄLISESSÄ KILPAILUSSA?

Valtiotieteen tohtori Timo Aro @timoaro 7.11.2016, Oulu

Page 2: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

PERIAATTEESSA ON…

Asukas- ja työpaikkamäärällä mitattuna 4:nneksi suurin maakunta = ELINVOIMAINEN!

OULU –oikeasti Pohjoisen Skandinavian pääkaupunki

Tiedon, osaamisen, logistiikan ja liikenteen solmukohta: erityisesti kansainväliset lentokentät Oulussa ja Kuusamossa sekä päärata Ouluun. Vahvaa koulutus- ja tutkimusosaamista sekä huippuinnovatiivisia yrityksiä

Alueen muutosketteryys ja teknologinen kyky jatkuvaan uusiu-tumiseen rakennemuutosten jälkeen. Edunajaminen toimii!

Nuorten = tulevaisuuden maakunta! Ikärakenne Euroopan nuorimpia ja suhteellinen kilpailuetu muuhun Suomeen kasvaa

Omalla tavallaan vahvat seutukeskukset ja käynnissä olevat suurhankkeet maakunnan alueella

Page 3: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

Mutta…

Page 4: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

Roustaaminen: Julkisuudesta tutun henkilön herjaamista, pilkantekoa, ilkeilyä ja kevyttä kettuilua, mutta pohjimmiltaan kertoo hyvän-tahtoisesta kohteen kunnioittamisesta

Hyvä sparrausmenetelmä: Soveltuu meto-dina alueelliseen kehittämiseen, strategia-työhön ja ylipäätään kehittämisen kohteena olevan organisaation tai alueen kehittämisen kipupisteiden tunnistamiseen

Case Seinäjoki: Seinäjoen strategiatyö on hy-vä käytännön roustausesimerkki (keskustelu-tilaisuuksia, työpajoja, asiantuntijablogeja ja asukkaiden palautetta).

…EHKÄ PAIKALLAAN KEVYT

ROUSTAAMINEN

Page 5: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

”Porilaiset ovat vähäpuheisia ja jotain sanoessaan karkean suora-sukaisia. Porilaisten smalltalk on töksäyttelevää töykeyttä: jos ei ole mitään sanottavaa, ei todellakaan sanota mitään, koska sitä pidetään muuten paskanpuhumisena. Pori-laiselle v#%&¤u on merkki välittä-misestä”

AIVAN ALUKSI PUOLUSTUS-

PUHEENVUORO…

Page 6: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

5 POHJOIS-POHJANMAAN

ROUSTAUSKOHDETTA

1.Oulu –riippuvuus?

2.Sijaintihaitta?

3.Nuoret ja osaajat karkaavat!

4.Viimainen ilmapiiri ja tunnelma?

5.”Etelän elätti”?

Page 7: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

1. Oulu –riippuvuus?

Page 8: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

OULU Mikä olisi Pohjois-Pohjanmaan

positio ilman Oulua? Oulun seudun osuus (%)

Pohjois-Pohjanmaasta eräillä tunnusluvuilla: BKT:sta Väkiluvusta 59,6 % Työpaikoista 61,7 % Avoimen sektorin

työpaikoista 63,7 % T&K –menoista 96,3 % Ja niin edelleen…

Page 9: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

OULUN VAIKUTUSALUE

Kartassa on tarkasteltu Oulun vaikutusaluetta

asukkaiden ja työpaikkojen suhteen kolmella ajoaikaetäisyysvyöhykkeellä (30, 60 ja 90 minuuttia Oulun keskustasta)

Oulun 30 minuutin etäisyysvyöhykkeellä asuu noin 240.000 asukasta (58,5 % maakunnan asukkaista) ja sijaitsee noin 56 000 työpaikkaa

Oulun 60 minuutin vyöhykkeellä asuu 286 400 asukasta ja sijaitsee 66 599 työpaikkaa: tunnin aikaetäisyydellä Oulusta asuu yhteensä 69,8 % Pohjois-Pohjanmaan asukkaista

Oulun 90 minuutin vyöhykkeellä asuu yhteensä 379 270 asukasta (92,5 % koko maakunnan asukasluvusta) ja sijaitsee yhteensä 89 500 työpaikkaa:

Lähde: Tilastokeskus, ruutuaineisto; kartta: Timo Widbom 2015; analyysi: Timo Aro 2016

6/10 7/10

Page 10: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

2.

Sijaintihaitta?

Page 11: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

ASUKASMÄÄRÄ TYÖPAIKKAMÄÄRÄ

A

B

C

D

E

F

20 kilometrin etäisyydellä (A) Oulusta asuu 212 600 asukasta

100 kilometrin etäisyydellä (B) Oulusta asuu 318 600 asukasta

200 kilometrin etäisyydellä (C) asuu yhteensä 640 700 asukasta

300 kilometrin etäisyydellä (D) asuu yhteensä noin 1 miljoona asukasta

500 kilometrin etäisyydellä (E) asuu noin 2,7 miljoonaa henki-löä (48,8 % koko maan asuk-kaista)

20 kilometrin etäisyydellä

(A) Oulusta sijaitsee 49 900 työpaikkaa

100 kilometrin etäisyydellä (B) Oulusta sijaitsee 63 900 työpaikkaa

200 kilometrin etäisyydel-lä (C) sijaitsee 159 600 työ-paikkaa

300 kilometrin etäisyydellä (D) sijaitsee 272 300 työ-paikkaa

500 kilometrin etäisyydellä (E) sijaitsee 715 200 työ-paikkaa (45,6 % koko maan työpaikoista)

Lähde: Tilastokeskus, ruutuaineisto; kartta: Timo Widbom 2015; analyysi: Timo Aro 2016

Page 12: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

Vai sijaintietua?

1.Päärata

2.Kansainvälinen lentokenttä

- Oulun lentokentällä 758 100 ja Kuusamon lentokentällä

noin 58 000 matkustajaa syyskuun loppuun mennessä 2016

- Helsinki-Vantaan kotimaan liikenteestä 1/3 osa tulee Helsingin ja Oulun välisestä liikenteestä

Page 13: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

3.

Nuoret aikuiset ja osaajat karkaavat!

Page 14: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

15-29 –VUOTIAIDEN NETTOMUUTTO VUOSINA 2000-2015

Pohjois-Pohjanmaa kärsi -6 300 hlöä muuttotappiota kuntien välisestä muuttoliikkeestä vuosina 2000-2015

Pohjois-Pohjanmaa kärsi suurimmat muuttotappiot 15-29 –vuotiaista ja vähäisimmät muuttotappiot 30-54 –vuotiaista.

Pohjois-Pohjanmaa sai lapsista ja yli 55-vuotiaista muuttovoittoa

Graafissa on kolmen ikäryhmän (15-29) nettomuutto vuosina 2000-2015: alueen muuttotappiot nuorista ja nuorista aikuisista yhteensä noin 7 200 henkilöä eli keskimäärin 450 henkilöä vuodessa!

-900

-800

-700

-600

-500

-400

-300

-200

-100

0

100

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

15-19 20-24 25-29

Yksi avainryhmä

Yksi avainryhmistä

Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike; Analyysi: Timo Aro 2016

Page 15: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

KORKEA-ASTEEN TUTKINNON SUORITTANEIDEN NETTOMUUTTO POHJOIS-POHJANMAALLA VUOSINA 2000-2013

204

49

-75 -66 -4

-148

48 68

-155

-218

-381 -383

-236

-368

-500

-400

-300

-200

-100

0

100

200

300

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Pohjois-Pohjanmaa kärsi -1 665 henkilöä muuttotappiota korkea-asteen suorittaneista vuosina 2000-2013 eli keskimäärin -119 henkilöä vuodessa

Pohjois-Pohjanmaan muuttotappiot korkea-asteen suorittaneista kasvaneet vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen

Korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden tulo- ja lähtömuuttajien määrä on laskenut 2010-luvulla aikaisempaan kehitykseen verrattuna: varsinkin tulomuuttajien määrässä merkittävä vähennys vuosina 2012-2013

Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot; Analyysi: Timo Aro 2016

Page 16: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

POHJOIS-POHJANMAAN 25-29-VUOTIAIDEN NETTOMUUTTO MAAKUNNITTAIN 2000-2015

Pohjois-Pohjanmaa kärsi 25-29 –vuotiaiden ikäryhmästä muuttotappiota yhteensä -2 754 henkilöä vuosina 2000-2015

Pohjois-Pohjanmaa kärsi tappiota 14 maakunnalle ja sai voittoa neljästä maakunnasta vuosina 2000-2015

Pohjois-Pohjanmaa sai suurta muuttovoittoa Lapista ja Kainuusta, mutta kärsi merkittävää tappiota Uudellemaalle ja Pirkanmaalle 25-29 –vuotiaista muuttajista

-2976

-643

-214

-127

-86

-72

-71

-64

-50

-48

-28

-20

-9

-5

5

45

390

1219

-3500 -3000 -2500 -2000 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500

Uusimaa

Pirkanmaa

Keski-Suomi

Varsinais-Suomi

Kanta-Häme

Etelä-Pohjanmaa

Keski-Pohjanmaa

Päijät-Häme

Pohjanmaa

Satakunta

Etelä-Karjala

Kymenlaakso

Pohjois-Savo

Ahvenanmaa

Etelä-Savo

Pohjois-Karjala

Kainuu

Lappi

Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike; Analyysi: Timo Aro 2016

Page 17: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Tulomuutto Lähtömuutto

-2 976 HENKILÖÄ TAPPIOTA 25-29 –VUOTIAIDEN IKÄRYHMÄSSÄ VUOSINA 2000-2015

POHJOIS-POHJANMAAN 25-29 -VUOTIAIDEN NETTOMUUTTO UUDENMAAN KANSSA VUOSINA 2000-2015

Lähde: Tilastokeskus, muuttoliike; Analyysi: Timo Aro 2016

Page 18: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

4.

Viimainen ilmapiiri ja tunnelma?

Page 19: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

Onko

Pohjois-Pohjanmaa

ynseä,

ahdasmielinen ja

koppava

VAI

hauska,

suvaitse-vainen ja

mukava alue?

Page 20: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

35

28 26 25

23 23

19 18 18 18 17 17

13 13 13 12 12 12 11

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Kaupungit, joihin voisi ajatella muuttavansa (%)

N=3648 vastaajaa, kohteena 37 kaupunkia

Miksi Tampere on niin paljon houkuttelevampi kuin Oulu

Page 21: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

Alueen kuusi vetovoimatekijää

1. KOVAT VETOVOIMATEKIJÄT (alue- ja paikallistalouden kehitys, työllisyys- ja

työpaikkakehitys, koulutustarjonta, innovaatio- ja osaamiskeskittymät, suuret yritykset ja niiden verkostot, investoinnit ja alueen koko)

2. SIJAINTITEKIJÄT (alueen sijainti suhteessa em. solmupisteisiin, nopeat ja sujuvat liikenneyhteydet, sijaintietu tai –haitta suhteessa kasvu-keskuksiin, ulkoinen ja sisäinen saavutettavuus ja asemanseudut)

3. PEHMEÄT VETOVOIMATEKIJÄT (alueen fiilis, tunnelma ja ilmapiiri, tarina, identiteetti, historia ja kerroksellisuus, tapahtumat ja elämykset, vetovoimakohteet, kulttuuri- ja vapaa-ajan vetovoimapalvelut, urbaani pöhinä jne.)

4. MAINETEKIJÄT (alueen hyvä tai huono maine, identiteetti, imago, mieli- ja mainekuvat, paikan henki jne.)

5. IDENTITEETTITEKIJÄT (alueeseen tai ihmisiin liittyvät henkilökohtaiset siteet ja kytkökset, syntymä-, koti- tai opiskelupaikkaan liittyvä samaistuminen, perhe, ystävät, sukulaiset ja muut lähiverkostot, yhteenkuuluvuuden tunne johonkin paikkaan)

6. VILLIT KORTIT (johonkin alueeseen tai paikkaan liittyvät paikalliset erityispiirteet tai pienet ja vähäpätöiset tapahtumat, joista kasvaa ajan mittaan jotain suurta)

Page 22: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

5. ”Etelän elätti”?

Page 23: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

VALTIONOSUUSJÄRJESTELMÄN TASAUS MAAKUNNITTAIN 2016 (miljoonaa euroa)

Valtionosuusjärjestelmän tavoitteena on varmistaa julkisten palveluiden saatavuus tasaisesti koko maassa asuinpaikasta riippumatta (kustannus ja tarve-erojen tasaus sekä tulopohjan tasaus)

Uusimaa ”maksaa” verotulotasausta muille maakunnille 521 miljoonaa eu-roa vuonna 2016: Helsingin, Espoon ja Vantaan osuus 84 % tasauksesta! Verotulotasausta maksaa 30 (313) kuntaa (88 kuntaa vuonna 2005)

Pohjois-Pohjanmaa sai tulotasausta määrällisesti eniten maakunnista eli yhteensä 170 miljoonaa euroa vuonna 2016

-521

27

28

30

33

36

43

49

64

66

72

73

82

99

99

111

118

170

-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300

Uusimaa

Etelä-Karjala

Keski-Pohjanmaa

Pohjanmaa

Kanta-Häme

Kymenlaakso

Kainuu

Satakunta

Päijät-Häme

Varsinais-Suomi

Lappi

Etelä-Savo

Pirkanmaa

Pohjois-Savo

Pohjois-Karjala

Etelä-Pohjanmaa

Keski-Suomi

Pohjois-Pohjanmaa

Miljoonaa euroa vuonna 2016

Lähde: Tilastokeskus; Kuntaliitto, ennakkotiedot

Page 24: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

VALTIONOSUUSJÄRJESTELMÄN TASAUS MAAKUNNITTAIN 2016 (euroa per asukas)

Uudenmaan verotulotasaus oli noin 320 euroa asukasta kohden

Muut maakunnat saavat tasausta Varsinais-Suomen 139 eurosta Pohjois- Karjalan 602 euroon per asukas vuonna 2016

Pohjois-Pohjanmaan maakunta sai verotulotasausta 414 euroa asukasta kohden eli kuudenneksi eniten kaikista maakunnista suhteessa asukaslukuun vuonna 2016

-318,7

138,8

161,1

165,2

189,7

202,4

206,8

220,7

317,5

399,1

399,6

405,4

413,9

427,2

489,0

573,2

577,8

602,4

-400,0 -200,0 0,0 200,0 400,0 600,0 800,0

Uusimaa

Varsinais-Suomi

Pirkanmaa

Pohjanmaa

Kanta-Häme

Kymenlaakso

Etelä-Karjala

Satakunta

Päijät-Häme

Pohjois-Savo

Lappi

Keski-Pohjanmaa

Pohjois-Pohjanmaa

Keski-Suomi

Etelä-Savo

Kainuu

Etelä-Pohjanmaa

Pohjois-Karjala

Lähde: Tilastokeskus; Kuntaliitto, ennakkotiedot

Page 25: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

25,2 33,0

34,2 40,6 41,0

44,9 45,2 45,4 46,0

47,1 47,6 47,7

50,2 51,0

51,9 52,6 52,6 53,0 53,6 53,9 54,1 54,1 54,5 55,0

58,5 59,1

59,9 60,3

62,1

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0 70,0

Kempele

Oulu

Raahe

Ylivieska

Pyhäjärvi

Liminka

Muhos

Ii

Kuusamo

Kalajoki

Oulainen

Pyhäjoki

Haapajärvi

Haapavesi

Hailuoto

Siikajoki

Sievi

Tyrnävä

Pyhäntä

Utajärvi

Nivala

Reisjärvi

Alavieska

Lumijoki

Merijärvi

Siikalatva

Kärsämäki

Taivalkoski

PudasjärviVALTIONOSUUKSIEN OSUUS (%) KUNNAN VERORAHOI-TUKSESTA KUNNITTAIN 2015 (konsernitaso)

Graafi kuvaa valtionosuuksien osuutta kunnan verorahoituksesta (=verotulot + valtionosuudet) vuonna 2015

Pohjois-Pohjanmaalla valtionosuuk-sien osuus oli keskimäärin 40,3 % verorahoituksesta vuonna 2015

Valtionosuuksien osuus ylitti 50 % verorahoituksesta 17 alueen kun-nassa ja jäi 12 kunnassa alle 50 %:in

Ääripäät vaihtelivat Kempeleen 25,2 %:sta Pudasjärven 62,1 %:iin vuonna 2015

Lähde: Tilastokeskus; Kuntaliitto, ennakkotiedot kuntien tilinpäätöksistä

Page 26: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

EAKR JA ESR-RAHOITUS MAA-KUNNITTAIN EUROA PER ASU-KAS PER VUOSI VUOSINA 2014-2020

Graafi pitää sisällään EAKR- ja ESR-rahoituksen maakunnittain asukasta kohden vuodessa ohjelmakaudella 2014-2020

Pohjois-Pohjanmaa saa maakun-nittain tarkasteltuna 7:nneksi eniten aluetukea asukasta koh-den ohjelmakaudella 2014-2020

Aluetukea saa asukasta kohden laskettuna eniten Lappi, Kainuu ja Pohjois-Karjala sekä vähiten Uusimaa, Varsinais-Suomi ja Kanta-Häme

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

ESR/as./v.

EAKR/as./v.

EU

-tu

ki/

as./

v (

eu

ro

a)

Lähde: Työ- ja elinkeinoministeriö

Page 27: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

Silti…

Page 28: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

Asukas- ja työpaikkamäärällä mitattuna 4:nneksi

suurin maakunta

Oulu –oikeasti Pohjoisen Skandinavian pääkaupunki

Pohjoisen Skandinavian logistiikan ja liikenteen solmukohta: erityisesti kansainväliset lentokentät Oulussa ja Kuusamossa sekä pääradan kaksoisraide Ouluun

Alueen ketteryys ja erityisesti teknologinen kyky jatkuvaan uusiutumiseen rakennemuutosten jälkeen. Vahvaa koulutus- ja tutkimusosaamista.

Nuorten = tulevaisuuden maakunta! Ikärakenne Euroopan nuorimpia

Omalla tavallaan vahvat seutukeskukset ja käynnissä olevat suurhankkeet maakunnan alueella

Alueen edunajaminen kansallisella tasolla enemmän kuin kunnossa!

+

Pohjoisen ja puolen Suomen puolestapuhuja ja –tekijä!

Vahvoja tulevaisuuden kasvualoja ja vahvaa tulevaisuuden tekemistä!

Alueen edunajaminen ja edunajamisen rakenteet kunnossa!

(Huippu)osaajat ja tutkimuspuitteet valmiina!

Huippuosaamista muun muassa langatto-massa tekniikassa, puuosaamisessa ja -tuotteissa, matkailussa, kone- ja metalliteollisuudessa, ruuantuotannon arvoketjuissa jne.

…RIITTÄÄ PAPUA MENESTYÄ ALUEIDEN VÄLISESSÄ KILPAILUSSA!

Page 29: Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?

Timo Aro @timoaro [email protected] 045 657 7890

Kiitos!

Lisätietoja