Estimativas de Tendência Genética para Características Produtivas em um Rebanho doEcótipo Mantiqueira1

Marcos Vinícius Gualberto Barbosa da Silva2,3, William José Ferreira3, Jaime Araujo Cobuci3,Guilherme Paes Guaragna2, Paulo Rogério Palma de Oliveira2

RESUMO - Os registros utilizados neste estudo foram provenientes das cinco primeiras lactações de 1406 vacas do ecótipoMantiqueira, filhas de 113 reprodutores, com partos entre os anos de 1952 e 1997. As informações sobre as características produçãototal de leite (PL), produção de gordura (PG), duração da lactação (DL) e período seco (PS) foram obtidas do NPZGJRA/IZ/APTA/SAA.Com base nas predições dos valores genéticos, para cada característica estudada, estimaram-se os diferenciais de seleção e as tendênciasgenéticas, por meio de quatro trajetórias de seleção: touros pais de touros (SB), vacas mães de touros (DB), touros pais de vacas (SC)e vacas mães de vacas (DC). Os períodos estudados compreenderam os anos de 1952 a 1976, primeiro período, que representou a formaçãoe a ampliação do rebanho; de 1977 a 1997, segundo período, caracterizado pela implementação de um programa de melhoramento genéticodo ecótipo; e de 1952 a 1997, período total. As análises foram feitas por meio do sistema MTDFREML, com um modelo animal queincluiu os efeitos fixos de ano-estação de parto e duração da lactação e, como covariável, a idade da vaca no parto, em meses, com termoslinear e quadrático. Como efeitos aleatórios foram incluídos animal, efeito permanente de meio e erro. Verificou-se que os diferenciaisde seleção das trajetórias SB e SC foram superiores aos das demais trajetórias, no primeiro período, enquanto no segundo período, noentanto, em razão da mudança de critério de seleção, os diferenciais de seleção das trajetórias DB e DC foram maiores. As tendênciasgenéticas obtidas para PG, DL e PS foram inexpressivas, o que sugere que a seleção tenha sido direcionada somente para PL. As taxasde ganho genético podem ser aumentadas, razão pela qual o programa de melhoramento deve ser reestruturado.

Palavras-chave: bovino de leite, diferencial de seleção, ecótipo Mantiqueira, método REML, modelo animal, tendência genética

Genetic Trend Estimates for Yield Traits in Mantiqueira Cattle

ABSTRACT - The data used in this study are from the first five lactations of 1,406 cows of the Mantiqueira Ecotype, daughtersof 113 sires, with calving from 1952 to 1997. The total milk yield (PL), fat production (PG), lactation period (DL), and days dry (PS)were obtained from NPZGJRA/IZ/APTA/SAA. Based on the genetic values predictions, for each studied feature selection differentialsand genetic trends were estimated though four selection paths of selection: bulls to breed bulls (SB), cows to breed bulls (DB), bullsto breed cows (SC) and cows to breed cows (DC). Two periods were involved: the first, from 1952 to 1976, representing the formationperiod and herd increase, the second, from 1977 to 1997, when the breeding program was implemented. The whole period from 1952to 1997 was also considered. MTDFREML was used in the analysis with an animal model containing the year-season effects of calving,lactation period, the linear and quadratic effects of age of calving as fixed effects. Animal and permanent environment and error wereincluded as random effects. The selection differentials for the SB and SC paths were larger in the first period. DB and DC paths werelarger in the second period due to changes in the selection criterion. Selected gains for PG, DL, and PS paths were very small suggestingthat the selection was only for PL. Rates of gains could be increased with changes in the breeding program.

Key Words: animal model, dairy cattle, genetic trend, Mantiqueira ecotype, REML methodology, selection differential

1 INSTITUTO DE ZOOTECNIA - Parte integrate do projeto IZ - 14-001/52.2 Pesquisador Científico - Núcleo de Pesquisa Zootécnica Geraldo J.R. Alckmin/IZ/APTA/SAA CP 07 - Pindamonhagaba - SP.3 Aluno de Pós-graduação, DZO/UFV. E.mail: mbarbosa@tdnet.com.br; wjferreira@tdnet.com.br; ds35625@correio.cpd.ufv.br

Rev. bras. zootec., 30(5):1466-1475, 2001

Introdução

Em 1952, o antigo Departamento da ProduçãoAnimal, hoje Instituto de Zootecnia, da Secretaria deAgricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo,adquiriu uma amostra de bovinos malhados que ti-nham como ascendentes a raça Holandesa e o gadoCrioulo da região (GUARAGNA et al., 1984). Até

1976, a criação desses animais objetivava ampliar orebanho e nenhum trabalho visando à avaliaçãodestes foi realizado.

O programa de melhoramento genético do ecótipoMantiqueira foi iniciado em 1977, no Núcleo dePesquisas Zootécnicas Geraldo José RodriguesAlckmin, do Instituto de Zootecnia da Agência Paulistade Tecnologia dos Agronegócios da Secretaria de

1467

Rev. bras. zootec., 30(5):1466-1475, 2001

SILVA et al.

Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo(NPZGJRA/IZ/APTA/SAA-SP), no município dePindamonhangaba, Estado de São Paulo, com ointuito tornar disponível aos produtores do Vale doParaíba paulista um grupamento genético que apre-sentasse bons desempenhos produtivos e reprodutivos,sob as condições de criação da região (GUARAGNAet al., 1988).

Como em qualquer programa, faz-se necessárioacompanhar os resultados para que se possa avaliarsua evolução, bem como efetuar ajustes, de modoeficiente, com vistas na otimização do ganho genéticoe no aumento da rentabilidade da exploração. Umadas maneiras de se realizar esse monitoramento é pormeio da avaliação da tendência genética ao longo dotempo, pela qual se avalia a mudança ocasionada peloprocesso de seleção. Avaliações de tendências gené-ticas em diferentes raças têm sido objeto de estudo devários pesquisadores, tanto em rebanhos experimen-tais (SANTOS et al., 1990) quanto em rebanhoscomerciais (BASTOS et al., 1998).

As características produtivas (produção de leite,gordura e proteína) são quantitativas e refletem osefeitos combinados de grande número de genes,sendo também significativamente influenciadas porfatores de ambiente (NIZAMANI e BERGER, 1996).Essas características são as de maior valor econômi-co, razão pela qual são normalmente consideradascomo essenciais em programas de seleção (ROMANet al., 1999).

RENDEL e ROBERTSON (1950) relataram quesão possíveis ganhos genéticos anuais, para produçãode leite, superiores a 2% da média. Para isso énecessária intensa e precisa seleção dos animais aserem utilizados como pais de touros e de vacas, bemcomo redução do intervalo de gerações. VANTASSELL e VAN VLECK (1991) destacaram queas causas de ganhos inferiores a 2% podem ser aênfase em outras características, e não na produçãode leite; o tratamento preferencial; a baixa intensida-de de seleção de touros pais de touros; e os longosintervalos de geração para touros e vacas, seleciona-dos como pais de touros.

Neste trabalho, objetivou-se estimar os diferenci-ais de seleção e as tendências genéticas para algumascaracterísticas produtivas, por meio de quatro trajetó-rias de seleção, propostas por RENDEL eROBERTSON (1950), quais sejam, touros pais detouros (SB), vacas mães de touros (DB), touros paisde vacas (SC) e vacas mães de vacas (DC).

Material e Métodos

Dados e modelosOs registros utilizados neste estudo foram prove-

nientes das cinco primeiras lactações de 1.406 vacasdo ecótipo Mantiqueira, filhas de 113 reprodutores,cujos partos compreenderam os anos de 1952 a 1997.As informações sobre as características produçãototal de leite (PL), produção de gordura (PG), dura-ção da lactação (DL) e período seco (PS) foramobtidas do Arquivo de Escrituração Zootécnica doNPZGJRA/IZ/APTA/SAA-SP. Este rebanho, cujaformação foi iniciada em 1952, a partir da compra de50 animais (entre machos e fêmeas) de algumaspropriedades de Minas Gerais e São Paulo, foi mane-jado até 1974, com vista, basicamente na ampliaçãodo rebanho. Neste ano, verificou-se, então, a neces-sidade de se avaliar o material genético existente,sendo montada uma unidade experimental de sele-ção, cuja principal característica era a predominân-cia do uso de pastagem na alimentação(GUARAGNA et al., 1984). Para isso, foi elaboradoum plano de acasalamento de animais não-aparenta-dos, cujo critério considerado era a não-existência deavós em comum, e foram também selecionados quatrotouros de origens distintas (“linhagens”), para seremos pais do primeiro grupo de progênie. Neste grupo,em que o primeiro parto ocorreu no ano de 1977,iniciou-se o programa de avaliação do material gené-tico, sendo em 1984, formadas mais seis “linhagens”.

A partir de 1977, ocorreram mudanças no mane-jo, como, por exemplo, passagem da ordenha manualà mecânica e criação artificial de bezerros. Todavia,o sistema de produção era direcionado para a criaçãodos animais a pasto. Até este ano, as vacas eram,aparentemente, selecionadas com base na produçãode leite, sem qualquer tipo de correção para efeitosnão-genéticos. Os touros eram escolhidos de acordocom o desempenho produtivo de suas mães, isto é,eram selecionados aqueles reprodutores machos cujasmães apresentassem maior produção de leite.

A partir do início do programa de melhoramento,em 1977, procurou-se ter um manejo definido euniforme na Unidade Experimental de Seleção doTipo Mantiqueira, em que a principal característicaera a predominância do uso de pastagem na alimen-tação, formada, basicamente, pelos capins Brachiariadecumbens , Setaria kazungula e Mellinisminutiflora. Na época da seca (abril a setembro),era fornecida aos animais uma suplementação vo-

Estimativas de Tendência Genética para Características Produtivas em um Rebanho do Ecótipo...1468

Rev. bras. zootec., 30(5):1466-1475, 2001

Tabela 1 - Critérios para classificação das vacas MantiqueiraTable 1 - Approaches for classification of the Mantiqueira cows

Característica Classe CritériosTrait Class ApproachesPelagem Típica Preta e tribofeCoat Typical Black or tribofe

Não típica VermelhaNot typical Red

Cor dos cascos Típica Todos os cascos pretosHoofs color Typical All black hoofs

Não típica Pelo menos um casco brancoNot typical At least a white hoof

Produção de leite (1ª lactação) Fraca ≤ 1.980 L (300 dias)Milk yield (1st lactation) Weak ≤ 1,980 L (300 days)

Média 1980 L a 2880 L (300 dias)Mean 1980 L to 2880 L (300 days)Boa acima de 2880 LGood above of 2880 L

Fertilidade1 Fraca IPP2 ≥ 4 anos e IDP3 > 18 mFertility1 Weak IPP2 ≥ 4 years e IDP3 > 18 m

Média IPP de 3 a 4 anos e IDP de 14 a 18 mMean IPP of 3 to 4 years and IDP of 14to 18 mBoa IPP < 3 anos e IDP < 18 mGood IPP < 3 years and IDP < 18 m

Tipo4 Fraca 50 pontosType4 Weak 50 points

Média 51 a 70 pontosMean 51 to 70 pointsBoa acima de 70 pontosGood above of 70 points

1 Avaliada após o primeiro parto (Evaluated after the first calving).2 IPP = Idade ao primeiro parto (Age of first calving).3 IDP = Intervalo de partos (Calving interval).4 Aparência geral - 30 pontos (Appearance general - 30 points), caracterização leiteira - 20 pontos (angularity - 20 points), conformação - 20 pontos

(frame - 20 points) e sistema mamário - 30 pontos (and udder - 30 points) (Adaptado de GUARAGNA et al., 1984) [Adapted from GUARAGNA et al., 1984].

lumosa, como silagem de milho ou sorgo. As vacasem lactação eram ordenhadas mecanicamente, sembezerro ao pé, duas vezes ao dia, e recebiamsuplementação concentrada, na base de 1 kg de raçãopara cada 2,5 kg de leite produzido, acima de 3 kg.

Durante o programa de melhoramento, todas asnovilhas eram incorporadas ao rebanho, desde quenão apresentassem problemas reprodutivos ou defei-tos anatômicos, e disponibilizadas para reproduçãoaos dois anos de idade ou quando atingissem pesovivo em torno de 320 kg (GUARAGNA et al., 1988).

Após encerrarem a segunda lactação, as vacaseram classificadas em três categorias, quais sejam,Elite, Média (ou Comercial) e Fundo, de acordo com oscritérios existentes na Tabela 1. Para que um animalfosse considerado da Elite, ele teria de apresentarpelagem e cor de cascos classificados como típicos e,pelo menos, outros dois quesitos bons e um médio. Paraser classificado como Fundo, a produção e a fertilidadeteriam de ser consideradas como fracas ou existir

caracteres genéticos indesejáveis, sendo as demaisconsideradas como Médias ou Comerciais.

Quanto aos machos, eram selecionados, aproxima-damente, dez por ano para serem usados comoreprodutores, com base na primeira lactação de suasmães, no desenvolvimento ponderal e no tipo (pelageme cor de cascos, classificados como típicos); a partir de1984, procurou-se selecionar apenas um touro de cadalinhagem. A fertilidade desses animais (mensuraçãotesticular, teste de libido, características seminais etc)era avaliada e, aproximadamente, aos três anos de idadeeram disponibilizados para reprodução.

Os períodos de estudo compreenderam os anosde 1952 a 1976, nos quais foi o rebanho formado eampliado; de 1977 a 1997, caracterizado pelaimplementação do programa de melhoramento gené-tico do ecótipo; de 1952 a 1997, período total.

Para consistência do arquivo analisado, exigiu-seque cada subclasse ano-estação contivesse, no míni-mo, 15 observações e que cada reprodutor tivesse

1469

Rev. bras. zootec., 30(5):1466-1475, 2001

SILVA et al.

filhas em, pelo menos, dois anos. Foi utilizado umarquivo de pedigree que continha 2070 animaisdiferentes, com todas as informações de parentescodisponíveis, desde a formação do rebanho em 1952.O coeficiente de endogamia médio do rebanho foiigual a 5,8%; mínimo, de 1,0%, e máximo, de 27,0%.

As análises de predição dos valores genéticos,para cada característica, foram efetuadas pelo siste-ma MTDFREML (BOLDMAN et al., 1995), em queem um modelo animal se incluíram os efeitos fixos deano-estação de parto (águas - outubro a março, eseca - abril a setembro); como covariável, a idade davaca no parto, em meses, com termos linear equadrático, além dos efeitos aleatórios de animal, deambiente permanente e erro. Nas análises das produ-ções de leite e de gordura, incluiu-se, ainda, o efeitofixo da duração da lactação.Cálculo do diferencial de seleção

As médias dos valores genéticos foram calculadaspor ano de nascimento dos animais, em cada trajetóriade seleção: touros pais de touros (SB), touros pais devacas (SC), vacas mães de touros (DB) e vacas mãesde vacas (DC). Para touros, foram calculadas duasmédias por trajetória de seleção - ponderada pelonúmero de progênies e não-ponderada, enquanto paraas vacas foram calculadas somente as médias não-ponderadas. As médias ponderadas foram interpreta-das como medida representativa do mérito de touros,usados como os pais da próxima geração, enquanto asmédias não-ponderadas forneceram a estimativa domérito genético dos touros ou das vacas, que foramavaliados ao longo dos anos.

Os diferenciais de seleção foram calculados, porano de nascimento, como a diferença entre as médiasdos valores genéticos em cada trajetória de seleçãoe a média dos valores genéticos de todas as vacasnascidas durante o mesmo período. Todas as vacasnascidas durante determinado ano foram usadascomo base de comparação para os cálculos dosdiferenciais de seleção, uma vez que as vacas nãoeram selecionadas.Cálculo do ganho genético

O ganho genético realizado para cada trajetóriade seleção foi estimado por meio de regressão dasmédias dos valores genéticos, para as característicasestudadas, sobre o ano de nascimento. As médiasponderadas e não-ponderadas foram usadas para astrajetórias SB e SD, com o intuito de considerar asdiferenças do número de progênies de cada touro.

Ganhos genéticos foram estimados para o primeiroperíodo (1952 a 1976), para o segundo (1977 a 1997)e para todo o período (1952 a 1997).

Os ganhos genéticos anuais ( g∆ ), para as carac-terísticas estudadas, foram calculados pelos os coe-ficientes de regressão dos valores genéticos sobre oano de nascimento (T), para cada trajetória de sele-ção (bG), conforme proposto por VAN TASSELL eVAN VLECK (1991):

( )∆g b b b bG T G T G T G TSB DB SC DC= + + +1 4/ . . . . .

Os erros-padrão, associados às estimativas deganho genético anual, foram obtidos por meio damédia dos erros-padrão dos coeficientes de regres-são de cada trajetória, conforme sugerido porNIZAMANI e BERGER (1996).

Resultados e Discussão

Diferenciais de seleçãoMédias dos valores genéticos dos animais de

diferentes trajetórias, por ano de nascimento, paraprodução total de leite são apresentadas nas Figuras1, 2, 3 e 4. Os valores genéticos médios do grupo basenão-selecionado, isto é, todas as vacas nascidasdurante o mesmo ano, estão também incluídos emcada figura, de modo a possibilitar a comparação dastendências. Os diferenciais de seleção anuais paracada trajetória de seleção são obtidos pelas diferen-ças entre as médias dos valores genéticos dos pais,ponderadas ou não-ponderadas, e as médias dosvalores genéticos do grupo base não-selecionado.Touros pais de touros (SB)

As médias anuais dos valores genéticos para SB sãomostradas na Figura 1. No primeiro período, de 1952 a1976, o diferencial de seleção para produção de leiteaumentou após 1964. A partir de 1977, dada a mudançanos critérios de seleção, em decorrência do início doprograma de melhoramento, houve declínio no diferen-cial de seleção desta trajetória, que só passou a serpositivo após 1988. De modo geral, em todo o períodoavaliado, as médias ponderadas e não-ponderadas fo-ram semelhantes, o que pode ser explicado pelo fato dequase todos os reprodutores terem deixado filhos, queforam utilizados como touros no rebanho. Os diferenci-ais de seleção obtidos nesta trajetória não seguiram amesma tendência dos apresentados por VAN TASSELe VAN VLECK (1991), na raça Holandesa, e por

Estimativas de Tendência Genética para Características Produtivas em um Rebanho do Ecótipo...1470

Rev. bras. zootec., 30(5):1466-1475, 2001

-400

-300

-200

-100

0

100

200

300

400

52 54 61 67 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91

Ano de nascimentoYear of birth

Todas as vacas Não-ponderado PonderadoAll cows Unweigthed Weigthed

Valo

res

gené

tico

(kg)

Bree

ding

val

ue (k

g)

Ano de nascimentoYear of birth

Figura 1 - Médias dos valores genéticos para produção deleite dos touros pais de touros, ponderados pelonúmero de filhos e não-ponderados, de acordocom o ano de nascimento dos touros,comparadas com as médias dos valoresgenéticos de todas as vacas nascidas durante omesmo ano.

Figure 1 - Means of breeding value for milk yield for sires of bullsweighted by number of sons and unweighted by year ofbirth of sires compared with the means of breedingvalue of all cows born during the same year.

-400

-300

-200

-100

0

100

200

300

400

500

53 60 64 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 90Ano de nascimento

Year of birthTodas as vacas Vacas mães de tourosAll cows Dams of bulls

Valo

res

gené

tico

(kg)

Bree

ding

val

ue (k

g)

Ano de nascimentoYear of birth

Figura 2 - Médias dos valores genéticos para produção deleite das vacas mães de touros de acordo com oano de nascimento das vacas, comparadas comas médias dos valores genéticos de todas asvacas nascidas durante o mesmo ano.

Figure 2 - Means of breeding value for milk yield for dams of bullsby year of birth of dams compared with the means ofbreeding value of all cows born during the same year.

NIZAMANI e BERGER (1996), na raça Jersey, osquais observaram aumento no diferencial de seleçãopara produção de leite, ao longo dos anos, em virtude damaior intensidade de seleção praticada.

Os diferenciais de seleção médios, ponderadospelo número de filhos e não-ponderados, são apre-sentados na Tabela 2.

Os diferenciais de seleção, no primeiro período,foram maiores, em relação ao segundo, para todas ascaracterísticas estudadas, com exceção do períodoseco, fato que pode ser explicado pela mudança doscritérios de seleção no início do programa de melho-ramento. A inclusão de características de tipo, comoas de maior peso na seleção dos animais que serãopais da próxima geração, certamente teve influêncianegativa no aumento da produção de leite.Vacas mães de touros (DB)

A média dos valores genéticos para produção deleite, nesta trajetória de seleção, foi maior do que amédia de todas as vacas nascidas no mesmo ano, apartir de 1977 (Figura 2). Provavelmente, o aumentoda intensidade de seleção nesta trajetória, em razãoda disponibilidade de maior número de animais, apóso início do programa de melhoramento, proporcionou

a seleção de melhores vacas para serem mães dereprodutores. Observa-se também (Figura 5), que nosegundo período, a seleção de vacas que seriam mãesde touros foi mais eficiente do que a de reprodutores.

Na Tabela 2, pode-se observar que o diferencialde seleção médio para produção de leite foi, aproxi-madamente, três vezes maior no segundo período doque no primeiro. Destaca-se ainda que o diferencialde seleção desta trajetória foi superior aos obtidos dasdemais. Para as outras características estudadas, osdiferenciais de seleção médios, no segundo período,foram menores.Touros pais de vacas (SC)

As médias anuais dos valores genéticos paraprodução de leite, na trajetória SC, são apresentadasna Figura 3. A seleção para produção de leite foi maisintensa nos anos de 1966 a 1977, nos quais foramobtidos os maiores diferenciais. A partir de 1977, odiferencial de seleção diminuiu, bem como a médiados valores genéticos dos touros pais de vacas.Verifica-se que, após o ano de 1988, houve aumentosnos diferenciais de seleção e nos valores genéticos.

As respostas obtidas por seleção, determinadaspelas médias não-ponderadas dos valores genéticos

1471

Rev. bras. zootec., 30(5):1466-1475, 2001

SILVA et al.

-400

-300

-200

-100

0

100

200

300

400

52 54 61 64 67 69 74 76 78 80 82 84 86 88 90Ano de nascimento

Year of birthTodas as vacas Não-ponderado PonderadoAll cows Unweigthed Weigthed

Valo

res

gené

tico

(kg)

Bree

ding

val

ue (k

g)

Ano de nascimentoYear of birth

Figura 3 - Médias dos valores genéticos para produção deleite dos touros pais de vacas, ponderados pelonúmero de filhas e não-ponderados, de acordocom o ano de nascimento dos touros, comparadascom as médias dos valores genéticos de todas asvacas nascidas durante o mesmo ano.

Figure 3 - Means of breeding value for milk yield for sires of cowsweighted by number of daughters and unweighted byyear of birth of sires compared with the means ofbreeding value of all cows born during the same year.

-400

-300

-200

-100

0

100

200

300

52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94Ano de nascimento

Year of birthTodas as vacas Vacas mães de vacasAll cows Dams of cows

Valo

res

gené

tico

(kg)

Bree

ding

val

ue (k

g)

Ano de nascimentoYear of birth

Figura 4 - Médias dos valores genéticos para produção deleite das vacas mães de vacas de acordo com oano de nascimento de vacas, comparadas comas médias dos valores genéticos de todas asvacas nascidas durante o mesmo ano.

Figure 4 - Means of breeding value for milk yield for dams of cowsby year of birth of dams compared with the means ofbreeding value of all cows born during the same year.

De modo análogo ao observado na trajetória detouros pais de touros (SB), a seleção de touros pais devacas foi mais eficiente no primeiro período (1952 a1976) do que no segundo (a partir de 1977). As demaiscaracterísticas estudadas tiveram comportamentosemelhante à produção de leite.Vacas mães de vacas (DC)

As médias anuais dos valores genéticos paraprodução de leite, nesta trajetória de seleção, sãoapresentadas na Figura 4. A seleção de DC foi menosintensa do que para as demais trajetórias, comoesperado, devido à baixa taxa reprodutiva das vacase à intensidade de seleção praticada. Ao longo doprograma de melhoramento, segundo período, o des-carte de vacas somente era realizado em decorrênciade doenças ou de injúrias que comprometessem aprodução. Desse modo, houve aumento no número devacas, o que tornou disponível mais animais parareprodução. Nesse período, observou-se ainda au-mento nos diferenciais de seleção médios (Tabela 2),dada a maior eficiência na seleção de vacas paraserem mães de vacas.

-400-300

-200-100

0

100200300

400500

53 61 67 69 74 76 78 80 82 84 86 89 91Ano de nascimento

Year of birthTodos os touros Vacas mães de tourosAll bulls Dams of bulls

Valo

res

gené

tico

(kg)

Bree

ding

val

ue (k

g)

Ano de nascimentoYear of birth

Figura 5 - Médias dos valores genéticos para produção deleite dos touros e vacas mães de touros, ao longodos anos de nascimento.

Figure 5 - Means of breeding value for milk yield for sires anddams of sires, by year of birth.

Estim

ativas de Tendência Genética para C

aracterísticas Produtivas em

um R

ebanho do Ecótipo...

1472

Rev. bras. zootec., 30(5):1466-1475, 2001

Tabela 2 - Estimativas do diferencial de seleção médio para produção de leite, produção de gordura, duração da lactação e período seco, para cada trajetória de seleçãoTable 2 - Estimated average selection differential for milk yield, fat yield, lactation length and days dry, for each path of selection

1º período (1952 - 1976) 2º período (1977 - 1997) Período total (1952 - 1997)1st period 2nd period Whole period

Trajetória de Leite Gordura Duração da Período Leite Gordura Duração da Período Leite Gordura Duração da PeríodoSeleção1 Milk Fat lactação seco Milk Fat lactação seco Milk Fat lactação secoSelection path1 Lactation Days Lactation Days Lactation Days

lenght dry lenght dry lenght drySBPonderado 137,00 1,60 16,36 -17,11 -7,17 0,30 1,71 -2,17 30,69 0,60 5,68 -6,05WeighedNão-ponderado 101,10 1,22 14,36 -14,38 -5,56 0,35 1,86 -2,75 20,25 0,54 4,98 -5,57UnweighedDBNão-ponderado 50,74 1,40 9,09 -6,52 176,37 0,19 7,40 -13,94 87,77 0,42 5,61 -7,34UnweighedSCPonderado 99,72 0,96 7,46 -11,31 -21,99 0,39 0,73 -0,14 8,02 0,43 1,91 -2,69WeighedNão-ponderado 64,44 0,66 7,68 -8,38 2,60 0,35 1,83 -1,55 11,87 0,31 2,74 -2,61UnweighedDCNão-ponderado -9,15 -0,07 -0,05 0,24 3,14 -0,06 0,31 -0,68 -16,78 -0,25 -1,23 1,30Unweighed1 SB = Touro pais de touros (SB = Sires of bulls); DB = Vacas mães de touros (DB = Dams of bulls); SC = Touros pais de vacas (SC = Sires of cows); DC = Vacas mães de vacas (DC = Dams of cows).

1473

Rev. bras. zootec., 30(5):1466-1475, 2001

SILVA et al.

Tabela 3 - Estimativas de mudança genética anual (b) e erros-padrão (EP) para produção de leite, produção de gordura, duração da lactação e período seco, para cada trajetóriade seleção

Table 3 - Estimates of annual genetic changes (b) and standard error (EP) for milk yield, fat yield, lactation length and days dry, for each path of selection

Leite Gordura Duração da lactação Período secoMilk Fat Lactation length Days dry

Trajetória Ponderado Não-ponderado Ponderado Não-ponderado Ponderado Não-Ponderado Ponderado Não-ponderadode seleção1 Weighed Unweighed Weighed Unweighed Weighed Unweighed Weighed UnweighedSelection Período2 b EP b EP b EP b EP b EP b EP b EP b EPpath1 Period2

1 17,18 4,83 16,01 4,45 0,01 0,08 0,10 0,08 0,74 0,39 0,74 0,38 -1,56 0,56 -1,30 0,54

SB 2 6,22 7,03 6,07 7,07 -0,02 0,04 -0,02 0,04 0,26 0,34 0,19 0,35 -0,52 0,58 -0,30 0,56

3 6,40 2,38 6,18 2,26 0,07 0,03 0,07 0,03 0,23 0,15 0,20 0,15 -0,35 0,25 -0,33 0,23

1 - - 5,00 5,81 - - 0,01 0,11 - - -1,00 0,71 - - 0,68 0,66

DB 2 - - 7,94 7,83 - - -0,01 0,04 - - 0,82 0,76 - - -0,12 0,14

3 - - 13,21 2,65 - - 0,03 0,04 - - 0,42 0,31 - - -0,82 0,30

1 17,40 5,45 14,25 5,42 0,12 0,08 0,10 0,07 0,62 0,74 0,61 0,44 -1,13 0,76 -0,87 0,62

SC 2 8,17 6,86 7,64 6,21 -0,01 0,03 0,01 0,03 0,46 0,41 0,41 0,34 -0,42 0,73 -0,63 0,49

3 7,31 2,42 6,24 2,26 0,09 0,03 0,08 0,02 0,52 0,25 0,41 0,16 -0,38 0,29 -0,37 0,23

1 - - 0,77 2,80 - - -0,05 0,04 - - -0,26 0,35 - - -0,09 0,25

DC 2 - - -7,17 2,28 - - 0,03 0,01 - - -0,73 0,40 - - 0,03 0,25

3 - - 4,69 1,19 - - 0,04 0,01 - - 0,20 0,14 - - -0,46 0,101 SB = Touro pais de touros (SB = Sires of bulls); DB = Vacas mães de touros (DB = Dams of bulls); SC = Touros pais de vacas (SC = Sires of cows); DC = Vacas mães de vacas (DC = Dams of cows).2 1 = 1952 a 1976; 2 = 1977 a 1997; 3 = Período total (1952 a 1997 - Whole period).

Estimativas de Tendência Genética para Características Produtivas em um Rebanho do Ecótipo...1474

Rev. bras. zootec., 30(5):1466-1475, 2001

Tabela 4 - Estimativas de ganho genético anual (∆g) e erros-padrão (EP) para produção de leite, produção de gordura, duraçãoda lactação e período seco

Table 4 - Estimates of annual genetic gain (∆g) and standard errors (EP) for milk yield, fat yield, lactation length and days dry, for each pathof selection

1º período (1952 - 1976) 2º período (1977 - 1997) Período total (1952 - 1997)1st period 2nd period Whole period

∆g EP ∆g EP ∆g EPLeite, kgMilk, kgNão-ponderado 9,01 4,62 3,62 5,85 7,53 2,09Unweighed

Gordura, kgFat, kg

Não-ponderado 0,04 0,07 0,01 0,03 0,06 0,02Unweighed

Duração da lactação, diasLactation length, days

Não-ponderado 0,02 0,47 0,17 0,46 0,31 0,19Unweighed

Período seco, diasDays dry, days

Não-ponderado -0,39 0,52 -0,25 0,36 -0,49 -0,21Unweighed

Tendência genéticaAs tendências genéticas para produção de leite,

produção de gordura, duração da lactação e períodoseco são apresentadas na Tabela 3.

Para SB e SC, as tendências genéticas para produ-ção de leite no primeiro período, de 17,18 kg e 17,40 kg,respectivamente, foram maiores do que as do segundoe do período total. Nas raças Jersey e Holandesa,ganhos genéticos anuais da ordem de 232,04 e 80,9 kg deleite foram obtidos, respectivamente, por NIZAMANI eBERGER (1996) e ABDALLAH e McDANIEL (2000a),na trajetória de seleção de touros pais de touros.

Tendo em vista que a tendência genética para produçãode leite foi, aproximadamente, 2,8 vezes maior no primeiroperíodo do que no segundo, verifica-se que a seleção dereprodutores durante o programa de melhoramento foimenos eficiente. Provavelmente, a inclusão de caracteresrelacionados com o tipo, como critério primário de seleção,foi determinante na obtenção desses resultados.

De modo geral, os ganhos obtidos para as demaiscaracterísticas, em todas as trajetórias, foraminexpressivos, o que sugere que a seleção tenha sidodirecionada somente para produção de leite.

A estimativa de tendência genética para a trajetó-ria DB, para produção de leite, foi maior no segundoperíodo do que no primeiro, o que indica que a seleçãode vacas mães de touros, durante o programa demelhoramento, tenha sido mais eficiente. Este fato podeser observado ao se considerar o coeficiente de

regressão associado a todo o período (1952 a 1997),pois o aumento dos valores genéticos de DB, nosegundo período, provocou maior inclinação da retade regressão. Ganhos genéticos obtidos por meio deseleção de vacas foram relatados por ABDALLAH eMcDANIEL (2000b), quando estes avaliaram produ-ções de vacas da raça Holandesa, pertencentes arebanhos leiteiros experimentais, nos Estados Unidos.

Em relação a DC, observa-se, no segundo perío-do, tendência de diminuição dos valores genéticospara produção de leite, ao longo dos anos, em decor-rência da diminuição do descarte e da seleção, umavez que a maioria das vacas permanecia no rebanho.

Das quatro trajetórias de seleção, as estimativasde tendência genética para produção de leite, noprimeiro período, foram maiores para as trajetóriasSB e SC, enquanto no segundo período, isto é, duranteo programa de melhoramento, os maiores ganhosforam obtidos nas trajetórias SC e DB. Durante todoo período, os maiores ganhos foram obtidos na traje-tória DB. Os resultados encontrados neste estudonão são condizentes com os relatados por NIZAMANIe BERGER (1996) e BURNSIDE et al. (1992), queobtiveram maiores ganhos genéticos na trajetória SB,o que permitiu aumentar o valor genético dos animaisdas raças avaliadas, com o passar dos anos.

Estimativas de ganho genético anual e respectivoserros-padrão para o ecótipo Mantiqueira, de cadatrajetória de seleção, são apresentados na Tabela 4.

1475

Rev. bras. zootec., 30(5):1466-1475, 2001

SILVA et al.

Recebido em: 19/09/00Aceito em: 15/12/00

para produção de leite, para as quatro trajetórias,foram maiores no primeiro período (1952 a 1976). Emtermos percentuais, o ganho genético foi da ordem de0,5% e 0,2% ao ano, para produção de leite, noprimeiro e no segundo período, respectivamente.Este resultado é inferior ao citado por RENDEL eROBERTSON (1950), que relataram que, em um“rebanho fechado”, a taxa provável de melhoramen-to por seleção é da ordem de 0,7% ao ano. Tal fatopode ser explicado pela seleção praticada para outrascaracterísticas como tipo, o que certamente reduziuo diferencial de seleção para produção de leite. Alémdisso, a não-utilização dos valores genéticos preditospara produção de leite, como critério de seleção dostouros, pode ter contribuído para o baixo progressogenético obtido. Para as demais características, osganhos não foram expressivos.

Conclusões

Durante o programa de melhoramento os dife-renciais de seleção das trajetórias SB e SC, noprimeiro período, mostraram maior eficiência na se-leção de reprodutores, enquanto os diferenciais deseleção das trajetórias DB e DC mostraram maioreficiência na seleção de vacas.

As tendências genéticas obtidas para produção degordura, duração da lactação e período de seco foraminexpressivas, o que sugere que a seleção tenha sidodirecionada somente para produção de leite.

As taxas de ganho genético podem ser aumenta-das, razão por que o programa de melhoramento dedeve ser reestruturado, mediante a implementaçãode mudanças como seleção baseada somente emcaracterísticas de importância econômica, como pro-dução de leite e de gordura, e utilização dos valoresgenéticos dos animais para estas características,como critério de seleção.

Referências Bibliográficas

ABDALLAH, J.M., McDANIEL, B.T. 2000a. Genetic change inmilk, fat, days open, and body weight after calving based onthree methods of sire selection. J. Dairy Sci., 83(6):1359-1363.

ABDALLAH, J.M., McDANIEL, B.T. 2000b. Geneticparameters and trends of milk, fat, days open, and bodyweight after calving in North Carolina experimental herds.J. Dairy Sci., 83(6):1364-1370.

BASTOS, J.F.P., LÔBO, R.B., OLIVEIRA, H.N. Estimativa damudança genética na produção de leite em um rebanho da raçaPitangueiras. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADEBRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 35, 1998, Botucatu-SP.Anais... Botucatu: SBZ, 1998. p.338.

BOLDMAN, K.G., KRIESE, L.A., VAN VLECK, L.D. et al.1995. A manual for use of MTDFREML. A set of programsto obtain estimates of variances and covariances. [DRAFT].Beltsville: U.S. Department of Agriculture, AgriculturalResearch Service. 125p.

BURNSIDE, E.B., JANSEN, G.B., CIVATI, G. et al. 1992.Observed and theoretical genetic trends in a largedairy population under intensive selection. J. Dairy Sci.,75(8):2242-2253.

GUARAGNA, G.P., GAMBINI, L.B., FIGUEIREDO, A.L.1984. Mantiqueira: 30 Anos Depois. Nova Odessa: Institutode Zootecnia, Secretaria de Agricultura e Abastecimento deSão Paulo. 30p.

GUARAGNA, G.P., GAMBINI, L.B., FIGUEIREDO, A.L. etal. 1988. Eficiência reprodutiva do rebanho Mantiqueira daEstação Experimental de Zootecnia de Pindamonhangaba.I. Efeito de fatores de meio. Bol. Ind. Anim, 45(1):33-72.

NIZAMANI, A.H., BERGER, P.J. 1996. Estimates of genetictrend for yield traits of the registred Jersey population.J. Dairy Sci., 79(3):487-494.

RENDEL, J.M., ROBERTSON, A. 1950. Estimation of geneticgain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle.J Genetics, 50(1):1-8.

ROMAN, R.M., WILCOX, C.J., LITTELL, R.C. 1999. GeneticTrends for milk yield of Jerseys and correlated changes inproductive and reproductive performance. J. Dairy Sci.,82(1):196-204.

SANTOS, E.S., LEITE, P.R.M., LÔBO, R.B., DURÃES, M.C.1990. Progresso genético do rebanho Gir leiteiro de Umbuzeiro,PB. Pesq. Agropec. Bras., 25(9):1339-1348.

VAN TASSELL, C.P., VAN VLECK, L.D. 1991. Estimates ofgenetic selection differentiais and generation intervals forfour paths of selection. J. Dairy Sci., 74(3):1078-1086.