IUFRO Conference on - Alice: Página inicial

naEm sir

IUFRO Conference onSilvicultura and

Improvementof Eucalypts

S:-1h';1¢Ic›1'. Iš1';'|r.iI24--29 .›*~zL1s¿u.<¡t. 199)?

. f”-¡_ -

..`"" "'I..' -~-'= .__.

"D.,..'.1-"-'r"",GOVERNODl BÀHIÃs1uuR|-|›1›1-

I mam-surfmuurm

Proceedings of the IUFRO Conference onSilvieulture and Improvement olÈuealypts

Anais da Conferência IUFRO sobreSilvicultura e Melhoramento de Euealiptos

Salvador, BrazilAugust 24 to 29, 1997

v4: Environmental and social impaets ofeucalypt plantations

v4: Impactos soeiais e ambientais deplantações de eucalipto

E M BRA. PA

Cflbühlflfl1997

Confe rënc-ia [1}FlT.0 sobre Silvicultura e Melhoramento de liucalipius

Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro Nacional de Pesquisa de FlorestasCaixa Postal 31983411-üüü Colombo. PRFax {041]1 Too 1275 Fone (Ml) T1515 1313

Instituto de Pesquisa e Estudos FlorestaisAv. Pádua Dias, llI34ü0-QTD Piracicaba, SPFax (0191 433 ÚIJSI Fone (019) 433 6l55'

Sociedade de Investigações FlorestaisCaixa Postal 3135365?0-000 Viçosa, MGFax ( 031) 899 24?E Fone (031) S99 24?6

Secretaria de Agricultura, lrrlgaeio e Reforma Agrária do Estado da BahiaDepartamenlo de Desenvolvimento Florestal- DDFAv. Luiz Viana Filho, 3' Avenida. 39€' - Plataforma IV - 4° Andar, Ala NorteCentro Administrativo da Bahia4174-6-900, Salvador, BA.Fax (071) 3'.I'ü 6102 Fone (O7I) 3?EI 15260

IUFRO Conference on Silvicultura and Improvement of Euealvpt, 1997,Salvador. Proeeedings. Colombo: EMBRAPA. Centro Nacional dePesquisa de Florestas, 1997. dv.

Content: vl: Tree improvement strategies. v2: Biotechnology appliedto genetic improvement of tree species: v3: Silviculture, procluctivity andutilization ol' eucalypt. v4: Environmental and social impacte of eucalypl ¡

\ plantatlons

1 |.nu¢nipw-cúngzw».1,snv¡zu1nzrz3.núrzzm-nolsúmmznw.z lxrauiu.

CDI) .63 4.973 766

(.ònl`cr‹`:ncia ILIFRIÍI sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

PROMOTERS rf PROMOÇÃOEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuá ria

Centro Nacional de Pesquisa de Florestas

lustituto de Pesquisas e Estudos Florestais

Sociedade de Investigações Florestais

Secretaria da Agricultu ra, Irrigação e Reforma Agrária do Estado daBahia

Departamento de Desenvolvimento Florestal

SPONSORS r ParaocímoJari Celulose S.A.

Veracruz Celulose S.A.FINEP

SUPPORTERS z' APOIOABRACAVE; ANFPC; Aracruz Celulose S.A.;

Bahia Sul Celulose S.A.; RAI-ÍIATURSA; COPENER; FUPEF;[EF-MG; IF-SP; Klabin Fabricadora de'Papel e Celulose S.A.;

Riooell__5;.¿4t.; SBS; SENAI-PR/CETMAN;

EM¡âí‹.›x1›.f~. + CNPF he She" F°"*'“1"iValor Aqiiisiçãfl ¡Íf$__,.______.....;

I l 'Í '

DRH ~^€l'"-*'CÍ*“.....;_...¡.¡..-._.íNf rx' If... -I I'.1tura_________íF'[)r\1r-;'|-lili' _______________.

N." (I. qem _i__`__or11pra___i,_____Or' em 'ÃN

rs .....;;-'_L.__,_í-_- '“, _ _ 1; ;.-*.-;~›-'ia . ~ "__ ` ¿ _! ir

Co|1I"erè|¡çi¡¡1UFRU sobre Ê'-lilvieulturn e Melhoratnimlo de Eucalipto:

Organizing Committeeñlomissão OrganizadoraA Comissão Organizadora da Conferência IUTTRO sobre Silvicultura e

Melhoramento de Eucaliptos é composta por:

Presidente: Antonio Riovei Higa - EmbrapaVice-Presidente: Carlos ƒtlberto Ferreira - EmbrapaRepresentante do IPEF: Paulo Eduardo Telles dos Santos

Edward BrancoRepresentante da SIF: Ismael Eleutério PiresCoordenador de Comunicações: Eri eh Sehaitza - EmbrapaCoordenador Loca! Gerardo AJ Bressan Smith - DDFi'F_I«"tVice-Coordenador Local: João Contreiras ~ DDFIBACoordenador Adminstrativo José Elidney Pinto Jr. - EmbrapaVice-Coordenador Adminstrativo: Sérgio flihreras - EmbrapaApoio Administrativa: Maria Tereza Moskwen

Carmen da Lua CecconCoord. da Comissão Tecnica: Jarbas Y. Shimizu - EmbrapaVice-Coord. da Comissão Técnica: Sergio Gaiad - EmbrapaCoordenadores da Sub-Comissão de Melhoramento:

Paulo Eduardo T. dos Santos - IUFROIsmael Eleotério Pires - SIFAntonio Rioyei Higa - Embrapa

Coordenadores da Sub-Comissão de Biotecnologia:Dario Grattapaglia - EmbrapaJarbas Yukio Shimizu - EmbrapaAntonin Natal Gonçalves - ESÀLQJUSP

Coordenadores da Sub-Comissão de Silvicultura e Produtividade:.lose Útavio Brito - ES.-'l.LQ.rL'SFBenedito Rocha Vital - UFVRubens Chaves de Olivie-ra - U`F"~JJosé Carlos Duarte Pereira - EmbrapaSergio Ahrens - Embrapa

Coordenadores da Sub-Comissão de Impactos Ambientais:Walter de Paula Lima - ESALQIU SPElias Silva - UFVErich Sehaitza - Embrapa

Editorial Committee! Comissão EditorialCoordenadores: Antonio Rioyei I-liga - Embrapa

Erich Seiiaitza - EmbrapaSergio Craiad - Embrapa

iv

Conferloein ILTFRÚ sobre Silvicultura e Mellmrammte de Eucaliptos

Membros: Antonio Natal Gonçalves - ESALQIUSPBenedito Rocha Vital - UFVDário Grattapaglia - EmbrapaElias Silva - UFVErieh Sehaitza - EmbrapaJarbas Yukio Shimizu - EmbrapaJosé Otavio Brito - ESALQIUSFRubens Chaves de Oiiviera ¬ UF"v'José Carlos Duane Pereira - EmbrapaSérgio Ahrens - EmbrapaWalter de Paula Lima - ESALQILI SP

li'

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

MessageThe importance ofholding this Conference was first discussed in early 90"s in a

group of foresters and tree breeders representing private companies, researchinstitutions and universities, in the realm of the “Euealypt Project”, coordiuated byEmbrapa-Florestas. Two culleagues provided a great incentive at that time: ChairmanRod Griffin and Co¬Chairman Shinitiro Oda, from the Work Group 52.02.09 -Euealz,-pts Breeding and Irnprovernent.

Seventeen years have passed since the last Conference held by this Work Groupin Brazil. ln this period euealypt plamings in several countries, including Brazil. showeda significant progress: presently, eloning is used as routinc in plantations for industrialpurposes: the average productivity in those stands is over 40m3.~"l1a.vearf. eucalyptwood replace-:i that of native species in sawmills; the discussion on social andenvironmental impacts of eucalvpt plantations involve all seeiors ot`tJ1e society.

Given this scenario, researchers, entrepreneurs and other professionals involvedwith eucalypt plautations are meeting in the city of Salvador, Bahia, in order toexchange ideas and information, present and discuss recent research results onsilviculture and hrocding ofeucalypts that have been developed in a global context. ltis expected diat new discussions will indicate the pathways that cucalypt forestryshould follow in near fitture, in ways to contribute, eontinuallv, to the well-being ofman and to the conservation of the environment.

The Úrganizing Committee is honored to hand you the Proceedings ofthe IUFROConference on Silviculture and improvement of Eucalypt. The 219 papers presentedby representativas from 19 countries were arranged in four volumes: volume 1. Treeimprovement strategies; volurne 2. Biotechnology applied to genetic improvementoftree species; volume 3. Silvicultura, pro-ductivitzv and utilization ofeucalzvpt; volume4. Environmental and social impac-ts of eucalvpt plantations. Each volume includesinvited and voluntarv papers presented orallv or as posters.

The Organizing Committee acknowledges the effort and dedication of all thosewho contrihutcd to the realization of this Conference. especially the sponsoringinstitutions and those that provided us with valuahle support in different ways.

Úrganiziiig CommitteeAugust 14th, 1997

vi

Conferência IUFRU sobre Silvicultura e Melhoramento rlc Eucaliptos

Mensagem

A importância da realização desta Conferência começou a ser disc utida, no inicioda década. por um grupo de silvicultores e rnelhoristas florestais que representavamempresas privadas, instituições de pesquisa e universidades, no âmhito do “ProjetoEucalipto”, coordenado pela Embrapa-Florestas. Dois grandes incentivadores naquelaépoca foram o“Chaim1an" Rod Griffin e o “'Co-Chairman" Shinitim Oda, do Grupode Trabalho S2.'ll'2.U9 - Euealypls Breeding and improvement.

Dezessete anos se passaram desde a última Conferência realizada por aquele Grupode Trabalho da IUFRO no Brasil. Neste periodo. a eucaliptocultura praticada em diversospaises, inclusive no Brasil, apresentou progressos significativos: 11 clonagem é hojeusada de forma generalizada, em plantios para fins industriais; a produtividade médianessas florestas superou o nível de 40m3 por ha ano; a madeira do eucalipto comeca asubstituir a de especies nativas nas senarias; e a discussão dos impactos Sócio-ambientais das plantações de eucaliptos envolve todos os scgrnentos da sociedade.

Pesquisadores. professores universitários. empresários e demais profissionaisenvolvidos com a euealiptoeultura estão se reunindo dentro desse cenário, na cidadede Salvador, Bahia, para intercâmbio de idéias e informações, apresentação e discussãode resultados recentes de pesquisa. em silvicultura e melhoramento genético deeucaliptos, que vem sendo desenvolvidos a nivel mundial. Espera-se que os debatesindiquem os rumos que a atividade florestal deva seguir em futuro proximo, de fonnaa continuar contribuindo para o bem estar do homem e a conservação do meioambiente.

A Comissão Organizadora sente-se muito orgulhosa em entregar-lhe os Anais daConferência IUFR(}sohre Silvieulturae lvlelhoramento de Eucaliptos. Os 220 trabalhos,apresentados por representantes de 19 paises, foram agrupados em quatro volumes:volume l. Estratégias de melhoramento genético; volume 2. Biotecnologia aplicada aomelhoramento genético florestal; voltune 3. Elilviculuira. Produtividade e utilização deeucaliptos; volume 4. Impactos sociais e ambientais de plarttaçñes de eucalipto. Cadavolume incluí os trabalhos convidados e voluntários, apresentados oralmente ou emforma de posters.

A Comissão Úrganizadora agradece o esforço e a dedicação de todos quecontribuíram para a realização da Conferência, em especial às entidades palmcinadorase as que apoiaram financeiramente.

Comimão tlrganizadora24 de agosto de 1997

1.-ii

Cmiferëncis IUI-'RU sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos B -

'"f"*=° unumciTRABALH DS CÚNVID.-i.DDS

Certiflcsfion and its im pliesüons for Earaiyprus production and trade

Indicadores lridroldgicos do manejo snstentivel de plantações de eucalipto(`Hfwb'‹›ingicai iriaicaiars E¿fsustai'rmbie managemfm aƒerrcaiypi pianraiiimrjl.irns¬ W. deP. ..

Tn.us.‹u.Hos voLu1~rrÁn|osAlterações morfológicas, fisiológicas e partição de matéria secs em mudas deEucaiypnu spp submetidas a diliciência hídrica no solo(Morpho!ogi-saí. physi'a:'‹:gica¡. andpartition aIieraJic›rr.: f¿fdr_i' mflíefrffll' iri €HIii`1'rg'S UfEucalypr spp. suiJ_ie1;'íeri1‹: .raíi water dç'ficiem:'¡èsJ

UD!

012

Lima, P_C_; Barros. 'N.F. dc; Reis, G.G. dos: Mosquim. P.R.

Alterações na ahsnrelo e distribuição de nutrientes minerais em plantas deEucalypms spp su brnelidas a defieiëacia hídrica no sfllaLima. P.C.; Barros. NJ-'. de; Novais. R.F. de; Mosquim. P.R.

Alterações na produção e distribuiçio de açúcares solúveis ede amido em plantasde Eucaivprus spp submetida: ao défioe hídrico do solof/ilrerariam' in the pmducrivilyanddistribution aƒ.wiubie.rugars andsrarrh ínpiarfls Qi'Eucaivpr spp. suiijecfeza' io .soil water deficientes)Lima. P.C.; Barros, N.F.; Mosquito. P.R.Análise da inlfluãacia da variabilidade hidrometeorológica iateranual nocrescimento de plsntsciies de eucalipto(Ámiysis oƒihe iafluemenƒimemmma! izvdramflemnƒngicai variability on rhegraiefh nfeucabfpipiariuiiíurujAlmeida. ,fl|..C. de; Soares. J.\'.

Analise econômica de um programa do plantio de eucalipto na região de WenceslauBraz. Estado da Paraná(Emrranric analysis aƒan rucaiipipiairirrtiøn program in rise Hfencesiau Braz region.Parana Slaíegi

038

046

052

.Atmospheric Inputs compared with nulrleots removed by hanfesting fromEucalyptus plsntatinn. lmplieations Ior sustaiaabtlityPoggiani. F.: Schumacher, M.V.

Avaliaçio econñrnlca de povoamento: de eucalipto sub diferentes espaçamentosna re.-gilo de cerrado de Minas Gerais, Brasil(Economic evai:.ra.riarr aƒFut1¡d_}*pl siabuds imder various spuc'iag¬i' in .the cerrado regiion‹¿¡f`.^\r!ina.r Gerais, Braziij'Conlrerss, C.E.; Reis. G.G. dos; Reis. M, das G.F.; Mm-ais. EJ. de

Balanço hídrico de plantações de eucalipto a partirda estimativa de trauspiraclopelo mêtudo de Fenman-Mouteithr'Hydraiagica¢' baiance aƒfiucaiypf piantatiorr-E Eitraugir irarrspiraiian by the nreiharí nfPermmn-ManreirhjSoares. .I.\‹'.; Almeida. JLC. de; Penchel. RM.

viii

068

075

080

Conferencia TLFFRO sobre Silvicultura e ililelilorarnanto de Eucaliptos

Bird leu na and vegetation in naturaiwoo-dia nos and eucaiyptas pla utationsin the high Àndes in Bolivia - implications for development of sustainableag;ro-forestrzr techniquesHjarsc. T.

Ciassificacao ecológica para reflorestamento. do territorio brasileiro ao saldo paralelo 2-PS - uma abordagem cliln atica(Ecological cias.:yicaiionfirr the rL3›\lSrres'rotion cgffirrziiiarr rerritovy .south oƒiorirude24"'S - aclinraiic borderiAcosta. \‹".H.; Reis. M.G.F.;Rcis, G.G. dosEconomic ofE.'oca{|:p-tra plantatious: a case study in a tribal area in westernindiaBalooni. K. ..... ................ ..Estudio de impacto socio-económico del desarrollo del sub-sector Íorestaleu Uruguayfz-1 socio-ecormmic srnofy zƒthe development oƒtheƒorestry .mbsecror in UragooyjHasso. L.;C.m'riúu, 1.; Plelllrvfifrlã. R.: Guria, H_P..|uá.n. E-l PlI1PD...l.; Sllldio. L..;Sim liicrruin..D.; Tamosinnas. M. ................................................................................................................................ ..

Evaluation of 2.5.5 - triphenyltetrazolium chloride reduction as a measureof drougllt - and heat tolcrauoe in £'1.u.'oi_vp.ra.r gra'r:d¡`.rlrlerwe, T. van deu: Stadcn. L. van. Meschr. .-ii. van det; Laurie. R.Evaluation of chiorophyll iiuorescence as a measure of drougilt toieraace inEucubzeusgraraíisMescht. A. van der; Rondc, K. de; Merwe. T. van der; Laurie. R.; El-ester. C.:Wenzel. C ................................................................................................... ..

Illuso parcial de nitrogênio e de potássio em solo arenoso de cerrado. sohpovoamento; de Eucai5›p¡tocamu1duh=:n¡Lr,influenciado pelo modo de aplicacaode adubo nitrozeuado e potássico(Parfiaiƒinz oƒnirrogen aridpotat.-tierra in sanafv .mil 1-:ff:he cerrado in stands afff.camaidoiearis i`.¶'i:rern¬i3‹:' by the mode oƒapplicorion oƒnirrogon andpriioariorm_fi'.'rriii:er)Godinho. V. do P.I`_T.: Barros. N.F. dc; Pereira. P.Kl'.ì.; Fiodiyama. C5. ............. ..

Forest situation in pakistan and planning its futurePnnhwar. F.

Ganhos economicos com aplicações de nitrogênio. potássio e calcáriodolomítico em povoamento de Eucalyptus urophyiia S.T. Blake{Ecom›mic guiar zƒE. uroplriflafriarttation with nitro-gen. potassium and doiomiiiclime application in a qoartzpoanmeni soil)Vnleri. SN.: Alvarenga. S_F.; Martins. lvl.I.E.G.; llanzato. D.A.

Identificação de caracteristicas ambientais determinantes da capacidadeprodutiva de povoamento! do eucaliptoBraga. F. de A.; Barros, N.F. dc; Souza. A.L. dc; Costa.. L.M. doimpactos de euealiptais sobre vertebrados silvestres(Imports oƒeuooiyprplaniotions onfore.ri iâeriebrarggj

089

095

101

[07

ll2

li?

_........l25

.. ...._.._.l34

US

l-12

Silva. E. .........l5ll

Irrigation increases growth and iruprnves libre quality of Eucaƒypao giooola-.rand Eucxriwitut nitero-Beudle. C-.L.; Bonham. P.W.; Worledgc, D. Russell. S.L.: IIetl1‹a-ington, S.l.: llonegrsctt.

._ ........lS4

(Jonfcrëncia IUFRO anbfl Silviculmra e Melhoramento de Eucaliptos

ls there an association betweu the coolibah tree, Eucalyptus vicrrix L. Johnsdr. K. Hill and the grass Setaria dtelrií (Herrn)?Florentino, S.K.; Fox, J.E_D.

Measureruent and prediction of nitrugea Ima due tn ernsion ol' forest sn-ils

Mein ambiente e trabalho no mundo do eucalipto: um estudo de caso nabacia do Rio Piracicaba. em Minas Garala:Environment and work in the eucolypt worfd: o case studyjrom the Pírdtftúfdoariver region, in Minas Gerais. Brazil)

Ftlorphological, physiological and anturnlcal adaptations to waterlogging bysoedlings olÈoca.lytpus victrízFloronlinu. S.K.; Fox, .|.E.|`J. ..

Nutritioual monitoring as a strategy for raconsmending fertilization foryield maintenance in Eaoalyplus stands at Votorantim Celulose e PapelSal..(Monímmnmmo narra,-tono! comu: estratégia para remmemilação do adubação_¿:›am manutenção da produri-wflude em povoamentos de eucalipto da VotorarrfimCeítriorf ePapeL':i'.A.)Sualolini, FM.: Cüfladini, I..; I-larros, N.F. dc; Valle. CF. do

'Dtim izaçin do etoqna de madúra ao campoem funçao do mato de transportaflürlflflll|“Op1:'rn¡':c.rt:'on oƒwood stock asfimctiar: oƒthe cost oƒƒarastrzy rrarn'par1att‹m,JSantos, S.I..M. dos; Mnntairo. ILM.

Pattern ofwatar extraction, water availability and growth ln young E gíobuinfplanttd with dilferont spacingPacheco, C.A.; Tomé. M.: Dtlgfldn. 1.; Silva, Í".U.; TDIHÉ, J.

Potencial hídrico E condutiacia estolmitlca da Em-`flÍyPFH-'F CUMHMHÍEHSÍS. E.peitfta n E. urophyífa no sulluta do Brasil(hydmtúgícatpara-ncia! and stamz.-:at mnrtuctonce rzƒEmmrtwms cmmtdidemts.E. pelƒito. E. urapfntlía in Southaiztstarn BrcazíüE-luis, GB.: Reis. 1'-'l.Cl.F.; Gomes. R.T.; Silva. .LI-'_

Relações. laidricas da F.ùcalyp.tu.\' mmaldr‹l'ertt¡.s a E. pellita na regiao da cerrado|"Hvai'alogrä:al reƒatfwuhtp aƒEt:cmfypmv canurldulemis and E. pollím in the corradtiWEÍUHJ

.i55

.lül

.lñfi

.......IÍI'2

.......HH

.......lE4

.IES

.19ú

Lales. P.5. dos 5.; Reis. (LG. dos; Reis, M. das G.F.; Morais, EJ. de ...........2I]1Responses to summer stress of carbon assimilation and photoprotectionmechanisms in Eucalyptus L.Faria.. T.; Silvério. 11; Bteia. E.: Cabffll. R.; Abadia, A.; Ahadia, J.;P:ri:ira¬ IS.: Chaves.

Risk analysis of entzalyptua plantinz in south waaltfn Frltlfl!H-nrgcfr-I.|:onhardt; Tcrraaua

Th: afloeta ol commercial plantations ol' Eucalyptus grandis Ia growth ousoil! in area! lnllnonrrad by volcanic asilos (flolomlriaa Audit)Sicard, T.l..; Castilho, T`_L_

K

214

Conferência l'U`F'RO sobre Silvicultura c Mclhoraraanlzo da Eucaliptos

The effects of elevatad concentration ol' C0, na gas exchange of fivecommercially important cncalyptus speciesLima. W.P.; Jurvis, P'.G. ..¬......22l

Tlm sustalnability of Eucalyptus oomlnarcial plantations: the ctmzolosaapproachBouill|:r¬ .l.P.; Nizinski. G.; Nzila.. J.D.; Ranger. J. .........2Íi2

Water suma in seeillings of Eucalyptus camaldalensis clones and its alfectsou gronfth characteristicsLemooffi _I.Il.; Garau. A.; Guamaschelli, A.; Pryslupa. P. __.......2.3El

xi

(_1o11ferèoq;i|zll_l`Fl¡l0 sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

CERTIFICATIUN AND lTS IMPl.lCATl()NS FOR Eucalyptus. PRU Dl.iCl`lOl"‹IAND TRADE

Kiekens. J.P.Université Iihrc de Bruxellcs Er. E.nv'ir0ttl'ttctt1.tt| Strategies Europe - Chuusacc de l¡r'a't'TE.

l5li'-P B-l 160 Brtlxcllcs-`l`cl +32-2-6753663 Fast l32-2-fi'l53'?l)5- c-mail:jean-Flan-i; Kiekerm Izçturvzs. development economica at lhe l.."n.ivcrsity of Bfllsscltt t_l...`l .HJ and is the

dirootor ol' Environmental Strategies Europe (ESE) - a consulting finn providing sen-'iccã ID glifltfltflmflflllfi.international organisatiotfts, environmental NÍ`|Ú:i and intlustlry' otgaltisafiofls. t't'to5Íl)' ÍTI TÍIC HIGH- tllf fi2II'%5l.l'}'

Sl.lll›'ll\'làRYSince the Iate l980s, ccrtilicatinn has

attratiedincteased attention inthc ittlcmalimtolforcstry debate. `l'he paper reviews selectedccrtitication initi atlves, particularly in light oftheir potential influence on the pulp and papersector. Thc rcviewed initiativcs include theForest Stcwa.n.lship Clotuteil, lSÚ's standard forenvirortmcntal management systems. theCanadian sustainable forestry standard and tmaltentativc proposal - International Registrationof Forcsts - as developed by the author. Whileec rtiñcation is expected to progrcssivclybecome a reality in some countries and oncertain nlarkcls. the paper suggests that thcrcare staggcring tliflicultles with this approacli.particularly when chain nfcustody vcrificationis requcstcd. it indicstes that there remainsconsidcrablc unccrtainties. regardingthc futurcnf certitication and ils production and tradeimplications. lt also highlights the severeli mitations ofocrtiiicatiort as an ittsttttlttcnt toachieve sustainable forest management,particularly because ccflilicalion does notaddress directly any oflhc major underlyingcauses of forest dogradatiun and loss.Rogurdingclonal eucalypms planwtions. theiragríc ulture like character is shown to post: ul`t1t1da|t1cnlalproblcn1.i.e. whether or not they'should ht: covered by fofestcertification. Thepaper indicatcs that most nfthe environmentalimpncts ofplantatiuns must he mitigatedat anearly stage and that they require other toolsthan cenifioatzionr boselim studies and é.-un-eye.cnvironrncntal impact asscssmcnts. etc. Thcpaper suggests ltmvever that. once a planlationis established. certification can constitute ttuseful lool Iòr ensuring its proper andcontinuously improved environmentalmanagement.

INTRODUCTIONThe concept oflabelling,-"c::rtiÍication of

forest products cmcrgcd in l9E3. following astudy proposal by sn environmental NGÚ -Friends of the Earth - in the context of theInternational Tropical Titnbcr Drganisation. ltwas elenrlyat the time arropical tinthcr issue.There were fears of reduced marltct accesslim' tropicaltimber on mnrltcts such to .'9n.|sl.1îa.Gcnnnny, Lhe Netherlzut-cb and the UK. wereenvironmental Nfiüs presscd for such timberLo be boyooued.

Various national level responses to theseboycolt carnpaigns were initiatctl (Kíck¢:n$l99$.a&b)t:aoompulsoryIabelli|1gschL'mea¬da special import duty in Austria; a “projetatropcltwítltl” in (ierrnany with the definition ofsustainable lbrestry criteria; a “tropical timber‹:ovenanl" in the Netherlands betweengm-crnment. inttuso-y and Nüüs, aimed st theirttportatiult ol`tropical timber from smtainalslcsources; an “accord” in the LIK., between theTi|nbcrTradcsFcdc1'atiorI sndWWF, folloncdby a “1995 Group" (sec h-slow).

The intcmationsl dobateregarding, forestswas not without intplicatíults un lhe labcllingƒcertitication debate. "I11cEarth Summitandtheretiegnüation ofthe I'I'lÀt1'ansfo1'rncd litrflitl)-'into a global issue. This was íllustrated by astudy carried out on certification fortltc ITTOin 1993. which applied totimber frombo:-cal and temporal: regions, although ITTAre maincd a tropical ti mbct' commodityagreement.

A major move occurred when WW1-"decided to push for its own ccrti ficationscheme. instead of supportinginlcrgnvemmetttal work, particularly' throughthe ITTO. The Forest Stewardship Council(FSC) was launched in |993. lt has n self-


proclairned objective of monitoring forest!titnber oertiftcation world-wide, byaocreditingcerüfying crganisations.

Partly as areaction to the creation of theFSC, and partiy because of fears ofboyeottsof pulp and paper from wood prodttcedaccording to clear-ettt practices, industry,particularly the Canadian Pulp and PaperAssociation, pushed for forcstry certifictttionto bc covered by the International StandardsClrgmisation {ISCl_}. ISO subscquerrtiy initialedvvorltto facilitam the application ofthe ISO-14001 environmental Ittanagrnnuitstartdardbyin foreshy.

Various other initiatives weretaken overthe last two years, particularly at the nationallevel, e.g. irr Finland, Sweden, Gitano andIndonesia Most irtitiativca followed presentesby environmental groups, chiefly WWF, topromote FSC. However. industry has in mostcases insistnd that national schemes should bemade compatible with ISO. Today, there arethin naoorurl' cettificaion initiatives inmttnyol'

Sweden, Finland and Indonesia. There is alsoasustainable forestry initiative inthe US.

Certification is a contenlious issue and iswidely discussed inlemationally. Theconclusions ofthe intemational conlerence ortcer-t|'fican'colreld in Bnshme' in l996arevmr|i1nofing, They say for etotmpletltat certificationis oor: imlrument among many others andthatits cfficacy remainsto be demonstrated. Thisem acknowledged by the IntergovemmentalPanel on Forests, which stated in itsrecommendations that rnorc studies arerequiredto objectively assessihe potential of'certific ation and labelling to promotesustainable forest management.

Current orlentationl regardingoertiñcatlon

The past years have witnessed a numberOfiliitiatives for the certification and labellingof forest management and forest products.There are number ofpapers, eg. those at theBrisbane and Kuala Lumpur internationalctmferences, that describe current injtiatives.Here is an overview of the most salientorientations in this area.

The FSCHVWF hluoprtnt

Acoordingtu WWF anti anumbcr ofotherenvironmental NGOs (Friends of the Earth,Greenpeace. etc), certifieation should solelytake plaoe according to the FSC principles andcriteria for sustainable forest management(Forest Sllewardship Council l995]. There arelüprincipiea. includingortespeciñcally gearedtowarm plantatiuns. Certification reqtrirrznrermsfor-plarttations include: tenure security; respectof customary rights of indigenous pcopies;workers' rights; a periodicaily revisetl forestmanagement plan; wildlife oorridors; streamside maes; control of water quality and soildegradation; musaic ofstancb ofdi tfermt agesand rotation periods; preferencc for nativespecies; integrated past managernent withrelianceonbiologicai controlzpattial restnnflionof the natural forest cover; reduced use ofchemical pesticidas and ferülisers; rnonitoringofsoilúgztntt me zoztst ímpeto; prior tocotrials for species tobc plantedorl alargc scale;etc.

A key feature ofthe FSUWWF blueprintis that forest management has tobe certifiedby a third party inspection body. FSC hastherefore accteditod'certificar:icm organisations- there are currently 5 ofthem -, which forestoperators can call to obtain certification. Thework ofthe inspeclíon companies also coversthe chain ofcuatody offorest products, tvltichmust bemonitored IòrthcFS›Clabel to he used.FSCIWWF insista on comprehensive chain ofctetodyvelification. lt means that all produclasbnuldbetraoeehlc to tlntbreáofuigin. Proofnftbis traceability must be provided by theccrtification procedure and ari external auditby the accredited inspection organiaation.There are no irtdicatíons at this stage on howthis applies to pulp and paper. However, itappears that only integrated companies,secnring their supplíes from their ownpimtatims, would be in arelatively otlnfottablcposition to implement such comprehensivechain ofcustody control.

Variousfigtue-s have been issucdby WWFartd FSC concerning the acrcagc of FSCccttilicd forests. ln December 1995, i.e. twomonths before the FSC had accreditedits firstccrtifying agents, WWF and PSC alreadyproclaimed to Eli Parliamcntarians that 4 Mha offorestswere certified and produczing I .Smillion mi of timber products annually. ln

Conferñn-|:ia IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucalipto!

March 1991 the total claimed by I-'SC wasreduced to 2.900.000 ha. Howevet, even theIar1erlíg|.uestil1i11eltl;tesfo|ests-eg. 1.255.000ha i.n Poland and 66.915 ha in Belgium - fortt-llieh serious douhts have been expressed byexternal parties regarding the reliability andscriouâness ofthe oertifieation proeess (seebelow). To be noted is that theFSC eertifiedforests also inelude the famous “Jae by theStr:|wl"-|[[.h1t:o1n.‹thire, England) with a surfacearea of 0.2 ha!

'flrere are tremendous problems with theFS CÍWWF eerrification blueprint. Theprinciples and criteria were developed by ag;|nt.poINU{J9»w1'thverylimit:d cousidtatifltlâ.and no aeeountability towards any reeogrtisednational orinte.fl'ra`.ion.a1 irrstitutiornal setting. Todate. no etltuitry has reeognisod the FSCprinciples afldcriteria. This is anexpression ofthe Iaelt ofsuppot'tfort'ne initiative, partieularlyii' one takes into account the large share ofpublie foreats in rnarry eountries, not only inthe developing world but also in forest-riehirtduatrialised countries sur:l1asCanarla. 'lltirdparty irtspections are costly and represent. atleast partly. u duplicaríon ofexisting controls.The insistenee of comprehensive chain ofcustocly vei-ifiizationisparticularly questionable[see beIow)as, for manyproducts, this iseotttlyandimpraetieal.

Professionalism ofthe FSC and some ofits seeredired eerrifieation bodies has beenaeriously questinned. A number of metidoeumented eases include a logging eompanyin üabnn, a Dutch plantando investrnent inCosta Rir.aandtl1eSttie owned Walloon forestin Helgiurn, where Certification was awardedwithout the approval of the Walloonarlministratim in char; offumst managementThe weakest point of the FSC. however. isprobably-' the unstable nature ofitssetting. Thebfldy' isnot aeootrrttableloarrybudyexcept u few environmental groups withsometimes diverging interests. SeveralemfironJ:nentaiNEhave sigrtifiruliteoneetrtssbo1.t|:l:|e strnr.|:gyel'|ttmpimedhyWWF (insidenhieh sorne voietrsagtinst FSC have, hctwet-'er,recently been heard). lt is not clear whether1'-'SC would suwive a withdrawal by majorgroups such as Greenpeace ur Friends of theEarth. lt is also unclear if FSC will surviveñnaneislly, as its public financing by EU

member state-S (Netherlands, Austria) andmore recently the European Comrnission isiricrcasinglyquesüoawd.

The CSA approachIt is important tn review here the spiriroaeh

adopted by the Canadian StandardsAseoeiation, due to the role offlanada in thepulp and paper rnarlret and the importance ofthe forestaremerrpecledtobe ne|1.ifiedl.lu'o'LlgI'lthis standard. The Canadian titan derd(Canadian Standards Association I996)1à-aspublished in October 1996 following a processconsistent with intenunional procedures forstandards eneationtopenand inclusive process,with NGO and public: consultationsl. TheStandard is consistent with ISO- I4-UDI . lt isSpecific to the Canadian situation. as itenmmpasaes 6 criteria agmcd upon at thenntionai level by the Canadian Courteil ofFttfeat Ministers.

Ì`he sustainable librest marragtrlrerit eriteä'¡aapproved in Canada are:I,ofBiological Diversitzi'2. Mainterrarree and Enhaneement nfFo1'e-stEcosystem Condition and Productivity3. Conservation ofSoi| and Water Resources4. Forest Ecosystem Contributions to GlobalEcological Cycles5. Multiple Bcnefils to SocietyIS. Aeoeptirrg Soeietyfs Reaponsihility forSustainable Development.

According to the Canadian SustainableForestry Certification Coalition (1996), “tomeet the Canadian Standards Assoeiation's(CSA)Sustairrsb1c Forest Managerrlent (SFM)System Standards. an urganisation will havelilifilrrablish a system wh¡`t.'h rrreets rígomrtsrequiremems_ƒor:

°Commiunent ' Public Participation~ Management System Elernents

' Preparation 0 Plarming I Implementation- Measurement 8; Assessment - Review 8:-

Imprnvememrúontinnal lnrpmveirnentFor example. the mmmitmerrt requírernentmust r`ncÍuc1e.'a. recognition olènvironmental, econumie.social, andeultural valuesb. eonservalziun ofliiologieal dit-ersitj,-',au›:l allother Canadian Council oÍ`l¬'orest Ministers'criteria


c. public participation throughout the processd. compliartce with applicable federal andprovincial regulationsc. an independent audit ofthe SFM Systemartd thc forestf. contirtual improvement ofthe SFM systemLikctvisc, ff art mrdiror were rn rn-irrw rimprrblíc participation requirement, evidencerrrttrr dcntonsrrare ¡hr:rr.'a. a|1 effort to identifi' and solicit interestedparties tool; placeh. a clearly defined process for publicparticipation was establishedc. tlte public um involved in identifying values.goals and indicatorsd. public communications is ongoing."

Although the Canadian liorcslry standardwas approved only Iate last year, nnrnbçr nfcompanies art other Forest managcrs havealready statad their desire to becomeregistered under the new standard. The areato be covered by these intcrcstcd partiesrepresents about 20 million ha. oratimber cutof25-30 million n1'per}fear.Qt|il:c interestingly,while most applications to the CSA forestrystandard original: ti-om the indusiry,a pmvince- New Brunswick - has decided to get theentirety ofits public lbrests (3 million ha)covered by the standard.

'lhe main criticism towards the CSAstandard expressed by environrncntal NGDsrefere to the reliancc ou a continualifl1pI*overnent. instead of on performancestandards. NGGs' attaclts against CSA are inthis respect similar tothosc against ISO. 'I`he¬_vseem tobemon: a rcflcctiotzt ofan arnhition toeonlrol fincst ccrlificatiort activities vmrld-Widethan a rigorous assessment ofthe tneriut of'the CSA standard. They pose, however, tln:crucial problem of acceptability ol' theccrtificate in the market place.

The ISÚ standard fnr environmentalmanagement systems

IED-14001 allows lòr the ccrtification ofa lò|'e5t t`:|pt:mtiot|`ser|vinJrt|rtt.'rttal rnmagementsystem. ltis not a forcsttjr standard, a.lthougl1sonic plantations are now engaging irtto ISOccrtification in Brazil. This standard does notaddress the issue ofproduct labellirtg, At thebeginning, some delegations, particularlyCanada and New Zealand, were hoping for

ISO to develop a forestry standard. Hovhcvcr.opposition from environmental NGÚs.Darlifilllãrly WWF delerlding FSC. as well asfrom some delegations nppusing thedevelopment ofsector sp-eciñe standards forenvironmental management, pr-ei.-untcd thecmergence ofsuch standard.

Titeoppositimt tnart ISO Íorestrzr .standardhas led the orgartisatinn tu pursne thedevelopment ofa “hridging doctuncnt" aimedat helping “forest org;anisatiotts" toappl1.-'[SD-1400l to their environmental managementsystems (ISO 1997). Th: hridging documentshould particularly help companies to developperlbrmartce objectivos and targets as part oftheir l~.'MS.(3ompatibi1itywithISO-9{I)l) wouidbe ensured. The CSA standard would he aparticularcase olÌSÚ-l4ÚÚl implementationin forestry. The schicvcment of ISO-two]eertifieation can ht: communicated in variousways. and does not require chain of custodylabelling downstrcant. While companies,dependingon the situation they face, would heable lo set their own environmentalmanagement objectivos, Iëitl-I4tll'llimplernentatiort is expected to he along similarlines as that ofthc CSA standard.

The critiqucs addressed to the tlS.i'l.standard by NGOs also apply' to IHU.Particularly. intcmational procedures fnrStandards creation arc considered inadequateforenvimnlricntal consideratiotts. .ft difi°èret-tttIegrot:ol`cunst:ltationúfstaltel1úldetsthan eg,lior valves or any other manufactured productfor which stattdards are elahorated¬ is irtdeetlexpected for environmental consitleratiorts.Thcrc are, however, several other factors thatmake a reconciliation between ÍSCI andcnvironmentalists difficult on this issue.particularly the desire ofthc lattcr to hai-'ccontrol of forest management (performance)standards. As für CSA ccrtificates, theacceptability ol`lSO-1400] certifictttes. on themarket place is still a higquestion mark.

Some other certilicltion approar: hesCertification is an evolving area,

parlicularly1eg;ardingdiei11itiati\-eslaltingplaocat the national level. As sttggestod above. keycunent or fumre pmducent of pulp and paperhave, or cortternplate, national ccrtificationsystems. There are also exp-cricnces with

l1onferén|:ialUFF.U sobre Silvicultura c Melhorainmrto de Eucaliptos

timber ccrtiñcation that are worth noting. Anumber of ltcy elements on schemes inIndonesia, Ghana, Scandinaviaand the UK arepresented below.

Indonesia is setting up the Indonesianl.n.stit|.rte for Eco-labeIlingtLe1nbaga Izlltolahellruzloncsia - LEIl with World Bank si.|›porL 'theinslitutc plans to accredit independentinspeetors andto administerim own lahel. Aninteresting characteristic is that inspectiortswould be paid bya govemment fund. Althoughinfomlmionon thesoheme is .=.ome\›.'I1zl Iacking,it appears that the Indonesian systemrepresents. to aeeftain extent. an institutionalooiuliterweight to the ministry offorestry. whichhas heen reluctant to implemenl at seriousinspectinn system for natural foresteoncessions.

Eihana is ttttempting to estahlish a nationalceititiüliiert standard d-rat should be compatiblewith both TEU and FSC. The standard is beingde veloped aeoording to (1 SO) approvedifllemational procedures Ior standards creation:often and inclusive process. with NGC) andpublic- eonsultationsl. As Indonesia. Ghana isa key player al the lntematiunal TropicalTimber Organisation. and the route it adoptsmay have repercussions for other members ofthe organisatiun. There are however manyproblems associated with the use ofeertilieation in a country like Ghana. Most oflhe timber production origirtates frorrn so calledconversion forests. for which there are - bydefinition - no plans for sustainablemanagement and therefore no possihilities forproduct ecrtifieation."IaheIling_ at lst in theway ernfisaged by I-SC - the onlygmup pushingfor comprehensive chain ofcustody veri Iieationand Iaheiling.

In E-iweden, a working group wasestablished under the auspiees ofthe FSC inl 996. The group altempled to agree on fortmanagement standards. However. althoughprogress was reeognised by both industry andenvironmental Nüüs, agreement ona standardcould not be achieved. I-`l-lfC-Sweden has agpeedthat a "pausa" is to he made regarding theestablishment of' FSC forest managementstandards for Sweden. The Swedish forestowners bate decided to pull out from the'writing grotp. making itunl.ikclythata standardwill be agrced upon before several years.

5

ln Finland. the dialogue inecptcd in 19%between industry and environmentalorganisations has led to suggesting aninnovative approach to ecrtification. Like inolherF.|.l'opetn'| countries, standard approachesare not suited to the particularly fragmentedpatterns of forest oii-ncrship. Keyelements ofthe Finnish proposal wereto perrnit lhe districtlevel eertiñcation, and alsoto pennittlte useofan offieial institution to check on legislationí11|plemer1tatiDu.andselected additional controlson agrcod requirements beyond the le-gjslatimi.The approach was allegedlyto he compatiblewith both FSC and ISO. lt was endorsed bythe “Forest Certification Standards WorkingGroup” comprising the l¬ìnni.=_th ForestIndustries Federation, the Central Union olAgricultural l'mduce:rs ara:llfo1'estt)w11er3 andtwo environmental Ntitls; WWF-Finland andthe Finnish Association ofNatu1'e Corisen-'ation.The agreement has he-:ri subsequentlycondemned by 28 en virou mental groupsincluding. quite surprisingly. WWF-lnternational. The situation in Finland appearsnow to he similar to that in Sweden. Theprospect for any agreement on certificationforest management atartdards and proceduresappears now to be remote.

In the UK. the Forest Industry Council offitefll Britain l,f"lCGB_l suggests to use anettislíltg checking system of gorcmrncntalColttrfils as a basis for ensuring the publicregarding sustainable liorest management Thettfoposal is to base eertification on the forestmanagement regulations of the I~'orest.ryCommission. which were designed with abruad consensos ofall stakeholders (includingenvironmental NGOs). Ì'he propos'aI aimssimply at proving that these regulations ateproperly implememed. Ilownstream irorn thissystem, l~'tl1(iH has desigted a “woodmarlt“scheme whefeby timber marlteted under thelabel can he prot-en. through chain ofcustodydocumentation. to originatc from a particularfelling Iicenee authoriscd by the l-iorestryCommission. The FICGB also suggests tointegratc such checking within a widerinternational system of InternationalRegistration ni`ForesLs.

International registration of forests {IIlF]|A ditferent route from ccrtilieation. but


also operating at the forest management unitlevel, would bc to cstablish 8 system ofinternational Registration ol`Fon:sts. or IRF(`Kielr.c:m l'9'9‹5]. Each country would eslablisha network of forests intemationally reoognisedas under sustainable management. The IRFsystem would bt: dcoenlraliâotl. like the listingof wetlands of international importancemaintairiod under the RarnsarConvenrion -an environmental treaty operating now for 25years with the involvenrenlofenviromnentalNtliüs and other stalteholders. Internationalregistration of formats would enable countriesto demonstrate compliance with theircommitmcrrts regarding sttstai neblcmanagement.

l.n practice, I.l'1islRF pmp-Deal would leadto the establishrnent ol`natio11aI registers ofsrrstairrably msrrsgcd forests. ln coltlrnst withFSC LÍNGÚ lcd) and ISO (industry-led).International Registration ol`Foresls would beled by govcrmncnts. 'The inlcfltslional registerwould be aeombination ofnational registets.to berartablisluadrrrrtl rnainlainedallhe nationallevel, with a strong input ofall stakeholdersand the scientific community. 'flrere would beseveral categories: e.g. natural forests,plantatíons. ele. The approach here is to rclyto a large :stent on controls implemented atthe national level against sustainable forestmanagement regnlations that artract wide .

The IR]-` proposal has received significantsupport, cg, by the Fotwt Indl-1511)' Council ofGreat Britain and the “Société RoyaleForcstiere de Belgique”. and also forestryofliciah.intlr:vcloping counüícsäudtüs Ghana.Like for wctlarids' listing under the RamsarConvention, IRF could alsobe eorrsideredasapossible key element ofa future Global ForestConvention. Linkagcs could be operatedbetween International Registration ofForcslsand strengthened foresny aid to 'the bcncfit ofdeveloping countries.

Implicaünns tor Eucalyptus ProductionMany concerns have been expressed

1-cgartlíngthe environmental, economic andsocial impacts ofplantstions (Shell iii WWFI993-}. These irnpecls include:s soils icrosion.. uompacti0n.etc.), _a hydrology (pollution. surface runoff, risk of

llooding. loweringofwater table, eta),ø ocologyihindivemity, introduction ofexotictrees and peste, etc),u land use idisplacement of other users,change in landscape),a lnnc|.ter1ure[Ioss ofcustomaryrights, landdisputas, etc.)o economic benefits (insufficient benecfrts toIMI somos)0 migration (introduction of settlers,hreakdown ofsocial structures)

Many of these concerns must beaddressed at an early stage, i.e. when theplantotion is being planned and established.There is a need for proper site selection,bflseline studies and surveys, appropriateplantation design, environmental impactasse-ssrnents, etc. Certification is of no use forcrrsuzring a proper estahlishment of forestplantaüons.

Mechanisrns of environmentalmanagement are present in many plantationoperations. The most important pamrnetersneed tohe subject m monitoring. 'These include:water quality. soil loss, type offl-otra and fauna,width and length of protection strips, fireprevention equipment, fire breaks, health andsafety standards, and physical conditions ofroads and hridges (Hewlett 19931.

The implications to be expected fromcertifrcation ofaspecific plantation vt-'ill depmdon a number of factors, particularly' thecertiftcnlion that is dernnnded and the degreeof organisation of the plantation regardingenvironmental management Concerning FSC.although nplantation has been certified byanFSC- accredited certification body against itsown standard('I'ihurcio, V. &. R. (iariipp 1996),there were no FSC certified eucalyptusplantation by March l99'›' [Forest StewardshipCmatcii l99G'). I*.ver1ifitwastIrecase,itwo1rldbe underapruvisional an-angementthat slionsccrtificatiort to procecd without nãltioflll J'regional FSC approved standards. FHCocrtlfication for cucsiyptus plaritatiorts is quiteirolikely for number ofrcasorrs. First, lhc ver)-'application of Principlc 10 on forcslfyplantations maynot be rclcvant. lndcod, cionaleucalyptus plantations should probably beconsidered more as a particular type ofagricultura than as a genuine forestry activity.'lhe FSC principles and criteria are therefore

Conferência IUFRU sobre Silvicultura e Melhoramertlo de Eucaliptos

quite incorn1:tatil:›lc vvitlt the notiort of“t:uIt|.n'eofclornal Second. FSChastodate foundimpotaihlctorcaehagicernentonany nationalor regional standard [as recently shown inSweden and Finland). -which also suggests thatit is unliltcly that FSC standards applicableteeucalyptus produetiotl will hemade availablein any forcsecable litture.

Thcimplcrnentation oflSt)-14001 isomheother hand man: realistas as suggestedby thefact tliatsurne ::.wa1y-ptttsprcdttcingcontparties- Rioocll md Bahiaãul -havealteadyengagedi.rnotltep|'oct:ss(Garlipp, R., l997. pets oom.}.'Ihemaintaslt underan ISO-l400l scheme isadapting existing envimnmentat managementsystems to put them in line with ISO-14001requirements. These pertain mainly to theexistence and intplemeftlation of suitablept-at-.udur todcmonatzrate a) compliance withlegal requirements; and bl compliance withefnvironmental standards decided upon by thecompany. Sut:l1|:›rtJct”.=dtttes rnustbepttt in placeand appropriate training must be provided toall persozrmcl who may have tlrrouglt theirworka significant impact on the environment Theresult expected from ISO- l 4001implcmcmationis an “environmental culturethat ensures thatertvironmental improvementis firtnly embedded at all levels of theorgunisation” (IED l99'?).

Regarding the finartciul implications ofeertification. two types of costs must hetlistinguished. Fi rsL there is thecottt borne bythe company to irnplement the actions andinternal proceduresto ehtaittcertificatíott. Thiscost varies according to the managementsituation the company is starting from andaccording to the certification scheme that isselected. Dataregarding this type ofcost arehardly available at this point in time. Second,there is the cost ofthe third party inspeetion.A reference in this regard is that ofan FSCcertification awarded last year in Belgium fora 6l].lIUO ha forest. lt implietl the followingcoets: D.3lJS$-llta forthe initial inspection and0.l US$.'l1a›'ye sr for the annual routineinspcctions. Cost for ISO-certification isreported to he slightty lower: about 30% lessthan for FSC certifieation. The-se costsobviously tlon't include those for chain ofcustody cxtcnial controls, needed for productlflbflllifls

Trade Impticatlons Regardlag Pulp andPaper

Despite the emergence of certifieatinninitiatives in the pulp andpaperindustry, theredoesrfit seem to be arty analysis of theexpc cted impact of this development.Tlt-ereforc, this paper limits itselfto analysesome ofthe ltey issues posedhy certiñcationto the trade in pulp and paper. lt does notendeavout' to foresee qttantitative impacts butpresents instead the many problems andtntceftainties associated witlt the developmentofthis insu-ument.

The analysis above has shown that, in thepulp and paper sector, save for a fewScartdinavian companies working with FSC -despite the absence of country specificstmdàrds -, the main development occurs inCaiwilflt Wl'lere areas producing shout 25-Sl)million rn" per yearare due tn he certified inthe near Future. Forest product :enificatiunclearly is going to hecorne a reality ininternational trade, as cotnftatties eatportingtoenvironmentally-sensitive markets, such asGermany. are expected to make use of thenetvly acquired oertitication (subject, however,to the ISO and CSA rules regardingcefiiflcatinn advertisement).

A first issue that this development raisesis that of ncceptshility ofthe ESA certificate,and more generally, the various lahels andcertificates,on the market plaoe.The situationis pnrticularlycritical as envirorunental NGClshave investecl so much intotlle FSC that theydon`t seem Willing to accept any other typesoflahels. This is especially the case in Europe,where NGOS have ng. mnltaged to convlncea body ot`tI1e Eumpean Psrliamcnt to pass aresolution that the FSC label shouldbetheonlyone recognised in Europe. às industry drivenbodies, CSA and ISO constitute easy targetsfor envimmnental NGOs, especially as theprincipal fcatme for which Canadian forcstryhas been attackcd ¬ clear cutting - is not goingto disappcar under CSA or I SD ccrtificatitm.Environmental l~lGDs have already practiscdvarious strategies i.n the timber sector, rangingFrom hlocltinghoets inports tochainsawanacksin do-it-yourself retail stores. '1ìmber fromforesls certified under IHU, CSA or othernational scheme may not he eitemptecl fromsuch demonstrations. Although many

Cnnfenê-ncia ILIFRÚ sobre Silvicultura e tyletboramento de Eucaliptos

companies, particularly German publishers.support thcefforts made in Canada. it remainsunelear whether any certification other thanPSCE goingtobcgiyenaehartcemtitemarke-tby th-emany pro-FSC environmental gttiltps.

A second issue istbat ofeoo-lä:|el.lin,g. Thishas become a somewhat complex issue inEurope, withayaricty ofnational scliemessrtdapart-E-uropea.|1 one, solnetimes witbthe sameproduc''ts categories, but with difiierent criteria.EU eco-Iabclling has become a contentiousinternational trade issue, with the US havingthrcatcnodto bringthe Ellto W'l`0, unless indepth rcforms to the scheme were made.particularly rcgardingdiscrirninatory elementsagainst foreign suppliers. The pmposals tor thercvamped eco-labelling scheme, which hasshown poor performances and oomrnereialinterest throughout its 5 years ofexistenee.include the creation of a European Fico-I_.abelOrganisation, consistencywith ISO life-oyoleanalysis procedures, and the introdlltt-*Lion of agraded label. This latter developmettt isimportant. lt is likely that some gradingregardingfbrestntanagernart sustainahiiity willbe introduced. The role ofcertification. as ademonstration of sustainable forestmanagement, maybe reinforoed. Cttrrent eco-labelling regulations, e.g. forcopyíng paper.neqtrire onlythatassurances be provided thatforest management has been carried outfollowingthe Helsinki criteria (for Europeanforests] and the R.io`s Forest Principles (forforests outside Europeu), without anycertification procedure as such.

Athird issue posed bycertification relatosto thedeyelopmeznt of the so Called “buyers`groups" and their oomptltibility with EUcompetition and 'WTU rules. The first buyersgroup was established in the UK in 1992 byWWF. lt called uponits members, mainly majordo-it-ymnselfstores and some tropical mixeruudersttt tnly |.ocs|1.stainablypt'odr.¡:edtimherby l995. Thc requirement was thentramfornted intocomntitntemstoonlyuse FSC?certified products. Despite the paltry resultsthey had reached by the end of 1995. the elub.now called “I 9'l}5+ group" continues itsexistence. Dn the basis of this dubiousexperiment, other buyers groups were createdin other countries. such as Belgium,Nethfirlands. Genrumyand Amtrla.Tl1e very

notion ofbuyers groups is corttentious. Membercompanies are asked to diseri rninate ttrnortglike products (FSC certifiedƒ' non-treftifiedproducts) which creates a problem ofmarketaccess for those not who arepart ofthe club.Thr: lact that no country has recognisetl theFSC and its criteria poses a.n additionalproblem. The lack of compatibility of FSCeriteria with cucalyptus plantatzions - as a iirrrnof “culture of clonai trees” - represents 8.11obvious discriminntory element. Thecompatibility of buyers groups with Í-IUoornpetitioo Iawsiseurrentiy heinginvestigatedfollowing a complalnt that these groupscortstjttrtc cartels, and tbatas such they shouldbcdismantled. This development rnayopen themarltct to other types ofoertificates than theFSC one. lt will also have importantrepcrurssions onntarltetdemandbeeause. evenin cotmtries rraditionally open to the oonoeptofgreen consurnerism, like the UK, there areno signs ofany significarlt msrltet tlemtmds. urofconsumers' willingness to pay a premiumforcertified forest produerts. 'The oomptttibilityof buyers groups and certi tieation with WTOrules is also unlikely. 'lhe fact that WWF isupenlymadteting FSC cestificadon as arneans1'-'or Europe to remain competitive in the pulpand paper sector against countries such asBrazil and lndonesia-[Elliott 1996) illustrateswell that elements of entfi ronmentalprotcetionism are msociated with certiticationandbuyers groups.

A final issue worth stressing is that ofchain of custody and its associated Gosta."i1r"WF."FSCinsist upon cmnprehensive chainofcustody verification. tlther sehemefl suchas CSA, ISO-l4tÌI}I and also InternationalRegisu-ation of Forests do not require a chainofcustody approach. lnsi stence oI`NGOs oncomprehensive chain ofeustody is pai-tly dueto their hope to see trade measures ultimatclyimpiemented against non-certified timbcrtttlthough it would contras-'cnc to an IPFrecommendation). In Belgium, there is forexample a law proposal introduced by theFlemish green party to establish eco-taxes onnon-certified timber. A European Unionworltirig party has been recently e-'stablishedby the European Commission to analyse thefeasibilityofchain ofcustody. Exhiting studiesand statements by those following certilication

Cgnfçrinçig IUI-'RUI sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

closely already indicate. however, that theream gmggzring diffioulties fm implcmenting acomprehensive and reliable system ofchainofcrntody cont:roL ln some Íltslflliflfleš mly '-'efzf'costly brrtches in-'stents are technically feasihle.P'.cg¡a|rding\vor.1‹1ptr1p.thea'eareindicatior1s thatonly a system ul`p‹m-centages, as the one usedfor rccycled paper. may be feasihle. Detailedcost implications are not known at this stage.Integrated forest industrias, including thosedownstream of cttcalyptus plantations, arelikely to be sorrrevrhatless perlalísed from chainofcustodv requirements than others. Alrhouglrfeasiblc in many instances, the relevance nfpromoting chain ol' custody control urgentlydeservcs to br: propcrlyinvestigated. Improvedoonnmmications regarding sustainable forestmanagement on cr|v'ironmeI1lnlly-sensitivemarkets may provc to he mote fer resliãltle IhELI'Ithe chain of custody hluoprinl adwl-Cflted byenvironmentalista. The proposal by theCanadian Pulp and Papcr Association for an“firivironmental Profile Data Sheet” to he usedto provide objective information on pulp andpaper markets is also worth noting.

Corrclrrdirrg remarlraCertification as advocated by

vinoornerrtall'*~lGDs-has rapidiy ernerged asan important issucin tlteintematicnal forestrvdebate. It also expected to progressivelvbecome a practical 11:a1itv. ptirticttlefly hecdllãeof its rapid development in Cart-ads. T'l'le=l'e atehowever no dieoretical or pmctieal indie-tlI1'ot1sthat certifrcation constitutes rim effectiveapproach to pr omotc sustainable forestmanagement. Beirigat-'olru1taryirtst1ûrt1enL ils'trrrplementation mavnntexcept in a few countries. If trade measuressuch as lahellingareiniplemcntcd downstrramrof forest level oertification, the environmentalimpact to he expected from them remainsLrnelear. Even mote imporrantly, cerrificationdocs not address major underlying causes offorest :lcgradanun and loss lying outside oflhefonestrjf' sector. ll-'lore holistic applfrflcltei. suchas the proposed global forest convenüon. arenow opposed by cnvironmentrrl NGOS. parti;-'because of fears of jeopardising FSC'eertification [Kielrens 199T.a). I-listory mayjudge the proponente ofcertification scverclv,asitmaz,'uIrin1atelz,.fproveto be justapoliticallv

motivatecl diversion from the real issuesto betaekled for aehicving sustainable forestmanagement.

There remains considcrablc uncertaintyregarding the future of ccrtificatiun. Asanalysed inthispapcr, nnccrlainties irlcludøe lhefuture ofthe FSC, the lasting character' ofNGUcertificatioridcmands. the outcome oflhe llill'FSCconmerrtion,1:lu: future ofnational i1'|ili$li'-'E.*-.the diseriminatory effects of ccrt.ifieaIim'|schernes against small-scale forest owners, theaooeptabilityofthe various Iabcls ." certiñcatesin the market place, the cost ofthe proposedschemes, the international trade inrplicationsof voluntary schcmcs including theirdiscriminatory character. the use ofcerti ficatioflin the context of eco-lahclling schcmes. thernarket demand and vvillirrgncss to pay fm'certified forest products. t.hc lcgalitvand futureof buyers groups against EU competition :md'l\"I`Ú rules, and the chain of custodyrequirements that may emerge in somemarkets. More generally, there is tmc‹:rtai11l)'whether govemments will continue to giveeertification so much arterrtionor if they willgive more imporranceto other, less uncertain.more direct, but also more active approachestn co-operate internaticnallv for theachievement of sustainable forestmanagement.

Regarding cucalzz-'plus plantations. theirsiniilarity to agriculture rat.hcr than to lbrestfzf'poses the fimdanternal problem wlrether theyshould he covered b)rforestcertifiea1.ion.'l`l1i$is not to say that the potential negativeenvironmental impacte of cucalyptusplantations should he neglecrcd. Most oftltest:impacte can he mitigated through earefulplanlmion esrahlislmierrt., sulrjectto appropriateland use planning and environmental impactassessment. Once estah] ished, properenvironmental management is ohviouslydesi1¬ab1c.Certif1r:ation. as B, means to ensureproper and improved environmentalmanagement ofcuealvpltus plantations. apfpeflfsin this specific context to be a uselùI lool.Certification according to forest managementperformance criteria is clearly moreprohlematic, because of the difficultiesobserved so far in defining such criteria andthe agricultura like character of eucalyptusplanlations. Certificationi' Iahelling ofpulp and

(_Tont'er‹E1|eia Il_ÍE-RU sobre Silvicultura e Mellmrarnento de Eucaliptos

paper should bc considered with extremecaution, because ofits technical difficulties, itshigh costs and its questionahle usefulne-ss toachieve sustainalzrle management.

REFEEENCES

Canadian Standards Association. l99o. ASustainable Forest Management System:Guidanee Document and SpeeificationsDocument. Canadian StandardsAssociation.

Canadian Sustaina bh: liorestry Certiñcati-nnCoalition. ltiI'9?. Meet the standards:towards sustainable forest management.Internet inlimnation.

Elliott. C. |9'9'ti. Forest managementeertitieatio|1:opporn.tnilies and challengesfor the pulp and paper industry. Paperpresented at the szfrnposium “TheEuropean Pulp and Paper Industry:Cumpetitiveness and lts Efforts lòrSustainable Forest Management".Strasbourg, France.

Forest Stcwardship Council. 1997. Fonestsct:-rtifiod by FSC-fluzcretlited CertiflcationBodies. Forest Stewardship Council.Oaxaea. Mexico. March l2, I997.

Forest Stewardship Co uneil. 1995. Principlesand Criteria for Natural ForestManagement. Forest StewardshipCouncil. Ciaxaca¬ Mexico.

Garlipp. R.. l9'9T. persona] communication.

llowlctt, IJ. 1El'J3. EnvironmentalManagement. 2-}I1e|Lf'W\Iv'F'l`|'ee PlantationReview. l~Il1zelI.-"'|h"WF.

lIF.D. l996. Iòwards a Sustainable PaperCycle. IIEU. London.

ISO. l99?. lnlortnation to assist theimplementation of [SG 14001 and the Useof lfitl Idüüfil- EMS Standards byI-'orestry Drgattisations. Draft 3. ISU.

Kieltens,.l-F. l9'iI?'.a. “Saving the World'sForests". I`l'|e_ Iiorestrv Chronicle.Fortheoming.

Kiekens, J-P. 199?.h. 'UperationalisingInternational Iiorestry Co-operation:Selected EU and Global LevelImplicalions.“ Paper for the Forest PolicyResearch Fonrm nnThe Future of ForestPolicy in Europe, Joertsuu, Finland. June.

Kiel-tens. .I-P 8: N Byron. l'J5*T'. lnternathanalForest.r}-': Which Way Now? leisuiin.I-hrtheoming.

Kiekens, J-P. l99IEr. a. InternationalRegistration of Fonests. Ambio. 2817.

Kieltens, J-P. I9'§l6.h. "What are thealternativos to certitication lo achievesustainable forest managemenI?" Paperto International Con Ferenee onCertilieation and Lahelling of Productsfrom Sustainahly Managed Forests.Brisbane.

Kiekensfll-P. l995.a. “Timber Ccrtifieation:E1 C-ritique". Qnasjfi. Úetob-er.

Kiekens. J-P. 1995.15. “The Tropical WoodTrade in Europe” Foudccision. Autumn.

Prado, Antonio. 1996. Should eertifieation andlahclling be applied to both natural andplantation forests? Paperto lntemationalComli:renoe on Certilieation and Labellingof Products from Strstainably ManagedForests. Brisbane.

Responsible forestry programrne and Treesfor People. 1996. The timber supplychain: resolving ohalacl to certification.Study report For the EuropeanCommission.

Shell.-'WWE 1993. (iuidelines. ShelL"WWFTree Plantation Review. S~]'tcll."W'b\-'l¬'.

Shirley. Ken. 1996. Certification ol'sustainable forest management with ISOstandards. Paper to InternationalConference on Certifieation and labellingof Protluets from Sustairiably lldanagedForests. Brisbane.

Confe |-Ene-ia IIÍFIILU sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucalipto!

Sirn uIa¬ M. I996. “International inslitutionalarrangements for ccrtifieation of forestmanagement and eco-Iabelling of forestproducts." Paper for the conference oneconomic. social and political issues incertitication of forest management. KualaLumpur.

Tiburcio. V. St R. (iarlipp l996. DURATEX- a [Terlification Case Study in Brazil.Paper al the Conference on Ccrtificationand its Íinvironmental implications forForestry Operations. Quebec City.

Ctrnferêncis IUFRO sobre Silvicullurrt c Melhnnnnentiz de Luçgliptus

rnnrcâtoottcs ntonot.Óc|cos no tmtsrno susremrávst nr:Ptztuneoes nc r‹;ur:AL|P'ro

HYIJRUL UGICA L fND!('.À TURS (IF Sl,~'STAI,'\rÀBLE MA NA GEMENT UFEUCAL l".P'?`.PL.«-I _-'FTA T!OMS`

Lima. W. de P.F.Sr'tLQ‹'USP- D|:p|.o.(.ìEneia.5 Florestais l34l li-9ll'l`l - Piracicaba- SI-"

RESUMUNa busca da sustentabilidade _, torna-se

cada vez mais imperativa a necessidade de seestabelecer critérios c indicadores do manejoflorestal sustentável. Um dos pilares destemanejo sustentável diz respeito a aspectosecológicos, vago-nmlc cnglobados no princípiode nianulençàotia integridadedo ecossistema.Certamente e necessário que os padrões demanejo Florestal sustentável devemproporcionar com clareza, ao níveloperacional. as práticas e ações condizentescom a meta de sustentabilidade. As plantaçõesflorestais com cspéciesde rápido crescimento,e principalmente com eucaliptos, sãoi`req ttcnterncntc criticadas por seus impactosambientais. z-*ts evidências disponíveis sãoclaras para eliminar a maior pane dasRfirrnaçües exageradas nesta polêmica masIica patente, de qualquer forma. que hábastante espaco para a melhoria das praticasde manejo de plaittaçñes Íloreslais visandominimizar efeitos ecologicos. a lim de garantira integidade do ecossistema. A noção damierobaeia liidrográlica c-omo unidadeecotssistémica de planejamcrttodm atividadesflorestais, possibilita a identificação tleindicadores hidmlúgieos condizentes com omanejo sustentável.

ABS TR›\CTThe cstablishmenl of criteria and

indie ators ofsustainahle forest managementis very important to achieve sustainabledevelopment. Une ol' lhe basic support ol'such sustainable ioresl management is relatedtoeeolngieal aspects. wiiicli have been vagrclyincluded in the principle of maintenance ofecos),-stem integritv. Clearly. sustainablelirrest management patterns should clarify, atopcratiortttl levels, management practices andactions which are eonducive to sustainability.

Forest plantations with fast-growing treespecies, especially cuealvpts, are frequentlycriticized because of alleged environmentalimpacts. The available evidenc-es an: elcarenough to elirninate most of the esagcnttionsin such ctintrtwcrszr, but it is also clear thatthere is ahuntlant space for the improvementof the management practices oi' forestplantatiorts. to minimize ecological effects,so as to contribute to the maintenance ofecosyslcm integrity. The catchmentecosyslcm rcnders itself' very adequate forthe global evaluation ol`lhe land use irnpacts,and its functioning pcrmils the itlecrttificationofhydrological indicators olsustainablc forestrnaretgement.

INIRODUÇÃÚDe todas as mudanças que se obsert-'ant

no mundo de hoje, st c-oncicntização e amobilização das pessoas para cont osproblemas eeologicos do planeta eonstirtletn,sem dúvida, untadas mttissalumrcs conquistastla sociedade mo-tlerna.

A nivel global, o tlelincarrtento basico desl-Hnova ordem social esta idcntificado no ermceitomacro de desenvolvimento sustentável:“desenvolvimento que atende as necessidadese aspirações do presente, sem comprometer acapacidade dc atendimento das futurasgerações" (World Comission on Envimnrnentand Development, l9Eš'l'}.

A operacionalização deste conceito temsitlo alvode inúmeros esforços internacionais.queculminararrt com a realização de lJ`lslCiÌD1992 no Rio de Janeiro, cujas iniciativas erealiaações foram recentemente revisadas naConferência Rio + 5, re-atirada no Rio deJaneiro cm março de lfJ9?. A nível do setorflorestal, por exemplo, no Capítulo 1 1 daAgenda 2I dallNCf-11') 92. ñcou estabelecidoque os governos, em colaboração com grupos


interessados e organizações intemacionaisconcordam em procurar desenvolverr'rt`t'értòs e prárrens trientíƒicame oz'-t-rƒtmdorrrenradns para o mr;rne_fò, geo nservação e o de.-tenvolv.lmenrnsrrsrentriuel' de todos os tt`po.t de _,|"Inre-.r.tt.r.1.-.

Este Manejo Florestal Susten tivel,corno paradigma modernodedesenvolvimeritoflorestal, tem sido definido de diversasmaneiras, mas háamalrnente consenso de queêle deve estar estruturado em très conjuntosde condiçoes básicas, que implicam em manejoflonestal que seja economicamente viável.ecologicamente sadio c socialmentejusto. Ouseja alémdaprodução llorcstal. oeonccito desustentabilidade deve incluira conservação detodos os demais produtos r: beneficiospropolcioriadria pela floresta. inc-luindfo valoresecológicos c sociais.

Toma-sc, desta forrna, cada vez maisimpcrativa a necessidade de se estabelecercritcrios e indicadores de manejo florestalsustentável. Embora sc admita que seja aindatlificil concluir que os critérios e indicadorestlcbom mancjojá estabelecidos sejam garantiade sustentabilidade, ainda assim houve, nosúltimos cinco anos. uma verdadeira explosãode iniciativas neste sentido, resultando numaproliferação de diferentes conjuntos deprincipios celittilios, com inct-'itát-'elconf|.1säodetcrmos. alcrn da difieuldadc dc piadnoriizaçäodos processos decisdrios. Em outras palavras,a cerl ifieação florestal, baseada nosindicadores hoje utilizados, não é garantia desustentabilidade, mas apenas atesta que o planode manejo esta sendo implementado de acordocom praticas atualmente reconhecidas comosendo ambientalmente mais sadios (LIMA.1996].

lim que pese a di vcrsidade existente.basicamente os critérios c indicadores estãocontitios em cinco principios gerais desustentabilidade. relacionados com questõesrelativas a politica e legislação florestal, äecologia, ao aspecto social, e ao manejopropriamente dito, que são os seguintesttrtutunu ei sl., tseroz

El Politíca legislação. planejamento cinfra-‹:sLr|.|1|.n'a institucional

|1'l Manutenção da integridade doecossistema

cl Plano de manejo florcstal

dl Aspectos sociaiscj MortitorarttemoCom certeza, quaisquer que sejam, os

padrões de manejo florestal sustentzlvel devempru|:|orcionar com clareza, aonivel operacional,as práticas e ações condizentes com a metada sustentabilidade. No caso de plantacoesflorcstais com eucalipto, por exemplo, o quecnvolveria operacionalizar o principio de“martutecnçäoda integritladedo ecossisLcma"'?ritdieionalmente, como equacionar omonitoramento dos indicadonai envolvitlos 'P

Úobjetivodo presente trabalho tê fomceerurnacontrihuiçãn paraaanalise urnpouco maisdetalhada a respeito destas ações e praticasoperacionais de manejo Ilorestal sustentável,principalmente aquelas relacionadas com osflãpflfilofi birirologicos envolvidos no critério demanutenção da integridade do ecossistema

s rrosrnovtinsta soam: osIMPACTDS Al'tlBIEN'lÀlS DEPMNTAÇÕES DE EUCALIPTD

Do punto de vista ambiental, orellorcstamcnto com eucalipto, em geral, é umaatividade bastante polêmica, fruição de umaopinião pública generalizada que lhe atribuieleitos ecológicos adversos.

Aliado ao lado emocional da questao, oaspecto ambiental do reflorestamento comeucalipto ganhou ímpeto em anos recentes,mercê da mobilização mundial em torno dosproblemas ecológicos do planeta. De tàto,jánão há lugar mais para atividades de uso dosrecursos naturais que não estejam baseadasnum cuidadoso plano de manejo, no qual oaspecto ambiental é de fundamenta]importância. Todavia, quando se trata deprocurar entender o que realmente esta portrás das in úmerss alegações dc possiveisimpactos ambientais do reflorestamcnto, épreciso ir a fundo na questão e analisar oaparente conflilo nos seus mais diversosângulos.

De um lado há o aspecto emotivoenvolvido. E aqui nos estamos no reino eleproblemas irresolúveis. Desde a celebreafi nnacäo de que o "eucalipto seca o solo", aColeção de pérotrts É impressionante: “saoespécies esoticas”; “ao caircm no chão, suasfolhas vencnosas matam as outras plantas";"suas líolhas impermeabilizam o solo, não

Cmtfe rineia IUTRÚ riúrllâllê Silvicizlluli Q lv'l=ll1uI'||mB|Ilo de Éucaliploä

dcixandoa ág1.iapenc1rar”; “uma árvore adultade eucalipto “bebe” até 500 lilms de água por

“cxalam essências eteress que esterili-vamo ar. destruindo núcleos de condensação eportanto diminuindo as cltut-as”; “hávariedades [dc eucalipto] que parecem soli-erde uma ressaca eterna": “stmi raizes pertíiraioo lencol freático e retiram água dc pocosmesmo a quilümelros de distãncia”; “säo

póciesinvasoras e agressivas” L "estciî|¡rar1no solo". etc.

Estase outras alinnuções ftmem parte dofolclore sobrcocuicalipto. A pesquisa cienlílicaajuda a esclarecer alguns destes aspectos.onde, et-'idcr|lem‹.¶te.scja poesivelo cscnfinioda experimentação.

De modo geral. aparte destas afirrnacõesdescabidas, pode-sc resumir que apreocupação pcrincipal contida na cono'o¬wi:tsiasobre o eucalipto engloba aspectosrelacionadosaoconsumodc água. a demandade nutrientes e aefeitos alclopáticos. Às vezesas afirrnaoües encontradas na litcraturalct-'a.1:ntais preocupações ao extremo, como mostra,por exemplo, o trabalho dc Jf\YAL{I9E5,'|. oqual añrma que “a alta demanda de agua peloeucalipto esgota a umidade do solo e destroi a

recarga da água subterrânea. desestalfilizandooeiclo hidrológica”.

Uma análise cornpieciisiifa a respeito destacontrovérsia hidrológica sobre o eucalipto.mim cornodoequaciotiainmmdos gfmlaletmseúologioos de plaa1tacü~esIlon:slais.liii polâlicaiiareccttte-mente por LIMA (1993). baseado narevisão exaustiva daliieratura sobre o aastutto.As evidëitoias disponíveis são bastante claraspara eliminar a maior parte destes alegadoseteitoe anívcrsm. mostrandoque o eucaliptosecornportacomo qualquer outrauõpécie ilorwlal.oouetarnbérn potlcserconlinrlodocm tmbaihospublicados mais recentementeIKALLARAKAL & SOMEN. I9'9'?}.

Em termos de consumo de água. há quesccntcndcr que plantações florestais. em geral.e principalmente as de especies de rápidoctesci.tnento_. consomem mais que vegetaçãode menor porte. ou mesmo que florestasnaturais (SWANK dc DDUGLASS. 1915].Esta diferença pode ser melhorcompreendida através da Figura 1, quemostra os resultados do balanço hídrico dosolo, em termos médios para dois anosconsecutivos de medições. compara.ti\'amcntcentre cerrado e plantações de eucalipto edc

-@/Í sinai H

« “Í” sz. "šiziú | Í-_`L=¿,,/ 1°" -

IQ ÍI`|l 7.4

. limaCerrado F rlnhro

FIGURA 1. Represcrttação esquemático -dos componentes do balanço hídrico do solo em plantaçõesde eucalipto e pinus, ambas com idade de 5 anos, e de parcela adjacente contendo vegetação decerrado t LIMA et al, |990l.

huiiqhlidlnfllüíl- .....I-Iwlrfl-rhltmi

Phciiuçáurffiin (1-nz

Touldepuihrlo1Iølfi|[nIn)

JICIIIÉ

¢lI¡l-U' llllflli

Dnnlpmtnml

E ¡«-na-lí:

Conferência IUFRO sobre Silvicultura c Melhoramento

pinus {LIMA et al, 1990). Dcsdc que aprecipitação anual Seja äulicientc. ocorremesmo1.unmaiorc0nsLImodeágua.masnãoanivciade destruirarecargadaágtmsubtcnâncdcsoatabilizar ocicln hiilroiúgico.

Este aumento do consumo dc águacausado pelo reflorestamento lcm sidoobservado em 11'aba.ll1os experimentais comouttaacapézcies floresta.is,confot'me mostramoo rcsultados compilados na Tabela I , a qualilustra osdados de diminuiçãododeflúviocm

de Eucaliptos

microbacias cxperiinentais refloresladas.Uma forma abrangente e integrada de

avaliação do efeito hidrológica de plamaçõflorestais é através do balanço hídrico dcmicfobacias, que em termos médios anuaispode se resumir à contabilização dos trcscomponentes básicos: precipitação, dellúvioe evapotranspiração. A Tah-e]a2 possibilitauma avaliação comparativa deste balançohídrico médio anual de micmhaciafl contendodiferentes coberturas vegetais, incluiiivc

TABELÁL I. Alguns resultados experimentais do efeitodo reflorestamento sobre a produção dcágua em microbaeias. A diminuição do deflúvio anual representa valores médios medidos à i dadeaz pizuzzçâzz múâzzózlÍÍ:a[ ¬l`rata1:i1emo Dimjnuiçãis REE-

Ilrioa :Ei Sul

Uhio. EUÀ

Carolina do Norte

Éfiica do Sul

zifiizz zm suimaiaFijiSão Paulo

(mmƒauo)¡.¡E'?7u¶fi:aciafi'el1oresta|:lu cima Pinus Ímdíora70% da bacia reflufrcatacla corn Pinus;rcstamc já com florestaCorte raso da florcsta natural deIatifoliadas mistas e rcflolcstainettto dabacia com Pinto _n'roàu.vI00 %da bacia originalmente oobeflaonmsavana reflorestada com E. granais'IO0% da bacia de campo arbtistivonefloresmda corn Egrunâfis60% da bacia refloreslada com E. globulus

100% da both! rtflorcstada com ƒ'¡'r;|';m'caríbocoQE % da bacia anteriormente compmtagem plantada com E.`.sol¡`gno

(15356

[19 mos)135

{I3 anos)200

(5 anos)3?1

(3 anos]20€!

[10 mos]87

(IB anos)fim

(7 anos]200

-f1]|'\liI'IÍ."l-I'l`{1l`M.3_lI[2} l'L'\R.RDl..DeI.a1 (1962)(3) SWANK E: [I)LlGI.áSS( 1975)(4`]\1'AN lJLIzctal{l9BU}(5) BOSCl'l&SMIÌ`H(1989}(61 S.-'-ltMlUt.'l :tai U 933][_T}"ñ"ATERL.0O.1994)lÍ3iVlT›\L(|99'51

IS

Cmrfervêneia IUFRO sobre Silvicultura e Melhoremcnlo de Euiruliplos

T.-àBELzA 2. fiwaliaçãu comparativa dos componentes do balanço hídrico médio de mic-robaciascontendo diferentes coberturas vegetais.

_ IIÍI-'~II_ P Q*[mmfano]

ET, EEF.-

Íffriea drTSílReino UnidoArizona¬ USACalifornia. USAÁ raca do sulGeorgia. USAWest Virginia, USAJapãoOregon. USAQuêniaMalasiaArnaaõnia

ÉÃHFD _

SA\«"H.NA

LATTFUl,IAD.¿t.*i

cowírerotsrmniâsrzts raoricsis

FTOÍI234ll5496481390I2l9IS34ll132i'3Íll905ÊIS62089

i5Í5ÌI19443464

59046?SS-\l290USO41610i'654 I

TEU405515534S00TSE940B2]QlšllI4B9IUTQI 543

PL.-*u¬›1T.›tÇÕEs Fl mir-1:-;'1'z¬.|5sPr'.rrr.r.5 .'¿vI'w:.t.lrf_v.t“Pròr.rs- prrroioAgaHrr`.1: riurrrrrruruPinus- coriboea Fiji¿'.`rrcal].'pn‹s gioirrrius l'oftug,aI.'i`r.r‹.'a€yp¡rr.r .raiƒgrra Brasil

QuêniaIndonésia

Reino Unido 2181 1325 S56 132598 I5-10 IÚHS l l4668 34601 12.1? 141541' 246 1301 I 5837 3 828 lo1329 I-1-5 1 134 I 'T

l. HUSCII [[919]2. NEWSON [ l9f'.|`9”¡3. Hisariirr 119111.4. RD\¡r"FÍ { I lilrii-]›5. u›frr:1-rr'(1=;i43_iri. t|Ett›1_.i=.1¬r mw)1. Rr;1NHzuâ'|' zr sl usar;s. NAK MIO twú-rt

plantações florestais de eucalipto. Pode-scobservar- que o termo ET {e\'apot.rar1spiraçäoanual) de planurçües florestais se mantemdentro dos padrões normais encontrados emoutros tipos florestais (LIMA, l996l1).

Finalmente, o conceito de elicië-nc-izr douso da água é ram bém interessante nestaavaliação resumida dos efeitos hidrolúgiuosde piantaçñes de eucalipto. Os poucos dadosdisponiveis sobre este parâmetro fisiológicomostram que as espécies de eucaliptoestudadas apresentam valores altos de

9. IULRR (1965)10. PEREIRA rim)11. ooL.r¿Y u9E1J12, r.r=.m=o|.oo cr si usszp13. s'n¿v1¿Ns zz al r rsss)14. aRuuN2:r;aL (was)1s.o.w|1J fr ul (1935)Ifi. virar. rw'-Jú]

-cliciêucia th: uso da água. di E|1leStäü Iii! sesaber, por outro lado. se os eucaliptosproduzem mais biomassapor unidade de águaconsumida do que outras espéflies florestais,embora altamente relevante nesta análise, émais difícil dc scr respondida. pelasdificuldades inerentes de sua medição emcondições de cmnpo. Algtms poucos dadosdisponíveis estão contidos n:1T:rbela3, aquaimostra valores mais altos para espécies deermalipto, r,-ompamri vamente a algumas outrasespecies florcstais {l_.lN'lA. Iüiiñai.

Con ferèneia IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

TABELA 3. Valores ahsolutosdseficiéneiado usodaágua (Y-IUA)paraalgm-nas espécies florestais

E

Àeaeia a|u'i-ctlliforrniisAeaeia niloliou.-'Llbizia lebbekEucalyptus globulusEucalyptus grandisEucalyptus grandis (2 I 50 á.rv.›'I1a}E|.u:.alypt'us grandis (304 árv.›'I-ns)Eucalyptus grandisEucalyptus maculataEucalyptus teretioornisPinus earibaeaPinus earibaeaProsopis juliflora

EUA(g biontassaƒkg l-[101

F2l.3LT2.0

3.0 - 6.1*4.6I .92.92.3I_92.1l.31.4

Í"'} varlrredcr entre (Floors Í

Em geral. tais resultados do balançohídrieo de microbaeiaa reflorestadas dizemrespeito aos primeiros S a 10 anos do plantio.iniraclaeriza-:lo peleíase dernáxinio incrementoda biomassa. Os dados encontrados por VANL]LLet al (1980), em miwobacim reflormladaseom Eucalyptus' grandis na África do Sul.mostram uma tendencia de estabilização dooona umo de água, proporcionalmente àestabilização da taxa de crescimento dasarvores

LIMA et al [19'96l:›). por outro lado. emmonitoramento liiuliologicode uma rnierohaoiaooberta com rebrota de E. seriigncr eum maisde 511 anos de idade, eneontratam resultadosque mostram quea mieroboeia encontra-se emcondições estáveis em termos de balançohídrico, de qualidade da àgua, de cielagemgeoquimica de nutrientes, e de relação chuvaxescoameoto direto (resposta hidrológica damierohaeiaaurna chuva).

Evidentemente, estes esclarecimentos arespeito das alegações exageradas sobre ahidrologia de plantações comidøsnapolêmicasobre o eucalipto não permitem concluir queas plamaçües llomitais sejam desprovidas deefeitos ambientais. Há. também. o conjuntodos chamados efeitos eeológicos dorc florcstamento. Na realidade, efeitosecológicos decorrentes de qualquer tipo deuso da terra. Estes podem ser reais, e, pode-se dizer, presentes em muitos dos projetos

de relloreatamento feitos na fase inicial dosineentivos liscais no Brasil. Todavia, estesefeitos ecológicos tem uma caracteristicaextremamente intel-essante do ponto de vistadesta análise: eles podem ser minimimdos,ou seja. eles podem estar ao alcance docontrole do profissional lÌoreata1.atraves daadoção de práticas ambientalmente sadios demanejo florestal. conforme os preceitos domanejo florestal sustentável. Estes efeitosecologieoa envolvem principalmente questoesrelativas aos problemas de desuuieão deecossistemas. manutençao da biodiversidade.degradação de microbaeiss. diminuição docapital de nutrientes do solo. desfiguração dapaisagem, ele. Dev: haver, e elaro. outrosaspectos envolvidos. No fundo, só há aoortcza de que oproblcma ambiental, em todosos possiveis desdobramentos, não pode maisser desconsiderado em qualquer projetoflorestal.

Naa “Conclusões e Recomendações" doX Congresso Florestal Mundial da FAOrealizado em Paris em l'9'9l encontra-se riseguinte recomendação (FAO, l99l 1:

Tire success of plantorion ƒorerlsdepemis ou stritabíiíijv oƒthe .rpecies theirorigin and the objectivos to be achieved.Beyond often dogmaric disparosconcerning the introduction of exoticspeeier, priority must be given .ro

Conferência lL,'l"l{U sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

muintuinƒng the prf›ducrir.mp‹›tentea1ofthe wii, as we!! ro' u r.'ertar'rr ƒr='vei ofbròdiver.rit_v and .su.rtuinea' yield..ilffrmagemeru ryfplontarirrnr shrruld bepfrmrred with the aim oƒtronazfimning thep|I'‹.trr1'‹.|tr'‹Jm' int'rr_,I'Êrre'sl.r.

Gu seja. o manejo sustentável deplantações Ilorestais deve ser planejado como objetivo de procurar transformar asplamaoõ-es em Ilo1-estas. Ao lungoda paisagcnr.isto envolvr:rifl¬ por exemplo, a existência, noplano de manejo, da preocupação para com amanutenção da capacidade de suporte naturaldo solo (potencial de produtividade), amanutenção dos valores da microbaciallridrologial, assim eomoa manutenção dc umcerto nivel de biodiversidade ao longoda áreae de rendimento sustentado das plantações.

Trata-se de uma postura muito maisabrarrgccnte e responsável do qucaque procuradribar o problema baseado na afirmação deque as plantac ões florestais devem serconsideradas como culturas de árvores, o quede fato não elimina 0 problema, pois as culturasagrícolas. via dc regra, são tambémarnbientalmcnte dcgradarrtes.

U aspecto ecológico do problemaambiental c' duplamente interessante. Por umlado, êle decorre não apenas de pressõesambientalistas. mas ri, antes, consequêncianatural do avanço do conhecimento do nossomundo natural, de seu funcionamento, de suascomplexas inter-relações e, mais importante,de sua relativa fragilidade. Nesse sentido,ignorar a questão ambiental pode serdesastroso para todos. Em segundo lugar, afalta de interesse sobre as consequênciasambientais depmjetos Ilorestaisjá demonstrouresultar em enonnes custos adicionais. alguns[acilrnemte identilicaclmi r: sentidos. outros maisdificilmente erntergados, mas nem por issomenos dramáticos, como ri o caso da perdagradativa da produtividade do solo(REl'EI'I`(`]I,moi.

3+ FIJNDAMENTÍIS HIDI-l()lzÚ'GICÚ5os manero r|.oar-:sr.à.r. susTENrÁ-VEI..

O conceito chave para o estabelecimentodc um plano de manejo sustentável deplantações florestais deve necessariamente

estar baseado no ecossistema [Úl)lJM,l969). Embora suficientemente clara, estaa.lírmaçãoé,scmdi'rvida, ainda genérica demaisdo ponto dc vista de sua implementaçãoprática.

O refinamento necessário da ideia resultada noção da microbacia como unidadeceossistêmiea de planejamento(LOTSPEICH, 1980), (LIKENS, 1935].Portanto, pode-se, assim, falar em manejoflortal sustentável de plantmçñes florestais,dentro do principio da manutenção daintegridade cb ecossistema, como sendo aquelebaseado, ou planejado, em termos damanutenção dos valores da microhacialridrográfica Estemodelo modemode manejoFlorestal tem sido chamado de diversasmaneiras, mas tl base de todos perrnanece;“manejo integrado", “manejo sistêmico",“manejo holístieo“, “manejo ambiental",“novasilviculLu.ra”, etc, [RTCll.¿tRDl5. 1989],rsnvonv, 1 ass), (Pnaavsz MAGHEMBE.1939), {_r¡I|.|.Is, 1990). {BEHAN. isso).(CUATS sr Mr|.|.1”-.R, last), UCOLIFAL.1989), (DUIÍRR, 1990). [JACKSON dtPIPHR, N89). (_()'KEEFE. 1990). (PAUL deROBERTSON, l989}. (PEREIRA. l9'l'3).{PI¬IRRY et al., 1989). [S`.¿.NDS. 1984].{WARlNG & SCIIIESTNGER. 1985).{Wl'l5'3TM-Â-N. I99fll. {_PÚSTl"Íl. dt RYAN.1991).

Ao longo destas linhas. as premissasltrãsicea que devem ser estabelecidas envolvemprifleipalntcnle o seguinte:I como em qualquer outra atividade deprodução. a obtenção de madeira comomatéria-prima industrial a partir dcrellorestamento homogêneo com especies dcrapidocrescimento causa impactos ambientais;0 aadoção de práticasde manejo florestal quepossibilitem a minimização destes impactosambientais constitui o objetivo do manejoflorestal sustentável;z estas práticas de manejo sustentável sãoestabelecidas em cada caso. a partir deresultados errperi mentais, em condicoes ondeseja possivel quarnificar os impactos causadospclas atividades florestais, assim comoquantificaros efeitos de medidas mitigadoras;0 a microbacia, como estrutura primária dapaisagem, ou seja, como unidadegeomorfológica natural, ou ainda. como a

Con Íerència IUFRO sobre Silvicultura e Melhora mento de Eucaliptos

FÚTÚ 1. tjolheita florestal de plantações de euealipte em eurte raso: depois da iltit-'ld-'Ide depr;-para ilosolu. Considerada a mais impaetante. a eolheita florestal É a segunda alii-'idätde que Iffl-'lia:guga impar,-tus hidmlogieos, principalmente quando não leva e:rn eonta a manutenção dos vãtlureada mir.-mbauia. Perdas de solo. eontpaetaeãe da superfieie. alteração da qualidade da água. ele.[l.1lSSl'v'[EYER. 1978).

menor manifestaçao física que permitequantifiear, de forma integrada. ofuncionamento da natureza. possibilita uestabelecimento dc tuo enfoque sist:":rr|ieu paraas atividades florestais [ZALÍHERTTN 8;P.-'-'tTRILT, 1974), {`\\"Al_.Lll'~¡G. I981Í|'i.{|.titi=.Ns, 1935), (MCILDAH ai CF.R1w_l9'94_`|.n dia,-ta |i1rma¬ manejo stetrmtável seria aquel eque possibilita autilização dos reetusos naturais[p1-‹_u.l|.u¿ão florestal. por exemplo) de maneiratal que não seja destruída a integridade deeeossisternu;a esta integridade é quantificada em termosda manutenção de seu Funcionamentoecológico. que engloba basicamente pelomenos os seguintes aspectos Cl1=t\'eS doecossistema: al a perpetuação de seusprocessos hidrológieos; bl a perpetuação desua capacidade natural de suporte. uu seja. suasustentabilidade; cl a perpetuação de suadiv;-rsidade biológica; d] sua resiliiifleia, ou seja.capacidade de resistir amudanças ambientais;ei sua estabilidade.

A aplicação desse objetivo no manejoflorestal sustentável não deve ser entendidade forma simplistamente rev.luuionis1a¬ ou "11o1'adjacéneia". como definido pur H›IÍIIâ`\l

{l*J9{I]: num projeto florestal, a madeira tiproduzida numa dada área, enquanto que afauna é protegida num outro canto. abiodiversidade flea por conta das áreas de]'srese1¬.'açäo permanente, etc.. c o manejo.como um todo, é taxado de “sustentável”.

Tampouco deve, por outro lado. serinteiramente holístieo em sua orientaçãobásica, no sentido de que o objetivo seja apreservação tanto da estrutura do ecossistemaÚsornposiçào de espécies, fisionomia daeornunidade. etc.), quanto de seu1ùneionam:ntulntegtfl(processos e taxasl.

Ao contrário. esse esquema de manejoimpiíea a existência de uma ligação mútua einterativa entre a plantação llorestal e todosos demais elementos do ecossistema. incluindoo fluxo de energia e a eielagern de nutrientes.tl manejo sustentável baseia-se noentendimento dessas inter-relações einteraeñes_ E na husea de práticas que visemmanter a integridade do eeossistemaÉGILMDLTR. l!i“'T'?}. (CLINNICK, 1985],tZWCIL[Í\lSl(l. l99 l ). (I IANSl¬TN et al., 1991],{ZlEMER et al. l99l). (Ml".N.'/.I'Í.i., l9'9]}.{SIULE.& SI-IARPLEY. l99 I _), (SIDIIL 1991).|['IiIi'tI1IÌ:`., 1991). (LAURANCE. l99l ),isimxstia ml, 1939), (MEG.=uL=\N. |fJ'.f? 1.

Conferérieia ÍUFRID sobre Silvicultura e Melhoramento de Euealiptos

'Ê«B»-q~‹a.¡,g8›

\

tnII.:¡r\çbI

diflrfildibiolúiin

l11Il'I|:.f'tÇID

pnionniiIllüfltlltvb

mumnnçneum

nnreunnnúuaqipfi

FIGURA 2. .ft integridade do ecossistema mierobaeia: perpetuação dc seu funcionamentohidrológica (vazão, quantidade de água, qualidade da àgua). de seu potencial produtivolbiogeoquínliea), e da diversidade eeolúgiea ao longo daárealmala eiliar, zonas ripárias, re-serrasde vegetação natural).

(BRULTNZEEL, 1991 ), (GHADIRI de ROSE,1991), (USEM, IQHI), ÇRIUIIARDS Er.CHARLEY, I983."H4], (IIARWÚOD deJACKSON, I975], (IIARVF-.Y et al, 19Sü]|,[K1-[ANA 81 RAIS(_).\l_ 198!), {ELLlS &GRALEY, l98J},{llOPMANS et al, 19S'l`]-,tBI¬1A.*šI.EYelal. l986). (BLACKBURN etal. I986). (LIMA. I989). lPO(ifi1.~'\NI,l9E5}. (LIMA, 19956). (LIMA, I99fib].{HARGALl 8: SINGH, 1991 1, (FRANKI .lT~l.1989). (GREGORY et al, W911, [_IlILL.W961.

As medidas praticas de manejo llorestalque possillilitüllt o alcance destes eomponentesda integridade do eoossisterna elassifieam-seem várias ealegorias. mas não devem serEonsideradas isoladamente. Por exemplo,apenas deixar os 30 metros de mata ciliar

protegendo os cursos d`água. sem levar emConta outras práticas de manejo ambiental,não e' condição sulieienle para a manutençãoda integridade da miraobaeia.

Na realidade, esta visão integrada deveevoluir desde uma escala micro, que inclui, porexemplo. a preocupação para com a própriasuperficie do solo, cujas condições sãofundamentais para 0 pmcessohidmlúgico maisirnportante de toda E cadeia de processos quedefinem a estabilidade da mierubaeia. que e aLrtfiltração da água no solo.

Eiflldath-'amente. a eseala de preocupaçãoaumenta de nivel. passando pelo sistema depreparodo solo.de pIaotio,de adoçiodernedidasde conservação do solo, do desenho e damanutenção de estradas e earreadores. deproteção de enoostas ede outras áreas criticas.

Conferência IUFRO sobre Silviculltira e Melhoramento de Eucaliptos

`l`.›!tBEI..A. 4. Manutenção da capacidade de iniillração do solo: indicador hidmlógico elementar demanejo floresta] sustentável HLREND. I942]

Tratamento Iífiltração (mm.-11)

Piso florestal intactoPiso removido meeanieamentePiso queimado anual mentePastagem degradada

59,949.3-40.124.l

l-`Ú`l'D 2. Plano de ocupação dos espaços produtivos da paisagem para ñns de rellorestarrlentumantendo-se protegidas as zonas ripárias da rnierobae ia. Um indicador hidrolúgieo desustentabilidade imprescindível, porrifm nao sufieiecnte, se tornado isoladamente.

FÚTO 3. Indicador hidrolúgico dos mais importantes para a manutenção da integridade doecossistema: o desenho adequado de estradas e earreadores.

2 1

Cn|1ñ:rëm:ia FIÂFRU- suhrt: Silvlculluna t: Me-lhoramcnio de Eucaliptos

, ff

FDTD 4. A uma ripária da mierobaeia. cuja proteção É impnrtante para a manulençäu de waintegridade ecoiógiea. inclui não apenaa as rnargtms, mas também as cabeceiras dns c.urs‹?»_‹ 1.l`água.Plantar aqui não está de aenrdo eum a lei. nem tampnirce com 0 manejo sustentável.

-Ch Â.qt 'EJ' `

â, ~

/i

nl- M

FIGURA 3. Em intima relação com neicln hiclrtiltigiea, ahiugeuquíniicada miembacia se mn5ti1:|.i.iem illditifldül' de Sustentabilitlãtlfl dfls mais ilfltmftanlea. A nivel integrado, a camahilização dasentradas e das retiradas de nutrientes vai pEft1'nitirinft:|'ir st: a capacidade natural de suporte daarea (potencial produtivo) está ou não sendo mantida. Fluxos de nutrientes (Í) entre a micmhaeia ecr mein: Pi, Di e (ii = entradas de nutrientes pelas t:hu\.'as. por deposição de particuladns, e pm-gasesz Ai = adubação; Bi = expurlaçãu via biomassa; Rj tz Mi 1 perdas pelo escnmnenlu supcrli-cial e por sedimentos; Wi =intcmpc1-isrnu[modifiead.o de MüLl)AN At (IERNY. 1994).

22

Confcrènc-ia lL,I"lIO sobre Silvicultura e Melhora mento de Fucaliptos

até chegar ao nível mesmo ilamicrohacia. queconstitui a escala de manutenção de matasciliares protegendo nãofipaies os margerut, mastambém as cabeceiras c outras áreas ripúriasdamicrobacia.

Ainda na escala da microbacia. o esquerrisdc rotação Florestal csta diretamenterelacionado com a perpetuação dasustentabilidade, ou da capacidade tle suportenatural do solo, dentro do conceito tlubiogeoqui111ica. que leva em conta os proetusosde armazcnamentos e de fluxos dos nutrientesna microhacia. govemados por forças biúticase abióticas (MOI .DAN & CERNY, l9'9‹t}.{v1'r.=u._. Issa).

O a.r1'anjo estrutural e deliberado dc faixasde vegetação natural de proteção, assim comode outras reservas de vegetação natural aolongoda área de inlluênciado projeto. estaria.por sua vez. contribuindo para com amanutenção da biodiversidade. Mem de seuvalor cénico. c dc sua Função hidrológica deproteção da integridade da microbacia, abiodiversidade ó, tambem. elemento chave naresiliência. ou seja. na llexibilidade-de resistira mudanças ambientais.

Finalmente com relação a um enfoqueglobal do manejo sustentável de plantaçõesflorestais, a analise ambiental deve, também,consideraruma csealamaero. que diz respeitojustamente à inserção do projeto florestal nocontexto do meio biogeográiico, ou seja, emtermos de uma análise mais aprofundada domeio Físico, de suas caracteristicasgeorncrfotngirzaz, rzliniáricamtc ctisponitvilidadathídricas, de sua flora c fauna. de sua vocaçãonatural, e da interação destas caracteristicastodas com o homem.

4. MONITORAMENTO AMBIENTAJ.Não ti intenção do presente trabalho

esgotar o assunto. como por exemplo fomecezraqui uma listagem organizada de todos osindicadores hidrologicos (quantitativos equalitativos). bem como descrever :1metodologia de monitoramento de cada timdclels.

Ao eontl'-tirio. a intenção foi adc apresentarurna visão global dotema, calcado no enfoqueecoesistênútarda mierobacia, a fim-dt: permitira analise integrada dos possiveis efeitoshidrológicos. de como eles podem influir na

integridade do ecossistema. c principalmentede como eles se inter-relacionam.

A nivel qualitativo. a avaliação dosindicadores hidrolúgicos implícita eexplicitamente comentados no presentetrabalho (desenho do projeto. proteção das:ones ripárias, desenho de estradas ecan-eadores, colheita florcstal, etc.lpodem sermonitorados atrat-'e's do que está sendocham ado comumente de auditoria umbieittalI[DEGR.5tCF., l996).

O monitoramento ambiental quantitativo.por outro lado. É também aspecto importantedo manejo florestal sustentável. Comocolocatlo por Sl IFAR (1996), o monitorat'n:ntonão deve ter a conotação de pesquisa pura. noscntido de que os resultados obtidos nãotenham outra finalidtlde que não a dc retro-alimentar as praticas de manejo, na buscaconstante da sustentabilidade. hindu nestamesma linha. É também de fundamentalimportância que a meto-tlologia utilizada sejacapazdc relacionar ascausas e os efeitos. Emoutras palavras. talvez não seja de todo tãodificil medir. quantitativamente. as mudançasque ocorrem no ambiente em um projetoflorestal. como por exemplo abiodiversidade,a cobertura florestal. a concentração denutrientes nos cursos d`águu. etc. Todavia, esem dúvida muito mais dificil identificaresztatisticamenlc as causas destas mudanças[Bl-WDGES, l996).(CAl.VERetal, 1996).

Do ponto de vista dos aspectoshidroldgicos, o uso de ntlcrobaciasexperimentais para a linalidade demonitoramento ambiental vem ganhandoaceitação generalizada em anos recentesHDAMS, l993), (MOLDAN & CERNY,Itii'94]|. [LIMA et al, 1996), (ROSE-N et al.least. oi›1.‹u.Mr;R. 19961 Cmfmmz üunnrtúnas Figuras 2 c 3. a microbacia. como tmidadegcomorfologicadapaisagern, pode ftirtcionatcomo uma manilestaçäo especialmente bemdefinida dc um sistema natural aberto, dentrodo qual as atividades llotesteis vão,inevitavelmente. estar influenciundo o seuli.|r¢i›orlamertto hidroldgico (vazão, qualidacb equantidade de agua, perdas de sedimentos.etc.}. e a sua biogeoquímica (balanço denutrientes. Wlefleialde pmtlutividndedo solo.etc). Estes lluxos c estas taxas, por sua vez.estão dcpcndentesdo nivel de biodiversidade.

Cun Ferência IIUFRU flnhn: Silvicultura c Mclhoranimnis de Euçulipmg

nas suas várias categorias. an Iongu da área.

5. REFERÊNCIAS u||su‹›‹:nÁF|cât5'›AREND. .l.L., I9-12. liifiltratinn as affected

by the forest flonr. .*›i‹›i!.'§`r.-Er-_-m-¡‹5ç›.z-í¿=.r_vof Arrrerícn Prfzie., 6: 43 U-43 5j

.-'ltlllìIiRTlN, G.lh'l. Sl .l.H. l'.|"L`l`}l'.llÃÍ. IÚT4.Water quality aflcr clearcutting H .fâmaliwat‹:nJh‹:d in West Virginia. .ƒnurrraƒ ofI-`«rr1*r`rr›r1rnerrmIQiia.li.{v, 3;'31:24 3-2-'-l-9.

ADAMS, P.W.. I993. Clnsing the gi-ips inknowledge. pol ic); and actinn tu utldrcsswater issues in fnrests. Júurnai qƒHv‹1'I'alog1-', 150: 773-Tlifi.

BARG.-*eLI, S.S. & S.P. Sl?\l(_šl L l 991. .fltspeitrtspfpmductit-'itt-' and nutricnt i:z.-'t:li.ng in anS-z,'ea.r-old Eur.-alypms plantatinn in ztmpist plain area adjai:-ent tn centralHimalaya, lmliu. Canadian Jaurmn' nfHrresr Ré-.veúrr‹.'h. 2l (9): l3~IS5- I 3?1.

BEASLEY, R.S.; AB. GRAN1LI..U; V.ZILLM FR, I9Sti. Scdilrtcnt lnssesli-:m1forest management: mechanical vs.chemical site preparation alterc Iearcutling. Journal oƒErrvi`mnmenm.|'Quuläy, l§{4}; 4I3-416.

BEHAN, R.W., 1990. Multiresnurce 1`nrt-;~.-ilm.1nag¢1'n¢:nl: a paradignlatic challengeto prnlitssiunal fnrcstry. .lriurnai pj'Fur:-:i'tifv. 88 (4): 12-18.

Hl.ƒ't(Âl(l'll_ÍRl\l. 'W.l'l.; .l.C. WUUFJ; l\‹'I.G.Dl".l|A\"EN, I98li. Stnrmfluw and.-iaiimmt lnsses frnm sita-prt,1:n|1't:dIùn:5tland in East 'l"exê|s. WaterResourfies Hesearcíz, 2 [5): TF6- 784.

BKIISCII. J.)/l.. I979. `l'|¬eatment eI`lèuts unannual and dry period slrearnlluw atCathedral Park. .\`mn'#: African .FaresrryJormiul, 108: 29-33.

BÚSC'H¬ .l.M. & RJT. SMITH, 192119. Theeffects nlàl`lùrestatiun of indigern_ru.~¡ncruli fureut with euealzpptuit unstreamlluw frnm a small i:att'.hrru.:n1in the Transi-'aal, Snuth .-Urina.South f-ifiican ƒ~'nre.rrry.!r›ur›mƒ, liüzT'-I7.

1-1

BR"t"l`)ClES. T.G.. 1996. Curnfnl pr.'n-lpcctivesem Ecological Monitoring andAsacssment. in: Nnrth AmericanWurlushnp nn Monitoring li.›r Ecologicalfltssessment nf Ì'erre5lriaI and AquatieEcusystems. LI!-LDA Forest ServiceGeneral Technltzal Report Rl'v'l-GTR-1343-Il.

BRIJIJNZFEL. L./L. l98H. Eslimatcs nfevaporation in plantatinns ul' .-*lgrrrhr'.rdwumara Warb ln South-(Icntral Java,lntluncsia. Journal of Tr‹›p¡'‹'m' Forest5c.'r`‹=n‹¬e. 1 (2): l45-Ifil.

llRLíIJNZEEL, L..-\_, P191. llydrulogiealirnpacts of tropical furcst conversion.z'|r'rJl'l'ú'!'€ & Re^.i'ri:.rr‹.'t=.'.$_ 2? (2): 36-415.

C.-*tL\r"E;R, M.L`.; R..l. IIOHBS; P. HÚRWIÌ`?.;z"t.R. M.-MN, I996. Science, prine.i]1Ies.and fnrest management: a respnnse tt)Abbott and Chrislcnscns. AwrrruƒianJ-'vires-rf;-', 591' l l: I -6.

CÍLINNILTK, P.DSF.. 1985. Buffer striprnanagn'-:n1|:nt in fšircsl operatiom: a review.fimrrufiwr Foresrrzi-¬. 48 ( l 1: 34-45.

'[`Ú)'l.'1`S, FLN. (ll: T.O. MlLl_l*lll, l9Fll.Lfuinulalive silvicultural impactâ nnwalemheds: a hydrologie and regulutmzf-dile-mma. Fnvirnnrriernai Management.5{2`¡: l4'i"-lfifl.

'Él'.'.l'l..l]"'.3t[ .,.l.F.. lgfiiil. FüIE'SI.|'}›'! in E*\'ul|,|l.i|_rn urr¢\'u|utiun`? Journal ‹1j`l-ùresrrÇt'. Í'-'layl 939: 2?-32.

Dr't\"ll). J-..':`›.; l"v'|.O. Hl:`Nl{lQUliS; IC.RI Lüf). l936. Short-term responses oftlrcamfluw' following clearutltting inl"?u‹'rrI_vpru.r _gú'o›'m!w.~ stands in centralPortugal. ln: me Ir:_ƒlm'nce qƒfliffererirñürids of Vegera!a'‹.m (.ò\'er on ¿`m_t¿t›r4.Wúrer (_)mz¡i¡_,t-' and Qrrarilin-'_ .›'\i.uttria.1lÂl¬`ll'.( J-l".¿\(_l. l 2 p.

DlSSMl'Í\¡'l`-.R, G.E.. l9i'l'l. Furtäln::|.nag‹:mt:nt principles ret~e-.aleitl by rtzeezrlltt-ater t|u:tlit'y' stucliefi. ln: .Suit ,\-f‹_:¡'_1.-:iii-eFr0‹Íi'rz|:'!f`vÍl}- Ji)-m¡›rt\'rr1n¡. l\.'I}'rtlt: Beach.USD.-*L Fnrest Sen-ice: 07-ID9.

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Melhnramenlo de Eucaliptos

DEGRACE. B., 1996. Envimnmerttal auditingofindustrial forest lands. The lròre.rrr_vChronicle. 72 (3 }: 253-254.

DÚLEY. D., 1981. Tropical and subtropicalÍoresta and wcodlands. Water Dejicirano' Plan! Growth. vol. Vl. AcademicPress: 209-323.

DUIÊRR, WA.. l9'9ll. Forestry as a system.Joumat' oƒFore.rrry.Ap|'il 1990: 19-22.

F.t.I.lS. R.C_ & A.M. GRALEY. P983. Gainsand lossus in soil nutrients associated withharvesling and burning cuealypt rainforest. Plan: and Soil. 74 (3): 43 T-450.

FAO. l99l.C'eneltnio|1sa1d Rwanmmihtioris10th World Forestqf Congress. Ret-'aeForcrtierc Fmnçarlrc. Hora Serie No 9:255-286.

l-`RANK.LlN. LF.. IQBS. Structural andfiinctional diversity in ternperate forcsts.ln: Biodr`ver.rr`.|jv. E.O.Wilson tI:`d.).National Academy Pr-ess: ltiti-175.

GI-IADIRI, H. 8: C.W. ROSE. 1991. Sorhedchernieal transport in overland flow. E- anutricnt and pcsticide enrichin entmechanism. Journal oƒEmtlronmenta=l`Quality. 20: 628-633.

GILLIS. AM., 1990. Thc new forestry: aneeosyalcm approach to landmariagcmcnt. Bioscicncr. 40 (S): 55 tl-562.

(}IT.Mt`_)l_lR. DA.. l977. Lcgging and tltcenvironment. Willi particular rcfcronce tosoil and stream protection in tropicalrainlorest situation. Grrldellnes roWarorrhcd Managcmenr. FlttlCfonscwation Guide No lt): 223-235.

GREGORY. W.'v'.; l~`.J. SWANSUN; WA.MCKEE; K.W_ CIJMMINS, l9'¡ll. Anecos;-stem perspective nl`t-iparian fones.Br'rJ_\'¿“r'e"n‹.*e, 4l (ll): fiílll-Sfi I.

I.'_iIIf_)l.J‹'.. II. 8: W.P. L-IMA. l99"l`. Thcecopliysiologieal basis lor produclivitry inthe tropies. ln: lblonogcrrrcrrr of Soil.Water and Nurriems in TropicalPlonrrrriorr Foresrs. Nambiar, S. «Sr A.Brown (Eds.']. In press.

JANSEN. AJ.: TA. SPIES; FJ. SWANSÚN;.|.L. UHMANN. I99l. Conservinghiodiversity inmanaged forests - lessonsfrom natural Íorests. Bioscioncc. 41 (6):332-392.

HARRUID. l...I_..; D.L. BRAKENSIEK;.T.I., MCG!-IINNES; C.R.AME-RMAN; F.R. DREIBELBIS.1962. Influence of land use andlreatm :nt on the hydrology of smallwatersheds at Coshoeton. Ohio.USDA. Technical Bulletin, 1256. 194 p.

HHRVEY, l\.l¬I.; M.F. JURGÍÊNSIÍN; MJ.LAIISEN, lšlllll. Bittlügiiläl impliüaliürlaof increasing intensity on themãinleflance ofpruduelivity cl' forestsoils. .Em.›ironmentol' Consequenctu' ofTimocr lfcnfesling. USDA Forestlier'\-'icc. General Technical ReportINT-'FUI ll l-22Ú.

I IARWUUD. C.F.. St WD. JACKSON. 1975..ütlrnonphericlossazi offuurplantnutriemsduringa lhrest fire. Australian Forcsny,31€! 91-99.

IIARR, RI11.. 1976. Forest practices andstrearnflow in Westem Oregon. USD.-'ltForest Service. General TechnicalReport PNW 49. 18 p.

EIE-Ni-'I.E?1`T. J.l'), IW9. Forest water qualitz.-':Em experiment in harvesting andrcgcnerating Ptetlmunt fere-sta. ResearchPaper. School of Forest Resources.Athens. 22 p.

TTIHHERT. A.R.. 197' l. lncreascs instrcarnflowaflcr oonverthtg chaparral tograss. Water Rcsounur Research. T t 1 1:'ll-90.

HILL. .-'t.R.. 1996. Nitrate removal in streamriparian mnes. .Jmmiul riƒl-21-vlmnmenrulQzlzzƒzry, 25: 743-155.

HÚPMANS, l'.; lJ.W. FLIN: l'.W.I-`z"|.ll'.l~`tI*_`.I-L. l 9lí?. Nutrient dynamicsof fnrested catchrnents insoutheastern Australia artdchanges inwater quality and nutrient expertsliíillowing clearing. Forest E‹.'olot5-'and .'t›l'‹m‹rgrmronr. 20: 209-231.

Cflrlfe rërllriil ÍLÍFREÍI sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos.

JACKSON, W. &. J. 1'lP1:`R. IQE9. Theriecessai-y marriage between ecology andagricultura. .E.'‹:r)t'ogv, 70{f:}: 1591-1593.

J.-'tY.-tl., N.I.)., 1985. Destruction nf 'waterresources: the most critical ecologicalcrisis ot`l:àst Asia. Ambio. XIV (21: EIS-QE.

K..-ä.LLARACl(..›*\L, J. & C.K. SOMEN,1913?. Water usc by Eut:t:ri_vp.ra.trercricomis stands of differing densityin southem India. Tree Píivizioirzgt; IT:195-203.

KI-LANNA, PS.I(S. & RJ. l{AIS{JN, 19H1.Changes in the chemistrz.-' ofsurface sni lsand soil solution following preszcriltedbuming in filttwlyymtr ¡~;›‹.riú.-:iflara Íò1'es|.Áurtraiion ƒ~òre.ir Nu.rririr;›.r1 Wur.t-:Ja-i;:r.Melbourne. CSIRU.

IJLIJR.-'tNLÍl¬§., W.]"`., 1991. lrldge effeúlfi intropical forest liagmeiitsz application ot'a model for the design ol' naturere:-:er\-ê.=.. Bim'ngit'ai' (.`r:n.‹úervaiiun. 51':2l15-219.

1..i¬20P{lLI)(J. P.R.; W. FRANKEN; E.MATSUI; E. SALATI. 1982. Estirnativada evapotranspiração de Florestaamazônica de terra firme. At.-raAmtmmictz. I2{3): 23-28.

l.l KENS. ('i.l¬_'., 1985. Att Bxpflrifnenlfilapproach for the study of ecosyâtemg..ƒiiurnal rJ_\fEL'nÍ0g}', T3: :iii l-3915.

LIMA, W.P.. 1989. Ftlteão hidrokigieadamalaciliar. St`mpt¡.tio sobre .Haia Ciliar.Fundação Cargill: 25-42.

1.|Mz=., w.P.;MJ.n.7AK|â; P.|... IJBARDI;.fl|..P. SOIJZA Fll.ilÚ.. 1990.Comparative evapotranspiratiun ofEucalyptus. Pine and Cerrado vegctationmeasured by the soil water balancemethod. IPEF INTERNA TIEJNAL.Piracicaba, 1:5-11.

LIMA, WP., 1993. Impçicro Ambiente! doEucalipto. São Paulo. Fxiluap. 301 p.

LIMA, W.P.. l995a Impactos da Cultura doEucalipto. Siiviczdfwa. xvi (64): 32-3 S.

L1Mñ.W.P.. 199513. Tecnologia limpano maneinflorestal. Tecflahia, IOB): 28-34.

T,l1\-"iA. ì\*`.P.. l995c. Estudo de fimçües dematas ciliares em microbacias. .KLVCongresso Nacional de lzlotanica.Ribeirão Preto, SP. 13 p.

LIMA. W.P.. 1996. Critérios e indicadores deavaliaeãodo manejo florestal sislentado:reamho executive da 3a reunião do [FAECosta Rica. fevereiro l996. B-oierimƒn_fi.›rmativo, IPEF. Março 1996: 5-'.".

I.IMâ. W.P. dk M.J.B. ZAKIA. 1996..lvíumtommento de bacias ltidrogrrificasem areas llorestadas. I Workshop sobreMonitoramento Ambiental em ÁreasFiorestadas. Série Técnica [PEI-`. ID (29):1I-21.

LI|Í'~‹'Í.-¿'|... W.P.; F. PUGGIANI;/LR.Ì`. VIÌÀl..l996a. Impactos ambientais deplantações florestais sobre o regimehídrico e de nutrientes em baciashidrográficas. in: Congresso Latino:'un.ericanodeCiénciadoSn1o, I3, Águasde Lindóia. SP. Anais publicadnem (ID-ROM.

LIMA, w_P.; R.M.Mt)RE.1an.;F.P.SCARDUA; A.V. MASI-;'I"1`().199'~I5b. The hydrology of a smallcatchment covered with 50-year oldcucalyptus plantation in the ItatingaForest Experimenta] Station, StateofišãoPaulo. Scientia I-`nre.rr.n.it`.r, Sli: 1 I- I9.

LÚTS PEICH, F.B.. Witt). Watershedsas thebasic ecos ystcm: this Gone cptualframework provides a basis for ti naturalc-Iassificatinn syslein. Water ResoiwcsBulletin. 1t'›{4_}: 581-586.

MAIMER. A.. I996. Hydrological effects andnutrient losses of forest plantationestablisltrnent on tropical rainfnrest landin Sabah, Malaysia. Journal njH§|,iai'oiogJ.'. 114: 129-148.

lt-{EG.|'l|.l-L¿t.N. WF... l9?T. Reducing erosimtalimpacts of roads. Guidelines _,fi:rWnrershed Management. FAOConsenfatinn (ittide No I: 23?-262.

Conferência IUFRO sobre Silvicultura a Melhoramento de Eucaliptos

MENZEL. R.G.. 1991. Long-term fieldresearch on water and environmentalqtutlily, Âgr'(tnrJm_yJúttrnt1f, 1113: 4-4-49.

MÚLDAN. H. & J. CERNY (l¬;ds.}, 1994.B¡ògeochemi.rtry ty'Sinai! Carcnnscnts- A ¡|"‹;.|oI_ƒi,|r Environmental Research.England. John Wiley. -llitp.

NAKANO, H., 1961. Effects of changes ol'forest conditions on water yield, pealcflow, and direct runoff of smallwatersheds in Japan. ln: InternotionaiSympnciion on Forest HydrologySopper & Lull (Eds). Pergamon Press:551-554.

NEWSUN, M.D., 1979. Thc results of tenveem experimental study on Plvnlimon.Mid-Wales, andtheir importance forthcwater industry. Journal of tireI.-ottitntion oƒfingincers ii Scientists.33.' 321'-3.'-13.

ÚDUM, E.l'., 1969. The strategy ofocos)'sten1development: an understanding ofecological successicinpcrovidesabasis forresolving man's oonflict with nature.Science, 164 (3877): 262-2110.

(_]'KE.l:`FE., T., 1990. 1-Ioljstic (new) forcstnf:significant difference or just anothergirnntick '1' Journal ofForetrtrzv. April199013-24.

PAUL, EA. dt G.P. ROBERTSUN. 19139.Ecology and the agr-iculuital sciences: afalse dichotomy ? Ecology, TD: 1594-1597.

PEREIRA, H.C., 1964. Research into theeffects of land use on strcamflow.Transactions Rhodcsia ScientiñcAssociation Proc, 1: 119-124.

PEREIRA, H.C., 1973. Land Useanri WrderResources. London. CambridgeUniversity Press. 246 p.

PERRY. D.A. & J. MAGHENIBE, 1989.Ecosystem concepts and current trendsin forest management: a time forrcappraisal. Forest Ecology andMr:|nogenoent.26: 123-141).

PERRY, DAL; NLP. lSi 1.G.BÚRCEIERS; SL. BÚRCFÍÉRSLBEAINERD. 1939. Boolslrápiflg ineoosystems. Biosciencc. 39 (41: 231)-231

PDGGULNI, F., 1985. Cielagcmde nutrientcrsem istemwdi:plantações floreslaisde Eucofyptus c Pinus: implicaçitcssilviculturais. ESÁIQÍUSP. Tese deLivre Docência. 21 I p.

PUSTEI.. S. &J.C. RYAN, 1991. Refonningforestry. ln: State of the World 199!.New York. W.W. Norton & Co: T4-92.

PRAHHU. R.; C..1.P. COLFER; P.VENKA'1'ESWARI.Y; LC. TAN; 1-LSOEKMADI; E. WOLLENBERG,1996. Te.rt¡'ng [.`r.|'tcria and Indicatorsfor the Sinftoinzrhle Management oƒFòre.\-.t.t.- pino.-e .I'. Final Report. CIFÚRSpecial Publication. 21 T p.

REINI-IART, K.ü.; A.R. ESCHNER; G.It_T`Rl1v'IH-1.1'-I, JR., 1963. Effect ofstrearnflovv offour forest practices inthe mountaim ofWest Virginia. USDAForest Service Research Paper NE-1. 59p.

REPETTU, R., 1990. PromotingEnvlronmentnliy Sound EconomicProgram. World Resources Institute.Warltingtcn.

RICHARDS, ELN., 1989. Sustainabledevelopment in forestry: an ecologicalperspective. The Leslie L. SehaffcrLectureship in Forest Science.Vmtcouver, Canada. 15 p.

RIEHARIJS, B.N. .lt J.L. CHARLEY, 1983!34. Mineral cycling processes andsystem stability in the eucalypt forest.Forest E‹:ulog;y and Management, 7:31-41'.

aosnn, K.: LA. Aaousou; HM..ERJKSSÍJN, 1996. Effects of clear-eutting on streamwaterqunlity in foi-mtcatelunents in central Sweden. ForestEcology ond il-funngernertt. ii3{3,'1: 23?-244.

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramcnto de Eucaliptos

ROWE EB., 1963. Streamfluw incrmes afterremovlng woodland riparian vcgctationfrom a southern California watcrshed.Journal oj`Fore.ctry. 61: 365-3'.|'tÍI.

Sz°.MRA..1. .l.l'.; V.N. S HARDPL; S.C1-IINNAMANI; V. LA KSI-II'u'Í.Al*l.›l1.l~1;B. l-IALDCIRAI, 1953. Hytlrologicalbchaviourofthe Nilgiri sub-watcrslledsas affected by Hluegum planlalions. Part1: the annual water balance. Jawmf cj'Hfva'ro¡ogy, 103: 335-345.

SANDS. R.. 1984. Environmental aspects ofpl antalion management. ln: Nzurz't:'on ofPlomatton Forests. Howen St Hambiar(E‹.1s.). Academic Press: 413-433.

SAVORY, A.. 1988. Holistic' ResourceMcumgcmcnt. Island I-irem. California.55Ep.

S11.AXSÚl'~', T.F.; N.W. HUDSON; D.W.SANDERS; E.. RUOSE: W.C.MOLDENHAIJER, 1989. Lona'Ptusbrtrm'ry.' o jramewrirfi: for soil andwater conservation. Soil and WaterConservation Society. 64 p.

SHEAR. H., 1996. Ecological Assessment inCanada. ln: North .flmiericän Workshopon Monitoring for Ecological Asse-ssm-tmtofTcrrcstrial and Aquatic Flcosystcms.USDA Forest Service General TcchuiczdReport RM-G'I`l-t-284: 2-[1-fill.

SIDLE, R.C., 1991. A conceptual tnodcl ofchanges i.n root cohesion in rcspousc tovcgctation management. Journal ofErtvironmentut Quality, 2: 43-52.

SIDLE, lLC. & A.N. SIIARPLEY, 1991.Cumulmive effects ofland managementon soil and water resources: an overview.Journal of Environmental Quality, 1(11: 1-3.

S"lÈ`Vl¬LNS, P.A.; M. HDRNLÍNG; 2-L.l|lJ(.¡l IES. 19B9.So1utc concentrations,fluxes and major nutrlent cyclcs in arnaturc Sitka-Spruce plantation inBcddgclcrt Forest, North Wales. ForestEcologt-' and Management. 2'i': I-20.

SWAI'~1K. W.`1`. & J.E. DOUGLASS, 19115.Conversion nf hardwood-coveredwatershed to White Pinc nrduces wateryield. Water Rr-:sources Research, 4:94?-954.

USDA, 1981. Soil erosion cffccts on soilproductivity: a rcacarch pctrspective.Journal of Soil' and WaterCowscnøation, 36: 82-90.

VAN I.I[.L_. W.S.; '5.D.F..1 KRUGER; D.B.VAN WYK, 1980. The eI'l`cc-t ofafliircatation with Eucafyptus grandisHill cx-Maiden and Pinus pafulaSchlocht ct Chann on streamllow fromeiqxximcntal catclunemsat Moltobulann,Transvaal. Journal of Hydrolotzv, 43:111?-118.

VITAL. ñ..R.T.. 1996. Efeito do czortc raso nobalanço hídrico c na ci:-Iagcm denutricntcs em urna microbaciarcflorcstada com eucalipto. ESALQIUSP, Dissertação de Mestrado. 106 p.

WAI.l,|NG.D.E.,193Ú. Wa1erint.1'I¢t'atCInm:lwosystcm. ln: Gowenetal (Eds). WaterQuality in Catchmenl Ecusystefvtr. NewYor1t.Jo1u1\\"i.ley: I-41.

wamwc, R.H. sz w_H scH|.nsn~1GER,I 985. Forest Ecosjyâttentt ffrmtxpts ondMtmrigcmcnt. Academic Press. 339 p.

W.fl|.`ÍÈR[.D0. MJ.. 1994. Walcrsnd nutricntdzmarrlics ofP'imts ctvibuea plantationlorcst ou former grassland soil inszoutliwcst Viti Levy, Fiji. Amsterdam.Vrijc Universiteit. PHD Thesis. 478 p.

WESTMAN, 11/.1¬l., 1990. Managing for1:›io-diversity: unresolvcd science andpolicy questions. Biascicnce, 4): 26-33.

WHITE, WA., 1991. Economics andsustainable forest development: the caseof soil degfadation. Thc ForøstryCimmíeíe. 67 (1): 19-22.

WICHF, 1... 1943-. Dctcrmination ofthe efiectsof wstorshcd management on mountsiristrcsms. American Geophy.\'¡ca1' UrtlonTrrmsactíons. 2: 594-603.

(ùni'erên|:ia IUFRO sobre Silvicultura e Me1hnra|ne:|to de Eucaliph

`WURI .D OUMISSION (JN ENVIRONMFÍNTAND DF.'v'F.I.UPM1ÊNT, 1921?. Unirfjommtm Future. (Jxford UniversityPress.

ZE-MEE, R.R-i.1.l.|7.'W1SÇ RM. Rlfiifi; T.Í'Í.I-151.13, 1991, Modclingthe curnulativctvatcnsheil :Items ot'lofest mansgermântstrategies. Journal t›_ƒ`Ênvimnmcntm'Qtdalily. 202 36-42.

2Wt.)I.INSKI_ LB., 1991. Intensivesil-ticulture and yield stability in treeplantalions: an ecological perspective.South .4ƒr¡'can F`r.›res!rz_\= Journal. 155:33-36.

19

Lfonfcrenc-ia IUFRU sobre Silvicultura c Mollmrantentn de Eucaliptmi

ALTERAÇÕES MORFÚLÓGIC.›\5. l"lSlÚLÚGlC.~!iS E PARTIÇÃO DEMATÉRIA SECA EM l'tIllD.›\S DE Eucalyptus spp SUBME.'l”lD.›\S À

DIFICIÊNCI.-\ HÍDRÍÍÍA ND SÚLDM'ÚR`PIlGLOGlC'AL, PHYSIÚLUGICAL. AND PAR TITIÚW ALTERA TIO.-'VS'GF DRY.-HA TERIAL JW C'U'l"'TlNt'}'.5' GF Eucolyiut spp. SUBJECT£:`D TC) SEJIL

WA TER DEFl'CfEl\‹'CÍE`.§`

Lima. P.C.'. Barros. l"ll.F. df. Reis. G.G. dos* e M-asquim. P.R.*'Engenheiro Agrônomo. EPMHIG. Tila üianneue 16. 36571-000, Viçosa-MG

*Professor da Llniveisidad: Fetlerzil de Viiçuiiu, '_lo`5T|-t`tLH1. \›'içn5a-l~1ti[031}8'il9-1048.H-mail ntt:arrcsf¿'ipnail.uf\›'.l:r

RESUMOU objetivo deste trabalho foi verificar o

efeito do défice hídrico sobre a morfologiae a fisiologia de plantas jovens de eucalipto.Em experimento conduzido em case de ve-getação, foram utilirados dois tipos de solo[argiloso e franco), oito especies de-lTuet1l'_v_rJtus'spp c dois potenciais de água nosolo (-0.01 MPa e -0.05 MPa). As plantasde todas as espécies mostramm rcduçües nopeso de matéria seus quando submetidas aoestresse hídrico. E. grandis c E. tcncricomísexibiram maior sensibilidade cstomátieadevido às mudanças na disponibilidade deágua no solo. E. rrroplzylla. E. tcrct¡`corm`s,E. carrroldulensis c E. citroodora apresenta-ram maior produção de raizes.

1. INTRODUÇÃOAs plantas podem apresentar adaptações

qu.a.ndo sob deficiência hídrica. Em comu-nidades naturais essas adaptações são im-portantes para a sobrevivência, conferindovantagens que permitem melhores produ-ções em condições onde a deficiéncia hídricaprevalece {'I`[.lRNl-ZR. 19li6}.

De tomia geral, estresse hídrico na plan-ta. pode reduzir as trocas gasosas na folhae. tambem. a água disponivel para o cresci-mento da parte aerea. conseqüentemente,modificaria a partição dc carbono, favore-cendo o crescimento de órgãos de suporte.[sto pode ser regulado pelo fimcionamentodas raizes e tainhém ocorre sob deliciënciade nutrientes (SIl.ÍIlUI.2F.. 1986]. Contudo.a magnitude dessas variações depende daespécie. de acordo com sua adaptabilidadea ambas as defieiëncias. de água c de nutri-entes.

Estudos sobre a tolerância à seca de es-

pëcies de eucalipto plantadas no Brasil sãopoucos e precisam ser ampliados. visandoplantios em condições ambientais especifi-cas.

Ú o|1it:t.ivo deste trabalho foi vcrificat oeleito do dcfiee hídrico sobre a morfologiac a lisioiogia de plantas jovens de oito es-peeies de eucalipto.

2. n.i."r|uu.u. E lvimooosÚ experimento foi realizado em casa de

vegetação no período de fevereiro a julhode 1993.

i-'tmostras da camada superficial de doissolos - argiloso e franco - thram secas ao ar.destorroadas, homogeneízadas e passadasem peneiras com abertura de 4 rnm.

A acidez foi corrigida usando-se umamistura de tlatltll e M3003, na relação 4:1.em equivalentes. A adubação foi li-:Eta lor-necendo a cada unidade- experimental {\-asi.:de plztntiol. em mg do elemento-'kg de solo.os seguintes nutrientes: P - 200. K - T5. S- 25. N - S0 no plantio c 50 em duas cober-turas. B- - 0.4. Mn - 3.0, Fc-1.5. Zn - 2.0.Cu - 0.? e Mo - 0.1.

Os vasos foram feitos de tubos de l'\-'Ccom 1.5 dm de diâmetro e 5 dm de altura.com capacidade de 8.83 dm”. com o fundode chapa de isopor, sem perfuração. .Aposprecnchimcnui com os solos. foram reali-radas as scmeaduras. e. após desbaslcs. ío-rsrn mantidas duas plantas por vaso.

O experimento foi composto dc trinta edois tratamentos. compreendendo oito es-pecies de eucalipto (E. clrieciana, E.uropliyllo. E. gronrtir.-_ E. terericornis, E.rurlignrr, E. camuldui'em'i'.-.-, E. pellita rz-cr`trir;rr.r'rJrrr}; dois .'so|os(argi1t1so i: li'an|.:o`|; cdois regimes de irrigação. de modo ii se

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Melhornmmto de I.-uicalipros

manter -t}.t}I MPa (sem estresse) e -0.05MPa [_ com estresse) de potencial hídrico nosolo. ti delineamento adotado toi o de blo-cos casualimdos. com quatro repetições. emesquema fatorial (21 x ti) x 4 e duas plantaspor unidade expe1îmenraI(tJ.I`-L), totalizandol2l'l |.l.F..

tl ipvv de cada U.F... monitorado pormeio de lensiõmetroa com eolunas demercurio. foi mantido a -0.01 MPa por no-venta dias. Apos esse período. as 128 U.E.foram divididas em dois grupos dc 64, sen-do o solo em um deles mantido a -0,t}I MPa,enquanto o outro grupo passou por Luna fasede einco ciclos sucessivos de umcdccimento[-0.01 MPa) c de secagem (-0.05 MP3) paraadaptação das plantas. Por fim, neste últi-mo tratamento mantcvc-se a -0.05 MPa detptv. aqui considerado como estresse hídrico.Essas condições foram mantidas por sessen-ta dias. quando o experimento foi colhido.

Dez dias antesda colheita do experimen-to foram avaliados o potencia] hídrico econdutância estomática. Para isso foram uti-lizadas folhas completamente expandidosexistentes acima da segunda ramificaçãobasipeta. O potencial hídrico foi determina-do por meio de uma bomba de pressãotSCHULANDER et al., 1965) e acondutância estomatica na superfic ie ahaxialdas folhas, utilizando-se um porometro dedifusão da L.i-Cor, modeio l.I-l6t'lt'.I. Asmedições de potencial hídrico foram reali-zadas quatro vezes ao dia: 4 h - 5 htanteinanhãli, 8 l1 - 9h30, Ilhšfl - I3h3'I] eIfihãtl - lTh3t}. As três medições decondutãncia estomáiica tonun realizadas nosmesmos horários. exceto no antemanhã.

A àrea foliar foi estimada por amostra-gem de folhas de cada planta. utilizando-seum medidor dc área foliar AP-d.'1` - Devices.

A colheita do experimento foi realimdaem uma repetição por dia, entre llh3t1 el2h3t`J.

U material vegetal colhido foi separadoem folhas, caule incluindo ramos. v: raízes.dete1*minand1.›-se. em seguida. o peso de ma-téria de folha. caule e raízes secas. separa-damente. A eficiencia no uso da água foiobtida pela divisão da matéria seca total pro-duzida por litros de àgua consumida.

Os dados obtidos foram submetidos aanálise de variância. em esquema fatorial

com desdobramento dos graus de lil'v‹:rdadepara espécie e solo dentro do nivel de água.admitindo-se niveis de significância menorou igual a 10% de probabilidade.

3. RESUL'[ÀIJ*ÚlÉi E DISIÍUHSÂÍÍIA condutãncia estomatica, ahaxial va-

riou cm função da hora do dia e da disponi-bilidade de água no solo (Figura I), Entreos horários medidos, às 9 horas. todas asespecies alcançaram as maiorescondutãncias, permitindo maiortranspiração, enquanto que as menorescondutâncias foram registradas às t2 horas(pos-meio-dial. iisse comportamento nãomostrou um pãuiräri comum devido ao tipode solo. Entretanto, nos horários. 9 ou li' h.as plantas do solo franco apresentaram umaperl] tiene tendência de maiores eondutãnciasestomatieaa nos tratamentos sem estressehídrico. enquanto que. as IE h. para o mes-mo lipo de solo. a maioria das especies.quantia submetidas ao estresse hídrico, ti-vefam suas eon-:lutânc-ias mais baixas. Des-tac-am-se. nesse scntido, E. urophyiio, E-L._qrr:mi`¡'.r. E. terericornis c E. cama¡dm'en.si.s.com us efeitos mais pronunciados; E.cirlezíona eorn o efeito pouco pronunciado;e E. soiigna. E. peliíra e E. cirriodoro quemostraram as 12 horas as maiorescondutiincias. no solo franco. sem estressehídrico. mas as maiores reduções. em ra.r.àodo estresse, ocorreram no solo argiloso.

E. _t=;?'a'rrdis e E. i'erei'i`corm`.r apresenta-ram as maiores amplitudes de conrlutãm,-iaest-omatica entre os tratamentos no solo Iran-co. indicando serem mais sensíveis às mu-danças diárias de água no solo que as de-mais espécies.

tl potencial hídrico foliar. scmc-lhantemenll: a eondutäncia cstomática, atin-giu menores valores (mais negativos) pos-meio-dia c maiores (maior hidratação). prin-cipalmente. no antemanhãt (4 horas) (Figu-ra 1]-. De todas as especies estudadas. u Egrandis não exibiu diferenças de potencia]hídrico foliar entre os tratamentos. o que siz-Iiit deflnfteltle do ajuste estomatico. evitan-do aumento na desidratação das folhas. Asdemais especies estudadas foram afetadaspelo estresse. com amplitudes maiores devariação dc potencial hídrico pós-meio-dia.Relativo a recuperação às 4 e 17 horas. E.

t.'ont'crc`*-ncia IIIFREI

rerericornis recuperou-sc completamente.As outras espécies. em maior ou menor grau,não mantiverarn a mesma hidratação dasfolhas de plantas sem estresse, especialmen-te E. cloeziorro. Esta especie apesar demanter menores condutâncias estomáticasque as demais durante todo o dim foi a queexibiu os valores mais baixos de potencia]hídrico. possivelmente devido à grande su-perficie transpiratória e. provavelmente, amaior restrição na absorção de água do solo.

A area foliar medida na colheita do ex-perimento mostrou redução devido aoestresse hídrico {Quadro I] e variou sig-nificativamente cont o tipo de solo (P <'0,01 }. De modo geral, a area foiiar tòimenor no solo de textura franca. em vir-tude de sua menor condutividade hidráu-lica. À medida que esses solos perdemágua. a descontinuidade hidráulica au-menta. aumentando a resistênciaintertscial raiz-solo {_PASSI{JUR.-it, IQE S11.

Com base nas reduções dcárea foliarprovocadas pelo défice hídrico. as espéci-es de eucalipto podem ser separadas emtrês grupos distintos: E. camaiduicrtris, E.r.'iòe:ir.rna. E. cirriodora e E. peiiiro. comDeduções acima de 30%; E. .ra.|'ignn' e E.uropkvtlo. com reduções entre ld c 36%; eE. gmnd.ís e ter*eticorm's. com rcduçüesinferiores a 10%.

O estresse hídrico promoveu as maio-res reduções no peso de matéria seca de fo-lhas das plantas ercscidas no solo franco quedas ercscidas no solo argiloso (Quadro 1 1.

O peso de materia seca de caule foi sig-nificativamente (P < D,0l I| reduzido devidoao estresse hídrico, porém, ao contrário doobservado para as folhas, as maiores redu-ções ocorreram no solo argiloso i_Quadro l]~.tisse e um efeito de partição diferencial dccarbono devido ao estresse hídrico c tipo desolo.

O tratamento de estresse hídrico promo-veu aumento no peso dc matéria seca de raizde E. gronu'i.t e E. pcfliro e redução em E.

sobre Silvicultura e Melhoramento de I;-ucaliptos

.‹rui'i'gna e E. rramaldulensis (Quadro lj. Aredução na biomassa radicular pode sugeriruma menor força de dreno das raízes quan-do da indução do estresse hídrico. ou umaalteração na alocação dc carboidratos natail. desviando do crescimento para manu-tettçäo e arrnarenamento. ou, ainda, mortede raires devido ao estresse hídrico.

Por outro lado. o aumento no peso dematéria seea de raízes de E. grandis e E.pr-:H¡'ta quando submetidas ao estressehídrico. sugere uma maior força de drenodas raízes dessas espécies, o que implicanuma maior partição de carbono para esseorgão.

Os pesos de matéria seca da parteaérea c total foram maiores no solo argi-loso. independente das plantas estaremcom ou sem estresse hídrico {Quai|;tro 1).Contudo, sob estresse hídrico. a maior re-dução para matéria seca total ocorreu no soloargiloso, o que foi compativel com a redu-ção na matéria seca de caule (Quadro 1).

.ft maioria das especies sub estressehídrico apresentou aumento na relação rain'parte aérea [Quadro 2). Os maiores aumen-tos ocorreram no solo argitoso. o que podc-ria ser atribuido, em parte. ao crescimentomais rápido das raizes (PASSIOURA. P988).e às reduçües no peso de materia seea decaule nos tratamentos sob estresse (Quadro|1_

Us testdtados obtidos para a relação raiz!|'r-'trio aerea permitem separar as especiesem três grupos distintos: i) especies queobtiveram aumentos significativos tl' si0.01 ]t na relação - E. grandis e E. pefiira;ii) espécies que tiveram aumentos poucosignit`1cativos{P 5 0,10) ou com tendên-cia' dc manter a relação - E. nrnp.&y.fiu. E.cirriodoro, E. rereficornir e E. cioezianu;c iii) espécies que reduziram a relação rain*parte ilërett - ..\'ult'gr1a e E. ‹'amr:!dm'ens:.r..‹"t redução na relação raiziparte ricrca sobestresse hídrico pode scr, em parte. devidoa morte de raizes.

Conferência IUFRO sobre Silvicultura c Mcihornmcnto de Eucaliptos

CÚNDUTÂNCÍA ESÌ`ÚMÂTIÉ.-91 P0'ÍEN'C|ƒ\L HÍDRICÚ FÚLIÀR

Ê. šfflfílfllld

D¢fidn&\."iEZ'IkI|f|'|'|'¡'1¡I|'|'| ssüääëäÉíflllfllpl ëâêë

_ 44%-ú_Q1 .¡.J|HÊ-IJ,IIfi -¡- |"Rl.-III,III1-Q- FRU.-¡1,05 um -Q-AFI!-II,flfI -1-.HPE Em -¡ '-'H\.l]D'- n 'U UM

_ ,-'

\K __

nc " ` - 1 __ " --1-_ ,'.___ Í),

z'_ _ .1 *Í I 'ÍÕÚ | f i

'I 12 |" I B 'I2 ITTum|.|nI]1nr|H| Tampo |11nr|::|

E ur‹›,uh_-‹ Ínr

zm»-ze.àmnz..;f-.zum asšãëääë

um¬.¬AnGqm -«ams-um ¡ Hu-:-.;›| . F*\A-0.06 ...ARG-ADI -Q-àflú-Wi ¡ FM-Cu"-r FHAM6

É-um _____r____-"`

gnu _ J

¬~.

-- 'Ê'* __ ' -um ' .f

:,¬ Á J ' 45" ff 7 1' + Ii 12" I? l B II '|?

Tnrnpu flwrul Timpn morafl

E. ,glavldu

ÇëI‹Afl'IflI!m1HI:IIIIl1IM'd-

ããäãäëI-

¿_z~

PmmdH|UwIFlFnifflø-H'‹I\oo\F|{EâêÊãEàÉ

-i-ING-00' -I-*K3-ÚJJÉ 1 FÍUI-UD' 1- Flli-OIE um -¡»-Juflfl-DD! -Q-JR3-IIIIE -gz FIA-0,51 -q- FM-III

_ _: :_*{

¬.

-n

IIIIJMN _ _

D IITBI!-01.1 -Ihlil-'lãl TumpfuI]1ur||:`|

E. fÍJ'¡'h:LI||'||I'i'

gw -4,-Ann-um -¢¬|\nGu,c:.z g Fm‹:|u1 1 Pruwm um -1-m}I.H.'|1 -n-WG-Imã 1. FIHH-I n FM-0115amM ._ _-umm __ _um _'*`:' f ¡

É |m °` Ò2

N À . 45" ' A Á |I lí Í? Ú E IJ 1.'

Tùm;|u hullnl I Trmpu [hornl

I‹ÌGI..`RA I. Cundutãncia csiulnátíca abaxjal c potencial hídrico dl: cspécits dt Eurmfivpfuà'app submetidas [-0.05 MÍPa`} nu não If-0,0! MPa) a estrnflzsu.: hidrim cm solo argiluso (ARG) 1:franm (FRA).

33

Confaräncia IUFRO sobn: Silvicultura a Melhoramento de Eucaliptos

ooNnu'rÃNc|.\ ¡:sToM.í.1¬|c.à 1›o'rENcuu. 1¬1inn|c0 rouzm

Ei

ÉE5

Wlíilíílfl

ÉÉã

Eiää

iii

asäšiäläi

asãããälãi

E aulízla-o-nm.m -ó-naum -*mam -f naum W -Hmum *mam . rum . mm.

gun - _ ____ -_ -um ¬. ____r_

__&.___L_1 ___ __) im

¬n _ _,›.\ _

"\|"

I* f '2-5° f z 1* r

ÉI IE IT -1 'I 12 n'

Tlfflflfl Iflfflll Tampo imrnl

E. ranufdlfønrll

...uuúm -z-.mam-z man- .. rum °-W ¬...umm ...ànúmä ¡ mw _. mwum --

'-. .nJ..z .r .r nl-

HIBÚQÚ .=.:_EE

.- JJ..

,_ .I .I `\

\‹`\

Ya--_ 'Í___%_ ___¡

ÉEI I I J .1: n'Í 4 É E IT

Tlmpu Iuorlli Tgmpn Ç-|m¡|)E fiølfffo

-O-‹É'°.Ú`| -I-355-ÚIÍ -l-ÍHÚÚÃÍ U 'Ú-UN °-W -§-ARBJIIJIII -ç-lflfi-0,|§fi ¡ FW.-Gfil ¡ PIM-um

‹1.sn-- 1-Í "--_, "-'--‹-r" ,_ I-_ __ um "¬¬ z

- '--._ ___----~' Ê ' 3 f` 1' -" uu H z'

\ ø

im

r* r 43° W. . fÚ 12 IT I 'Í il? l'I

Tflfflnfl Fflfflfl * Tampo mnrn]

E. rlrrlodnru'

¬I|-353-'1.Ú"| -I-flfi-ÚJÍ -l FÍUI-ÚJJ' -t *mí-ÚÍH OIIII -Q-¡H!-IIIIII -1.-ill-0,125-¡ FHA-WI! g FIM-0%_ -'____¡-____;

_¬¿¡5¡ -.___ 1-- --_-____¡,_ - T-_-1'-I

amam-sampa ÉEE

F. II._-________ __ _ _.-- __

| flf 4-5° | 1 f1! IT I E Q If

Tlmvfllflfllh 1zmpz¢1=m'|›

FIGURA I. continuação.Êofldmãlicia oäiomáiioa abuxial I: potencial hídrico docapécio-az do Eucalypnfs spp submciidas(-0.05 MPR) ou não HiI.'I]1 MPa) a estresse hídrico em 5010 argilmu [ARG] e fimcn (FRA).

34

Confn|'èncial1.lFl1LO sobre Silviculturl 1: Mclhommto do Euclliptos

QIJ ADRD I. Área foliar, peso de matéria seus de folha, caule c raiz dc plantas dc Eucm'ypfu.5spp cresoidas sem (-0,01 MPs) e com estresse hídrico (-0.05 lh'lPa} em solo argilooo 0 franoo

Área Folisr Matéria Seca do Folha

Fspécie S01: Solo Franco Solo Argiloso Solo Frmoo

-0,01 -0,05 -0,01 -0,05 -0,01 -0.05 . -11.0 !._¬0¬0f!.

E.

E.

E.

E.

E.

E.

E.

E.

cíneziana

umphylla

grandis

rererícomü

salígna

carrialduføruis

pelhto

círríodora

0,5 5

0,41

0.40

0,34

0.5 l

0,53

0,4?

0,44

0,33

0,36

0,38

0.33

0.43

0,18

0,31

0,29

rui

0,52

0,36

0,33

0.32

0.39

0,41

0,42

0,33

0,29'

0,21'

0.29

0,29

0.26

0,10

0,26

0,20

22,82

28,51

26.72

25.00

22.54

22,69

22.69

3 1,15

17,53

22,40

24.28

22.09

22.91

16.45

22.03

22,90

E _: _21.28

25,04

21.75

23.64

21.27

21.31

24,70

23,43

15,06

111,22

18.99

19.6?

14,24

16.32

13.50

10.01

Matéria Sccs do Caulc Matéria Seca de Raiz

Solo Argiloso Solo Franco Solo Argiloso

-0,01 ~0,05 -0,01 -0,05 -0.01 -0.05

Solo Franco0,01 -0.05

E.

E.

E.

E.

E.

E.

E.

E.

cfoflziana

urophyfla

grandis1;-:r€1i‹.'.¡Jrni.'¡

soligna

canmldulerlsís

peflím

cirrimiora

21,1928.6932.9623,0322,132.5.1328.0831,17

14.93

20.80

21.6121,33

21,1 123,4524,8022.90

E

21.6?

20.19

22.3422,50

24,2422,1 |25,11525.20

IT,20

21.00

19. I 522,03

15,2320,5020.6322.51

3.31

22,4?

16.7922,14

14,97

25,0512,0523,13

6.2520.20|.0.s420,14

3,6915,0915,9321,09

7.36

23,131 2,4526,24

10,23

29,1 5

l 5,90

20,39

6.6611,0215,5524,43

15,9313,2316,2315,23

35

Conferência IUFRU sobre Silvicultura a Melhoramento da Eucaliptos

De modo geral, o estresse hídrico alte-rou a partição de carbono em favordas raizes(Quadro 3). No solo argiloso, houve menorpartição de carbono para o caule, enquantoque no solo franco a menor partição foi paraas folhas.

4. CONCLUSÕESA condutância estomática foi menor no

solo franco que no argiloso sob estresse

I1idrico,.o que foi atribuído â maior reduçãona condutividade hidráulica do solo francoa -0,05 MPa de um-_ Como conseqüência,as plantas crescidas no solo franco mostra-ram, em raiäo do estresse, maiores redu-ções na área foliar e na matéria seca de fo-lhas, com menor aurnento na eficiência nouso da água em comparação as plantas dosolo argiloso.

lim termos absolutos E. urrzphyƒtu. E.

QIIÁDRO 2. Peso de matéria seea da parte aérea 1.: total, relação raiz."parte aérea, relaçãomateus seca tolalràrea foliar de plantas de Eucalyptus app crcscidas sem {-0,01 MPa} e comestresse l1i‹.lri¡:o (-0.05 MPO) em solo argilosu c franco

Espécie =1¿!°5=E=:.=..fí'?f'=flSoto Argiloso Solo Franco

Matéria Seca Total

Solo Argloso Solo Franco

-0.01 -0.05 -0.01 -0.05 -0.01 -0,05 -0,01 -0,05.É _

42.95

53.23

4-4.09

45,2345,13143,4249.06

49.13

44.0157,20

59.67

53,03

55,31E. camoƒdulenris 53,82

32,4543,20

46.30

43,41

44,02.

39,90

42,63

411.36

E, cloezihna

E. umphylia

E. grandisE. tereticornƒs

E. saƒigna

st pétƒtm 55,15E. cirrmdoro 62,32

s32,25

30.30

30.1441,1024,0631,4239,2640.52

52.02

29.61'

75,4-6

25.17

70,20

29.70

60.72

05.45

3 0,70

63 ,48

66,22

63 .S 5

52 .T I

55 .09

64.56

69.45

50,31

76,36

56,54

72,47

56.24

72.57

65.04

69.52

30,91

55,32

53,69

66.13

36.94

55.65

55.99

51,25

Relação Raizt'Parte .fllérea Relação Matéria Seca Tolalf.-Ãroa Foliar

Solo Argiloso Solo Franco Solo Argiloso Solo Franco

-0,01 -0.05 -0 01, -0,05 -0,01 -0,05 -0,01 -0,05

0,200,400. 20

0.42

0. 10

0,430.23

0, 3 7

E. claeziana

E. urrlphylla

E. grandis

E. tercn`corm`5

E. safigna

E. camafdulerlsis

E. pellíta

E. círriodorer

0,20

0,47

0.43

0.4-6

0.20

0.40

0,35

0,44

0.17

0.44

0.20

0,5?

0.22

0,60

0,32

0,41

0,210.450.410,500.230.400,430,41

gƒcrn'95.36 ll5.02

194,54 129.04

109,60 123,17

223,63 193,75

130,50 123,72

152,35 311,97

146,32 205,25

196,21 240.63

99,45 136,43

212.00 203,01

l?2,1? 103,1?

226,66 226,22

143,12 139,55

179.35 303,00

153,01 219,23214.34 280,1?

36

Con Ferèncin IUFRO sobre Silvimtltura c Melhoramento di: Eucaliptos

QUADRO 3. Partição de matéria seca em folha {F]|. caule (C) t: raiz (R) em relaçäo a matériaseus total produzida em plantas de Eucaƒyprru spp crcscidaa sum (-0.01 MPa} ‹: com estressehídrico (_-0,05 MPa) em solo argiloso e franco

Sula Argiloso SUIO Ffanüü

Espécies - 0.01 - 1ÍI'.fl5%F 'E-HC *FBR 'FUF %(` %R

0.01

'-E-1; (_ Va R Va 1-'

E. m¡'oe:iàrra 43 40 l`? -15 39

E. nmp.\'izv¡'ln 36 36 23 35 31

E. grandir 35 43 22- 37 13

i':'. iereiflrcofliir 34 37 29 34 34

E. .r.:r.|'r'gmr J9 40 '21 114 dl]

£`.cana.H¡‹£ertrtr 34 33 33 29 42

E. peH'iìn 40 'Il I9 35 HH

E. cimodora 37 36 27 3? 33

43

31'

40

31

-14

30

3E

3?

15

30

22

36

18

40

24

29

39

31

3 fi

30

39

30

33

3 l

-0.05

“aii C Yu R

44 [7

38 31

.lo 29

33 37

43 IB

37 33

37 30

39 31]

rererimrnir, E. carriaƒdulirrrsƒs c E cirrròdorrrapresentaram as maiores quantitladca dr:raizes, independentemcntc do tratamento.

A partição de matéria seca evidenciou.para a maioria das espécies que a. raiz foium dreno preferencial para carbono quandoas plantas estavam soh estresse hídrico. Essapartição ucutreu em detrimento da parte aé-rea di: iòrrna distinta corn relação ao tipo desolo. No solo argiloso ocorreu Em detrimen-tu riu maul: ¢ nu solo franco das folhas.

5. REFERÊNCIÀS BlnnlonnirrtutsPASSTOURA. .l.Il. Water transport in and

tu mota. Ann. Rev. Plant Mal. Bial..39:2-45-65. 1933.

SCHÚLANDER. P.F-i IIAMMEI., II.T.;BRADSTREET.E.D.; HEMM IN(]SF.'N_EA. Sap prcssurc in vascular plants.Science, I-181339-46, I96S.

SCIIlJI.II~L, I~¿.D. Whole-plant rosponr-as todruughr. Aust. .I. Plant Fhysinl.,l3:I17-l4I. 1986.

TUR.l'~"ER. N.C. Atlaplation to water deficita:A changing p|:r5pc¢ti\'¢. Austt -I.Plant. Physiol.. l3:l?5-I'9U. 1936.

Conferência IUFRO sobre Silvicultura c Mclhorarhanlo de Eucaliptos

.u:rsrt.tÇÓss na .sasonczio E nrsrrtrsurcão or: NurruenrssMmemtrs Em Pcarsrns os suzzznzprzs zap suomerrms .tt

osrrctsners. Hinrtrcn No sotoAr. rsrsr rrorvs nv rrrrz: ,rrrsorutrrontAno nrsrsrsurrozv or itrrrrsnzr .tNrfrrtrswrs nv rtztrtrs os smnzpr spp. rrfnrscrso ro sort. WArss

ossrersntcrssLlnul, F.C.|, Barros, N.F. del, Novais, ILF. dc* e Mosquito, P.R.*'Engcnhcirtu Aglñrlomo. EPAMIG. Vita f'ri.ann|:lie 46, 3-Ú5"l'l-000, Viçosa-MG

:Professor da Universidade Federal dr: Vicosa, HÚSTI-000, Viçosa-MG(03l']399-1098,E-mail [email protected]

RESUMOÚ objetivo deste trabalho foi verificar

as alterações na absorção e na distribuiçãode nutrientes minerais em plantas jovens deoito especies de eucalipto submetidas adéfiee hldrioo no solo. Em experimento con-duzido em casa de vegetação, foram utili-

dosdois tipos de solo (argiloso e franco),oito espécies de Euccrlyprrtr spp e dois po-tenciais de água no solo (-0.01 MPs c -tl,ü5MPa). A absorção de nutrientes foi reduzi-da devido eo défice hídrico do solo. Esseefeito foi mais marcante no solo franco. Adistribuiçao dos nutrientes na planta varioucom o potencial de água no solo, tipo desolo e espécie de eucalipto. Sob estressehídrico, a tendência toi de aumentar oacúmulo em raizes, nos dois solos, mas nosolo nrgiloso essa tendência foi comparti-lhada com a folha,

r. rm¬rtonuÇÃoA abnnrçao de nutrientes pelas plantas,

partieulannente os transportados por difu-são, é afetada por uma série de fatores, den-tre eles a urnidade c tr textura do solo.

As baixas umidade c fertilidade do solopromovem alterações significativas nasplantas e podcm distingüi-las com relação àsua adaptabilidade a determinados ambien-tes. Em solos pobres, a relaçäo rairƒparteaérea é aumentada e a taxa transpiratoria éreduzida. Essa menor transpiração seria con-seqüência de menor condutãrrcia estnmátícn,o que É comum sob deficiência de nutrien-tes (CHAPIN, l93li}.

Segundo SCHULZE (1986). eitistcminterações importantes ligando os fluxos decarbono, água e nutrientes na planta toda.

Em condições ótimas, um aumento no cres-cimento da folha t: biomassa influencia di-returnente a produção da planta, devido serB, assimilação positivamente relacionada àárea foliar. Tais condições não se enquadra-riultt em plantas crescendo em solos comddfice hídrico.

Em eucalipto. pesquisas sobre a absor-ção e distribuição de nutrientes na pla.11t.a,relacionadas com a adaptação ao de Íicehídrico do solo, poderiam ser úteis em estu-dos de recomendação de adubação.

O objetivo deste trabalho foi verificaras alterações na absorção e na distribuiçãode nutrientes em plantasjovs de oito es-pécies de eucalipto submetidas ao déficehídrico do solo.

2. M!tTERL›'l.L E MÉTODOSO ettperimerrto foi rcalimdo em casa de

vegetação no periodo de fevereiro a julhode 1993.

filmostrrrs da camada superficial de doissolos - argiloso c franco - forarn secas ao ar,destorroadaa, lromogeneizadas e passadasem peneiras com abertura de 4 mm. Foramobtidas amostras compostas desses solospara csracmrizaçñes químicas e físicas (Qua-dro 1).

A acidez foi corrigida ttsandu-se umamis-t'|.rra de EaCD3 e MgOO3, na relat;ão4: I .em equivalentes. A adubação lui feita for-Ileoetldo il Cadu lutidade experimental [vastode plantio), em mg do elementoíltg de solo,os seguintes nutrientes: P - 200, K - T5, S -25, N - SU no plantio e 50 em duas cobertu-ras, fi- 0.4, Mn - 3,0, Fc -1,5, Zn - 2,0, Cu- 11,7 e Mo - 0.l.

Uzlnferénçig IUFRO win-e Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

QUADRO 1. Caracteristicas químicas e fisicas das amostras de solos utilizados

Caracterlsliea Solo Argiloso Solo Franco

pH em H2O (1 :2.5}P (mgfzlm-=)1.*K lmgliu-n-=)1.fCa1+ {emolcJ`dm*)2ƒ

Mg2+ (cmolc/dm')2¡Al3+ (emoIc.~'dm')2›'Classilicação TexturallfRetenção de águafh'

-u,o1 mas-aos Mio

5,1 5,2

1,5 1,0

ll] IO

0,1 0,0

0.0 0,0

0,? 0,3

Muito-Argiloso Frarico-Argilo-Arenoso

------------------ gfioo g35,? 15.6

30,9 i LD

ll l-`.×lIator Mchlinh-l (VEl"I`ÚRL 19459).2-" Extrator KC! l t'floI~'L (_VE.TÌ'DRi. lilñül.3.' EMBRAPA, I9T9.4! Extrator de placa de membrana di: pn:ssio [RICI-L=\|1D!¡i, 1949).

Os vasos foram feitos de tubos de PVCcom I.5 dm de diâmetro e 5 dm de altura,com capacidade de 8,83 dm”, com o fundode chapa de isopor, sem perfuração. Apospreenchimento com os solos, foram reali-zadas as semeaduras, e, apos desbastes,mantiveram-se duas plantas por vaso.

D experimento foi czomposto de trinta edois lrauâmenios. compreendendo oito espéoics de cuoalipto (E. cftieziunúr. E.uroplhyfla. E. grandis. E. .le'refí‹;'urrr1`s. Es‹rr'i`griir. E. camaidulensis. E. pefhro e E.círfiodora); dois solos (argilusu c franco);e dois regimes dc irrigação. de modo ii.se manter -0.0I MPa (scm estresse) c-0,115MPa [com estresse] de potencial hídrico nosolo. U delineamento adotado foi o de blo-eos easualirados, com quatro repetições, emesquema fatorial (21 s ii) ir 4 e duas plantaspor unidade esperime=1la|(Ll_E.),lfJtaliraniio128 U.E.

Ú iplw de cada U.E.. monitorado pormeio de lcnsiômctros com colunas di: mer-cúrio, foi mantido a -0.01 MPa por noventadias. Após esse período. as I28 U.E. foram

divididas em dois grupos de 64, sendo o soloem um deles mantido n -0,01 MPa, enquan-to ooutro grupo passou por urna fase de ein-co ciclos sucessivos de umidecimento (-0,01MPa] e de secagem (_-0,05 MPa) para adap-tação das plantas. Por fim, neste último tra-tamento manteve-se a -0,05 MI'a de l.|.rw,aqui considerado como estresse hídrico.Essas eoridiçñes foram mantidas por sessen-ta dias, quando o experimento foi colhido.

U material vegetal colhido foi separadoem folhas. caule. que incluiu ramos. e raíres.Deierrninado o peso de malária seca. o ma-terial foi moído e amostras forammincralizadas por mistura nítrico-perclórica.para sc determinar, no extrato, o teor de P,por espectrofoto metria pelo método defosfomolihdato adaptado por BRAGA eI]I-il-'l-ILIPU { 1974); o teor de K, emfotometro de chama; e os teores de Ca e Mgem especlroloiomeiro de absorção atômica.Ú S foi determinado por lurbidimeltia desulfato |:|árico|['Blaric1'iar ci al.. |965. modi-ficado por ALYAREZ V."). D N dcterrni-nado pelo método Kjeldahl (JACKSON.

' Victor Hugo f\I\-ârez V. - Departamento de Solos - UFV. comunicação pessoal.

Conferência lUI"ll.Ú sobre Silvicultura e Melhornmlo do Eucaliptos

1976].Os dados obtidos tbram submetidos a

análise de variância com desdobrarflerllo dosgraus de liberdade de espécie e de Solo tlcn-tro dos niveis de água. adotando-se níveisde significância menor ou igual a 10% doprobabilidade. Com as médias fmmn reali-zadas analises de correlação, adomndu-3.:níveis de significãncia menor ou ig-ua] a, 5%de probabilidade.

3. lmsuuràoos |‹: mscussioA absorçlo de todos macronuoientcs foi

reduzida sob estresse hhírico. Esse :feito foimais marcante no solo frarlco que no solo

argiloso [Quadro 2). O efeito de solo deveestar relacionado com a mczoor absorção deágllfl peláä plantas cncsuidas no solo franco1' Í.-ITHIÀ. 1996) É. conseqüentemente, maiorrfldllçãfl no tfmtsportc de nmzricntes nessesolo.

Ú Elëfiüfl hídrico no solo promoveu au-mentos nos teores da maioria dos nutrientesanalisados nas folhas. que pode ser imer-pretodo como efeito do concentração devi-do o crescimento mcoos intenso das folhas.

Ohservam-sc também reduções nos te-ores foliares de Pc dc Ca devidoao e-strefle.Com relação ao P essa redução pode ser atri-htlida à baixa mobilidade do elemento no

QUÂDRÚ 2- Cútlflúlitrflçüos (g|f100 gl e conteúdos [mgƒvaso] cl: macronntrientes em folha,raiz e cattle de plmttes do Eucalyptus spp elllãmetidas (-0.05 MPa) ou não {-0,01 MP9,) aoestresse hídrico em solo argiloso e fi-amo

5010 Àrgilflüfl Solo FrancoNutrientes Teor l Cmmúdn ` Tm., Conteúdo 0*

-0,01

--_.----._._______.-._-_.---¬-------_

N umP 0.10K 1,14S 0.00

cz 1,21Mg 0,24

N 0.46P 0,05K 0,515 0,01

cz 0,55Mg 0,12

0.05

1,1 8

0.08

1.44

0.101.06

0.24

0,54

0,06

0,54

0,0?

0,55

0,1 I

-0,01

2515,21

24,01'

358,55

25,515

331.98

64,08

85,0?

11,25

103.2112,85

1 I'~},5¢l

22.38

-0,05

254,84

115,50

3-03,115

22,24

23-1,59

52,34

81.80

9.40

88,54

1 1.09'

89,9?

115,91

40

‹0,{l1" -0.05

- Folha ›~---

1,090.091,2?0.101,240,22

-0,01 -0,05

-- Raiz ----

0,52

0,015

0,49

0,045

0,73

0,11

1.17

0,08

1.40

0,10

0.98

0.22

0,5 T

0,06

0,49

0,0?

0,60

0.09

247,63

20,68

286,08

22,61

286.05

5 1,03

04,401 1.09

89.15910.24l 3 5 .40

18.48

200,215

13,86

231,67

11,28

I?0,81

38,10

82.61

9.38

74,5910.35

91.22

12.81'

Ctinfeiincia IIJFRÚ sobre Sil*-'i‹:ulii111 e Melhoramento de Eucaliptos

N154.2?

1' 0.09

K 0.70

S 0.10

Ca 0.99

0,34

0,0?

0.159

0.10

0.80

. [_Í¡1|_||g .................................._

0,3-1 0-5,111 13,02

25.51 15,14192.33 l-1-3.51

21.61 21,85

283.08 111,15

1,000.62

0,10

0.91

0.33

0.000,010, 1011,111

0.32 78. 24

23.36 17,87140,111 1 10,1124,03 10,21

2111,50 141,00Mg 0,01 0.00 20,23 12,915-

solo, cuja difusão cm solos com mcnor umi-dade é acenrtradarracntc reduzida.

Em todos os órgãos das plantas a con-centração de Ca foi menor com a induçãodo estresse hídrico (Quadro 21. I-.ste fatopode ser entendido considerarando que :1absorção deste nutriente se dá somente pro-ximo às pontas das raízes, região nova, :tin-dn não suberizndn e onde as estrias deCaspary, que bloqueiam o transporteapoplàstico do Ca do córtex até o esteio,ainda não se formaram (Ml-INGFÉI, eKIRKBY, 1982). O estresse hldrico inten-sifica o processo de suberização de raizes[_H(}WI~íN, 1984). Por outro lado, o trans-porte de Ca É também hastzmte afetado emsolo com défice hídrico.

U défice hídrico no solo alterou a distri-buição dos nutrientes na planta {_I[]_uadros 3e 41. Essa alteração também variou com 1,1tipo de sntn 1: espécie.

Nos dois sotos houve um:-ttendénciii dasespécies aumentaram 11 alocação 1.11: nutri-entes nas raizes quando submetidas ao

0.05 0,05 12,94 11,03

estresse. I-Intrelanto. no solo argitoso ess:aumento de alocação em raiz. principalmen-te dc N, P, K 1: Mg, foi também compani-Ihado com a folha. Esse efeito pode seratribuido à tendência de maior reduçãona condutância estomática nas plantas dosolo franco. sob estrcssc hídrico (LIMA,1996). resultando em mcnor transpiração,menor transporte de nutrientes para a par-te aerea. o que culminou cm menor área1: biomassa foliar dessas plantas.

O E. camaƒdrrlcrrsir foi uma exceção emrelaçäo à distribuição de nutrientes sohestresse hídrico. ocorrendo maior acúiuulono caule, semelhante ao constatado com 11distribuição dc matéria seca (UMA, 1996].Estes 1¬|:su1tatlos,juntarne11te oom o acúmulode amido no caulc registrado por LIMA119961. reforçam a hipótese de que este or~gão seria um forte dreno da planta sohcstrcssc hídrico, e que, posteriormente, po-dcria passar a ser fonte de nutrierttes mine-rais c de carboidratos num periodo pos-estresse.

Curi feréncifl IUFFLU sobre Silvicultura e Melhm-¢m¢|1|U dg lguçglipmg

QUADRO 3. Distribuição de nitmgênin. Ikãs furo cr potássio em folha (F). caule (C1 c raiz Ui]Em relaçâu ao total absorvido fmghasúi em planmg de £'¡¡¢g.f_¡.-¡zmg.- gm; ¡;¡›¢5¢j¡¡¡¡_¬_~¡ mm {.{),|}]MP9,) c com :stresse hídrico {-ÍLU5 MPa) cm :ulo argilnso e franco

Efinéfiiefi - 0.0! - 11.05 - 0,01 _ 0,05Saio Argiloso 5010 F;-um

%F %C %R %F %C %R %F %C %R %F %C %R

E.

E.

E.

E.E.

E.

E.

E.

E.

E.E.

E.E.

E.

E.

E.

E.

E.

E.

E.

E.

E.

E.

cíoeziana T2

urophyƒlrz 55

grandis 49

remnn`corn.'.s 52

saiigna 68

cam aidu le um-5'9

pellila 61

cítriadora 60

cio:-*zíana S I

urophyfla 3 S

grandis 3 5

Ie nfrml: úrmls 34

.\'a¿':'gna 42

cam alduh~n.n`.v43

peflíta 3 '9

cínfíadora 39

18 IU Tfl 16

21 24 53 1?

34 I? úl I5

21 2? 63 lá

20 12 TU I?

15 26 56 24

22 1? 63 19

23 IT 5? 19

39 10 51 33

45 17 39 40

47 18 4D 31

47 I9 40 34

40 IS 47 4U

28 29 35 35

49 12 32 44

40 21 3? 3?

- - Fñsfarn

Nitrogênio

I4 '12

15 53

24 59

21 55

13 IS?

211 SI

IE 62

24 55

9

29

1927'

I3

33

20

24

59

57

55

52

6?

55

62

57

19

24

27

31)

IS

2?

22

23

11 43

21 31

29 43

26 3?

13 38

2? 33

24 3111

26 39

P-ntássin

ci'oez¡anu 59

:.'roph_vHa 53

grandis 54

£fir'm£r`‹:or›u`s 54

:‹'rJ.I'i'gr¡‹: 54

c':mraMuÍ:'n.¶r:55

peflira fil

‹.'.r`.'rr'odara 48

34 3 62 32

JI 16 54 2?

35 ll 5? 26

26 20 35 22

29 IT 154 17

24 21 54 ZE

29 ID 57 28

28 24 51 25

Il

20IH

26

I3

3119

19

41

3›I

39

34

35

31

28

32

I2

25

23

3-I

14

30

2.6

21

ñ Ú-3

19 50

I? 58

23 54

9 5?

113 50

15 54

24 5!

5

21

12

26

12

14

14

22

59

53

56

49

153-

56

53

S3

513

19

29

9

19

19

23

42

Confcrënciu IUFRO sobre Si1\'icu11u1-n e Melharament-n da Eunnliptús

QUADRO 4. Distribuição de enxulie. cálciue magnésio em folha (F), caule (C) e raiz{R) emrelação ao :mal absorvido (mgƒvaso) em plantas de Eucúrƒypfur spp cresciam: sem (-0.01 MP2)e com :stresse hídrico (-0.05 MPB.) mn âzülu argilflfln 4: franw

Sula Àrgllflsn Solo Frmm

Espécies - 111.0 - 13.05 ____ 1 13.01 - 0.05

%1" %C %R %F %{1 E-'LR %I-' %C%R %F %C %R

E. cfoeziana 50 39

E. umphylfa 37 41

E. graruíís 32 48

E. n:rmf1`carn1: 38 44

E. sah`gm1 41 39

11'. 1-amaldiàfensƒà-37 313

E. pefffra 41 42

E. cirrícxiura 38 43

I 1 49

22 35

211 42

211 43

25 32 48 20

33 41 2119 3? 39 24

IT

315 1339 26

3? 21

18 43 3? 21)

33 14

E. cfocziana S2 37

E. uroph_vI1'a 39 44

E. grarníis 36 49

E. nnrúnƒrú-urní: 46 37

E. saligna 41 43

11'. L-ama1du1¢mm53 24

E. peflíta 54 34

E. cifriodora 46 37

E cloezíana 72 20

E. urn,r›h_›1'la 57 17

E. grandis 53 23

E. 1'eren¡.r`‹.'‹›rn¡s64 14

E. saƒigna 54 24

E. c::ma1'du¿'e'rm's5E1 17

E. pcfíita 69 16

E. ci`mòdora 59 211

IT 41

16 46

23 4912 55

1'.I' 46

S 68

26 59

24 5?

22 69

22 65

25 62

15 T6

21 53

11 61 31 E

39 211

I5 36 45 19

I? 45 32 234-4 113

2? 242? 111

' -- _- Magnésio

43

32 22

21 I1

22 19

13 313

13 11'1-

19 16

1? 21

6 13

1? 25

Emcufrë

46

311'

45

34

às35

4339

45

31

38

38

4-6

311

411

30

Cálcio _._í _

41]

47

37

43

41

41

511

52

42

35

47

24

42

51

43

45

42

411

36

38

43

22

63

35

23

14

26

1?

20

14

29

19

3-4

111

2?

22

31

13

23

21

41

31

56

5?

63

63

5?

`Í"3

60

38

6?

5?

53

59

68

65

T3

6.3

17

20

16

14

16

5

15

29

12

26

21'

25

IE

19

13

22

C-onfenllncia IIIFRÚ sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

As espécies E. cƒoezfana e E. sa.|'¡'gm:não apresentaram um padrao definido comrelação a distribuição de nutrientes. Isto po-deria também ser indicativo do fraco desem-penho demonstrado por essas especies quan-do submetidas ao estresse hídrico {I.lM.d¡._1996).

É conteúdos dos macronutrientes nasraizes mostraram correlações consistentesc elevadas com os conteudos de açúcaressolúveis totais e de amido em folha, caulec, em especial, raiz (Quadro 5). Esta curre-lação pode ter ocorrido por diferentes ra-zoes. A primeira pode ser o acúmulo desolutos orgânicos na raiz, que implicariaem redução do potencial oamútico e,consequentemente, no potencial hidiieo daraiz., culminahdo na absorção de água e no

transporte. especialmente por fluxo de mas-sa. de nutrientes para junto da superficietadicular. A absorção ocorreria porque oamido seria hidrolisado á glicose e esta en-traria na via glicolítica, rota inicial da res~piração. A respiração fomeceria a energiarcqucriila para a absorção ativa de nutrien-IES.

Por outro lado, o acúmulo de nutrientesna raiz pode também estar relacionado aoaumento na força de dreno desse órgão, im-plicando cm maior translocação de sacarosevia flocma c. conseqüentemente, de nutri-entes. especialmente dos mais moveis naplanta, como N, P e K. A alocação |'n'el`r>-rencial dc nutrientes na raiz é essencial parao crcscirncnto deste órgão, o que facilita;-iaa maior absorção de água.

QUMJRO 5. Clüfielãçñes entre conteúdos de ntacronutrientes com conteúdos de açúcaressolúveis totais (AT) e amido (AM) cm folha -[F]-, caule (E) e raiz. (R)

ATF ATC ÀTR AMF AMC AMR

P FPCPRNF

NCNRKFlili

KR

SFSCSRCaFCaCCall

MsfMgfl

MEF

Úfil I '*

0,-il '*

0.¢i5*"'

0,39*0.32*

0,48*"

0.32'g_5¡j_¡u

0.6'l""*

0,34*0,5-1-""0,36*

0.51"

0,43 **

{I.iiEII'*

D.'.I'4*"'

ll',E'5l**

0.3 'T'ü,T2"l'{I,43'*

'[l,SÊ|-"

i].5T*"'

u,43~*0,40"0.3 6*0,3 sê*n,-nv*

11,30-

0,4-8"'*0.32'

Ú,ú6'*ü,29"'0,36*t`l,54"ll.~IS9"'

0,53"

0,54”

-0,33*0.35*

-0,31*

0,44"

0.32'

-0.29'

{],4{]*'-0.29'

D_4¶¢r

-0,39*_.D,,m=i=e

0,4-Il”-o.4s**

0,44"

0.32*-0.35*

"' e “I Signlficallvos. pelo leste F, a 5% e lili de probabilidade, |e5pe¢[i'mme¡||›z_

44


4. coucwsóesA absorção dos nutrientes foi reduzida

devido ao défice hídrico no solo. Esse efei-to foi mais pronunciado no solo franco.

A distribuição dos nutrientes na planta1.-'ariou em razão do estresse hídrico, tipo desolo e espécie de eucalipto. A tendência foide aumentar a alocação nas raizes, nos doissolos, mas no solo argiloso essa tendênciafoi compartilhada com a folha.

s. nsrsnüncrss BrBLrocnÃ.r_'rcs.sROWEN. GD. Tree roots and the use of soil

nutrient. ln: BOWEN. GD. zil:NAMBIAR, E..K.S., eds. Nutrition ofplantatiun forest. London, AcademicPress. 1984. p.l47-179.

BRAGA.. LM. Se l')l"ÃFEl.|PfJ, H.V. Lleter-minação espectrofolometrica de fósfo-ro em extralos de solos E plaittas. Rev.Ceres, 21:73-E5. l9'l'4.

Cl-IAPIN, F.S.Ill. Ecological aspects of plantmineral nutrition. ln: TTNKER. Fl. 8:LÃUCI-H.-I. A.. cds. Advances In plantuutritiou..London. Pager. 1988. p.161-179.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISAAGROPECUÁRlA-EMBRAPA-SNLCS. Mnnnnl de métodos de aná-lise de solo. Rio de Janeiro, 1919. n.p.

JACKSON. M.L. Analista quimico desuelus. 3' Ed.. Barcelona. Omega,I976.662p.

Lllvlrk, P.C. Acúmulo e distribuição demnlérin seen, carboidratos emncronutrieutes em mndns deEurralvprur app em solos com diferen-tes potenciais hídricos. Viçosa, MG,Universidade Federal de Viçosa, 19915.I06p. (Tese IIS.)

MENGEL, K. &. KIRKBY. EA. Principlesof plnnt nutrition. Bcrn. lrrbemationalpotash Institute. 1982. 6S5p.

RIC!-IARDFS, LA. Methods of measuringsoil moisture tertsion. Soil Sei., 68:95-II2. l949.

Hill-¶lJL.`¿E., 5.1.). Whole-plant responses todronght. Aust. .I. Plant Plrysiol..13:12?-141,19%.

VETTÚRI, L. Metodos de análise de solo.Rio de Janeiro, Ministerio da Agricul-tura, EPF. 24-p. l969. [Bolclirn técnico.il

Confcrine-ia TLIFRD sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

àLT|tR.-xcoss Na Prrooutgao rt n|sTruBu1ÇÃo os açúcânnssorüvrars E or: .mtoo em PL.snTss os Ezwzzrypmz zpp stmmerross

ao carros rrrnruco oo somALTERA TIONS IN THE FRUDUCTJVITY AND DISTRIBUTIUN OF

SULUBLE SUGÁRS AN.l_'} STARCH JN FLANTIE' OF Eucolypr app.svruecrso ro sort rm rss oerrcrewcrss

Lima, P.C.'. Barros, N.F. de* c Mosquim, P.R.*'Engenheiro Agrúnorflo, EPMHUG, Vila Úiarlnelte 445, 355?l -DOU, VÍÇIJS8-MG

il-*toftãaor El-il UI\ÍVel'SÍElfldE Federal de Vicosa, 365171 -UUÚ, VÍÇOSB-MG, (031) 399-1043,E-mail: nf`[email protected]

RESUMOO presente trabalho teve como objetivo

verificar as alterações na alocação decarboidratos em plantas jovens de oito es-pécies de eucalipto submetidas a defiechídrico. Em experimento conde-zido em essade vegetação, foram utilizados dois tipos desolo (argiloso e franco), oito espécies deErrcaƒyprut spp e dois potenciais de água nosolo {-0,01 Ml'a e -0,05 MPa). De modogeral, ocorreram aumentos nos teores e con-teúdos de açúcares solúveis totais e de smi-do devido ao estresse hídrico. A magrtitudedesse efeito variou com o tipo de Solo (mai-ores aumentos no solo argilosoj e com uespécie, sendo, com relação às especies, emdiferentes proporções entre os orgãos en vol-vidos. E. urophylla, E. r'ererir:orn.|'.v e E.cofntalduionsís, com os maiores aumerttosnos conteúdos de arnido no caule e raiar., emconjunto, possuetn, possivelmente, as mei-ores possibilidades de u.m arranque no cres-cimento nu.m pós-estresse.

|. rN'l'RoouÇÃOOs mecanismos de resistência à seca das

plantas são classificados em três categorias(Tumer, 1979 citado por TIIRNER, 19861:i_`} escape - a habilidade de uma planta emcompletar u seu ciclo de vida antes de umdefice severo de água no solo e na pianta;ii) tolerância a seca com alto potencial deágua nos tecidos - manutenção da absorçãode água ou redução na perda de água; iii]tolerância ti seca com baixo potencial deágua nos tecidos - manutenção do ttrtgor outolerância à dessecaçilo.

Revisões mais recentes têm dernorrstra-

do a preocupação de se conhecer estes me-canismos de resistência ã seea maisintegradamente, de forma a relacionar asinterações entre os lÌu,1;os de água, nutrien-tes e de carbono nas plant-as e a interaçãotreraizes e parte ee1'ea(SCHUl..ZE, 1986).

Em última análise. 0 estresse hídrico afe-ta a força da fonte e do dreno por seus efei-tos sobre a fotossíntese, lranslocação. eres-cimento e metabolismo geral (KUI-[NS eGJERSTAIJ, 1988).

Em eucalipto pouco ou nada se conhecesobre a alocação de carbono sob estresseItídrieo.

Este trabalho teve como objetivo veriii-caras alterações na alocação de carboidratosem plantas jovens de oito espécies deeucalipto submetidas a défice hídrico.

1. 1u_›\TnnLu. E MrigrooosÚ experimento foi real izado em casa de

vegetação no período de fevereiro a juihode l993.

Amostras da camada Superficia] de doi!!solos - argiloso e franco - foram secas ao ar,rlestorroaclas, homogeneizadas e passadasem peneiras com abertura de 4 mm.

A acidez foi corrigida usando-se umamistura :lc CaCO3 e MgCO3, na relaçäo-1-: I .crn equivalentes. A adubação foi feita for-necendo a cada unidade experimental (vasode pIantio}. em mg do elementoƒltg de solo,os seguintes nutrientes: P - 200, K - 75, S -25, N - 50 no plantio e 50 em duas cobertu-ras, B - 0,-il, li-'In - 3,0, Fe - l,5, Zn - 2,0, Cu- Ú,i'cMo- 0,1.

Os vasos foram feitos de tubos de P\‹"(.Ícom 1,5 dm de diâmetro e 5 dm de altura,

Conferência IUl-'RU sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

com capacidade de 3.83 dmi, com o fundode chapa de isopor. sem perf|.u'ação.Ap-ospreenchimento com os solos. foram reali-zadas as semeaduras. e. apos desbastes, fo-ram mantidas duas plantas por vaso.

O experimento foi composto de trinta edois tratamentos, compreendendo oito es-pécies de eucalipto (E. cioezia mr, E.uraphyfla. E. grrmdís, E. terericornis, E.saiigna. E. camatdrdensis, E peilíra e E.c¡`mòdom]; dois solos 1,'argiloso e franco); edois regimes de irrigação, de modo a semanter -0.0I MPa (sem estressel e -D,I}5lr-(Pa (com estresse] de potencial hídrico nosolo. O delineamento adotado foi de blocoscasualizados, com quatro repetições, emesquema fatorial (22 ir. El- x 4 e duas plantaspor unidade experimental (U.E.). totalizando128 U.E.

O urw de cada U.E., monitorado pormeio de tcnsiõmetnns com colunas de met-cúrio, foi mantido a -Ú,tlI MPa por not-'entadias. Após esse periodo. as 128 U.E. foralndivididas em dois grupos de 154, sendo o solocm um deles mantido a -0,01 MPa, enquan-to ooutro grupo passou por innnfase de cin-co ciclos sucessivos de umidocirnento (-0.01MPa) e de secagem (-0.05 lidPa`] para adap-tação das plantas. Por Fim, neste último tra-tamento manteve-sc a ~il.{l5 lIv!IPa de WW,aqui considerado como estresse hídrico.Essas condições foram mantidas por sessen-ta dias. quando o experimento foi colhido.

A colheita do experimento foi realizadaretirando-se uma repetição por dia entre1 Ih30 c l2h30. Amostras de cada repetição.com cerca de 500 mg de materia fresca, fo-ram retiradas de folhas totalmente expmidi-das. dos caules (partes superior. mediana einferior) c de raízes jovens. as amostrasforam fragmentadas e imediatamenteimersas em 4 ml de etanol 30% fervente, c_.a seguir. armamnadzui em “t`ree2er". Poste-riormente, dessas amostras Foram foramdeterminados os teores de açúcares solúveistotais e de amido [1-IODGE eliDDFRF.ITER.l'§H52}.

Os dados obtidos foram submetidos aanalises de variância utilizando-se um es-quema fatorial com dcsdobrarnemo dos grausdc liberdade de espécie e de solo dentro dosniveis de águ a, admitindo-se niveis de

signitieância menor ou igual a 10% de pro-lnlbilidade.

3+ RESULTÂDDS E DISCUSSÃOA maioria das espécies apresentou au-

rncntos nos teores de açúcares solúveis to-tais quando submetidas ao estresse hídrico.Esse aumento foi sigrtificativo (PÉ 0,10)para solo, espécie e interação solo x espé-cie. Os maiores aumentos ocorreram emfolha e caule [Qtraoro I). Na raiz, as altera-ções são pequenas. em geral. com tendên-cia de manutenção nos teores.

As especies podem ser agrupadas quan-to â concentração de açúcares: 1) aumentossignificativos nos três órgãos ocorreram so-mente no E. rereticomrlr nos dois solos; 2)mantiveram ou mostraram tendência emaumentar os teores nos três drgãos, E.grandis. E. snlígrta. E. peititn, E. rrrophylƒnc E. citriodora no solo argilosn e E. saligrm,E. urop.t:_vtl'o c E. citríodom no solo franco;3) ocorreram aumentos apenas em folha ecaule em E. ctoecinrra, E. mnialduferrris nosolo argiloso c E. ciomíú-na, E. grandis, E.camatduíerrsis, E. pelfita no solo franco.

Os aumentos nos conteúdos de açúca-res não ocorreram na mesma proporção queo registrado com os atnnentoa nos teores.tão pouco. ocorreram necessariamente. nosmesmos orgãos. E. tenetr`corn¡`.r foi a únicaespécie que manteve o mesmo padrão dcresposta, ou seja. apresentou também au-mento no conteúdo :lc açúcares nos très or-gãos analisados. Portanto, esta foi a que maisevidenciou a ocorrência de ajuste oamótieona planta toda c. certamente. este efeito estárelacionado com a total recuperação no po-tencial hídrico. conforme constatado porLIMA {l996`j-. Ú E. rererícornir foi uma dasespécies que apresentou menores reduçõesdevido ao estresse ria area foliar e no cres-cimento geral; além disso aumentou signi-ficativamente a eficiência no uso da água,sugerindo ter alta condutividade hidráulica.

Além do E. tererirrornrlr. as únicas espé-cies que apresentaram aumentos signj tica-livns tl' '< {l.lllfl nos conteúdos dc açúca-res na folha foram E. clocziana e E.camr-rr'duien.r¡`s. E. cíoeziana teve o cres-cimento reduzido na mesma proporção

QIMDRO I.T1:or1:0 1: conte ünlos dc açúcares solíavcis totais em falha. raiz e caule, em plantasdc Euc01l_vp1us 0pp 1:r¢s¢i1.I015 sum (-0.01 MPa) c com estresse hí1:I1'i1:11~{-O,IJ5 MPO] em mioargiltwo c francu

Conferência IL.'I"RU sobre Silvicultura 1: M1:II1o1amznto de EucaI1p1of1

I-¬.11p1.`11:i1:5

Açücares S0lü1.-:is TuuisSGIE1 Argilusu Solo Franca

-ü.ElI

'mr

-0.05Conteúdo Teor Conieúdo

-0.01 -0.05 -CIJÍII -0,05 -I].ÚI -0,05

E. v!‹1e:1`1:1u1=1

E. .111'11\¡.Iü__\1H.1.1

E. gmvudfs

E hrvvrímmfa

E. :.0d'1'¿-na

E. m.1m1.i'd11¡0~n1110

E. pøllila

Ê. c1`1'r1`r3drJm

E. cíoeríarfa

E. nmphg-Ha

.E. ,gmndís

E. n.›re11'1.'m-n.1'.1

E. safígvm

E. munaldulømls

E. prƒlíta

E. cirríndara

E. clofliana

E. umpk)-wlln

E. grandría'

E. ferem-orni.:E .mI1`gr.1:1'

E. mmafdufemƒs

E. p1=HiI'11

E. 1:1`1'r1'1:1d'ora

m111'01

21-111

55.96

-115.96

|.'17.f117

38.77

7III1fi7

61,31!

39,13

34.III

24.1 3-

24.31]

21.49

3-1.29

31.53

15.36

35.31

31.915 I. I 2

41,3354.12fiülfi

01,1045,4002.25

I0'I11I.FIaca

515.90

38.55

-515.64

IIICIHII

-12.61

I 19'.-I-4

I5I.4'F¡

43,15

30.0435.0320.4133.1133.40

20,0515.70

40.31

155.28

9I.U0

55.l'12

105.92

ti1.]Q

59.28

65.52

95.05

í ¡-¡-¡Ef!-_|a_|-'B í

009.101023,051252.0411110.3111104.2419-15.021112.021223.00

301.30540.110402.55112.41403.11510.511334.30010.12

193.001409.011 511.211523.5013110.411023.3312132,-1515151.10

994,33

850.31

1 169.175

5.'lJI5.7fl

1›13..5-1!91S1D,7'5|'

1395,20'

1 1011,10

104.90001,13530,521014,03204.0441 1 .304-10.050-13.02

000.331010.011 130,312200,511312,531405.501050.042200.41

48

Folha -----

mgƒg 11-I.|t.S0c0

32.2I1

-12.1?

-Ifi.|3

5fl.I2

3151.1]

$S.1šI'fl

55.163

3-1.53

- mg1-T1111: -

53,8-1

-11.1 ?

46.36

SS.`27

-19,34

]II|f1.37'

52.30

3-4.U7

Raiz. ---------------35.90211.432-1.3323.613

211.01427.55

20.0130.20

Ca'|_|_|g ......-

55,0500,0251.1052,5445,5200,4440.0005.24

FI-11.2 I

36.31

23,73

17.43

25.6!!!

15.50

24.7-I

59,3 I

033,2110511.0011101.3413510.1111-1.00

1200,131321,10

1101.31

202.23002.31102.44021.-13205.10011.00414.03130,11

53.90

EI.-12

bl .97

70.1 l

5151.25

65.20

57.90

3 I . I 9

782.01

I 740.86

1155.67

I 179.30

I 135.-12

1367,93

I246.95

I6'.|'É.fi-1

005.00115.50010,041140.31111.10

I 737. I 9

004.01101 1.114

220.21616.13

100,14670.35

I96.72

471.513

4 I 2. 13

656.99

1 191.631723, I 5

1192.201544,87

1109,01;1345,931212.25IBÍI-1,74)

(."nnferënei11 IL.'i"i¿.Ú sobre Sils'i1:.1.1ltura 1: Mclhoramenlto de Eucalipto:

entre IòII1a. caule c raiz. porém com evi-dentes marchas temporárias durante o día.

E. crrmaƒdulcnsis registrou as maioresreduções no crescimento dc folha e raiz ernanteve o crescimento dc caule. Essesresultados ct-'ideneiarn que o acúmulo deaçúcares nas folhas não está associado aoprticesso de translocacão, mas, provavel-mente. as alterações na alocação de carbo-no entre crescimento e manuteitciio.

O E. soligrrrt foi a única espécie que re-gistrou redução geral no conteúdo de açú-cares. apesar da tendência dc aumento naconcentração. Essa tendência ocorreu devi-do 1! redução gera] r1o crescimento dessaespécie (LIM.-=\, 1996] c. associando ao fatode ter apresentado evidentes marchas tem-porárias durante o dia, sugere-sze para essaespécie, juntamente com E. cloezƒurm, umfraco desempenho soh estresse hídrico,

As demais espécies lnoslraran-1, sobestresse hídrico. uma tendência de acúmulode açúcares nos caules c, ou, raizes, Dentreelas destacam-se E. grr;rn1;t1`.r e E. pzzeƒtíra, osquais apresentaram aumentos de matériasceade raízes quando submetidos ao estressehídrico{Ll.V1A. l'99t':}. Entretanto. alem docarbono utilizado para man utencäo. boa par-te de fotoassímílados foi utilizada para cruz-cimcnto, reforçando, portanto, o significa-tivo aumento na força de dreno nas raizesdessas espécies.

Ú cãtrfifise l1ld1^lot'1 p1'oIr1o\‹'e1.1 aumc11tosnos teores de amido em caule e raiz para 11maioria das espér:ie's.Ooorrera1na10nraitosnosteores em Folhasde E. uropviijøíƒo, E. pellira eE. cí1r1'‹›r1bro no solo argiloso c E gr-am3'1`.s,E. pelfilae E. ctrriodoro no solo franco (Qua-dro 2).

Considerando-se os conteúdos de ami-do. 11ota.m-se aumentos nas folhas apenaspara E. pellita nos dois solos e para E.grar1di.r e E. c1`1r1`1_›dn›ra1 no solo franco (Qua-dro 2). Relacionando-se os conteúdos deaçúcares e amido e.\tist1:r1tcs nas folhas des-

sas espécies. esta relação apresentamarcantes reduções dependendo do solo edo estresse. E. pellira no solo argíloso apre-senta uma relação acítcaresfalnído de 3,153sem estresse c I,6=l com o est1¬esse hídrico.No solo franco, essa relação caiu de 3,09para 2.19. E. _qrand1`.s e E. cítriodorn tive-ram esta relação dintínuidade 1,05 para 0,90e de 2,33 para 9.83. respectivamente, quan-do submetidos ao estresse hídrico no solotranco.

Rcduçoes na relação açüearestamido nafolha não seriam esperadas em plantas sub-mctidas à défice hídrico. Seria esperada umamenor síntese e maior degradação do ami-do em direção a sacarose. devido a reduçãona fotossíntese {ÍII I.¢"1\"ÈS. l99l]. Atual-mente admite-se que uma redução na sínte-se de sacarose pode let-'ar a um aumento naSlnte-to Ele amido eloropiastídico, ou a umaref-fl'lÇão 11-E taxa Íotossintctica, dcvidoa umalimitação de Pi. Entretanto. isso nãotem sidocorismtado sob de ficc hídrico (CHA\r'I:'.S,1991), mas É comum sob deficiência de fós-foro na planta {P{)RTIS JR., 1982; PRESS.l9lt2; Râü el al.. I939'}.

As outras espécies, semelhante ao cons-tatado com os teores, apresentaram aumen-tos nos conteúdos dc amido em caule e, ou.fair. sob estresse hídrico, que representa umafeseha para arranque de cresciinento quan-do as condicoes de umidade no solo tornam-se propic-ias. Esse armazenamento ocorreprincipalmente nas celulas do parénquimaao redor do :tilema de pequenos brotos. ra-mos. caule e raiz. As plantas Ienhosas, demodo geral, armazenam carbono nos perío-dos em que a produção de assimilados ex-cede a demanda para o crescimento. Estecomportamento e de particular importân-cia para plantas crescendo em regiões comgrandes \'a1¬ia›¡:ñcs sazonais de clima. Os pm-dulos estocados (carboidratos, lipídeos Eoutros compostos químicos). são utilizadosdurante a estação de crescimento destasplantas UJICKSIJN. l'5l'i7l }.

Em-1I`¢1-é|;¡¢i¡ IUFRO wlsm Siluicullura e Mellmramerltn de E-ucaliptus

QUADRO 1. Teores 1: conteúdos de amido, obtidos em folha. raiz 1: caule, em plantas deEucalyptus app crescidas sem [-I]-.ÚI MPa) e com estrcssc hí1:I1'i1:1.1{-0.05 MPa) em Solo arg1-Iuso e 1?ar1co

Eapécies

1111111111Sala Argilaau 5:1-1121 Frmltü

Teor Conteúdo ì`:1;1r Cmlcúdu-11,111 41.115 -0.01 -0.05* -11.01 -ELU5 -0.01 -0.05

E. doeziarna

E. urnpkyfla

E. gmndik

E. rewzficamís

E. .valígvin

E. mnmfduíemü

E. pffiira

E. c1`rrròd:›ra

E. clurríaua

E. uroph;1'Ha

E. gmnduE remrícarrlis

E. salígrza

E. carrmíduíensís

E. peƒlira

E. c1Ìr:`m-Í'r.rr1:¡1

E. cloeriarsa

15. m.,›à,-11.1E. grandis

E. rerericarnfa'

E. .1aI.1`¡z›11a

E. cawnafduícluís

E. p¡-Rita

E. cƒrríocftnrfi

1}1g1§1Í«ÍáL 511-11 ___ _

- Folha

mgƒg Mat. Seca --- mg-'Parte ---

l1§.D0 13.62

3ú.45 39.55

44.23 45.84

13'. I 1' IT. I 9

4 I .24 3 L30

29.26 13.53

I.']'.ñl 315.99

23.52 3|.52

1.5-4

2.92

2.52

2.115

2.23

2.54

2.44.

234

4.1111.962.1153,1123.-1911.1152.111

1.511

1.??

15.55

5.04

5.71

5.51]

E 1.53

5.65

2.93-

2.I I

l LE?

7.23

8.53

9.14

I3.25

IDJ8

6.44

360.91111133.951 1112.62

6153 .fi 3

1 122.111783 .T9

-1115.111111 1 , 1 11

15.04

65,28

41 .72

47.?9

54,35

6152

3 l..3fi

63.60

33.15

183.91

|68.90

I 59.26

149.5?

305.97

160.19

89.55

235.1123811.99

1143.44375.46

112.343110.19

11.4ú.511111111.11

211.113159,9159.331111.31111.21

1211.19411.11152.115

3 I ,T3

250.76

E5624

lS0.4I

I93.8{l

312,53

269,49

I48.55

11.41134.5541.115111,1-1352.1111211,51111.21114.1111

R.aiz--------

1.112.513.2121'2.1111,11112.1111,141.211

1,11117.51

5,4-111.211-1-.ÉS

111.1ú11.1142.1111

13.11113-11,12

51.2114,1235.111125.1-523.115311,111:

4.3511,452.913.1111,131.1112,4113.03

1,112IKLSQ

11.12à.1su6.1I

14.115111.111

5.2151

376.44

ET I ,29

955.96

6ì'S.95

11 30.53

610.40

429.46

34530

|.3.32

53.23

39.48

`.f3.ü(I'

20.5?

äI.U1

40.33

fi5.3|

35.1152116,-111111.091-11.1111 1 1 ,s1131.63111 ,11511.14

106.30

599.86

9273,-Il

480.23

439.61

430.43

439,-16

691,12.

211,51109.44

45,4-115.42

2z.‹›1E2112

411.11-1.1 1.111

-Cauln------------------------------

3 1.49221,39154.1 1I 48.89

102,115233,99

2111,21;I I 3.89

50

Cnriferêneia IUFRO sobre Silvicultura e Melhora

As espécies que mais aumentaram osconteúdos de amido no caule e raiz, em con-jlllttn. foram E. uraphyfla. E. tererícorrrrlr eE. r-umaidulensis indicando serem as espé›cics que eprescntariam maior a.1Tanq1.1e decrescimento num pos-estresse [Quadro 2]-_

4. r:o~c1.uso1tsUl.'escrv1'1r1|m-se. em geral. aumentos nos

teores c conteúdos de açúcares solúveis to-tais 1: de amido em razão do estresse hldrieo..-51 msgrritude desse efeito variou com o tipode solo e com a espécie de eucalipto. flsmaiores aumentos, tanto em teores comoconteúdos. ocorreram no solo argiloso. masem diferentes proporções com relação àsespécies c aos órgãos envolvidos.

As espécies que mais amrrenmram osconteúdos de amido no caule e raiz. em con-junto, foram E. wophyfla. E. rer.=.~1r'curn1'.; 1.-E. crrri-1a¡rr'ulen.rí.1. que apreserimriam arran-que no crescimento mais rápido num pág-estresse.

5. RE1fERÊ1~1C|As Bruerooni. F1C.‹1sÀWE, J.Ú.; SHEPliERD. l(.R. :Ê

FLORENC E, R.G. Root riet-'elprnent inprovenzmees of Eucalyptusearnaldulensis Denh. Mist. For..391201-209, 1976.

CH.›'l.\1'ES. M_M. Effects ol' u-ater dzfizítgon carbon nssimilation, J. nf E.¡pgr_Inn., ›11(z1‹11z1-16. 15191.

DILIKSIIN, RF-_ Assirnilate distribtition andstorage. ln: RAGHAVENDRA, AS.(cd). Plrysiology of trees. .lohn WileySL Sons. Inc. USA. I99l. p.5I-86.

HODGE. J.E. dc HODFRElÌÈR. ILR.Detennirratiou of reducing sugars andcarbohydrates. In: WlI.STF.R. R.L. 111:WDLl~`R(`.IM. M.l.. cds. Methods inenrbnhydrtllcitl ehemistry. New York,Academic Press. l9152. V. 1. p.3SÚ-94.

KLJHNS, EVLIL & GJERSTAD. D.H.Photosyntahtc allocation in lohlolypirle (Pinus lauda) seedlings-as affectedby moisture stress. Can. J. For. Res..I8:265-291, 1988.

mento de Eucaliptos

LIMA. P.(I. .ltcúmnlo e distribuido de ms-tëril seen. carboidratos emceronutrieutes em mudas deE1z1r.'r.r{1›'_rJ1'111.r app em solos com diferen-Its potenciais hídricos. Viçosa. M'-fi.l.l11¡\1c1's1`dede Federal de Vicosa. l99ú.lflõp. (Tese D.S.)

FURTI-S JR.. FLR. Effects of the relativecxttachloroplastic concentrations ofi11‹›1'11=rfi‹=1=lf1°=11=l1m3-Pl1°s=h°sl1'‹=f¢='fl1=.and dihydroxyacetone phosphate on therate of starch synthesis in isolatedspinach chloroplasts. Plant Fhyslol.'T0393-396. 1982.

PRESS. J. Regulalion of the hiosyntltesis anddcgradation of starch. Anne. Rev.Plant PhysioL. 331431-454. 1982.

RAD. LM.: ARULANAN'I'HAM, A.R.;TERRY, N. Leaf phosphafte status.photosynthesis, and carbonpartitioning in sugar beet. II. Diurnalchanges in sugar phosphates.edellylstcs. and nicotinamidenucleotides. Plant Physiol., 90:El20-26. 1989.

SCI-ÍLTLZE. E.D. Whole-plant responses todrought. zitust. .I. Plant Physlol..13:12?-141, l986.

ConIi:rt`*-ncia1|.lFl?.U'11ol:1r1e Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

aNÁ.1.|s1‹¬. os 1N1‹¬1.uÊ1'~1c1z+. na v.=1.1u-un 1.|1J.uJ1‹: H1o1‹o111|:TE01‹01.ÓG1C.›\1r~rI't~:.1t.s1~tt1.111L No 1:11E.sc11v1E.NTo DE

P¶..›.1~¬1r.11t1rÍ1r¬1~1 os 1=:t1t:1t1.|P'1t1.‹1.v.‹1t rsrsor rm: rmrtoszvcsoFrn1r.s1rz1.‹v.‹vt-'At

rrrorrcnrf113011otorrrtvtt VA 111,1stuffozv THE GiroWH ofstftvrt 1‹1=r rr.z1.'vr.-1 rrr11v.s

Almei-dl., .-LC. de' e Soares. .l.'lr'.'l Aracruz Celulose SA. - Rodovia .-Údecruz - Barra du Riacho sin - Aracruz - ES - CE-P 29197-000

c-mail: [email protected]ònel.c-om*Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais - nv. dos ilrstronautzts. ITSS CEI' l220l-970 - São

Jose dos Comp-us - SP - 1:-muil: [email protected]:1r

RESIJIWOI¬Lst.e traballio objetiva relacionar os da-

dos de incremento corrente anual :'1 variaçãointeranual hidrornereorologica real ocorrida nointervalo entre as medidas de volume de ma-deira. para as áreas de plantação de eucaliptosda Aracrtrz Celulose SA. localizadas no l:`.s-tado do Espíri to. A variação hidro-meteorológica interanual toi obtida atraves deuma adaptação para periodos contínuos dobalanço hídrico simplificado de "l`homt¬rvaiteda Matlert 1955). Foram calculados os ha] an-eos hídricos históricos (ou miëdiosji para asáreas tlt; estudo. Ftiram uSi$Id11'|S dados de irl-ventário florestal do periodo 1936 a 1995 paraos prirrcipais clones plantados nas legiões dosmunicípios de Aracruz c São Materia. ES.abrangendo 565% da area total plantada pelaempresa no Estado. para todos os tipos desolos mais importantes. cqtlivalrmtc à 643%da área total.

.-'lis áreas plantadas apresentam. na mc-dia. condiçoes hidrológicas muito favoráveisaocrescimento da plantzição de Eucalipto. Naregiãode Aracnv. chove em média 1.3 till mm(29 anos de dados); a evaptttronspifacäo po-tencial é 1.329 mm. 1: odclieil hidricoc cercade TT mm anuais. Dcorrc excedentes hídricosda ordem de 125 mm permitindo manter águadisponivel no solo e alimentar periodicamen-te o lençol freático. Em São Mateus { 19 anosde tlatiusj. a precipitação sobe 11 I 14211' mm .Acv:-1potr11nspiraç.i¡o potencial pessoa l.4t'1ilmn1como resultado de tem peraluras médias men-sais mais clcvadas. Os solos apresentam rne-nores valorcs da Capacidade de Água Dispo-

n.ive1 DEAD) [BG mm contra l00 mm parailtracruziveriñca-se que o déficit hídrico sobcpara 105 mm e o excedente cai para 65 mm.oom menos recarga do lencol freático. A Cfillfoi estimada considerando as caracteristicasfisicas dos solos e da profundidade média dasraizes dos plantios de eucalipto da empresa.

Na análise de tendência isolando-se asidades, tratando-se os clones em conjunto.foi possivel constatar uma tendência consis-tente de redução no crescimento com o au-mento dodéticit hídrico para as idades anali-sadas (3, 4. 5 e 6 anos). (Jbsefvou-se que aosF1 anos. o déficit de água no solo influênciamais o crescimento das platttações deeucalipto de que aos 5. 4 e 3 anos. nesta or-dem. consider-andoo potencial de eresci1ne11-to para estas idarles-_ Em termos relativos. paraum déficit de água no solo de 6100 mm [_clas111edos valores mais elevados t:r1c(1nlrados nesteestudo). o incremento Corrente Anual (ICA).sofre. cm media, um decréscimo de 30% aos 3anos e de 50% aos 6 anos.

A correlação entre ICA e Déficit hídricono solo mostrou-se melhor que aquela cntrcICA e Wecipitação. É ohvio que déficit hídricoe precipitação são correlacionados; quantomaior a precipitação ocorrida numhidroperiodo menor o deficil hídrico ctirrcfi-pondcnte. Entretanto. o dclicit hitlrico insereo efeito do meio de a1'rr1az1ena|11cnto de água. osolo. no seu cômputo. Quando o solo estásaturado a precipitação excedente e` perdidapor defllívio superficial oudrenagem profun-da. não estando portanto disponivel para osprocessos de fotossíntese 1: de transpiração.

Conferência lUl"ltU sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

Palavras chave: déficit hidrieo. crescimento.balanço hídrico. incremento corrente anual.eucalipto.

A.BSTRAC"I`This paper describes the relationship

between rates of Eucalyptus plantationgrowth (mil-‹"ha.‹'yr) and the interanuaihydrometeorological variability (integratedwater defieit [mm}) obscwed within twoeonseeutive volume measurements. Thehydrometeorological variability here isexpressed in terms of the water balancemethod by `l'horntwaite & Matter (1955).Data representing 56,5% of the planted areaand covering 64,3% of all soil types wereanalz,-sed. Water holding capacity oftlte soilswere also estimated f`rom soil texture andpl-tz,-si pal properties measurements. Data fromthe sites otÀrtu;ruz and São Mateus, I'-ÉS wereanalyved here.

The hydrologieal c-onditinns ot' theplantation areas. were found lo be very goodfor Eucalyptus growth. ln Aracruz. lot whiehthe mean water holding eapaeity, WIIC. is100 mm. the annual average rainfall is |.?-80mm. the potential evapotranspiratiun is l.3-29mm. the water delieit is l25 mm amlthe runolTìs 125 mm. For São Mateus. (Wi IC ui`B'D mmlthe rainfall was I 427 rnrrl. theevapotranspiration was 1468 mm . the waterdelieit risca to IDS mm and runoll litlls to 65mm.

The tendertey analysis between volumeincrease and integrated water defieil wascarried out for four development stagesseparately. It was found that the water defieitproduces a reduction in volume inerement atall stages. affectiog older stages more thanyotmger. For a water deticit oftiütl mm [classofthe highest). the reduction goes from 30%lor stands aged 3 to close lu 50"/u for Í: years-old samples.

We found a better correlation betweenvolume growth and water defieit than the oneobtained between preeipitation and voltuneincrease, as expected. Although higherprecipitation rates imply smaller waterdeiieits. the soil water holding capacity isincluded in its computation. When the soil isin saluratod conditions. preeipitalion goes tothe ntnoffeompartment and will not beeome

53

available to the plant growth process.Key words: water defieit. plant growth. waterbalance. annual volume inerement. Eurralvpmr.

1. IHTRÚ DUÇÃDEm vátias partes do mundo tem surgido

oontroversia sobre o efeito ambiental e soeialdos plantios de eucalipto em larga escala. parautilização industrial. Um ponto chave nestaquestão edo ponto de vista ltidrológie-o. comrelação ao uso da água pela plantação deeucalipto. Sabe-se que o crescimento das ir-vores É conseqüência de vários processos ñ-siologieos que ocorrem oompelidos pelas vári-as condições ambientais e caracteristicas ge-néticas das espécies.

Para discutir o efeito do regime hídriconos processos fisiologieos em arvores, serianecessario entender como os déficits hídricosatingem um nivel sttticiente para induzir umaresposta negativa na árvore, (_) déficit hidricopode se desenvolver apanirde: a) um decres-cimo no potencial hídrico do solo. que esta-belece opotenuial máximo que aár»-ore podealeançarz e bi um aumento na demanda at-rnoslëriea e lou resistência ao tluxode água dosolo para a atmosfera. Portanto. deticit hídricopode ser form ado a partir de urn declínio deumidade no solotfresposta longa) E a partir deum esgotamento de água em torno da raiz (res-posta eurta). No presente trabalho, toi eoflsi-deratlo o primeiro easo. onde a prolilnlilidadee textura do solo tlt.“tenrtina.|r| sua ottpaoitlaelede nzteneão de agua. ea qualttidaríletle entradade agua via precipitação. podem in tlueneiar afreq iiôneia. severidade e duração do defieitliídrieo.

Em resumo, trata-se, neste trabalho, deavaliar o efeito da variabilidadehidrometeorologica interanual. sintetizadapelo deticit hídrico no solo. sobre o cresci-mento volm-netrieo corrente de plantrtçoes deeucaliptos.

z. Míirooo os ztvsttzteíto no as-mrtoo nttnuoo2.1 - Método de ÌÌ|orntwlite.

U metodo de 'lltorntwaite para estimati-va de livapotrattspiraçào Potencial mensal(EP) pode ser descrito como:

Conferência ILIFRÍJ sobre Silvicultura 1: Melhoramento de Eucaliptos

: mr “IMíaloí-1l2 3G l'

ill

que:l, é o comprimento medio do dia tfh).N é o n.° de dias do mês. Ta E atem-peratrua media mensal do ar{°C} e rr¡èdeñnido como:

a' = 6.'l'5xlD"l'-' - 7.71 x 10'* I' + l.'l'9 x Ill"I + 0.49

l2ÍI'

onde Ie um indice anual de calor, obtidos apartir de:

I.5l-4

(ilnr=l 5(3)

as vantagens do método de `[`hornt¬waiteadvém do fato de que o mesmo é baseado naGoflelação entre temperatura e radiação e deque requerapenas temperatura média mensalcomo entrada; alongotem1o'lè E1' são fun-Çõea Similareade radiação liquida [ll'.n) e sãoautooorrelar:innadas_ As desvantagens sãoinerentesao método. ou seja. s simplificaçãoassumida de se utilizar temperatura comoparâmetro paraquamificar a energia disponí-vel para conversão em calor latente. O méto-do podesubestirnar ETnos rneseade máairnaRadiação Liquida. Rn. e para periodos curtosa temperatura média pode ulo significar |.n:naboamedidach radiação.

1.1. Ú balanço hídrico de Tlrornwaite-Matter

Neste estudo faz-se uso do método deTlrornwaite-Matter de 1955 para compumdo balanço de água no solo. haja vista quehistoricamente apenas dados de temperaturae de precipitação estão disponíveis para asregionais de plantio de eucaliptos da AracruzCelulose S.A.

Neste método. a capacidade de campo(capacidade máxima de armazenamento deagua no solo) e a taxa de utilização de umida-de do solo para evapotranspiração dependemda profiiudidade, do tipo e da estrutura dosolo. Existem na natureza consideráveis vari-ações na capacidade de armaz.enan1en1¡:« d'riguapelos solos. Assim, definiu-se a capacidadede àgua disponivel, CAD, do perfil do soloem função daprofirndidade deexploração dmraizes. pa e das caracteristicas fisicas do solo:capacidade de campo. 90€. puntode murchaÚPM e densidade aparente, de. Para cada ca-mada do solo de proftmdidade 2 (até o limitepara z = pf). Elcc.. BPM zàú outra» pelacurva de retenção de umidade para os valoresde U3 atrn e IS aim. nesta ordem. podendoser expressos em porcentagem em peso. ouuoltnne. da água contida no solo. Para cadacamada de solo de proliundidadez ate olirniteda profundidade das raizes. quando os valo-res de retenção são dados em porcentagemem volume. pode-se assumir a seguinte ex-pressao:

CAD =-Í'G ".zmofo

em que CAD ti obtido em mm, quando z Étambém expresso em mm. A CAD total doperfil do solo é a soma das CÁDS de cadacamada até z = pf. Se os valores de retençioforem expressos em porcentagem em peso.os valores obtidos pela equação I3 devem sermultiplicados pela densidade aparente. da. emgfcrtf.

Quando ocorre um aumento na tensão deagua no solo. a evapolranspiraçlo real. ER.sofre declínio. Neste método ER É igual a EPsc oarmaziertaiuerrto de águano solofor máxi-mo (igual a CAD) ou se a precipitação no mêsfor maior que a evapotrarrspiração potencial.EP. Nos casos em que a água disponivel nosolo é menor que seu valor máximo e P-I:`.l' énegativo, ER é dada pela precipimçãodn mêssmnada aalteração no estoquede água no solo.Usa-se a seguinte relaçäo exponencial entreamrazensmento d'úgua no solo. CAD e perda

|`_òníèrè|;|¡;iu1U'FRO sobre Silvicultura c Melhoramento

d'ág'ua acumulada:

[NA .fcAo]»As.w=c.4D-E É

'[51

em que NAC 15 a perda dÈigua acumulada, ouNegativo Acumulado. que é a soma dos valo-res negativos ac-um ulaillos de P- HP.

Para se computar o balanço, foram de-senvolvidas duas versões de código emI-ÙRÌ`RA.\l 7?:

I _ a primeira realiza os balanços para umperiodo de 1 ano (l2 meses) ou mais, cominicio sempre em Janeiro. considerando osvalores médios mensais de temperatura e deprecipitação;

1. a segunda versão foi desenvolvitla pararealizar balanços contínuos ao longo do tem-po. de 12 meses ou mais. de maneira quehidroperiodos completos são computados. ouseja. o que ocon'e em temos de saida de aguado sistema (ER. aireração no estoque, e exce-dente. quando for o caso) no mês dc janeirode detenninado ano leva em conta oestado dosistema no mes de dezembro anterior.

É importante ressaltar que este metodonão leva em conta omo diferenciado de aguaem função do tipo de vegetação presente. Osolo. ao atuar corno reservatório dc água. re-gulao proucssode evapo-transpiraição. de for-ma que. o tldlie-it hídrico (diferenca entre EP cER'} relaciona-se melhor aos processos fisio-lógicos do sistema vegetal presente que a pire-cipitação, que porle escoar para fora do siste-ma solo-planta por dellúvio superficial oupercolação profunda, quando aágua armaze-nada no solo estiverna sua CAD eaprecipita-ção superar a demência evaporativa. Para enero-plos de balanço hídrico, ver Camargo (19'.|'5}.Galvão (1966), IC-R1SA'l` [ 1980), Matter(IQT4). Altneida c Soares (1996), descrevemem detalhes a metodologia de balanço hidrioopelo método de Thortwaite-Mattel' (lt-'55} esua adaptação para periodos contínuos.

3. METODULÚGIAForam inicialmente computados os ha-

de Eucaliptos

Ianços históricos para as regiões de Aracruz eSão Mateus, para estabelecimento dos pa-drões de referërtcia. Foram usados 29 anos tle:lados para a regional de Aracruz e 21 anospara a regional de São Mateus. Com este pro-cetlintento.. tem-se a média doqueocorre nes-tastegionzaisem tenrsosclirnâticos, coma con-seq üente estimativa do déficit hídrico médioou das 1.-'ari açñea médiasdos estoques de aguaao longo do ano. Como o que se busca 6 arelação entre tléficit hídrico e crescimentovolumétrica. É necessário eâmhelxer a condi-ção média padrão dedèficit hídrico.

Foram computados os balanços hídricoscontínuos do periodo I986 - 19% para todasas rnicrorcgiñes de inlluëncia dos vários pos-tos meteorológicos das dum regiões capixabas:no total são 9 postos da região de Aracruz e 5postos da regiao di: São Maurus. Foram con-siderados ns solos mais representativos nocalctuo da capacidade de água dispoutivel.

A aniilise considerou quatro classes deidades separadamentei 2 a 3 anos. 3 a4 anos.4 a 5 anos e 5 a 6 anos. A análise foi realiradaa partir dos dados de ICA X déficit ltidricoacumulado nos doze meses entre duas medi-das hiométricas para cada parcela amostralaaaoeiada ao posto meteorológico mais pro-ximo. Porexemplo, a um ICAde aluilde l993para determinado clone eelasse de idade. aa-soeiotl-se o balanço hídrico de abril de 1992 amarco de 1993. Para cada parcela É associadoo tipo de solo e a CAD correspondente. Osdados de inventário correspondem ao perio-do 1938- E995.

A área ocupada pelos clones aqui analisa-dos representa 59.45% da área total plantadana empresa no ES. Os dados de incrementocorrente anual foram obtidos em 484 parcelaspermanentes na região de Araerua {37% dototalie 419 parcelas naregiã.odcSão Mateus(31% dototall.

Nestas mesmas regiões foram considera-dos os pri neipais tipos de solo na obtençãodas CADs que säoconstituidos basicamentepor diferentes tipos de solos PodzolicosAmarelos e Laliossolos representando 64,39%da área total de plantio da Araefliz Celulose.*š.A.. no Estado.

A análise da relação entre ICA e déficit

Conferência IUFRÍJ sobre Silvicultura : Mçlhornmmtu de Eucalipto:

hídrico 6 feita assiunirido-se tuna relação linc-afc negativa {de‹:re'sci.n1ode ICA com a.umc|1-to do déficit hídrico), quantifieada pelo 'cálcu-lo do ooccficiente de correlação, r.

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1. Balanços hídrioos históricos para asregiões de Aracruz e Sia Mateus

A FIGURA I apresenta o balarlço hidlieohiätúrico para as regiões de Aracruz [esquer-da} c São Mateus (direita). 'Fruta-54: de um

210

F.EP¡Eilímrn

EiDO

l W

30

O

210

150 ._

I

PEFOERÍMII

asã'ht_* I

EHSIIBD

"-Í_r|¡'- iilflirnrrl-Í-Ea naum;

" lille-Iuuçnfllía-mazm-.

B0 .

` eu ' I | `

H I | ' [ I ' 1°0 I I i r 0I 2 3 4 5 B ? B E 1D 11 12

Iillhn-D1)

excelente clirnapara crcscimcntode eucalipto.luferificou-se que ishovcu em média 1.380

mm em áraeruzg a tvapotranspiração po-tencial é 1.329 mm. ‹: o déficit hídrico foide cerca de 77 mm anuais, valores muitobaixos pflffl prm-'ooar declínio no cresci-mento de plantaçüeä de eucalipto. Alémdisto. os flKDBEl¢11l¢s hídricos da ordem de125 mm permite111 manter água disponivelno solo e alimentar periodicamente o Ien-çol freático.

BHÀR. ._ 60

1D- nani-zw ' 'um Zi EP-uziznm x 50

-_ 1:.” : FW' Í'30II"'I'I'I]-|_|_1¡.mm,¿,-Ff -Fra» Eai:-mi _

EiE'*

¡š¡.Eämm?DII'¡EJ:emrr:

-10

O1 2 3 4 5 6 T 8 E 10 11 12

I|IIa[.1nn-Diz!

"íp.1¡¡1¡,-,¡-,¡'lfii 5°

l

z.-

FIGURA I. Balanço histfirico para a Região tic rkraemziesquerda) B São Mateus (direita)


tlomparando-se o balanço histórico paraa região de São Mateus, ES (21 altos de da-dos] ao da regional Aracniz, foi verificadoque o déficit hídrico sohiu para IOS mm, parauma CAD de Ef! mm. Choveu mais, a precipi-tação media foi de 1.427 mm. A EI* passa a1.468 mm como resultado de temperaturasmedias mensais mais elevadas, e o excedentecaiupara 65mm.

Segundo Làlder[ 1992), taxas elevadas detrampiraçãn resultam numa recarga reduzidado aqüifero, assim como uma redução tam-bém no escoamento superficial. Entretanto,podem ocorrerexcedentes em meses nosquaissr precipitação ultra pa ssa a demandaevaporativa com o solo na sua capacidademáxima de rcteflcãodc água.

4.2 Relação ente ICA, oéttetr htttrtco cprecipitação - fontes de disperslo.

A FIGURA 2 (a e b) apresenta uma corn-pamção para as relações entre ICA x deticithídrico e ICA x precipitação. para plantioscom idade de 3 anos. A correlação entre deli-cit hídrico e ICA e maior que aquela existeiitcentre precipitação e ICA, o que confirma ateoria, visto que a água usada pelas plantasno processo de transpiração e fotossíntese éaquela annarermda no solo, enän necessari a-mente a precipitação lentredaríe água no sis-tema), que muitas veres pode serescoeda pordeflúvio lateral ou drenagem proñmda, por-tanto indisponível ao crescimento dos planti-os. Os coeficientes decorrelaçâo paraš anossão de 11,62 1211.54. para ICA X déticit hídricoe ICA X precipitação fespectivarnente. A dis-persão é maior para preci|'›1'lB'P'5¢s superiorestt 1.6110 mm. como esperado [excedentes nãousados nos processos tisicos de transpiração!fotossíntese).

Iü1.t1 t0 1

o*t

WD

Ú I.O O

y = -0.042x + 79.386I = - 0.62

0O

g 14 i '1»

Ç O 1 .o i'.Q

Hill)

'N' ` -Q. ' ¿ E I. '.ã Q t Q. ü g . 'I' I.. : .et 2

-- Ú Qa ~. * .'O x *

r O1 ¡ Q .t

. O

4-D. DO

1* oO

'Q' 4 .¡

'Mr'or

aooo

O'IiO O

QU.

*W t- t | | t | 1 r FÚ 1@ É) Sm JCB HD Bin TH] HD

omni (mn

(ll

Conferência lUl-'RU sobre Silviculluru e Melhoramento de Eucaliptos

Illlll

,M ‹=o.54 3

'ÇQ 4' "'

Q

y = n.e219z › 22.545

e § ¡ *

Bim

|._..¬ Í,É . J :O O

_, .__

ó O06l1›

____1

o

o+ O

.I

O

O Iof;

f

Qiç 0

§

OO

Ç'

O

O. .O :Oo r

O io o0 este3 OO Q 1

0 o4|¡,|z|m_í..._ _ _... _ °. O

00,.

29.9 1 f r v |SID Tlfll ÚCÚ Til” 1100 WW WII 'Wfl 7109 I

III-llllfll-IIIFWI_ s ~ e (ill

FIGURA I. Relação entre IEA e déficit hidrieo{a}e entre ICA e precipitação {b}de Araerw.e SãoMateus, para plantios de eucaliptos com 3 anos de idade.

Embora as eufl-'aa de tendência que mos-tram deeiinio no eneseimento com n elevaçãodo -defieit hídrico, sejam consistentes, os 'ra-lores deeoeiieiefltedeoorrelaçãorefletem umadigpergão elevada dos pontos. As principaisfomcs -:le dispersão emendidas como fatoresque afetam u erescimento e que não são obje-tos deste estudo, são descritas na sequencia:n dados de ICA tomados para clones de de-terminada classe dc idade são associados avalores de défieits hídricos obtidos em dife-rentes anos ao longo do periodo analisado(193%-1995), portanto submetidos a diferen-les condiçoes de desenvolvimento; 'u uso deniiinero reduzido de perfis de solopara estabelecimento de suas CAD-s. Desvi-os na estimativa deCADs, implieam em fon-te de dispersão;e dados de ICA tomados para todos oselones refleteln diferenças inerentesao mate-riai genético;

58

a diferentes condições a que possam tersido submetidas as mudas dos diferenteselonesƒtalhões pode influenciar no eresei-mento;e algtmmsáreassão rebeotadasapós o corte,enquanto que outras são áreas refonnadas(novo plantio).

4.3 Análise de tendência ICA X Deñeithídrico considerando todos os rlon-es porclasse de idade

As equações obtidas e os respectivos eo-cficientes de correlação estão na TA HH l A l.Pamasclassesde idadeš e4 ariosaúeclividadeé bastante sernelhante. variando de - 4.2 m3|"hn(de decréscimo de ICA) para eada 100 mm(de inerementolde défieit hidrieo para 3 anosa - 4,4 m3¡h.a."l(l(l mm para 4 anos. Da mesmaforma, para ss classes de 5 e 6 anos asdeelividades são equi valentes,de - 5.4 m3Fl'1a."IOO mm.

Conferencia IUFRO sobre Silvicultura e Mellrorumenlo de Eucaliptos

TABELA l. Análise detendñncia linear poridade entre ICA edeñcit hídrico para todos os clonesem conjunto, com osrespcetivos ooelicientes de eonelação.

4 anos y = -D.l}43x + ?i].5'lÍlti " z=-0.545 anos y = -(l.l}54x + 68.712 r=-0.57

6 anos y = -0.05-=lx + 60.851 z=-0.63 "

dnisedeldadr eqt|aeio{)'=iE`z\[\aLlla|).r= delicit lI`tlriro{mm`] onflcielilcdrmni-Iuptn

3 anos y = -0.0-42x + 79.856 r = - 0.62

A FIGURA 3 apresenta valores dedeclínio na produtividade considerando umdeftcit de Sl] mm como referência padrão edefieits de 200 mm, 40€] mrne tillürnrn, rela-oionedofl às idades de 3- a 6 anos (ern termosabsolutos. tl esquerd.a.,e relativos., ir direita).Os desvios relativos mostram que em situa-oüeodeddfieitaoermndoftãllflmmueste enem-plo). pode ocorrer um decréscimo de ICA de30% em relaçäo a condição otima (SD mm,referência) para a idade de 3 anos e de ate50% para a idadede 6 mos. Dois fatores sãoatentados paraexplicaresteresultado:

1. medidas realizadas em .itracruz mos-tram que o indice de área foliar atinge seuvalor máximo aos 3 anos, da ordem de 3.0.caindo aos 6!? anos para 2.0.

BD

Cunsequentemente. a partição de radiação ede momentum ocorre de maneira diferencia-da. de forma que na idade de 6 anos tem-semais radiação (da ordem de 50% tl mais) pe-netrandoo dosacl. o que implica que a evapo-ração na superfície do solo passa user maiorreduzindo o estoquede água.

2. aumentoda resistenciaao flwrocle águae consequentemente redução de ABA(“Al:isinsic Ae-id". que e formado no solo elevado às folhas corn a água) em plantas rrmisvelhas, limitando o controle estomático detranspiratâão. às aim, o fechamento dosestõmatos. em fiineäo do déficit hídrico nusolo. seria retardado, induzindo alterações nometaboIisn1o.oo1nosIimim.aonanestnmá‹icade fotossíntese.

TU

Bu __ .,.

_. Iâmea50 ` f\

reatmsnui

40

SCI

20

1D

O50 {rIIrhGÌI|

D4 :meD5 meuIO mas

200 -IDG BG]

oúfien nianee (mm: W

Confarëtlcifl IUFRO sobre Silvicultura c Melhoramento de Euenliploa

.. w - -_------~ T - --Ti,N

22) ,

odllflñ 40 __l

I3 anos

30 _U4 anos

Perulilsulfidnflinelln o

IU

1EI

ED trdefánclai

D5 anosIE uma

(blÊÍD 4m BCD

Déficit Hídrico {rnrn]

FIGURA 3. Relação de lCP|. c Dcficit l¬Iidrico{a) valores ahsolutos e (bi) valores relativos, paratndflfiüfi Clones Bitalisados para as idad de 3 a 6 anos, para valores de délioit dc 50 nun, 200 mm,4(lÍ}mm e60D mrn.

5. CONCLUSÕES E nizcoru EN nâ-ÇÕESn Mesmo podendo ocorrer déficits hídricosda ordem de 600 mm por ano, as regiões deAracruz e São Mateus no ES aprcactttam con-dições hidrológicas excelentes para o plantiode eucalipto e outras espécies florestais dec1¬cscin1ento rápido.o Existe uma tendência consistente de redu-ção nocrescimento com o aumentodo déficilhídrico para todas as idades{3, 4, 5 e 6 anos).Aos 6 anos. o déficit de àgua no solo influem-cia mais o crescimento que aos 5, 4 e Ii anosncsla ordem. Em termos relativos, para umdcficit de água no solo de ñilfl mrn, o ICA.sofre, em média, um decréscimodc 30% aos 3a.nosede5l}% aoso ams, em relaeäoso poten-cial de crescimento em corldiçñes hidrolúgieasrepresentadas pela media histúlica.ø A correlação entre ICA e délicit hídrico nosolo mostrou-se melhor que aquela entre ICAe precipitação pluviométrica. CI dcficit hídricoinsere 0 cleiw dorocio de armazenamento deágua do solo, no seu cômputo. Para periodosem que a precipitação ultrapassa a capacida-dcdc mtcnçãode água do solo, ocorrem exce-dentes. Portanto, trabalhar com variaveis debalanço hídrico que let-'em em conta a quanti-dade de água no solo lzdéti cit hídrico ou arma-zenamento) constitui \›'s1ttagc11'| considcnivclquando se pm<:LIra eswdaf afelação entre águae crescimento de Ilorcstas.

Rersnfincois e|e|.|oceÁFIcz\.sAlmeida, AL, J.V. Soeres.l 996. Análise da

influência da variabilidadehidmmetenmlogica interanual no cresci-mento de plmitaçöcs de eucalipto daAracruz Celulose SA. - _ Relatório linal,Revisão 2, Relatorio interno da Aracmz.Celulose SA..

Caldcr, I.R.,l992. Water use of Eucalypls-areview. In: Calder, LR., lIaIl,I.,R,,P.G.Adla1'd[Eds}. I`.ìro¬wt.li andwater Useefforest Plantations. John Willey, WestSussex. 381 pp.

Camargo, A. Paes de. 1975. Estão plantan-do um deserto 'E In: O Eucalipto e aecologia. Publicação Aracruz Celulo-se SA.

Galvão, MN., Išiñó. atlas Nacional do Bra-sil. Rio de Janeiro: IBGE - Conselho Na-cional de Geognifia.

ICRISAT - I9E'IÍI, International CropsResearch Institute for the Semi-AridTropies. Climatic Classification: Aeonsultants' lldoeting, 14-lt: April. 1980,[CRISAT Center, Patancheru. A,P.502324, lndia. 153 p.

Mal,1.cr,J.R.. 19T4».C1imatololy: fiindamentalsand applications. New York: Mctiraw-Hill. 412 p.

Cnnfer|šncia1UI-Ì(O sobre Silvicultura c Melhoramento dc Eueuliptoa

Tlrorntwaite. CW.. J.R. Matter. 1955. Thewater lsalanoe. Climalology 3:1-104.

Whitehead, D.. P. G. Jaflris. 1981. Coniferousforests and plantalions, In: lioslowski.T. T. Ed.. Water deficits and plantgrowth, Volume VI, Woody PlantCommunities. Academic Press, Neo'York., 5B2p.

fil

Cünfelfiflclfl ÍUFRÚ Bohr: Silvicultura I: Melhoramento de Eucaliptos

snántse Econosucn ot: um rututnsstà noP1..‹tNnonr:Euc.‹u.u='rorotseculo or. wsncesnausrotz.,ssrsno no |›â|t.«tNÁ

EconomicArett rsrs oszweucaersrstztnfranonsnocmwuvTHEWENc.=:s.tztUsnâznsaros. PA szuv.-1 sn: rt-:

Rodiiheri. H.R.' c Ferreira l'iuto,A. 1'Pesqmsadnr da EMBRAPA - Florestas. C. Postal. 319; CEP 83.411-ooo, Cfnlnmnn, PR. Fone

(M1) ?úel3I3, Fu ?|5E›-I1To.'Extensionista da EMATERIPR - PAA, CHF S›t.95l.l-DDO Wenceslau Braz., Fon: (043) 822-

Iü??.Fa:t [ll-1-3}ll22-lIS7.

RESUMÍ)U objetivo deste estudo foi avaliar a viabi-

lidadeemnômicadofrograntadeeiqamuãu deeucsliptocultum na região de Wenceslau Braz,Estado do Parana Aanaálise envol-.feu u cultivo|:lt1eu:nli1iosnlteim, eucaliptooottstneiadtioomeulrurasznausisenn oompat-ação com a ativida-de feijão e milho, que e o principal sistemaagricola da região. Para o eucalipto.. conside-rou-se dois ciclos, ou seja, os periodos de corn:aos i' e 14 anos. A rentabilidade oconülnieu foimedida através da Relação Fleneficitvlflusto(RBC) edovalor Anual Uniforme Equiva.1cntcWAUE). Os resultados mostraram que o ous-to das muclasedas iscnspara ooombatedasformigas representam 26,9% do custo de im-plantação daeulmm flnrestal equeo plantio-deeucalipmo se constitui numa atividade e£'zo1'to-micameute atrativa aos pequenos pmdutoros.Palavras-chave: Sistemas agrmflotestnifi.feijão, milho.

AtBS'I`RA(_'l'This paper reports on the evolution

economic feasibility of an eucalyplsplamation program in the Wenceslau Bra.:region, Par9naState, Ilrzrzil. Thc study involvedthree traits: eucaly|:›t stand. mixed plentetionof com and beans. and a stand mixed witheucalypt. corn and beans. Eucalz.-'ptsproduction was based on two rotation {? andI-4 years old). Thc economic retums Weremcasmed tluough the Bcnefit.|'Cos't Ratio andAmtml Equivaleot Value. Results iridiciledihtuseedlings and pesticides amounted for 26,9%ofthe estahlishment east and alsotlun euoalyptplantation is an attractive economic optionfor small lantlowners in the region.Key-words: Agroforestry systems. srnalfarming, Braiil.

1. lurnooucãodt expansão e modernização da

agropecuária parannense.it1egaveImeru.c spme~sentou significativns atunenlos da área culti-vada e, consequemernente. daptiodtlçãoc pro-dutividade de produtos de origem animal evegetal. lsto ocasionou uma expressiva dimi-nuição da cobertura florestal e. portanto, temoontrihuído para que regiões do Estado nãote.nha.mmais condições de atenderadcntaodade produtos florestais.

Particularmente. essa situaçãoouorn: tam-bém na microrregião de Wenceslau Braz. nonone pioneiro do Estado do Parana, onde.além da pouca cobertura Ilorestal para aten-dcro mercado consumidor de madeira. exis-tem extensões significativas de áreas degrada-das c."ou em processo adiantado de degrada-ção. Nessa região, para os próximos anoä.prevê-sc um panoraum crítico na oferta deprodutos florestais. Atualmente tl demandaregional de madeira está estimada em 414 rnilmƒauo, cujo atendimento neoessilará rellores-ta: cerca de 21100 hafano (PINTO, 1995).

Para atender essa necessidade de madeirano curto prazo, o plantio de eucaliptos surgecomo umadas melhores alternativas (HIGA.1995 ]|. Alem da madeira e carvão, o eucaliptopode ser usado para a protluçäodc mel. óleosessoflciai S. dormcntcs. celulose c papel, ma-Eleirn scltatla. mourücs de cercas, post, ma-deira roliça para constmcões rurais, em plan-tios para o controle de erosão e quehraflren-los. Nesse contexto, ainda não existem espé-cies florcstais de outros gêneros nativos ouintroduzidos que atendam melhor 905 objeti-vos acima citados do que os eutaiiplos.

ifltpesar dos mais de 3 milhões de hectaresplantados de eucalipto. no Brasil. estaremooncemrados, principalmente. nas regiões sul

Conferencia IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

e sudestaexisterrr plantios pulverirados empraticamente Iodo o território nacional. Par-ticularmente na região de Wenceslau Braz.existem pequenos plantios com mais de 20anos que os agricultores vêm utilizando amadeira paraarerrderoconsumonas suas pro-priedades. Visando aumentar a oferta de ma-deira na regiäo.destaca-se a.sa1pües do ProjetoAltemativas Agroflorestais - PAÀ. coorde-nado e exeeuladopela EJVEIATER e as do Ter-mode Cooperaçã,oTécnica entr'eaElvl.A.TERƒ'PR, Prefeituras Municipais e a Indústria dePapel Arapoti s. A. - raw-.CEL (Famosa.1995).

Esseprograma bmeticia ospequenospro-duto-res rurais. com áreas de até SU hectares.Nos dois últimos anos, já forarn implantados1.020 ha de eucalipto nessas propriedades,correspondendo a I .?(l[l.{IÚtÍl mtlias distribui-das.

Nessa parceria, especialmente. aElv[.fitTER e a INPACEL tem as seguintesauibuiçñes: a) cadastrar, motivar, prestar as-sistencia tecnica aos produtores e, organizaradistribuiçzão das mudas e o eombatedas for-migas (EMATER) e b) fornecer mudas deeucalipto, e Ionnicidas. sem ônus aos produ-tores ÍÍNPACFL).

O referido programa, alémdasjustificati-vas apresentadas, vêm de encontro à Portariado IBAMA n. 441. de ÚQIÚBISQ, que obriga areposição florestal nn relaçãodeo ri.rvoresI'm3-de madeira consumida.

Dado o panorama apresentado e a neces-sidadedeolereoeralterrrativrnz eeocrrornicarrrerr-tc viáveis aos produtores rurais, este trabalhoavaliou a viabilidade eoonõmica do programade expansão da eucaliptocultura na região deWenceslau Braz. no Estado do Paraná.

2. MATERIA. E Mfirooos2.I. Caracterização da região

Neste trabalho, a região de WenceslauBras.. corresponde à área contemplada peloPrograma Altemativas Agroflorestais - PAAda EMATEIL situada no norte pioneiro doEstado do Paraná. E formada por 15 munici-Pioä. oeuparrdo uma áreade 6.605,? lo:n2, comurna populaçãode l'T3.01ü ltabirantes, repre-sentando 3.3 l% da área e l,92% da popula-çao estadual, rcspectivamerrre.

2.2. Os dadosA base de dados utilimda oeste trabalho

foi obtida através do levantamento realizadojrurto a proprietários de olarias que plantarneucaliptos. visazfldo o aterrdimeritodo consu-mo proprio e de agricultores que plantameucaliptos e/ou feijão e milho, culturas essasque formam o principal sistema de uso daterra da maioria dos agricultores da região(EMATER. 1997).

A pesquisa foi realizada no periodo dejaneiro àmarço de l99'?. Atravésde formulá-rios específicos. forem levantados os ooeñei-entes léenicos sobre o uso de máquinas,insumos. mão-de-obra, precos pagos(insumos. serviços e mão-de-obra} e recebi-dos (produção). área plantada e produtivida-de das respeetit-as culturas. Foram entrevis-tados 34 produtores. todos assistidos pelaElvlATE.R. sendo 15 produtores de feijão emilho usando B tecnologia recomendada pelaassistência termica, 1 l de eucalipto e E pro-prietários de olarias que plantam eucalipto.

1.3. Métodos de análiseA relação de preços refere-se à media de

preços pagos pelos insumos, serviços. mao-tle-obta e recebidos pelos respectivos produ-tos. no ano de 1996.

Com relação à mão-de-obra, indepeur.ien-te da contratação ou não por parte dos agri-cultores, considerou-se o respectivo custoalternativo ou custo de oportunidade, repre-wnlatlo pelo valor médiodas diárias pagas naregião. no ano de l9'9‹I5, que foi de R$ 1501'‹.lia¬hon-mm.

Àpesar da remiureracão de terra ser umitem usual no cálculo de custos de produção.em função detodos os produtores amostradosserem proprietários e não acrrendarem terras.esse euslu foi deseonsiderado para todas asatividades analisadas neste trabalho.

A rentabilidade economica foi medidaatravés da Relação Benelicioffl ustoi RBC] ouindice de lucratividade (IL).

Em firnção daproduc-ão de eucalipto roo-Iisnr-se aos T e I4 anos, utilizou-se um crité-rio altcrnativo que considera os descontos devalores para esses periodos. Ú critério É o doValor Anual Uniforme Equivalente {'v'.*"tUÈ}também Chamado de Valor Equivalente ânu-al_.queé igual ao Valor l.{quidoPresente{¬v`LP)

Contcrdncia IUFRO sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

multiplicado pelo fator de equivalência anualfi(_1+¡1H(|+i)'- I.

A RBC e o VAUE foram calculados atra-vés das formulas:

ttac - z(|t¿›(1+|)' .f E(t:,1(1+i]' zVAUE - WLP1 {|{1+i}' f(I+i1' - 1,

sendo: R: receitas, C custos,i: taxa de desúoflto t: t: tempo (anos).

Em todos os cálculos. usou-sc a taxa dedesconto de 6% ao ano.

3. Rasutnnos E mscussáo

3.1. Atividade feijão e milho solteiros econsorciatlos

No Tabela l. apresenta-sc os custos, aprodutividade e a renda das culturas de feijãoe milho cultivados soltcims crias anti-elinhasno primeiro ano dx: plantiodo eucalipto. Emfunção do produtores amostrados usarem atecnologia rooomtmdada. a. produtividade dofeijãoe do milho solteiros (Tabela iisupcra aprodutividade média paranaenses dessas cul-mras em 49,5% e 463%. rcspcctiifamente.

Dos produtores pesquisados, 30% culti-vam o feijão c o milho nas emreiinhas, noprimeiro anodc plantio do eucalipto. O plan-tio do feijão c do milho é feito manualmente,flliquanlo que. nas respectivas lavouras sol-teiras. essa prática «E mecaoizads Em ñinçãodas menotts densidades de plmttm de feijão emilho, foram usados apenas lSlI|%dos iltsumoslsemenlts c tl|:fcusivos`} e mão-de-obra 6,portanto. as protluüi-'idades das culturas quan-do oonsorc-iadas com o cucaliptosão menoresque as pmdulivídadcs dos cultivos solteiros.

Mesmo plantados coosorciados com oeucalipto. o feijão c o milho proporcionaramrendas líquidas positivas, contribuindo, Ela-Sirn, parareduzir os custos da intplantaçâo daCultura florestal, produção simultânea de ali-mentos e aumento da renda dos produtores[Tabela 1).

3.2. D cultivo do eucaliptoA área ocupada com eucalipto variou de

0.3 ha a 10.4 ha, com uma media de 4,I haiprodutor. Na região, existem pmprietários deolarias que. para o atendimento do consumopróprio. necessitam manter áreas médias de

TABELA l. CÌ.IS!DS,pI'D-Iiltllit-'idatle E renda do feijão cmillio- em cultivos solteirose congureiados.

[Valores em R$."l'|a]

'l|"flIiá\'E€l5 I Cultivoí Wlitlfü *Í Cu.lI.i\-'os comlyfcimzlizg cl' eocflipto

Fzijâs M.ill:to Feijão Milho15Í.|'.UlJ321.30112,5!!

l. Preparo do solo2. Insumos3. Mão-de-obra4. Cum» mm (1+2+3) ss‹i,.'snS. Produtividade 1.3-356. Valor da produção 62`.",-157. Renda líquida 51, I 5

125,00 ~ 1-211,04 139.30 100,00105.00 õ?,:›o ú3,on501.04 207,30 163,004.770 435 1.123521,40 22195 201:-Jú65,35 20.55 __ Hzisgú

* O feijão e o m.il.ho se beneficiam do pm-puro :lu solo para o plantio do eucg_li¡1to_

Conferência IUFRO sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

25 Ita com eucalipto.Mesmo considerando-se que o eucalipto

possa produzir por vários ciclos, na amostraestudada idctttificou-sc produtores que estãonosegtmdo cielo, ou seja, no sugutldocortac queconcsponde aos 14 tutos e,porta.uto, cssc pas-sou a scroliurizmtc arutlisaclu neste trabalho.

Cerca de 70% dos eucaliptoc-ultores cul-tivam aesptšcic solteira: reservam as melho-res áreas para o plantio das culturas anuais,plantando a floresta em áreas menus nobres.

Na pesquisa de cttrnpo. também foi com-tatatlu que: a) a cucaliptocultura, exceto paraos proprietários de olarias. ainda -E uma ativi-dade complementar na propriedade; bl o ca-lendário comparativo de plantio, tratos cul-turais e colheita ó mais cláslicons atividadellorestal do que nas culturas anuais e c) emplantios de eucalipto. mesmo em áreasrleclivusas. ocorre menor grau de erosão quenas meus com culturas anuais.

Idade de corte - Ceres de 78% :lua pro-dutores. cortam os eucaliptos aos sete sous.Essa operação é leila com tnoloserrss. ondedois homens. em ntedía. cortam e empilham30m” de madeira/dia Entretanto, alguns pro-dutores cortam oeucalípto com quatro. cincoe seia anos. de idade, enquanto outros. reali-zam deshastes mantendo as melhores árvorespor IS tt 20 ou mais a.t1-os para, então,comercializa-las ou utiiizá-las como madeiraserrada.

Custos - O maior custo da eucalip-

tocultura ocorre no primeiro ano, porocauiäcda sua implanmçloe mantti¢t1|¡1ão{`Tahela 2).Ú custo de implantação obti do foi 22% nte-nor que o custo médio do primeiro arto spre-sentado pelas empresas reflorestadorss da re-gião. Um dos itens demaior otrttuibnticfloparao maior custo das empresas e timão-de-obra,cujo custo resulta dos salários mais os res-pectivos encargos, enquttttto que, a nivel deprodutor, considerou-se apenas seu custo al-tenta.tivo,ouseja,ovalormédiodaditít'iapa¡flna regiño{R$ 7,50 ltomern.I'dis}.

Protlutividnrle - Ns Tabela 2, são spre-sentadas as produtividtuies do eucalipto de225m* e 215m1 aos T e [4 anos, respectiva-mente. Vale ressalvar que a protbtlividstk doeucalipto, aos 7 altos, foi 8,9% iofetiora pro-dutividade média das reflorestsdoras dale-giio. Possivelmente a justificativapttra issobmeia-se no fato das empresas, oorntéeniooa.mais especialidos, realimtem as operaçüiesde forma mais homogênea e eficiente resul-tando, assim, em maiores ganhos de produ-ção.

Àlerta-sc que, ua Tabela 2, comtam ape-nas os anos um, dois, sete, oito e quatorze,quando ocorrem as operações de cultivo daespécie florestal.

É importante lembrar que plantios deettcttliptoa conduzidos em terras boas, emmedifl. apresentam produtividade de -ill mia'huano. ttesullando no rendimento de ESE mi!ba, aos T anos.

Pano]

TABELA 2. Custos, produtividade e renda doeucalipto, oom oorlea aos T e 14 anca.

Variáveis 1 Ano2 Ano? Anoü .Iltnol-1

I . Mecanirnção{_R$.fIta}2. Insumos (RS1'ha)'3. Mão-de-obra {R$1lta)4. Custo total (`R$.|'lttt) 4-Iilfl,-165. Produtividade (midia) --li. Valor da produçio I_'E$."hn) -

125.00212.94532,50

- 22,00 32,40* --15.00 142,50 30,00 120,0015.00 164.50 52.40 120,00- 225,00 -- 215,00- 1350.00 -- 1190.00

1 lncluidus os cuslioii 1155 mlltlã-0 W,9Ú} : HU 13,00). doidos toa produtores.*Com o custo do formicida (RS 10.-til).

Conlierüneia IUFRU sobre Silvicultura c Mu]hora.n'iento de Eucaliptos

3.3. Rentabilidade econômicaAnalisandose os custos e as receitas (Ta-

belas l 1: 2). oonstata-se que tanto o cultivodo feijãoe milho Oomo do eucalipto apresen-tam rendas líquidas positivas aos piodutonzs.

Na Tabela 3. observa-se que a RBC dosistema feijão e milho e de apenas l. ID. en-quanto que. para o eucalipto solteiro. alcan-çou 1,73. ou seja. 63% maior que as duasculturas anuaisjuntsa. Em geral. a RBC evi-dñiciao menordesembolso monetáriodooul-tivo do eucalipto. puro ou consumindo. DVAUE mostra a superioridade do eucaliptooonaoreiado sobreo solteiro. Analisando-se areceita líquida anual do milho e feijãoIIR$l08.5I), verificou-se que esse valor su-perou odo eucalipto solteiro em apenas 15%[Tabela 3). No entanto. ess-a opção se tornadesvantajosa quandose eonsiderao eucaliptosolteiro ou conaorciado. em que os produto-res recebem. gratuitamente. as mudas e ofomzicida. como e o caso dos produtores donorte paranaense. Esse aspecto atesta que o

subsidio às mudas e formieidas constitui-seem fator importante na expansão daeuealiptoeultum e aumento de renda dos pro-dutorr.

Quando o ciclo de planejamento passode 7 para 14 anos, o eucalipto solteiro ouoonsoreiado continua apresentando maioresRBC que o cultivo feijão c milJ1o{Tal:|e1a 3).

Embora nãoanalisadzonostae traballio, valeressalva: que o plantio de culturas anuais tam-bém pode ser realizado no segundo ano decultivo c na segunda rotação do eucalipto.contribuindo assim para o aumento da pro-dução de alimentos.

Nocaso dos produtores da região estuda-da.. que recebem as mudas [equivalentes RS99,96/im): os formicidas [RS I3.lJ'll.='l1n]equcesse valofde RS l l2,'9~ú representa 26,9% docustode implnntuçãodo eucalipto (Tabela 2).denota-se a importância dessa oontlibttie-ão âpolitica de expansão llorestal bem como noaumento de renda dos piodtito-nes comem-plados nesse programa.

'IÉABELA 3. Indicadores do eucalipto aos T anose aos 14 anos feijão + milho.

vzúàwzs i H aeisçszz Bzszfieiznzuzm _ 'mm Bqmafsizniz .-tm:_ Todos l Manos 7ano_s_ _14anos

Feijão + milho , l,ll}Euoaliptoci feijão + milho I ,S3Eucalipto solteini I ,T3Eiicaliçtosolteiro-(nl|dieeÌena}| 2.ltiIši¡:fi:loor|lc|u'lb(nlIh eita-fl l.'.|'2

i zl.ll} l08,5| "' lÚ8,5I "'l.95 ltlT.4tl 1I1'.I52.40 94,32 1l}9.S?2,68 1 l?,26 123,422,49 130,33 13~D_.?Ú

" Renda liquida anual.

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Melhornmuno de Eucaliptos

4. coucwsótzsTanto e cuettlipto-cultura. oomoo plantio

de feijão e milho são altcmativas economica-mente viáveis para os agricultores da regiãode Wenceslau Bra;r¬ PR.

Oo aistefltaa agiotlotestais. alétu da racio-nalização do uso do solo e da mão-de-obra.diminuem na riscos técnicos de pro-cluçio eaumentam nrertdadu propriedade.

As mudas e os formicidas representam26,9% do custode implantaçãodo eucalipto.

O programa de assistência técnica daEMATEReda doaçãode mttdaae fomticidaspela INPACEL, reduz os custos. viabiliza aexpanslodocultivodo eucalipto eaumenttlarenda doa produtores.

5. ntzrzofiuctns oiouoomtntzasEMATER (Curitiba, PR}. Projeto nltornn-

tlvnn ngrofltwollnls; pré-diagtflnftfitiooflorestal de Weltcenlmt Braz, 1991). Êlp.

E1'v![ATER (Curitiba, PR). Projeto alterna-tiva: agroflorestlil; plano :le desen-volvimento llorcstnl eagzofloreatalparaamicltnregiãode Weno:slauBInz, 19912llp.(n5o publicado).

HIGA. A. R. Eucalipto: Sua evolução :con-ttihuição no Brasil. Silvicultura, SãoPaulo. v. 16. n. 63. p. 39-44. 1995.

PARANÁ. Secretariado Estado na Agricul-tura e do Abastecimento. Projeto dofomento florestnl rezloonl no ironde Influêutcia do INPACEL: Plano dt:trabalhopara I995. Curitiba. I995. Gp.

PattaNÁ. em-:uni az: ema» to agiizut-tura c do Abastecimento. Estimativadecustol de produçlo deprotlutoa ae-Iecionntloa no PR, em R3. 1't'IlrJ"199t'i-.Curitiba, 1996. Zp.

PINTO, A. F. Plano rezionnl de desenvol-vimento agrofloreatnl. WenceslauBraz: EMATERHR, 1995. 21 Ip. Nãopublicado. ProjetoA1tet11at.ivmAgroflo›-re-staix - PAA.

Conferencia IUI"llO sobre Silvicultura e Melhoramento dc Eucaliptos

ATMOSPHERIC INPUIS CDIFIPAREII 'WITH NUTRlENI`!-l REMÚVED BYl-lAR\='ESTING FROM Etnxuftfijrlntt FLANTATION. l.ll¡1PLICA'IÌONS FDE

SIJSTAINABIIIIY

Pogiani, Ii'.' and Schumacher. MN.”' Depto. dc Ciências Florestais ESALQ1'USPPiraeienba (SPI - t.`.F. 119 - CEF 13-llltl-9'l'll -

FAX (oiii) 433-titlll - E-mail: fpogg;lan@cat^pa.ciagri.usp.brilliepto. De Ciências Florflotttio UFSM Santo Meriti ll-IS) - CEP' 97119-700 - FAX (1155) 226-2l ld

- E-mail: schu.mo@t:reta.ccr.ttfsm.br

SUMMARYIn the Stateofâão Paulo and, gertetsliy in

Flrazil, forest plantati-on:-t art: located on verypoor aoils and, when harvested. severalquestions must be aostvered. mainly relatedto rtutrient cycling sustainabilitzr. With thispurpose, several stands of difiierent speciesofEracol_yprus.' E. comalolttlcrtsis Í, 9-[vt-old _l.E. grandis { 9 and 2.5 yr-oltl Il. E. lofelfiom(1 ly:-old) and E. salígna I ll yr-old ]. Werestudied, comparing annual nutrientatmospheric inputa with nutriente snnuallyaccumulated in the compurtrnents ot' treesbiomass: crown. trunlt.. and wood. Thebiomass annually produced by stands of E.grandis ( 9 yr-old ] was higher than. theproduced by the other species. with similarage. E. grandir was also more efficient innutrient utilization, mainly for phosphorua.Howcver, yotutg trees ofthis species i 2.5yr-old ) acctunulated more nutrienta in theleaves and imtncltes titan mature trees. andthe vdrtoletroe ulílieatiom for pulp tltdenet-gyinahnrterrotation could significantly reducethe capacity ofmatiy inferiile soilstü replacenucrieznt removed during haflestíttg. ln manycases, depeoding on site. stand age andEualbpnu species, annual ettnosphefic inputwould be sufficicm to supply amtusl nutrientaaccumulatiorn oniyintlzu: stcntwood. However.to maintnin site sttstainability' it is suggetttedtltatttilviettlttrral rntationsluJuldbelon§'rtltanthey usually ore nt the present [5 -'l' years. Iiand only sternwood should be harvested flomthe stand, conserving the nutrients andincreasing the organic ntntterintbe soil.Key word: Euoalypnas, atmospheric inputs,nutrient use effi cieocy, hnrve sting,auataioabilily.

RESUMO enma entrada de nutrientes

gia atrrtogfeme susexportação em plantaçõesde t_:t5a_l_iptos. Implicsçdes para asustentabilidade. - No Estadodc São Paulo eno Brasil, de maneira geral. as plmtteçüesflorestais se localizam sobre solos- de beimfertilidade e sua exploração. devido tiexportação de nutrientes, gera diversoscontrovérsias principalmente relacionadasctztmociclodosntrtrientese asusttsttabilidade.Com esta finalidade, diversos talhüesflorestais deeapécies difcrentesde eucaliptos:E caotaldulensis { 9 anos Il. E. grwuliri- ( 9 e2,5artns),E.ÊIor'cI:'ierr¡rz(lla|1os].e.'.E.t¿rllgrtr1[ 11anos), foram tutlados.oompamttdtä-sea entrada anual de nutrientes vis atmosferaoomnantltrimtcs anualmente earutttuladcunoscompartimentos da biomassa arbú-rca: copa.truncocapenm o1ertltodot1'tntt>o.z"1ibfimproduzida anualmente pelo rali-iso de E.grandis ( ll anos } foi maior do que aproduzida pelas outras especies com idadesemelhante. E. grtmnfis evidettciou-se maiseficiente na utilização dos nutrientes eprincipalmente do fósforo, Entretanto, asárvores mais jovens desta especie. corn 2,5anosde idde, actmtrltnam proporeimtilntentcurna maiorquantidadede nutrientesrtas copasdo que as árvore maduras c. neste sentido. aexploraçilo total das árvores para celulose eenergia em mtaçoes muito curtas reduziriasignificativamente a capacidade do solo derepor os nutrientes exportados através daeyrplorsolo da biomassa com conseqüenteprejuizo da produtividade futura do sitio.Entretantot pode-se concluir que, dependendodo local. da idade do talhio e da espécie. ttentrada anual de nutrientes através ds

Conferência IUFRO sobre Silvicultura c lklelltoramento de Etuâaliptou

precipitação atmosférica poderia ser sufici-ente para suprir os nutrientes attualmtmtt: acu-mulados apenas no lenho do tronco du árvo-res. Para mamier asustentabilidadt: nutrieiortaldo sitio, sugere-se que a rotação siltdculluralseja mais longa do que o E usualmente [5-Tanos) e que apenas o Ienho :lo tronco sejaexportado do talhäo, petmaucoertdoas folhas.os ramos e a casca sobre o solo, cousewandoassim os nutrientes e aumentando a qtiantida-de de matéria orgânica.Palavras-chave: Etrcalfypmr, nutrientes. en-tradas atmosféricas, eficiência nutricional.exportação, sustentabilidade.

lNTR0lJl_IC'l`l0N'lhe States of São Paulo and Mato Gesso

do Sul are located inthc SoutJ1easlandeer|rra1regions ofBrazil and art: crossod by the Tropicof Capricorn, including subtropical areas.which one hundred years ago, were col-'eredin 80% bytropical forest along tl1ecoasla.11dby semi-evergreen subtropical forest in thecentral part, including also some areas ofSavannah (Campos cerrados).

At the present, only 5% of the land iscovered by forcstandan: located mainly alongSerra do Mar and considered areas ofpermanent presentation by got-'ernmentalLaws. Almost the total area of the State isaccupied by annual crops. sugar caneplantation. and pastores. Beeitles thistransfonnation, the State of 1-tão Paulo hasbecomethc most irtdtlalrialisedtltttteoflšrazil.ln 1995, just to supply the manufecrure ofpulp and paper. 42 million mi ofwood wereutilized, coming lrom .Euculypttrzt and Pim-ISplantations. Just in São Paulo. man-madeforest with Eucalyptus' and Pinus speciesamount to respcctivcly 291.210 hectares(ANFPC, l995), while natural forests eo-verapproximately 2 million hectares. includingalmost all the arem ofperrttanctit pttsertfationofflie State. The wood shortagefor industries.the distance of natural forest potentialpmdnoem of wood material for industry. andthe strong helerogeneity of the tropical trees,clearly show the increasing importance ofman-made foresls. Consideriflg.. however, thatforest plantaliuns are generally located onvery poor soils. several questiona must beanswered. mainly related tonutrient cycling.

Thc most notable interruption inihe nun-iamcycle ofmamlgod forests results fi'otn roulincharvest. (Fafrel et za-l`.,l9Elt5]-. This paperpresents several data showing attuosphcticinputs and nutrient accumulation in thehiomass of different species of Eucalyptusplantations, located at several places of theStates oflšãn Paulo and Matoürosso do Sul.and discuss the implications of long-termmanagement practices and hartfcsting onnutrient conservation and forest sitesproductivity. Also discuss die rolo of nulricntretranslocation among the differentcompartments of the trees that varios withSpecies, ages and growing oonrlitioos.

METHODThe arnotutts of nutriente. coming from

the atmosphere and estimated throughprecipitation, were compared with n1.|-trientsaccumulated annually in the biomuss ofEucalyptus plnntations, supposirtg thosenutrients will be exported by hart-'esting tilthe end of forest rotation. Considcring thatforest plantations occupy in general heatfilywthered infertile soils, th: rate ofnutrientsrelemed as a result ofoeathtwingiscalculatedinsigniflcant. Soil nutriertl resertroir is alsovery low to aflcnd tree requirement offastgrowing forest ofEucalyptus. andofien morethan 50% of nutriente cycling among thecomparlmcnts of llftt: system “ tree hiornass-soil " art: rctaincd in the stand biomass(`P'oggiani,19B5a).

The atrnosphericinputs. showed in 'fableI, were drawn líom research-pflpeffi of thatanal)-'sed rain-water collected during manyyears i.n several sitcs oftltt: central parloftheStateofSãoPaulo Wcrdadeitrrtl lü1ppe1'.l955;Lima,I985; Coutinho, 1 9791

Nutrients accurnulated in the treehiornass of 5 forest stands of EucúrIypta.t,located at different places were estimated atditferenttimes by Poggiani (1983 and 19B§òl.and Schumacher and Poggiarti [l5l93]. I11ordetlo deterntinetree biomas-5. 15 - 2ll treeso[Eu1;-aifyprus stands were selected from thefive DBH classes. felled and lim bed. Eachcomponent of the trees l leaves, branchcs.barlt and wood) was separate-|:I and weighedin the ficld.

To choose the best model to estimate the

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Mellwramento de Eucaliptos

dry biomass cocrnponents ofthetrees. a step-wisc procedure was performed using asindepmdent variables DBH andtotal height.and their transformed values. Samples ofleaves and small sections of the branches.collected from the nietlian part ofthe atom,were weighed andsealed in polyethytene hagsfor laboratory analysis. Moisture contentsof the different components was th endetermined and the dry weight of treeoaloulated. Weighed values for moisfurecontent in the samples were used to convertgreen components weight to ovendry weight.Alter oi-'en-drying. Icavm, blanches, andsternSamples (wood and bark separetelyzi weregmmdirtawilleymill andpassedtrough alt!rnesh sievetodeterminc ru|Irientcoocs:1n'a1irl1¬aocorditigtoãarmg: andHaag |{I9'?-1).

ln this paper, nutrient contents in thefollowing live stands of Eucalyptus arecompared: l- E. earrraidtrierrris, 2- E grmaítt,3 - E. toreliiorra. Iespcctively 9, 9 and I 1yearsold. gtowingat Anhembi Forest ScienceExperimental Station ofESALQIUSP |[` Lot.22° 43' S and long. 48” IU' W, a.It. 500 m] onRed Yellow Podzolic soil with low fertilityand sandy medium textura. 4 - E. saligm, 11years old growing in Piracieahs[La1.22°-12'S and long. 47° 38' W and alt. 5-1-ll nl) ou aPodzolic soil with lowhnedium fertility. 5 -E grandis, 2.5 ye-tlrs old. growing at TresLagoas - Mato Grosso do Sul {Lat 2U" -1-TSand long. SI' 39* W) ot! a sandy Red BrownLatosol with low fertilityl The climate ofailthe regions belongs to Cws [ Koppenclassification), with annual rainfall around1200- l3tIImm,me$i1le1'npetat1.|rc21-23°C,hm and rainy summerand modcrate and drywinters.

Nutrienl use efficiency was alsocalculated. mainly for stcmwood, considering'Lhe amotintofharvestable biomass produoedper unit ofnutrient accumulated.

RESULTS AND DIS-CUSSIÚHEmpirical studies, about the impact ol'

mon: traditional forest management regimessuggest that the whole-tree harvetlting [e_ g.,removal of stem, branches, and tioliage)increases the rate of loss of nutricnts byseveral-fold relative no a corufentional harvest(e.g., stem or wood only] in which. usually,

just a small fractiozn of the total nutriente ofthe ccoaystem is removed. (Erane and Raison1980; Reziertde, N33; Poggiarli, 1953).

Table l shows the hiomass aflnuallyproduced and the amounts of nutrienteaceurnulatod in total tree, irunlt and onlystemwood in stands of different species ol'Ermolfyptfls. Because ntmiernrequirernematidwithin-tree allocation patterns differ amongspeeie-s. it should not be surprising that theimpact of timber harve-sting on nutrienlremoval is species dependem (Son and Gooef.l992}. Taking in aocount the whole treeutilisation. it is possible to veri fies that thehiomass annually produced by stands of E.gramfis is higher than the biomass producedby the other species with similar age,However, the han-'esting of .EL grandis willoause an higher nutrient eitportatinn from thesite with strong implications for the futuresite produetivity.

Comparing the amounts of nutrientsarlnu-ally aceumulated in the whole tree ofEucalyptus (9-ll years old, growing atAnhembi and Piracicaba) with the nutrientsaccumulated in the trunk, it is possible toveritie that 15-40% are located inthe-:rowns(IeaVes+branehes). 65-80% in the trunlt(wood + barlt). Howcvcr, the stock ofnutriente only in the wood art: lower than40% Ofthe amount ofntnricnts accurnulatedin the wholcttee biomass. except for nitrogen.Leaves present the higher nitrogenooricentnttiolt Poggiani {l'985]li.nmd.: 1.23%ofnittogen ootteenttation inthe lcnvcs, 0,26%in theberlt andjust 0.0T1%inthcw'oodofE..raƒlgno growing at Piracicaba. Seerns to be.,meanwhile, that Emcufis-ptrn' species acctmnilatein general heavy arnounts ofcalcium, mainlyin thebork. Sohtnnaehcrand Poggiani{1993},and Vital (1996), found the followingconcentration: 3.34, LET, I.-tá, and 2.78%tespeelivcly in the barlts of E .sol'igna_. E.camaldzrlemis. E. grandis and E. rorslƒianu.Thus, nutrient accumulntion in forestplantation biomass , growing in similar soiland climatic conditions, depend on the treespecies. Different species aceumulatesdifferent quantities of nutriente. Also,Rezende ef ai. (1983) found that. apart Irornnitrogen, E..ta!.ig.na stands contained morenutrients in the hiomass than FI. grandis.

Conferência IUFRO sobre Silvicultura c Melhorutnentn de Eucaliptos

Leaves and branches contributed 20% or lessthan total biorntlss, but eontai.ned 50-t'ilIl% ofthe nutrients.

A major way ofnutricnt loss fi'om foresteeosysterns is through removal ofthe harvestcrop. Estiinates of loues have been monitoretlfor many years. specially by Europeanforesters. and they are known for severalspecies and sites (Pritcltett. l9?9}. A foreststand annually ahsorbs almost as muchnutrients from an hectare of soil as someagricultural crops. However, iess than onethird ofthe absurbed nutrients are iznmobiliscdin commercial stemwood. whiletheremainderretums to the soil reserve as foliagc, branchesfruits, and roots.

At the present. several companies inBrazil. who practice a good forestmanagement. peel the berlt in lite field, leavingthe nutrients in the site. `1'he comparisonhetween annual aim os phetic input andmineral nuuietttsaoeumulalzicnt intreebiomass,showed in Table l. it makes evident thatntitrieutseoming from rain-fall are not enoughto balance the annual acctrmulation. if wholetree is considered, but in many cases they aresuffieient to supply the grmvtlt of stemwoodhiomass. that will he exportcd by harvesting.Nitrogen is an cxeeption, because its highconcentration in tissue s. However, thisnutrient is ineorporated in the eeosystem bynlhef tl.-'ay like asymhiütle and 5}11'tlIllDtl|¡}fittation. Nitrogen lixation rates can reacharound 20 Kg.›'ha."year in tropical forest(Horing ei' ol.. l 988). ln this sense, theconservation oforgttnie rnatter in the soil is avery recnmmendable practice in rnan-madeforest management. because increases theasymhiotic N fixation.

Computing also the biornass annuallybuilt in Lhe whole Eucalyptus stands atAnhembi and Piracicaba, crowns representonly l0% of the total, neverthelcss in E.grmadrs, 2.5 yearsold, grovrittg at Três Lagttos.the crowns biomnss attains 35% of the totaltrees, including 3 l% ofN. o3% ofl', 53% ofK, 86% of Ca . and 73% oflvlg. Ì`his meansLhata youngttec aecurnulates mote nutrientsin the leaves and hranehcs than a mature tree,and the whole utilisation oftree for pulp andenergy in shnrter rotation could sigulieantlyreduce the capacity of many infertile soils to

replace nutricnt removed during lutnfest.Trees can meet their annual nutricnt

demands by remo\'i.n_g nutrients from agingot'senescing tissues to new growing parts ofthetree {Cowling and Menil. l'i|'t':‹t':]|. Ì'his processis dynamic and varies with age and growingconditions and a particular nutricnt(Landsberg and Gower. |9'9?]. Ori a standbasis, rettansloc-ation ofnutricnt, especiallynitrogen and phosphorus, supplies asignificant poltion of the anntml nutricntrequirement. Tumor and Lambert [1986]estimated that 50+6{l% of the annualphosphorus requircment of Pinus rrrrzlíamplantations were met by retransloeations.

A comparison between species andbetween tissue types within species indicatedthat nutricnt use efficiency for N, F, K, Eaand Mgvaried widely among species hangingup to Ill-fold differences) and tissues [up to15-fold). For the more of the studiednutrir:-ms, sternwood and large branches arethe most nutricnt-efficient tissue. lòl|o\t~'edby small brartches, harltandthen leuvesl WangE1 01., l99l }.

Table 2 showsthe nutricnt use etliciencyol' the different species of Etrt'r:iJ¿rrtr¿s, onlyconsideringthe built of wooclbiornass in thetrees ofthe stands, that will be haryested. Tobecome comparable the results. all the dataare presented as weight of biomass lf Kg)annually aceumulated per weight ig) ofr||.rtrie:1t utilised.

E. .raIign.n, ll years old. is the mostefficient for nitrogen, potassiurrt andmagrtesirun. llowever, E. grnreírlt' growing EIAnhembi is the most effieient for phosphorusutilisalion. building Zítiü ltilograms ofwoodbiomass per gram of phosphorusinvestcd. ln general. it is possible to verifythat Euca.l_vpno' species are very efficient inphosphorus utilizalion. Aeeortlingto ƒtttiwilltl98(l}, the large adaptation of Eucoiyprtrsspecies in Australia, may be attributedto theircapacity to sun-'ive in infcrtile soils with verylow content of phosphorus. Rezende et ai.{l98`.i-l also found that ntrtticcnl utilisationefficiency in E. grnrufit stands was greater inhigher density. however the whole treeha1'\‹'esti.ng would remtwe a greater proportiorlof nutrients from the site at higher density.

Comparing the nutricnt use efficiency of

Cünfnlèncifl IUFRO løbtt Silvicultura Q Mçlhm-zmuutu de Eunaliptug

TABLE I. Comparison between annual atrnoaphcric inputand mineral nmricnta aceumulminn uitm: biomass of differefllspecica bf.Ea'ca1ypt¡¿s'p1a¡1tcd in several sites 01`t1:u: State n1`Sãn Patúuand Mato Gmsso do Sul. Ílšzƒhlƒyearj.

Annual luputs N P K CI Msas-1.3 0.9 1.a-u.s5.ú-1ú.ou.e'.~-5.1Biomas: and nutrienta .lnnualy aeeumulntad iu the:

1.1 E. carr:a1du.|'en.fl`.t standat Anhembi If 9 years old. spacing 3 13 m]N P líllioma as

Total tme I-1.000 29.4 1.2Trunk 12.500 21.3 0.8Stunt-wood 1 1.340 17.6 0.5

1.2. E. grandis stand at Anhembi { 9 year aid. spacing 3 x 3 m)N PBiomas:

Total tree 30.300 80.3 2.9Tmnk 22.700 63.6 1.9St-wood 25.600 26.9 1.0

20.313.16.4

K41.229.414.3

1.3. E. grandis stand at Trea Laguasl 2.5 yettra old. apacing 3 x 1.5 rn)N P KBlumnal

Tutal tree I 1.600 56.1 4.3 12.8Trunk 1500 10.9 1.6 7.5Stem-wood 6,5110 7.5 0.6 3.2

1.4 E. torefliam stand at Anhembi [ 1 l years old. spacing 3 x 2 mlN P KBiomas:

'Total tre: 15,500 30.2 2.0 29.?Truttk 13,900 21.2 1.7 28.4Stem-wootl 12,901] 12.2 1.5 1 1.7

1.5 E. saligrm stand at Firaeieabmz 11 years old., spacing 3 ic 2 m)N P KBiøm ISS

Tata] tree 16.900 19.9 5.5 17.3Trttnk 15,220Stem-wood 14.4-00 10.2 1.1 6.6

12.5 3.8 11.0

Cn33.328.36.1

Cl53.942.811.3

Ca64.49.63.5

C148.041.312.9

C186.?511.19.4

Ms4.13.11.6

He12.10.-12.6

Me12.43.41.3

M:2.45.82.5

Ma144.21.4

TABLE 2. Nutritml ua: eflieiency üÍ`t11'ffen:nt species ofEuca1ypIu.fplantedi|1 several sites ofdia State ofäão Pau1o.Referringtnrates nI'at|:n1-wood binrnass aceumulation pe: unit nutrientinveated . (Kg of biomas: aeeumulated 1 g ul” n||trlent}.

Eiellypma Spiele! N

2.1. E. Cantalduƒemts, 9 yeara - Anhembi2.2. E. Grandis. 9 years - Anhembi2.3. E. Grandix. 2.5 years - Trêa Lagoas2.4. E. torelfiana. 11 years- Anhembi2.5. E. saligna. 11 years- Piracicaba

0.640.950.87'0.251 .40

P

22.6025.6010.808.6013.00

K

1.261.392.001.102.20

Ca

1.802.261.801.001.50

ME

7.009.805.005.1610.30

72

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e lvlelltoramcnlo de Eucaliptos

E. grandis stand. Il years old. growing atAnhembi. with E. grandis stand. 2.5 yearsold. growing a1Três L-aguas. it is possible tooonelude that lhe older stand is more efficientmainly for P. Also. according to Bengali(1995). the nutricnt use ellioienoy inereasessvit increasing plnntetiort age and Crnne andltsison (1980) concluded that shoneningrotationa increase; the arno‹.u1toI` Fremovedper Llrlit ofwood harvesled in E. delegiaferisís.A similar nesutt was found by Pogiani er af.[1983] in short rotation intensively eulturedplantation ofEuca1'ypma gmndiv. .fltowrdingto Silva et al. (1983). E. grarmlís was lhe mosteflicient in phosphoms utiliralion among EveSpecies of Eu‹.'a1yplua' growing on a veryinlèrtile sandy soil in the central part of theState oi`São Paulo.

E-alter and Attiwil 111985) Found in Pino.:rmiiaia. the annual gross dernand forlilsnd Paveraged 6.1 and 0.61 igfniíandin Einnltpmrobliqrm 4.9 and 0.28 g."rn* respeetively. Theystand outthal in P. raúlic.ira34'1›iol`the‹.in1|sndfor Pcatnefrom soil reservas. butin E. olifiqooonly 10% ofthe demand for P-came li-om soilreservas. Theannual gross demand Ibr P foundby those researchers is very similar to thegross demand observed in E. grandis stand.I 1 years old., at Anhembi.

Finally, it is possible to conclude thatmore nutriente are removed when, at the endof rotation, the older Eucalyptus plantationsare harvested due to the greater nmotutt ofbiornsss harvested. lvleantvhile, older standsare more efficient in nutrients utilization thanyounger stands, mainly for phosphorus.Moreover, the longer rotation of the olderfnrests provide more npportunity Iòrnutriente to be replaced by natural inputs.So. the impact of nutrient removal is sitespeciño. also depending on am-tual nutrir.-:ntsinpuls coming iiom atmuspherie depoaition.Just considering st|:rnwuod harvest, this studyshows that nutrients i.nputs eoming fromprocipitation may be enough. in many cases.to replaeenutrienls aouumulated in stemvvoodbiornass that vvill be harvestedt Table 2). lnthis sense, the silvicultural rotation should hesimilar toeoological rotatiocn or alree rotationwhich, at last, should permit the return ofthesite to the nutritional conditions that eitistedprior to forest plantstion.

To wsn-ant the site nutrient sustenance.silvicultural rotation forfitúordypnst plantationin Brazil should be longer tlisn they are at thepresent (5-T years), and only the stemwoodshould be harvested, leaving leaves, branohesand bark in the field as source of nutrienteand organic matter to the soil.

REFERENCESANFPC -Associação Nacional dos Fah|'icsn-

tes dt: Papel e Celulose. (1995). Relató-rio estntístico. São Paulo: ANFPC.

ATTIWILL. P. M. (1980). Nutrient cyclingin aEucaJ_vpnu obfiqnrrl L'l~le|-it) forestÍ iu Vicloria]. 4- Nutrient uptalte andnutricnt return. Australian .lonrnllof Botany, v.28, n.2., 11.199-2.22.

BAKER, T. G.; ATTIWILL, P. lvl. (1985).Ahovefground nutrient distribution andeyclitig in Pinus ro'dí:rlaiJ. Don andEturalyprus obiiqtra L'Erit forest insoutheastern Australia. ForestEcology and Management, v. 13,n.1/2, p.4l-52.

B-ANGALI, S. S.(1995). Efiìcienoy'ofuinrientutilization in anage series ofEuco.§›p¡'r.tvteretícomis plantations in the Tarai beltofCent|al Himalaya..Io¡rn1l of Tropi-cal Forest Seios. v.'.|', u.3. p.383-390.

HÍJRING. I. R.. L SWANK. W. T.; WAIDE.J. B. ; HENDERSON. G. S. (1988).Sottrees. lhtes, and impacts of nilrogeninputs to tcrreslzrialeoosystcms: reviewand synthesis. Biogeochemistry, v.6.p. 1 19-159.

COLÍTINHO, L. M. (1929). Aspectosecológicos do fogo no cerrado: 3 - Aprecipitação atmosférica de nutrientesminerais. Revista Brasileira deBotinica, v.2, p.9'l'-101.

COWLÍNG, E. B., MERIUL, W. 11966).Nitmgen in wood and its role in wooddeterioration. Canadian Journal ofIiotany, v.44, p.l539-1554.

t':RnNi¬;, w. J. n.; Ramon. lt. 1.1 tvlioi.Removal of pltosphorus in logs whenhervesting .For:c.rly_t1l'ti.r clelegtdensia andPimof radinla foresls on short and longrelations. Australian Forestry. v.43.n.4. p.253-260.

FARREL. P. W.;FL[N`N, D. W.; SQUIRE. R.

Conferãncia [UFRD sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

Ú.: CRAIG, F. G.[195iñ]. Maintetlattceof prnductivity of Radtnra Pinemonocultura on sandy soils in SouteastAtnsüalia. ln: GESSEL, S.P. {Èd.] Forestsite and prorluctiuity. Boston:Martinus Nijhoff. p. [26-136.

I.ANl)SI.iERI'.ì, J. .I.; GÚWER¬ S. T. (1991).Applications ofphysiological ecologytn forest management. London:Academic Press. 3-1-Elp.

LIMA, W..P. (1985). Ação das chuvas nociclo biogeoquimico de nutrientes emplantações de pinheiros tropicais e erncerrado. IPEF, n.3(I, p.13-11

P(){š(iIANI, F. [ 1983]- _ Ciciagcrnexportação de nutrientes em florestaspara fins energéticos. In: SIMPÚSIÚENERGIA DE BIÚMÀSSAFLDRESTAJ., São Paulo, 1983. SãoPauIo:CE.SP. p. 102- 149.

P()(i-GIANI, F.; COUTO, H. T. 2.; SUITERF1l.H(), W. (1983). Biornass andnutrient estimates removal in shortrotntion intensivelzi-' cultured plantationof Eucalyptus' grmuiís. Silvicultura.v.8, n.29. p.648-Sl.

POGGIANI, F. (19S5s}. Ciclogeln denutrientes em ecossistemas tl-Eplantações floreatais de Euonfipptloi e.P'iuus: implicações silviculturais.Piracicaba: ESALQ. 21111. (Tirso -Lix-'rc-Docência - Escola Superior deAgricultura Luiz do Qtloirueƒ TJSP).

PÚGGIANI. F. (l9S5b]. Nutricnt cycling inEucalyptus and Pinus plsntaliortecosystcrns: silviculturnl implications.In: WORKSHOP UNBIOGEOCHEMISTRY ÚFTROPICAL RAIN OF TRÚPICÀLRAIN FORESTS PROIILEMS FORRESEARCH, Piracibs, ULEA-WWFCI¬;NA:'USP, I985. Proceedings. p. 3-9'‹46.

PRl"l`(ÍllF.'I`l`, W. L. ‹[l9Í"9']. Í"ro]1eI'ti£aond management olforest soils. NewYork: John Wiley. 5i'.II|.`rp.

REZENDE. G. C- ; HARRIIS, N. F.;MÚRAES, T. S. Ç MENDES, (Í..T.(1983). Produção emacronutriofltes emflorestas dr: eucalipto sob duasózzziaztdcâ úzz plantio. Rzwizm áwzrz,v.7,n.2. p. 165-176.

SARRUGE, J. IL; HAAG, H.P. (1914).Anilise química de plantas.Pi.|acicaba:ESALQ. 56 p.

SCHUMACI-EER, M. \='.; PDGGL-°¡1"~lI_. F. (1993). Produçäodcbiornassacrcmocãodc nutrientes cm povoalncntos di:Eucalyptus camatduleusís Dthnh.Eucalyptus grandis I-[ill cx Maiden I:Eucalyptus torefliono F. Muoll.plantados cm Anhembi-SP. CiênciaFlorestal. v.3, n. I, 11.21-34.

SILVA, H. D.; POGGIAI'~lÌ, F. ;CUELHO.L. C. (1983). Eficíênuiatlc utilização denutrientes em cinco espécies deEucalyptus. Boletim de PesquisaFlorestal. n.6a".I'. p. l -E.

SON,Y.; GOWER. S. T. ([992]. Nitrogcnand phosporus distribution for fiveplantations spoc-ics in soutltwoslrcnWisconsin. Forest Ecology andManagement. \f.53. p.1'l'5-193.

TUERNER, 1.; LAMBERT. M. J. |.f|9Eo}.Effects of forest llurvcstíng nutricntrcmovals on soil nutricnt rcscrves.Oecologio.. v. 70. p. l4{I-148.

VERDADE, F.; KUFPF-LR. A. {19?5}.Nitrogênio nítricocmtsoniacal das águaspluviais. IIr||gant¡a.v.14, p. 1 I-13.

VITAL. A. R. T. (1996). Efeito do corteriso no balanço hídrico c na cielagemde nutriente! em uma microbacinrefloroitada corn encalipto.Piracicaba: E-LSALQ. ltlfip. |['Ièse -Mestrado - Escola Superior deAgritiullurã Luiz de Queiroz f' l.ISP]-

WÀNG, ll; FICIRMAN, F. H.; LIJGÚ, A.É-.; B0`WDFÍN_ R.D. (1991).Comparison of nutríenbuso- efficiermyandbiomass production in tiuetreemsa.Forest Ecology and Management,v.46.n.I:'2.p.1-21.

Conferência IUFRO sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

AVALIAÇÃO ECONÔMICA DE PU'v'()AM ENTOS DE EIICA LIPTU SOBDIFERENTES ESFAÇAMENTÚS N.-it REGIÃO DE CERR.-KIJÚ DE MINAS

GER.-HS. BRÀSII.ECOz'\"0.›l›flC E VAL UA TIUA' UF Eur.-afvpt STANDS UNDER Vz~{ll'!flU.'i'

SP.=l(.`L'\"GS IN THE CERRI.-ÍDÚ HEGIGNOF ilfl.-'VAS GERAIS, HRA.Z.l`L

Contreras, (LE-' . Reis. (LG. tlosi. Reis. M. das G-.Ff e Morais. E.J. dei''Engenheiro Florestal Smu.1-l`ttt_Ís.rton dc Venezuela. apartado Postal 216 Acnrigua. Portuguesa. Venezuela.

*Professoresdo Departamento de Engenharia Florestal da Universidatle Federal de Vienna 3o5TI'1-ÚIJIIIIViçrusu - l\‹'l-t¬r, Brasil, |:-mail: greis@mai|.u.fv.hr,

3 Í-IngenhciroF1nncstaI.\-tannesmain Fl-EI. Florestâtl.CP I S2.Cùrvelo. MG.

RESUMOA viabilidade oconõrnica de povoamttos

de Eucalyptur peilita e E. mmaiduten.-¡r`.t,estabelecidos em nove espaçamentos variandode Jxl a 9x9 rn, explorados para :tproduçãode carvão vegetal. foi analisada como ohjetivode identificar espaçamentos e idades derotação mais adequados para a região deestudo. A produção de madeira em metrosestéreos foi obtida por meio de fatores deempilhamento para cada povoamento. Aavaliação econômica envolveu très horizontesde planejamento: cone aos T anos; cones aosT e 14 anos e, cones aos 7, I4 e2! artes. [lspreços de vendada madeira analisados foram:l.IS$7.5ll; USS8.5(.I e US$9.5Il.lr"st. U valorpresente liquido (\‹*I'l_.). o valor esperado daterra {'v'l:`.`l`), o custo médio de produção[CMel*r). calculados utilizando-se umatasa dedesconto de 6% a.a. e ataxa interna de retomo(TER) foram utilizados na avaliaçãoeconômica. E. pellitu apresentou maiorprodução volumétrica média que E.‹.'a.m¡dufemrr'.s, sendo que os povoamenlos noespaçamento de 3x2 m foram os maisprodutivos. Os custos de produção 1:exploração de madeira aumentaram com amaior densidade populacional dospovo-amcntos. De modo geral, niveiscrescentes dc preço de venda da madeira eproinngação dos horizontes de planejamentoviabilizaram economicamente os projetos paraas duas espécies estudadas. .ft melhorslternativade investimento para peltitu linio espaçamento de .ìx2 rn, no horironte deplanejamento de 21 anos. quando u preço drvenda da madeira foi de l.JS$9.5U-ist. Ospuvuarncnlos. nesse espaçamento.apresentaram TIR de ll.i'2%. VPL de

t.|S$596.0lJrha e Vl;"I` de IJSFFE-t4.tltlf'ha ParaE comuldulensis, a maior prodtiçäo foi obtidaem povoamentos de 3x2 rn, com 222 st|'l1a¬ nãoobstante os povoamentor. no espaçamento de3x4 m tòra.rn os mais vitivei s eemimnicamoite,com a maior taxa interna de retorno |[ I4_ti%},custo de pro-duçãode l_lS.'¡ 5.24."slecr1m VPT.de llfi$974.l`h'lfl'|a E VET dt: l.Íf.i-É l.iÍI"i'.Dll."i1a.

ABSTRACTEconomic viabilitzr u-ere evaluated in sevei1

years old Eucaftptur ‹.'r¡rrr4'1.|'t'.t'trl`€rr.I|'r'.5' andE. pellíro established l`nr chaneoal pro-ttuetionat nive spacings varz,-ing from Í! x l m to9 x 9 m.l¬òr all spacings, J'-Í. peitíro showed agreater volnmetric production [stereo-'lmj thanE. ‹:omuldu¡en.ri.-:_ [loth species presented thegreatest stem volmneperhectare stdie spacingof 3 x 1 m. The forest producti on andexploitation cost increased with stand de.r|.-gitz..-_[rt general, increasing let-el.-5 ol' wood salepri ves for ehatcoal and the inereasingnumherofiotations pluvitliatl eounurltio vial'fi|it}›' lot hotltspecies. The best investment for ehareoalproduction for E. ptfllita was obtained in the3 x 2 m stands. at the planing horizon of21years, and the wood sale privc ofUS$9.5{l.›'st.At this spacing the Internal Rate of Return{IRT] was ll.72%, the Present Net Value{I”v'N[| was llS$59f:.ll-Ll.~'ha and SoilExpectatiofl Value(`§«iEi'v'}t\-asl.I5$tt=l‹l.ll1`l.~'lta.'lhe greatest E r.-omulduƒt~e.rnrr's production nasohtsinedal 3 x 2 m spacinglf I99 suhal. but thestsntl at 3 x 4 m spaeing was ewtonomicallymon: viablr: with the greatest internal rate ofretum ( 14,6% l. production cost of US$E.2‹1-"st. the present net value was US$'9T=l.lIIl1~"ha and soil cxpcctation value wasUS$ I 379.00.-'ha.

Conferencia IUFRO sohre Silvieullum e Melhoramento de Eucaliptos

1. lN1¬Rm›uÇÃoCont o aumento da demanda de madeira,

a produção florestal deve ser obtida atravesda adoção de técnicas modernas de manejoflorestal, onde se integram aspectossilviculnuais, ambientais eeconñm icos a umasilvicultura intensivade alta produtividade. Emlinhas gerais, a implantação de projetosflorestais deve ser baseada em criteri ostecnicos, orientados por urnaanalise economicaconjunta da futura produçao. A analise eviabilidade econômica de um prqieto não estão1.-ineuladas apenas aos retornos doinvestimento, mas, também, às condiiçñ-es emque esse retorno ocorre ao longo do tempo ouhorizonte de planejamento (R EZENDF. eo1.|v|=.|RA_ 19931. A aziàiiaà economica aoslà1.ore5 envolvidos na produção de madeira Éum instrumento imprescindível para a suaexploração racional e maximização do retornoatraves da minimização dos custos |{LUPES,1990).

A avaliação dos aspectos ecologico-eeonõmicos em floresias plantadas deve serassunto prioritário na delinieãodas estrategiasde manejo. Sempre que possivel, alem dodesenvolvimento e a exploração dessasflorestas. deve-se preocupar com amanutenção da produção e a conservação domeio ambiente. oque implica em altemativasde manejo Iloresiaim ais racionais.

O presente trabalho tem por objetivos:avaliar os aspectos economicos da produçãoe exploração llorestal para um. dois ou trêsciclos de corte de povoamenlos de .E peiiírac E. caƒfrafrlrrlensís. implantados na região decenado, cm Minas Gerais c, comparar oinvestimento na produção de madeira paracarvão vegetal de diferentes espécies,espaçamentos, preço de venda da madeira, emtrès horizontes de planejamento, de modo aidentiticardensidades populacionais e idadesde rotação mais adequados para a região decerrado.

2. MATERIAL E MÉTODOSForam analisados osaspcetos economicos

envolvidos na implantação, m.a.r1uten-ção, eexploração dos povoamentos de E.r:amm'i1'u¡en.si.r e .|E.'. pelƒƒra. implantados nosespaçamentos. 3x1, 3xI.5, 3x2, Ii-1~5,.ìx4, 3x5,3x6. 4x6 e 9:0) m, na região de cerrado de

Minas Gerais. No presente estudo, cadaespaçamento por especie representou umprojeto especifico, resultando na avaliacao deHi projetos não convencionais e mutuamenteexclusivos. Na analise economica. foramCofltaidelados três hori mntesde planejtunenlo;Corte aos T anos; cortes aos Ti e I4 anos e.Cortes aos 7. 14 e 21 anos. Foram consideradostrês níveis de preço de venda da madeira:US$7.50; US$8.50 e LlS5E|.5'I]i'st. O valorpresente líquido (VPL), o valor esperado daterra (VET) e a taxa interna de retorno [TIR)e, o custo médio de produção de cada projetoforam calculados procurando melhorar aanalise dc sensibilidade da avaliaçãolinaneeira. As receitas foram obtidascor|siderando~sca produção voliirnritrica médiade cada povoamento, multiplicada pelos precosatualizados da madeira de eucalipto para aprodução de carvão vegetal. Para a análisedos fluxos de caixa dos projetos com diferenteshorizontes de planejamento, foramconsiderados os custos de implantação,manutenção no primeiro e segundo ano,manutenção do terceiro ao sétimo ano,condução da regeneração no primeiro ano,condução da regeneração durante o segundoano, condução de regeneração enlreo seguidoc o sétimo ano e, a exploração.

3. RESLTLTADOS E l]l5CI.I SSÃÚA maior produção volunletrica aos? anos

de idade, para as duas especies, foi obtida noespaçamento de 3x2 m, sendo que nesseespaçamento E. pefiiro produziuãfil st.='ha eE. camaldulensis produziu 222 st.."h.a. Para asrotações subsequente-s de E ,r.›e.|'ift`.r.u manejadaspor brotaçño foi considerada redução de 20%na produção e, para E. camofluierrsis, lU%.

De modo geral, os custos médios deprodução dos povoarnenlos em cspacarnentosextremos (3x1 e 9x9 ml foram mais elevados.Analogamentc. os projetos com horiziontes deplanejamento mais reduzidos apresentaramcustos médios de produçao altos. Úpovoamento de E. eomoiduie nsr`.r, noespaçamento de 9x9 m e hnrimnte de 'II' anos,apresentnuo custo de produção mais elevado,atingí ndo Uälli l 6.60-"st. Para E. peƒfilri, omenor custo medio de producao [LÍS3'T.'?3¡s1_`]foi obtido no espaçamento de 3x2 m. nohorizonte de plancjarncnlo dc ll anos c, para

Conferencia IUFRO sobre Silvic ultum e Melhoramento de Eucaliptos

E. cwnaiduierois. 0 menor custo de produçãofoi obtido coma venda da madeira a l_lS$3.24."st, em povoamento estabelecido noespaçamento dc 3x3 m. no hori :fonte deplanejamettto dc 21 anos. Os ettatos médiosde produçãodosprujetos foram mais Iteduridnscom a prolongação do horiioflte deplanejamento, sendo considerados viáveis.economicamente. aqueles projetos cujo preçode venda da madeira E superior ao custo deprodução.

Us custos totais de implantação.manutenção e exploração aumentaram com adensidade populacional. em deeonêneia domaior requerimento de insumos (mudas.Iertilixantes, mão de obra e outros] nosespaçamentos mais fechados. Fui consideradoo custo por metro estereo de madeiraexplorado em US 4.68. segundo dadosfomeçidos pelas empresas da região. Para asduas especies, o espaçamento de 3:12 mapresentou o custo de explora ção maiselevado. em rarñodapruduçfio volttrnetriea demadeira ter sido superior aquela obtida nosdemais espaçamentos.

A exploração de madeira das duasespécies. em todos os horizontes deplanejamento, representou, em media. o maiorcusto. englobando 56,9% do total. seguido doscustosde implantação (223%). manutenção(I1,6%j econdução da regeneração (E, I %Ít.A proporção dos custos de implantação foireduzida em decorrência da prolongação dohorizonte de planejamento. ao passo que osetuâtosde exploração aumentaram quando secmisidcrmam várias rotações.

Os resultados das produções e receitasobtidasem catlarotaçãndos projetos avaliados,em função do aumento do preço de venda damadeira. indicam que. embora aproclução doil pelƒira seja superior à de E crrrm.irÍtllens¡.s.na primeira rotação, em alguns ousou ltouveinversão na terceira rotação. em razão daacentuada redução da produção de E. pel.|'r`.fr¡nas rotações subseqüentes.

D5 tres criterios utilizados na as-'aliaçiioeconomica apresentaram resultadosconsistentes em função dos custos e receitasenvolvidos noprueesso de proflltlçãfl flflreãtfll.Com a utilização do valor esperado da terra('v'l:"l'), não foi necessário equiparar o valorpresente liquido (VPL). já que. como

demonstrado por RIBElROe GRštÇzflt |{ tfištitii.a normalização de projetos ri equivalente aouso do VET, que possibilita. de formainteirarnente análoga. comparar opções deinvestimento que possuam lluros de eaixã eperiodos de retomo distintos. De trio-do geral.os horizontes de planejamento maisprolongados e aumento no preço de venda damadeira repercutiram positivamenteviabilizando economicamente us projetos(Quadros I e 2). Para as duas especies. nostrês niveis de preço de venda da madeira. oshorizontes de planejamento de T anosapresentaram os valores presentes líquidos eos valores esperadosda terra mais reduzidos.

Comparando-se todas as altemativas. osprojetos com horizonte de planejamento de EIanos foram os mais viáveis do ponto de vistaeconômico. A melhor alternativa deinvestimento para E. peƒiiro foi obtida noespaçamento de 3x2 m a um preço de vendada madeira de tIS$9.5Ú.~'st; no horizonte deplanejantento de 21 anos. resultando no val orpresente liquido de US $59ti.'IÍIl{}."l1a; valoresperado da terra de tJ$SS44.'Düt'lra e taxainterna de retorno de I 1,72%. Para estaespecie, as atternatzivas menos viáveis incluemos espaçamentos mais fechados.independentemente do horizonte deplanejamento e do preço obtido pela madeira.A melhor alternativa de investimento para E.¿¬;.rm.oƒdu!em'i`s foi obtida no espaçamento de3 s 4 m com preço de venda da madeira del_JS$9.5tliste horizontede planeƒi amentode ElälIIÚG¬

-1. coscrusorsO Eucalyptus' peiƒitu apresentou maiorprodução volumétrica media do queE. camrrldufenmr. sendo que, dentre osespaçamentos adotados, os povoamentos noespaçamento de 3 it 2 m. foram os maiâprodutitm.o Ds custos de produção e exploração demadeira aumentaram na seguinte ordem coma maior densidade populacional dospovoamefltos: exploração 1* implantação 3*manutenção 3°' condução da regeneração.I Níveis crescentes de preço de venda damadeira e prulongação dos horizontes deplaneiamcnto viabiliraram economicamente osprojetos para as duas especies estudadas.

Cu-1:|t`:nünciaIlJFRO sobre Silviculluru r: Mclhommmlo de Eucaliplos

n A melhor alternativa de in vcâàlinwnto paraEucnlyfxm pelƒita foi oespaçamuntu 3 1; 2 m,no horizonte de planejamtnw dc 21 anus,enquanto para E. camc.rMuh=:rrs¡`.5. opovoamento mespnçnnwnmdflfl x4mfoiomais viável eoo\m|ni|::n11er1te.

P.EFERÊNcLàs slunlcrnmirrcàsDDPES, l-I. V. da S. Análise Iüconõmicl dos

futuras que Afelam a EotiçioFlorestnl de Povnlmeitus deEunlintoa. Viçosa MG, l1F'I|". 1990. ISSp (Tese M. S).

REZENDE. J. L. P.. OL[\‹"E[RA, ñ.. I).Avilinçio de projetos floreatals.Viçosa. LTFV. lmpr. Univ., l9'93.n. 32147p.

RIBEIRO, C..-'\.A.S., (iRAII,IA. LR. Manejod::talhadias:E`s1:ahe\ecime11t0du5idadosórimzz az mm. nzvlsu in-m. . zu(1) : 29-36, 1996.

QUADRO I. Valor pfastnlfl !.iquidn{US$u'I:a], valor esperado dawr|ti|fUS$u"J:m} E taxa interna deretorno(%], dos povøamúlilofi dc E. mmaldrríemis e E. pellim oom difcmntcs preços de venda damadeirne horizonte de planrjacncnto da 7 anos, naregilo de ctrraakl um Ivfinaa- Gerais.

Ênmchlmfilflfffiflä)T.-E Ei ' 93-"bhnwflwmo

tm) VPIJU.) \‹"ET{1]| "H'PI_[I) VETII) VHII) \«'ET[l) 'HR

E7a:nu'ãÍø¡s¿'.‹»1n:-1-um-um-ms-ms-1 uz:-1-ou-mas-253:'

-350-256-210¬23S-21 7-239-332-576-TE9

9,9 -5x4 _3:163253x43x331€!

3xI ,S3x1

äää-34?-344-sw419nassm

šëääšä

-lou -am' --mz -169 -as 1» --102 -123 -4541 ao --112 -ml --990 -m4 -ssa --ma 459 -1359 -

-2 356 «sms -mas -E yzilírú

-I l4I-IIIII-92.11-'Hi

-IEEE-IDI4-WG

9x961:143x63:53:143x3312 -

3x.I,5 -

äääšëë

-sas-mó-192-no-245-ma-ms

-nas -uú- -555äää

-14111 -38 --T34 - I 56 --sn -vó --627 -91 - --73] -126 - -.553 _33 _ --315 'lí 7.37-1312 - -4,553 _ .aa Êäëãäääää3111 - 2l?I

‹flEE¡amIEh:um'í$â

'F8

Conferência [UI-'RU sobre Silvicuitura e MeIh‹_m\men1ude Eliualiplos

QIÍÀDRÚ 2. Valor presente líquido(lJS$."ha], valor esperado daterra {l_|3$,z'}¬,¡}¿ um ¡,~,¡¢.-.-H, dfretorno (%]›dos p-ovoarnemos de !:.'. canmƒduƒeruis 1: E. peilirn com diferentes preços de vuula da1TI¡-Hilüíffl D |1DErÍZ›0I1IB de plflnfijflmfifllü de 2! anus. na região de cerrado de Minas Gerais.

P'rnu|.1dun1a:Í:ir¶ifl¶.Et):

Eqiaçaim-loqm: vem) vrznn mc vmm vrrm Tm wun *mm 'HR '

9x96x43x63x5314JK33x2

3nl.53.1]

5|'.\:96:443x61:63:013x33:12

3x [15 -

41:-zm-.us-2445na-ue-331-4523-sea

win)-414!-210-240

-mó-4 E 2-492-34sos-325-411-aa;

-mas

vEn_1)ó2s-326-:wa

-261 -am-304 -431-224 -3IT-I23 -IS]

3x1 -631S02 -711

-ss»-1

10.72

E. cfn¡.¡fdm'ém'J`r

-:ss-121

-sm-m

Las 134-za -aum um 12.15

51 em-vu-ssa-953

5.03

ääëflH. ¡.u!|'¡`ra

`¡›"PL{1`] VP_`!`{]) TIR-357 -3.15 -- I 55 -2 I El _-31 44-43 -as -

-121 -

“fišâà- -:nú --:só -P3.:

68 munl 3,49

-naN1I9191914amna-mà-aún

"I"Í'T-U1'-312emITImsnsmsuazš

-38769

3102701319-139335-1.14-652

vem;-142na2.52233

aäíãã

6.5»nos11,5»meemum

TIR

6,1 I359UI7.769.3411.725.43

T9

Con Íerència IUI"li.U sobre äiivicultura e Mclhommento de Eucaliptos

B.=tL.›tNÇt› Hinmco DE PLWTÀÇÕES ot: EUC.sL.|P'1'o .t Palrrui na|‹¬.'-_rrl.¬»|A.11vâ. nc1mtNsP|RA:;:Ão Pr.|.o luÉrono nr. PENIMIAN-rtt0N'l'F.|Ttl

HYDRÓLOGICAL B.4L.-nvcsfof .fz'z..z.z.{y;zr 1=r.A.~vrA rro.'v.s¬ ruaocúwriu .vsemzi rm.-vB Y THE MEmon oFP£.fi.zo:-W-.tƒo.\'r£fr!l

Soares, J.\-'.*, Almeida, A..C.de1, Fenehul, FI.M.1'Instituto Hacimrsl de Pesquisas Espaciais - Av. dos .älgn-onauiã-S, l?5l'l - Éiäolosë dofl Campos. - SF

l22|]l-97|Ãl'- Brasil- E-mail: viaflci(Ê1I.lid.il1pe.br - fas: E|']2 3-45 I54-'I5lÍ|."i'one EI'l2 3456439“.¿trs.t:ruz Celulose 5.4-'L - Rodovia zfltrzucruz-Barra do Riacho - lcm25-.fl|.ratn'|.Ll-ES-2919?-U1'1Ú - Hrasilc-mail: [email protected] - rp{‹_.i§aracn:x.intiinet.com -fait D2? ITU 22'€|'D.›'fo|1e 02'T2Tl]26?fi

RFISIJMOEste trahal ho trata da implementação do

método de Penman-Monteith para estimar utranspiração: obalanço hídricode plantaçõesde oucalipto(hIb1îdo$ de E. grtmdis). Estudoanterior sobre o efeito do délicit bitlri co nolncrcmento Corrente Anual (ICA) dasplantações de eucalipto (Almeida dt Soares,l99?}. mostrou que o tllšlicitde água no solopodc ser considerado um preditor dcurcscirnemo. Naquele estudo o déficit hidrioo:E obtido no balanço hídrico de Thomtwaitcadaptado para períodos contínuos.Conscquentemenle. é extremamenteimportante melhorar a precisão da estimativado balanço hídrico a partir da implementaçãoe ajuste dc um método mais preciso daestimativa da saida dc água do sistema (viatranspiração), dc forma a rcduzir oerro sobrea previsão de ICA com base na transpiraçãoreal acumulada no periodo correspondente.São apresentados os resultados preliminaresda implementação do método de Penman-Monteith e balanço hídrico para a região deplantação de eucaliptos em Aracruz, l-LS. Omodelo usado para fazer o balanço hídricopressupõe fluxos de entrada e de saída e avariação no estoque de água no solo. Aspremissas do modelo são: I ) A precipitaçãoü s entrada de agua no sistema; 2) Parte daprecipitação E inlerceptada no dos:-tel,proporcional ao lndicc dc Área Foliar, IAP ;termo denominado interceptação; 3) A águainterceptadano dossel éevaporadatdesde quehaja energia suficiente para o processo),Evapüfação do dossel; 4) A diferença entre aPfecipitaçãoe a Into-captação. p-a`me-rap. E aentrada liquida de água no solo; 5) Se o soloestiver saturado í aqui considerado como

estando na sua Capacidade dc Retenção derltgua, C.-KD). haverá runofi' [escoamentosupcrfieiai ou drenagem profunda para fora dosislcrns radicular); 6) A .transpiração davegetação, obtida pelo método dc Pcnman-lvlontcitll. ti a principal saida dc água dosistema; c T] Dutra saida dc água do sistemari a evaporação do solo. também estimadapela paramctrição dc Pcnrnan-Monteidi. .'\resistência do dossel à transpiração varia notempo c depende do controle estomático aotransporte dc vapor d`água no dossel. Estecorrtrolcrcflctr: principelrnentea disponibilidadeàgua no soloc de luz, sssociadosà influênciadedéficitsdepressâodevmpor.Atrampimçãoe portanto uma função do estoque de águadisponivel nosolo, daradiação disponivele daumidade do ar. Para o ano de 1996, aprecipitação medida foi de 1.274 mm; auarispirzlpão estimada pelornétodn de Fenlnan-Mnnteith foi de lzlltl mm; uma evaporação deágil-Eirrteroeptadade lill mrn;umaevaporaç.ãoii superficie do solo de 23 mm{_evapot.ranspi ração total de l.l'l-19 mm) e umavariação no estoque dcágiàanosolode 12 mm.Ocofleu um “runoIl“ de 237 mm. Ao longodoano a transpiração diária varia de S mm apraticamente nula quando o controleestomálico atua cm condiçüu dc potencial dcágua na folha proxima de -2 MPa (para tunadisponibilidade de água no solo deaproximadamente 10% de seu valor máximo).A radiação liquida é a principal fonte devariação na transpiração diária quando ascmidiçoes hldricas são semelhantes. I-'oiutilirado um IÀF de 3.0 neste balanço combase nos dados reais medidos. Foramutilizados valores de parâmetros de literaturac medidas dc campo dos plantios dc Aracruz.

Con Íeréncia IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucalipto!

para descrever a relação entre condutitriciacstomática. potencial dc àgua na folha, águadisponível no sistema radicular. interceptaçãoe IA F. São apresentados ainda neste trabalhoresultados de análise de sensibilidade sobrevarias-e is e condições iniciais do sistema solo-plante na crarispiraçãoc balawo hídrico anual.Palin ras chave: eucalipto. balanço hldrico,transpiração, Pennian-li-lonteitlr.

fi.BS'T'RA(.'[`This paper describes the implementation

ofthe Penman-Morrtcith method l'or estiniatingEucalyptus (E. grandis hibrids) plantatinntranspiration within a simple une dimensinriwater balance model. Thc test area is the siteofAraeri.u¬ l¬-.H (33. l 53 hectares). The waterbalance model takes inno oonsideration the dailyprccipitation as the main input to the soilcompartmcnt. Part of the prccipitation isintercepted by the canopz; and re-cvapontlotl.Thc water reaehing the soil fulñlls the waterholding compartmertt till it is at field capacity.Surplus goes olfas runoff. Transpiration is themain output of water, soil evaporation isconsidered and estimated. Thc canopyconductance varies with time as a fimction ol'thc soil water a\›'aiIabilit§‹'. such that the stornatacontrol allows transpiration to fall dou-ri. For1.-'car 1996. precipitation was L274 rnm.traitspiration was 920 mm, cvaporation ol'intcrcepted water was llll mm. soilet-'aporation was 2ll mm, and runotfwas 237mm. Unbalancc is explained by variation irrstored water. Dn a daily basis, transpirationranged from B rnrrr to almostll when the leafwater potential carne close to -2 MPa. Nctradiation is the main suuroe ofmodulation inthe transpiration for similar soil wateravailahility Serr:›1'livityar1al)›sis doneover the main parameters and state Hari ahlesofthe model. Ls also discussed.Key words: Ezrcalyprrrs, water balance.tmnspiration. Penman-Montcitb.

r. mruootreãoEsnrdos anteriores realimdos na cultura do

eucalipto ( híbrido de E. _t‹;'r¢iridi`.r}na regiãodeAracruz (entre l9“35`S,40“0ll'W E 2ll'°lIll~'l`l`-L.4Ú°I9`W_l e São Mateus lS°20'S. 39°*-ll` elE°‹1 I S. 40"(lI9Wl ES. Brasil. apontam adcfieicncia hídrica como um dos principais

fatores Iimitantes É produtividade flomstal. Oefeito do delieit hldrioo no solo sobre oincrcm ento corrente anual (ICA) dasplarita-çñeâs deeuoaliplo mostrou que pode serconsiderado um preditor de ICz\ (Alrncida &Soares, 19EI'?]. rädicionalrnente, foi possivelestabelecer di lerentes correlaed-cs entreparâmetros fisiologioos e fisicosdo ambienteque demonstraram dilerettcas significativas noefeito do dcficil. l1idrico sobre vários clonm deeucalipto avaliadoo sendo que alguns destast'ariá¬ifcis fcondutância estomática e taxa defotossintescliquidal poderão ser empnegadosno diagnostico de clones com resistência àseca llidicllie & Penchel, 1997).Consequentcmenle. é muito importantemelltorara precisão da cstirnatitfa do balançohídrico a partir da implementação eajusto deum método preciso -:la estirnatitfa da saida deágua do sistema com base na trarlspiração realscumulada¬ de forma a re€lu;r.ir o erro sobre aprevisão de ICA.

(J objetivo deste trabalho É obter o cálculofinal do balanço hídrico de plantações deeucaliptos atraves do meto-do de Penman-Monteith, para cálculo da transpiração dodossel de eucalipto, de forma detalhada. Étambém apresentado um modelo de balançohídrico que acopla a eonduliincia ostomáticado dossei à disponibilidade de água no solo.bate modelo leva em conta a atenuação demdiação li|:|uid.s pelo dossel. interceptação deágua pelo dossel le rc-evaporação), alem deet-'aporaçãoa superficic do solo. São tambémrealirados testes dc sensibilidade sobreparâmetros e condicoes iniciais do sistemapara direcionar esforços -de coleta deinlitrmaoües de campopara tralidaro rnétodo.tomarrdo-o operacional.

2. ocscrucão rconrcs1.1. Método de Peuman-Nlonteith

Monteith {I963.l'Êlt'i4f]. citado porRosenberg et al. { I 933-`} introduziu termos deresistéociariométodode Penmmpflaprodwirtun método que estima evapotrarrs|:i.rae-lt) (ET)dc s|.rperIìcit:s com suprimento otimo oulimitado dc água:

-MR. +S)+P.CL(e~f-.)›'f:..o+y{l+r;..lrç,) ui.f.E=

Conferência IUFRO sobre Silvicultura c Melhoramento de FÍu|:uli|>los

LE é em unidades de densidade de potência{Wm'“}, di é a declividade da curva desaturação de vapor (e-¡(T_)). à temperatura T,Rn é a radiação liquida, Se o fluxode calor nosolo, p _, É a densidade do ar. y c a constantepsicrométrica, Cpé o ealorespocífieodoar, ere ea são as pressões de vapor a saturação eatual, r_ e r__ são as resistüieias aerodinârnieae estomatica, na m'dem.

Riuming and Coughlan (ISVBB), usam aequação de l*enman-Monteith para calcular atranspiração de florestas de Coniferas de Tregiões de climas diferentes dos EUA,assumindo uma aproximação“big leaf", isto Épara uma folha de Índice de Área Foliar, IA F,de lml. Na forma usada por Riuming andCoughlan (1988) a transpiração em midia edada por:

(Ni. +P.f,,l‹-1 -s.)f›:.}(d4=yXl+r fr)

ÍRd'lS= À- MF'-Dfilffl£E~ IÍID

(2)

Nesta equação, A é em mbar °C", Rm é aradiação liquida interceptada pelo dossel davegetação (lei de Beer, estimada em funçãodo LM* e docoeficiente de extinção do doasel,ifverabaixo) em W m'2, Qué cm] kg' °Ú', rué em Kgm'-', y e em mhar °C"', LE ti o calorlatente de vaporiaacão |[.Tltg"). A fração dolado direito da atranspiraeãoem m¡'lAF.s. M1-"e em min: 3 e DA Yl.e o comprirnento do diaem segundos, e. portanto. a transpiração édada em midia. O fluxo de calor no solo, S, daequação original, écunaiderado como nulo namédia diária. O termo IAP surge do fato deque a resistência do dossel é dada por

rc-fÁF-

A radiação líquida intereeplada pelavegetação pode ser calculada como emRunning e Coughlan (1988) usando-se afomaulação baseada na l -ei de Beer:

fi..=›'š,(l-fl=dI<-¿4Ff22)f(¬¢¬1/*W221ol

em que R" é a radiação liquida medida (ouestimada) acima do dossel_ ll: é o eoelicientede extinção. Rm:|.r|.inge Coughlan { l9l~`l8) usamo valor -0.5 para Pinnus, enquanto Ilatlon elal. [l WE) usam o valor gil.-#2 para Eutwlypfusmúrer.rI‹n'o.

Florestas são superfícies muito rugosns(item acopladas a atmosfera, ou seja, heroceitliladosl, de forma que muitas vezes. arugosidade aerodinâmica É tratada comopequena e independente da velocidade dovento c da estabilidade atmosférica. Heltoner oi. II l992} usando a formulação dcPenm an-Monteith no modelo Topog-IRM.assumem o valor de 12 sm* de resistênciaaerodiriãrni-ca para uma floresta de Eueal'_)-pm.:m.::¡cul'rrra.

Por outro lado, o termo resistência dodos sel, rc, varia no tempo. e depende docontrole estomático ao transporte de vapord`ág|.ia no dossel. Iñste controle rellete adisponibilidade de JLL-.I e água. associados àiufludncia detempfs'a11.uâe düficilsde pressãode vapor. Running e{1ougl-ilan (IQBS) usam aseguinte paraluetrizmção para cálculo de r__:

Iaicialrnenre secalcula opotcneial máximode água na folha, parainelrimda como:

Íl.l5Lc, =

/CADol

em que .LW e o potencial máximo tem Ml'a)de àguafla lolha num dado dia [logo antes donascer do sol. equilíbrio com o solo), Ú e aumidade du solo integrada no perfil do solo e(MD e a eapaeidade de agua disponivel nos‹ulo{s'a1ormá.1ti|nocfi1epodeserreüdonu pedilem função das propriedades Iisicas do solo.capacidade de campo e ponto de murchaperrna.nente}_

Então, calcula-se a condulânciacslfllflatica do doss-el em função delw e dodéficitde umidade absoluta:

CQ : Ccímax _ LN? _ f'Êv,r›n:|i|1)

(il

Conferencia IUFRO sobre Silvicultura o Melhoramento de Eucalipto!

em que CC* é acondulancia do dossel, CC`__É aonndfineia máxirnadodossel (quando LWé minima. antes do nascer do sol e B = CAD),DCC” ti a declividade da reta de ajuste CCem fturção de L”. dada pela relação CCM](Lw-LmM}, emqneƒ. éopotcncialminimo de água na follli: induzindo ofechamento dos estñmatos e LW* É o valor dereièrt"mciaern condições órimasde suprimcrtlode água (e ao nascer do sol). Hatton er al.fi9'92} usa o valor de LB MPa para o valorm.inimodepotencia.l deágtnriafolhao fechamento de estômatos para Eucalyptusmacalara. Running e Coughlan (N88)utilizaram o valor de 1.6 MPa (Lw___.n} e 0.5MPa 5-§.J_¡J para Cortlferas em geral.

F mente. corrige-seovalordr: CC1-vemfimção do ddficit de umidade absoluta nointerior da folha na forma:

CC* = CQ, - (CC,,D(ÍC,/IBSHD)

(Gl

em que CC* é a condutância do dossel. comredução de umidade, CC_ve|:n da equação (5).DCE* É s declividade de CC vs. ABSHD emms' g'm3); e ÁBSHD é o dóficit de umidadeabsoluta [g md). Runninge Cougl1lan(l933}usani o valor 0.05 ms' g'm-' para a DCC*deeorliferas. A redução na eondutãrtcia devidoao déficit de umidade absoluta É ltfnacompensação quando a umidade relativa doar cai rnnito baixo da condição de saturaçãofiprtixirriode lÍ)Ú%logoantcsdonasce1'dosol]quando (.`(.`=CC__. A entrada c saida de águadas células guarda mudam sua turgidez emodularn a abertura e fechamento dosestômatos, Como as células-guarda estãoexpostas à atmosfera, podem perder águadiretamente por evaporação. Um processo defechamento hidropassivo pode ocorrer emcondições de baixa umidade do ar, quando aperda de água das celulas guarda é rápidademais para comperrsaro movimento de águadas celulas epidcrrnicas adjacentes para oirtlcrior dascélulas guarda.

Assim, obtém-se ri em s m" por:

r° : %:CàÉ7}

Pressão de vapor a saturação ei. pressãoatual de vapor, declividade da curva desaturação de vapor e déficit de umidadeabsoluta do ar, são calculados a partir deprincipios climatnlúgicos clássicos (ver, porexemplo, Itosenbergefal.. 1993).

2.2. Balanço hídricoEIrricufs:lot:n.adoparafa;m“uI:r1ls1'|r,>ohldrioo

pressupõe fluxos dc entrada e de saida e avariação noestnquc dcágutt no solo, conformeilustrado nal-ìgura. 1 abaixo. Aspremissassão:e À precipitação c a entrada de água nosistema;1 Parte da precipitação É intcreeptada nodossel, proporcional ao Índicede Área Foliar,termo denominado inrer'ceprr.nção,'ri A â,g1:|a interceptada no dosscl c evaporada{desde que haja energia suficiente para oprocesso), ctiapornçño do drmtel;o A diferença entre a Precipitação e ainterceptação, _o-intercp, e a entrada liquidade águano solo;U Se o soioestiversat|.n'ado (aqui consideradocomo estando na sua Capacidadede Retençãode Água, C:tD}, haverá runofi'(escoamentosuperficial oudrenagem proñ.mda};o rt mrnispírcção pela vegctxão, obtida pelométodo de Penman-lvloiiteith, é a principalsaida de água do sistema;

Outra saida dc água do sistema é aevaporação do solo. também estimada pelaprn'arJ1ctri1açäodoFcnn1.afl-lvlorteidr, seguindon procedimento de Cltoudltoury Sc Morrteith{'l'zi|fES], que ctmsidelaaevaporação oenrrrcndono topo de uma camada timida pela difusãomolecularda agua através dos poros do solo.na camada scca.

D fluxo de radiação liquida que chega àsuperficie dosolo (usadoem Penrnzm-Moroeith)É dado pela Leide B-eer na forma:

R, = RH expizic -JAF)(3)

A água que chega ao solo “preienche" orcscrvatririo (solo) até que a Capacidade deRetenção de Água seja atingida. O excessovai pardo compartimento de Rumfif A águadisponivel no solo ao fmal do dia (1) É dadapelo estoque do dia anreriorifí-if). somadadaentrada, p-inrorcp, e diminuída da saida(transpiração + Eram-cp+ Esoio + nmofi):

Conferência ITFFRD sobre Silvicuitura e Melhoramento de Eucaliptos

z‹fm(r'j= A__,,,(¡'-l)+(P-Inrercp J-(Trans +EMm +EM +Rrmofi`j

PrE¢

(9)

Ra 1Q na.P-Int-e1'CP l É TERM vêm T:

Prof.

_ . Zona úmida raizesRetençao de Agua

f Capacidad.e de

RunoffFIGURA I. Termos modelados do balançode água para planlaçü-es de eucaliptos.

A demanda evaporaüva e trazrspiraçio dodossel podem ser nonnatizadaér para tambémexpressar o potencial de produtividade dacuhrrra em determinadolocale perfo-cb, atmrfégdocálculo indirerodn efrciênciado tlsodaágrra(EUA).

D/D = WIWnor um

(101

(_)nd‹: a biomassa seca fracionada è Dr'DM, sendo txprcssu relativa â produçãomáxima do biomassa em condição ótima deágua no solo DM .A EUA Iíacionada WIWWE, do mesmo modo, relativa à transpiraçãomáxima do dossel, que pode ocorrer em umdr:trn'n:|.i.nadosi1:io com o teor ótimo deagus nosolo [Kramer & Hoyer, I995).

Esta abordagem tem a vantagem sobre ométodo direto para cálculo da EUA de, poreer.empIo,pa.ra o uso da água relativoà metadedo potencial rranspirarfn-io, metade da biomamamáxima poderá ser predita. Isto simplifica o

traba1J1or1eesl:i111aroimpar:lm1od‹ëI|cit hídrico.ezntretarrto, requer a mediçãoda pmdutividadede biomassae transpiração da cultura na limeinicial. Desta forma, a transpiração do dosstl,oalc ulada rotineiramente e de formaoperacional, podera ser utilizada como umpreditor' do crescimento da plantação,

3. rnrP|.r;mr;r~n.à.çÃo no MODELO EsrrL|‹:ç.io or: Psnämrzrnos

Foi elaborado um código ex.e‹:urávcL comrotinas para cada um dos termos do balançohidri oo. e uma rotina cs|:n.:ciul pcnnitiudoiflteração para realização dc testes desensihilidadc dc parâmetros no modeloasa-ooiados a Ímrção dc cálculo da resislzënoiadodosstl, rr. ao LÀF, a capacidadede retençãodr: água no solo (CAD).

Foram realizados testes de validação paraas várias rotinas do programa comparandovalores retornados a valores calculados deforma ,recompilandoo programapara testar cada vari ável critica de Íonflairldeperrdentee criteriosa.

Con ferència ll..¡I"I{0 sobre Silvicultura ‹: Melhoramento de Eucaliptos

Fui realizada uma ampla pesquisa deliteratura para estabelecer 0 melhor conjuntode valores deparâmctros e oondições iniciaisdo modelo. Foram realizados testes desensibilidade para parâmetros o condiçõesiniciaisdo sistema.

A Tabela I aprcsenlao conjunto utilidode valores de panimclros e condições iniciaisutilizados. Os valores utilizados foram obtidosna literatura especializada citada, à exceçãode ooeficierrtes de interceptação de água, IAF,(medidas “in situ" de interceptação e IAP' emmicrobaeia experimental da Aracruz CelriloseS..-°i..`,| c de medidas “in situ" dos valores deeondutância cstornática e potencial máximo deáguana folha, de À-'liolke & Penchel, 1997. Osdemais parâmetros vemde Hattori et a.l.,1992;Dye, 1981; Landsberg e Hingston, I 9%;lvlclvlrirtrie, 1993; Pacheco e l_.or1zada,l99l;Running e Cougltlare 1988. A`làli-ela I e umaamostra do arquivo de entrada de dados.

As variáveis forçantes atmosféricas sãoprecipitação (mm), temperatura media eminima do ar (“CJ, umidade relativa, do armedia e minima (%}, e radiação liquidaintegrada entre o nascer e o por-do-sol['i'1i'm'2dia"}. O intervalo de tempoé diário.

›r. ru‹:s|;L'rAnos r; Discussão

1.1 Balanço hídrico em I996Parao ano de 1996, a precipitação foi de

l .2?4 mm, a evaporação do dossel foi de IDImm, a evaporação do solo foi de 23 mm e atranspiração de Fenman-Monteith foi de 920

mm [_et-'apo-transpiração total de 1049 mm).Houve uma"re-posição de agua" de 237 rnrn.neste caso. atrai-'és do runoff (escoamentosupeffici al ou drerragern profunda para niveisdo porfil onde a água não está disponivel paraasrairesl. queocorrepiincipalirioritc em funçãoda distribuição de chuvas com concentraçãomaiflftitvarilümos meaesdoarroeproeipitaeõesdiarias dente SU mm; a evaporaçãododossel e'da ordem de lfli-ir da evapotranspiração real edo soloèiia ordem de 3%.

A Figura 2 mostra a comportamento dasvariáveis :iguadisponivcl ctranspiração. Comoesperado. nota-se claramente que atranspiração depende substancialmente dadi¿~]:roni|:i|idarli:rl|:agL¡i.q1reemúlti.n1acontrol a a condutãncia cstomátioa visto que opotencia] de agua na folha reflete umacondição de equilibrio entre a folha e o solo(ao nascerdo sol). Em ourraspalavras, quandoa umidade do soloe redur_ida¬ a cofldutãnciaeatomâtiea e o potencial hídrico foliar diminuem(1|.rF}, eorlsequentemente, a transpiração. Pornui:o1âdn,zinemni¢zõeâde rzrndiizpmirziridadede agua, a flutuação de alta freqllência datranspiração está associada a di sponihilidailede mergiatmdiaçãoliquidai omforme mostraa Figura 3. É notável, sobretudo que quando Etdisporribilidade de água no solo É elevãldaaparcntcrncntc o controle estomritico não éexercido. A flirtuaçäo diária do déficit depressão dcvapor[variá1.~'elintermediaria;näooonsta da saida do modelo) tarnh-em modula ada lrarrrpiiação, mas consideraifelmeinte mermoque a da radiação liquida.

'TABELA 1. I'arã.metros¡oondiçñes iniciais de relbrência. Alguns parâmetros são adimensionais.

' Parimetroieondião rnrernl Vilur'"'Ttu‹:ficir.'nte de atenuaçšíde radiação {lei dÉ`H~eer]i 'ÍIÍÍÊ Í 7

2 Coeficiente de interceptação de água de chuva 0.25 (mm_L›!tF"}3 Potencial referência de água na folha [eo nascer do sol] DA MP3-1 Coudutãncia estomática média máxinia {l_[l-D? mg*5 Potencial fechamento estomáticofr ílortstanle função L,,¡,=fi'r,= J

Li' !vll'a'[l.l5

T Radiação de referência para abertura de estñrnatos 2001] W.m'3E Dcelividade redução CC' ir déficit de pressão de vapor l].l}59 Capacidade de Retenção de Água10 .-'iigua Disponível inicial1 I Índice de Àrea Foliar12 Resistência aerodinârnica

200 mm200 mm3.0 mim*I2.D s.m"

Conferência ILJFRU sobre Siivie altura e Melhoramento de Eucaliptos

4.2. Testes de sensibilidadeA Tabela 2 surnarira os resultados da

análise de smsibilidade realizada considerandoos varios parâmetros do modeloindixfidualnlelrtc. Os valores de referência daTabela I são alterados para mais ou mermo,em valores pcrterttuaia, e asensibilidade aquiapresentada É a alteração relativa (em 1-É) nosvalores de transpinlçãr) obtidos ao final de umano, no caso 1996.

ÉÉÉr..z|¬.-

._¡-_

-~ . _.‹_'-.Í ' ;zi-5¬- ». ¡.: ".

7' : 11 ë.É 1;; :

lgiorlspnliuclnuh 8EEÉ

-....-_._ . ,._ z1._,E _ __,|

' Il8

3

z__;,,-7- _' iil I.z

._I: -__E¡ r_

Para a tmnspimção anual, os parâmetrosqui: maisinte1*IEr¢m sâo:1.|:mid;ade inicial. IAF_ eondulãnuia eslmnática e CAD associado aumidade inioial do solo, nesta ordem. Assimsc for retiurilio a umidade inicial em 30% e5il%a transpiração a.11uai sera afetada em-5,?% e -10.35-É respectivamente; o IAF1.-'m'ia|'u.io 1.1111 ¬"3 111% afeta a transpiração em-5.11% 1: 5.153; alteração da condutânciaostumátioa em '""2D% altera -5.8%e 5.11% da

1'- |:rInl

:š Ê 1 :C .'.i:I|ã ,¬-. '. l ' ill' j H

'nu

'z':'¬=r

'I' ¬«fii' -:1f.-..-..-Ã13.-_-Í? ......,_-_4....-r---*FUi rmapi.|çIe=mm

._.¿....,.._.._..__. _|.._.... .,-.. -¡-.- .-.'›.,..¡;¡ r ,.

i. ' _' .,¬, .. J " ' 'F' I.-' 2

I II1u‹\-" I1iii:01-w¬|-*“1-|""

as s1 +5 ea 9,]m- 1: M] nÉ _

F' 'aiaa " z“z.|_\ .Ú

'IH-'Í|Ê_5,, HrM. 271J

I- 33 II IDil jullimr |_'IH|

FIGURA Z. Evolução diária daligua Disponível no solo verem Tmmpimrpäfl

GRID -

EJID

numammmma NÕ

ÉEE':|'Í:â‹:_

É

nz .-za.

naTfnn

z -«f->+_»‹z1 F'z - ----- -«QM.¬ -¿ ' 6

' I

Í ii; i' , ;-' , 1. _., 2 , . _ I I I -'if ' - . r ' ;

° ' ii I - _ IJ : `' ° ` I. .Ii I | - '.__ . 2

l

. :Ta]f'IÍ 'LI +:0 ....-..-r

Fseragxagigg aeaasaäDlll-III* ilífii

šäšša24 HG 2Tl Y

FIGURA 3. Evolução diária da Radiação Liquida versus Transpiração

E6

ÕIl

spiroçionrrú]

-`-|-“r-I'-\ -l--....|-Ú

Conferência IUt"RO sobre Silvicultura e Melhommento

transpiração. finalmemc uma altenrção de 30%do CAD associado a umidade inicial do soloimplica em taxas de variação na transpiraçãoinicial de -5.0 e 53%. ver Tabela 2.

Portanto. mesmo sendo sempre desejáveltrabalhar com o melhor conjunto possivel devalores de parâ.metrosr`variii\-'eis de estado quedefinam o sistema modelado (vegctaçãti. solo.clima. }. ii sobretudo necessario focalizaratenção nos parâmetros que mais contribuemna sensibilidade do modelo para a estimativada transpiração. Assim. ti necessario medir acondição inicial de umidade do solo (contraapenas estimar a condição iniciall, aprofundidade do sistema radicular, aspropriedades fisicas do solo (textura,capacidade de retenção de água e curvacaracteristica). indice de area foliar e

de Eucaliptos

condutãneia cstomática em condições dedifercritestensñesde água ao nível do sistemaradicular. Como o objetivo final daoperacionalização do método de Pcnrnan-lt-'lonteith edto balanço hídrico daplantação deeucalipto E o estabelocirncnto da eficiêneia deuso de água por clone. idade, período eclima.Para tal. se faz necessário quantificarparâmetros adicionais (IAF. condutânciacstomsitical para diferentes gonótipose icladmdo eucalipto. bem como, em diferentesespaçamentos e profundidades do sistemaradicula:

5. coasruaiutcoas atuaiss O método de cálculo de transpiração porPermian-Monteidi foi implernemadode formasatisfatória, haja vista a coerência dos

TA BE LA 1. Sensibilidade da Transpiracão, em valores peroenmais, às alterações rios parâmetrose condições iniciais de referência. Água Disponivel inicial [I I ]›aoompanh.a a \'ãtIîBÇão da Capacidorlede Retenção de Água ( I 0). Neste caso único, o testee realirado sobre as duas ao mesmo tempo.ri água disponivel inicial rtãopode superaro valor de CAD.

Parâmetro FÃ variaçlol nom valor Transp (mm)

1 Coeficiente de atenuação de radiação (2tl'!›iz)

2 Crneficiente de interceptação (30%)

4 Potencial referência de água na folha {2tl%]

S (Íondutãncia máxima dossel (20%)

6 Potencial Iechamenlo eslomàtico (20%)

? Constante função L,¡,p= ƒffq) (20%)

ti Radiação minima pt' abertura estõmatos (50%)

-1133 if?

-0.50 -0.30.0003 25 ~2.li.l.0i.l0l TS 3.]

0.43 l.'l'0.32 -I .3

0.0004 5.00.0056 -5.3

2.05 -0.31.3? 0.90. I E -l .30.12 I .ì'3000 -2.71000 1.3

9 Declividade redução (IC x déficit de pressão de 0.06 -1.3vapor (20%l

i0 [I I] Capacidade de Retenção de Água 130%)

1 I Água Disponivel inicial (30 e 50%)

12 inaizz az Área 1=útizfq3o°z‹.›13 Resistência aerodinãmiea (20%}

0.04 l.5260 5.3-140 -5.0140 -5.7100 -10.33.0 5.12.1 -8.0

14.4 1.50.6 ~l .4

Conferencia IIJFRÚ sobre Silvicultura e Melhoramento de F.uca|¡pu'›s

resultados com o que se publica na literaturaespecializada. Da mesma fomta. o balançohídrico também produz valores querepresentam um comportamento fiel arealidade. A ttilizaçãodo método de Ilenman-Monteith, acoplada a u.1:n modelo capaz deestimar a disponibilidade de água no solo,representa um avanço considerável noentendirnento de como as relaçoes hldrieassolo-planta afetam o deserwolvimerltn doeucalipto.ú A introdução de algun-ms medidas críticastmnadas “in situ” como 0 IAF, interceptaçãode chuva e condutäncia estomátiea para oeucalipto. aumemaacnnfiança no dewmpmhodo modelo. É necessário reduzir a incertezasobre parâmetros e variáveis de estado(condições iniciais). para as quais os tennosdo balanço hídrico são mais sensitivas. eomocoudutiineia ealomatiea e desenvolvimento dosistema radicular que interfere na e-apae idadede retenção de água., para diferentes materiaisgenéticos e idades. umidade do solo inicial, epropriedades fisicas do solo.

li. ÀGRADECIMENTOSOs autores agradecem ao Dr. Luciano

Lisbão Junior pela sua análise critica esugestões ao texto.

1. anrnaäacuts s1n|.1oGR.i.r1c.às.Almeida. _-"t.C de, .I.V. Soares. 1991. Análise

da influência da variabilidadeltidrometcorológica interanual nocrescimento de plantações de eucalipto.Anais de Conferência InternacionallllFRt) sobre Silvicultura eMelhoramento Genético de Iiucalip-tos.

ífltoudhitry. B..I.; J.L. Monteith. 1988. A four-layer model for heat budget ofhomngeneous land surfaces. QuaflerlyJoumal ol`Ro)-al Mete-omlogical Society.l I4: 3-'73-391€.

D3‹'e_. P..l..l9S7. Estimating water use byEncaiyptas grandis with the Pennian-Montcith equation. ln: ForestH)-'drology and Watclshcd Management- Proceedings of the VancouverSymposilun, IAHS-MSM Publ. no. lñif.

Hattnn. T.J.; I. Walker; WR. Dawes; F.X.Dunin. 1992. Simulations olhydroecological responses tn elevatedCU2 at the eauíhmem scale. Aust. J.nm.. 4:1: ms-sao.

I'-lrmner PJ.. J. S. Hoyer. 1995. Water relationsúfpianLs and solis. Academic Press. SanDiego. P113?? - 399.

Landsberg .l. .l.. F. .I. Hingston, l9'il6.Evaluating a simple rndiationldry mattercolwersion model using data fromEa-cr.rl}'_|r›i'u.r gi`nbu.lu.s- plantations inWestern Australia.

Mielke. M. Penchel. R.M.. l99?,Respostas eeulisinlúgieas do eucaliptoau delieit hldriezu. Relaton-iu inlemo depesquisa da âraeruz Celulose SA.. n"CPT U'I]3.='9Í~'. Aracruz Celulose SA.Centre de Pesquisa 3: Tecnologia.AraeI'u2-. ES. IIH5-“U l›"9'é'. ll) p.

l\~'lel'\'1u1'trie. R.E. I993. Modellingofeanopycarbon and water balance. ln: Hall. D.O.,J.M.U. Seurloek. H.R. Bolhar-Nordenkampf. R.C. Leegood, S.P. Long[Eds.]. Photosynthesis and Productionin a Changing Environment: a field andlaboratory' manual. Chapman 8: Hall.London.

Pacheco. R.M.. Louzada. P.T.C.. 1991.Development of root systems inEareoƒyprus Gr.um:l`¡`s x EurophyliaHybrids. ln: Proceedings of thelntcmational Union Forestry' ltesearcllÚrgartizations- Syntposiurn on interLsi'.'eforestrzf: the role of liuealypts.\‹'olume I.lJu1'han. South zlifriea. 2-6 Seplernher.

1tzz.‹z.‹zz||z=ng.:~J.1.. |uaa. n.| v=zm¬z.›, sn. |‹›u.'s.M icmclim ale: the biologicalen virunment. John Wiley 8: Sons. NewYork.459 p.

Rur|nin,g. S.W.. C'ougl1lan,J.C. l9'S8.."t generalmodel of forest ezcosz,-'stem processes forregional applications. 1. Hydrologicbalance, canopy gas exchange. andprimary production processes.l-Jcologieal 3.-'lodelling .=l2: 125-IS4.

Con Íerêneiu ÍIJFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de litleoliptos

BIRD FAUNA AND \-'EGETATIÚN IN NATURAL Vl-*DO DLANDS ANDEUCALYPTUS PLANTATI()Nã-i IN THE HIGH ANDRE [N BOLÍVIA

- IIWPLICATIONS FOR DEVE LÚl'lir1l-_`.l"~l'I` ÚF SUSTAINABLE AGRO-FDRESTRY TEC.`HNlQl_lES

By Thor Hjarsen** Ífentre forlrnpical Hiodivcrsity.Zonlogical Museum, University oftjnpcnhagen. l_§nivcrsitr:'ls.parken 15.

2l00t.òpenhagcn.l?e|1marlr. Fa›c:+ 11-5 .ii 3-2 ll] llil. E-mail: TI Ij¡1i's›trri|._i1`;i=:'nuc.li.tLdb.

SUMMARYBird species diversity and natural

vegetation lteterogeneity was assessed inendangered High Andean natural forest andexotic eucalyptus and pine plantation habitatsin Northern Central liol ivia. A mark eddisplaeement ofhird species and ahundanceswas fotmd in exotic plantations. `l'l1e naturalvegetatinn structure wasalso allected by exoticplantatinns. Fnnhennore signs ntèmsion andtlisruption ofwater balance was seen due tuintrntltwtiun of plantation lkirestry. It isrccummrmded that Iiwestry programs nptnttingin this ecologieally sensitive zone adjuststrategies and methods.

1. INTRODUCTIONSouth Ameriea`s probably most

endangeroti liuest ceosyslem is lhe Polylepisforcsls ol`l.he High Andes. The forest coverhas diminishetl mainly due to batl landmanagement practise during the last 4-500ycars. Recently Kcssler { 1995) estimated theEolivian distribution ofPolylepis woodlandsto 630 ltrn2 down from 40.000 km2 in potcritialdistribution. ln the Eastem Andes of Boliviaonly I-2% ofthis forest habitat is left and nowhighly fragmented.

ofthe most endangered bi nds of theetmtinent are associated with the Pnl_t~¬lttp¡`..\'I'nn:sthabita1,0ne species. the tfnchabambaMcttnlain-linelt. is only known from a smallarea of Northern Central Bolivia andconsidered threatened by lÙCl9 and E-irdLifelntemational (Collar ct al. l99=l]. Úthcr birdspecies. such as Giant Conebill, are closelyadapted to the Polylepis habitat and has todaya very disjunct distribution due to theIragmentation of the habitat I Fjeldsã andKrabhe 1990).

'lite resea.rch{I Ijarsen, in press) presentedhere was aimed to identify the impact unbiodi versity of: I } liu-rners present use naturalfnrest resources. and 2] exotic plantatiunforcstry prornoted by international aidpftiglams. The results will be used to developand recommend more sustainable forestryactivities and land management in the arca.

1. HACKG RÚIÍNDln recent years cmphasis has been ptrt on

idenlilying areas in the World whcrc the is ahigh concentration ofendangetul orpotenriallythreatenctl species of animals and plants. By1.l1is effort high priority areas for conservationcan be located an fundings for conservationactivities can be directed to the right placeswith minimum rislt ofvvasting investrnents.

One such effort '-vas done by E-irdl_.ifeIntern ationa] (ICÍBP l992} by computercalculationto identify arcaswitb concentrationofhird species with limited disiribtrtions. Suchspecies are commonly lrnow asendemic, whentheir total disnibution ar is lass titan 50.000km”. Such areas. endemie. bird areas [I-.`l:lf't`s),thus contains species in rislr of extinetion dueto small distribution areas and naniow habitatpreferences.

Une ERA is located in the l ligh Andes ofBolivia cnvering the Fiastem Andean sltipesFrom Iza Par. Southeast to Coehabarnba. ThisEBA constitules of severa] bird species onlyoeeurring in the natural forest vcgetation ofupper cloud forest zone and I-*ol_vlepr`rtvoodlands. This has earlier been documentedby Hjeldsä { 1 992). who also identified areasalong the Andes where there is a highconcentration of young hird species inevnlutinnary terms. This intlicates that theseareas are active species evolution centros.

Conferencia Ill?-`R0 sobre Silvieullrrrrr e Melhornrnenlo de btrcaliptos

probahlyduc high prcdictability ofclimate andwater resources.

The presence of high land forests is hy'Fjcldsã assurncd to be the main stahilisingfactor tl-`_icldsà and Rahbclt, in prep.`): Animportant ecological ftutction of the Highrltndcan natural forests is the capahility to“comb” hurnidityoutofthe air. When humidityclogged air fromthc Amazonian lowlands. risesabove the Andes. the air masses cools downarrd humidityoondenses onthe surfaces ofthetrees. Such water is incorporated in thevegetation and slowly released to areas below.[I-jeldsá and Kessler 1996).

rtndezrn farmers :tre u'zrditionalI}' clearingand using small fields close to or inside thenatu.ral forests. By these means, crops getsprotected ñ'om the harsh mountain climate andbenefits From a thvourahle rnicroclimare, Thenattrral lòresLs also provides lhdder to domesticanimals and wood and linod resources Iòrfarrners household use (I Iensen I990; Fjeldsáand Kesetter I996; tljarsen. in press).

These biological, ecological andsoeiologicat factors makes the conservationand regeneraricm of tligh Andean naturalforests very importam. llnfortunatelzr severalforestry programs operating in the FlolivianAndes doesn`t give high priorities to theseareas. Instead the programs rely on exoticspecies in atìòrestation1 çttzrrninated byEuc'fllyptr.o' gflohufui' and Pinto rorliato.

3. MIZTHÚDS AND MATERIALSDuring 5 months oi' Iield work 52 study

areas where visited in muntanc areas, allbettveen 3.000 and 4.000 m.a.s. in theproximity of Cuchabamba town, Bolivia(lT°25`S 65°43`W). All areas are consideredtobcinthc sarncocological andelirrratical zone.Each study area is placed on a gradient ofhuman disturbance (natural habitats; bylanduse pressure] or age tplamatiorrs habitats;byuee heighuoarr). rn each habitar or'niunrs|Forests or plarrtation. a survey arca of 3hectares where established. ln these areas thebird fauna. vegetation structure. and humanlandusc pressure where assessed by thefollotvingmcthods:

Bird fauna: 20 Species Lists is. a newrapid assessment technique for identifying the

relative diversity and abundances ofthe birdfauna [Floulsem in pres.}. Í though adjustcd themethod lor lower diversity' in higher altiturles.ln each sttliyarea a uorrtinuos list where madeon al] visual or vocal observations of residentbirds. 'til-"hen the ubserver - the same througlioutthe whole lield work - assumed that no newspecies orifldix-ithtal:twhr.1'ccnuotmtercdinsidcthe 3 hectare plut. the bird observalion cnded.This point wh err: vis ualiscd by drawingaecurnulatiun ourves for bird species for eacharea [Puulsem in press). For additionalidentilieation of diffic ult species rnist-ncttingand voice recordings where uscd in someareas.

Frorn the collc clcd data Shannon`sDivr.'rsit}'Indc.1r was calculatcd for each area.The Sharmon Divcrsity lndex gives weight tothr:n1.r1'|rl:I::r ofspecies and ind.i\›id1rals observed.

All species where also given a ItarityScorcto illustratc grade of“endemism"* in eachstudy arca. Each species is given ascore whichis thc reciprocal of each species` occurrencein 1° gcographical grids. `l`his infomration iscompilcd at the Zoological Museum inCopenhagen in a lili-'orldMap database ondist1'ib1lioreofallSoLrthAmerican bird species.The Raritv Seoue was calculated by summingfor each observation in each study area.

'Vegetation structure: 'various indicatorsfor the cornplexity and structure ofthe naturalvegctation where used:I covecrage of plants in flower,I number ofplant strata¬I coverage and Iteights ofmajor plant groups[canopv and emerging trees. bushes. herbs.grasses, hromeliads. mosses. lichens etc.}.u density and species oftrees (Point CentrulUllarter Metlrodj.I diameter of treetnmlts at breast height.I Index for general plant species richness.

Thcscindicators where also applied to theplantation habitats to asses whether thesehabitats will be capable of suhstituting thenatural Íòrests` biological riehness,

Human landuse pressu re: In each studyEtrea 'we also quantilied the pressure fromhuman land-use. We gave seorrar to the majorhuman a.etivitir:s effocting the vcgetation: glassburning, grazing by domestic animals. wood

Conferência lU`FRO sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

logging, collection oiìi|'evmiJd¬ag|icult1a'c.ia1dtraffic by humans. 1t is ad.m.iltcd that ourquantification of these factors are sul:j‹:etivcand methods for more detailed and objectivemcastuemett needs to by developed.

Furtltennore factors such ashumidity andtopography where quantiñcd. Coordinales,altitude and inclination was of courseestablished for each arca using appropriateclectnmic- and optical equipment.

-I. RESULTSTable I and Table 2 summarises the

effects of plantations on biodivefsityindicators assessed in this research. ln allbiological indicators measured we found thenatural loreststo be more “valua.ble“ than theplantations.

Average coverages of most vegetalioncategories where higher innatural vcgetalion,while coverage of grass where in averagehi ghesl in the eucslyptus plantationscChai-acteristic where also the highercomplexity ofriaou-sl vegetation amessecl onvegetati(n1au'ara,o¬veral] species ridtneas indexand number ofnccurring vcgetation classes.

A clear diffecrencc in bird contmunitystructure was seen between natural forestvegetation and exotic piantfltiorls. The li.igJ1priority and endangpered bird species wherenever observed in the pliattations. Bird speciesriclutais, number ofoccurring bird individualsandnumber ofbirds izvithrütricted diãtibulionraflges (:endemics} where in all cases highestin the natural vegctstion ltnhitttle.

Human activities Such as collection oftiretvmdandagzieulttxewherealso quamified,but no correlation was seen between this andbird species richness. Accordingto the resultsthe rare-.st and enclangered bird species alsoseems to live cell insreas intmaivelyused byfa:-mers.

5. DISCUSSION”l11is research is the first publiciaed work

on the effects on bird fauna ofhuman lsndusein natiaal foresle and exotic plantations in theHigh Andes.

The limited wegetstion in the cxoticplantationa is due to intra-species competitionbetvieenthe cxoticsand the nativeflora. Whenthe Pines gtows higher. the trees starts over-

shodot-ving and thus inhibitingthc growth ofground vegtation. lntheEucalz‹ptuspiflI1lz11ionsleaves of Eucalyptus aftcrdcfoliation inhihitsgrowth of ground vcgctation due to leechingoi`phe;nols. Similar cfihctshm earlier alsoheeridocumented on gcrrnination oftropical crops[Lisanework and lvlichelam 1993). Uur resultson the effect ou vcgctation ofplantationsarein accordance with Bolivian studies UlrespoC. 1989. Femandcz`T.l9^9*6)

When people are walking inside theplantatinnsor the ground vegetalion is grazedbydomesüc animals lhe ground vegetation isrqsidly vvnmdovrn. Topsoils lhengelsexpclacdand especiallyon slopes we o-bserved that thiscaused erosion. 'This has also been observedin Portugal (Kardc1l et al. l9li6).

The exotic plantations ele established toboost village economico according to theforestry projects involved. But the recentdevelopment ofrepiacemenlofnamral forestswith plantations will very likely limit waterresources and thus agricultural output

Fitrthcmtore, the rural populations relicson the natural foteeta non-wood resources:Plarns for traditional metlicilie andcloth dying.mammals and birds for hunting, branches forfencing of fields and firewood etc. [Hcnsen1991. FAO N94, Fjelrhtñ and Kessler 1996).li`such resource?-are depletedbyinauflicientlyrcgeneralion of natural forests, the farmersgets more dependem on money to purchasesimilar resources nnvillage markets.

According to our experience plantationsdid not rcrnove the logging pressure from lhenatural Íoreats. This was due to high merltet|:ri‹:eson exotic plantatioo timbercausing thefarmers to protect the exmics against Ioggingmd inateadcontiituously collect finewood andbmuchcs in the nezlural foresta.

Selection of sites is also questionablc.Several examples are known of exoticplantations made inside or very close toltolylepis fotesls causingtheseto die. lnotherareas the plantations has been made ongraaslands vvithout proper management tnprevent erosion..

IJuri.ng the last 12 years one forestrypiqiect: “Programada Repoblurnimto Forestal"{PRl]FtJR] has planted ofmon: than 15 milliontrees in the Andean zone ofthe Co-GhaharnbaDepartment. About 80% ot' the trees are

Conferência l"U1-RU sobre Silvio ulturu : Melhoramento de Eucaliptos

species ofEucaIyplus orPin1.n. This and otherlòcn:sny projects inthe Andeshas unforturlatelyneglected the importsnee oftlu: native liorests.and some projects has Lmelear objects and isdireatlyrrnsinfbrrningdteflolivian publicou thesubject.

Forcstors has argued that my study lacktocumpare biological richneminllu: planta.tionswith what was in the areas before theplantations where made. The plantations aremade both on pastureland and in degradednatural forest vegetatiocn. The argument issomcwhat correct if the plantution are onlyeonsídered as “cropland". But when theBolivian foreslrypflrjeets elairn the plantalionscan substitute several of the natural forests”functions: protection ofWildlife. ceosystemsand water resources, This should b-c assessed.

This study has showed that the exoticplantations in the Bolivian High Andes doesnot provide any proteoti on oltln: cndangeredbird fauna. Furtherm ore. 1 question thehydrological and long-term so‹:io-ocornmnienlbencfits fromthe-se piaittations.

More focus should instead be put onplantation ofnative species and developmentof mon: appropriate use oIèxoI.ics. This ispossible without any further investmcnts.

6. ACKNOWLEDGEM ENTSThis rmcarch could not havebeen malised

without the kind support of Jon Fjcldsà andllenning Adsersen (Univ. of Copenhageín),Elva Villcgaz., Saul itriss Ensaio. lvlaiithza delCastillo, Erika Fernandez, Maggaly Mercado,and Susanna Arraznla (all: Universidad Mayorde San Simon), listhrine Gotto (Bird.Lifelnternationalt, Daniel Nash and FransiscoSagat (Asociacion Armonia), Carlos Morales-Landivar llšrnbassador oi`BoIivia, UK), EstherM. Ashton and Roberto Lema (Embassy ofBolivia, UK), Alexandra Sanches de Lozadaand Eliana FloresdeC. lfl'\~lii1islzeriodel)esaroIloSostenihle y Medio Arnbicnte, Sjoerd Mayerand his family. and last but not least: Anctteand (leeilie. Financial support was 1ê¢‹:i\-'edfrom: BP Cotrservation Eiqiediüon Prognmrnc,University of Copenhagen, the Frimodt-H‹:in|:kcn Foiuidation, and the Ho-dil PodcrsenFoundation.

T. HEFERENCES

Collar, NJ.. l'v'l..l. Crosby and dai.Stattersfield: Birds to Watch 2. TheWorld List of Threatcned Birds. BirdljleIntemationsl. Cambridge, UK. ISBN: D-94-E883-3D-2.

Crespo C., W.M. (1989): lnfluencia de laRelorcstación sobre la vegetaciún nativede-l “Parque Nacional de Tunari”. Unpuhl.report. Universidad Mayorde San Simon,Bolivia.

Ellecnberg.. H. (l983 ): Desarollar sin Destruir.2. ed. 54 pages. Instituto de Ecología,Universidad Mayor de San Androz. LaPaz. Bolivia.

I-*All |[I9Él4]: Practicas Agroforcstalcs elDepartmento de Potosi - Bolivia.Proyeeto “Desarollo Foreslal Comunalen el Ptltiplano Boliviano”. Documentode Trabajo No. l. FAO Holanda CDF.Bolivia.

Fernandez T., E.. (I99fi]: Estudiolitosoeiologico de los Iiosques de K.o1.viñs[Polyiepís spp., Roseeeae) on IaCordelliera de Cochabamba. Unpuhl.repflrt. Universidad Mayorde Sirnflll.Bolivia.

Fj=1=t=ã¬J.(|9921zBi‹zgz‹›g|-zpiúú pzmzm.-z andevolution of the avifauna of reliel high-altitude woodlands of the Andes.Steenstggia, lS|2): 2-62.

Fjeldsil. J.. and lvl. Kcssler{l996}: Corloervingthe Biological Diversily of PolylepisWoodlands ofthe i-lighlaitds ofFeru andBolivia. A eontrihution to SustainableNatural Resource Management in theñndcs. NÚRDEEU. Copenhagen,Denmark. ISBN 87-986168-0-3.

FjeIdsá¬ J., and N. Krabbc {l990]: Birds ofthe High Andes. Apollo Books.Svendhorg, Denmark. ISBN: 8T-B-B?5'.‹'-16-1.

Fje1dsa,.l., and C _ Rahbek (in pr|:p.):for Conservation in Bolivia, Illustratedby a Continent-wide Analysis of Bird

Conferência IUFRU sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

Distributions.

I-lensen. l. (1991): E1 bosque de Kewiña deChorojo. Ejcrn plo de un sistemaagrolon:stal Andina sostaenible? Unpuhl.report Uniw:rsiebdl'-'lazrordeSan Simon,Bolivia

Iljarsen. T. (in press): Bird Fauna and. Vegctalion in Natural Woodlands and

Plantaliorn ugthcl-li_gl1-Andes of Bolivia.lmplicalions for the Development nfsmore Sustainable Landuse. ZoologiealMuseum, Uliivcrsity' of Copenhagen.Còpenhagu1.Denmsrk.

lCBl'{I'9'92}: Putting liiodiversity on the map:priority areas for global conservation.International Council for BirdPreservaion. Cambridge, UK. ISBN: 0-946838-24-E.

Kardell, L., E. Steen and A. Fabião (1986):Eucalypnis in Porttlgal. àmbio, 151 11:6-13.

Kessler, M. (1995): Present and PotcntialDistribution of Polytepir (Rosaceac)Foresls in Bolivia. Pp. 281-294 in; S.P_Churchill. et al.: Biodiversity andConservation ofNeotropical MontainuForests. The New York ElotanicalGarden.,Bnonx.

Poulscn, B.0. (in press): A rapid assesmcntof Bolivian and Ecuadorian montaneavifaunas using 2t} species lists:efliciency, bimes and data gathering.ÉConservation International.


TABLE. 1: Indicators for impact on binl fauna of-: mtic planlatims compared with natural forestshabitats in thc High Anties of Holivi a.

ÍNDÍCATÚRS

IÊB W* IÍÕÊ É

*) 'lhe Bird Rarilzf- Score is calculaled as die inversa distribution arca of all occuring birds in study areas ofeach habitat category. Dis1:ril:|ution areas is delined bz¡ooout'f'a|1-ee in i” geogrflfitfil gl'id5¬ áreas with manybinds of small species ‹;l.i3t.ril'Iutions thus gets a higher score.

TABLF. 2: Indicators for impact on natural vegetation structun: ofcxotic plantations comparedwith natural forests habitats in the High Andes ofBolivia.

| moto.-vrons

i"I`{lÇ5%” 4,6% F¿Í5'ÃÍ 2F,3%

53% 73% 'l'üÍ5% C lÙÇÍl%

"`) Epiphytas assessed: Bromeliads. mosses. lichens and Iisnas.

94

Conferëncia IUFRÚ sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

c|.z\ss1r|c.~iÇÃo |:coLÓ(:rcA Pam nrzrronesramnsro. no1'E1oo'oÓiurinnàsru‹¬.|no srrwtno aosue no Pànacscoans- uma

.àsrinnsontrcL11vrÁ'r|mEcosoororL crassrrrcarrozv Fon rm:ssrosssrm nosof

sezzzrrwv rssnrros rsorm=roro:rrmor: rsrs - A CLIMArrcsonora

ÀCÚSTÀ. V.H.', REIS, M.G.F.¡ tt REIS. (LG. dou:'Universidad Nacional de Santiago del Estero. I'-'(IF(42[Hl] Santigo del Estcro. Argentina

:Universidade Fedeml de Viçosa. DEF {Êló5l'l.tlÚÚ} Viçosa-Mfi-Hmsíl

RESUMOO presente trabalho consiste na classifi-

cação ecológica do território brasileiro situa-do ao sul do paralelo É/l“S. utilimndo-se da-dos de altitude e 30 variaveis clintâticas. pro-venientes de 82 estações metenrologicase 72postos pluvion1e'trieos;a altitude foi obtida.também, para outras SB localidades. Foramdeterminadas equações de regressão que per-mitiram cstimar temperaturas mínimas. me-dias c máximas das localidades desprovidasde estação meteorológica, com oobjctivo dea|.leosa.r os dados de temperatura. Inicialmen-te. os dados pertencentes as diferentes variá-veis lotam intr;=1'}:volados,visarrdolaJmogeneiznra distribuição dos mesmos sobre a área deestudo. que foi dividida em quatro blocos e.por sua ver. subdivididos em células de 13,92x 13.92 km. Posteriormente. os dadosinterpolados por blocos, foram submetidos auma análise fatorial. que gerou quatro fatores,ns quais explicaram 38.099-ía da variância dasvariáveis iniciais. Utilizando-se as cargasfatofiais com valores iguais ou superiores aÚ.'l'. fonnaram-se quatro irldiccs, pennitindoo cálculo de novos valores para cada célula.Ester novos valores forarn submetidos à aná-lise de agrupamento e. posteriorrnertte. à aná-lise discriminante. resultando na identifica-ção das células pertencentes a cada grupo.Estes resultados foram utilizados para pro-duzir um mapa emu adelimitacão c caracteri-zação das regiões ecológicas e na posteriorcaracterizaçãodas mesmas.

|. r|vTRoDUÇÃoOm-'anco dcsmedido do homem sobre os

ecossistemas com o otflctivo de obter produ-

tos florestais E agrícolas. bem como eonsuutri.11Era-est:r1rt1.|ra para o seu bem-estar. levou aodesmatamento de amplas áreas na Américado Sul. com aconseqüente rcduçãodadispo-nibilidade de produtos da madeira. Ao finalda década de till. o governobrasileiro incenti-vou os reflorestamenlos comerciais mediantea utilimçâo dc espécies exóticas de rápidocrescimento. A maioria destes rcflorestamen-tos apresentarem baixa produtividade em ra-zão de diversas causas. entre as quais o usodc materiais genéticos e de técnicassilviculturais inadeqLIadas (REIS c REIS,l99tl. I 993).

Para subsidiaraesoolha adequada dc cs-pecies Florestais para o estabelecimento deplantios comerciais foram desenvolvidos. noBrasil. trabalhos de delimitação de regiõesbioelimáticas tGOLFARI, 1967. I9?5;GOLFARI c CASER , 1977. e GOLFARI etalii. l9TE~}. O desenvolvimento destesztmcamcntos ecológicos pero-rítirarn a obten-ção de ganhos significativos naprotlução llo-rcstal.

Considerando a maiordisponibilidadc dcdados climáticos. edáficos. geológicos.fisiográficos e da vegetação nativa.. desde adécada de oitenta. vem sendo dcsenvotvida naUniversidade Federal de Viçosa uma metodo-logia declassiiicação que intcrrelaciona essasvariável s. para diiiucnciar. numa primeira eta-pa.. regiões e. numa segunda etapa. sub-regiflcsccológi cas.que são áreas com diferentes cs-pacidadcs produtivas, para fins dc reflmesta-múzmotr-1.-*tR'1"l1~Is 199|, '|¬n|sTÃo |fw2.REIS erolƒr. I993. ANDRADE I995).

O presente trabalho tem como objetivo adclirnitaçãode regiões ecológicas parao teni-

Conferência JUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

torio brasileiro oompreendido ao sul do para-lelo 24°S, mediante a utilização de variáveisclimáticas e de altitude de modo a faeilitar aindicação de espeeies e proeedëneias flores-tais para reflorestamento.

:_ m.‹\reru.‹tL E MsrooosEste trabalho refere-se ri primeira etapa

deste sistema de classificação ecológica. queenvolve a diviäo do tenitúrio brasileiro local i-rado ao sul do paralelo 24° S. totalizando umaarea de aproximadamente 556.000 ltm2. emregiões eeológieas. eorn base nas variáveis oli-matieas e de altitude. A área de estudo foisuhdividade em quatro bloeos para faeililar ainterpolaeãode dados.

As variáveis utilizadas neste tmbelho fo-ram: ALT(Altit11de),TlvlINJAN(Temperatu-ra Minimade Janeiro), TMINAHR (Tempe-ratura Mlnimade Abril), Tl\‹'[[NJUL (Tempe-ratura Mínima de .Iull1o).TlvlINOUT(Tern-peratura Minima de Outubro). TMEDJAN{Temperatura Média de Janeiro). TMEDABR(Temperatura Media de Abril). TMEDJUI.(Temperatura Media de Julho). TMEDÚLJT(Temperatura Media de Dutitbro). TMAXJAN(Temperatura Maxima de Janeiro),`l`MAXABR{Tempera1.ura lvlasimade Ahril),`l`MAX.lUL (Temperatura Maxi me de Julho),Ì`lvlAXOUT{TemperaI1.fl'a Máximade Outu-bro), PTMJAN (Precipitação Total Média deJaneiro), PTMABR [Free ipitaçio Total Mé-dia de Abril), PTlv'IJ UI. [Precipitação TotalMédia de Julho), P`Í`MUl_JT {Preeipitan;ão `l'o-tal Média de Outubro). PTMAN [Precipita-ção Total Media Anual). URMEDJAN (Umi-dade Relativa Media de Janeiro).IJRMEDABRN (Umidade Relativa Media deAhril), URMIED.TUL [Umidade Relativa Mé-dia dejulho), I_TRIvlIEDDl.1T|{Umidade Rela-tiva Média de Outubro), LIRIVIEDAN (Umi-dade Relativa Média Anual), PCT l (Peroent.Media de Chuvas no I” Trimestre). PCT2(Percenl. Media de Chuvas no 2° Trimestre).PCT3 (Percent. Média de Chuvas no 3° Tri-mestre). PCT4 [Pereent Média Chuvas no4° Trimestre), IFITPAN fltltlioe deEvapotraltspiração Potencial Anual). NMDH(Númerode Meses eom Detieit lildfioo). VDH(Valor do Déficit Hidrieo). TMEDAN (Tem-peramra Média Anual). As três últimas variá-veis foram utilizadas somente nadeseriçãodefi

regiões ecologieas.Foram calculadas as equações para esti-

mar as temperaturas mínimas. médim e masi-mas do ar, mensais e anuais em função daaltitude, longitude e latitude, por meio de re-gressfres, empregando-se o modelo linear ge-ral.

A seguir foi rlimda a interpolação dasvariaveis com base nos dados disponiveísparacada variável, individualmente em cada bloco.Ado-tou-se o processo de interpolação nume-riea para ealeular todos os valores para umarede dequadrieulas detamanlloeorresponden-tea I 1,92 it l3,92k.m aproximadamente. paratodas as variaveis elimátiease de altitude, uti-lizando-sze o modulo [l'~lTERPClLdo so_,r*i1vrrr'eIDRISI for WINDOWS 1.0. Como resultadodeste prooesso de interpolação foram obtidosos arquivos para cada bloco, correspondentesa cada umadss variáveis climáticas t: de alti-tude, para serem, posteriormente, submetidosàs tecnicas de análise multivatiada correspon-dentes.

A analise fatorial dasvaliáveis elimatiease de altitude foi realizada utilizando-se eomoentradaumamauizondeaslinhaslorameotts-tituidas pelos valores das eelulas e as eoluflaãeorresponderam aos valores respeetivos deeada urna das variáveis utilizadas oeste traba-lho de elassifieação. Foram utilizadas as ear-gas fatoriais eom valores de cnefiei-ente decorrelação superiora '›'0%para seohter eocm-binaçñes lineares entre as cargas fatori tds easrespeetivas variáveis. constituindo. assim,os indiees. Mediante esses indioefi foram :al-eulados os valores paraeada oelula. cujos VE-lores foram posteriormente utiliradoa Comodados de entrada paraa aplicação da altâliãede agrupamento.

1-'ara a realização da análise de ag:I'tlpfl-mento, os dados de entrada foram eonslittli-dos por uma mauiz ondeas linhas foram for-madas pelas células que contém o territoriobrasileiro. e aseolunas, pelos valores corres-pondentes a onda um dos indices constituídosa partir dos fatores retidos na análise fatorial.Em função do grande número de dados. foiurillzaio umagiupamento rño-hierárquicos ométodo foi o eonvergente. resttllemilo no die»Iribuição das eélulas que meGfiñurna das regiões eeológicas em que foi classi-ficada a àrea em estudo, para Cad-Et um dos

Conferência IIIFRG sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

agrupamentos testados.Os resultados dm analises de agrupamento

foram submeüdos à análise discrirninantc quesegundo KLEt2lL.‹\.(19'ƒ5}, visando avaliar aqualidade do esquema clusiflcatorio. verifi-cando se os grupos estabelecidos são efetiva-mente distintos e|1trc sí, a coesão interna dosgrupos estabelecidos e sc os individuos estiloincorretamente classificados. e tambem a de-cisão do número de grupos.

3. RESULTADOS E DISCUSSÃOForam desenvolvidas eqtiaçües que per-

mitiram estiiusr as temperaturas medias. ml-oimas e máximas, em funçao dos valores deLatitude. Longitude e rltltitude de cada locali-dade com alta precisão.

3.l . Inlerpolaçio doa dadosO processo de inunpolacäo numérica per-

mitiu determinar valores relativos as 31' variá-veis persas 4.912 células em que Iòi subdivi-dida a região em estudo.

Apos processada a intcrp-olacäo. se celu-las fora da área de estudo (paises vizinhos ouoceano) foram excluídas do arqui vo. reatatidoum total de 2.B?ü celulas para toda aârea deestudo, das quais 513 perlencein ao bloco 1,386 ao bloco 2, IJJI4 ao 'oloco 3 e, 452 aobloco 4.

3.2. Anflise FlturialComo cntnsda para aanilise fatorial, utili-

zou-se a matriz constituida por 2.870 linhas(células) e 28 colunas correspondentes aosvalores respectivos de cada nuns das variá-veis utilizadas totalimndo iED.3frll dados. Oresultado da analise fatorial constituiu-se dequmro fatores retidos, com uma percentagemde explicação acumulada de 38,09% davariância corttidanas variáveis origiliaie

Forsrn formadas composiçüeslincareS(ouindices), no modelo de regressão linear múlti-pla. que serviram dedsdos de entrada para aanálise de agniparnentoƒts equações queconstituem os indices sao:

Indice Tirrlico de Altitude eEvapotrlnspiracio (|TAE} = - ÚJEALT +Ú,9ETMINJAN + l1=,9Ú`l`MlNABR +CLSSTMINJUL + U.'5|'I]TlvllNÚU'l` +DJÉETMEDIAN + l].9llT`lv'IED.fl|.BR +

ELQDTMEDJUL + 0.9lTMF.D()U'l` +DJGTMAXIAN + 0.90TMAXABR+D,'?2TIvLä.}(ÚUT + 0.9-4lETPAN_

issiez os trmiusuz Rostos (lulu =o,14rLnuvrEoJaN + o.ssoumueo.àsa +o,19sUs.srenIuL+ 0.9-uiiamaoom +o,s4sLnu.mI:iaNÍndice da Dislribulclo da Precipitlclo(IDF) = - lI.?66P']'MJUI. - 0,'778PCT3 +Ú,850PC'l"4

isúiez as Pmipiisçsú mr) = -o,s44r11uoLrr - u.s5zPfm.tN3.3. Anilise de Azruplmelllo

.#|.marriz.oonstiuiidapor18701inhas(cé-1ulas]e -Il-colunas ntflaos valo-res respectivos de cada um dos indices resid-touem l 1.-Illšlldados. Forarntestsdos distintosagrupamentos, com números de grupos vari-andode -'l a lll. Na decis-Iosobre ooümúelo degruposprocurou-c oäodivídir aregilo numrn'nnecro excessivamente grande de glupos commuitos. sub¬g;|1.|p-os constituídos por uma oupoucas células; a generalização em demasia;cncooirarsnslogias com ouroso-ahalhos rea-lizados paraaregiãoe oseu grau de acerto.

3.4. Aiillse DllcrilnlisnisleOsresu.i1adosobtidosna análise de agru-

pamento forarn testados por meio da aná-lise discriminante. que demonstrou que apercentagem de acerto do agrupamentoque contem 5 grupos (regiões ecológicas]foi de 9li,'l'9%. que foi o que apresentouum maior grau de acerto no que se refereà slocaclo das celulas nos grupos aos quaiselas tem maior probabilidade de pertencer.Além de considerar-se o grau de acerto dosdiferentes agrupamentos estudados, procu-rou-se, na escolha do número de grupos,evitar urna generalização ou uma divisãoexcessiva da área, assim como encontraranalogias com o-abalhos similares realizadosna regiao estudada.

Foram realocadss 92 células que apresen-taram tuna maior probabilidade de pertencera uma região ecológica diferente da classili-cação oríginalc. além dessas, também, tomorealocadas I 5 células que ficaram isoladas

Conferência IUFRD sobre Silvicullura e Melhoramento de Eucaliplns

denlm de outra região. E eom o objetivo dediminuir a amplitude entre os valores extre-mos de Cada var:iá.1.-'el em cada grupo. foramI'BE.lflC-lidas Iii celulas.

3.5. llelimitaeio e Descrição das RegiõesEeolñgicas

Pela Iilosolia desta metodologia. são de-tectadas c classiñcadss como pertencentes auma mesma região ceoiogica. células que seencontram distantes geograñcameme. mas queSão “equi\'ale:r1tes"' entre si, a partir das ca|¬a¢-terislieas determinadas pela interação das va-riáveis utilizadas no processo de classilieaçäu.Fala interação permitiu a obtenção de seis re-giüea ecologicamente hon1ogéneas(Fig|.rra 2).que säopoateriornlente descritas com base nosvalores minimos. médiose maxilnosdas vari-áveis utilizadaei no presente estudo,

Como exemplo. são apresentados no Qua-

rh'o E . 1.'aloresinterp0|a¡Ios médios mini mos enlaxjmos de 5 das JI variáveis utilizadas nopresente trabalho.

4. CDNCL LISÕ E5Torna-dos em conjunto os resultados do

presente 1:ral'mlho permitiram:- desen¬›.fol¬.›'er as equações de regressão

para estimaras temperaluras mínimas. medi-as e máximas para os locais onde não existemestações meteorológicas. aumentando a den-sidade dedarloa diapuniveis;

- a interpolação de dados climáticos e alti-nide perrniT.iu distribuir os dados de forma hn-mogênea na area de estudo;

- delimitar as regiões ecológicas para oterritorio brasileiro siruadoao sul doparalelrude 2.4"S. corn elevado grau de esp-eeifieidadee coerência.

As inlbrmaçües geradas no presente tra-

QUADRO 1. Valores imerpoladns minimos. medios e málcimos. de 5 das 31 variáveisclimáticas e de altitude. para cada urna das seis Regiões Ecológicas do território brasileirolocalizado ao sul do paralelo 24* S

uxizifiàvaz Número dm Regiões Ecológicas

2 3 4 '_ 5 6

MedioMáximoMinirm 8,8

'I`MINJUl. Médio 10,7Máximo 15,0Mi1i1:|:io 216.7Medio 30,3bi-Iavdoio 32.?I!i-firrhm 17.6

TMEDAN Médio 20.2I ¡. .MiiimoMédioMáximo

2,5293,3560,4

ALI'

TMAXJÀN

PTMAN

2.1I 12,1395.6

FLR 16 5,1% 5.610,5 9.1 9,4 9,0 7.9I3.? 113 12.3 I2.4 10.425.0 25,? 26.0 25.2 23.]30.5 29.2 29.9 27.6 16.532.7 31.7 32.5 30.2 29-.317.3 16.9 16.6 15.5 I1220,2 18.6 l9.I 17.9 16,9

484.1 626.6755,0 384.]I 099,9 I 40 I .S

184,5 2.0398.? 13,2633.3 365,6

3,2

21.8 218 21.? 21.2 20.6 20,!l686,6 1445.4 I3I LE l l'?6_.9 1649.4 1252.9l835,6 l633.4 l 5810 I4Cl},-1 1870.0 1 569. I2360.8 |90I .1 15118,? l559,8 330,6 1913.4

98

Conferência tUI"1i.U sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

balho. referentes aos valores médios. mini-mos e màximos para cada uma das 31 variá-veis originais. podem ser utilizados. dentreoutros. para suportará indicação dc espéciesflorestais para fins de reflorestamento.

5. nE.F|z:RÊ Ncots aloilooroirlcas.-9zNDRADE. LA. dc. Clnssilicaçio ecoló-

gica do Estado da Paraiba. Viçosa.MG; UFV. 1995. 15?p. Dissertação(Mestrado em Ciência Florestal) - Uni-versidadc Federal do Viçosa, 1995.

(_`|í_11.FA R1. Í... Con1'Ièras aptas pararepoblaeiones loreatuies en el Estado deSão Paulo. Silvicultura em São Paulo.v.6.p. 'F-62. 19611.

GOLFARI. L. Zooea mento ecológico doEstado de Minas Gerais para reflo-restam to.Belo Holizoritet Centro dePesquisa Florestal da Região do Cerra-do. 1975. 65 p. (Serie tecnica. 3).

GOLFARI, L.. CASER. R.L. Zoneamentoecolóco da re-giio Nordeste paraexperimentaeio Ilorestnl. Belo Hori-monte: Centro dc Pesquisa Florestal daRegiãodo Cerrado. 1911?. 116 p. (Sérietécnica. 10').

GOLFAR1. L... CASER. R.L..lv[ÚU`RA. \'.G.Zoneamento ecológico esquemáticopara reflorestamento no Brasil. BeloHorizonte: Centro dc Pcsquisa Florestalda Região do Cerrado, 1913. 66 p. ¡Sé-rietécnica, 111.

KLECKA. W.R. Diseriminant analysis. In:NIB. N.i-1. (1:`d.}. Statistical packagefor the social sciences. led. NewYork. Meet i-raw-Hill. 1915. v.5. p. 434-467.

MARTINS. SJV. Clasaiticaelo ecológica doEstado do Espirito Sal nto: um metodoclirnalioo. Viçosa, MG: l_|'FV. 1991. l07p.Dissertação {McsI:rado em Ciência Flo-restal)- Universidade Federal de Viço-sa, 1991.

REIS. M.G_1-".. 1-tl-JS, ti.(i. Estudos ecologi-cos visando a seleção de espécies parareflorestamentos. ln: SlM1'Ú5ilÚ LM.PES-IÍ.IT_f1SA NA tJI¬`\‹'. 2. 1991). Viçosa.MG. Linhas de pesquisa e resumos...Vicosa, Ii-'1tì: U1-`\‹', 1990. psi-6

REIS. lt-'l.G.F.. REIS, tì.(i. Impactos ambien-tais dos reflorestamentos. ln: Í:§NCt1N-'fl-to 1'EcN|c‹› 1~'L‹'›¡‹es'|'a.i -EN'I'E.C, 6. [1993. Belo Horizontal.[A1:|sis...] [BeloHoriIJoIrte:ƒ\lil{A{I.¿t\"lí, 1993.] n.p_

'|*Rls'1'.¡.t'J, |t_a_ Ciminmçsn amiógtzzz iuuma área do Estado de Minas Ge-rais: um método hiopednlngico. Vipriaa.MG: IJFV. 1992. 91p. Dissertação[Mestrado em [ÍièncíaF1oresta1)- Uni-versidacle Federal de Viçosa. 1992.

Confcrência IlJF_RO mhre Si]-.-icullum e Melhoramento dc I¿ucaI|p1ns

1_,_..E

i _FÁÊ.-\':

|_|N'Ht›

mfizrz'_¡-,p Q

1”

www riam-IIV' _! O

fllflhfllli Efllñfliflllz2m¡|¡=›I| |II|||ünd-["]n-uz: -numaÊ:|n|||u| -numa

'1 'Il I-30 IThv¡|\InA.¡_nI

~ 11-

U :'r 3-_e|' :v ni ip- 3:* fm_!';^ 7 19-

‹ | I _: _- ` _W' NI: .W r¿-' uv au- -w \

_

lI'\-

.IP

JT-

11'

FIGURA 2. Regiüês fltnlúgifias (10 ltrrrilóriu hrasiluirn simadn ao sul do paralela 24'-'Hdeiimiladamcmn bananas variáveis climáticas cd: altimde.

100

l`.ònÍcrè|1c¡allIFRfl sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

ECÚNUM ICS UF Eucalyptus' PLANTATIÚNS : A CASE STUDY' IN A TRIBALAREA IN Vl-'ESTERN INDIA'

Balooui, K.Rescarclt .-*tssociate - Natural Resource Management Project- tngtit-me of Rural Management

Post Boa No.6ü, Anand- 3t‹t8t`1tit - INDIA -temail: Itl:t›t1i_;I.su:l1t.irrn.ern:t.iii]

SEMMARYFann fore.-st|1,fi.=. an important oompomatt

of social fores.trz,' programmes that ari: nowunderway in lndia. 1-iconomicaoftitnn forun)-variea from region to region and lrom farm tofarm widtin a region depa1ding upon a ||u|-nbr,-roffactora. 'I`hi.‹t paper exploroi the oeoriomjçâ.DlÈu‹."ul__vph¿\' plflfllãlioflã grí_wi.fn untlizra fannforestry prograrnrne in a tribal village ofShankerpura in Vi=è:'=tern Indian Statc oftjujarat. Nel Present "i‹"aIue. Bcncñt-CostRatio. and Financial internal Ratc of Retuman: used as indicators ol`Íina.ncial viability ofEurfatftgnruú' plantatiorna. E.trr.'a.{t5ort.tr plamationwas found to be financially' viable andoculogically' sound use ofmarginal (degraded)land. lt lranslbrrncdthc ontirc village economyfrom a hacltwartl onc to a prospcrous one andthe landacapc from tlcaolatc to green.

1. INTRODUCTIÚNThe practice ufplanting trces is as old as

cultivalion of othcr oroos, the need forgovemmcnt intervention to promote farmforestry in lridia was articulated in midrcvcntics by the National Commission onAgriculture {`f*¬lCA 19?6}. '[`he Governmentof India (GUI) accepted the N(?A`5recommendations a.nd auhaequently Farmforestry prograrnmes were initiated in aomestates in the late set-'entie5. AccordiJ'tgto mid-lerrn ap|11'Elisalol`so‹;ia1 1i.1r¢5tr§'programmcsby USAID."Worltl Banlt |[l9EE], success offann forcstrgz' component in many regions ofIndia has bocn rcrnarltahlc.

Profitability of farm foreritry varies frornregion to region and from Farm to farm withina region. lt may not he eormomieally tlegirahle

fora fatmcr to planttreeson good landf. whichhave ve1¬_.f high opportunity cost in terms of1.-'aluc of agricultural production tiiregonc.Howci.-'cr, tree plaming may be protilahle forafa.rme:r ina region prrme to recurring droogl-|t5and having unpro-i:luctive soil which ia not fitfor grow.-1' ng ag-ricu.lt:ural emos. ln India. ütcrciastill vast scope foriinplementingfarm lòn.:atr].-'programm-ea in regions which are not yctbrought within the fold ol' tm: plantationschemes and in which there is aculc shonagcof fuel tl-wood. timber and other forest produce.'1`he area available for growing trees oncultit-atiedland (including dcgradod cultivatedland) ia diflicult to csztimatc but all, or almostall Eultivated arca is fit for growing treesf(.`-lmmhela cmi. l9E9}.

Many rcacarchcrs and social :cientistahave found that farm forcstty plantations onpriiiatelyowncd lands invariousrcgions in Indiaare tinanoiallzf' fcasiblc. Tltispapcr cxamineathe economica of Eucalyptus plamationspromotcd by anon-guvcrnnmntal organisatinn(N60) under its farm forestry program me.The NGU iniroli.-'cd NM Sadgunt Water andDcvclopmcnt Foundation, hereafter referredto as Sadguru. It is inv.'oI\›'ecL inter alia. inimplcmcnting programmes oftree plantationin privateiy owned lands oftrihal people inWestem Indian State ofüujaral in India.

2. IitESE.-ILFICH METHODOLOGYShankerpura village inPanchrnaha.l district

of üujarat atatc in India was selectedptirpusiirclzf' forthc case study. lt isthevillagewhere Sadgtuu launched its farm tòreatrz|.'programme first. A sample ot`2t}t:ree growenifrom the village was selected using the

"l`l'1i5 pflptf WH pfltjilflletl lol ptiãcntfllion al the 53-'mpositun rm '5ii11.-'iculturerrnd tjeiietic l|npr0ve-ment ofEm'‹:{1»plrrà" to be held at EÍ\‹fl3l¡l.¿tP.¿'t-IÍÍÍl\|l'I*`, Colombo, Brazil nn .-1.|J_gu5| 24-29, l9'9T_ Thin paper form 5 partofthe research work being carried out by the author for his Ph.D. tficnnnmicâ] thzzz-,i.g entitled, “I-'inamiitgot`.-Nflioreslalion otwastelands in India". The thesis is to hc submitted to the Sm-dar Patel L'ni»-mit;-.\"ullal'xl1 Vidyanagar, India.

Confcr~ência1UFRü sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

gygternatic random satnpling design. A sampleof20 households ilapproxi mately 10% ofthetotal number ofhouse holclsi was selected forthe purpose ot` in-depth interviews. Bothprimary and secondztrz.-I dam for the study wereizulleeletl. Collection ofdatam-as aeoomplishedusing both the case study and the interviewme1110d.'l`l1einfnnnat.io|1 so collected pena.i.nedtothe reterertee year 1993-94.

To dclennine the financial feasibility oflitrm lítnestry plantations in village Shankerpura,Net Present \"alue(Nl-“v'i, Benefit Cost Ratio(HCR) and Finaneial lntettlnl Rate of Return(FIRR) methods were used (I i-ittinger, l9lt2.).

Tu compete these values cashflows wereeompounded at Hi per cent rate of interest,using market prices ler mais and henefitspzmvailingin the n:speetive years otmcurreneefora period ofl I years '[1 ulzr I 982 to October1993). Ali the ñgures ofeosls and benelilshave bccn expressed at lFJ'J3 prices.

Por detennining finaneial feasibilityuIÌàJ'rnfmesny, the sample tespuntlents were groupedinto the following three categories accordingto the sizeoftheir land iloltiings:

Categggf ialtdholiíiing gang]SITRÍI 2.4? to 4.94.\"lt3LlÍ LITI 4. 95 10 9.l'l liLarge 9.39 and above

l'here were no sample respondentes in themarginal category (having lmdholdinglcss thai2.47 acres].

3. A RESUNIIE. Úl-` SAIIGURUSad,guru,anon-political¬ non-priofit rnalrirtg.

setzular, non-govemmerttal orgariisation wasestablished in the year iizltiãl. Its head office islocated at Dahod in Panchmahal district ofGujarat in Índia. The main objective ofSadguru isto improvethe living conditions andrural and tribal people and to remove theirpoverty, mainly by implementiltg mvironrnent-friendly program mes, which may in tumimprove the natural resotlrecs base ofthe area.Though social and farm forestry is a part ofrhehmnd watershed dei-'elopinent programme.it is given Wettial attention hy 2-ladguru in viewofits trementluus ]:›uLerIli2ll in The HIGH.

3.1. Farm Fo-restry Programme ul'Sadgu ruFarm forcslrzf' prograrnmt: ol`Stu1gu1'|.t was

started in the;-ear19'E2 onanex.perime11|.al basisi|1\-'illage Shanlterpttra in Pan‹el1mahalt1istriel.After wilriessirtg theeneouraging resulta ul`ll'|efirstfarm foIcst:ryplarI.atiomi11Sl1an|ter;:Ltra ant!nearby villagea. and on the request uflhe tri boisfrom other 1-illagcs. Sadguru adupled Farrnforestrv as amaior activity along with its variousother aetivities. Tree plantation is done mostlyon private tt-'tfltetinfcrior Iands, ficld l:Itmt1s. lieldstrips, etc. Sadgum has delilJe1'atcI}'ehosert toconeentrme its afforestation activities on private¬w:tstela|1i:ls forthe reasonthat thereissutrz-rríintialextent ofprivate vt-'fitelandsavailable inits areaofoperation.

4. .Â PROFILE OF VILLAGESH ÀN K ERPU RA

Vil lage Shankcrpura is whollv inhahited bytribal population All the inhahitants areeultivators and there is no landless fmnily inthe village. Tliereare 212 families witlta totalpoptflation of 1,596 in the village aocorcling to1991 censos. The total geograpltical area ofthe village is 588 hectares (ha) and almost allofdie land ia used for oneofr the other purpose.The most valuahle aaset owned bythe vi] lagetais sorne llfl lalth trees mostly blucalyptusgrowing on theirprivate lenda. lhe situationwas dilierenl hefore l9R2, the year whenSadguru started iLs farm forestry programinein the village. According to astmfey conductedby Sadg-tim in W76. there were only lllti treesexisting on plivate farm land in the village.

5. LAND UTILIZ..-WLTION PATTIÍRN OFS.-LMPLE TREE GROWERS

Dut of Eli tree growers seleeletl li.1r outsample, 4 bclonged to small fit1'mens' category”.I I helonged to medium farmers` category tutti5 helonged to large farmers' category. On anaverage the sarnple tree growers were havingT. l 11' aeres of land holding. Out otà total ofl43.5 aerea ofland holding owned hy samplen-ei; gi-owers, 96, 39.75 and 735 aeres oflandwas under eultivation. tree planlntínfi álltlpasntrcigraziltg respeetively. É sirabie e1'|LIJ'Iitt2.Í|'.'.I"¡'zfii`,| ofthe sample tree growers1a.r|tI wflsu.nder E.`trcrri_tz.tr.rsrs plantation as they have

Conferência ÍUF RO sobre Silvicultura e Mellruramerrlo de Eucaliptos

brought their paslurer'graJ.ing land underplarrtalion drlrirrg lhe last I I years and this hasbeen increasing year alter year due to higherprufits aceruing li'ur|1 E`rrca|I'yptu.r plantation.

6. PATTERN 'DF l'šùer¡.|'_1f_rJr'rr.s'PLANTATIDNS IN TIIFFER ENTYEARS

A total ol' over two lalrh saplings ofE¡r(.'ar'ypfu.r were planied by the sample treegrowers between the year I932 Io 1993-. Thesample tree gnowers have planted trccs onmarginal land{ur1cr.rltivalediand.pastrur: land,md bamarlaurii, cultivaled Irltd a.nd ficld bturchr.On an average. 1.99 acres ofprivalc larrd wasplarrtcd under hlockplantaljon during 11 years.This crtcludcs the plantationon ficldbunchr bythe sarnple tree grorvcrs. Eighty five per centofthe total plantation ertcluding plantation onbunds have been carried ora in marginal landwhereas the nest of it was carried out oncultivated land. This explains that only ameagre proportion ofcultivated land was putrurder plantation by the sample tree grmversand so Eucalypnrs plant.at:ions did not affectagicullrrral production adversely.

On an average, l'IÍI,22I sapl ings ofEucalyptus were plauted by sarnple treegrowers v›'hereasthe number ofsurvivingtreesafier one year was ì",9?3. Likewise, almostall the householch. ofvillage Shanlcerpura havea good asset in the form of Eucalyptusplantations which they harvest and sellwhenever they need cash to meet theirmulti làrious needs.

T. FINANCIAL ANALYSIS ÚFr¡Ér.|:(.'r:.r.rl)-'_¿:rl':r.r.'¡ Pl..~\NT.=\T]ÚNS

Financial analysis was done for theEr.rcal}'plr.|s planlations carried out by lhcsample tree gr'owers in the year l982. Onlythe block plantalzions were considered for thefinancial analysis. ln the year l982, small.medium and large category of sample treegrowers have planted 5 acres, Il acres and9.5 aeres respectively under l-r-lock plamatinn,

Sadguru provided assistance ro lhe :recgrrrwers olwillagc Shanlierpura in rl-re formproduction irrpuls like lerliliserrr. irrigation andsaplings free ofcost. hr addition. it alsoprovidod

cash incentives in lhe form oflndian Rupees(ÍN`R}'ü.5l}perplant for planting trees in theirprivate lands. Financial analysis was carriedout both 1-with subsidyand without subszidy.

lrrtlre following sectionseuslofplanlatiufl;benefits Irurn |:rlarrl;atiurr: firrarrcial analysis withand without sub sidy; and employmentgr:nr:r'atíon have becrr described. All the figuresof costs, bene fits and financial feasibiltyindicators have bccnprcscntcd at 1993 prices.

7.1. Coat ol' Pla ntafion

7.1.1. Estahlishment CostThe esta hlishment cost includes the

irnputed value offanlily lahor.l'andfi'ee servicesprovided by the volunteers organised bySadguru. I`he cost of using agriculturalmachinery and equipment has been eomputedusing the straight line method ofcalculatingdepreciatinrr. 'lhe annualised capital cost offencing around plantatinn has also beenincluded. 'lhe variable cos! ofestablishrrrerrtnn per acre hasis has been calculated by bothincluding artderrcludingthe suhsidy providedby Sârrígur-u. Theoversll averagecalahlishmentme úfplamzrtirm excluding aubsidy provided1-iyrhe Sadgunr was estimaredm he INR 3.3105for all the sample tree grnwers”,

Likevvise, on average, eslablishment costwas found to he INR 1394 per acre. Thisincluded the suhsiríy provided by Sadguruwhich accourited ter almost 48per cent oftheLoral eslalrrlishrnenl cost. One cflhe reasonster lhe success olTanrr forestry irr Shanlrerpuracan be at|:rib1.rted to lhe subsidyprovir:led intlrclùn'n ol' necessary irrptrts to the líarmcrs.

7.1.2. Recurriug CostTltetectrrringccet includesall experrclittrrm

incuned bytree growers añer establishmerrtofplantation. Here, in this analysis, it includesall the variable costs irrcmredofl replacemerrtof dead saplings, watch and ward. irrigatiorr.cleaning, |:rruning. weerlirrgnsoil wurltingnzrc., indi Ilererrl years. The 1'r.:er.rrrirrg cost peracre wasEurrrraltobc Il'¬lR4,l4i', l1'~lR-1,315 arrdIN`R4,5rSüfor small, medium and large tree grov.-ersrvhereas lite overall average cost for the sampletree grovrersv.-as fo-undto he INR 4,371 _

Conferência lUfR0 sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

7.1.3. Hnrvesting CoalThe harvesting eost ineltudes all the costs

ineurrcd in cutting grassea. thinning ofplantations and the cost offirut] harvesting.Almost all the benefi eiuries harvestod grassduring the first two to three years afterplantation wh ereas tho se having largeplantations, hart-'tutetl grana for the first ñveto six years after plantation. Treating thegeslation period ofEucalyptus as 6 years, thetree growers have harvested their tree cropsat least twioe dtn'ingth|: period ofeleven years.This was possible because ofcoppicing natureofE.'uca!ypm.s. The harveating cost includesall the impruted cost of family labour used foreuning fitelwood for their own use. 'lhe overallhervesting eost per aere for sample treegrowers was found to be [NR 2,123 only.

The overall average cost includingestablishment. recurring and harvesting costswas found to be INR 'J,EtI1D aere exeludingsubsidy and INR ldjttfi aereinelutling subsidyprovided by Sadgttru.

7.2. Benefite from PlantatlonThe sample tree growera told us during

the course of our interviews with them thattetturet frorrl Etrcol}pttr.vp|m1la1ionu Boertle tothemin the form of tirnh-er. titeiwuod. grass.The overall average incorneper aere was INR18,996. INR 30.698. INR 32.333 and ÍNR4,242 from grass. fuelwood. timber andmiscellaneous produee respcctively. On anaverage, grass es. fuelwood. timber andlnisoellaneous produce contributed 23- .64 percent, 35.21 per cent. 315.33 per cent and 4.82percent respeetivelyto thetotal income of thesample tree growers front the plantations.

All the tree grotvers have become totallyself-tluffiüietttirt fuelvvood. Most ofthern havebeen meeting their fui! requirements offuelwood from their plantations for the last 7to 8 years. Now they do not go to nearbyforests forcolleetion effuelveood asall ofthemme fitelvmod from Euer:i'y¡:n*:¿t plantatiom andagricultural by-p|oducts.Tltey1.ueas fueiwoodall the Iops and tops left after eonvertingEm-a.i'y_prm trees into peles, plartlrs or heams.

Wood in the form otpúles. beams. plantsand pillar is also Itt'|.1¬.-'eeted by the tree growen-1

at different stages of the life cycle ofEtreaiyptrrr acoording to their needs. They useEumhrprm for house constnrction in the fotrnofpolcs, bcams. side beante, planlrs libr makingroofs, vvindow fi'an1cs, doors, etc. Earlier. theviliagcts of Sltanltetpura used to live in smallhut.sthatci:|.ed with grasses and locally availablematerials. But now they have built housesusing Etreafyprus timber. The tribais ofSllanlcerpuraandother nearbyvillages classifyEflcaIy¿um.t timber into different categoriesacoorclingto size, viz., potes (INR I 5-T5), sideheanrs [ENR i'5-300), main hearn ‹[ [NR Sflü-50t`.1_}, pillars (INF. Still-I,(ltlll), and price eachof them differently. Eu‹:a1ypru.s' timber hasheeorne synonyrnous with their improvedstandard ofliving.

An enatysis nflhe sample tree growerstrevealed that on an average received a totalincome oi' IB-IR 32,838 per acre fromEùt'aiÍ'r1n'tr.rlimber. Il't:onvcrted into annuity 3.this figure worltstobe INR 5.055 during I 982to I993. The sample tree gruwersthey alsouse Eueofvpius wood for tt number ofothcrp1.|'|:›oses. vim.. multirlg uglieultuntl irnplcrrtents.fumiture. using small woodatidlts for givingsupport to ugrieulturnl erups and for fencingthe agricultural lieltis.

On the whole. over a span ufl l years. unan average. the satnple tree growers receivedthe total income (on per ac-rt: baaisi ut' INES6.'.i69 with an aru1uityofINR 13.359. Therespondents revealetl that the farm fureslryplantatiorts arethe ortlyassets they are ovvniltgwhich help tirem to meet their eontingencyneeds during drought years which arc acommon feature of the tribal belt ofPanehmahal district.

'I`lte officials of Sadguru revealed thatvillage Shankerpura has become a model offarm fotestry plantaliotts furthe people ofthetribal belt in Panehmahal district and nr:-vvnearby viliages un: also trying and vy-ing withone another to emulate the same course toboosttheir economy.

1.3. Financial Analysis with Suhsidy _The iE`r.rt'a{y,ritr.tr piantations owned hy ali

the three categories ot`.sarnpIe tree growersareall Iinancialiy ieusible in ter-rnsotbtuli NW

* An unnuity Ls a series ei' periodic cash fiows [payrnents or reeeiptsiofequal amountst`Chandra. I'9Si':2lo].

Conferência IUFRIÍI sobre Silvio ullura e Melhoramento de Eucaliptos

and BClRc1'i1.e'ria, The HPV was found to beTNR 53,572. [NR ÓEF.-41-l9 and INR 99,996 for5|-hall, medium and large categories of treegrowcrs rcspocti 1.-'cly and 1-ht! flvctflll HCR Witt-found tube 8.55. Both these measures indicatethat Eumlvpno' plantations are a prnfit earningadvmturc for the lrcc growcrs.

The overall average Fl RR I`nr all thesample tree grunrers 'was litund ln he IDSpercent. lt was higl1r:sl{ I5'9.'?4%] li.irtl1e|‹1I1'g0farme1s` category. It implics 'that it would hefinancially dcsírablc to i:-west money inEucaiyprrts plantations ao long as the rate ofintereston Eumlfvpntr pla.r|latiun luana is equaltn or less than lili pcrccnt. ln India thcrc is Hlarge proportion of mral population living inareas where largc churtlts oflan-:ls are lyingunutilised and pro-tlucti¬.«'itz,'t1›l'larrtl which is inuse is low. Flaming Eumivptus on such lantlswill help the rural poor n`5c above thc povcrtyline as has been clcariz.-' demonstrated bySadguru in village Shanltcrptua.

7.1. Financial An llysis without SubaidyThe liflancial feasibilty' tncasurcs, NPV.,

BCR and FIRE, calculated by excluding thcamount of provided by Sadgnru during thccslahlishment of E.'1.rcaƒ_1.prus plantatínns inl931 also showed that Etrcab-pms plantationswere linancially viable. The overall cstitnatcsfor NPV_ BL`.R¬ and. annuitj.-' were found to bcINR 71,391, 6.03 and INR 1 1,144 respcctivcly.'lhe overall average FI1tR for all the sampletree growers` was 5 1 .TE percent.

The linanüial l°easihiIlt1..' atialz.-'sis done heroçlearly shows the role nf suhsidy as ani¡|5tn||-m;|-lt ofimprming the ftrtancial desimhilityofEucalypttnr plantaticfla.

15. Employment GenerationThe Eucaíyprus plartlaliuns havl:

generated quite a síglrificarn amotml ofgairtfulselilemployment to trcc growcrs since itsinceplion. On an average, fll man days ofemployment per acre per annum weregenerated in t-ar-íons plsntatinn activities lior llyears. Thc effect cl' Entrfiyptur plantationsonctnploymmt carialso bcjutigctl tm the ltrtltittnfseasonal rnigration ta-'hiclwnis 'T5 percent inthe year 1976 and has bccn rcducctl to 3.5percent in 1993.

lt. MARKETING OF TREE PROIIIUCF.'lhe mar!-teting strategy adoptcd by thc

sample tree growers of villagc Shanltcrpura isunique in the region. Thc ttcc growcrs hat-'ccomplete control ot'er|l1cpricing ofthc ¡:||'otlutcand as mentioned carlicr they classify theEucai_v_nrus wood according to ils sizc andqtlality. Ihere is no rolc of mitltllcmcn in thcmarketing andtltus no exploitation ofthc treegrowers. `1his system of direct sale helps thcrnfetch higher prices for their tree produce. Thcvillagers ofthe nearby villages como ot-'er tothe village E-ihankerpura forbuying Errraƒygtxttrwood which they get at lower priccs ascompared tothe prices prevailing in the nearby'1-narltcts. When a huyer approaches a tree51-ou-er nl`!-Shankcrpura, the latter earmarltsthe trees according to the choice ofthe huyetin thc planlalion area. Ilnwever, the fellinguft|-ee5_ úlebarlting, and their conversimt intotirnbcris dont: bytlte huyerhimsellf-'herselfandthat way the tree growers. There is no treegrowcrs co-operativos or any gm-'emmentintcrvcnticn for marketing nl`trce produce inthc arca. But the trct: g1'ow'¢ñ~ tm their ownhave cvulved this unique marketing strategywhich is ntulually bentlicinl tfltltcntscltics aswcll as thc buycrs.

9. CDHCLUSIDNSThe cas: study' revealed that the sample

trcc growcrs have dom: most n F theEncaivpno' |nIar|tatiu11s{30%) in various 3-'timon l.hcir p1'ii¡alcl;\‹'ownt:‹1 marginal lands otherthan thc cultivatcd lantls. The linancia!feasibilitj.-' analysis of Erembcrms showed thatthey are fina ncially' viablc. Eftcrriyptusplarttation progt'an:|.mcsas initiatctl by Sadguntcan he taken up in the other parts ofthc Indiaand in other parts of the World where wastc-"mafgittai lm1tls|1rit~mel}-'otanedbydtertinl pooran: in ahundance and the oppnnunity cost ofusing such Iantls 1òr u-ee plantations is almostzero. Thcstudgxreiealedtliutlheuihal rillagersof Shartltcrpura who wcrc once dclicit:-nt infirelwood and timbcr arc now not only sell-sufilcient but also scll quite a high proporticnnftheir tree produce to nearby villagcrs. T~osum up, we can say that tree growers ofvillagcShankerpura have tremendnusly benefitedfrom thc Er.tt'‹1i_vpÍ|=o- plantations. This is

Conferência IIJFRG miafe Sllvntultura c Melhoramento de Eucaliptos

reflected in their higher standard ofIivingandinlhe attention Thai lhe viilagera have receivedfrom foresters, environmenlalists andgovernment offi eiolfi. The three basicneeessities of life, Le.. food. shelter andclothing, have all been provided in plenty byEucaljqomr pianlmime to the people ofvil lag:Shankerpura.

10. IlEl"ERE.NCES

Chambers, Robert; NJC. Saxenaand TushaarShah (1989), To the Ilnnzds ofthe Poor:\\\'ater and Trem (New Delhi: Oxfordand lei-| 1.

Chandra, Prasanna ~|f]98i'], ProjectPrepnration Apprais-al B-nrlgedngandImplementation {New Delhi: Tala Mü-(hawl-líll I'-“lhüalliog Comp¢I1yI.imited).

Gittinger, J. Prloe (1982), Economic Anaiyshof Agricultura] Projects. (BaltimoreandLondon: The John IlopkinsUniversity Press`]|.

NCA {I97|S`j, 'Report of the NationalCommission on hgrieultuze, Part DC.Fclestmltffioiatry ofAg|'ieuItI.1l'eel1dC0-operation, Government of India, NewDelhi.

USAlDƒWcr1d Bank (1988), 'National SocialFurcstry Project, Mid-term Review,USAID office, New Delhi.

6

Conferência ll IFRO sobre Silvicultura e lvlelbonirnenlo de Eucaliptos

F.'~Tl.llJlU DE ll'|rII'ACI`D SOCIO- ECIJNÚMIEI] DEL DESARROLIJIDEL SIIB-SECIURFORESTAL ENIIRUGIJAY

A SOCIO-ECÚNUMICSTUDY UF THE D£VELflPME.NT UF THE FOR ESTE' YSUBSECTÍJR IN URUGUAY

Basso L.: Carriún .I.; Echeverria R.; García H.I'.t .Juan E.; Puppo J.; Sancho L.:San Roman D. y Tamnslunas, M.

lngenieros Agronumus. Staff técnico de la Division Planeamiento tl: Ia Dirección Forestal -Ministerio de üanartcria Agricultura y Pesca de la República Uricntal del Uruguay

I. ANTECEDENTESI.a República Oriental rlcl Uruguay,

localimaaen .-'rmérica dc1S1.u entre los 33 y35° de Latirnd Sur 3-' 53 3 55° de l..o11git1.lC|Deste, tiene una supecrficicdc 13 millones dehecránm, Ia actividad economica que sustentalos saldos exporrables cs la agzropectlaria. quehoy ocupe el 88% del área prorluetiva.

I¡aoemasde25aüossctmtarle promoverla forestación por rncdio de diferentesinstrumentos, en una primer etapa con elobjetivo de sustituir importacioncs, yactualmente para Ianzarlo como rubro conpotencial exportador. Para este desarrollo Sccuenta con 3,15 rnilloncs dc Ita de aptittldforestal 3,' condiciones climáticas 3-' socio -cconóflticusfävorablcs.

La cubierta forestal del pais ea deaproximadamente 931] rnil ha entre bosquesnativos y bosques cultivados.

Los tipos vcgctales dominantes enIlruguay son la prarlera 3.' la vegetsciónsubarbustiva, con arbtotos 3' arbolea de mayorporte concentrados a lo largo de cursos deagua , o en los cernos. El bosque nativo ocupa620 rnil ha, compucstas por mas de IÚÚespecies. arbóreas y otras tantas arbusrivas.Tiene escaso valor comercial. salvo comomadera para combustiblc, zr presenta engeneral lentos crecimicntos 3' maleoorifunnaciún.

Se destaca su alto valor para laconservación del suelo yctusos de agua, eomofucntc dc diversidad genética y cornoprotector de la fauna silvestre. Estáexpresarocntc protegido por la actual LeyForestal, que proltibe su tala con fine:comerciales.

Los bosques implantados, 2nll.ll(l ba, secaracterizan trcs grandes grupos :u Bosques de servicio a Ia actividad

agropecuaria (abrigo.co|1.aviento,sombr'a},de pequena cirtcnsion 31 alta rlispersion enel re rritorio.c Bosques rlc protección costera,basicamente dc Pinto' pírrrorcrpara la fijacionde dunas arenosas .e Bosques con objetivo industrial, base deldesarrollo economico del rubro .implantadosdesde 1910.

Dichcs bosqucsson del genero Eucaheprrrr(15%) predominando las especies Elgrandísy E.gƒolJulr.rs, del género Pinus (2l1%]|,rnayorltariamentc P.elt'ròrrr' y Plaeda, y lasSaIicaceas{5'%], limitáridose aalgunos suelosaluviales 1.-' como complerneflto de los dosgéneros principales.

Los crecimientoa medios anuales sonelevados, dc acuerdo al tipode suelo se puedenalcanzar incrementos medios anuales(1MA}de 35 M3 cn eucaliptos y 30 M3 eo pinos.tomándose como promerlio para lasprcvisioncs de producción 25 M3 paraeucaliptos y 2ll M3 para pinos.

La disuibucion portamaño y tenencia dclos bosques industrialirables indicun que losemprendirnicntos pequcños y medianos [hastaSllll ha) reprcscrrtan un 83% del total del áreafore stada. En esta franja encontramosproductoras agropccuarios. inversores deotros sectores dc la economia , asociacionescleprofesionales , casi enun l00% del âmbitonacional.

Los bosques de más dc 50I ha ocupan el12 'ii del área y además de loscrnprcrtdirnientos naciooales cabe destacar lapresencia de inversiones dc empresasmarlcrcras de Finlandia, Holanda, España jrChile. Si bien en una primera etapaprcdominaron los ernprendimientos dcinvcrsorcs ns.eio11alcS.es a partir del año 1991que las empresas exlranjerns comienzan un

Conferência TUF RU sobre Silvicultura e Nlelhoramcnto dc Eucaliptos

proceso de irwersión encl Sector Forestal quesc ha ido acentuando en los últimos anos.

La extraccion anual de rnadcra roliira seubica entre los 2.5 y 1.8 rniiloncs de m3 poraño. Tomando como he.-re cl año 1993 del totaldc tnadera rolliza extraída cl 6'l'% [ l .8í:l).{lDl]M3) fue utilizada como cornbustible. La leñarepresenta el ll~l.ñ% de toda la energia queconsume el pais, en casi todos los casosprovenientes de hosqtrcs dc eucaliptos, congran incidencia del consumo irrdustrial.

1. ror.iTrt¬.As DE Pnümocrón DEI.SI-1~Cl"0R FOR FSTÀL

lnnorrnativa legal dc promocinn lbreslnltiene su origen cn la Lczf' 1ÊlT23 sancionada el28 de diciembre dci año 1968. Cori siclerú tresmecanismos dc prornocion pero solo a partirde 1974 sc pus-icron cn prtictica dos dc lostres previstos. ia cxoncracion imposiliva y lareinvcrsion dc impucslos en plantacion ymarrlminticnto.

Si bicn los resultados ohtcnidos noalcanzaron las metas esperadas. p-errniticronpasar dc 950 Has. anuales que sc vcníanForestando, a 2.500 ha de prorncdio anual; latlistribucidn dc géneros en ese periodo fuc de54% eucaliptos z.-' 36% pinos.

Como consccucncia de cambios cn lapolitica tributaria [`Lez,' Nro. l4.948.~'79) fueeliminada la posibiiidad de dcducir, porcunccpto dc im-'crsion impositiva. los costosdc forcstación, disminuz,-'cndo cl ritmo deimplantacióndc bosques, a un promcdio anualdc 2.000 Has.

En 198? se sanciono la l_.c3‹'N'ro. 15.939,y de acuerdo a lo esL¡-thlecido cn los .-"u't. 1".,2°”. 1,' 6'“. se declara de intcrds nacional Iadefensa, el mcjorarnicnlo. la arnpliacion, lacreacion de los recursos forestales, eldesarrollo de las industrias foresmles. y cngcncraI.‹.lc la cconornía forestal.

La politica forcstal instnrmenladaa partirdc la promulgacion de Ia hey Nru. lS939 hatcnido como objetivos cefltrttlcs:a. uso racional del rec urso bosque nativob. protección de los principalcs cursos deagua )' crnhalses hidroclcctricosc. incremcntodc la base forestal con especiesifltroducidas dc rápido crecimiento cnsuclos dc haja productit-'idad para los usosaltemativos dc los mismos por pode del rcstodc las actividades agropecuarius

d. desarrollo suslcntablc dc] scctor forestaic. desarrollo industrial cn zonas donde elmismo es inexistente o ticnc un desarrollorcducidofll dcbido a las características del mercadoinlcmo 3-' de iãä posibilidadcs del mercadocxtcnlo, desarrollo de un modelo exportadordc productos con un alto valor agregado.

Los instrumentos dc la actual politicapara el desarrollo dc las forcstaciofles 3,-aexistentes, ia Creación dc nuevas plantaciones3' Ia proteocion del bosquc nativo radican cn :ú exoneracioncs dc todas las cargasimpositives 9. quien posee bosques zw a iasindustrias que proccsan maderu se las exonemde impuestos tr la importacion de hienes 4;insumos.n mecanismos dc reintegro parcial dc loscostos de plantacióuo lineas de crédito para la actividad lùrr:stal.

Para acccdcr a estos beneficios sc dcbcncurnplir algunos requisitos, como scr clforestar cn las areas de aptitud lorcsta] conespecies prcdctcmrirmdzuycon unasupcrficicminima dc 10 ha. Las especies Iucronseleccionadas cn funcion de las condicionesedalo-climáticas del llnrguazr' y Ia pooibilidadde obtener materia prima no exccsit-'amcntcdi 1-'ersilicada y que presente bucnasperspectivas dc colocación. (Ion ese objetivose han el-egido: Eucalyrrrrrgrmuƒir. E gftrbrtƒus.opgƒrrbniro. Egiobnfur srp nu.-r'dem'r', E scrir'gnrr.'Pƒr.rr.rseƒiròtrr`í, Pracda, P.pinuster; Popuiusdcƒftridcs c .iríorído 6351,- .Sà't`r'x aƒbo varcr›c|"u|I`co c Jríbridar 13 .i'›"25y 13 H.??.

Todos los emprendimicntos dcbenprcscntar un Plan de Gestión que cs sometidoa cvaiuacion prev.-'ia a su cjccucidn por partedc la Dirección I"o1'eslal.

Las planta:-iones que supcrcn la lllü ha zyque se rcalicen en suclos no declarados dePriorided Forcstal dcbcrán tener aprohado nosolo un Plan dc Forestacion, Manejo 3'Protecciún por parte de Ia Dirección Forcstal,sino que también deherán prescntar antc clHinístcrio de \‹'i\.'ienda 3' Medio Ambienteun informe técnico de Impacto Ecológico elque será efltfaluodo por Ia Dircccion de Medio.-*uu biente.

3. RESUI.T.›\DDSIori rcsultadosde la politicade promoc-iún

han sido arnpliamente satisfacturios; cl

Conferência IL.'l"l{U sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

numero dc provcctos prescntados en elperiodo N89-1995 representa cl 85% del totaltegistradodcsdc 19T5, colrcsportdiendo a unasuperlicie de mas de I ?'I].ll0t} ha , alcanzandoen el trienio 1993 - I995 las sl-CLIIIÚ ha planta-das por año. La tendencia en cuanto a génerosutilizados. fue marcada cn favor del Eucalipto(90%)-

Eo forma crccicnte con la mayor tasa deforestación se produjo un significativoincremento en las solicitudes de importacifmde insumos y hienes do capital relacionadoscon la forestación. Se destaca |J.rt importanteaumento de la inversion en equipos para elaserradode madera.

las pmyeociones de procluocion , en basea las superfiei-es plantadas v la estabilidadque se espera en el ritmo anual de las rnisr-nashasta fin del siglo, muestran que partir delaño 1998 cmnertaara rápi demente aincrementarse dicha oferta. que superam losii_(l0lJ_o00de metros cúbicos en los primerosaños de la proxima decada, esperàndosc. dcacuerdo a la tendencia en la plantacion debosques, que continúe utunetttmttlo eu los ruinssulisigllientea. la colflposieidn de esta ofertaserá fimdamentalrnente de rnadera con ñnesindustriales y con destino a la exp-ortación.cumpliendo con los objetivos marcados porIa políti ca de inoenti vos.

4. ESTÚDIO DEI. Il\"IFr\CTO SOCIO -economico act. Puta NncromttFÚRFSTAL

F.l Plan Nacional de Foreslaciún incluyetm monitoreo continuo del mismo.

Eu esta línea de trabajo es que han sidollevados a cabo estudios de Impacto Socio-eeondmico y de Impacto Fiscal del actualmarco de Legislaciún v Politica Forestal.Los mismos han sido llevados a Gabo conIa panicipacion de técnicos externos a IaDirección Forestai 3.' la evaluación porparte de los especialistas del servicioforestal.

Cabe mencionar que eo la aetualidad seestán instrumentarldo acciones para laevaluación de lots Impactos Ecológicos de laactividad forestal.

En lo que refiere al Estudio del ImpactoSocio - Economico, el mismo se proponecontribuir ala mejor estimacidn ou-a.ntitzul.ivade los impactos objetivos obtenidos por cl

Programa de Des-an'olIo Forcstal. cn términosde empleo. ingres os 3' otros rcsultad oseomdmiutrs 3-' soeiales. agregados anivcl local,regional y nacional.Ó..tL Enf|_t||||e{l£l1rfl|J-aja

El estudio se baso cn un enfoque queimplioo Ia oornhinaclon de un arrtillsis dclalladode ámeasloeales con estudios de nivel regionaly nacional. A partir tle una perspectiva detipo intcrdisciplinario que incluvecomponentes toctiioos. económicos 3' sociales,el estudio busco, adicionalmente, formularunametodologia susccptible de ser replicada en elfuturo. dc forma de facilitar el monitoreo delos impactos dci desarrollo forestal.

La cvaluacion implico un análisis delimpacto dt-:1Pro;vecto de Desarrollo liorestalcntres|:|ive]es googrdficos diferentes yen treshorizontes de tiempo distintos:a En primer lugar, a nivel de área local.donde se procurar: identificar los principalesimpactos demográficas, económicos.sociales 3' eultu raletl de la irnplantaciún deproyectos forestales 'en varias zonasdiferentes.h. En segundo lugar, a nivel del país eu suconjunto, donde se procuran iderrtiñcar losprincipales impactos económicos y sui.-iales,con énfasis en los aspectos de em pleo.iuvcrsion-es, halanaa comercial zrresultados I"Ls|:aIcs.c. En torcer lugar, una vez. itienlilicatlo elimpacto a nivel de Cada área y a nivel del paisen su conjunto, se especilican los impactoseenlúmleos zv se-eiales a nivel de region

4.b. MetodologiaLos objetivos señalados anteriormente

fueron alcanzados apartir dela combinaeionde distintas técnicas de investig,ación.0 Eocucstas ventrevistas a los agentes

Los distintos agentes del sector fileronestudiadoo a partir de técnicas de encueslas.mili-:ando muestrens aleatorios, y entrevistasen profundidad en los casos que no ertistíanmarcos muestrales de relizrcncia.u Entrevistas tai profundidad

Adieionalmentc fueron mantenidasentrevistas con informantes claves a nivel localy departamental. Se realizarofl tm promediode tteima e|1t|'e¬\-'istas por region, entre las quese incluyeron autoridades tlepartamentales,responsables lncales de empresas y servicios

Conferência IUFRU sobre Silvie ultura c Mclhommcnto de Líucaliptos

públicos, niaestros, médicos, y otrosprotesionales, comisarios. gerentes deempresas, capataces, obreros y responsablesde instituciones publicas.u Intirmriacion secundaria

Finalmente, se utilizo una amplia gamade lùe11tes de infonnacidn secundaria, de tipocuanbitativoo cualitaiivo:- Fsladísticas generadas por la DirecciónFureslai- Censos .Agr-opecuarios- Censo de Pohlacion y Viviendas 1985.- Instituto Nacional de Estadistiea, Encuestade Hug_ar›,-_-i 3,- Censo Economico Nacional¬1988.- Metodologia utilizada por la (IficinaNacional0 lnfonnaciún de arca local

En casi todas las áreas estudíadas seselcceionó un centro urhanu y se replicó laficha diseñada por la Ulieina Nacional deAcción Comunitaria 3' Regional (ACOIU. Imresultados si bien son validus exclusivamentepara esa localidad. procuran dar una medidaobjetiva de ls evolucidn que. al menos im eselugar. se obsc1¬ro. Sin embargo es importantepuntualizat. que esta cvolucidirl no tieneporque habcrsc debidu csclusivarncntc a laforestacidn, pudiendo haber otros olcrllcntosen juego quizas mas importantes que laactividad cn análisis.

4.c. Principnles -couclusiouesEl análisis dc los resultados p‹:rrnitiú

eirtraer una serie de oorlclusiones de las cualesse presentan a oontiriuaeidn [as principales 1Q La actividad forestsl implica un usoparticularmente inteznsivo de la mano de obraen áreas que anteriormente se dedieoban a laactividad gsrladera. De acuerdo a lascslimaeiones. sin considerar el empleoincIi1¬ccto.‹:1ce:>Iieie11te dcempteo porhectái-eadedicada a la actividad ganadera alcanra a0.004? mientras el dedicado a la actividadforestal alcanza a ll.tll2.5 si se cuntahilizansolamente los emplcos permanentes y a0.0255 si se contsbilizan los zafralcs.Consiguientemente, en ia hipdtesis de que seIlegara a Íòrestar la totalidad dela superficiefurestal del pais se requeririanaproximadamente 9tZI.{II}i.l personas, de lascuales aproximadamente 4-t.lJt`l-[I serlanpermanentes. Estas cifras no incluyen el

0

empleo que se agregaria como consocucnciadel ingreso de volúmcncs erecientes dcplantaciones en fase de cosecha.1 Como consecuencia de lo anterior. desde1.-'a puede advertirse que cl Plan Nacional deForestacicin hs tenido un considcrablc impac-to en términos de empleo directo c indirectoy en términos del desarrollo social de las arc-as directamente afectadas por cl mismo.Ra zonablem ente, ese impacto creci: rasignificativameznte en los próximos años.0 En términos de empleo directo en vivcros,plantaciories y aserraderos, estimamos quehasta 1995 los proyectos financiados por clProg-,raina generaron aproximadamente T.2IIIIempleos directos en viveros, plantacioncs 3'aserraderos. De estos empleos algo mas de lamitad son empleos estahles )' reclutan manode obra iemenina yjuvenil en proporcioncsapreciahles -sigziificatiwmeiite mayores quela ganaderia, que eralaocupación anterior mastrecuente de la mayor parte de los ocupados.Los operadores Efitiman que estos empleoscrecersit aproximadamente un 15 % en losproximos cinco años, llegandoaproximadamente a los 12.5ll'lÍI=.Adicionalmeme, el niimero de empleos seampliarán considerablemente a poco que scingrese en In fase de cosecha.u Fin términos de empleo indirecto enactividades de cosecha y transporte, cabeestimar que el programa conn-ihuzvo a generai-el menos otros l.|}(II} empleos de caracterindirccLo_ que segiu-amente también nendranuna ospansidn muy imponente cuando lasplantaciuncs ingrcscn en las fases de msecha.aunque nuesistcn animuuiones precisas sobrecl potencial dc crecimiento. rwonablcmwwdcbiiera pensarsc que ctcoeriaal rrienuscn igualmedida que cl empleo directo. si no bastantemzis.u Eri términos de remuncracioncs cidesarrollo forestal implicó un aum cntosignificativo respecto a las remuneracionesgmeradas porta ganadería Las comparacionescusiiuuivas de sueldos tantoa nivel de peoiiescometi: capuiaccs pcrrniten pensaren salariosque son suslancialmcntc superiores eflcl rubroforestsl. entre peoncs por lu general Soreg,ist1'a.ron valores superiores al 20 % de lossalaii os pagados por la ganadcria. Sitodos loscontratos laborales se atuvierana las lc)-es -loque es muy diflcil de evaluar en este estudio.

Conferência IUFRO sobre Silvicultura o Melhoramento de Eucaliptos

Ia actividad Iirreslal gertcraria actualmente másde USS 2.0D0.[lll0.- anualcs para el B.P.!i.suponiemlo siempre que sc aporte sobre Iabase de salarios minimos.c En términos tlc resultados fiscales.com-iene marearque lasexoncracinnes fisealeshan sido numerosas. pero para analizar elretorno de la inversion realizada a partir deeste conjunto de exoncraciones hahria queincluir como ingresos las externalidadespositivas que cl desanollo delas plantacionesforestules han provocado yprovocarán sobreswtores vinculados directa-e indirectamente.la presente investigación permite ermeluirqueen todos los sectores considerados laaprobaciún de la ley ha tenido un efectopuaitivu, efoet que en algunos casos -viveros3' empresas que prestan servicios dcplantación ya se han notado, mientras que enotros -ascrraderos, empresas coseehadoras ytransportístas- reciéu se ern pieran a observar.No cabe dudas que Ia rnayorla de lus agentes,en todos los sectores analisados. tienenexpectativas de creeimiento e irlversion,previendo un desarrollo importante para lospróximos años.1 En términos de halnn za eom ereial,raaenablmente, nose han pr‹1d1.|ei1.lo impactosímportames en la medida en que no se haniniciado las ooseehas. Cmmiguienlememe, clnível de exportacinnes del seetor es todaviabajo: estas representamn durante el año 1994solo el 1,4 % de todo lo que el pais exportó.Efcctivamente, durante ese año cl sectorexprmo U$S 2fi.ñl}l`l.l}ll'U, en tziurto que laseicportaciones torales del pais. se ubiearon en105 U$$ 1.9! 3.4lll.}.'l`.l'l]'[l. Decualquicr manera,debe tenerse presente que la ntaz.-'or parte delas hectáreas foreslatlas fueron plantadasdurante la presente decada, por ln que laspreserltes cifras variarán en fonna importanteen los próximos años.u En térrnínos deàreas locales los resultadosindiean que cntodos aqnellns casos en que sepueden obtener resultados comparables consituaciones anteriores al cornicnzno de losproyeelflã se han ve ri I'1c ado impactossignificativos en términos de población,empleo, ingresos 3' loealizaclrin de servicios.En algunos casos estos dcsarrollos irnplicancambios de tal nível que las áreas deben ser

entršnninos dela memdologiautilizada porACOR en funeidn de su dotaeión

de servicios.o En términos reginnales los impactos deldesarrollo forestal se han distribuido endiferentes zonas del pais. alcamqmrlu nivclcsde dcsarrollado bastante di fereneiales. Si scanalizan los agentes directamente vinculadosal sector apartir del análisis de variables comoproducción, empleo, inversit›nes 3' nit-'eltecnológico, se ohservan siluacioncsclaramente difererxtes entre la región Este delpais, 3 las otras dos analizarlas -Litoral 1,'No1'te1"Cent|'n-. Pnrlo general. ysi bien existenmatiees, la region Este es la que presentamenores niveles de desarrollo. Estas maticesse vinculan tilndamentalmente a los vitfems,donde se reg-i stlaron empresas con desarrollcstecnológicos destueables. Por lo general, Iaregion del Litulal y la Norte.^'Cenn¬o del pais,se alteman en el primer pnesto en los aspectosanteriormente señalados.

Conferencia IUFRÚ sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

EVALIF.-\TltlN UF 1'.,3,5 - TRIPIIENYIJTETR.-ãtZ()LlUM CI'l]..ÚRlDEREDUCTIUN AS A i'l'lEAS-URE OF DRÚUG HT - AND HEAT TÚLERANCE

IN Eucalyptus grandis

Merwe, T. van der, Sraden, L. van. Mesehg A. van der and Laurie» Ê»Vegetahle anrl Drnamenlttl Plant lttstihlte.. Private BagX.293, PRETDRIA.. DODI

The 2,3,5 - tripllenyltetmaolium chlorideviahility assay has been modified to predictdrought - anrlhttoierance in 20 Enmƒypmsgrandis clones. After a drought aoclimariontreatment, the ieaf disca were subjected tositnulaled drought by exposure to nsmoticpotentisls. A lower abaotbanee value in thecontrol treatment oontpared to the stresstreatment, indicated atolerant reaction. Thisis in contrast with a sensitive reaction wherethe ahsorhance value in the stress treatmentwill he lower than in the uorrnfol treatment. 'lheclones were rankedaecording tothe differencebetween the mean abeurbances ofthe controltreatment andthe stress treatment. 'lltecloneswere listed withl as the most drought tolerantand2JDas the most dmught sensitive. Dronghtsimulation inlltelaboratoay-'oarrdilli:rIi'orn fieldconditionsas heat stress cannot be eliminatedin lield trials. 'thus the clones were also testedfor heat tolerance. The clones were rankedwith 13 asthe most heat toleranland Ifias themust heat sensitive. rt stress index can beestablished which will enable breeders todistiogtniali between plant rtapurtsis toheat anddmusht-INTRÚDUCTIÚH

Soma. in socrnefromoranolher. isahighlyprobable oeeurence for almost any plantgrowing under either natural or eultivatedconditions. Temperature is among the majorvariables that effect the growth anddevelopment oI`plants'. Several phyaiologicalprocesses begin to break down when planttemperature risca E-10'" (J above the normalgrowi ng temperattue. Exp-oeure ofplants to aneurlethal temperamre olten leads to a degreeofadaption sothat tl:u|:_piant can withstand anotlrerwise Iethal heat treatment. Sinoe thme isan intentction betweenheat and drought. bothwere tested?

OETECTIVESModerate and Iethal heat or drouglrt stress

treatments were measured for aeuumulationof formazan - the reduced form of 1.3.5-hiphenyltettnrnlimn ehloridc {TI`C}. Thismethod is protfedtohe veryreliablc rneasuringheat toierance in plzu-its”. lnliibition uI`TTCreduction is an indication of enzymeimcti\ftnion.Tl1eaimoftl:isstudzf is tonfaiuatethe variation in drought andlor heat bole|'a.11eein Eneubfpnu gnmdis cultivam.

NIATERI.-ltLS .›\ND METHODSTwenty eultivnrs were growth in a

gtzsznnsen 1sf1s°ct‹1fi›=fflisht mpmnm)and wa.te1'edt\-vieeaweelr. Mannitolwaa usedas an osmoticum for simulation of droughtThere we-re four treatments applied. Eachsample oonsisted offive leafdiscs (4 mm indiameter] thus ftve repents over six tirfleintervais.

Drought was induced by subjeeting theieafdísestoo firstlyamodetatcstrcssof threehours in 3.0 mi of o.5 M mannitol foracelim ation. A control treatment waasubjoetod to three hours in 3.0 m] of 0.2 Msodium phusphate buffer. Thereafler bothstress and uorttrol leaftreatments were plattedin3.ü mlof l.tI M rnannitol solutionat 2S|"~E*.

When the reaetion to heat was tested, thecontrol l1'eal:|:ot.¬1twaa placedat 29“Cin sodiumphospbate buffer and the stress treatment at40°C. after three hours the heat stress andcontrol leaf dises were incubatecl at 5tJ“C".

Samples ofeach treatmett were taken at343 rninute irttervals. resulting in six differenttime periotk 'lhe discs tmn: vaeuum~in.fi]tratedwitlt TTC for five minutes mid then leftovemightat 29° E inthedarlt. 'lhe discs werewaahetl with distiiled water followed by theaddition of3 ml of 95% ethanol. The ethanoiwas boiied till dry and the discs ruiuspended

Conferènc-ia1UFRU sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

agrupamentos testados.Os re-siitados das análises de agrupamento

foram submetidos à análise discrimiriante quesegundo KLECKÉL (1915). visando avaliar aqualidade do esquema clm-sificatorio, vcrifi-candose os grupos mtabclocidos são efetiva-mente distintos entre si, u coesão intcma dosgrupos estabelecidos c sc os individuos estãoincorretamente classificados, c tambem a de-cisão do número de grupos.

3. RESULTADÚS E DISCUSSÃOForam desenvolvidas equações que per-

mitiram estimar as temperaturas médias, mí-nimas e máximas, em f|.n:|cã.o dos valores deLatitude, Longitude e Altitude de cada locali-dade com alta precisão.

3.1. luterpola-ção dos dadosO processode interpolação numérica per-

mitiu determinar valores relativos às 31_variá-veis para as 4.912 células em que foi subdivi-didaa região em estudo.

Após processadaainterpolação, as célu-las fora da área de estudo (paises vizinhos ouoceano) foram excluídas do arquivo, restandoum totalde 2.870 células para toda aárea deestudo, das quais Slflpertcucem ao bloco l.S86 ao bloco 1,1.lJ14 ao bloco 3 e, 452 aoblocod.

3.2. Análise FaturinlComo entradaparaaanaliscfatzorial, utili-

zou-sc a matriz constituida por 2.370 linhas(celulas) c 28 colunas correspondentes aosvalores respectivos de cada Luna das variâ-veis utilizadas totalizando Ell}.3liD dados. Dresultado da análise fatorial constittliu-se dequatro fatores retidos, com uma percentagemde explicação acumulada de 83,09% davariãsciacontida nravaririveis originais.

Foram formadas ormtposioflies lineares [ouíndices), no modelo-de regressão linear muiti-pla. que serviram dededns de entrada para aanálise de agrupamentaas equações queconstituem os indices são:

Indice Térmico de altitude eEvnputrauspirncio l_'IT!lE}= - DJEALT +0,9BTMl`N.lAN + tl,9l}Tl!\‹'[INABR +l},86'l`MIN.lUL + [l,9'llTM[NDUT +iJ,88TMEDJAN + tl,9liTl\‹'[EDABR +

D,9llT1'r'[EDJUL + l],9lTMEDCI"LlT +0,86TMAX.lAN + 0,90TMA}lIABR-I-0,T1Tlv[ñ..XÚLlT + O,94IETPAN.

Índice da Umidade Relativa {IÙIl'.] =0,?4'l'LlRIv[EDJFl.N + 0,850UR.l\‹'[EDAB-R +0,?99LTRl\‹'[EDlÙ`L-+ 0,944URlv[ED'ÚUT +Ú,949URl\‹'[E¬DAN

imrizz az unmrzuiçru az rmipnzçiiz(mr) = - n,1úé1=m.ruL - o.11sPc'r3 +o.asn1=cr4tnaizz az Pi-zzipinçto (IPT) = -os-t4i=frnroLrr - opsarurlnu3.3. Analise de Agrnpnmto

A matrizcomtituldapor2.8701iul1m{cé-lulas] e 4coluuas correspondentes aos valo-res respectivos de cada um dos indices resul-touem 11.480 dados. Foramtestadosdistirrlosagrupamentos, com números de grupos vari-ando de da 10. Na decisão sobreo número degrupos proc'|.u'ou-se não dividir aregião numnúmero vamentegraule de grupos. commuitos sub-grupos constituídos por tuna oupoucm ce'1uias;a. gelreralizaçlo em dennsia;encontrar analogias com outros uabalhos rea-lizados paraa região e o seu grau de acerto.

3.4. ánilisc DiserimlnnnteOs resultados obtidosua análise de agru-

pamento foram testados por meio da anã-lise discriminaute, que demonstrou que apercentagem de acerto do agrupamentoque contém IIS grupos [regiões ecológicas)foi de 9|I5,?'9'%, que foi o que apresentouum maior grau de acerto no que se refereà alocação das celulas nos grupos aos quaiselas têm maior probabilidade de pertencer.Além de considerar-se o grau de acerto dosdi ferentes agrupamentos estudados, procu-rou-se, na escolha do número de grupos,evitar uma generalização ou uma divisãoexcessiva da àrea. assim como encontraranalogias corn trabalhos similares realizadosnaregião estudada.

Foram realocadas 92 celulas que apresen-taram uma maior probabilidade de pertencera uma região ecológica difereuteda classifi-caçio original e, além dessas, também, foramrealocadas 15 células que ficaram isoladas

Conferência IUFRG sobre Rileie ultura e Melhoramento de Eucaliptos

dentro de outra região. E com o objetivo dediminuir a amplitude entre os valores extre-mas dc cada variável em cada grupo, foramnealoeadas IS células.

3.5. Delimitlçio e Deseriçio das RegiõesEeolügiels

Pela filosofia desta metodologia. são de-tectadas eclassiñeadas como pertencentes auma mesma regiao ecológica, células que seelrooruzam cllstantes geeglrrfieamerrte, mas quesão “equivalentes” entre si, 11 partirdas carac-teristicas determinadas pela interação das va-riáveis utilizzrlus nn preeessotle classificação,

into'-:ram permitiu a n›'nter1ç.ãn de seis te-giõeã ecologicamente hmuitgëtwas (Fig|.u'tr 2).que são poelleriernrerrre descritas com basenusvalores mini mos. medios e máximos das vari-áveis utilizadas no presente estudo.

Como exemplo. são apresentados no Qua-

dro 2, valores inlerpuladus médios minimos emilimofl de 5 data 31 \'a.riáv‹:i5 utilizadas nopresente trabalho.

4. r:oNc|.usor‹:sTomadns em conjunto os resultados do

pr-eserrle trabalho pen-nitinrrn:- desenvolver as equações de regressão

para estimar as temperaturas mínimas.asc máximas para os locais onde não existemestações meteorológicas, aumentando a den-sidatlede dados disponíwris;

- a inlerpolarção de dados elimatieose alti-tude penuiliu distribuir osdados de forma ho-mogênea na área de estudo;

- delimitar aa regiões ecológicas para otenítofio brasileiro situado ao sul do paralelo-de 24-°S, com elevado grau de espeeifieidadee eoercrlcia.

As informações geradas no presente tra-

QUADRD 2. Valores interpolados minimos. médios r: máximos. de S das 31 variáveisGlimátioèls ode altitude.. para Glldallmadeü seis Regiões Eoolú-gious do território brasileirolocalizado ao sul do paralelo 24° S

Variáveis Númem das Regiões Fmlógicas

1 1 4 ' 5 6

f*f'11rI11IID" 15ALT Medio 293,3

Máximo 560,4Minimo 8,8

'l`MlN.IU`L Médio I0,TMárrinro l5.lllMiiimo 26,7

TMAXJAN Médio 30.3Má.1r`rmo 32.?lv'Ii1imo l7¡6

TMEDAN Medio 20,2]'Hláxi::no 2l,8Minimo l686,6

PTMAN Médio l885,6lrllârdmo 2360.8

1113 sem 11,23951. aos 365,6

22,8 21,?I4-45.4 1311.8I633, 158 ,

1 R4,5 1,0 484,l 636.6755,0 884.]I{|99..9 I 4{ll .H

. 'i',ñ 5,2 5,8 5.610.5 9.1 9.4 9.0 '1913,1' 12.3 l2.3 l2.4 l'Ú.4215.0 25.? 26.0 25.2 23.l

27.629,1 29.9 ` 215,529.3

30.532.? EI-1,? 315 30,2l'.7,3 l5,516,9 16,6 13,2

13,6 19,1 16,920.2 lT,921,2 20,6 2Ú,I

ll?6,9 l649,4 1252.94 T [1 1-100,4 l8?0,(l 1569,]

I9(lI ,1 IENJEH 1559.8 2130,-6 1913,-='l

Con Íerênciu IUFRU sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

balho. referentes aos valores médios, míni-mos e máximos para cada urna das 3l variá-veis originais, podem ser utilizados, dentreoutros. para suportar à irrdlcação de espéciesflorestais para fins de reflorestamento.

5. REFERÊNCLJLS BIBLIOGRÁFICAS

ANDRADE. I_..A. de. Clessilicaçlo ecolo-gia do Estado da Paraiba. Viçosa,MG: UFV, 1995. 15?p. Dissertação(Mestrado em Ciência Florestal) - Uni-versidade Federal de Viçosa, 1995.

GÚIJFARI, L. Coníferas aptas pararopoblaeiones forestales en el Estado rioSão Paulo. Silvicultura em São Paulo,v. 6. p. T-62, 1961

GOLFARI, L. Zoneamento ecológico doEstado de Minas Gerais para rollo-rutnmento. Belo Horizonte: Centro dePesquisa Florestal da Região do Cemi-do, I9?5. 65 p. |[`S.érie técnica, 3).

GOLFARI, L., CASER., R.1.. Zoneamentoecológico da reglio Nordeste paraelperimentaelo florestal. Belo Hori-zonte: Centro de Pesquise Florestal daRegiäodc Cerrado, 19??. 1 lo p. (S-erictécnica. 10').

GOLFARI, L., CASER, R_L., MUIJRA. V.G.Zoneamento ecológico esquemáticopara reflorestsmento no Brasil. BeloHorizonte: Centro de Pesquisa Florestalda Regiãodn Cerrado. l9?8. 66 p. (Sé-rie técnica, l I }.

l{.Ll:`.Cli.A. '\\".R. Disetiminsrtl analysis. In:Nllí, N.lI. {F.d.}. Statistical packageler the social sciences. led. NewYork. Macüraw-Hill. 1975. v.5, p. 434-467.

MARTINS. S.`V. Clnssificaçlo ecológica doEstado do Espírito Santo: um métodoclimático. Viçosa, Mti1l_1F'\‹'. I99l. l0'r'p.Dissertação [M esirado em Ciencia Flo-reslall- llniversidade Federal de Viço-53. I9'9l.

REIS, lvl_G.F_, REIS, (i.(i. Fsludos ecologi-eos visando a seleção de espécies parareflorestamentos. ln: SIMPÓSIO DAPESQUISA NA. lll"V, 2, IWU. Viçoä-tl.MG. Unhas de pesquisa rs resumos...Uicosa, MG: l.Il-`v`, 1990. p.4-6

REIS, l'Irl.G.F., ll'.l:`.I 5, {i.(_i. Impactos ambien-tais dos refloresmmenlos. ln: ENCON-TRO 1'¡ë;cu|r:o F|.oRnsT.›r.L -ENTE-C, fi, [lf!93. Belo Horizonte].[á.1:|nis...] [BeloHorlzJonte:AHRAC.¿lVE-. l993.] n.p.

TRISTÃÚ, RA. Clttrtsilicaçio ecológica deuma irei do Estado de Minas Ge-rais: um metodo lfriupetloldgico. "r"ioosa,MG: IJFV, N92. 9'lp. Dissertação-Llrlestlado em Ciência Florestal 1- LTn.i-versirilflde Federal dr: Viçosa, l992.

Conkrència ILIFRU sobre Silvicullum c .\4cIh:›ramcntn de EucaI|p|ú-.

í- -- ----fl- - _

_1p

A

'\Rz\`3i'.F

*lr

-Ê-

.vuqb lrhkh

, tl

||~f

'íaL

C*

Jr '-'H ¿1- ^--:- 5:- nf áú

Nnrmn

iu.T

LI<.

l¬

Ih|¡|ID-llEnu|fl|¡¡u-jnçmi Ulquml|:|nmu: -Iwunflminima -lqunn

. _*-|_ _ |._\|. |\_-»¬¡.._..".:à.-.ú-I

S'Í äxl' J-I' 32' IDF il' JG'

IDI-

Iñl-

11.'.I|

|

|-H

II»

,qn

FIGURA 2. Rrgiües ecológicas da tm-ritório brasileiro simadu ao sul do paralclu 24 Sdclirniladus com bas: nas variávcis climáticas cd: altitude.

100

Conferência ll_l`FIIÚ sobre Silvicultura e Mellmrumento de Eucaliptos

ECON()l|t'IICS OF Eucfliyprttr PLANTÃTIÚNS : :It CÀSE S'IÌ.iDY IN A TRIBALAKREA IN Vl-'ESTE RN IN DIA'

Balonni. K.Research Associate - Natural Resource Management Project - Institut: ul' Rural Management

Post I.-Io: No. firll A.rtand - 353 Úlll - INDIA - [_crrrmil:[email protected]:mcLin)

SIIMIVI.-\R\"Farm foreslry is an important component

nl' social lòrestr3,~ prograrrtrnes thatarc nowmdemay in Imlis. Fo.mornicsoIÌàn1n líurestty\-'aries from rcgiorl to region and from fanrt tofarnt witlrina |1.*-giort tieperttíirtg up-un tt numberoffttctors. This paper cxplores the economicaofErrcrtb¿Dmr planlalions grown urttlera fannforcstrzz' programrnc irt a tribal 't-'illagc ofShanlterpura in Wcstcrn Indian State ofGujarat. Nct Prcscnt Value. Bcncñt-CostRatio. and Financial Intcmal Rate of Returnane used as indicators of Fmancial viability ofEucafi-'pm.t plantations. Etmuhprrn plamatiottwas found to be financially viable andecologically' sound use ofmatginal {degraded}la1td.lt Uansforrned the enti.re village economyfrom a lsackward one to a prosperous one andthe landscape from desol ate to green.

l. lNÌ'RODUC'lÌOl\lThe practice ofplantirtg trees is as old as

cultivation of other crops, the need forgovernment intervention to promote farmforestry in Iridia was articulated in midseventies by the Natiorta! Commission onAgriculture (NUA l*J?r':_}. 1`he tiotfernmeittnt' mais tt_¬.t_itt aecepten the Ntiâfisrcufommontlatiorts and sulfrsequefltly larrnÍorestry progrnmmes were initialctl in somestates in the late scvernics. fitocurdingto tnid-tcrm appraisal of social forcstry prograrnmcsby USAlD."WorId Hank [19EE], success offarm forestry component in many regions ofIndia has been rentarkaitle.

Pmfitahilitzr offarm forestry varias fromregion to regi nn and ti-om Iin-n1 to Fat-rn withinarcgion. lt may not beecontnnically desirablt:

tor a Iirrrner to plant trees on good lands whichhave very high opportunity cost in terms ol'valor: of agrioultural production forcgone.Howwer. tree planting may bcprofttablc forafarrncr in a region proru: torcctnting droughtsand having ttnproductivc soil which is not fitfor growing agricttltural crops. In India. tllert:isstill vast scopc forr implcmtmfingfamt fomstn'prograrntncs in regions which are not zrctbrought within the fold of tree plantationschemes and in which there is acute shortageof fuelwood, timber and other forest produce.'I he area available for growing trees ontzultit-'ated Land {inciuding degraded cttltieatedland) is difficultto estimate but all, or almostall cultivated area is fit for growing trees(Chambers et ni. 1939).

Many' researclters and social scierttistshave found that farm forestry plantations nnpri¬.'a1el}›' owned lmds in various regions in Indiaare financiaily feasible. This paper examine-sthe economics of .Eucaƒypt'rr.t plantationspromoted by attnn-gswernmetttztl organisatinn(N{ì()} urtder its farm forestry program me.'lhe Nti-[fr intmlced NM Saclguru Water andDevelopment Iinundation, hei-eafler reti::-redto as Satlguru. Il. is im'olvt:d. inter' alia. inimplorncttting progrummcs ollrot: plarttationin privately owt:tct:l lantls oflribal people inWcslcm lrttlian State ofGujarat in India.

2. RESE-ÁHCH ME'I"IIOI)ÚLOG't'5-il1ar11ter|:|=u.t'a village in I'a:1cltmah.al district

of (iujarat state in India was selectedpurposively- fm- the case study. lt is the villagewhere Stsdguru Iattnuhcd ils litrrn forcslrzf'programrnt: lirst. A stunplcof20lrcc growersfrom thc village was sclcclcd using the

'This paper was prepared for presentation att l.ltt*: Symposium un 'Silt'it:u]lure and Genetic Imprmrtzmtsnl ofHucaftjtrlur' to 11: helder l-il't‹1l-II~'.AI-"At-'f_.`l\iPl-", (Ínlrtmhn, I-Ira:-f.iI «nn August 24-2'¡!_ l WT, This paper forlttg partofthe research work being carried out by the author for his PhD. (Economics) thesis entitled. "Financingof Affiartsslation nf't\‹'a.\tt:ls.1'|tIs in lntlia". 'The thesis is tn be submitted to the Sartlar Patcl llni\'crsity¬Vallabh Vidyatiagfll. I ndia.

Conferencia IU I¬ÌtÚ sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

sjyflwmatic random sa.1'npiingl1esign. A. sampleol`2tl households tapproszimalely l[l%oftl1etotal number ofhouseholdsl was selected loi-the purpose of in-depth interviews, Elotl-|primary and secondary data for the stuily wereeolleeted. tlolleetion ofdata mas aeeimrplíshedusing both the esse study and lhe interviewmethod. The information so oolleoted pertainedto the relereflce year 1993-94.

To delemtine the financial Ieasibility offiltm li)teslJ'yplaIttaüot'Hi in village Shanlterptn,Net Present Valim {NP"v'). Flenelit Coat Ratio(BCR) and Financial Internal Rate of Return(F[RRl methods were used iüittinger. l9fl2).

To cornpule these values oashflows wereeompotmded at 10 per sent rate of interest,using market prices for costs and benefitsprevailing in the respective years ofoocunencetora period of 1 I ve-als [July I 982 to October1993). All the ñgures of costs and benefitshave been expressed at I993 prices.

Fordeterrniriingfinancial feasibilityoffimnforaatry, the sample respnndents were groupedinto the following three eategories accordingtothe size oftheir land holclings:

lei Land holding taereslSmall 2.4? to 4.94Modiurn 4.95 to 9.88Large 9.89 arrd above

There were no sample respondents in thernargiml czlegetzv (having Iandholding less than2.47 acres).

3. A RESIIME UF SADGIJRIJSadgn:n.|¬a nofl~}1oliI:ieal.1'|ort-pnrlit making..

secular. non-govemmenlal organisation wasestablished in the year' 1969. lts head office isloeated at Dahud in Panohmahal district ofGujarat in india. The main olzrjeetive ofSadguru is to improve the living conditions andmral and tribal people and to remove theirpoverty, mainly by impleineming environment-fiiendly program mes, which may in turnimprove the natural resotlrees base ofthe area.Ì11ough social and farra t`m'est1-y is a pan ofthe brtrad watenshod de'-'el opmenl programme.itis given special attention by Sadguru in viewofits tnmendous potential in the area.

3.1. Farm Forestry Programme ofäadgu ruFarm forestry progrannne ofíiadgnrn tvas

started in Iiiezfear 1982 onanexparimental basisim-illage Shanlterpura in l'anchmaha.l district.After witliessiiig the eneouraging resnlts ofthelítst fann forrstryplaritafiom in Shankerpura andrrcrI.|'l1vv'illages, and on the request ofthe triltelsfrom cfther villages, Sadgum adoptod farmforcstnf' as a maior activity along with its variousother activities. I'ree plantation isdone mostlyonprit-ate 1.-vastef'rnÍèrior Lands, fielclhunds, fieldsnipa etc. Sadguruhas deliheralely chosen toenrteentrate its afiòrest.a:,ion aetivities on pi-it-atevtastelanth fortite reasotntltallhere is suhstantialextent ofprivate wastelastds available in ils areaofoperation.

ti. A FRUFILE DF' \"Í[.Í,.^\GFÍSHÀNKERPURÀ

Village S~h.a11kerpura is wholly inhabitcd bytribal population All the inhabitants arecultivators and then: is no Iandlcss family inthe village. There are 212 families witha totalpopulation of 1,596 in the village according to|9“5'| censos. The total gcographical area ofthe village is SSE heetar (ha) and almost allofllte land is used fecr one or the other purpose.The moslvaluable asset owned bytlle villagersis some IU lalth trees mostly Eucalyptusgrowi ng on their private lands. The situationwas dilli:-re-ru before 1982, thc vear whenSadguru started its farm forestry pro-grammeinthe village. Aceordingto asurvey conductedby Sadguru in l9?6, there were only I ÚÚ treesexisting onprivate farm land in the village.

5. LAND UT|LlZA'I'lOl\` l'A'l"'IÈRN Ill?SAHPLE TREE fiRÍIWERS

Out of 20 tree growers selected fm' oursample,-1 helongedto .small tarrners` Categoq-'.I I helonged to medium Fannenâ' category and5 helonged to large farrnenƒ category. On anaverage the sample tree growers were having'.". l TI' aeres of land holding. Out ofa total ofl43.5 aerea of land holding owned by sampletree grovvers, 945, 39.75 and 7.ì'5 aerea oflandwas tuider eultivation, tree plantation andpasturetgrazing respeetively. A sirahle ehnnlc[21'.`l'%} ofthe sample tree growers land wasunder E.'aeniypru.r plantation as they have

Ckinferència IUFRO sobre Silvicultura c Mclhommcnto de Eucaliptos

brought their pastureigraziog land underplantation during the Last 11 years and this hasb-em increasing year after year dueto higherprolits aee-ruing from¿ùt'a.{vpnzLr plarltarion.

6. PATTERN UF .E.ùcnlyp.rrr.rPLANT.-\TIO!\l5 IN DIFFERENTYEARS

A total of over two lalth saplings ofEucalyptus were planted by the sample treegrowers between the year t'š|'F›2 to 1993. 'l`hesample tree growers have planted trees onmarginal landltmeultivated Iarid¬ |1aso.u'elm1d,and |3m'r|:1],m'y1), ¢ultiva.[$tilfl¡tClEndfiBldl'I1t1Cl£_On an average. l.5l'!l aerea ofprivate land wasplarded undmbloek plantation during l l years.This erteludes the planlation mt 'field bttttniie bythe sample tree gmwera. Eigbty tive per centofthe total plantation exeluding planlation onbunds have been carried out in marginal landwhereas the rest of it was carried out oncultivated land. This esplains that only ameagre proportion of e-ultivatetl land was putunder plantation by the sample tree growersand so Eucalyptus plantationa did not affectagricultura] pcroduetion adversely.

On an average, lll,22l saplings ofliuealyptus were planted by sample treegrowers wllereas the number ofa|.n'vi\'ing treesafter one year was '.I'.9T3. Likewisc. almostall the households ofvillage Shankcrpura havea good asset in the form of Eucalyptusplantations which they harve sl and sellwhenever they need eash to meet theirmultifarioui. needs.

T. FINANCIAL ÀHALYSIS ÚFEmrfrlyprus FLANTATIÚNS

Financial analysis was done for theEucalyptus plantationa carried out by thesample tree growera in the year 1982. Urllythe block plantations were oonsidered for thefinancial analysis. In the year l982. small.medium and large category' of sample treegrnwers have planted 5 aeres, I2 aeres and9.5 titres respeetively tuider bloek plantation.

Sadguru provided assistanee to the treegrowers of village fihartkerpura in the formproduction inpuls lille fe1'tilisers,irrig,ation andsaplings free ofeost. In addition. it also provided

cash ineenti ves in the form oflrtdian Rupees(I`NR}ll.5'I] per plant for planting trees in theirprivate lands. Finaneial analysis was eaffieilout bot.h with aubuitly and without subeidg-'.

[11 the following aedions eoat ofplaltlatioit;benefits fiom plamaiion; finanuial ari-alysiä Withand without subsidy; and employmentgieneration have been dcse1'ibed.Allthe ligurwof costs, benefits and ñnaneial Feasihiltyindicators have been presented at l9'93 prices.

T. l. Cost of Flautotion

T.l.l. Estahlisltment Cost`l`he establishrnent eost includes the

iniputed value offalnily labourartdfiee serviu:provided by the volunteers organised bySadgurtl. Ì`he eost of using agriculturalmaehinery and equipment has been computedusingthe straight line method of ealeulatingdepreeialion. The annualised capital cost offeneing around plantation has also beenincluded. T'he variable cost ofestahlishmenton per aere basis has been calculated by bothincluding and eselodingthe stthsidy providedby Sadg¬.n¬.i. The overall average esmhlisliniemwet ofplantation exeluding subsidy providedby ll-ie Sadgunzwaa estimatedtohe [NR 3,305for all the sample: u-ee grow-ersí

l.ilteu‹-ise. on average. estahlishment eostwas found to be TNR 7,394 per aere. 'thisincluded the suhsidy provided by Sadguruwhich aeeounled for almost 48 pef cent ofthetotal establishmenl cost. One ofthe reasonsfor tllesueoesa offann for‹:sI:ryir| Si'lanlterpt:|raeanbe attributod tothe subsidy provided in thefonn of necessary inputs to the limners.

11.2. Reeurring Cost`l'hereeur|'ingeoa›t ineludesall e›t:pendit'L|rm

ineurred hytree growets after ntablishrnentoI`p1antation. llere, in this analysis, it includesall the variable costs ineurred on replacementofdead saplingst watch and i~ard¬ irrigation,eltamirig, pruning. wt:t:cling.aoil working, etc., indiffererrt years. The rocuning eoai peraere 'Naafotmdtobell*~l`R4,I4T,lNR4,3 l5an1¡ll`NR4,5I5llfor small, mediurn and large tree growenivt-hereas the overall average eost forthe sampletree E-rotvers was found to he [NR 4,3'l'I.

Conferência IUFRO siohfre Silvicultura e Melhoramento de Fiuieaiiptos

7.1.3. Ihrvesting Cost'lhe harveating eost ineiudes ali the costs

ineurred in euttiltg grasses, thinning ofplantations and 'the eost of fiual harvesting.Almost all the berlefieiaries harvested grassduring the Iirst two tu three years afterplantalion where as those having largeplanlations. harvested grass for the first liveto six years alter plantation. Treating thegesratiun period of Em-a¿vpfm as 6 years, thetree gruwers have harvested their tree cfopsat least twice dutingtheperiod ofeleven years.This win possible because ofeoppieing nal|.n'euffiucalypíus. The harvesting eost includesall the imputed cost offamiiv Iabofur used loreutting fiteltvoodfordieirovt-n use. The overallharvesting cost per aere for sample treegrowers was thund tohe INR 2. I 23 only.

The nve rall ave rage eost includingmtablishment. reourring and hanresting costswas found to be INR FLBDO aere excludingsuhsidyand TNR |4.3EE aerei.ncludin,g suhsidyprovided by Sadguru.

7-1- Bellelltl Irorn PlautatiouThe sample tree grovvecrs told us during

lite eourse ul' our interviews with them thatrettlms Irum Errerriftpms plantatioris acc-rue tothem in the form of timber, fuelwood, graxa.The overall average income per acre was INRI8396. INR 30,698, INE 32,833 and [NR4.242 from grass, fuelt-vood¬ timber andmiseellaneous produee respectively. On anaverage, grass es, fuelvvo-od, timber andmiseellaneous produce contri huted 23.64 percent, 35.21 per cent, 36.33 per cent and 4.82percent respectivelyto thetotal ineome of thesample tree grovvers frorri the ttlantatiom.

All the tree gi-owers have become totallyself-suflieierlt in fuelwuod. Most ofthem havebeen meeting their full requirements offuelwood from their plantations for the last?to 8 years. Now they do not go tn nearbyforcsts for collection offùeIvvo-od as all ut`thernuse fuelwoodfrom Eurrrrlypmfr plantaliuris andagrieulttral by-prod1.I:ls.Tltezr use as fuelweodall the lops and tops lelt alter eonvertingEucalyptus trees into peles. piaults or beamt.

Wood inthe forrltofpolcs, beams, planlrsand piliaris also harvested Izytltetree growers

at different stages of the life cycle ofF¬ur.1:¡i'yprr.r.r aoeerding to their needs.. They useErrmiypiers for houseeonstruetinn in r.l1eIi_1nnufpules, bearns., side heams, plants thr makingruofs. wiridow fiames, doors, etc. Í¬`.arIiú;r,1h¡_~villagers of Shanlterpura usedtn live in smallhuls thatehed with grassef. and loeally availablematerials. But now they have huilt housesusing Eucal'_vpru.r timber. The tribais ofShankerpuraand other nearby villages elassifyEucalyptus timher into ‹.tiI`li:rent categoriesaccording tosire, vir.. peles (ÍNR 15-T5). sidebems (INK T5-3Dtl), main beam UNE 3110-500), piiiars UNR 500-1.000). and price eachofthem differently. Ericafi-'pras timber hasbecome synonymous with their improvedstandard ofliving.

An attaiysis ofthe sample tree gmtversrevealed that un ari average received a totalincome of INR 32,838 per aere fromEuerdyprus timber. If converted into annuity 3.this figtrre vlorlcsto be INK 5,055 during 1982te 1993. The sample tree growers they alsouse Euea.[v,n-ras wood for a number of otherpurpI.1eea.viz., nrakirigagrictilmral implemeril.-,-,Iisrniture. using small wondsticlts for givingsupiiiort to agricultural crops and for leneii-igthe agrieulttrral fields.

Unthe whole, overa span of I i years. onan average. the sample tree growers reeeivedlhe total income ton per acre basis) ol' INRB6,i'ti9 vvith an annuity olìNR 13.359. Theresp-ondents revealed that the farm furestryplantationsarethe only assets they are ewningwhich help them to meel their contingeneyneeds during dru ughl years v.-'hieh are acommon feature ef' the tribal belt ofltmichmahel district.

The oflieials of Sadguni re\-'ealed thatvillage Shanltelpura has become a mode] ofl'an'n lirrestry' piantations for the people ofthetribal belt in Panehmahal district and nownearby villages are also trying and vying withone another to emulale the same course toboosttheir eem1011'I}-'.

1.3. Financial analysis with Suhsidy ¬The Errc'm{t-'prrts' plantations owned hy all

the three categories of sample tree growefliareall filtaneiaily firasihle in terms ofboth NP"v"

2 .-'ln annuily is a series nfp|:rin›dic I:-ash fl0\A'5(payrne||ts or receiptsi nfequal amo\1nr5((_.“l\andr3, 1951122 lá).

Cuitferéncia lUI"ltU sobre Silvicultura e Mellmramento de Liucalip-tos

and BCR eritt:ria. The HPV was found to heINR 53.572, [NR 153.4 S9 and INF. 99,996 forsmall. medium and large categories oftreegrowers respcetit-'clyandthe overall ISÇR wasFound to bc8.85. Both these nieasiires indicatethat Etrcaiyprus plantationsare aprroftt earningadventure for the tree growers.

Thc overall average I-'II-tR for all thesample tree growers was found to be IOSpcrccnt. It was l1igl1est1flil=l'.Et=t'1fiz_',|f"nrthelargcfarrnem' category. It imp-lies that it would beFnancially desirnble to invest money inEucalyptus plnntations so long as the rate ofinterest on b.ùr.'aiy,nms- pl sntatinn lnnns is equalto or less than I [IS percent. In Intlis there is 3large pfopofliflli ofrural population living inareas where large uhnnks ul' tands src lying,unutilised and productivity ofland which is inuse is low. Planting Ettcrtifizzrnts on such Iandtwill help the rural pour rise abofve the povertyline as has been elcarizi' demonstrated bySadguru in village Shankerpura.

7.4. Financial no alysis without Su haldyThe linancial fcasibiity measures, NPV_

Fi-CR and FIRR. calculated I'Jz..'e:›tc]uding theamount of provided by Sadgtuu during thecstablishmcnt of Eucaizptus plantatinns inP932 also showed that Euc'a{vp.ra.t plaiimtionswere finaneially viahle. the overall estirnaleslòr NPV. BCR. and annuitzf' were found to bel'-.\|R'72.39l. 6.03 and I1"~lR I Lt-1-4 respectively.The overall average FÍILR for all the sampletree g:rowers` was S1.i'l.î percent.

111:: financial feasihility' anal 3,-sis done hereclearly shows. the role of sub-sitly as nninstrument ofimlfatwingthe linaneial tlesirahilityof Eu‹:ni[vpru-t plantations.

7.5. Employment GenerationThe ffÍut.'‹tly,ottrs plantations have

genetated quite a significant amount ofgainfulself-employment to tree growers since itsinccption. On an average, 41 man days ofemployment per acre per annum weregenerated in various planlatinn activities for 1 lyears. 'lite effect ol' Emrrtiyptas plantationsonemploymcmcan also bejudgcd nn the basisof5cElso11al migration which was ?5 percent inthe year l9'i'6 and has been reduced to 3.5perc‹.¬1t in l'993.

8. MARKETING UF TREE PRGDLÍCEThe marketing strategy adoptcd by the

sample tree grow.-ezrs ofvilloge Shanlterpnrs isunique in the region. The tree gi-0-.vers i-nn.-t;complete control over the pricing oflhc |:Iroduccand as mentioned earlier they elassify' theEucnhgorrrs wood according to its size andquality. There is no role ofmitltllemen in themarketing and thus noexplnitalion ofthc t1-eugroners. Ihis system ofdircct salchelps themfetch higher prices f'01' their trceproduoe. The'l-'illilgcrfi flfthe nearby \-'illagcs come over toTJIE Village Hhaltkerptna for buying Etrcaiyptritwood which they get at lower prices asGontpflred tothe prices prtnfailing in the nearby11'I2rkflLs. Wherl a. buycr approaches a treegrmw-¬efo|`Sha.nltetpuIa. the latter earmarksthe trees acourtiingto thc choice ofthe hoy-'erin the planlation area. However, tI1e fallingoltrees. tleharlting, and their conversion intolimberis done [13-'the buyer himselt?'l1erse1Iàndthat way' the tree growers. 'there is no treegrowers co-operatives or any gtwemmentintervention for niarketing oftree produce inthe arca. But the tree growers nn their ownhave cvolvcd this uni|:|ue marketing strategywhich is mutuaily beneficial to tlternselves aswell as thc buyers.

9. CONCLUSIDNSThe case study' revealed that the sample

tree growers have done most ol' theEtrcaivprto' plaritationstfltm) in various yearson their pritfateltr' owned marginal lands otherthan the cultivatcd Iantls. The financia]feäisittii Í tz»-' 331313,-*sis(il'F,t¡¿rf¡Í_ypfl¡3 shnu.-tzd t_h,;¡,tthey Htc fiflancially via hlc. Eua-;ri_1.'pra.splanmtion prngrammcsas iiiitiated by SadguruCarl he taken up in the other parts ofthe indiaand in other parts ofthc World where wintteƒ'marginallanth privatelyownedhyfltennat poorare in abundance and the opportunity cost olusing such Iands for tree plantalions is almostznczno. The stuclzf' revealed thallheliibai tillagersof Shankerp-Lira who were once deficicnt infneiwood and timber are now not only self-sutficient butaiso sell quite a high proportinnüflhcir tree produce to nearby villagers. 'I-'osum up. wecan say' that nee gnowers of villageShankcrpura hat-'e trentendously henelitedfrom the £acaiyp¡a.t |›la|1tations. This is

Conferência l'U`FRO sobre Ênlvieulrura e Melhoramento de Fucaliptna

rcflected in their higher smrlozarrl ofliving andin I.`nn: attention Ina: the villagerfi Iuwe receivedfrom furesters. environm entelists andgovernment nÍ`Íìeials_ The three basicnccessities of life. i.e., food, shelter andclothing. have ali been provided in plenty byEucaiyptias plazttationatnthe people nfvillageShanlcerpura.

IO. REFER ENCES

Chambers. Ruben: NAC. Saxenaand Tushaa:Shah (1989)). To lie Hands eflhe Fom-: Water and Trees (New Delhi: (rxƒm-dand IBH).

Chandra, Prasanna {l9E`l']›, ProjectPfeporaüou Apprliall Budgetiug andImplerlentntion [New Delhi: Tata Mo-Crraw Hill PuhIishingCompany Limited).

Giuinger. J. Price (1932), Economic Analysisul' Agricultural Projects, (Baltimoreand London: `[`he John HopkinsUniversity Press]-_

NCA (1976). 'Report of the NationalCommission on Agriculture, Part Di,Frwätlj-', Minisuy ofr\gricultureandCn-operation, Govemment of India, NewDelhi.

USAID/WorI|:I Ba|1k{19'S-S), 'National SocialForestry Project, Mid-term Review,USAID office, New Delhi.

Cooferáncin TIIFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

ESTUDIU' DE IMPACIU SÓCIO - FJCUNÚMICÚ DEL DESÀRRÚLIJÚDE.LSl_lB-SECIUR FORESTALEN I.ll¬l.LlGI.lA'r'

A SOC`l'0-ECUNGM'-ÍC STUDYÚF THEDE VELOPMENT GF THE FORESTRYSUBSECTDR IN URUGUÀ F'

Basso L.: Carriún -I.: Echeverria R.: García H.P.¡ Jttáu E.; Puppo J.; Sancho L.:San Rumin I). vTnmusiuutts, l'r'l.

Ingenieros Agrónomos. Stafi técnico de la División Planeamiento de la Direcciórn Forestal -Ministerio de Cranaderla r\.gricu1l|.u'a y Pesca de Ia República Oriental del Uruguay

l. ANTECEDENTESLa República tlriental del Uruguay,

localizada en America del Sur entre los 33 y35° de Latitud Sur y 53 3 Sit” de Longitud(leste, tie-ne una superficie de I E rnillones dehecláreas. Ia actividucl economica que sustentalos saldos exportahles es la agropecuaria¬ quehoy ocupa el 88% del área productiva.

Ilace mas de25 años se trata de promover'Ia forestacion por medio de diferentesinstrumentos. en una primer etapa con elobjetivo de sustituir irnporlaciones. yactualmente para Ianurlo como rubro conpotencial exportador. Para este desarrollo secuenta con 3,6 rnillonea de ha de aplitudforestal y condiciones climáticas 3' socio -economicas favorahles.

La cubierta forestal del pals es deaproximadamente 98!! mil ha entre bosquesnativos y bosques cultivados.

Los tipos vegetales dominantes enUruguay son Ia pradera 3' la vegetaciónsubarbttstiva, oozn arbustos 5-fácrboles de mayorporte concentrados a lo largo de cursos deagua , o en los carros. El bosque nativo ocupa1520 mil ha, compttestas por mas de lllllespecies arhoreus y oo-as tantas arlmstivas.Tiene escaso valor comercial, salvo comoroadera para combustible. zv presenta engeneral lentos crecimientoa y malaeonformauión.

Sc destaca eu ello valor para laconscnraciótt dc] suclu yotlrsos dc agua. comofuentc de diversidad gen-Etica yr comoprotector de la fauna silvestre. Estáexpresarnente protegido por la actual LeyForestal, que pmhibe su tala con finescomericiale-s.

Los bosques implantados, 2l5lÍl.lIl ha, secaracteriran entres grandes grupos :e Bosques de servicio a la actividad

agropecuaria (abri go.t:ortavicnlo.sombra},do poqttofin extension y alta dispersion enel territorio.I Bosques de protección uosleru,báaicarnenle de Ptnurptnmrcrpantla líjaeioode drums arenoeus .I Bosques co-n objetivo industrial, base deldesarrollo economico del rubro . implantadosdesde I9T£l.

Dichos bosques son del género Eucaiyptur{75%)predomi.nen.du1a5 cspocios E.gmrrdt.ry Egío-!:ruIrzr.r, dt:1 género Pinus (20%).mayoritariumerttc P.el't'ròtri y P.taeolo'. y lanSalioaceasljãllfiil. Iimitáttdose aelgunon suelooaluviales y como complemento de los dosgéneros principales.

Los erecimieritos medios anttales sonelevador-.wie acuerdo al tipodesuelose puedenalcanrar incrementos medios anuales (IMA)de 35 M3 en eucaliptos y 30 M3 en pinos.tomándose como prornedio para lasprevisiones de producción 25 M3 paraeucaliptos zr 20 M3 para pinos.

l.a dt-ttri bucion por tamaño y tenen-:ia delos bosques iruíuslrialirables indican que losernprendímientoa pequenos y medianos [hasta500 hai roolesflllan un 88% del total del áreaforestada. En esta franja encontramosprud uctorea ugropec uarios, inversores dcolroa atztnorca de la economia , too-ciaeioncsde profesionales . casi enun l00% del âmbitonacional.

Los bosques de más de 501 ha ocupan ell2 'iii del área y además de losempreudimientos nacionales cabe de-atacar lapresencia de invcrsiones de empresasmadereras de Finlandia, Holanda, Espana yChile. Si bien en una primera etapapre do minaron los ernprendimientos deinverâores nacionales. es apartir del año 1992que las empresas extranjeras cornienran un

Conferência TIJFFIÚ sobre Silvicultura 1: .Vlelhommmto dc Eucaliptos

proceso de irwersión en el Sector Forestal quese ba ido acentuando en los últimos años.

La extracción anual de rnadera rolliwa seubica entre los 2.5 y 2.3 rnillones de rn.l poraño. `lòmando como base el año I 99.1 del totalde madera rolliza extraída el ñT“/ii ( I 360.000M3) Fue utilimda como comb|.Istil_1le. la leñarepresenta el ll~l.Í:% de toda la energia queconsome el pais, en casi todos los casosprovenientes de bosques de eucaliptos. congran incidencia del cotlsumo industrial.

2. I'0I.lTlC›\S DE PRÚMDCIÓN DELSECTOR FDRESTAI.

La riorrnati va legal de promoción forcstaltiene su urigen cn la l_J:z.-' 13 T23 sancionada cl28 de diciembre del año I 963. Considcnó tresmecanismos de promoción pero sólo a partirde 1974 se pusicron en practica dos de lostres previstos, la cxoncración impositiva y larcinversión dc impucstos en plantación ymantertimiento.

Si bien los resultados ob-tenidos noaleanzaron las metas esperadas, permitieronpasar de 950 Has. anuales que se venlanforestando, a 2.5lllÍI' lia de proinedio anual; ladistribución de géneros en ese periodo fue de54% eucaliptos y 36% pi|1os.

Corno consecucncia de cambios en lapolitica tributaria{`l_›e}' Nro. 14.948-"T‹'9_] fueeliminada la posibilidad de deducir, porconcepto de inversión impositlca, los costasde forestaclón, disminuzre ndo el ritmo deimplanlacionde bosques, a un promedio anualde 2.000 Has.

En lizllšíl' se sanciono la Ley Nro. l5.9.39.y de acuerdo a lo estahlccido cn los Art. l“'..2"°. y 6"”. se declara de interés nacional lntleliirnsa. el mcjoramiento. la ampliación. lacreaeión de los recursos forestales, cldesarrollo de las industrias forestalcs. y engeneral, de la econornia forestal.

La politica forestal instnnnentaclaa partirde la promulgaeión de la Ley Nro. l59Il9 hatenido como objetivos centtales:zt um racional del rec urso bosque nativob. protección de los principales cursos deagua yernbalses hidroelcctrieose. incremento dc la base forestal con especiesinlrodueidas de rápido crccimiento ensuelos de haja productividad para los usosalternativos de los mismos por parte del restode las actividades agropecuarias

d. desarrollo sustcntable dcl sector foresta]c. desan'oIlo industrial cn zonas donde elmismo es inexistente o tiene un desarrollorcducidol] debido a las caracteristicas del mercadointerno y de las posibilidades del mercadocstcmo. desarrollo de tm modelo exportadorde productos con un alto valor agregado.

Los instrurnentos de Ia actual politicapara cl desarrollo de las forestaciones yaexistentes, Ia creacion de nuevas plamaeiones3' Ia protección del bosque nativo radicarl cn :I» eironeraciones de todas las cargasirnpositii.-'as a quien posee bosques 3,- a lasi.ndustrias que pro-cesan niadera se las exonerade impuestos a Ia importacion de lziienes einsumos.a mecanismos de reifllegro parcial dc losenstos de planlacifmø llneas de credito para Ia actividad forcstal.

Para acccder a estos bencfieios sc deh-encum plir algun os requisitos. eorno scr clii'rre5Lar en las areas de aplitud forcstal conespecies predetenninadas y con una superficieminima de ID ha. Las especies fueronseleccionadas cn luneión de las condicionesedaio-climáticas del Uruguay 3,' la posibilidadde oblener materia prima no exeesivamentcdiversilieada y que presente buenasperspectivas de coloc-aeión. Con ese objetivose banclegidu: Erxfalvptzugrauƒir. E. globuirsr.opgfrainrlirf, E.,afetadas ssprmridrzfníi, E. sal`r`gna;Pinus eiliotrfi. P. rrreda. P.pr'm°rs.rer.' Populardefloirƒcr e !i¡`br¡`do 63/5 i; Solix afim varcoerulcn e híbridos [3 1125)' !3!›"2?.

Todos los eniprendiniientos debenprcscntar im Plan de Gestión que es sometidoa evaluación previa a su ejecución por partede Ia Dirección 1-"or'esta.l.

Las plantaciones que superen la IÚIJ ha 1,'que se realicen en suelos no declarados dePrioridad Forestal dcheráui tener aprubado nosolo un Plan de Furestación, Manejo 3'Protccciún por parte de Ia Dirección Forcstal.sino que tambien debcràn prcsentar ante elMinisterio de Vivicnda y Medio Ambienteun inforrne tecnico de Impacto Ecológico elque será eiraluado por la Dirección de MedioAmbiente.

3. RE S[Fl.Tr\|ÍÍIÚSI «os resullarlos de Ia política de prornoeion

han sido ampliarnente satisfactorios; cl

Conferência IUFRU sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

numero de proyectos pre sentados en elperiodo l98'9-1995 representael 85% del totalregistrado desde IÚT5, correspondiendo a turasuperficie de mas de li'lÍl.tÍIlÍllÍl ha , alcanzandoen el trienio 1993 - 1995 las ¢l»lÍl'.'IIlIElü ha planta-das por año. La tendenciaen cuanto a génerosutilimdos, ñre marcada en favor del Eucalipto(90%).

En forma creciente con la mazvor rasa deforestación se produjo un significativoincremento en las snlicitwiea de importacionde insumos y hienes de capital relacionadoscon Ia tòrestaei‹:`m. He destaca un importanteaumento de la irivefsion en equipos para clasen¬ado de manera.

lasprcyeccicnes de producción .cn basea las superlicies plantadas y Ia estabilitladque se espera encl ritmo anual delas mismashasta fin del siglo. mucstran que partir delaño 1998 eotucnzara rapidamente aincrcmentarsc dicha oferta, que superam los8.000.000 de metros cúbicos cn los primerosaños de la próxima decada. esperandose, deacuerdo a Ia tendencia en Ia platttación debosques, quecorttinue atnnentandoenlnsañossubsiguientes. La cornposiciñn de esta ofertaserá fundamentalmente de madera con finesindustriales 3' con destino a 1a exportación,cumpliendo oon los objetivos marcados porIa políticade incentivos.

4. ESTUDIO DEL [M.I'ACTO SOCIO -economico nai. ruin sncionai.ITOIIESTAL

El Plan Nacional de Forestación incluyeun monitoreo continuo del mismo.

En esta lines de trabajo es que han sidollevados a cabo estudios ele Impacto Socio-economico y de Impacto Fiscal del actualmarco de Legislacion y Politics Forestal.Los mismos han sido llevados a cabo conla partieipaci-on de técnicos externos a laDirección Forestal 5' 1a evaluación porparte de los especialistas del servicioforestal.

Cabe mencionar que en Ia sctuslidad seestán instrumentando aceioncs para laevaluación de los Impactos Ecológicos dc lsactividad forestal.

En lo que rcfiere al Estudio del ImpactoSocio - Económico, el mismo se proponecontribuir ala mejor estintacion euantitativade los impactos objetivos obtenidos por el

Programa de Desan-ollo Ifores,-tal. en Lenninosde empleo. irigresos y otros resultadosecmtoinieos 3 sociales. agregados anivcl local.regional 5- rtaeional,-1.a. Enfoque del trabajo

EI estudio se beso en un enlòt|ue queirnplioo Ia onttttrinaeionde un análisis detalladode áreas loeales con estudios de nivel regionaly nacional. A partir de una perspectiva dctipo intertlisciplinario que incluyccomponentes técnicos, económicos ysocialcs.cl estudio busco. adicionalmente. fonnular unametodologia susocptiblc de ser replicada en elfuturo. dc forma de facilitar el monitoreo delos irnpactos dc] desarrollo forestal.

La evaluación implico un análisis delimpacto del Proyecto de Desarrollo Forestalen tres niveles geográficos diferentes 5-'en treshoriziontes de tiempo distintos:a En primer lugar, a nivel de área local,donde se proeurari identificar los principalesimpactos demográficos. económicos.sociales y eullurales de Ia implanlaeion deproyectos forestales en varias zonasdiferentes.b. Eri segundo lugar. a nivel del pais en suconjunto. donde se proeuran identificar losprincipales impactos oüoitúmioos 3,' sooiales.con énfasis en los aspectos de empleo.lnverslones. bnlanza comercial yresultados Ilacaleu.c. En tercer lugar. una vc'/. idcntilicatlo climpactoanivel de cada área 3-' a nivel del paisen su conjunto. se especifican los impactoseconomicos 3' socialsa a nivel de reones

Il-tb. MetodologiaLos objetivos scñalados anteriormente

fueron alcanzados a partir dela cornbinacidnde distintas tecnicas de investigación.0 En.cuesta.s yentrevistas a los agentes

Los distintos agentes del sector fueronestudiaclos a partirde técnicas de enc uestas.utilirando rnuestreos alealorios. y entnevistasen ]:rrolùnt1idad en los casos que no existianmarcos mueslrales de referencia.I Entrevistas en profundidad

Adicionalmente fueron mantenidasentrevistas con informantes claves a nivel loe.aI3-' departarnental. Se realimron un promediode treinta entrevistas por regiort. entre las quese incluyeron autoridades depaflamenlaleti.respnnsaliles locates de empresas y servicios

Lònfer\ència1UFRÚ sobre Silvicultura e Melhoramr-um de Ertcaliplos

públicos, maestros. médicos, y otrosprofesionales, comisarios. gerentes deempresas, capataces, obrcros y responsablesde instituciones públicas.0 informacion sccundaria

Finalmente, se utilizo una amplia gamade Fuentes de infonnacidn secundaria, de tipocuantitativoo cualitativo:- Iistadlsticas generadas por Ia DirecciónForestal- Censos Jtgropecuarios- Censo de Poblacion 5-' Vivieodas 1985.- Irurtituro Nacional de Estarlistica, Encuestade Ilogares 1,' Censo Economico Nacional,IQHS.- Metodologia utilizada por Ia ülicinaNacionalu Inforrnacion de área local

En casi todas las areas estudiadas seselecciono un centro urbano y se replicó Iaficha discña-:Ia por la Ulicina Nacional deAcción Comunitaria zv Regional (ACOR). Losresultados si bien son válidos ertelusivamenu:para esa localidad. proeuran dar una medidaobjetiva de Ia evolucidn que. al menos en eselugar, sc observei. Sin embargo es importanteptmtualizar. que esta evolueidn no tieneporquc habcnre debido exe-lusivarnente a laforestación. pudiendzo haber otros elementoscn juego quizáa más importantes que laactividad cn análisis.

›l›.c. Princípulea -mnclusionesEl análisis de los resultados perrnitió

extraer una serie de oonclusiones delas cualesse presentan a oontinuacidn las principales 1o La actividad forestal implica un usoparticularmente intensivo dela manode obraen áreas que anteriormentese dedicaban a Iaactividad ganadera. De acuerdo a lasestimaciones. sin considerar el empleoiodirecto.c|cocficiente deemplcoporhesááreadedicada a la actividad ganadcra alcanza a0.0047 mientras cl dedicado a la actividadforestal alcanza a Ilülli si se contabilizansolamente los empleos permanentes y a0.0255 si se contabilizarl los zafrales.tjorlsiguientemenre, en In hipotesis de que seIlegara a lorestar Ia totalidad de la superticieforcstal del pais se rcqucriríanaproximadamente 9ü.DlIItl personas. de lascuales aproximadamente 44.000 scrianpermanentes. Estas cifras no inc-luycn cl

empleo que se agregarla como consecuenciadel ingreso de volúmenea crecientes deplantaciones en faire de cosecha.e Como corlsecueneia de Io anteri or, desdeya puede advertirse que el Plan Nacional deForestacion hatenido un omsiderahle impac-to en terrrliflos de empleo directo e indirectoy en términos del desarrollo social de las are-as directamente afectadas por el misrn o.Razon ahlem ente. ese impacto urecerasignifieativamenre cn los proximos altos.-n F-.rt términos deempleo directo en viveros.planlacionea 3.1 aserraderos. estinramos quehasta |Fl95 los proyectos financiados por clP*I'og1'amager'|eraron aproximadarnente Illlüemplleos directos en viveroa. plantaciones 3,'asenaderos. De estos empleos algo más de lamitad son entpleofs cstablcs zf' rcelutan manode obra femenina yjuvcnil en proporcioncsaprcciablcs -signiñcativamcntc mayorcs queIa ganadcria. que ora la ocupación anterior masfrecucnte dc la mayor pane de los ocupados.Los operadores estinran que estos empleoscrecerãn aproximadamente un ?5 % en losprdrtimos cinco años. ilegandoaproximadamente a los 12.5110.Adicionalmerrtc. el número de empleos seampliarán considerablemente a poco que seingresc cn la fasede cosecha.0 En términos de empleo indirecto cnactividades de cosecha y transporte, cabeestimar que el programa contribuyó a genetaral menos otros 1.000 empleos de ca.rácte_rindirecto, que seguramente también tendránu.n,a expartsidn muy importante cuando lasp-lantaciones ingrefierl err las fasesde cosecha.r'||.unc|r.u: no enisten estimacione-s precisas sobreel potencial de crecimiento, razonahlententedebiera pensasequecnzceriaal menosen igualmedida que el empleo directo. sino bastante-más.0 En términos dc remuneracioncs eldesarrollo forestal implicó un aumentosignificativo respecto a las remnneracioncsgeneradas por la ganathria. Las eomparacionescualitativas de sueldos tanto anivel de peonescomode capalaoes pcnniten pomren salariosque son sustancialnwntc superiores cn el mhrolbrestal. entre peoncs por lo general seregistraron valores superiores al 20 % de lossalarios pagados por la ganadcria. Si todos loscontratos laboraics se atuvieran a las le;-'es -loquccs muydificil de evaluar en este estudio.

Conferência IUFRÚ sobre Silvicultura e Mellinmnenln de Eucaliptos

la actividad forestal gneraria actualmente másde U$S 2.ll00.01'.lll.- a.nuales para el I3.l".S.suponiendo siempre que se aporte sobre labase de salarios minimos.Ii En términos de resultados fiscales,oonviene marcar que las eitoneraciones fiwaleshan sido numerosas, pero para analirar elretorno de la inversiori realizada a partir di:este conjunto de eitnneraciones hahria queincluir como ingresos las estemslidatlespositivas que el desarrollo delas plantacioncsfofestales han provocado 3-' pruifoearán sobresectores vinculados directa: indirectamente.Iapresentc investigación permite coneluirqur:eu todos los sectores considerados laaprobaeion de la ley ha tenido un efectoposiliw. efectos que en algunos casos -viverosy empresas que prestan servicios deplanlación ya sc han notado, mientras que enotros -aserradcros, empresas eosochadoras ytransportistas- reciéo w crnpiczan a observar.No cabo dudas que la ma;-'cria de los agentes,en todos los sectores analizados, tienenexpectativas de crccimiento e inversion,previendo url desarrollo importante para lospróximos años.I En términos de balanzn comercial,razionablerncntc. nosclmnproducido lmptirtosimportantes cn la medida en que no se haniniciado las coseclias. Consiguientemente, einivel dc cxportacioncs del sector es todaviabajo: estas representaron durante el año 1994solo ol 1,4 % de todo lo que el pais exporto.Efcctivarnente, durante ese año el sectoreitportó U$S 2o`_6CIl.`|.tlI}[l, en tanto que lasexportaciones totales del pais, se ubicarort emlos. USS 1.91 3_4Dtl_tH1J. De cualquier manera.debe tenerse presente que la mayor parte delas hectáreas foreatatlaa fueron plantadasdurante la presente decada. por lu que laspresentes cílios variaran to forma importanteen los próximos años.o En lenninos dc áreas locales los resultadosindican que cn todos aquellos casos en que sepueden obtener resultados comparables consituaciones anteriores al comienro de losproyectos se han veri ficado impactossignifiearivos en términos de población,empleo. ingresosy locslirscion de servicios.E11 algunos casos estos tíesarrollos implicancambios de tal rlivel que las areas deben serreeategolizadm en ttE1'm`Lnos dela metodologiautilizada por ÀCOR cn límcion desu dotación

de servic los.I En términos ncgionales los impactos deldesarrollo forcstal se han distribuido endiferentes zonas del pais, alcanzando nitfelesde tl-esarrollado bastante diferenciales. Si seanalizan los agentes directamente vinculadosal sector a partir del análisis de variables comoproducción, empleo, inversiones 3-' niveltecnológico, se observan situaci onesclaramente diferentes entre la región Iiste delpaís, y las otras dos analisadas -litoral 3-Norteƒfleritro-. Por Io general, y si bien e xislerlmatices, la región Este es la que presentamenores niveles de desarrollo. Fatos matiuesse \-'inculan fiindameiitalmenre a los iiiveros,donde se reglstramn empressscoii dcsan-ellostecnológicos dest-acables. Por lo general, laregion del Litoral y la Nortei'Cenlro del pais,se alteman en el primer puesto en los aspectosanteri ormente señalatlos.

Conferência ÍUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento do Eucaliptos

EVALUATIDN DF 2.3.5 - TRIPHENYLT ETRAZtJLIUl\fl CHLÚRIDEREDUCT IGN AS A MEASURE DF DROUGHT - .~t.1tl`DlIEAT TOLERANCE

[N Eucnlypms grandis

Menve. T. van der. Stadeu. L. van. Mescht. :L van der and Laurie. R.liegetahle and Drnamental Plant Institute. Fri'-'B1'-1 BEE 1293. PRETÚRÍÀ ÚÚÚÍ

The 2,35 - triphenyltetrazolium chloridcviability assay has been modified to prodictdrought- and heat tolerance in2t} Eucalfirpmrgrandis clones. After a drought acclitnationtreat1'nent¬ the leaf discs were suhjected tosirnnlated drougltt by enposure to osmoticputentials. A lower ahsorhanoe value in thecontrol treatment compared to the stressu-eatment¬ indicated ntolerant reaction. Thisis in corttrast with a sensitive reaction wherethe absorbance value in the 511-esstneannemwill bclowerthan in tl-iecnntmloeannent 'thecloncswen: ranked according tothe düferenoebetween the mean ahsorhnnees ofthe controltn.-aonent and the sn-em o-eatnient The cloneswere listed with I sr. the most drought tolerantand Iüas the most drnugJ1t sensitive. Droughtsimulstiminfl'telahotato|'5‹'can‹:Iifièrfi'o|nfieIdconditiunsas heat stress cannot be elimirmedin fieldtriala. Thtts the clones were slsotestedfor heat tolerance. The clones were rankedwith 13 as the mostlteat tnierantand 16 asthemost heat sensitive. A stress index can beestablished which will enable hreeders to

between plant respm1ses to heamnddmught.

lNTROl)UCTIÚI'~lStress, in some fiom IJra.t1ot.l'Ie1'. isahighly

probshle oeeurcnee [or almost any plantgrowing under either natural ot' eultivatfldconditions. Temperature ia amongtltc majorvariables that effect the growth anddevelopmem ofplantsi. Several physiologicalproccsseâ begin to hreak down when planttemperature rises ti-10° C above the normalgi-owingte-mpe.rat1ue. Errposure ofplants to anear lcthal Ierflperature often leads to a degreeofadaption su that the_|:rlH11t Cali Wltlftstand anotherwise lethal heat treatment. Since there isan interaction l:n:tweenhea1a11ddrnug,t1t¬ bothwere tutedi.

OBJECTÍVESModerate and Iethal l1‹:a1ofdrn|.1ght stress

neatmmts were measured for accurnulnrionof formezarl - the reduced form of 2.3.5-niptimytizizznzlium útztm-toa rrrc). Tt-nznn.-fliodiâproved lobo very reliable nweeruringheat toleranee in plants). hthibition ot"'l'T|Íreduction is sn indicalion oI` enzymeinaetivat:iorLTÌ1eaÍmofthi$51udy iätoevoluiiethe variation in dmught andfor heat Lol-:raneein En'm.l'_vprus gromíis eultivars.

M.A.'lÈRIALS AND METHODSTwenty eultivars were growth in a

glasshouscst 26J'l6°C (da)-'tnight }and wstered hviec a week. Ma-nnitol wflsinaaias an osrootieulto for Simulation of drotlght-'['here were four treatments applied. Fmltsample consistcd offive leafdises [4 mm indiameter] thus ñvc rcpeats over six timeintenfsls.

Drought was induced by subjecting theleafdiseotoofirstlyamodcmtcstressof threehours in 3.0 ml of 0.5 M mamtitol foracclimation. A control treatment wassuhjected to tltroe hours in 3.0 ml of 0.2 Msodium phosphate buffer. Thereaftet' bothstress and control Iczaftrcatrnmts wc-'re placedin ltfllrnl of 1.0 M msnnitol solution at 29°C3.

When the reaction toheat was tested. theem-mol uennnenuvnsplaoedat 29"Cin sodiumphosphate buffer and the mess treatment et4{I“E. .-flifler three hours the heat stress andcontrol Ieafdiscs were incubat-ed at 5U"C".

Samples ofeaeh treatment were taken at3ü minute intervalo, resulting in six differmttimeperioch.. Tltediatrs vtelet-'nctntm-infihratctiwith TTC [or tive minutes and then leftovernight at 29° E in the dark. Thecliscs werewashed with clistilled water followed by theaddition of`3 mlof 95% elhanol.T`l1c ethsttolwas boiledtill dry and thc discs resuspended

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento

mincraIiza|,=ã.o liquida.-a ponto de promoverimobilização liquida no tratamento em que 0fertilizante foi aplicado em linha, .tiendotal fatoubâçrvado somente soh a faixa de aplieaçãodo Ícflilizanle. Teia resultados são inespera-dos 1: contrários ane obaenfaclos por RAISÚN'cl al. {l987), que verifiearam que a fertiliza-ção nitrogenada em povoamentos de Pinusrudiafa Lluadrupl icon a taxa de mineralizaçãoir: situ. elevando-a de 2,4 para 9,? |ng.kg" desolo de N. apús um periodo de 70 dias. Paratais condições, o N-Nül' foi a forma predomi-

de Eucalipto:

t'I£I.I'IIE1.Ds valores de lixiviação potencial máxima

e de Ininefldizaeão liquida, estimados de acor-doeom a metodologia proposta por RAISÚNet al._{]98?], são apresentados no Quadro 1.Contudo, a alta variabilidade dos tesultadoa,exptreaaa pelo desvio-padrão, evidencia a di-ficuldade de ae obter uma estimativa precisados fluxos de N e nassalta a heterogeneidadeprovocada pela adição do fertilizanteniirogenado, principalmente quando este foiconcentlado na linha.

QUADRO 1. Taxas diarias dc mirielalizução liquida de N in .r:`t*u"`1'{mg.ltg" de 5ol0)¢11'I soloarenoao de cerrado sob E. mfmzidtdensü, em p-owaarneltloade l3 fe 3? meaea. inlluenoiatlaa pelomodo de aplicação do fel1ÍlÍ.mI|.lcNK, Em 1000 PÍl1.l'lDíI'0. M1005 'Úflrštlâ

I3rneaes ' 3? meses

Tcsu:n1urfl1a __il`_estem\mha __

0-05 cm5-l0 cm10-20 em

0.431 0.080,21 10,100.381 0.08

20-40 em 0,42 1 0,03É I 1 E I. I _,_.

0-05 cm -3,3-6 1 1,50S-I0em -0,13-10,70ID-20 em -0,-1-6 1 0,522›0-40 cm 0,-1-11 0,26

0-05 cmS-10 cm10-20 em2.0-40 em

0,14-10,190,14-10,150,21=I:0,160,13-10,3?

0-05 em 0,53 1 0,045-lüem 0,6310,l410-20 em 0,61 1 0,11'20-40 em 0,52 1 0,04

fldnhuin Em |¡-uma

0-05 em -2,53 1 2.545-10 em10-20cm20-40cm

0-05 em5-10 mi10-20cm20-40cm

1,761 1,012,281 0,51'2,641 0,39

0.2.8 1 0.230.361 0.130.501 0.160.48: 0.06

"` Médias 1 desvios-padrão.1' Valores negativos indicam iinobiliaaçlltz.“Estimada sobre a linha de aplinaçãrr do fcrtilizarltn.

Conferência IUFRO sobre Silvicullum e Melhoramento de Eucaliptos

QUADRO 2. Flincos estimados tleN inorgânico, na camada de 0-40 em "' "". para o período de 0-34 dias” apos imposição dostralamentos em povoamentos de 13 e 37 meses dcE. carmzldu.iens1`.¢,em Joäo Pinheiro, Minm Gerais¡ -- __

Mirteralização Líquida lisiviação Potencial Mártinia

I3 meses 37 meses l3 meses 3? meses

` kg.ha" -Testemunha ?3,0 (_l2,0) l07.0(1?,0} 1,0 (I 6.0) l0.0'[4-1.0]

Adubaçãoemlir|l1a"" 68,0 [1 5,0) ll5.0 112,0] ñ,0(l 8,0) 29,0{4T,0}

Adubaçãoeaznáreatotal 29,D(_5 l ,0) 86,0{2¢,0} 0 4,0{20,6}

"'|:H:|t|'n lilaac em 'l'l".'§l'¡.l.t€lEIt!-ltllililfl l,*l-l g.dn1"cl.etinln.*Valores entre parênteses correspondem aos dest-los-padrao {n=o].1"l"HÍDI¡l0 004 tie tÊ2.BIl1ll1'0td.èl99'3 até l5t'l|:jflI1¢iI'D É l95l'4 U1-34 tliflã tlpltfts a ferfilimçãn)."' Estimativa conaidernrtdn 0, I tl m Faixa de aplicação do lè11iliz.nn‹l:e_

A mineralimção liquida e a Iixiviação-po-tcncial máxima de N foram influenciadas pelaforma de aplicação do fertiliaalile nitrogienatloe potássico, sendo os maiores valores obser-vados quando o ferlilimnte foi adicionado emlinha para o povoamento de3'l' meses,

Os resultados obtidos para 05 tratamen-tos sugerem qucemàreia Qtmrtzrisa a interl-aidadc dc fenômenos como absorção elixiviação do potássio, onde ocorreua fertili-zação, deverá ser maior, principalmente nos34 dim iniciais, quanclojäseoboervaurn am:-11-tuadodocréscimo nosteores de lt disponiveldo solos (Figura 3`}. após esse período. amaior porção do K apl icado já foi removidado sistema, quer seja por absorção pela plan-ta, quer seja porlixivinçao, ejit não se detectaefeitdmsiduol do fertitizante potússico.

Pam todos uso-suanentca. verifiouu-saqueos teores de Kdisponivel no Iinal do estudoestlln p|'óximofiaoGniveis oritioos rclatadosporBARROS et al. {I9B1}, 1'-lo mgtg' de solo,

para o estabelecimento de mudas dc E.grandis, isto é, 30 a 40 dia.-s apos o plantio.Portanto, em solos similares ao deste estudo,para que se obtenham produtividaclcs clcva-das, a adubação de manutenção tem dc scrparcelado e freqüente.

A lixiviaçilo potencial loi influmciada pelafon:ua de aplieaçlo do feflilirante potássico(Quadro 31, sendo os maiores valores obser-vados qimndo o fertilirante toi aplicatloem áreatotal para o povoamento de l3 meses. Entre-tanto, tais valores deverãosersulaslancialrncn-tc alterados, considerando-se somente a cs-trcitafaixadeconcentmçãodo Fenilizante, parao tratamento em que este foi aplicado em li-nha, quando se Observa uma maior Iixiviaçäopotencial de K soh a lilixa de aplicação do for-tilizante. Densa iòrrna, as pertlaspocrlixiviaçãoseriam bem rnaiorcs. Contudo, aalta varialaili-dade dos resultados decorrcntcsda metodolo-giatlliliradmmäo petrnitiudctcctarptrecisameti-te os fluxos do K no solo.

CooÍèIèr1ciulUÍ"RO uohr: Silvicultura : Melhoramento de Eucaliptos

13 mosca 31' meses

"Ú {Ú-5 =m]- ' uu [D-S :n1}

Inmsmz-,à

m|,,k|'|ll-Ifluaâš

mg.i:z'd:1nIo =.aaE- l ¡ mas raw, sic -

0. . ..... .____...O I? 11 51 6! S5 IM U9 U6 [I IT 34 51 6! C5 I02 U9 Íiñ

|)(¡¡¡¡¡¿¡¡ |¡¡¡g¡¡¿|g .i-,¡¡¡¡¡¡¡¡\¡¡¡m.| Uiuapúnn Impndnlo dnllmanuuøu

' un _ {5-1Í!I|:|11} mn (5-`lDErI|}

mglgdemo =-sÍ:=QT- 'II Ê 3

qlq'rhsolo

3Í:_ omsfú sv.I fr I onsTuzz,- sua__ 00 _

4?-.í-Ô-í..

_ .. _.. Zoli. 1] . . . _.. .N12 IN 136 \'.'I 1? 34 Sl 68 I5 I01I19 135

[¡¡¡¡¡,¢.,¡ ¡.m_-,,¢¡¡¡ .¡;¢|.¡¡¡¡¡¡,¡¡.¡ liliu Iphan Impodcln mnlntunuuol

,W uomzn-a ,W _ ziozumm

iiiEE

É É :É IDBTSTÚUE _ ' I|m:i1'|t¢y:

O IT 34 EI il E5 III! II9 llñ I) I? .H Sl il IS M2119 136

Dil; qro" impuioia ihullallunintuu Tfilnwóqi iqoislo üulrlllnillol

'Hill'4*z. u.

iao _ immúw :In 'Í20"m“"ÚI* ousiuz 5 --I E3' IlHIh1\l:q.".':

I|,|kz`dlaa}u

aE|q.I;|:h|nI.o z3aE

45.

O I? ll SI oi #5 ID! lI!¡ U6 I] I'J III 5! GI 35 102 II9 IIE

Dina apúlnmp-nllah -ihlllltlnulos lüiniapún Impnicb dallmnnnlnl

FIGURA 3. Variações nos teams de Kdispnnivel nascanifllias do Í!-5. S-ID. 10-20 e20-40 cm desola da cerrado. soh povomnentns de E. camaƒdzzlensƒs com E3 e 37 meses, influenciadas. pelomodo do aplicação do fcnilizamc NK (ausência di: adubação = Ú; adubação om linha = U; 1:adubação em área total = É), em Joäo Pinheiro, Minas Gerais.

I3!

Cnnferäfltifl ÍUFRO sobre Silvioullura e Melhoramento de Eucaliptos

QUADRO 3. Lixiviação potencial estimada de IC, na camada de Ú-40 eram”. para o periodo de D-34 dias"'apds imposição dos tratamentos em povoamentos de ill- e 3? meses de E, ¢-mnçddidfsu-I5,em .lodo Pinheiro, Minas Gerais

|.ixivisçü:› Poumcial Máxii-na"'I3 meses 37 meses

Testemunha

Adubação em linha*Adubação em área total

í|zg.hzz-'í5,0 If 1 3,0] 0

8,0 {Il,ü} 4,0 [15]

39,U |[3›l,ü] l6,0 {32,(l)

"' Valores oorrigidoseombaseem Ì'FSEe densidade l.-ll gem'-ldesolo.3' Valores entre paremieses oorrespondem ao :how-io-podi-io [n=|Ei`J.3" Perlodode4 ded:z.1:mI:e-ode 1993 sai ñdejaneiro de l'U'9‹l-(IJ-34 diasapdsafenilizaçdol.°"EsIimat:ii›'a consideramlo 11.19 mfaixadeaplicaçàodo

4. coucuusoasOs resultados obtidos mostram que a adi-

ção de fenilimnte oia-ogermdo epotássioo fa-vmeceuadínãmicadeNed.oKnmsnIossnbE. conwldufemƒs, principalmente no trata-mento em que o fertilizante foi aplicado emIinhd. A Iiitiviação de N, naforma a.tnot|.iacaLedeli apdsa fertiliçfloooorre emumeurtoperiodo de tempo, havendo uma rápida redu-çlonos teores denilrogëoioe pimissionosolcgpouco tempo após a sua aplicação a AreiaQuartzosa. Por isto, o parcelamento da adu-baçãoe o uso de técnieasde manejo que pro-porcionem maior absorção e acumulação denutrientes na biomassa flore-stal parecem seressenciais psramanilenção da produtividadeflorestal.

aasenlšuclss atauooaíoficssBARROS, N.F., BRAGA, .T.M., BRANDI,

R.lv!., DEFELIPD, BN. Produção deeucalipto em solos de cerrados emrespoeteñeplieeçãode NPKde Belo.mw. Árvm~z,v.s, n. | . p.9o-103. 1981.

BARROS, N.F.. NUVFLIS. R.F.. NEVES,J.C.L. Fertilização e correção do soloparaophnliodoeuca1ipto.{n:BARROS,N.F., NOVAIS, R.F. [Eds.) Relaçlosolo-eucalipto. Viçosa: Folsado Viçosa,1990. p. ll?-IBIS.

CANTÀRUT11, R.B. Dinimica de nitrogê-nio em pastagens de Brncíriarhr.ltuarídicuia em monocallivo e con-soreiada com Dcamodlmn ovlifollnasDr. Itabela no sul de Bahia. ViçosaMG. Universidade Federal de ViçosaUniversidade Federal de Viçosa. IQSIIS.Slip. Tese (Doutorado em Solos eNutrição de Plantas) - UniversidadeFederal de Viçosa, l9'9\5.

CUSTA, M.D. Atividade biológica e libe-rnçio de nutrientes em residuos daexplorsçio de povoamento: deeuellipro. Viçosa: Universidade Federalde Viçosa. N95. 9lp. Dissertaçãoijlvlestradoean Microbiologia Agrícola] -Univetaidade Federal de Viçosa, l995.

Fiiaosçäo ciorrso 11=.owo1.oo1coDE Minas GERAIS ~ FCTMG. nog-odstleo ambiental do Eltndo deMiau Gornll. Helo Horizonte: CETEC.isso. isso

GALO. MX. Resposta do eucalipto àapliuçio de potáulo em solo decerrado. Viçosa: Universidade Federaldo Viçosa, 1993. 40p. Dissertação(Mestrado em Solos e Nutrição dePlantas] - Universidade Federal deViçosa, 1993.

Conferência IUFRCI sobre Silvicultura s Mellmramento de Euclliptos

HOPMANS, P., FLINN, llltltf., l-ÀRRELL¬RW. Nitrogen ntinerztlizotion in asondysoil under native euoslypt forest andexotic pine plsttttations in relation tomoislure oorlterrt. Comm. Soil Sei. PlantA.nsL,v.ll,|1.l,p.?1-T9, l9'8l).

MORAIS, EJ. Crescimento e eficiêocianutricional de espécies de Errcnliptoem tllss regiões Irioelimátices deMinas Gerais. Viçosa: UniversidadeFederal de Viçosa, 1938. 56p.Dissertação (Mestrado em Solos eNutrição de Plantas] - UniversidadeFederal de Viçosa. 1958.

NEILL. C.. PICÚLLCI. MJC.. STELIDELER,P.A., MIELILLD. LM.. FEIGL, BJ.,CERRL C.C. Nitrogrto dyrtanúos iu soilsof forcsts and active pastores io thcwcstcm brazilian ñmumn basin. SoilBiul. Biochem., v.2?. 11.9. p.l I67-1175,l995.

PICOLO. M.C.. NEILL. C.. CERRI, C. Netnitrogcn mineralization and octnitrification along a tropical fo11:st-to-pasttwc oloonosequenoe. Plsnt Soil.t-.162. n.I. p.‹51-70. 1994.

RAISON, R..T.; CtJl~ll'~lEI., MJ., KHANA.P.I(. Metthodology for sttlding Ilux-eu ofsoil mineral N in situ. Soil Blol.Bloehem., s.19, 11.5. 11.521-530. l98?.

SANTANA, R.C. Cresclruento e eliciên-ele nutricional de Ettcabçrlus grarrtíiso Eucalyptus sotigrra em sítios do Es-tado de Säo Paulo. Viçosa: Universi-dade Federal delftçoso. I994. '¡'3p. Dis-sertação [Mestrado em Solos e Nutri-ção do Plantas] - Urtiversitlsdr: Federalde Viçosa, I994.

SANTANA, R.C., Cl-L-ÚLVES, R., NOVAIS,R.P., BARROS, N.F. Modo de aplica-ção da adubação de |:osnt1ter1çã.oen-t po-vozutoermo de Eomlyxm gram't's em àre-os do DURJYIEX SA. no municipio deLençóis Paulista, SP.1n:C(lIN(]RFSS0osâstuzt no or-: t:1ÊNc|A ooS(.)I.D. 25. l995.lr'¡Çose. Resumos...Viçooa: UFV. IWS. tf.2. p.Bo9-Sw.

TEDESCO. J. M.. WDLKWEISS. 5.1.,

HOHEÍN. H. Análises de solo. pho-tos E outros materiais. Porto Alegre:Universidade Federal do Rio Grande do5111.1955. I56p. (B-olutim Téooioo, 5)

TEIXEIPA. J.l.. Conteúdo Ile nutrientes eprodução de eucalipto em diferentesem hiontøs do Rio Doce. MG. Viçosa:llnitfersidacle Federal dcviçosa.. l9B'i.Top. Dissenaçãowtestradocm Solos eNutrição de Plantas) UniversidadeFederal de Viçosa. l98'I.

VETTORI, L. Métodos de análise do solo.Risos Isneimz r-Julio, t9ú9.z›t¡1toú»lelitn Técnico, 7)

Conferência ILIFRU sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

l¡'()ltES'I` SITU.-it.'l`lÚN [N PAKISTAN AND PI..-fit.NNlNG ITS FUTURE

Fanlrwar, F.Sindh Rural Wnm|:n's llplift Group

li?-C. Unit N01. Ltitiftlbntl. H3-'derabad I[.'iindh]. PAKIS`lÀN

GENERALIn Pakistan the setual forest arca is 3.06

million hectares correspondingto only 3.13%ol`l1't€ total land area. In Sindh theneare 32,000hectares nƒriverine and inland lirrigatlon)forest plarttations,apart from S35,tl00hectaresof rnartpove forests and range land. About52% ofnati ortal domestic energy requlremeintcomes Irom fuel wood. I*o.lt.istan is expectedto have fuel wood supply deficit of l7.5millions cubii: meter hy the year 2000 /LD.The forest is under threat due to speciesdcstruction through htrrnon action, population,pritnarily habitat tlestruction and introductionof food and libre crops in to residual naturalenvironments. The regerteratinn of forests islitnitiod bythe iiagilitzf' nftlre seeds ofits trees.llioar.: of must species gertninate within a fewdays or weeks. They' have little time to hecarrictl by animals or water, currents acrossthe 5tn'pp-ed land into favourahle sites forgrowth. Must sprout and die in the hot, dryand stcri le soil of the cleared land. 'l'hemonitoring ol' logged site indicates thatrcgencration of mature forest may takecenturics. The greater damage is combinedwith low soil Fertility. no active forest existanear by to provitlc seeds. rcstnrtttinfl mightne\‹'eroectirsi.fithoutl1urt|tt11intcrvt'.'n'Li0t1. lfthflforests cart bcsai-'ed i|1 et mttnnci' that imprortslocal economics.tl1c biot1ívi:rsit5‹' crisis will hed.1'orrtaticalIyeased.'

lNTROI)ll(_'l"I{l'ÍtlSindh covers an area of about l4t,000

square kilometers and has an estimatedpopulation 24.2 millions. About ?tlI% of ruralpopttlation lives in 5›i:tt|ernertt.s oflessthan Still]inhabitant.

the forests of Pakistan are a good sourceofsoft wood and hard wood timber and theyprotect the watersheds ofthc most ofrivcrs.ln Sirtdh 31tI,lJl'.Itl hectares como tnttlcr livcraint:ornnn irrigated forests. `[`l'te Sindh `forcsts and

intantt plsntatioo represent about 23% oftotalland area and 5.93% of irrigated area.I ittcaoia Tortilis.I Acaciu lvluodesta.

Failu re ol' foreslry prniectsI L4:ssinvolvi:r'nta1ttrI`lo-ctrl people.I Socic-economic contlitinnti nflo-col people,particularly l:l1t: huhils ofthe shiltirtg cultivationand traditional land use.I Supervision and project implementation hyun-sltillcd staff.0 An irtcfficientmanagt.-nn.11t.1 Very wealt planning and evaluation nl'research.I Inefficient methods used for transfer nftechnology.

Tlre sl.lv'i-r.¶lt'ural operations on soleflednatural and msn-:nude forests lrttI l.|'nprovcn1cntofutiliz;ationt£›Chnolog1t'.I Water shcd rchabilitation.I Rcfolestation.I Supportofapplicd forest research.o Co1nmt:rtit3~'for|:st1'yandirtat¡lutionhLtildinp,.

Sindlr a esse studyDining lvlolocenc. wanning stitrted and the

river Indus started discharging its waterto the.fitrohiart sea through Sindh. Tlrcdclta head hadstarted some v.'l'tere below Panjrtndand sl:s.u-1:Kasltmore. The slopes ofland in Sintlh werevery Iotv and therefore velocitics of wittt:rstarted retlucing. The tndus and itsdistributaries were corryirtg large amount ofsilt from the Siwalilts and Potnlutr andit vt-'osbelow Pnnjnatl that il started depositing silt.The river would remain in high spate fromƒtpril-Úctoher and flood an area ol' 1tl,tltll_I›square miles called lndus Flood Plitinartdtlteregrow natural forest ofspecics suiting hot-suittropical climate consisting ofacacía.. prosopicapoplerand Ìàmo.rislt."ll1ese thiclt forest rt-trerdaptlrisiltle for pmdttcing food. feodirnd fodtler

CònI`crència IUI-'RU sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

for htuiter food gathers and many animals andtheir predators. the river channels anddepressions called lakes provided habitat forvarious kinds of fishes, hippopotam us,elcphants, cattle. sheep, goat. pig, dog, deer,jaekal. wolflhuynea, rhinooetios, lions, tigers,wild cat, water buffalo. migratory birds. fowl,nilgai, lave percupine gazaelle, Uria. Marcopolosheep, and hog deer.

The forests ltept em-'lronmtmt un-pollutedfor many a millinia, until the manenteredthelndus alluvisl forest some 6,lll]{II years ago andstarted clearing forests for agrlculture. 'I`hemethod used was “slush and burn", i.e.,particulararea offorest was cut down in winterand wood was set to fire. As a land was flatthe summer inundation flooded it and eoveredlt with silt. Un reeeeding offloods, he plantedwinter crops of ce reais, oil-se t-ds andvegetables. The soil having organic matter andnutriente aocumulated over centuriea producehumpercmps lhr 5-T years. andthcn he had toselect a new area for “.‹1la.sh and hum" andabandoned the land su eshawited. The riverflooded it again produeing Iorest trees. shruband gzrasses by natural process in a Iew years.when heab$nt10fl¢dll1eIarødal1'oadyoxhaLnlodand turned hack to the land ahandoned someyean; ago but now under lorest again.TI1i: totalland under annual eultivation could hai-dlyexceed a Few hundred thousand ac.1-es. untildie historical times when irri gation canais wereeslablishod and hi§1 spul. land lie: From annualIluuds was L'-ultivsletl y1:a1'all.orycar.Yet therewas one mdeeming factor. The river wouldchange its oourse in a eenlurics or two,abanduning some halfa million actos undereanal irrigation and starting clsc where. Minorchanges the eourse of river Indus haveoccurred almost year to year, abandoning a fewhundred thousand acres eyerytime. Man hadto built new irrigation canais and abandonedarea was re-forestetl by natural prooess. Thesystem kept the population within about 1 millionpeople and it was only under a l¡:w dynaslicslike those ol`VahIiltns. Rais. Hablis. Soornras.and Khloras. that the population increasebeyond one and halfmillion people. The ratioof population of Sindh to that of area underirrigation was usually' 1:tÍI.~I5ti throughout thehistory and land was not degraded to the extentas it is today.

135

Win-i the British únnquest ofãindh camemnstnictlnn nf Ievees or embanliments 5 milesawayfmzrn either bank ofthe riverand oon Engit within Ill mile width. The forest land out-side the ritferain emhanliments had to heiri-igated and warm- requiremea1tol'thetreesinbeing almost fill times lhal oflield tropa faisedyear around., it became dillicult to maintainnon-in-igated forem economically. Yet ofthe1.8 million seres nf' land within the riveremharikmentâorleveesdcpended upon annualÍ`lood5.Tl1i5landin generalwasdiviiletlinlhrncCategories olùT.ili:culion. Approximately onethird oflhe area was under forest, the otherme lhi rd was urider winh:rerops on presentedfnoislure and the last ont: l.hird was rlticrainootrrsos a.t..'li¬›'t:and abandonødand deprcssinns.In addition lotliis abotlone millionacres werettnd.‹:rmnng|'ovcs along the coast where riverand sua water mcl.

The construction of barrages on the up-stream side ofthe river in the Punjaband Sirtdbhave rodueod the water going to the sea notonly in terms ofvolume but also in term ofdays of flow. today it is only about 56 days ayear. when water discharges into the sea. `l`h.isishasafliactoda liverain emironmentsand bio-tliwrrsity. The forest arca andthe mangrmfesare being dcstroyed and in the lrrigated areathe ratio of population to land has increasedtu 1:3 against I:lII'.66 as was 150 years ago.

Present problems and the future ol' theSindh

Post World War-Il irrigalínn ckrvelopmentsin India and Pakistan lead to om1su'uction ofalarge number of harrnges and water storagfldams on the indus and lts eributaries. Thisresulted in rolucümin waterin the lower Indusentering Sindli. duri ng summer and drying upin winter below Sultltur. No water flows belowKotri lùr llltb months oflhc year ant there isonly ri:-generated (scepagc) water fromcmbankmccnts between Sultkur and Kotri forE months of the year and its volume reducesto less than ],Ílt'Jl) cusecs the months March toMay each year. 'Ihis has lead to imvimnmenlalchanges in the whole riverain areas in Sindh.Uf Lite lolol 1.5 million seres between thelet-'nos onelhird nas agrieullule land one thirdliJn:sls and balance one third abandoned andactive rii-'cr channels. Since l9'-'3 lhe post

Conferência ILIHIÚ sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

larbela era the riyerain Forests in Sindh havedwindled. `l'he agricuJtLu'e land which wasflooded one a year for preserved mnisturecultivation is no longer getting niointure andcannot be cultiyated, except by tube-welle,which are very costly and aire nl ways prrone tobe flooded by periodic high flood coming oncein a decade. 'I'he natural 1.-'egetarion on whichanimal husbandry had survived is no longeravailable in quantities as before. hitling thisindustry very hadiy. The riverain arca had nowind erosion problems, which now havernultipliod. Riverain tifihcfics havc been totallyIosl.Tl1c natural là1.ma oi`the Tndus river havebeca reduced in population. ln the coastalareas. where sea and river waters met andthese hracltish walcl' wctc laltcn by sca wavcsmdcsluaticasofltc 25to4Últ|ns inlurtdand vtctcresponsible tor aupporti ng LU million acres ofm:I1gro¬›'‹:s. as well as making thcsc vast formtasbrootling gnounrl ors1:|.rimp, lobcstcrancl hilsaor lndua palla arc cfiòctcd badly and thc catchhas rcduocd cortsidcrrtbly. Thc mangroveswhich providozl ñuitas food forpopulance, feedforcattlc. crustaccans l1i1sa and otl1cr fishes,timbcrand litclwood for tnban use, are dying.

Bocausc ofyiny low slopcs ofthc ground,thc titles trai.-'cl some EU ltes upstroams thelcvccs. causing tlocay ofa large number ofs|:t1lcrncnt5|iltc;Ghoral1ari. Kcti Baodar, ShahBandar and many others, bccausc water notonly within the rit-'cr Icvocs. but also out-sideh tumcd bracltish and human ant cattle cannot survivc on such water. This dcsertificationoccurred in last 20 years.

The agricultural and forests land in theriverain areas employed about one person peracre in terms offuel, timber, fruits, vegetable,cattle, feed and fisheries. An estimated l.6million people have become un-employ-et tuotoenvironmental degratation.

SolutionThe climate of Sindh is comparablc to that

ofBaja California, and Hcnnosillo in Mexicoand Soutlter-Califomia of LISA and ls mostsuitable for raising fruit cropsas is beingdortein areas mentioned above. ln order to reducecarhnndioxide in the atmosphere, it will bev.\o1'll1 while raising lirrcetls and Lroc lruil cropsin place officld (tropa and this should reducecarbundiuxc in the bio-aphcrc.

6

Again in order to reduce production oi'carbon-tlioxjde it is essential dtatall measuresshould bc taltcn to increase thermal efficiencyoiù-U-ot:l. ooal, gasand peuoletun ptvoducts medin thc industry and lritchens. The low thermalclficícncy of boilers, steam turhines, gas-turbíncs. automotive equipment, automobilesant ctc. as oftoday can almost be douhled bycnforcing strict measures, for example byraising the price ofgas the industry woult hecornpel to use more efficient hoilers, byct1l"otcingami-pollut.ion measuresandthe publictransport woultimprove engine efficiency bytitncly over-hattls. In the same way the thennalcfiiciency ofthe lritclten healing eq1.|iprnent canbe impmvet. z*-.JI ahzwe measures woulthâat toincrease in thermal efficiency, reductioncarbondioxite formation and tree-crop 5.comferting carhontioxili: in Lo useI'uI pr-uduewlike; fruits, feed, fnddc-T. timber ant cw.

Plan for elecutionitl no loftgcf possible to raisc forest in thc

riverain areas without some kind oiì.t1igution.ii lã Süggoslcl Lh-B1 tubo-wclls may bo install inThe ri'-'cmin arcar; Iitrr supplying irrigttion walctabout MDB 2 tntlrnlh hclwccn April and Jttnc.During the rest ofthc months water table iahigh enough thai trees will get their waterrequi rement Form the grount Walt:-T. Fruit trct:crops could he encourage in the in-iRat-miareas. 'there are fruit trees suiting all thecliinatic :fones oí'Sindh.

Fl..Ì`l.JRF`. PI..-itl"I'SI Div.-'clo1::ing and agro-nl\‹'o-pastoral land usesystem atloptotl to local nccds, where allmeasures prcvcnting dcscrtification andaocuring sustaincd yield should be combined.0 Local pcasant population to be involved intrcc plantation project as the port ofself-helpP1`°E›1`fi"1-n Increasi ng environment protectionawarencss.1 increasing thc production of guru. arabic.fflti‹;l¢r,, loud and wood.I lrnprot-'c clficicncy ofthc forcstry seruicc.I Elcncñts - both non consumptive (tree forcm-'ironn1ental stabilization enclosure, soilrcgcne1'at.ion}andconsump1ive (i.e., wood forfuel and construction material) - that usersderiye From renewahle resources.

Conferência lÙ"FR(Ì smhre Sitvieultura e Melhoramento de hucaltptus

u Ínstiluting policies and programs thatencuurage the use nf alternative energyâuurceâ such as hingas and snlar heat.n Cungen-Eng existing fuel vmnd snurees.n Teat planting the Ite-st rultive Fuel woods.n Test planting selected exotic species.

In Pakistan tbrezzt emfer only 31% oftotalland arca.. which is mn small in qu¡mtit1›z'to meetnational rcquirernenl. su the t`|.11ure plan mtmbe based on;- Planning and cutanlinalitm dtvelrtpmfltl 0ÍÌ`J'bBforest resourocs.- Mountain forest mtlst bw: prcsewed.- Development ul' fast. grüwi ng tree upeüiefiespecially un the fanmfl. and urban areas limthe mad sidcs.- Forest harvesting tcuhrtiq nus impruwtl. andreduced the wastagc frurn unplanncd andinefficient cutting of fnrcsts.- Ccrmroliing deforenatiou and saw: soil ewsion,resulting in to rapidly silting up thc Mangla am`['a.rbeIa Dam reserveirs byaddittg silt load of42,I)00:|.11d 100,000 ft armuallzfi.- Pmteeticm ofwzttershed amas through moreeflù:ient plant em-'er ant restieted defureatatiun.

Conferência ll_l"F'R0 sobre Silvientltlim 1: Melhoramento dr: Eucaliptos

G.«\NHUs EctinñMicos Corn A|=t.|CaÇü Es DE NITROGÊNIU.POTÁSSIO E C.\l.C.¿.Rto D0oosti|'|r;oEm rovt1.z\.MENTr.1 nr. swúspmz

urophyƒlu S.T. BLAKE.Er.'o:vo.w‹.' G.4r.fvs orE. nm..-oyo: FLA .WA Tron' WITHNITRDGEN.

Pomssrtorzi_.'v'D Dor.0.-torrcumsA eram-r rm.-v nv.-1QU.-IRTZPSAMME.~vrson.

Valcrl.. S.\".1, Alvarenga. S.F`.*, lrlartins. l"rI.I.E.G.' e Bauzato. D.A.''F(É.›W'ƒl.'Nl~ISP. I-todavia Carlos Tonanni. km 5. CEI' 14S?D-000. Jaboticabal - SP.

Fone: [Blá] 3232500. Fax: (016) 3224275, fun:[email protected] Fltirestsl SA. (LP. 6, (IEF 14211]-Iltltl. Luiz Antônio - SF.

RESIJMUllnt plantio de £.`:r‹:¿i.|'_;,›_r›r:.-s unnahylla. es.-

Lahelecido em lãili-l em fitreias Quaflzosas.no municipio de Altinop-olis. listado de SãoPaulo. apresentou em IEII-llšl' um incrementomédio BI1Ll8l do volttrne Gilind1*iu(rdos dr\'0T¢Sde apenas 13.9? m'.fI1=1.iuno e sintomas de dc-Iiciència de nitrogênio. potássio e magnésio.Aos 4,33 anos apos o plantio foram aplica-dos duas doses de nitrogênio (D e ll) glàrvorcde N). de potássio (U e 20 gíáwore de KID) ede calcário dolornitieo (U e SÍII g.›'arvore). com-binadas num fatorial 2 x 2 x 2. rto delineament-lo experimental de blocos ao acaso com qua-tro repetições. visando estudar a roetrperaçãoda taxa de crescimento das árvores. O presen-lctrabalbo avaliou a viabilidadeeuorlôrnica dacalagem e das adubaçües nitrugenada I:potássica na produção volumétrica de madei-ra das árvores aos 7.53 anos após o plantio.quando foi realiatdo o corte raso no povoa-mento. Nesta idade.]'tou¬.'e eieitoda interaçãoN ir. K x calcário dolomitico na produção demadeira. Na ausfmcia de nitrogênio e calcáriodolomitico. a aplicação e incorporação manu-al de 20 gfplantade Kai), na projeçãoda copa,aos 4,33 anos de idade, proporcionou um au-mento. no volume real de madeira. da ordemde 42.9%e um ganho de I JS$H6.79 por ha. 14mesma dose de potássio. associada com lfigƒplanta de N. na li:-rrria de uréia c 500 g decalcário por planta. também promoveu umaumento volumetrico de 5 I.i' %_. porem o gan-ho econõmico foi de apenas US 53.89 por ha.Fnlnvrnsfchst-'e: produtividade. ganho eco-nomico. fertilização. eucalipto

I. INTRIIDIÍÇÃUA Iíertiliração Ilonestai se restringia até há

pouco tempo atrás a uma adubação de plan-lio eom NPK. Quando o refloreslamento eo-rooeou o ser leito em Areias Quartzosas debaixa fertilidade. esta adubação de plantio fa-voroeia apenas o crescimento inicial das árvo-n:s.uue estagnavaa partirdo ten:eiro onquartoanode idade. Alemda reduçãzoda taxa dc cres-cimento. as ârvorw apresentam sintomas vi-suais de deficiência de nutrientes. WELLS .SitMILLER If l994]› mostraram a viabilidade deroeuperaro crescimento das árvores com de-liciëncia nul'riciorta.l. atraves da adubação,apds o periodo de fecbarnento do dossel. NoBrasil. GONÇALVES dc DINIZ [1981]observaram que a aplicação dc l5ü g de NPKde formulação l0:34:6 no plantio coomplemcntaoõcs em coberturas com 50 g damesma fomrula no 2° e 4” anos foi o rnclhortt'atamc|rtoparaodmu1vol\‹irncntodasân-'orcsdc E roligrra medido aos cinco anos de idade.Ú modo de aplicação de fertilizantes cmpovoamentos implantados exerce iniluência noganho de produtividade [SAN`l`.›'tN.fi|. et al..1995]. Estes autores verificaram que aadubação de manutenção trouxe retornoeconomico. oom ganhos relativosãtesternunha[sern ad uhaçãol. de I 5.91% e 4.15%.respectivamente. sem e com incorporação doadubo NPK. considerando taxas de juros de12% ao ano. Os autores salicntam que oganho econômico obtido com a não incorpo-ração do adubo se deve ao rcndimentooperacional.

Sendo assim. o presente traballtoteve porobjetivo avaliar a viabilidade economica dacalagem e das adubaçñ-es nitrogenada ep-otássica na produção de madeira de um po-voamento de Eur.'a«I'yprus uroph_,vH-ra. com de-ficiencia nutricional em Areias Quaflzosas.

Conferência IUl"'RD sobre Sil-fic altura e Melhoramento

em área da CELPAV Florestal 55.15... no muni-cípio de Altinópolis. Fzstátlo de São Paulo.

1. Mxrealat E rnrtronosA arca experimental localirava-se no mu-

nicipio de Altinópolis - SP Uatittldc: 2 I"l12*S,Longitude: 4T"23' W.Gr.. Altitude: 920 rn),em solo classificatlo como âreias Qtlaftmsasdistrófico álico A moderado textura arenosa.relevo suave ondulado. Úclirna darcgião édotipo AW segundo a classificaçäo de Küppcn.É u.m tipo de clima tropical chuvoso desavana, com temperatura superiora I E “C emtodos os meses. Em 2? de setembro de l984.foi realizado o plantio da área em curvas dcnivel, com espaçamento de 3 :ft 2 m. utilizan-do-se mudas formadas a partir de sementesde Eur:a!yptu.r umpƒtyƒia SIT. Blake. Na vés-pera do plantio. foram aplicados no sulco deplantio 55 gfpianta. equivalente a 91.0? kgjhade adubo NPK de fórmula 8-30-lt). Aposquatro meses. foi realizada uma adubação decobertura com ltIl.9 ltgƒlta da mesma fónnu-lu.

Na instalação do experilnento, aos 4.33anos apos o plantio, foram aplicados duasdoses de nitrogênio (D e lI}g.1'árt'ore de N). depotássio (De 20 gfáworede lgflle de calcárioi;1oIon1i|.ic›o(t} e Still g."a.1¬rorej|, combimdas numfatorial 2 X 2 xl, no delinearneilto experimen-tal de blocos ao acaso com quatro repetições,totalirando 32 parcelas. 'Iò-dos os tratamen-tos receberam uma adubação basica de ltl g,-'ii.r\‹'orc de uma mistura come rcial demicronutrientes [FTE HR IU). (lada pamelaocupou |,|rn.¡| área de-1$2 nt: [27 ir l E rn), comE I ánfores. A ánàa útil tiapureela ezperimeai-tal foi de 150 mi. correspondente às 25 árvo-res centrais. Os fertilizantes c corretivos fo-ram incorporados na cantada de Os l5 em dosolo com o auxilio de cartada. na projeção da

TABELA l. Caracteristicas químicas do solo a 0 -plantio, antes da aplicação dos tratamentos.

de Eucaliptos

copa das árvores.Antes da instalação do experimento. fo-

ram coletadasas amostras de solo para avali-ar a fertilidade do solo. U corte das árvoresocorreu nos aos 1,58 anos apos o plantio.quando foram obtidos os dadosdendrometricos e determinado ovolume realde madeira sem casca do foste. pelo métododa cubagem rigoross. empregando-se a for-mulado Srnalian.

Para avaliar a viabilidade econômica douso da adubação e calagem. foi utilizado ométodo do urçarnento parcial que possibilitamc-'nsurar variações de custos c receitas. CIEacordo com SH.-ÚLNG lí l991}}. Para o cálculodas variações de custos e receitas litramoonsiderados os valores de l2 de abril del99ti. que foram os seguintes: at) uréia aUS$35U.39."t; b`_|› cloreto de potássio aUS$2tí2.~E~3-Ft; cl- calcário dolomitieo aUS$I5.ütII.›'t; dj mistura de micronutrientes al.lS$414.9ID.=*t; e] distribuição manual do ferti-lizante ou eo1'reti\'o na projeção da copa. comrun reridimento de 0.? di¡ù'ia.~'l1a; Í) incorpora-ção manual do fertilizante ou corretivo. comum rendimento de 1,31 diáriafltaz gl diária al.JS$23.23 e lt] madeira em pti. no campo. aUS$ú.Úüi'st. Considerou-se ainda a moedarl igual aL|S$[I'.99ejuros de capital de 12% ao ano. Úeusto do volume real de madeiraem pé, sem casca, foi estimado eml.lS513.E4ƒ1n*`, com base na relaçäo existenteentre o vu-Iuine de madeira empilhada e o vo-ltune real de inadeirado experimento. que foide 1.3116.

3. RF.l'iilJ1.T.=\D'ÚH E DÍSCIJSSÃÚühsen-a-sc. na Taliela l, que o solo da

área experimenta! apresentou elevada acide:c teores elassilicados como baixo de materiaorgânica. muito baixo dc potássio e baixo de

20 em de profundidade, aos 4.33 anus apos o

i= inn. pHresina g.d|n! [fa (Ill,

mg.drn¬`*

K' Cai' Mg” H`+AI" 'ir'

mmoIc.dm 1 %

Medias 5.1 17.]-El 3.15]

C_\". {%) 49.22 l l.3Ú l.55

U26 LU LU 41,1 4,s›i47.39 Ú 0 I-4.51 lltlfi

l3 9

Conferência IUI"I{U sobre Silvicultura e Melhoramento de liuealiptos

cálcio e ntagnesio e urna poroerltagem de sam-ração por bases. de apenas 4,9 %, eonlizinm;RALI et al. {Ì9'95]›.

Houve efeito da interação N ic P x CD novolume real de madeira, e com odesdobramento dos graus de liberdade dainteração, verifieou-se que a aplicação dupotímsio. na ausência de nitrogênio e calcáriodolomitico, aumentou o volume em 43'?/ii c. napresença de nitrogênio e ealeári o, promoveurun aumentode 52%{_ÌàheIa 2_}. Entrctarno. amaior produção de madeira (5438 m'/'l1a]lòiobtida apenas com aaplieaçäo de 20 g¡'á|-vomde K,,(')_

A partir das vaJîaçües dos eustose receitasde produção. oonslamu-se que a aplicação eincorporação de 33.33 gƒplartla de cloreto depotássio, na projeção da eupa das arvores aos4,33 anos apos o plantio em sereznbro de 1984,promoveu um ganho voiumetrieo de madeirade I6.33 mi-'ha (43% em relação a sua nãoaplicação). uma reeeita adicional deUS-$226.0l. um em-to adieionalde US$l 39.22,gerando um ganho de US$S6.?9r'ha. Para a

mesma dose de cloreto di: potássio associadaoom 22,22 gƒp-lanta de uréia I: 500 gfplartta deefllüáriü Elülomilito. os resultados tamb-emforam prontissoreaeom urnganlto rolumetrieode li-.U9 m3-“hit (52% em relação a sua nãoaplieaçãol. uma receita adiciona] deUS$2üE.35, um etnroêulieiunal de US$I99.9ü,gerando um ganho de l_ÍS$8.59/ha. Este ganhoeconomico foi bem menor do que o anteriordevido aos custos da uréia e do calcário.

Considerando um preço real de metendoequi\›'ale11tea¡_1S$l2.00fn1'de madeira em pé,Semelltame ao utilizado no presente estudo,CÉLIÊERÚN (1992) eonstatou que aspläfllflçñes de E. giobulus no espaçamentode 3 x 3 rn. com o uso de herhieida(Round-up} r: aplicação de adubos (uréia,superfoslatu e bóraxl, foram melhores doque as feitas no espaçamento de 2 x 2 in eque lotam apenas adubadas, por produziremum maior volume de madeira, apresentaremum menor eusloe promover uma rentabilida-de superior a 12%.

TABELA 2. Quadrados médios e medias de volume real de madeira de E_ uroplig.-lia, aos 158anos após o plafllio. eofn odesdobramento dos graus de liherdade de inuzi-ação N yr K 1 ealeáriodolomítioo (CD).

Causas de Va riação Qu :dradoa MédiosK dentro de N° CD*K dentro de N” CD'K dentro de N' CD"

K dentro de N' CD'Res-ldun

5328430'

5.4615 "'

9,4613 "*

4551181 *

36.5276milha

Niveis NU CDID

K" 33.05 h

K' 5f$,3li a

NO CD I

46.88 a

45.23 a

NI CDU Nl í..Ì)l

42,09 a 29, l 9 lt

44,27 a 44.23 a

ía. b) = Na mesma eoluna. medias acumpanharias de mesma I-e1:ra. não dilei-em entre si (P '›0,DS]ns _- Nãlosig1ifieativo{P3>Í).l}5}' = -*Sig,|tifiCaIi'ifo[P¬=`lII.l]5l

Conferência lll'FRO sobre Silvicultura c Nlelhorumento de Eucaliptos

4. CÍJNCLIJSÃI) WELLS, E.lJ., MI1.I.iiR, ll.(]. |"ÍlÌi:els ofA adubação potàssiea. na ausência da

nitrogestada e de calcário, proporcionou urnaprodução de madeira de 54,38 miƒha, conti-a aprodução de 1`›l~l,t)5 trt“.~'l1a sem o seu uso. re-sultando em um ganho liqtlido de llS$36.?9por ha. A mesma dose de potássio. associadacom lílg/plantada N, na forma de ureiae SW;de calcário por planta, uurtitém promoveu umaumento volumetriomde 51,2%, poremoganhoeconômico foi de apenasUhn.

s. nt-:n-:ot-'¬.N(f|,às atut.toGRÁF|CAsCAI .DF-RÓN, S. Respuesta del Eueolws

giohulus ssp. globulus a la preparaeiondel sitio, control de malezasy enmieudasrtutríe-ionales. Ctèru'r`rr e ƒrnresrigaciónFur'esIa!. Satttíagth. v.6. n.l.p.5-21, 1992.

GUNÇAI.VE.S. LC.. DINIZ. A.S.Pztrcelamentode adubação lbndsmtzmale sua írtfl uência no desen volvimento dcpovoamerllos de Eucalyptus .raligrmimztifinqoe). Etzteunz rzyrimomo IPEF.Piracicaba. i.-H. n.28. p. I?-I9. 198 l.

RAU. B. van. Conceitos ftmdamcntais nainterpretação da análise do solo. lrt:Rtz:uNtÃu nnastt..EtRn DEFERTILIDADF. DO SOLO ENtm1|r,;Ã0 nn Pt ...mta s. 2 I. 1994,Petrolina, Fero`ta`zwue.t=: instnno básicoparaagricultmueeombateàfutn:-Artaisdo Simposio...Petro|ina: EMBRAPA -(IPATSNSHCS. I995. p.3-4-50.

SANTANA. R.C.. CI-lA"t"ES, R., NOVAIS,R.F.. BARRDS.I'~l.F. lvflododeaplieaçãoda adubação de manutenção empovoametrtos de Eucrzljflpfrrs grandis emáreas da DuratettS.z°t., no munieipiodeLençóis Paulistas - SF. In:CONGRESSO H-R.~'ItSl LEIRO DI'-Icltiucut no som. 25, 1‹›‹›s.vâçoa›.Resumos !;.r_nam:"t'd'o.t... p.BÍ:9-T0.

SHANG, Y.(Í. Ar,uta‹.'trlt'rrre economicanafy-sis: an introduction. Hawaii:Urtiversityofl-lawaii. I990. 21Ip.

refertilizatiott on growth and nuuition nl'lodgepúle pino (Pinus c'untr›.rb;.r Dot|g].]|planted on a tninerotrophit: peathtnd inCentral Nev.'fot|ndlam1_ Canada.Foresrry, fhtford, v.67, n,2, p. 149- 64,1994.

Conferência TUFRO iohfl Silvicultura e Melhonimeulo de Fiucaliplos

mr.Nrlrlcsçio nr. cânACrF.nis11cas smnirnrrâlsoi:TE1uv1|roiri'r|i.s ua czuracuizure suouurlwi us. Po\«'o.\ii‹1Et~¬rTos

DE EucàtnfrorDE.›'v“rrFICA Çzíoni: r:'.4 :oiCrairllsrrczis .rsrsr.=:Nr.‹ rsDErsirzuiw.-1.¬m:.s

0.4 CAPACinzant: PanoL-'riwi na PoVomufzsrosDE EL~'CAt.iPro

Braga. F. de ¿.l. Barros. N.F. de 2, Souza, A.L. de 2 c Custa. L.l\"l. da 2li' Engenheiro FloresialCP 60.35 S-'I0-(Il1Ei.01ivei1-a-MG.

2-' Prnfcssmda i1nii.'eniii.1ar.le Federal d‹:Viçoss, .1i55?l -0011, Vitaua-MG (031) S99-l04Ê[email protected].

RESUMOCinqüenta e oito unidades de amostra com

480 1112 (20 s 24 mi de plantaçñes deEuca{1›'.o‹'1rs grrrri-ci'i.i'. aos 5.5 anus de idadeforam agrupadas crn três classes de qualidadedc sítio. A Ariálise Disuriminanle foi usadaperflidentificar as carauierisiicas ambientais quedctcmiinam e separam as três classes dequalidade de sitio. Com u modelo gerado.86.2% das parcelas forarn classilicadascorretamente; 92.51% na class: I; '?T.3% naclasse 2; c 903% na ul-asse 3. O modelo

app:-si:rrtou oaráir:rl'iolisiiuu. mascom o predomínio de caracteristicas relativasà fisiografia.

l. INTRODUÇÃÚA idcniiñc-ação ca avaliação dos atributos

e da qualidade do ambiente. isto é. de seupotencial produtivo c das suas principaislimitações, tomam-sc essenciais quando scobjetivaousosilvicuitural dc urna dctcrnlinatlaárea ou região. Dcssc modo. a disponibilidadede água, nutrientes e luz. dentre outros fatores,aliados à escolha da espocie mais adaptada etecnologicamente adequada, e às práticas demanejo florestal convenientes, irão determinaracapacidade produtiva potencial de cada loca!ou região. issu. cer1amente.uunhe'm permitiráo uso racional do soIc.e1i-iiando as-ua exaustãoquímica c a degradação de suas propriedadesfisicas, bcm como na tomada de decisãoconcemcnte à aquisição dc tunas para o usoflorestal {Ci'iR.l\-'ID et al.. 1990].

As classificações dc capacidadeprodutiva, baseadas em levantamentos de soloou estudos da relação solo-sitio, não têm semostrado satisfatórias na região do Mar deMorros, Minas (ierais. devido ao grande

I-12

riiimero de fatores envolvidos {SAN`l`z"i.NA,1936; t".-4|.Ii-Rl'if'i Etal., l 91'11"). Ú tlsode técnicasde estatistica multivariada, gerando umaclassificação de sitios. pode seradequada¬ poisavalia simultaneamente um grande número de1.-'ariát-'eis,idi:nliiieai1dn aquelas com real poderde discriminação dos sítios e permitindo acompreensão dos reIacionm'nei1ms entre asvariáveis e as classes de qualidade de sitio{WILIzlr9iMS. 1983; HARDING et al., WES;I..AziiR. 1915?; BURTON el al., 1991; R()WIT._1991; FlT\¡|CI~I`FIR c SMITH. 1994).

Estr: lrahalhutcve cumoobjetiizo idcliti ficaras caraciensiicus ambientais que determiruirria qualidade sitios e sua importância naprodutividade Iioresial na região de mm- demorros. Minas Gerais.

1. MÀTERIAL E MÉTODOSUm projeto de 1.465 ha. localizado rio

municipio de São João E\‹'angeIista-Míi,unpiainadoemdemmbrudc 1918?. penencenleà CEI\l`[E1R.-a FLORESTAL foi escolhido paraexecução do trabalho.

Ú projeto localiza-se na extensa regiãodenominada Mar de Monos, amplamenteusada para plantio de florestas comerciais dceucalipto. Nessa região, predominamos solosda classe Lato ssolo Vermelho-Am arelodistróÍiootÍaset1oresta subperenifolia relevoIone ondulado e montanhosa, fonmidos sobreem basamcntu granito-gnaisse do (_irupnParaiba (BRASIL, 1970). A precipitaçãomédia anual dc 1.400 mm. temperatura mediaanual dc 21"C, com máâdrua média de 2'F"C eminima média de 14°C (ANTUNES. 1986].altitude entre S00 e 1.050 m.

Us dados de crescimento do poi-'oamcntoflorestal foram obtidos de Inventário Florestal

Conferência lUl"ItU sobre Silvicultura e Mellmrarnenlo de Liilcaliptos

Contínuo. em SS parcelas de 20 it 24 rn[480 m2). com 80 áflrotcs, aos 5,5 anos deidade {idatle-índice). As 58 parcelas foramclassificadas em três classes de capacidadeprwluliva, tomarrdocomo baseo indioede sitio.

lnicialmcnlae 85 variaveis fiziram anaüsadatincluindo caracteristicas fisicas e químicas dosolo. nas prolímdidadcs de Ú-Elle 40-60 cm,caracteristicas fisiográficas comoexposição, aspecto, pedoforma, declividadec características climáticas como radiaçãoem diferentes épocas do ano. As variáveiscujo o teste de F foi significativo ao nívelde 0,10 foram pre-selecionadas.Postcriorrnerite. variáveis adicionais foramtestadas e incluidas.

Uma vez. eleitas as variaveis iniciaisbasicas, procedeu-se afiiriálise I`)iscriminantcoomoconjmto das 58 tmiflladcsde obs‹a'vução,previamente classificadss em Irês classes dequalidade de sltio, buscando identificar ascaracteristicas das unidades de amostra quemelhor as separam nas três clwses. O metododefloiálise Lliscriminante usado Iiíli o Stepwise,tendo como critiério deseleção dm variáveis amaximização da Distância Generalizada deMahalanobis (D2) entre as duas classes maispróximas.

Foi delivadoum mocblodiscrimiltartleoomduas funções lineares. O melhor modelo foiescolhido considerando-se o grau deelassiflcaeão correta das parcelas nos g|'urpoaori ginais. A importância de cada luricãodiscriminante foi avaliada obse1'Va11dl.›-se aporcentagem relativa dos autovalores. oscocficientcs de conelaçio canñnica e o testede significância Q1.ii-Quadrado.

As analises estatisticas sãodescritas porCÚÚLEY e LDHNES (l98l) c foramexecutadas com o Soíhuare Statistics Packageforthe Social Sciences (SPSS. l9'90}. Maioresdetalhes metodológicos são descritos porBR..'\G.›"'i {l9'il'?}.

3. Rasouraoos E DISCUSSÃO.-1 distribuição das 58 parcelas em tres

classes de capacidade produtivac apresentadano Quadro 1.

Das E5 variáveis iniciais, 25 forameleitascorno potencial mente disc-riminadoras das SHparcelas arrloslraia nas três classes dequalidade desltio.

A caracterização básica de cada classede qualidadede siliopocle servisualizada pelasmédias de cada variável na respectiva classe(Quadro 11.

QUADRO I. Classificação das 58 parcelas em três grupos decapacidade produtiva

de Sitio Índice de Sitio (1:n`] Número dc Parc-elas

I 2 I .8 1 -25,6 142 25.6-29,4 223 29,4-33,2 22

Conferência IUFRÚ sobre Silvic ulturu e Melhonamento de Eucaliptos

QUADRO 2. Médias e significâueias estatisticas das variáveis potencialmente discriminautesdas três classesde qualidade de sitio

Classes de Sitio

Variáveis I p l 2 3 Sigriiflcâucia F

Floculação A (0-20 em]Silte.-'Argila ll (40-60 cm`]|DeclividadeAspecto 45Aspecto 53'foposseqliímciaAltitudePedoformaCa1'Soma de Elas (0-20 cm]CafSoma de Hases{4ü-150 em)Rad fevereiroRad marçoRad abrilRad maioRadjunhoRadjtlhoRad agostoRad setembroRad oumbmRad anoRad outonoRad invemoRad primaveraAspecto 40Aspecto 30

37.350.84

22,140.390.91

42,78897,85

-0,500.230.52

38,8235,2530.0725,4723.0023.7927,-1732,4736,819

3115,0290.7974,27

109,240.330.33

86,310.??

19,631.231,24

56,0115535.63

-0.250,3?0,42

3-5,9116,1831,??216425,3320.01529.4]33,1837.36

406,43115,6250,112

110,651.291.3-Ú'

90,3 I0,61

|ó,4o1.521,49

63,45864,??

0100,130,39

39,4237,0132,3923,3926.6327,3330,5934.7338,111

416,1 193.8084,56

1 12551.521,51

0.17600,20310,12100.01590,02960,01110.011140,01150,18580.09250,04530,00300.01410.02380,02830.05500,01910,I[I1?60.111130,01420,01290.02400,00140,01380.01511

I Ternura e fertilidadedo solo (EMBRAPA. 1979): Aspecto X = 1 + cosenu (exposiçao - X) (BEERS ct nlI060);Topomeeqüemia: topo =0 e1:|ase= 100%;Pedoforma:C+P-(0): tI+Pt)(h'1);C+P + (I);COP - (-1121CDPD(0);DDP+ |{I.›'2};C-P-|[-th C-PD(-I¡'2);C-F+(01-C =eu1¬vamra. P- piertilteonvemt-11.|irw-HIIÍÚ11oô‹ncnvo(l);Rad1acáo solar nntopo da atmosfera no 150.-aliado mês. seg1.mduIQBAL.I9S3.

Confarènciu IUFRU sznbn: Silvicultum e Melhoramento dr: Eucalip-tn-s

QUADRO 3. Coeficient-es dus funções discriminantes

vaúâwziz m._z_.z,~âzz | F¿mçâ› 2-I,1635?30,3747] 361'-Í~'IIII-0.2053fl04E-0 I09539083-0,85f›994".|'-I ,296 139L0053530,56 1498 I E-Ú 1-23.3938-1»

Sümfârgila BlieclividacleAltitudePcdofonnaCNSBACa.='SEIBRad outubroFloculaçãn A(C‹:mstamu}

1119994930,6-II 148311-010.29058] SE-02-015168746,660.53 I-6, l I94W05475184-0,'T929475E-0]- l 7',ü7{I61

QUADRO 4. Número de -:asus 1: p¢n>|:nI.ag|:¬r|s de classifiçaçän ugandu nmgdelú discriminame

Classes W Nümmi Classificação Previstadc Sítio dr: Casos I 2 3

I I4 13 Ú92¬.9^“5'E› 0,0%

2 22 3 1?13,15% '1'?,3%

2 U9,1% 0,0%

3 22

17,1%

29,1%

2090,9%

Tmal geral de clmsificaçües mnutm: 86,21%,

QUADRO 5. Esmisücas do leal: de seleção de fimçües diserimiuames

Alm %|h Vuiiindn Cwivabçie AmeiFD \flur Va.|i.im:ifl Aumlilula Caniinica ED Qli-'Quadrado

U 55,5331 1,394? 85,9! 85,91 0.11632 1 1D,45IU

2 0,2238 14,09 1(l},|ÍI1 0.4315

0.11110

0,1É

145

Conferência IUFRU sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

Cum o modelo olitevc-se 86,2% doelasaificações correta das parcelas nas classesde sitio (50 erllre 53 casos). Du seja, obteve-ae um ganhodc 5,9% em relaçäo au primeiromodulo. O segundo modelo classificou 92,9%das parcelas corretamente na classe I; T7.3%na classe 2; e 90,9% na classe dc sítio 3(Quadro 4).

A primeira função acumulou 86% davariâticiatolal ernfolt-'ida no modelo. com umacorrelação de 0,10%. A segunda funçãoexplicou 14% da variância e teve umacorrelação de: 0,44 (Quadro 5). A correlação:monica expressa àñssuciução entreafunçãoe as classes de sitio.

A funçao I reflete, basicamente, ascaracteristicas fisiográficas t: climáticas dossítios. enquanto a funçao 2 relaciona-se maiscom as condiçoes de fertilidade do solo(Quadro 6). Nesse caso, as características

fisiográficas du ambiente lòram maisdetermittantca da produtividade do que ascaracteristicas de fcrlilidadcdo solo, ou seja,quando uma unidade amualral ocupa umaposição adequada cm termos de exposição,posição na toposscqüëncia, declividade etc., aièrLiiic|ade do solotem efeito pouco expressivo.Entretanto, ao sair daquelas sittlaç ñesiisiográficasideais, a fertilidade do solo passaa ser importante na definição da capacidadeprodulii-iva.

Portanto, na escolha dc loeaia para oplarrliodc Ilorcslaã oomerciais mais p|'uduti¬.-'aana região de Mar de Menos, dcvt:-st: darmaior ênfase às condiçoes fisiográficas dotetrcno,tni:arno porque elmmäo seahetam comopmsa.tdotLmpo. NuQuadro7são resurnidasas condições ambientais consideradas idispata a pmdutividado Ilorcslal na região emquestão.

QUADRO 6. Cocrrelaçñes combinadas inlragrupos fipooled-within-groups) entre as variáveis cas fiuiçücs discri minantes

Vaiiáveis

AlliuidePedofoi-meAspecto 45Topussoqliêm:.iaDeclividadcSille.-'Argila H(Íafii H-ACaJSBB

nmçszzt Funçàuz

ézzzs‹=›seaE 0,1360?

-0,0325]0.245150,25-G9?-0.03079

5130033334

¿›_,1sso5E1591

_Ií

_Ií_

0,2-1-Ú I 4-0,l_1'Eilil3S026205

o,o4m1o,4sv43-dll lã

146

Conferência IUÍFRÚ sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

3,0 13

F2 É

u 12 B4,0 1112 Ii

u 1112 23

I 0,0 112 Z!

-4,01

I 1 122313

131313-

v-r-r-r-é lu-¬¡L›JluJ|u.'I

112 Iiç 1112 23

1112 23

-8,0 13

-3,0 -ao 4,0 -2.0 0,0 2,0 4,o ao aoFunção I

FIGURA I. Mapa territorial das três classes de qualidade de sitio, gerado pelo modelotiiscliminantc.

QUADRO 7. Condições ambientais para obtenção de máxima produtividade florestal na regiãode Mar de Morros, eo porcentual de casos observados para cada condição e classe de qualidadede sitio

I czmaiçazz (riam az sm» _Ambientais 1 2 3

Azimuto de Ii 15 a 135' líaapecto entre 1 e 2)Declividade£ 20%Índice pedolorrna 3 0Siltefàrgila *-10,7 [proFu.|1didade40-60 em)Posição na Loposoq. 1 50% [0 =topo; 1011 = sopé)Altitude < 870 m(_la›'Soma de bases ' 0,3 [profundidade 0-20 cm)Ca›'Soma de bases £0,5 ipmfttndidade 40-60 cm)Radiacäo outubro -1311.5 1' 15'-' dia, M.1.m-2.dia-1)Floculaçäo 0-20 cm * 90%

36%43%29%50%50%14%51%51"!-'Ei2T%43%

101%59%41 %45%63%4 1%73%86%54%36%

1.16%li2'iYl›77%68%'?'?'%T3%59%91%95%63%

147

Coiafooéircia IUFRO sobre tiilvieultura e Melhoramento de Eucaliptos

4. CONCLUSÕESO uso da Análise Di:_u.:riminame mostrou-

se hábil e cficicntc na Iliassiiiüaçäo de sitittflflorestais. bem como peflflitiu idelttilieaf Etacaracteristicas ambien Lais determinantes daprodutividade florestal na região do Mar deMorros de .\-'Iinas Gerais.

As variáveis inol uidas nos modelosdiscriminantcs incluem. na sua maioria.características fisiográ Iicas do tcneno.

As áreas mais prod ulivas têm baixadeclividade. estão voltadas para o quadrantenordeste (NE). possuem pcdoforrna oüncavae ocupam as porções mediana e inferior daencosta, relativamente distantes dos topos depaisagem.

5. ru-¬.|-¬F.RÊNr:|às o|o|.|oGRÁFtc.-tsANTINFS. FJ. Caracterização climática do

Estado de Minas tierais. Inf. Agrop..v. l2. n. l 35. p.'J- l3. 1986.

HEIÊRS. T.W.. lJRE5iS...1'.E., WENSEL, LC.Aspeet transfonnation i.n site productivityresearch. J. Foreatry. v_tS-4, n. IO, p.G9l-692. 1 aos.

BRAGA, I'-ZA. de. Llso de anilisediaerirninante na identificação decaracteristicas ambientaisdeterminantes da capacidadeprodutiva de povoamentos deeucalipto. Viçosa: UI-`V. 1997. 6S.p.Tcsc(DoLdo1'ado em Ciência l-ionestal)- Universidade Federal de Viçosa. l'9^9?.

I:lRASl]... Pvlinislcrioda .¿tgricultura. l~`qu.ipe dePedologia c Fertilidade do Solo.Levantamento eaploratúrio ditasolos da região sob influëneia daCompanhia 'lt-"ale do Rio Doce. Rio deJaneiro: l%1Tt1. IS-tp.

BURTON. AJ.. RAMM.. C.W..PREGITZER. K.S. llseofmultivariatemethods in forest research site selection(Ian. .l. For. Res.. v.2 I . p. 1573-lSH{l.I99l.

CARMO. l'J.N., RESENDE, M.. SILVA.T.CÍ.A. Avaliação daaptidão das terraspara eucalipto. lrti H.-l\Rl'U.'J'S. l"'l.F..NO\".¿'l.[S. R.F. |{I-fds.) Relação solo-eucalipto. Viçosit: Folha de Viçosa,1990. p.IE?¬235.

I4

EAS`1't'IIN€il.JAY, Y.. DUBE. P..-tt. Climatieartalysis of phenological zonation: amultivariate approach. Agric. For.l'tIeteor.,r1.35.p.3l-45. 1955.

t:uu1.1¬:v, w_w.. LOHNES. P.R.l't'Iultivariate data analysis. New York:Joint Wiley, 1971. 364p.

l:;MBRr'tP¡'i. Manual de métodos deanalise de solo. Rio de Janeiro: SNLCS.19'?9. não paginado.

FÀBRES, 11.5.. BARROS, N.F., NDWÍLIS.li..l-'_ Produtividade e exportaçãode nutrientes em eucaliptos eIdentifleacão de sítios visando omanejo do solo e o manejoflorestal em areas da CENIBRA.Viçosa: Convênio SlF.›'lJl~"v', IQET.l42p. (Relatorio anual-" Programa Sti-EW)-

FINCI-IER. J.. SMITH. M.I ._ A diserimiaant-Íunctiun approach to ecological siteclasaifiealiun in Northern NewEiglzud. Radnur; ll5iIÍl.¿||.- l"'t'lt'e5I

l9'il-1. l2p. (Research paper NE6351'

HÀRITÉNG. RB.. GRIGAI.. [].l"., WHlÌ`l:'.E.I-l. Site quality evaluation for whiteSp-1-ue: plantations using discriniinantanalysis. Soil Sci. Soc. Am. .l.,v.49, n.l.p.229-232. I985.

IQBAL. M. An introduction to solarradiatiou. Toronto: Acav.'1emi¢ Presa.l'9E3.390p.

LAAR, ri.. van. Multivariatc analysis-a \›vaz|-'to better |.u1dersta.nding of eomple it itzr.South Aff. For..l.. \‹'.l4l,p.34-40. 1931.

RUWE, 1.5. Forest site classilioation inCanada: a current perspective.Prologue.. For. Chron., v.68. n.l. p.22-24.1999.

SANTANÀ. .|.A.S. Efeitos depropriedades dos solos naprodutividade de duas espécie! Elfeucalipto na região do Médio RioDoce, MG. Viçosa: LTFV. lfilão. l l i'p.Dissertação Uvlestrado em Solos ENutrição de Plantas) - UnivcrsidatleFederal de Viçosa, 1986.

Conferência ll.lI*-RO sobre Silvicultura e Melhoramento :ie Eucaliptos

SPSS. SPSSÍPC + Advanced Statistics 4.0I'or the IBM PCIKTIAT and PSII.Cliicagoz I99'lÍI. p.BI-BHT.

Wll.l JAMS. B.K. Some obacrvations on theuse ofdise-riminartt analysis in ecology.Eeol.. v.64. 11.5. |:|.I1E3-I29l, 1983.

M9

Conferencia IUFRU sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

ÍMPACITIS DE EUCAI..IP'TAIS SOBRE VEHTEBRADOS SILVESTRESlMPAt'_"1"'S ÚFEUCAI. FPTPLANTA Tl'0N.5` ON FOREST VERTBRA TES

Silva. E.*1' P1-DE-35.0: Adjunto do Departamento dc l.-Lrrgenharia l"Irn'e:.=rta1 da Universidade Federal de Viçosa

Vicosa - MG - 36.591-000 -Fone: (031) 399-l l'915 - Fax: (DM) HW-2478Email: esi1.ami1'@mail.ufv.bt'

RESUMOEste trabalho avaliou os impactos

ambientais das plantaçñes de Eucrrtflvptur noBrasil sobre os vertebrados silvestres. Foiutilizado o metodo do “el1eek1ifit"' para aidentifieaçao dos irnpaatos. Demonstrou-seque na impactos são similares àqueleseneomradoa cm outros tipos de monoculturasflorestais, o que eomptova que deeoflem doregime silvieultural praticado - plantio emextensas áreas, uniformidade de materialgenético, uso intensivo de bioeidas e corteraso.Palavras-chave: impacto ambiental.vertebrados silvestres e Euml'_vprrr.r.

ABSTRACT'The envrnzatmental' rmpacts' flom Braziliatt

Errorrfygrrus plantations onvvild vortcbrateswere assessed. Tl:te checklist method wasapplied for the identificatioua ofsuch impuets.The results poirtted out that the impaets weresimilar to those found in other monocultureforest plantations. This lead to the eonelusionthat those impacte derive directly from thesilvicttltttral regime applied - forest plarttationsodlttt'gettreas.hig|1ieveloftntifo!m.ityforfl1egenetie pool. intensiveuseofbiocidesandclearfdliflts-Key words: environmental impact, wildvertebrates and Eucoiyptus.

1. tmnooucioA foi-maçaodt: grandes maciços lloresaais

no Brasil. com destaque para as áreasplantadas com o gênero Eucalyptus, foimarcadamente influertciada pela prática doincentivo fiscal. E-tte mecanismo de fiomemoa atividade florestal perdurou de l965 atémeados de 1968. dcmmartdo.dida1icarnente.uma época caraeterirada pela neorreneia deuma serie dc equívocos na implantação.condução e exploração dos plantios.

especialmente no periodo entre 1965 a I9'l`5.haja vista que a atividade florestal brasileiraestava tomando seus primeiros rumos.

rttualmente, o setor florestal brasileiroencontra-se engajado no que se denomina“novos modelos de plantios", tendo superadoinúmeras tecnicas hoje eontestadas, tais como:teto intensivo da queima de restos vegetais naimplantaçãrr e refonrta dos talhües; plantios emáreas de veredas e em terrenos de forteinclinação; utilimçlio de traçado ortogonal noestabelecimento da malha viária e dotalhooamento dos projetos florestais; empregomassivnde cortes rasos, independentementeda situaçao topográñca da área ttiapltaui ero.i..1992e Mais etol.. 1992 citadnspor SlL"vÀ.1996).

No entanto. aindaque seja notórias maiorpreocupação com a questão ambiental nospntjetos florestais brasileiros, incluindo-se osplarttitel eom ewalipto. deve-aereoonhecer queaativi-dade florestadora/reflorestadora indu;dct'urrnainereote,1m1avaaagarnade impocmsambientais mgarivoaou pnniúvos, sob a fmnafisiea. biotiea ou atttfópica. Assim. faz-senecessário direcionnreaforços para um melhorentendimento das alterações ambientaispromovidas pela atividade florestal, eom oobjflivo deenmpea abaae eierttílieaqtte trataráda c da potencialização dos seusimpactos ambientais positivos e negativos.respectivamente.

Dentre os vários compartimentosambientais. a 'oiotaé um dos mais sensíveis liessas alterações promovidas pelos plantiosElomtais. |JrirJeipalmente pelasimplificação dohabitat advinda da introdução da especiecomercial, bemcomo pelo tende diferentestipos de bioeirtas na área, entre outras ações(EVANS. 1982; HUNTER IUNIÚR. I9'9'U'Llt‹Ul.'1'l-IIER. l99l1';S1]..VA, 1994).

Cornbaae no erqrosto. opresente trabalholemcorno objetivo básico efettatra avaliação

Conferência IIIFRO sobre Silvicultura e Meihonimenlo de Eucaliptos

de impactos ambientais de plantios deeucalipto sobre ns vertebrados siive.-gti-es, apartir da identifi cação destes impactos, comsuas respectivas medidas mitigadoras oupoteiteialiradnras, ermthnne o caso. Tambeme proposito do trabalho, o delineamento demedidas gerais que tem a capacidade debeneficiar a vida silvestre nos projetosflorestais. entendidos aqui como o conjuntoFormado pelos talhües comerciais e áreasocupadas por vegetação nativa [reservaflorcstal legal. terrenos de preservaçãopennaricntcc sub-bost|1.u: dos plantios).

I. METODOLOGIA BÁSICA& impactos dos eucaliptais sobre os

vertebrados silvestres foram identificados pelométodo denominado de "check-list”, que sebaseia na composição de uma listagem decontrole dos impactos mais relevantesimoimisfi, was). E um método de fúciiaplicação, ajustando-se perfeitamente aospropósitos do pre-sente trabalho.

U delineamento das medidas mitigadorss(impactos negativosft ou potencializadoruz[impactos positivos] também obedeceu umcriterio de elencamento, refletindo açõesexequit-'eis para a realidade empresarialbrasileira. O mesmo critério se adotou novislumbramemn das medidas gerais.quc visambeneficiara vida silvestre nos eucaliptais.

A iclentificação dos referidos impactosamhieattais oonaidemuooonjuntodeinividadesrelacionadas às 3 (três) etapas clássicas deum empreendimento Ilorestal: implantação,manutenção e exploração e transporte,oonfonnc recomenda SIL"v'ä.{19^9-4).

A etapa dc implantação compreendeaquelas atividades que visam dotar a área dainfra-estruttua necessária aos propósitos daempresa florestal, como estradas, aceitos.cercas e viveiros, bem como as açõesrelacionadas ao plantio propriamente dito.incluindoete produção de mudas. limpeza doterreno. preparo-do solo ete.

A etapa de manutenção envolve ostratamcritos silviculturais, exatamente paragarantir o patrimônio florestsl implaritado,como controle de especies vegetaiscctmpetidoras - por cortrole matinal, mecânicoou quimico -, controle de pragas I: doencas.manutenção de aceims, estradas e cercas.

eventual aplicaçãode desbmtes,entJ'eou1ros.A etapa de exploração e transporte, por

sua vcz, relaciona-se â colheita do materiallcnboso, sendo composta das atividades decorte. baldeio ifextração) e transporte domaterial para estaleiros ou locnisde consumo.

3. 1ocNT|1‹¬ic.i¢Ão os um-aicrosAMBIENTAIS E RESPECTIVILSMEDIDAS |\‹IITlGADOIl›"tS OUPÚTE NCIA LIZADÚRAS

A seguir, são identificacios os seguintesprincipais impactos ambiernaisde eucaliputissobre vertebrados silvestres. com suasrespectivas medidas mitigadoras ouptttemzialiradoofozI Redução espacial do luibitat silvestre,quando da erradicação da cobertura vegetalnativupam implantaro empreendimento, ouseja. estradas. aceitos, acampamentos etc.Medidas miligadorasz priorimra implamaçkido empreendimento em áreas já alteradasantropicamente; implantaresse lipode infra-estrutura, do tal forma que os remanescentesvegetais nativos do empreendimento sejdrftconriguos e representem as melhores áreas,em termos de estado de conservação; emelhorar a capacidade de suporte dosrc manescentes vegetais nativ os doempreendimento, com plantios deenriquecimento, principalmente de espéciesfrutíferas, meliferase forrageiras.o incorporação de agroecossistemaa tpastose Iavourast a ambientes floresmis. ainda queem regime de monocultura de eucalipto,arnpliando a capacidade de suporte do meiopara vários tipos de vertebrados silvestres,principalmente pelo esiabeleeimenrode sub-boaque no ouca.l.i|:|tal :maior ofnrtade sombra[regulação termica) e poleiros. Medidasp-oturtc-ializadorm-: utilizar áreas fortementealteradas pela prática agropeclláña. ou icjl.que possuam baixa capacidade de suporte tifauna silvestre; implantar os cucaliptais emáreas proximas a remanescentes vegetaisIlfltlvoo. de modo a ampliar a ocupação doRolo com ambiente florestal, o quercpttsemaria, na prática. a intuligtçhdcsteslitigincntos florestais.0 Diminuição da capacidade de supocrbe domeio para os vertebrados silvestms. em filnçlodo controle de sub- bosque. Medidas

Conferencia ÍUFRO sobre Silvicullunt e Melhoramento de Eucaliptos

mitigadoraszefemarestecontrole, de ntndn que,no interior dos talhñes, existam diferentesesradiosde sucessão vegetal, oque aumentariaa diversidade florística da area e, portanto, apossibilidade de atender às necessidades eleurn maior número de especies animais; ediminuir a intensidade do controle do sub-bosque nos talhües limítrofes às áreas degrande relevância ecologico, como veredas.banhados. matas ciliares etc.I rflugentatnento dos vettebrados silvestres.causado por ruídos ou pela presença humanana área. Medidas mitigadoras: desenvolvermaquinarias que eatn-em menos n1idos;elimitara velocidade em certos trechos dnrede viáriaflorestal. pr‹:i.1ci.rnos de locais corn concentraçãoliturtistiea.n Morte de espécimens de vertebradossilvestres, quando do uso do fogo na área.Medidas mitigadoras: restringiro usodo fogona área. principalmente na queima de restosde vegetação, ap-oso desmatamento;e efetuara queima apenas em glebas, evitando H uso dofogo em extensas areas, de uma única vez.u Aumento da oferta de alimento para osvertebrados silvestres. em função do1e\'nI\'imer‹todosolo cconsequente surgimentode pequenos organismos [anelideosprincipalmente) que são base de cadeiaalimentar. Medida potencialiradora: disciplinaro trabalho no campo. evitando a presençahumana. durante os primeiros dias. nas áreasem que o solo foi revolvitto recentemente. detal sorte aperrnitir um maior alluxo de faunasilvestre.I Deprociação -da qualidade da água utilizadapara dcssederrtação de vertebrados silvestres,pelo aumento da sua turbidez - causado pelasinterferências diretas no solo [abertura deestradas. revolvimento de solo etc) - econcentração de hioeidas - devido o usointensivo de herbicidas, inseticidas etc nasvárias líases do dz.-senvolvimento tlocucalipto.Medidas mitigadoras: evitar interferênciasdesnecessárias no solo. a partirda observânciada técnica de cultivo minimo; locarracionalmente a nede viária florestal; aplicarbiocidas corn menor tempo de degradação doseu princípio ativo; rmtringiro usode bio-eidasna área, mediante o estabelecimento doprograma de controle biológico de pragas edoenças; e realizaro tiesvarte de embalagem

dos biocitias dentro dos padroes técnicos clegis.I Diminuição da capacidade de suporte domeio para os vertebrados silvestres. quandoda ocorrência de danos mecânicos navegetação de sub- bosque. Medidasmiti gadoras: desenvolver e utilizarequipamentos de extração, que tninimizemestes danos mecânicos; e desenvolver eempregar sistemas de exploração florestal emmosaicos,de tal forrnaqueos danos mectinicosàvegetaeão de sub-bosque ocorram em glebase não em eirtensas áreas, de uma única vez.ú l'ossi'oilidade deintoxieaçãtoeeventua] mortede diferentes tipos de vertebrados silvestres,porse alimentarem de irisetos controlados porvia qulmicalinsetieida). Medidas mitigattorras;rcstringlro uso de inseticidas na ama. medianteo estaòelec.imenlo de programa de controlebiolúgieo de insetos; c aplicarinseticidas commenor tempo de degradação do seu pri ncípioativo.

4. CDNSIDER.-ÃÇÕES FINAISCom base nos impactos ambientais

identificados no item anterior, a primeiraconsideração a ser feita eque. os mesmos nãodiferem, em sua essência. daqueles originadosem outras rnonoculturas florestais. Em outraspalavras, os impactos decorremfundamentalmente do regime silvicultural,baseado na inversão de extensas áreas paraplantio, com tendência â uma grandeuniformidade genética, hem como em modelosde corte raso e uso intensivo de hioeidas.

Tomando isso como base, parece logicoestabelecer estrategias de mitigação oupotencialização de impactos negativos cpositivos. respectivamente, que conternplernações gcneralistas e näo, ligadas apenas àfsflcspécietsli em si. no caso do gêneroEucoiypms. Neste sentido, seria oportuna aadoção das seguintes medidas gerais, com oobjetivo de melhorar as condições do rneio{eucaiiptais e as áreas de vegetação nativa tloempreendimento Iloreslall para abrigarvertebrados silvestres:I Realizar levantnmmto faunistico qualitativolu uv: especies existem na :irea'?] e quantitativo(para. algumas espécies mais importantes.como aquelas que estão ameaçadas deextinção, com status de praga, que sofrem

Conferência lUl"ltÚ sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

pressão deeaça elel dos vertelrrados silvestresprcscnlrss nos projetos ilorestais. Us resultadosdeste levantamento constituem-se cm baseindispensável para se avaliar conctamente osimpactos ambientais sobre a vida silvestredecorrentes das práticas adotadas noempreendimento llorcstal.I Efetuar levantamento pre-exploratório dasáreas liberadas para corte traso ou seletivo),com 0 propósito de identifiear a presença deninhos e outros tipos de abrigos dos animaissilvestres, tanto na vegetação comercial(eucalipto) quanto na de sub-bosque. Casoestes abrigos sejam identifieados na área. amesma deverá receber atenção especial. bemcomo asuaeiretn1vi;'r.inhança, sendo liberadasapenas quando o animal não mais estivermzupando este espaço para procriação.n Aumentar o número de habitats,principalmente ae-udes. t|ue podem se constinrirem importantes fontes de tlcsscdentaeão paraos vertebrados silvestres.0 Distribuir cstratc gicamente as reservasflorestais nativas. de modo a fiearemconectadas. Em caso de projetos jaestabelecidos e cujas reservas estejamfragtocntadas. efetttar :1 interligação por meioda indução à regeneração natural ou mesmoplantio dc espécies nativas. Em alguns casos.pode-se desbastaro plant.io de eucalipto. a timde favorecer o desenvolvintento do sub-bosquee, assim, promover a referida interligação.0 Distribuir faixas de vegetação nativa aolongo dos euealiptais. de Forma a atenuar osefeitos adversos da vegetação comercial sobreos vertebrados sitvesl.l'¢s.I l"11riqur.à:er.oom hascern irlvtfltalio floristicoe filossoeitilúgico. a llora preserttc nas reservasnaturais. Especial atenção deve ser dada aomaterial genético regional. eorrt ênfase nasespecies meliferas. frutíferas. forrageiras ouque possuam caracteristicas ímpares [eomopor exemplo aarquitetura da copa. importantepara a nidificação de algumas especies deaves).I Favoret:-er a diversidade etária dasplantações de eucalipto. criando, assim__ ummosaico de habitats. importante para a vidasilvestre comourn todo.a incrementar ações de fisealiraçao arnbientalna área, a partir de uma rn aior e mais efetivainteração com os orgãos eornpetentes.

0 I1nplar1tar¡11'og,'rarna.sdeedta:açãoarnl:›it11taljunto às omnunidatles que vivem nas ecreartiasdos projetos florestais e que. porventura.11'Iã.1'llE1'I.l1án'| 1'¢lan;t'ies indesejáveis com a área.na foflna de caça. pesca. retirada de lenl-nr.entre outras.1 Implantar oseucaliptaisprcferencialrnenteem áreas degradadas. evitando, com isto. aexpansão horizontal dos plantiosem arnbientespouco alterados ou primitivos.0 Adotar praticas de manejo diferemeituias nostalhües de eucalipto que divisarem comambientes importantes para os vertebradossilvestres, eomo por exemplo banhados.veredas. matas eiliares etc. O que se estáapregoando É um zoneamento do projetoflorestal, de modo a serem identilieadas. emmapa, áreas que deverão reeeber atençãoespecial. exatamente por eoneentrarem vidasilvestre.

5. mtreañmcras mnttoomirlcasIilv'Al'~lS. I. Plaruatíon fioresrgg in the mpg.

Oxlonl. Clarendon Press, I9S2, 472 p.l'lllN'lÈRlli.lNl(l'R M. l.. Wildlife forest!!

alqdforestry-principles ot' managingfüjefils ter biological ‹.iiversitv.Englev.-wod (?Iil`Í`s. New Jersey,Prentice-Ilall. l990. 370 p.

MAÌÌII-IR. A. S. Global forest resources.Portland. Timber. 1990. 341 p.

l\-lt_)RF.lRA. I. V. D. Avaliação de impacto . Rio de Janeiro, I~`l:`.l~_`lv'l.-'t,l9E5. 34 p.

SlL\"A, E. Avalizgção qualitativade in|¡L;1osmentais do_re_[l_ore.starnea1tor›o Tlrasil.v lçrzez. t.u¬'v, 1994. sua p. (Tese D.s.1_

l'ill.'\‹"z'\. |'Í. liufleõcs ambientais dosreflorestamentos de eucalipto. lgforme

Belo Horizonte, v. 18. n.IES. I996. 5- 7.

Contbrincia IUFRU sobre Silvicultura e Mellioramento de Eucaliptos

IRRIGATIÚH INCREASES CRDWTH AND IMPHUVES FÍBRE QUALITYDF Eucalyptus globulus AND Euealyprus nfrens

Bfldle, C-L-"¡'; E-llthflltt. Í'-W-3; Wúrletlge, l`.|'."1'¡ Russell. S.L.!; Hetherington. S.J.*'5“¡Hnneyaett. .l.I..* and White. Il.A.."“

fI!ilR(.`J Forcstry and Forest Products and*Cooperative Research Centre for Temperate llardwoud Fm-esta-y. GPO Box 252-12, Hehurr Tüül

and 'Australia and Atulralian Ncwsprint Mills, Í-lnzi-'I:r, Tasmania 7140. AllãtrttllfiContact numbers: 'I':I.: nt-362-2o79I I. Fax: 61662-26T'!i|-Il-2 › e-mail: [email protected]‹o.au

An experi ment in southern 'lasmania hasprovided a unique cpportmtity to study theimpact olèm1tinuous irri gatinn or c)-eles ofdrought stress nn gi-north ami wood quality ofthe two major species. E::cc:{vpfus gƒabnluà-Izebill. and Etrr:r.rt`ypi'u.t nifem (Dome andMaiden) Maiden. that are established forpulpwoud plantations in southern Australia.Growth and water use were measured over asiir-ycarpcriotl and libre qualitywas aasmsodat age six years.

Height of E. globuƒttr was greater thanthat ofE. nírens irrespectivc of water status.ln the inigatcd trcatrncllt diameter incrementwas greaterin E. m`ten.r than in E. gíobidttr in

the thirtl and Iiuurth year of gmwth. Armualincrementa i.n stcm volume won.: rnaintairiedat higher lmfcls in E. globrdur than E. nírensin thc first ñtrt: years of growth. The effectsof tiruugllt stress were more apparent in E.nitens than E. globulus. ln the irrigatedtmatrnent total water use was similar for eachspecies, iricreased mtilcanopycloe1rear1dthenapprondrnatezd pan evaporarion (crop factor eiI.ü`j|.I|1ig,atior1ledto lower hmic density, longeraverage fil:-re length in E. nirertt and lowercoarseness of fihre in E. globulus. lrrigationalso ledto improved strength properties 'wltättested for cold eaustic soda {Cl'.IS) pulpingclsaracteristics.

Conferência lI.l'Fltl) sobre Silvicultura e Melhoremmto de Eucaliptos

ISTHERE AN ÀQÊÚCIATION BE'Í"WENTHE. CÚIHLIBAH TREE., Erafaftplttrsvi‹:!rr'.1r L. Johns Sr K. Hill AND THE GR.-'hSSSet'ar'r'adr'.elsr'r` {Herrn}?

Florentino. S.I(. and Foi, .I. E. D.School of i‹;n¬.~inonmznts| Biology. Cuz-:in Unit-zrsiiy, GPU noz tr war Penn som,

Wcalem Australia. Australia

ABS'l`RA(_'I`'Nutrients in soil close to hole and away

from mature trees were measured inconlihah woodland, in the Pilbara districtof Western Australia. The levels of totalN, Mg, K, S, electrical contluctivity (EC)and other Soil characteristics under thetrees were significantly higher close to holethan those away lrorn the tree. Ca, Na,Fe. and organic carbon did not differ. lt issuggested that Ezrcaiflvptns vierrix enhance.soil surface nutrition and that soil nun-ientstatus favours growth of Seraria d'r'elsr'r'_The soil temperaturcs bcncath the canopymay also help to condition the seeds ofS.drèt`.rr`r` to genninatc hcncath the cannpythan in open area.Key words: Encaiftfrirtuz Sentia. association,nutrienta soil tcmpcrnttne, soil moisture.

lNTRODUCl'l0NVarious North American and Australian

soil studies have shown that nutriente maybecome limiting to biological productionduring times when moisture availability isnot limited (West & Slnrjins, 19?tl]. Verticaland horizontal distribution of soil nutrientsis strongly linked to vegetationdistribution, composition, and lziiomuss:West & Klemmendson 1918]. Grassproduction can be greatly enhanced byremoval oflreca (West I'969}, but there isalso evidence that trees may have 1beneticial effect on growth of grass andother shrubs (Bosch & 'Van Wyk, 1970).Some graases grow eacluaively in closeassociation with tree canopy cos-'er withmarkedly higher productitfity compared togratis growing in open areas tlflennard Et.Walker, l973]. Bosch G: \-'an W3fk{l9i'll}suggest that in the northem Transvaal lowl-'old this association is due to a higher soilnutrient availahility under trees as physical

and chemicals soil properried will cart'from the hole of the tree oulwardlflinlte.1962; Belslry ef of _, I989; Wctein EtCoughenour, 1990). In general wuodyti-:zespecies can change the density and growthcapacity of unclerstorey plant species(Foster er cri' 1984). or lhe competition ofherhaceous Species composition hcncaththe tree canopy tllawoth de McPhcrson,W941. Beneath the tree canopy nutrientgradiente associated with an individual treemay contribute to a zona] pattern ofherbaccous vegelation (Johnson, 1962;Amold. Iild-4; Evcrtt era! ., 1983; Belslcyet al.. |9El9'; Mo Pherson er ai., 199] }.

Stern flow may play an important rolein estahliahing moisture and mineralgradiente radiating out from the tree hole(Carlisle et' al.. l967; Pressland, 1'ili'3,l9'?6; Gcraper dl: Holowaychuk, lilifl;Thurow er nl., l9B?: Weltizin rhCoughenour. 1990; Callaway er al., l99l]|.An aecumulation of litter can change thechemical composition of the soil heneaththe trcc and small shrnhs species of aridand semi-arid areas (Roberts 1950;Firnman 8:. l-layward 1952; Pattlscn 19531.Two potentially important ecologicalfactors soil moisture and soil temperaturecan he maintaittcd by tree eanopy. Thecanopy' can reduce cvaporation and:hereby retain soil rnoisture near the treehole {Weltzit1 & Coughenour, l9'9(l]. In thisway temperaturas can also he kept lower{Tidemann & Klemrnedson, l9'.??].

The annual grass species Salario dieirit'readily estahlishea and form pure standsbeneath the carlopz.-' ol' mature E.m'aluprusW`c-'rir but scldom occurs in op-en areas orUnder othcr tree or shrub species of thecmlibah wuodlan-:l. A similar association witltParricnm decornpositum R. Br. is reportedby Kcnnard da Walker (1973) under the

Conferencia IUFRO sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

canopy of Brachysregƒa spr`c¡'ƒormƒs(Be:1fl1)and Julbemardio glohrjñlorolüentht. Vigorousgrowth of Purrrenrn a'ecorrr¡m.ir`rum isassociated with mixtures of species such asCombrenrm molƒe [1~l.l:lr ex Don), Terminaliaserico (Burch ex lJC`,| a.nd .dƒhizzia xp.According to Wong, er al. (NHS) many (I-4grasses, particularly those in the generoPunr'r:um I.. and Sernria I.. have unusualgrowth capacities under woodcd paslureconditions.

E. vr`‹:rrb: is Lhe dominam tree species inthe won-dland and it is abundam on red loamysoil. ollenun seasonally-' llo-od plainsand croekSides. ll has a wide spread but scatlcrcddistribution spreadirtg across central regionsofthc northcrn part of Westcm Australia (Brooker & Klcinig, lllšltüfl. In thc coolibahwoodland, particularlzy tmdcr mattue E. vicrrixtrees, growth ofthc glabrous annual C-4 grassspecies S. drclsri is abundant. It usually growsin clumps up to Im in height.

Cimate`l`he study was conducted in coolibah

woodland of Lhe Pilbara region of WesternAustralia at Roy Hill [22° 4H.35`S, l2ll“lJ9.43"E). The l'iIhara is characteris-ed byarid to semi-arid climatic conditions. Theaverage rainfall varies from IED to 300 mmper annum. Uf this some 35 - 40% iscyclonic, the rentainder being mostlyreceived from summer thunderstorms(Heard I9Í~'§). The mean maximumtemperature rangcs Irom 4-D“C in Januaryand December. to 23°C in July. whilstminimum tcmpcraturcs range from 25“C inJanuary to 9"C in July' (Bureau oflvleteomlogz.-'. l'erth. 'Wcstem Australia,).

I`he aim ofthis study was to examine theassociation between the tree ƒ:`.vr`c.rrira.11d thegrass S. diets-z`r`. by examine following threehypolhesis.

I. Could be associated with diffcrcntnurtricnt status 2. Could bc associatedwith different water status and 3, could beassociated with different soil temperatnres.

MATERIAIS .ÂND METIIDDS

Soil samplingSoil samples (approximately l kg ) were

6

taken from depth of 100 - 120 rnm. For eachol' lert randomly chosen trees Errca!`_v_nru.tv¡`clr¡`x. one sample was ncar thc main stemtreeantIasecortdsarnpletvastalu:1atai:listaJ'toeoÍ`5m from the bolc oftlte tree. Soil sampleswere bagged and transporte-d to Pcrth for soilchemical analysis by

Using similar sampling methods threesamples wcrc taken between I00 - 120 mmtor soil rnoisture analysis. Samples werecollected at I m, 3 m and 5 m from thebolo ofthc tree. Soil samples were placedin care fully sealed labelled tios. Initialmasses were obtained using an electronicbalance. `l`hen the tios were opened andplaced in an ocen for 24 hours at ll]5“(_Í toobtain dry' mass.

Soil Chemical .analysisrflwailahle phosphorus and potassium

were rneas ured using the Colwell methodlllolwell l9o5]|. Ammonium and nitratoniLrogcn were measured simultancouslz.-' usinga I .achei I'-'low injection anal3zacr(Sea.1e I9E4}.pll Ilwater oftltc extract in both water andCecil) was measured with a combination pl-Iel eelrode and elei:t'|'icaleonductivit1.-'measureusing a cortduelivity calibrated against [Lil ImKCl [`Razfl1:enI 8:. Higginson 1992]. Organiccarbon was calculatod by thc Walkie;-' - Blackmethodlwalldcy & Black 1934). Sulphurwastlcterrnined by thc KCl - 40 method [Blair crnl I 9'9I fl. Iron was determined using a flameatornic al:-sorption spectrophotometer at248.3 mn.

Temperature Recordinght each location temperature prohes were

carcfillly huried in tn ‹.li|'li:r‹:nt known ilepths.Air temperature was also measured for 24hours al lll minutes intcrvel. Each set ofprobes wcrc mainly buried at thc open arcaand shade area. All these prob-es wereconnected by Wire cable to a data lngger(l)atat.1lter L`F[` 2D[lI_l). Then lã/Ill» di?-ltette(_MI"3 l M l-I.Cl`lAT0l I' M|Íl.C.fiiRI]Mitsubishi) was fixed to lhe data logged tosat-'e the data.

Statistical analysisSoil data were analysed by students .r-

test and .='tNÚV.›¬i using the l\-'IIN]Ì`.-'ltlál

Lònfer‹`:ncia ILƒ!"RU sobre Silvicultura c Melhoramento

statistical package (Version 8.2).

RESLILTS

Soil analysisThe soil close E. v¡è.rr¡`x is significantly

higher in total nitrogcn, magnesium,potassium, sulphur and electriceonductivity (EC) than Sm from the hole[Fable 1). Soil samples did not differsignificantly with respect to phosphorus,calcium , sodium, organic carbon iron andpH. Other chemicals and nutrientsanalysis showed no signifieanoe differentbetween under Serorío a'ièƒ.‹.-ii' and Smaway from the tree. I-lou-'ever the meanvalue of phosphorus, organic carbon %,

de Eucalipto;

lrfm, Were higher than soil nutrients from5m away' from the hole. Althutlgh soiliflfrísttlre is highest under the tree 3 andSm awe;-' this dilTe1'enee is not significant{T:1hl¢ 1]-.

Soil tefnperatures bcneath the treecanopzf' di Her From those in the canopzrfree area. {Fig 1 et &b']~ During summer soiltemp-eratures decrease (except l5 cm 1 withsuiIdeplh[l0.1.5 & 30 cm) in both beneaththe eanopy and beyond the canopy. Thetemperature measurements at 15 cm and30 em both in open and Shade were similar.l\-'laëtimum surface temperature in open(415 "Ci was higher and fluctnate more insummer than the shade s.u.rface temperature{ 3--1-. 5"C}.

TABLE l. Mean :E SD soil nutrient compositions from close to the tree hole ol"Eucab-pru.: vr`r.'m`1'and Sm away from the tree. Sample size = 20

Close to the hole Sm away' Significance

Tm. N fmsƒkelPt me/ke)K(mcq!'l00g)Sl mefka)Mg ~[meqz'l00g}Ca{ moqf100g]Na (mcq.›"l00g'}EC] 15 H¡O (dSfm}Úrg. Carbon (%}Fc(mg;'kg)pH in CaCl:pHw M HIO

1?.¡.ÍH: 10.]3i'.5:t: 14.54.l4:l: 0.70T.9T:l:2.il44.I4:t:Ú.5513.263: 1.080.l2.:t:0.lJ40.IB:t:0.l]SDRT: 0.50I{ll2 zt 143162 10.08'?.5l.l 'L53

ltJ.4à1.'?'929,'›'fl¢ 16.32.FJ4¢1].!J'z'4.291 |.I'?3.l54:Ú.4Í"13.63: LSB0.12à0.tI4I1.1Iàü.tI20.61 10.33941 iz3ü4'.f.oi~IJ.I28.01úzD.I5

0.048 *0.27145

0.0062 **0.0036 **0.043 *0.55 NSl.0 NS

0.025 *0.74NS0.5 INS0.09?\lS0.-ll NS

* = Pe 0.05. ** = P -== 0.01. NS= not significant

TÀBLE 2. M8311, :lr SU Ufãüil m0iSII1l'€ lpflrcefllflge] Im, Em and Sm from the main slem ofEucaI_vprus vic.rrr'Jr tree. Sample sizefl [I

Im 3m 5111_ _ Fvalue I'

Soil rn0islnrel%_Íl 6.40 1: 1.34 5.90 1: 1.8? 5.97 1 [l.'f3 0.04 0.6105

NS - not significant [Pa Ifl.Ifl5`;.Although soil moisture is highest under the tree than ar 3 and Sm away the no significantdifferences.

Conferência IUFRCI sobre Silvicultura e Melhommemo de Eucaliptos

FIG l. Maximum temperature of summer and winter in an open and heneath the eanopy ol'.E-.'.uca!'tpttts' vierríx in the eoolihah woodland.

M _ _..

rm*-wi.

Úui

sz..É

mig

W ÉJE-_-:-_i:z...-. za$' ¡_-__.IÚU

É

mzs

hi-_¬l,‹`

40

ørllf 'IndlI0

l(~

in

rmummm|m|

DISCIJSSIÚNGutierrez er ol t 1¡J93}doeumented that

the level uI`s-oil nitrogeun phosphcrus andorganic matter were signilic-antly higherunderneath than out side the canopies ofPorfirio ‹.'hr`tèn.rt`s shrubs tlygophyllaceae).Tieclemann & Klemmedson t l9?3} concludedthatthe levels ofnitrogcn.. potassium, sulphur,solublc saits and organic matter in soil tmdermesquite tree was greater than between trees.Our data also indicate that the soil nutrientconcentration at the level bem-'een at 100 -110 mm (just below d1e surface soil) has hightotal nitrogen¬ mapnesium, potassium, sulphurand electrical eondttetiyity. these resultssuggest that the close association between E.vicrrix and S. die.l.rii is mainly due to nutrientayailahility under .E vr`r:.rrt`x. Similarly Bosch& Van Wyk {l9?t1} also claimed that in thenorth:-.rn Transvaal the Panƒtfum - treeassociation may he associated with to soilenriehmenl by the tree and also soiltemperature undtrr the eanopy may help toseasoning the seeds of..'i`. dieisii. It is mostlikely that the E. vierrixtroe is associated withenhanced nutrienl status.

Soil rnoisture let-'els at different deptltsindicates that rnoisture is depleted fastest insites with closed eanopies and slowest in sitesin the open or untlerari open canopy(Ke:|1nard8: Wailtcr. l9'."3). In corttrest our soil moisturedata indicates that soil near the hole is notsignificantlydifferto that away from the hole.`l11is may he dueto the large accumulation of`litter both under and away from the hole ul'the tree.

The grass canopy creales a below surfacemicroclimate which elevatcs the extremetemperature. fluctuations experience at the

H:ts-

rt Íta-: n.l.

u I

ii

1

Eh¡a›'‹¡“-›i='-;-*--at

zzzmI¢r=---=.'-.¬z m 1;-.~_; Í EI'=.|-I-.WT-._-`l'r

_ I I_ : st

rum mm-'mi

surface and provide a good gemlinationenvironment foro seed The eanopy of g;rassspecies is likely to have an enomtous impacton the season ofseed getrnination and on seeddynamics {Lunl 199511-lightemperatures alsoreduce the growth of some forbs [Willis 8:Groves 199111. Possibly the absence of S.dietsii in open area inhihit the growth by ltigisummer temperature, and the temperaturemaintenance under the grass eanopy mayprovide suitable temperaturas for seeds togerminate at anytime of`the year{Lunt 1995].

This study is noteworthy to explaincertain important reasons for the striltingassociation. We found outthatthis associationis possihly due to soil nutrient statusdit`tèrence between the tree and openwoodland and several papers also suggestthat this semi arid environment. under thewoody plant canopies soil mon: líettile thanopen grassland (Ebersohn & Lucas 1965;Charlcydt West l9T5;Aggarwa1e.r oi. 19'l'6;Barth 1930; Belslty er ol' 1989). Furtherdeereasing density of the S. dielsii towardsthe edge of the eanopy may be due tocompetition for lightt Parker 82'. Muller 1032)and soil rnoisture (Tiedemarm al: Klemmedton|fJ??; Smith dt Stubbendieclt 1990) bycompetition from other species {Schott &Pieper 1985]-.

REIIEREHCES

.fltggam-al, RK., Gtt|:ita¬ .l.P., liaxene, 3-LK. .-ÉMuthana. K.D. (1976). Studies on soilphysico-chemicals and ecological changesunder fivc lv.-'elve-year old descrt treespecies of westcm Rajasthan. IrrrlirrnForesrry 102: 863 - 872.

LònI'crèncialUFR{`1' sobre Silvicultura e Melhoraine-nm de Euealiplu.-.

Arnold, J.I~`. (19154). Zonation of thetuiderstorey vegetation around ajunipertree. Jnurnai of Range .\4ànag¢:ment.IT: 4] - 42.

Hartlt. R.L`. [Willi]-_ ln fluenoe oI`pin)›'on pin:tree on soil chemicals and physicalprúpfittiñã. S'r)r'Í ."i`r.`r'e'nc'e.' .4rr¡er¡`(.'‹1nJrmrrlrári. -I4: l 12 - l I4

Heard, J.S. [I9'.i5}. The Yegetatiou ofthe Pilbara .-àrea. l`:xplanato1'yNo-lcs lo Sheet 5. Vegctation Survey ofWestern Australia. University ofWestern Australia. Press. Ncdlands.pp. 120.

B-|.:lslty_. Ani., Amundsori. R.G., Duxbury,J.M.. Riha, SJ., Mi, A.R.. ak Mwonga,S.M. (1989). The effects of trees ontheir physical, chemical, and biologicalenvironments in a semi-arid satfanna inKenya. Journal' q,|I".›ip;:›i':è‹.i` lE`cm'c›¿¿_v, 26:1005 - l(l24.

Blair. GJ., (Ihinoim, N., l.eli-uy. R.D.B..Anderson, (_i.(I. 8: Crticltcr. GJ. (1991 ).Austraiiantfuurflai tyfsoii Research 29:til 9- 626.

1'-l-o$‹:l1¬ D.J.l-T. dt 'Van Wylt.. JJ.P. ([970). Dicinvlucd 1.-'an boavcltlbomc op dicprmlulttivitci 1.-'an Parm`cr¿m maximum:\-'uorlopigc vcralag. ProceedingsGrassƒrmdr Society Sorrrlicrrr Africa 5:69 - T4

Brooltcr,l\~'l.l.H. & Kicinig, D..'\.[19901. FieldGuide to Eucalyptus : South and WesternAustralia. lnitata Press, Sydney. pp 302- 304

Callaway, ILM., Naditarni, N.M. & Mahall,lili. { 1991 1. l-'aciiitation and interfizreneeOf Que"rcu.t' rƒrrugƒasti Un |,|11rIr:|'5lor1;}›productivilzf' in central California.Fcobgt-'72: N84- I499.

Carlisle. A., Brown, A.H.F. & Wltite, l-L.J.U967). The nutrient content oftreestent flow and ground flora Iitlcr andIeachates in a sessile oak [_Q. pzõrraea)woodland. .kmrnaƒ cj' E‹.'o.|òg1›, 55: 6 l 5-621.

Charley. J.L. St West. N.E. (l9'.I'5i. Plant -induced soil ehernieals patterns in someshrub-dominated semi-desert eoos_g-itteinsof Utah. Jonrnaƒ of f:`cr›ƒr›¿'5›. 63: 945 -963.

ífolwcll, J.Í). (l96§`]. Title: Chemistry 8:893 - 895.

Ehcmohn. J.P. Et. Lucas, P. (1965). Tree andsoil nutriente in south-westernQuccnalan-:I. Queensland .ƒournoƒ oƒ.-igr¡'cm'rt.rre and Animal Science. 21:23? - 239.

Ev1.'n:lt,R.L.. Sltairow. SH. de Meeuwig, 1~L[.Ì.{19E3}. Pirtyon-juniper woodlandundorstorezt-' distribution patterns a.ndspecies association Buil'e.rinoj`rhe Tm-re_1›Bomnicm' Ciab ,I Ill: 454-463.

Fireman, Pei. & Hayward_ II, lê. (W521.Indicator significance ofsomc shrubs inthe Eaealante Desert. Ulah. HotúrnicaƒGazette I l-It 143 - ISS.

Foster, MA.. Scifrca. CJ. dl: Jacoby. P."ilr'.,Ir. (1934). Hcrbaccouu vcgctation-Iülchuahl Ziriphus obruriƒbiío (T. &. G.)Gray var. obntriføiiol interaction in northT`t:.\tas. Jomwoi' qƒflange Managmflem' 37:3Ii'- 320.

Gerspcr. R.L. & Holowaychuk, N. [I9?l}.Some effects of stem flow from forestcanopzf' trees on chemical pmperties ol'soil. Ecoiogv 52: 691-701.

Gutierre; J.1-L, Meserve, P.I .. (3t'n1trc-âras. I..C.Vasquez, H. ¿'¿ II. .laltsi¢.(I993). Spatialdistribution of soil nutrients andephemerai plants underneeth and out-sidethe C2|.flU|1zt‹'úl`.F'(JrÍierirz :.'hÍ1en5¡`,5: ahrubsÍiygophyllacescl in aritl costal Chile.t')er.*r›irJgiu 93: 347 - 352.

I-|m›.'m1h, K.. & McP!-icrson. G.R. [l9'94]|.If.tÌ¡:c15 oi`Quercr¿r emoagfion hcrbaceous1.-'egctalion in a scnii-arid sm-'anna.Vegcrorio 112: I53 - 159.

Johnson, T.N. {19ti2.}. One seed jurtiperinvasiort of northern Arizona grasslanrls.Ecological Monographr. 31: IST- 201

Kennard, I.`.r.(i. &; Walker, Iì›.H. ~[l9'.?3-].Rfllflllflnfihips between irei: eanopy cot-'‹.:rand Fum`t.'um mazrimum in the vicinity ofFort Victoria. Rhodcsian Journal of,-1gricuImroi` Research I I: 145-151.

Ltmt. [.D.|[199S). Seed longevity ofsix nativeforhs in a closed Themeda triandraÍifllfifiitlrtlil. Àurfruii-cm Journal cy"Eco.|'o,q3.=.4.1: 4]-'J - 449.

lv'|t:Pi1¢raon. G.R., Rasmussen, GA., Wester,D.B. Et Masters, R..-\.{I991}. 't-'egetationand soil zonation associated with .ƒunipe-rpincƒforri Sudw. trees. (frear Buairi!\i'ortiraii.-H, SI: 3I6- 324

Lfonferéncin IUFRU sobre Silvicultura e \›lellmr.nne|uo de Fuesli|¬rn.‹.-

Parker. \".T. & Muller. C.H. (1982).Vegetariana! and environmentalchanges bcneath isolated live oalt trees(Quercus agri_r"airàÍ1 in a Californiaannual grassland. .american MidlandNaturalist. I0'?: 59 - Si.

Paulson. H..-it. {'I9'53}. A comparison ofsurface soil properties under mesquiteand pcrertniai grass. Ecoiogy 34: 72? -732.

Fressland, .-fl|..J. ~[t9'l'3}. Rainfallpartitioning by an arid woodland(Acacia ancora l-". Muelll in south-western Queenslarid. _.-tn.rrrut'r'nnJournal riƒflrirany, 21: 235 - 254.

Pressland, A. J. rlizlih]-_ Soil rnoistureredistributinn as affected by tlirough tailand stem How in an arid zone shrubcommunity. Áttrtmiiw: Jfnarrai offlolarrt-'.24:64!-649.

Rayrncnl. G.E. & Higginson. F.R. (1992).Australian laboratory Handbook ofSoiland 'Water Chemicals Methods.

Roberts. R.C. { I950]|. Chemicals effects ofsait-tolerartt shrubs on soiis. Forthlntematiortal Congress of Soil Seiencc. I:404 - 406.

Sehott, l'vl.R. & Pieper. R.D. If 1935]. lnflucnoeof eanopy characteristics of one-seedetljurripcr on understorey grasses. JournalqƒRrmge Management 38: 328 - 331

Scale. P.L. {19S4l.Tit1e rltnalyst 109: 549-› 568

Smith, S.D. & Stubbendieclt, J. (1990).Production oftall-grasspraire herhs beloweastern redcedar. Prairie .'\f‹:rrurc. 21: l3 -Ill.

'rhmnn-,'r.r _. rrlnzkrnu-n. w. rl.. wzm-en. sn.St Taylor. Jr. t'.Í.A. (l9B'r'f}. Rainfallinterueption by rnitlgrass. shortgr-ass. andlive oalt mortes. Journal of RangeManagerrrerrr. -ill: 455-4-60.

Tiedemann, AJ. de Klcmrnedson. .l.O.(1917). Effects of mcsquite trees onvegetation and soil in the desertgrassland. .inurnui of RangeMarragemcni. 30: 301 - 367.

Tietlernann. A.R. dt Klemmentlson. .l.D.(l9'r'3). Nutrient availability in dcscrtgrasslantl soils under mesquite (Prasapisjuii/fora) trees and adjaecnt open areas.Soil Science Sacrcry AmericanProceedings 31': ll.II`l'- lll.

Wnlltely. .-'t.¿'¿ Hlaclt, I. A. { 1934]. Title lfioilScience 31': 29 - 38.

Weltzin, J.K. .St tlnughenour, MJ!-. (1990).E-latzanna tree influence nn understnreyuegetation and soil nutrients innorthwestern Kenya. Journal oflf"e'gt=.*ir.rt'r'rrrr.§`r.'r'r='rir.'r‹:, I: 325 - 334.

West¬ N.Ii. & Klemmendson. 1.0. {lfJ'."E,|.Structural distribution ol' nitrogen inde-ser: eeosystems pp I - ló. ln WestNF., Sltujins. JJ. [edsl Nitrogen inDesert Eeosystems. DowiienI-Iutehinson and Ross. Stroutlsburg.Pennsylvania. pp -196

West. l"~3.E. Et. Sltujins. J.J. (NTE). Nitrogcnin tlesert ceosystems. DowndcnHutehinson and Ross. Stroudsburg,Penrrsylvania.

"r\"est, Ú. (1959). Fine : itseffect onthe eoologyof yegetation in Rhodesia. and itsapplication in grazing management.Proceedings Veld ManagementConference, Bulawayo, May, 1969: SEJGovernment Printer. Salisbury

Willis. .*'l...I. dt (iroves, ILH. [l9EI']}.'femperature and light effects on thegerrnination of seven native forhs.A usrraiian Journal' ofEcology. 39: 2.1 9 -223.

Wong, UC., Rahim, H. &. Sl1arudin¬ M.M.r't.[ 19851 Shade tolerance potential of sometropical forage for integration witltplarrtations. 1. tirasses. MARIJI ResearchBulletin 13: 225-147

Ein ke, PJ. (W461). The pattern olìndiyidu.alforest on soil prupcflics. Ecology. 4.1:130- I33.

('onferència IUFILO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

MEASUREIHLENT AN IJ PREDICTIÚN UF NITRÚGEN LDSS DUE TDEROSION ON FÚREST SÚILS

Teixeira. PIT. and l\"Iisra, ILIÊ.C-noperati'-'= Research Centre for Temp-ersre I-Isrdwood Forzsuy

GPU Box 252-12 - Hubert.. TAS Ttlfli - .-ltttfltlätlla.Phone: [International HSI 3 62 20 7991] - Fax: llnternstiozmj +51 3 62 25 1942]

email: paulina.teisei1~à[t_i;i¬fp.osiro.su

.›\BSTRA(.'TLittle is known aboutüre effectoferosion

on nitrogen loss (N-loss] üom forest soils, andhow to model it. Tn this study. eroaion andassociated N-loss of three forest soils weremeastlred in simulatetl rainfall experiments.The eonoentration ofhl in sediment (Ns) wasgr:rteral|ygn:ataertJ1antlratoftI1eunet'odedsoit.Euriohment ratio, Ea, t`.c. the eoncentration ofa substance in sediment divided by itsconcentration in the uneroded soil, waspredicted from measured sedimem loss (SL)usinga model developed by Menzei (1980).Using ER predictod from values of MenZel'5model we estimated N-loss in sediments, Anew method was developed to estimate S!!direetlyfi'omS¿,\vid1ot:tt:sit1,gdret:tJr1oer'I1'atitir1ofhl irtscdiment or in the urteroded soil. Thisnew method requires lem measurements titanMenzel`s method, because N analysis is notrequired. Predictions of SN using bothrnethodsagrced well with theohservedvalucs.Such predietions of hi-loss may be used asmsmgeinúmt molsro estimam potential eroaionlrarards in forestsand ptantationflt

l-N Ì`RDDUt'.'TlÚ]\iLossea ofnitrogen [N} from agricultural

land :tre estirnatedto range between 1 to 100kg N ha” yea.r" {W`l1ite, 19316; Roseand Dalal,I988}. making erosion one ofthe major causesof fertility deeline in agricultural soils. in treeforms, soils are likely to he more vulnerableto emsion duringthepefiod between plantingand eanopy-elostzlre than after the oanopy-closure due to a lack ofadequate goi]-cover.Before canopy-closure, forest soils may«:onmin`substantiaI amount: of notrients ifthey Gnlttaiit large amount of doeomposed orundecomposed plant residuos. Theseflutrients muy be lost from the sitevia erosion.

Information on erosion and nutrient lossfront forest soils is seldom reported in theliterature.

Órgtttlítt residuos and fne soil materialare known to he the Fu-st of the soilEotlstituents to be removed by erosion, dueto either' their low density' or lowdepositability. These constituents tend to herich in sorbed nutrients, which makessediments usually richer in nurrients then theLmeroded soil. "lhe extent of this selectivaloss of nutrients is interpreted to arise frornthe relative cor1tJ'ih1.rtio‹n ofrainfall and runot`tìn cauaing eroaion . Higher deposition ratesof soil material oecur when rainfalipredtnninetes over rtlzuoflfl which renult in firlefand lighter sedimertt [Stoltenbergand "r'r"lIite.1953; Rose and Dalai, 1988).

Enriehment ratio of N, Em is themagnitude ofI'~l-eorrceritration lnthe sodirnenlcomparedto that ofthe uneroded soil. An Ei>1d:notes em-íchmentot`N oompared to th:uneroded soil, while ER -=C I denotesimpoverisbment. lfvalues of Eflare ltnotvn.these ean be used to etitimatehl oonoerltzrationof miiments, from the N-concentration ofthe unecrodetl soil. Metwel (1980) developeda regression model to pr-:diet Eiof N, whichcan be further used to estimate N-loss. Thismethod of ttttimating N loss bas not beenexplored for forest soils, as intbmmtioh onEl for forest soils or tree-farrns is limitedThis paper aims st(l1quantit`ying N-loss inforest soils due to eroainn, and (2) to predietN-lona dueto erosion.

MATE.IlI!tLS ÀHD METHODSErminl Esp-erlmuts '

We applied four erottion freatments tothree forest soils and replicated eachwmbi nation of sui] and erosion treatments

Confenência HIFHO sobre Fiilyi-cultura 2 Melhoramento dc Eucaliptos

three times. The cru.-rien trcatmcnua were:treatment I with low rainfall kinetic energy(KE) and low slopc {2°`J'; Itcalmcfll 2 withhigh rainfall KE. and low stop-e; and treatment3 with high rainfail KI'-.artd high slnpe (lf›“).Tmatnttmt 3 was sub-divided into lmllmtfllsSaand 3b,which were idcntical in allrespects.except that 3h csoeri enccd a :trying cycle of14 days prior to erosion.

'lhe soils used are tclèn'‹:d to here bytheir locations, i.c. Dover (D). Ridglcy (R).and Maydena (Nf). Thcsc soils ar: classifiedas Redoxic Hydrosol. Rod Fctrosol and GreyKnmsol, reapectisfclyilsbcll, l9'96}. Soil D isE poorly aggregated loarny sand with 0. l 5 %of`N and 3.63 % oforgartic carbon [DC`_l; soilR is a strnngly aggregatcd clay, with 0.4l %ol"N and 9.25 % I'.`J(_`; and soil M is aclay loamwith low aggregatc stability when wet, 0. Id %UÍN and 2.16 % of U(_T. Úther properties oftltcsc soils. as well as a detailed account oftheerosion experiments are reported in Teixeiraand Mista ( l 99?}.

Air dry soil was paclted in art erosion11-ay and was pre-wetted before being, exposedto n simulated rain fall ofintensity llú :l: LHmm |1" f‹:rr4Ú minutes. Elunofiancl sedimentwere collected from an area of0.8 mi at theIowe.-r end oftlte tray at ¬t‹'a.rious times foreach erosion event. Sedi ments were sarnpledat0-5 and 35-40 min after 1¬.nofi`sta.rted.; thesesedimcnt samples, along with samples ofuuerodccl soil. were arndysed fm- total-N inthis study.Dita Analysis

Nitrogccn loss in an erosion event is thcamount ofl~l in scdimcnl (Hinn. kg lIa"l. i.c.

Nloss=S¿-NS* U)wherelfsisdteoorrcmtratkm of N in scdimcnt(kg kg"),andS¿ istlsetcltaiquantity ofseclimcntproduced (kg ha"] in a given event. N-losscan be prodicted in two steps using Mcnzel`s(1980) regression equstion of Ex and SL aslialluwsz

1n(s,;;= = .zz - s tn(s¿)› (21where ER 'is the predieted value of ER. and aand b ate regression parameters. Mean values

for u and ir were 2 and 0.2.. respectiyely,reported Mermel {l98(l} obtained front theanalysis ofdata of952 erosion events tzlslng 14di Íferent soils, under natural as well assirnulated rainfall. From the knowledge ofEx 'and the cnncentratirm ofN in the Ltrterodedsoil {.ñ."L_, lag ltg'*}, the predieted \-'alue of N-Ioss is obtained from:

Nani- = ER'-NU -SL U1Wiflinut considering Em it is also possible

to predict N-loss hy direct regression of N-Ioss against sedirnertt loss, .'›`¡_, te.

S.. = ‹zs,, eiln this study, we used the data Irom

experiments described here. as well as datapublished by Defianoand Conrad (19%). Cat!ct af. t_I994), Hansen and Niclsen{1995`]›. andRichardson and l(i.ng(l995`), which were notused by lvlenzel l19B(l'}. these data on N-lossand SL were obtained for TB measurementsof erosion on S different soils undcr natura]and simulated rainfall. Our \-'alue of a was0.011 with a ri = 0.92 (p c 0.001).' ln this study the compare values ofN-loss

predicted with either equationstl) and Ú] orequation (4) with the measured values lí. eequatiort I}.

IlESLlL'['5 AND DISCUSSIONMeasured E* and N Loss

N-cocncentratiom. in uneroded soil [.‹'t"f__j| wassigni-Tiearttly higltet' lp -'-I 0.01) for soil E(041%). u-heat compared with snils IJ{0.l5%]and M (0. l 6%), .SL was significantlyirlfluunocd by soil type (p< ll.ll`)I ), and ermlontreatment tp 5 0.001). T|1crc was also asignificam interaction between soil type anderosion treatment (p 5 0.001). Soil R hadsignificantly less erosion than soils M and D.For all erosion treatments, sediment loss wasin the order M > IJ ¬› R, and increasedgenerally' with increasingslnpe :nd rainfal] KE{Tah|e I).

11-ic concentration cl' N in sedi|ne111lN,.lwas g|:ncrallyg|'c-trtrrr lhm that in the I.L'I'lero-dedsoil, as indicated by values of Ex ¡='| (Table2). The highest magnitude ol' EI was 4.3 für

Conferência IIJFRO sobre Silvicultura : Melhoramento

soil D with ernsinn treatment 2, Le., with al:tig;l'1 talnfall KE hul low slopc. ln most cases.E* was in the efder D 3'=~ R I* M. 1-for all seiltypes, higher E” values were observed fererosiontrea|.rne11T.s with Ion-'slope ftreatrrlenlal and 2). At low slope, the mnoff water hadlittle erosive power to transport large andƒorheavy soil material. henee sediment wascomposed mainly nf small or light materialslike clay and organic tlcbris. The high speeilicsurfitoe aJ'ea0fela)f minerais, andhigh nuttierttconcentration in organic dehris presumablyled to E^_?-* I in treatments 1 and 2.

Mean value of ER reported to 'be 1.76ts.e. D.I0l. for n=43} for a 'I.-'ariety ofagricultural suils Llndet' different erups.trultivation and weather eonditions { Masseyand Jackson, 1952; Sharpley, l985; Rune andDnlal, I9S8; Palis er al., l'99lJ; Cau, gx al,I994: and Hansen and hlielsen, l995). Meanvalue ME, obtained forthe fnr forest soils innur experiment was 1.i'{l |fs.e. = 0.179. for

de Eucaliptos

n=2z4}, whieh was eomparahle with thesepneviously' reported.

N-Io55 'was generally in the order M = D2* R, despite N-eoueet1t|at:ioninsedíment(J"|'_v}being in the ordt-.TR 2-*D 1-M tdatnnntahuwrnl.N-loss followed elnselythe sediment loss [SJfor all soils and treatments, and wasindependent ofthc values ofN¡

For the three soils used here, variation inN, was much smaller than that in N-loss. Forexample, for soil D, SA, increased mon: than*Hi times from treatment '1'l to T3a. whereasooneaptumiing values ol`N$ tíeereatled lua than3 times. Thus differences in N-loss wereprineipallzp due tothe difl°èIeI1ee5 in SI ratherthan that du: to Nr Anexample ofsedimentand N-loss due to erosion for soil M ispresented in Fig. l, Where ilcan be seen thatN-lona follnwsa I1-endsimilarlosediment loss.Prediction of ER and N-loss

Prediction of N-Inss using Menzei *smethod L'Fig. 2] and the mcthodpnoposed here

TABLE I. Sedimeflt 'Inss per iutit area (Sp kg hn"] at ll-5 and 35-40 minutes oferoeinn For theaoils and erosion treatments studied. Values of sediment follerwed by same letter($) ate notsignifieantly difieteflt al p E 9.05.

Sedimerliloss (kg l1a'l]¬l'reann‹:m l Tieanflémi Treannèm Ja 'heaumm 311

s‹›1'|"5míz¡ -líímin smin Jünúii Smin ‹flimin Sncân

D ll4b l25hc 5-Úfled 3851:

R 233 93 ll4b 'šlb

M 24-flbe 9311 1548: l24-õtl

12126 Í' 32?4 e 2360 e 3233 e

ll8b IIIHJ 339:: l96e

I5295 fg 5996 f 5350 l' 3234 e

TABLE 2. Enriehment ratio ofnitrogen (ER) for various soils and erosion treatments, at 5 and 40minutes oferosion.

Õl›s‹:rved_E¿ W if"Treatment l Treatment-2 Tfeatnwnt Cia TreaÍ|:1ent fl:

soil Em zlomir. Smizz -ill min Simin -1-'ll min" ii __ Siinn 4i'lmizlD 3.0 2.? 4.3 2.9

R 2.2 2.9 LT l.7

1.6 I .Ei l.-1 1.2

1.1 LE l.2 0.9

2.ll |.2 l.2 l.|

11.3 l.I 1.0 1.1

l63

Conferência IUFRU sobre Silvicultura e Melhoramento de liucaliptns

(Fig. 3)provided a good eorrespondence withthe measured H-loss. The regression ofpredieted l›e.r:tt.ts obso1¬.-'ed values ol`N~lnss inPigs. 1 and 3 were good as ri 2=- 0.92 (p ‹:0.001). when thc lines cross the antes in theorigin. The regression line in Fig. 2 is notsigtilicantlydifferent from the l:l line.andithad no significant intcrcept. ln Fig. 3 theregression line is significantly dilferent fromthe l:l line and, when it is not forced throughthe origin. the int-ercept is also sigttifienfltlydifferent from mero, [at a 95% level).

The relationship between N-loss and S¿described in equa1ion{4]|¬\vas valid foraset ofdata obtained from oure.¬cpcn`.rncnts as well asthose from recently published literature. Thissuggeststliatthisequation. prcsentodllere. mayhave a more general application. lt should benoted that use ofequation (4) grently simplilieathe calculations ot`N-loss by erosion. since ilonly requires the measurement of totalsediment loss. Equalions similar to that in (4)can be inoorporated in models that prcdieterosion fscditnent loss). and malte allowaneefor N-loss. The procedure outlined here mayenable simple assessment nfN-loss vlaeronionfrom forest soils.

CONCLL' SIOHSOurstudy shows that the concentration of

N in sedimcnt is generally richer thanthat ofthe unem-dod soil. ln erosion events, whererainfall dotninatetí over runoff, values of Eawere higherthanin events where both rairtfalland runoff wcrc equallzv important. Theseresults :tre in agreerncnt with eurrent theoryoferosion and dnposition.

Two different ways to estimate N-loss dueto erosion were tested in this study. Bothmethods were well suitcdto predict N-loss insodime-nts. Prediction of N-loss by erosion.usinga simple linear equation rclating N-losswith scdiment loss provided a goodapproxirnation lo the measured N-loss in arange of soils and erosion conditions, and itsimplifieddata collection and measurements.

The method ofcstirnating N-loss providedhere, together witl:|. a prndietive model oferosion may be useful in sustainablelnanagefflettt of soil and nitrogen in forestplantations.

REFER Elli-CES

Caft. J..-it.. Quinlon, J.N., Rickson. RJ.. andStyles. P. 1994. Nutrient Losses andCrop yields in the Wobum Erosionrc-'fcrcnee experiment. pp. 94- IID4. .in RJ_Rieltsofn (ed. } (lonserving Soil Resources.European Perspectives. \\"allinglòrdPubl.. Oxon, UK.

Dcflano. I..F. and Conrad.. C.lÍ.. Iliifti.Nutrienta lost in debris and runoff waterfrom a humed chaparral watcrshed. pp.3›"I Ii--3."17. ƒn Proceedings of the ThirdFederal Inter-agency ScdimenlationConference. Water Resources Council.Denver. USA.

Hansen. A.C.. andNielsen, J.D. l995. Rtmolfand loss ofsoil and nutrients. p. I49-l SE.in Correl. A. ted.) Surface Runoff.Erosion and Loss ol`Phosphorus at TwoAgricultura] Soils in Denmark. DanishInstitute ol' Plant and Soil Science.Derunark.

lsbell. R.F. 1996. The Australian SoilClassifieation. C.S.I.R.(). Publishing,lvlelbournc. Australia: l43 pp.

Massey, I-LF.. and Jackson, M.L. l952.Selectivc erosion of soil fcrtilityconstitucnts. Soil Sci. Soc. l'roccctl.lI5:353-356.

Menzel, ELG. IQSG. Enrichrnent ratios forwater quality modcling. p. 486-492. .lnW. G. l(.nise1(cd.)CREAMS: A Field-scale Model for Chemicals, Runoff. andTirooion from fitgricultural ManagementSzfsleI'rIs. IISDA. Conservation ReseetehRc-port no. 16. IJSA.

Palis, R.G.. Okwach. (i., Rose, CW.. andSaffigna. P.G. l99D. Soil erosionprocesses and nutrient loss. l. Thcinterpretation of enrichment ratio andnittogen loss in mnofl sediment. ñust.J. Soil Res. 28: 623-639.

Richardson. C.'W._. and King. FLW. I995.Erosion and nutrient lusses from nerotillage nn aclay soil. J. Agric. Engo. Res.61:31-Ho.

Contbrência IUFRU sobre Silvicultura a Melhnramcnm de Fuuiliptos

Rose, CJW., and Dalai, LLC. 1938. Emsionand mnoff of nitregen. p. 2.12-235 In.I.R. Wilson [ed_}flLdva11eesin NitrngeflCycling in .-'kgrieultural Ecúsystems,CAB llltematicmal, Wallingfúrd, UK.

Sharpley, AN. HSE. Ì`he seleetive emsinnofplant nutrienm in rum1i`Í`. Soil Sei. S-ue,Am. J.. 49: 152.?-1534.

Stollcnbcrg, Í*~l.L, and White, J.L. l9S3.Selective loss of plant nutriefns byerosion. Soil Sci. See. Prneeed. I7: 406-410.

Teixeira. l'.L"¬ and Misra, RK. 1991 Ernsinnand sediment i:ha.1':u:teri§.'tics of eultivaledforest sails as afiected by the mechanicalstability nfaggre-gatee. Eateria (in prwis).

while, P.J. Iliiifi. A review ofsnil erosionand agricultura] prmluctivity wílhpimicular reference Le grain cropproduction in Queensl and. .T . Ausl. Inst.Agric. Sc. 52: I1-22.

Con Iërencia H_l'FRO sobre Silvicultura c Melhoramento de Euuulipttis

llfÍElDAl'tÍBlF.NTE ETRAB.-ÃLHU NÚMUNIIÚ DO EUCALIPTO:UM ESFUDÚ DE CASÍ) NA BACIA. DO RIO PIRAIÊIIÍÍABA. EM IWINAS GEIL-\ttlSENVfRDNME`NTA.›"ÍI} WORKL-'V THE EUCAL FFT WHRLD: A CASE STUDYFROM' THE PIR.-4 CIE-I .BA RIVER REGIUN, iì't" MINAS GERAIS. B.li'.»lZH.

Guerra.C.B.Consultor Ambiental e Pesquisador do Projeto PADCTFCI-i-MH - UFM{'i- Belt» Horizonte-HG

ABS'I'RAC'I`The installation in the 203; of charcoal

steel rnalnng plants in east oI`Minas GeraisState contributed tor a rnassivc and fastdevastation of the native fiorcsts of Mata.ittlãrrtica complex since 'tltey provided thebasic raw rnaterial forthose plants. llowevflf,even with the abundanoc ol' the naturalresources, the distance between Foresta andproduction units increased every' year. withstrong implications on production costs.

The expansion of the cuealyptusmonocrrltnre started in Brasil at the end ofthe 4tl"s, flrstly, inthe Piracicaba river basirr.cant of`Minas Gerais State. The main reasonfor such expansion was the necessity toguartrnte the supply of wo-od as close aspossible to the industrial plant, retlueing,therefore, the production costs. Docatlcs later,companies started argtring that thc remon wasto reduce pressure on native forests.

From l96-6 onvvards, Brazilian Federalüovemment implemented a remarltablc policyol' incentives arrd subsides for reforcstationprogrammes. Eucalypnrs plantations areaseitpanded estponencially in the country,speoialy in Minas Gerais State where front60.000 ha in lfifr? thclfjuinped to almost2.tIt0.000 ha¬ in |9Ei2.

During l5 months a mttltidisciplinarytearn of Agiine-ia Terra NGC ettrried ou 8research in order to assess the environmentaland social impacts caused by the ucupationof large areas with the monoculture of'euealyptus in the Piracicaba river basin. Toltnow better that reality and to achieve thcproposed objectivos this study utilizedseveral tools such as hihliographic research,theoretical studies ol' ecological effects ofeucalyptus plantations. sectrndãfy' diltfisurvey in thc countryside. forrnal interviewswith workers and other “local aetors”.

Besides, several field works withinetrcalyptus plantations. during dry and rainperiods, were done canying on it qualitativeassessment of practical problems Sueli as uneof fire and pesticides., reduction oi'hiodiversidtz.-', erosion and siltirrg of' watercourses, harve sting cffct'-ts ele Also adomiciIiar'§z's1.rrve1v i.ntcrvit:w|:d IE4 wor¬iter`sfamilies distri huted along 9 rntutieipalities ol'the region, inquiring about their quality oflile.

Ttraril has become one ofthc world lendctson terre tva hlc fo restry basc products.deveio|t-End its own technology' and hascompetitive prices in the irtremationa] marketol' eellulose, In our study area compatricsreally ore ated jobs, pay tartes regular;-'.improved the conditions and opened ntrtvvieinat roacls.'I'ltis has been well shotvn to thcgreat pnhlit: via midia by the very professionaltsnvironmental marketing, ofthe rcforestationcompanies.

I Iovv-ever. the very intensive silvieulturcwith sucessivo rotations (harvesting evcrzv l'years). alt er 40 years of commercialcxpluitatiun in the Piracicaba river basin. hasprovolteçt inui-net-ous environmental and socialirnpacts. 'ti't"l1rrt was Iòu.ntl by this Study' Í11that region won: signitieant oitanges in theregional landscapc. ooetrpation ol`9.g1îE-L|ll'I.trflJlands, drastic red trction ol' the rcginnãtlhiodit-'er¬sitz,'. indiscrirninatod and abtrsive uficof fireto-clear enonrrous areas before plantingor for replanting works, water erosion afterthe harvestin g of large areas in a mottntainousregion. great cons umption offertiliziets andpestieides etc

Besides. from the cconmttic an socialpoint of view. there was a pftreefin of iflltd,income and political power eoneentrtttínn incompanies hands. a wcakening ufthe soe-iai Ecultural va] tres oflocal oornmttrtities and alsoart unacceptahle level of labour forei:

Conferência liil-'RU sobre Silt-'icuiturs t: Melhoramento de Eucaliptos

exploitation.'I`lte conditions of work and thequality of life of workers and their familiesare pretty tow. Faruilies income is not enoughto feed children in the rural areas. whereeducation. health and public transport servicessimply don`t exist.

'l'he study concluded that within theprinciples ofsustai nable development only aresponsible and consequent forestrymanagement could guarante the maintanenoeot`biod¡\'ersit)-'. sustainability and a reesonablequality of life for the worlters and tlteirsfamilies in that region.

1. nsrnontrçioO Fstado de Minas Gerais possui a maior

area plantada com as florestas de eucaliptosttti Brasil. (anaattavntaou s.»u.oMÃol993}. O processo de ocupação de grandesareas c de exploração com ::rcia1das"It‹›re-:tasplantadas" iniciou-se no nosso pais no Iirtalda década dt: 40. na bacia do Rio Piracicaba.em Minas Gcrais. ondcjá se instalara. desde adécada de 20. o polo siderürgico a carvão vc-getal de maior porte do pais. Ressalta-se queesta região. era totalmente ocupada pelasflorcstas nativas do Complexo da Mala Atlân-tica.

Este estudo É o produto dc uma pesquisarealizada durante 15 meses por uma oquipcmultidisciplinar de uma ÚNGda área de meioambiente, a Agêrtcia Tcrra. Elc c tun iovettuiriodas questões decorrentes da implantação damonocultura do eucalipto na bacia do RioPiracicaba. São analisados, a partir dostrabalhos de campo e de consnitaa literaturapertinente, tanto as questões referentes aosimpactos fisico-quiinicos e bidticos damonocultura do eucalipto como a redução dabiodii.-er§ii1ade.a toxicidade proveniente douso de vasto arsenal quimico. os impactosnegativos sobre os solos. quanto os aspectossócio-econômicos c culturais tais como aconcentração fundiária c da renda, as condiçõesde trabalho, a terceirização do trabalho etcresultantes da implantação e expansão damortocultttra do eucalipto naquela região emMinas Gerais.

O estudo se inicia peiscaracteri :ação daarea pesquisada do ponto de vista sócio-cconõmieo t: ambiental. faz uma analise criticada evolução do setor florestal brasileiroe do

modelo de administração dos recursos flo-restais la implantado. Ele busea assim enten-der a globalidade do procso c suas determi-nacdes históricas. A devastação da lt-'lataAtlântica, antes domi.nante na região. não foiprovocada somente pela implantação damonocultura de eucaliptos para a producaode carvão vegetai, mas ela foi fatorde acelera-ção do processo.

Em seguida, e' descrita asituação precáriadas condiçoes de vida e trabalho de umcontingente eitpressivo de trabalhadores do“mnttdo do eucalipto “_

(1 estudo descreve também os impactosambientais e sociaisadvindosdn implantaçãode grandes áreas continuas com amorioctilnu-sde eucaliptos na região. Final mente. sãoapresan tadas algumas recomendações para :isolução desses problemas.

Este estudo de caso contribui para umaabertura do “Mundo do Eucalipto". cenáriono qual a produtividade está entre as maisaltas do planeta. mas aqualidadc de vida dostraballtadones e suas familias ti extremamentebaixa. A floresta reno\'á\'cl de eucaliptos temsido vista apenas como uma “unidade deprodução de madcira"_. sendo ignorados ocontexto ambiental. social e cultural da regiãoonde sc instalam. { KENGEN. i9S5}. Úestudo constatou a inexistência de umapolitica dc manejo florestal eomoquentc. quesignifique um minimo de garantia dabiodiversidade e sustentabilidade da região.embora seja este o disctuso do marketing dasempresas lá ope1'ando.(Gl_lER.RA_. 1995 }

2. it .tuna nt; esrt'-no E SEUSFRÚBLEMA5

Loc alizada na região leste de MirinsGerais. a bacia do Rio Piracicaba cobre umaarea da 6.11IIlHI] Kmi c abrange 19 municípiosentre os quais alguns de grande imponênciaeconômica e histórica como Ipatinga. Joãolirlonlcvadc. Itabira. Mariana, Santa Bárbaraetc. Ela foi a “porta de entrada" damonocultura de eucaliptos erneseala comercialnaquele Estado. servindo assim como um bomexemplo parase fazer uma análise global dosimpactos socio-economicos e ambieruaisdesta atividade econômica.

Extremamente rica em rec ursosminmaistz especialmente o mineriode ferro) a

Conferência TUFIIO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

região foi palco do surgimento, em meadosda década de 20, do primeiro polo siderúrgiooa carvão vegetal de Minas (ierais.t_)utroraarnplamente cobertapeio Complexo de MataAtlântica, aregião tinha matéria prima farta ebarata. Entretanto, o que ocorreu foi umavassalador processo de desmatamento sejaparaprodrzzircarviovegetalelenhasejapara8 foflnação de pastagens. Corno contüquëtwia.a madeira começou a ticar cada vez maisdistatrte da ushusidenirgiem oque aurnmtavaoscustua de produção. No final da decada de4-0."inicio dos anos 50. são plantadas asprimeiras florestas de eucaliptos, cujootijctivo principal era então reduziros custosde produção pela obtcrtcão da madeira (c docarvão )o rnaisprdrtimo possivel da unidadeindustrial. Í ÚSSE. 1961] Décadas depois, asempresas rcflorcatadoras começam aargumentar que os plantios de eucaliptospoderiam reduzir a pressão sobre as matasnativasnli existentes.

A partir de 191545, o Governo Federalimplementou uma arrojada politica deincentivos fiscais e subaldios apmgramas dereflorestnrnento, o que contribuiu para umcre-scimzento exponencial das areas de plantioscom eucaliptos no nosso pais, superandoinclusive aquelas de culturas tladiciottais como.a do arroz, feijlo e café. t BACIIA, l99l),Segundo dados oficiais, em Minas Gerais,essas áreas passararn de n'2.tIl1(l ha, em l96'?.para quase 2.0üil.l1IIHII ha em l982. ((]0NÇAl_.VES. 1991]. àsrlim. a estimativa Éque hoje a bacia do Rio Piracicaba tcm.aproximadamente. um terço dc sua arcaocupada pela monocultura de cucaljptos ( emtomo dc 20U.0lJIÍI ba fl.

3. A NÍETODÚLÚGH Dn PESQUISAEntendendo bacia bid.rog;ráfica como t.I.1'rI

“sisterna terrestres aquático. geogralicamen-te deflnido. composto por sistemas lisico.biológico economico c social"(BIODIVERSIDADE, PÚPULAÇÃO EECONOMIA 19'9?`_l, este nos pareceu osistema natural mais indicado para um estudoabrangente das complexas interações dentrodo ecossistema regional, provocadas pelapresença da monocultura de eucaliptos emgrandes áreas continuas.

Objetivando entender a dinâmica socio-

oconütnica c ambiental c avaliar os impactoscutrsados pela presença da monocultura deeucaliptos naq ucla bacia ltidrogrdfica a pes-quisalrnroou mão dc um extenso levantatnen-to bibliogáfico. estudo teórico dos efeitosambi cntais do eucalipto. levantamento de da-dos secundários nm empresas edrgãos públi-cos, entrevistas formais com os trabalhado-res c outros “atores locais” envolvidos naquestão como fazendeiros, comerciantes, pro-fsores do meio ntrnj, lideranças com unita-rias. engenheiros das empresas, etc . Alemdisso, foi realimda uma pesquisa domiciliarem 9 municípios da hacia, em-olveodo 12 nú-cleos de 1:raholl:radores. No total foram entrie-vistodas 134 familias de treballradofes envol-vidos naprodução de madeira e carvão vege-tal, utilirando-ne de um questionado dc 40perguntas sobre a qualidade de vida. (dadospessoais. escolaridade. renda. saneamento.habitação. saúde. atividades sociais. aspectosculturais. relacionamento familiar ctc } tAos.-ncia renas, 1995 ›

No aprofundamento da problemáticasocio-cconümica procuramos responder nduas perguntas básicas :

l.Comc vivcm os trabalhadores c suaslitfmilias no “mundo do eucalipto" 'F

1. Qual a perspectiva dc futuro dessaspessoas 'F

No aprofundamento da problemáticaambiental. fizemos vários levantamentos everíficaçzñcs dc questões práticas no campo,permanecendo por vários dias nas áreas dasflorestas tanto no período de seca como no dechuvas. Esta avaliação qualitativzr englohouaspectos como erosão dos soios enas-orealnerttos dos cursos dágua. traçado dasestradas dentro dos plantios: redução dabiodiversidade; uso de lcrtiliruntes; uso deagrotóxicos nos viveiros dc mudas. na capinaquimica c no combate a pragas; uso dcformicidas oooordrolc sistemáticodc formiga;uso rotineiro do fogo para a limpeza deenormes áreas antes do primeiro plantio, noreplrmrlo e na recuperação de plantios;ocupação de toda a área útil do terreno.incluindo ei lilndo dc vales. topo dos morros.HWÉHWH til-É

4. A SÍNTESE DDS RESULTADOSA implantação da silvicultura intensiva

Conferência ÍIIFRÚ sobre Silvicultura e Mclhoramrmto de Eucaliptos

em enormes áreas continuas na bacia do RioPiracicaba(M(i}, com a espécie EucoivprruGrondfs e num regime de cortes suzcessivos acada 7 arms, provocou uma serie de proble-mas interrelacionados_ sendo os principaisdeles descritos, resurnidarnente. a seguir.(GUERRA, l 995 ; LIMA., I 993; DRIESSEN1989)Impactos ambientais :u Dráslica mudança na paisagem regional,com a predominância da homogeneidade eLmitonnidade [mesmo plantio e espécie). Istoleva a uma simplific-ação do ecossistemaflorestal da região c a um aurnento da suasusceptibilidade a ocomfzncia de pragas.a Grande constuno dc fertilizarrtest Zllülig,-'ha plantado, un media] e agrot-|:'ou`cos( a maioriapersistentes no meio a.n1l:riente}, necessáriosà manutenção dos altos indices deprodutividade dos plantios.0 Erosão provocada pela água das chuvas.especialmente apos o plantio E o corte rasodas á.n'ores.ItessaIta-se que a topografia danegiãoé muito acidentadnoque contribui paraurn aumento na velocidade e volume das en-:r.1.n'rad.as, as quais, correndo superlicisimen-te, carregam urna grande quantidade de resi-duos dos fertilizantes e agrotóxicos para oscorpos dágua, que muitas vê-res servem àpopulação local. Assim, alem da redução narecarga dos lençois freáticos |[ rnorror infiltra-ção) ocorre também uma queda na qualidadeda água e o afsorearnento dos córregos.u Uso indiscriminado do fogo que conti-nua provocando uma perda direta de nu-trientes dos solos. alem de contribuirpara uma red ucäo significativa de suaati \-'idade microbiológica.I Drastica redução da Biodiversidaderegional. principalmente pela ocupação decnonnes áreas continuas com as l'lores1a.srenováveis (pobres em hiodiversidadc). ante-riormente ocupadas pelas Ilorestas antigas[ricas em biodiversidade). Cum isto. um gran-de número de plantas. passaros c manuferossimplesmente desapareceram desta região,confomrc depoimento prestados a nos porfazendeiros que Lá residem hàmais de-tt! anos.e Desperdício de hiomassat energia] na con-versão damadeira em cart-'ão vegetal, que apre-senta baixo rendimento Lerrnieo [em tomo de40% - (IIÊMII i.l 98? ]1. Tsto signilica que mais

9

da metade das florestas rtzrrováveis para linssidefllrgícns são cortadas para serem trans-lò|1nadasem Fumaça.Impactos sociais e economicos :1 Houve uma mudanca considerável no per-fil da agropecuaria local. composta por quaseIil.il*illl propriedades rurais, das quais ?E%tem áreas menores que 50 ha. {II:lGl:`.,l'9l~l5`,|.À “agricultura de rniIl1ares“ se contrapos a“sil\›icuItura dc poucos" : o sistema deprodução e comercialização dos produtoslocais errlifaqucccu ainda maise esta em filsede colapso. A mão de ohra local foi quasetotla direcionada para as grandes empresasrellorestadoras e, mais recentemente. parasuas empreiteiras.I Hou ve uma mudança signi Iicflliva naestrutura fimdiáriaena posse datcrrana região.com um aumento acentue,‹.1o do número depropriedades com areas maiores que L000 hadet-'ido à expansão dos plantios de eucaliptos.Ú municipio de .fltntñnio Dias, por exemplo,tem 40% de seu territorio nas mãos dasempresas reflorestadoras. Além disso. an'1ot1oI¡!1.IltLIfB de eucaliptos ocupou áreasperfeltfllllefllc agricultáw-'eis e mccanizár.-'eiscomo corri-Tatitdo pornos em municípios comoÊanta Bárbara, Antonio Dias e São Durriirrgosdo Prata. Na \.'erdsde muitas dessas áreas eramanteriormente ocupadas por plantios deculturas temporárias, no regime de agriculturade suhsistê|rcia.{ ÍJUERRA. 1995)u Houve uma grande desestabilização dascomunidades locais que passaram a depender'em quasetudo das empresas reflorestadoras.Corn issu. ocorreu um enfiaquecimento deseus valores sociais c culturais, urna \-'ez quese mudou não so a paisagem mas o propriocontexto social e cultural local. Sendo umadas bas cs de sustentação da economiaregional, essas empresas passaram tam bem aexercer enorme inlluëncia nas administraçõesmunicipais e nos orgãos estaduais defi scalizaç ão e Fomento. O patcmalismopas sou a ser a tônica das relações entreempresas e as comunidades.I às condições de uabalho da mão de obrasão muito preciirias e a qualidade de vida dosmilhares de trabalhadores e suas tamiliss Émuito baixa, especialmente dos can-oeiros.

A Pesquisa domiciliar mostrou que osserviços de transporte, educação. saúde. lazer

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento dc Eucaliptos

praticamente incxistem nomeit_11¬.lral. -'lis con-dições ambientais no trabalho são muito dili-ccis e a alimentação É ins uliciente para umaatividade onde o maior reo uisito é o esforçofísico. A renda familiar de 32% das famíliasentrevistadas chega a LU salário minimo.:AGÊNCIA rasas, lsfisl

Os trabalhadores que se encontram numasituação mais critica silo os “earvoeirosvolantes"da5 empreiteiras. cujo contingentevem aiunentando a cada dia com a crescenteterceirização no setor de produção de carvãovegetal. Vivendo cm condições de moradia.higiene, saúde, educação, transporte.alimentação absolutarncntc dcsumanos estescarvoeiros se submetem a condições detrabalho onde os riscos fisicos, químicos,biológicos e ergonõmicos são pcnnanentcs econtínuosllonio unica forma de aumentar arenda familiar, estes trabalhadores,normalmente, requisitam a ajuda de suasmulheres e crianças. Com isto, todaafamíliatrabalha em condições absurdas e totalmenteem desacordo com as NormasRegulamenladoras do lvlinisteírio do trabalho(NFS)

A expansäoda monocultura de eucaliptosna hacia do Rio Piracicaba acompanhou ocrescimento do setor florestal brasileiro, quehoje ocupa a liderança mundial na produçaode madeira de bases renováveis. O setordesenvolveu tecnologias adaptadasà realida-de brasileira (exceto na produçao de carvãovegetal 'te aproctutividade dosplantios atingiunúmeros admiráveis. A terceirização é umfr.-nümenu crescente e contribui eletivame-ntepara a redução dos custos de produçãoüsbalanços empresariais são altamentepositivos: aumenta-se a produção e asexportações dc celulose. aços e ferro gusa.

A chegada e a expansão das áreas deplantios com eucaliptos criaram empregos,aumentaram a arrecadação de impostos,melhoraram a infra-estrutura no meio ruralespecialmente pela con struçäo e manutençãode estradas vicinais e contribuiram para oaumento de divisas para o pais quando daexportação dc produtos Ifoelulose. ferro gusa.etc)

I-'or outro lado. as empresasreflorestadoras se tomaram as grandes pro-prietárias das terras da bacia do Rio Piracicaba

e também uma das :nais importantes forçaseconomica., social e politica ali preseme. Emapenas -tt! anos de exploração comercial, es-tas enipresas, embora tenham fortalecido aeconomia da região, reordenaram espaços ge-ograficos, rnudara.rn o perfil da agricultura eda paisagem local, provocaram inúmeros pro-blemas ambientais, contribuiram para umaalleraçiode hábitos e valores culturais, cria-ram dependências economicas e sociais. tl usorotincirodo fogo. de agrotóxicos e o proces-so de erosão numa região montanhosa Lëmafetado negativamente seus Solos c ¢oI'p›osdágua. (GUE-ERA, W952 ZANIJNCIU.l9'93_Í|

Utilizâando mecanismos muito particula-res as empresas reflorestadorns. desenvolve-ram silas atividades ignorando ounivcrsu dosmilhares dc agricultortrs etraballiadorcs rurais.bem como as necessidades e prioridades dascomunidades locais. Elas não se integraramno contexto regional como “atores locais", massim como seus "dirctorcs". Assim.preocupados exclusivamente crn expandirsuas :ireas de plantios e ampliar sua margemde lucro estas empresas têm cumprido poucosua função social se cspccializando, porém,em resolver seus problemas sociais cambientais através de inteligentesmecanismos de “lobb)"'.{CARVALHO.1988; I~tiJStIHELL, l993`}

Hnalniente, vale ressaltar que, desde de1985, a tiƒltfi vem expressando oficiatmcntcque “o eucalipto não deve scr plantado cmlarga escala sem uma cuidadosa e inteligemcavaliação de suas consequências econômicase sociais, alernde urnhalanço de suas va|'na;g,ense desvantagem, isto poderia ser feito atravésde uma as-aliaçàotlas condições amhientaisdare gião, bem como das necessidades dapopulação local “.

As pesquisas da Agência Terra e do Pro-grama BIODIVERSIDADE, POPULAÇÃOE ECÚ]\`ÚMIA. da U.F.M.G, no periodo1994-1995, na bacia do Rio Piracicalaa mos-tram claramente que nenhuma das recomen-daçñes da FAO rnencionadas acima fora.mseguidas r que ao crescimento das empresasnão correspondeu o desenvolvimento socialda região. Não houve distribuição da renda Emelhoria na qualidade de vida da população.especialmente no meio rural. u que contradiz

Conferência IUFRÚ sobre Silvicultura e Melhoramento de Enuiliplos

os argumentos amplamente propagados peloGoverno Federal e empresas do setor flores-tal desde o final da década de fill-_

Somente um modelo responsável econsequente de administração dns recursosflorestais, dentro dos principios do Down-voltfimentn Sustentável, poderia tralcro pru-gresso e a modemimçio tio pmmetidos paraaregião, além de garantir sua sustentabilidadr:e uma qualidade de vida ramável para os tra-balhadoftse suas fëlrltilias. Inlblinnmlc. u quelflrfl na visto É um belo discurso de d|:s‹:m'ol-vimento sustentável das empresas mas compoucas ações práticas, exceção para seus tra-balhos no campo do marketing ambiental.

sasrsnízlscois alstloomiflcasABRACAVE -1994 - Anuário Estatístico -

Edição ABRACA\-"E- Brasil - 12 ppAGÊNCIA TERRA - 1995- A qualidade de

vida das familias dos trabalhadores domundo do eucalipto - mimeo - Brasil -1 IPP

BACHA, C`..J.C -1991 - A expansão daSilvicultura no Brasil - RevistaBrasileira de Economia N“45 - Brasil-pg 145 a 1158

BlDDiVE.RS1lJz*iUE, i'Úl'LJLAÇÃl.} l-ÍECONOMIA - 199? - .l.Antônio dePaula(Coord] - I*RÚJEI`{'J l'ADCÌ`r'CIAMB DA U l-`MGl l.L`l:.'lJEI'l..A R.-"ECMVSH no p1¬elo}

CARVALHO, JL' - 191-iii - Pmgrarna deflorestas parafins energéticos no F-atadode Minas (iereis -Edição do IEFEMG -Brasil - 36 pp

LÌ~íMI(i -IQSÍ - Diagnostico orlergélico dabiomassa llorestal - Fdicãu CEMIG -Brasil - l ll pp

DRIESSEN. MJ - 1939 - Thc genuscucalyplus : ils usc in forestry -Agricultural University of Wageningen- Holanda - Sl pp

FAO - 1985 -`l`he ecological effects ofeucalyptus - Ftlição I-`.¿l.U - [lália - T1 pp

('iUN(,.`.-'\l.\:'I¬Í.*§, M.T`- lfilill- Polilipa fl0l'¢5-la]E inlcrússcs agro-intluslri ais em MinasGerais - Test: dr: mestrado UFMGlDCP." FAFICH l- Brasil- 26? pp

GUERRÊL. (LB - 1995 -Meio Ambiente eTrabalho no Mundo do Eucalipto-Fzdfigência Terra.-'SE.GlL.-'aC - Brasil -I4-3 pp

IBGE.. N35 - Ccnso AgropecuárioLIMA. W.P - 1993 - O impacto ambiental do

eucalipto - EDUSP - Brasil- 30] pKENGEN, S - l9S5 - Industrial forestry and

brazilian development 1 A social,cconcmic and political analysis withspecial emphasis on the fiscal irlcenti-.z'esin the .lequilinhonha Valley - Tese deMestrado Australian Nationall_lni¬.'ersity - Edição LIl¡.DliPl.AR."I-`.-'s'liÌ:`."l.ll"!'i‹'IILi - Brasil - 321 pp

ÚSSE, L - Ililfrl - As culturas db ¢I.lCá|iplU daC.5.Hi"iI_(¡U MINEIRA - Edição dohfluárin liräâiltirr) de EconomiaFlorestal - Brasil -pg IOB a I I2

RUSLÍ||li|.[., R - l993 - Midia ERellore-âlamentoz Como adnrinistrá-los?- Revista Silvicultura N” 50 - Brasil- pg13 a Iii

sà|.oMÃo. c.c - 1993 - Ent-zzlipw zvilâúou i leroi 'E'-Rr:\-'ista Silvicultura N” 50 -Brasil -pg 22 il. 13

:raw úwcio. .Lc - 1993 -rmpszw zimsizzmzlC substituição do dodccacloro nocofllrolr: dc formigas cortadcira -ArraisScminario l"v'l‹:io Arnbicntcc Siderurgia3 carvão 1i't:gclal-SCTMƒ\- Brasil-12pp

(`.`mifar~ènc¡a lU`FRfi sobre Silvicultura e Mell-mrameutn de Eucaliptos

MURPHIILIIGICAL, PH YSl( DLUGICAL AND ANATOM ICAL.~LDAP'IÀ'l'IÚl\'S T0 `W.~\1'El{l.t]GGING BY

SEE DLINGS OF Eucoiyrrms víctrn:

ti. K. Flnrentlne and J. F.. D. FoaÍivi2l1ooloi`l-`nvironmcntal l-liolng}'.('§urtin l.fnivcrsit§' nf"l`c=eh|1ologz.f, tjl-'U Box U l9iIl7,Pcrfl1ñll[ll,

Western Atisrralia. Australia.

A.BSTRA(_"I`Thisstudy examines the influenoe oflong-

term waterlogging on seediings of the floodplain tree Eu‹.'rzlyprr¿r vii:rr.i.r. Floodingtreatment signilicantly increases seedling stemdiameter but curtails root development. largenumbers otsdventitious roots are developedand Ienticels proliierate on the suhmergedporlion ul' the stem_ Flooding signilicantlyrcduces photoszynthesis. lranspiration andstomatal conductanec. l'-'lootling does notincrease shoot fresh or dry wei girl on l-. `2- or5- month old sc-edlings or root weighls of 3-and 5- month old secdlings. Leafemcrgenccis stimulatod on llooded seetllings in comparisonwith unfloodcd scezdlings.Keywords: advcntitious roots. anoxia.coolil:stl't.Errcal'yp.|'u.r, flootling. Icrlticels.

INTRODUCTIÚN:Trec species that occur in flood plain

environments experience exposure to lloodingthat mag; br: regular or irregular and of varicdduration and frequency. Species ofthc largeAustralian genus Eucniyprus arc adapted to.and have become acclintatised to, a vlide rangeofclimatic and edaphic conditions {tìoor 8:llarnezz 1968]. .ft tè1.v species vernacularnames ollen indicate tolerance ot"environrner|tssubject Lu llúflltililtgf rf. g. llttirtltštl gulrt- E.grrrrrdis Hill ex Maiden; E. nrdià' I'-Indl.: swampgum E. mmphorr: R. T. Baker; E. 01-'ataLabill.; swamp mahogariy E. robusta Sm.These species can vvithstand some degree ofinundation. 'lhe river red gum (E.cuma¡du.l.ensis Dehnh.], in south-easternAuqti-alia. is dependant on periodic Íloo-ding.Seed gerrninates on llooded areas followingllood rccession (Parsons ei' ro' IWI). Thecoolibah species E micm-.rF¡er'a F. Muell. is animportant plaritation trcc grown with floodirrigation in the Sudan ti-*thrned l9?'l').

A few studies have examined floodingtolerance of £`r.rcal[ypIu.v species e. g. E.rr›ous.ra ttllemens & Pearson l9'.I"?'}; E.r‹'J.llr.r.'rt'r.r. E. grr:r.rrnl'r'.v and E. .vuligrw Smith{(Ílemens et al l9'T8); E. ovaru and E.vxzzzfiiizréi- 1 ami, (I migo st Kú1.=;o¡srri;am|FI. murgr'›1r.ua Sm. (Davisorl de Tay |935].

When soil becomes waler|ogge1.l.llle airwithin the soil is replaced by water. Sincedillusion olosvgicn in water is four orders ofmagriiturle slower than in aincuriirlued us;-'gen-demand ofsoil organisrreiandplarrtrouts Iapitllvdcplctes the oxvgcn content ofwaterloggcdsoil {Diorrigi ct al 1985). Several woodyangiospcrms develop hypcrtrophic stcmgrowth and produce advcntilzious roots in theinl.|1'u:hrtc::l partofthe plant. Tl'|isada|:itation lrlavcontribute to survival in thc waterleggcdcondition Iflíozlowski 1934. Hook 1934,Kozlov-'ski ct al 1991). This change isattributed to endogcnom horrnorrcs tYarna|notoet al t99'5}. Floodingisassoeialed with ctllzvimcproduetioninbothherbaoeoosandooodyplimtstlãawase I9'i2, Tangand Kozlowski l9S§2¬ Reidand Bradford 1984, Jackson and Drew 1984,Jackson 1985, Yamamoto and Kozlowskillzlãflajl. It is also reported that etltzi-'Iene has amajor role in cambial growth [_Yamamoto andKoítlosvski ll-ill'_lì' e. liiliif li Savidge l9lili}a1'ltladvenlitious root I`m-rnation [Rivo and YangI':`lS9. Bollmark and Eliasson l99tl, T.iu et sll99U]|.

Fcwstudiesonadverrtifious root suggcstingthat the large number of adventitious rootproduced through lenticels alter plant exposedto flooding condition, and it is believed thatthere is an anatomieal relationship betweenFormation of' Ienlicels and production ofadventítious roots (Gomes de Kozoln-ski l'-lltiil.Newsome ct al l'§'S2_`| but Angeles ct al { llläolreported that on Ulrnus americana sccdlingsonly fev.-' adventitious root cmcrging through

Cnnlbrérreia ÍUFRU sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

lenticels. it has also been reported thatrernarkable anatomieal difference betweenadvontitious root and lateral root system. Thearzlventitimis root has re].aI:i\'e1y large oells andexlensive intereellularspaees, apart from thisvascular cylinder and endodeflnis are similarin both roots. Hypertrophie stem is anothermorphological change talie plaee when theplant exposed rn flo-ocling eondition. Severalspecies hat shown this adaptation species likeAlnusjaponica, Fraxinus mandslnrrica haveshown hypertrophie stem growth when theyimroduued to fl finding enndition. This stemçnlargernent has been attributed to themgulawry eÍ`lòet.t of endogenous hormones(Yamamoto el al I995 ,] sulrstantial arnoturt ofcambial activity or production of wood[Yaruamntu er al l98”ƒ}|, some occasions dueto the increase thielmess of the bark wasreported in the conifers seedlings (Yamamoto&l(.oz.lowsltí. I98Ta 19tl'l'b] howeverin speciesl~`raxinus maudshurica the hypertzmphy growthof stem was mainly due to number and sizemod fibres, but not barlt thioltnestk

inthe Pi1baradistrietof'rlr'esterfl Aietraiiathe smooth barlted eoolihah. Eur.'rr.fypIù.tvierrix L. .lolurson & K. Hill { = Euealyprrrseoolibah Blaltely 8: Jaeobo vai' rhodoeladaBlaliellfl lBrookcr&Kleinig. 195|'4)t¡:n1nsq'›engrassy woodlands in the Ilood plaifl of theFortescue Riverüiin. Jeunm-St Fox 1996). Thearea usually floods during summer thunderstnrrn rain between February and March.De1te:tdingcl1tltetopogaphyol`tlte woodlanfil[io-od water some times remains for about amonth. The present study was imdertaken toexaminetlte flood toleranee ofdifferent agedEm-nlyprur vicrrir seedlings.

METHODSSeed collection and storage

Capsule of Eucai`_vpr'r.r.r w'‹::rr`.r werecollected in ofApriI 1994 I`ro1'n the eoolibahwnodlandin Pillar distriels Wa {23“ 21' 37" S.Il9" 43' 3ID"E). Coileeted seeds were thenstored in a seaiedjar{approximately2l°C).

Seed GermlnatinnEu;-alyprur vicrrix seeds were taken

from the stored seed lot and separated fromfi-ass. Black plastic 13 em diameterpnts werechosen and bottom openings were tightly

sealed with plastic draining tapes. Pots werefilled with coolibah woodland soil. Seed lotswere set nur at each nffiugust I4, NovemberI 5, Decernher 23', I 995 and February 1996respeetively to give 1, 2, 3- and 5 month oldaeedlings at the imposition ofwaterlogging.Three seedswere buried i.n each pots at belowt`l.5 em de.|1Il1¬ and light moisture tem given trainwater] three times a week. These pots werepiaoed rm a heat bed (approximately 25°C`} forgerminatinn treeur, and then the seedlingsthinned to-une.

EXPERIMENT I.T1-mw; were two experirnents whieh were

imrlcrtakun with the species. First experimentnas mainly ilettwirh three and tive month oldscedlirigs and second one was dell with oneand two month old seedlings. In eachexperiment secdlings were aeclintatised for 5days before treatment were i|npos=>Cl. and sidebranehes remorrodto allow height eomparablemeasurements. Water logged treatment werein fibreglass tanks filled with rainwater andwaterievelsmaintairred at lem above soil level.Control seedlings placed adjaoent tothe lattlrsand diese seedlirrgs were maintained in a freelydrained condition and pois were watered Losatrrration three times a week.

EXFERIMENT IOn the Tth of March l996. 16 puts were

selectedfrom oneandtwo month old seediingswere selected for flo-oding experiment. Asrntrltirnted in experiment l, similar treatmentwas giveintn one sridtwo monthold seedlings.The main aim nf this experiment was tourrdersiand the anatonrirzal dimigesinflre saem.

Mea surem eutsFor both experiments seedlings height,

number ofIesmrs, length andwidüt Ofsix lattesfrom each seedling were measure. New leafemergence and leaf death were also recordedofl a weekly' basis cornmeneing fiom one weeltafter the start ofthe experiment. Changes innoodling mrrr|1|l1oli1g_I,', prartieululy stcm swelling,leaf colour ehangen and development ofadventitioio roots were nmed_

Gas Esehnuge MeasuremenlsFor three and five month old fieedliflgs net

Conferñncla IUFRU :obra Sllvieulturl n Melhoramento de Eucaliploe

photosynthclio mto [l"'n), tzranspiruion rate(E],stornelll eorlductanoe ~|_'g,_]› and internal CG,concentration (ci) of one leave from each ofsctdlings were measured every week nt 1200to I 300 hotrs using an portable gas exchange5)-:tem (IJCA-3. Armlzptieal Development Co..llodrftstim, }:`ngIend]untnched to a Parkinsonleaf charrther [I='LC-D3] '[3 B). AnalyticalDevelopment ee.¬ Hoddmdon.. England).

HarveatlngSoedlings were hunfesled alter 32 weeks

of experiment af' flooding and clrtfullyremoved from |'Jots. Fresh weight; ofroot andshoot were olrtâairted. Pllutts were then put inoelylalrelled paper bug and dryweiglnsobtained after for 24 hours in 1l}5°C.

Antonylnundalcd part ofone and two month old

seedlingasttmíl cmfromlheligrtotubeflandroots (2 em from the mil surface) wereprtacrvod in AA soI1.11ion{li3rrnaldehyde/aeeticl:id›"ethyl alodtol SISE-Ú mhinunedintelyullu'removal front the water-lngged conditionprncrvod Before szeeüoeting. speeimerm wet:

WPhDOeyntheCratenf¡,¡¡1-¡ç,rn-25'

E

ll Ì_°'¬í_1C H 91 F'-` 3...

NetNe:phouasyntr-.m11me{¡.|.m¬;.5%,-1)

rinsed in 50% alcohol. Samples v-cre sectinmcltransversal]-f ualng H double edged blade.Scctioned were rnounted in glyeeml nn aeleefglass :lide and observed under lightrnieroooupe. Permanent sections were medelfltr atrüning with safrmine-fa|ngr'en'|sululionand moumed in Dime;

Statletienl nnnlystaStatistical analysis ofthe treatment effect

were undenaken using ANOVA by MINITABYmim B. I.

RESULTS

Su rvirnl and growth ufneetlllngeTwo Stedlings frnm one month old

atcdllngs ltldied .eller 5 n1m1Ih.s of flooding,one month old seedlings rest oI`tl1e seedlingssurvivcd during lhecspcriment perioduf 31weeks of flunding whefcas unflnndedseedlin gr- of all age l|.1rvlvtdlhf01.tg.l'IOLI theexpu-iment.

Pn (not phntosynllretic rate] rate ofcontrol planta flecretued Slighlly duringo|:u1reofitudy period. Planta aubjeeta to flooding

*Di Clzlnlrol

10; |`loI:|‹.led

!'l¡

-O¬°~zz›" 1 r |

Ê

'Ji

E

D 25=. 50" `."S

U'"Íf`5 Days

FIG IA & IEI Net photosyfndtetic rat: ofthreel ln land live [lbj month old aeedlings musurrddurirqlhestudg-'|1er:'nd.

IT-4

Conferencia [UFRO lebre Sitvleultnrfl e Melhoramento de Eucalipto:

resulted in a gradual decrease ln P_ rare nl'waterlogged pInnI.a.[Í-'ig 'la E: I hj. llowever,alter wrrterloggí ng was irnposed the lloodedplant; showerl sn im: resraed in 1"_ lim 2 weelttrot`\vtIer-lttgghtg, Inthe fitlIowir'tgper¬Lod floododplants had asigrtificantly lower Pn rate.

The trend in g|{storr|.tna.l oonduetant:c)wassimilar to tl1atofP.{Fig lu & b] For controlplants. {g|'.| gfadunlly deereasod during thestudy period. As with I'_ rate ofwaterloggedplanta. stnrnrttal oondmtarroe irtitially intmeaaodirnnrediately ttfler exposure to waterloggingbut the trertds was in redueing subrrequetnlperiod.

Trmtartiratim rrrte ofthree and live monthold llood and control seedlings shown in theabove (Fig 3a 9.311] . ln both age floodedseedlingg han reduced durinrr. the period ofllootlirtg, Ilowetfer towards 'Lhe they seems tobe increasing.

Ir1aIlfourd1`lTeret'ttage aeedlingadtealtoot

ncelfmom25*}_: ___

.r-'fvs

__-ff'

_' l

0.5

tl 25t

-Oõt-'licc›ntJuma

°' r rf'Soro

Days

r |" 21 E 3-' 3_.

height warr not aigrriliemtlydilliererloorrtparedwith the trnflooded seedlings. There ie noaigrrifiearree different in the fresh and dry'weight ofthe shoot erteepl three rrrorttlr oldsoedling: had shown remarlrnble different infresh weight ofthe shoot.

Experiment I:The root and shoot data of treated and

control seetlling of three and tive month oldwere analysed (Table t } there weresignificantly di|`t'erenoe (P-=lZt.tt5)in root length,stI.7rr1tlirttrreterar'tdr1rrrnl'rer'ol'atlventitiotrs root.There was a aignifieant interaction betweenflooding and eg: ol' the seedlinga wu alsoobserved in shoot heiyttantt length ofroot

Experiment II:In the one and two month aeodlings (fable

2) analysis also shows a sirnilarity to theexperiment 1. There were signlficantly

fillCünductzrtces‹[mg:R-25-1)E=;=.=-z=~=z'“-'-=-'Aen1...

D

'~-Eli Control

_ *Ô-" Ílorrded

íiwhfStoma " ' "íI?¬--;rí¬

-D I¬

Days

FIG IA & III. Stornetrtl eonduetanee ofthree [211] and live (Eh) month old aoetllingt.

I75

H 4 É É

Conferencia IUFRO sobre Silvicultura e lvlellroramento de Eucaliptos

ditferenoe [P<f0.Ú5} in root length anddry massandarem diarrretet' and nrtrnber ofadventitiousroot. The anttlyala between t.reatment tatd agebetween one and two month old seedlingsshowstlrat Iherewere no significant differerroein shoot height, rdtoot and root dry num. alemdiameter and production ofadrenritiuus root.Treatmerlthaaagreat impacton therootlengtltof scedlings. In both the treatment tloodcdscedtings root were blaclten in colour anddeeaying. Just above the dead root, whitecolour' adventitiotts roots were also clearlyobalefleid.

Further it was also obaervedletrtieels (Fig4-}on the stem l:rtu›el'tzrpertropl1ied developedirtthe inmthted porlítlt ofthe alem. lrtcorrtrastno rnor|i'roIogicrI eltartgutlilte tttlh-'erttitiorrrrrootor lentieels fonrredirt trnflooded aeedlirtga.

DISCUSSIONTrartspitatioo rate ofthree and five month

›-‹

|'~f t r r~ H 2 lí' 8...

Transpratonrnrnorula?l -3r.r57.HE - 1Tran.-rpirationmmo111254)

old flooded acedlinp increasing towards dteend, the sente ttertd wall allo observed in thefour month old Froxinrrs perrruyfvanico'floo-ded seedlinga. This was ont-related withethe well developed adveertitious root [GomesmdKoalt1waIti, I9Btl),ontarrstudyalaoar.rgg:lrltatthree rrtontlt old seedlinga had prodtieedhigher number ofadventitious five morlh nidseedling.

Plant reaction to walerlogging very withthe drrnrriort season, and tolenmoe to the mess{R.rtt'roey& Bir, ISI94). Growth oiÈtrcat[|.Ipt'urw`crrí:r seedlings was well adapted when theywra'eert|:roaedto flooding for ei§rtmor'Il'trt Thisirrdicatet1ítattl1òspoeierrlrrt\eal'‹igh ponIi'ttiJ'a}'for wide distribution. The high percentageatmrival was mairtiydtteto all aeed1ingserdu'bitmorphological and phyaiolngieal adqrtaztion totlteiottg term Ilooding by pmducing lentieel a,odverttitíotra root and reducing pltotosymlresis,transplration, tio, concentration during

ñ-Ç)- Control

5._()_- l"lflflr.led

Ã

1

2:.

I

Íl T C' Fi 3 E Ê

D_-um _ Days

HG 3t\&. JB. Transpinlion of three (fla) and five ljlllrl month old aeedlinga.

I16


llooding.Production of adventitious root and

Íonnation of lentiocls cells were the mainadaptation. ln other eucalyptua species alsohave produced suhstantial amount ofadventitiousrtuitdurhtgtltewáerloggett period.This root will cotnpensate forthe lose ofrootf.met:i.ot| (Gill l9?Ú.GonI:s& Kozlownski 19-tttil.Tt was clearly observed in the E.cfwnaladtxfensis has produced large numhei'ofadwântitious rootthanE gíobtihir seedlings{Gomes& Kozâlovzslri 1980) Further prodiuimof advcntitious root was correlated withreopeningofstomatawhich hadelosedflliortlyafter seedlings were exposed to floodinguondiüon.

The plodmtionofadvemidom rom mainlydueto [looding injtnyand may also hm-'e beenassociated withproduction ofethylene. Firstly.sornctimcs ptoductionofe*hyiet1ein tlflfloodedplants is associated with symptoms iilte leal'opinastzr (Denny & Miller 1935],hzppertrophy of lentieels and eortex [Ah-elesHTS). formation of adventitious root tfltheles1973). stem thickening [Zimmermann 8:Hitchcock I933); Secondly evidence ethz.-'Ie11eproduction is agitated in poorly aerated soilsur possibly in waterlogged plants (Smith StRussell 1969, Smith & Restall I9?1, KawaseI9'f1. I9?4}; and fina.lIz.f artificial applicationto the ethylenc releasing ehemieals producesylnptotns sitnilartothooe offlooding (Aheltäl'5*'.='3. Kawase 1974).

Producing of lentioeis help seedlings to:sur'›'i\-'e in the long term by helping to getaeration to steln and root an it may also aeweas opening; for toxic compounds. tobe r‹e]eoed_( Kozlowski,l984).

lt was clearly observed that the productionof the root length ofalt the four di ITerent ageE w'‹:m'x seedliflgs was drastically red uced.ln the flooded conditions lhe undergroundgrowth of plants becomes oitygen limitedffilinski & Stepniewsltí I9S5`,|~, which limitpitysioiogieal aetivity. further water md nutrientäupply through root reduced and normalhormonal balance gotferning root shootdeveloped canbe distL|:rbed{'i¢ocrJou.~ski 1982).This adaptation may' suggest that by redueingamount of räpiratory root tissue and facilitam

oxygen diffusion to roots thlaidoo da Naidoo1992; Voesenelr. &. Blom 1939]. The |`1-:ghweight and dry weight of root mass elearlyshows that nevertheleas th.e root elongrationwas reduced byvhe flonding hutthe seecflingshasproducod largember otàdvent.it¡o'us lool.as the result booth fresh anddry biomas; ol”root has increased.

mz acmúizmazf inzzémzn paoiny meto the absorption ofwater hythe hark. In E.gfoàulus IO days after flooding, suhrnergeportion of the stem was swollen. [Gomes &Korzlowski, 1980). Siuiilartypeofohsen-ationswere also made io E. vimínaƒh, EL -warn andE. robusta. (Ladiges 8: Kelso i9'?'?;Cim1cnsdt: Pearson I9?7`).

We also observed difference in the leafdynamics ofthe flooded E'-eedlingtl. .êfitlthoughthe flooding has minor impaet on atumclongation, it did not afieet the new leavesformation, the new lem-ee Was remarhably andsigrtificantly increased.

REFERENCE

Abcles, F. B. (1973). Ethylenein PiantBiology.Academic Press, New York.

Ahmed, A. El H. (l9??]. 'I`he siltfieulture andmanagement ofEucm'ypr:.:.: mlcmrhecairrigatod plantations inthe Gezira oftheSudan. Forest Research In.-zíƒfure(Suba) Bulletin No. l pp. 54.

Angeles. G.. Evert, R. F. &. Koziowski, T, T.(1986). Development ofienticels andadventitious root in flooded Ulorusamericana seedlings. Caruldian.loumal qƒFores.r Research IE: 555 -S90.

Bollmark, M & Eliasson. L. ([990]. Ethylcneaoeelerates the hreakdown of cytokininsand thefeby stimuiates rootings inNorway spruce hype-cotyl cuttings.P›'§y.t¡r›logia plarttarum Sli: 534 - 5-tü.

Hroolter. M. I. H. & Kleinig, D. It.. {IEI'}-I).Field Guide to Eucalyptus: Soutlt andWestn.-.m Australia. Irúrma Preto, Sydney.Vol: 3 p l¬ 383.

Conf-arincia ITJFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

CIemens,J & Pearson. CJ. (I9'l?]. The effectof water-logging on the g-rowth andethylene content olÈru.'ulypla'.t robustoSm. (swamp mahogaityft (Jecolnglo Ill:249 - 255.

C1emens..l., Kirk. A. M. & Mills, P. D. (1973).`l`he resistance to watefrlogging ofthreeEucalyptus species- the effect ofwatierlogging and ao ethylene-eleasingsubstance on E. rol.'fus.to, E. grandisand'E. salígno. Oewloglo 3-i:l25-131.

Davison, E. M. & Tay, F. C. S. ([985). Effectof watcrlogging on seedlings ofEucalyptus morglnora. NewPhylologis! Itll: 743 - 1153.

Denny.F. E. tll. Milleni... ['. [193 5`]-. Productionofethylenc by plant tissue as indicatedby the epinasty response of leaves.Contribution of Boyce ThompsonInstitute 7: 'Eli' - 102.

Dionigi. C. P.. Mendelasolm, 1. .-'L 8: Sullivan.V. l. (1955). Effects ofsoilwaterloggjngon the citergy status and distribution ofSalíx nigra and S. exlguo {Sa1icaccac}in the Att:-hafalaya River basin ofLouisiana. America-:or Journal ofBotuny. 75: 109- 119.

Gill, C. J. (l97{I_). 'lhe flooding tolcrarlce ofwoody species-a review. Foreslrjz'flb.rtroc1'.r 31: 61'] - GSE.

Glinslti. .l. S: Stcpnletvslti, W. tfldfifrl. Soilaeration and its role forplants. pp 1 oi- 163. CRC Press. Boca Raton, F. L.

Gomes, A. R. S. dt Kofzlowski. T. T. (1930).Response of Melolcuco nino uenervlusccdlings to flooding. PliyslologioPlantarum 49: 313-3'.F'l.

Gomes, A. R. S. &Ko.t1ows1-ti. T.T. (1980).Growth response and adaptations ofFraxínus pennsyvunlco seedlings toflooding. Plompln-'slolo_g;f fifi: 26?-211.

(ioor, A. Y. 81'. Bamey. C. W. 111953). Foresttree planting in arid cones. hlevv York..Ronald Press.

I-look, D. D. (1984). Adaptation to floodingwith fresh water pp 265- 234. ln T.T.Kozlowslti. ted). Flooding and PlantGlowth Academic Press, New York

Jackson, M. BJ: Drew, M. C. {1'šlS4}. Effectsof flootling some hormone relations pp4? - 125. ln T. T. Kozlowsii. -(cd).Flooding and Plant Growth. AcademicPress. New York.

Jackson, M. B. (1985). Ethzrlene responses ofplants to soil watcrlogging andsubmergence. Amiual llevlew oƒPlanr1'°lrys:òlogy. 36: 145 - IT4.

Kawase, M. {l9'l2}. Effect ot' Ílooding onethytene onnceniratiun inhorticulturalplants. Journal of AmericanHorrículrurol Science 97: Sli-1 - SRH.

Kawaae, M. (197-tt. Rol: ul' ethylene ininduction of flooding damage instuiflower. .Physlologv oƒPlunls 3 I : 29-38.

Kovlowski, T. T. {19S2}. Water supplyandireegrowth Part ll . Floorlíng Foresrryal›stroct-13: 145 - Iúl.

Koczlowski, T. T. (1984). Responses ofwo-odyplants to flooding 1:51 129 - 164.111 T.T.Kozlowslti, {cd].Floo|:ling and PlantGrowth Academic Press. New York..

Kozlov.-ski. T. T.,'Kraroer. P. J. ll: l'allaard3'.G. (1991) pp 3113 - 331 The

physiological ecolo-gy' of woody plants .Academic Press. San Diego.

Ladigcs, P. Y. dt Kelso. flt. [l9'lT}. Thecomparative elfects ofwaterlogging ontwo populations offšmcalypntr vímínalisLabill. and one population ofE. oi-'araLabill. Australian Journal o_,|I" Botafo-25: 159¬ 169.

Liu, J., Mulrherjec, l. & Reid. D. M. {_199t}}.Adventitious rooting in h;-'pocotyls ofsunflower (Hclionllius onnuus}seedlings. lll. Thc role ol' ethylene.Phytifilrigío Plonrorun: Ti: 1615 - 2.76.

Conferência IUFRO sobre Silvicultura : Moiiloramentn de Eucaliptos

Naidoo. G. & Naidoo, S.{1992]›. Wabnloggingresponses of Sporobo:':.rs w'rg:'n¡`cro' (L)Ktmth. Oncologia SB: 153 - 156.

Nois-somo. R. E., Kozlowski, T. T. 8: Tong.Z. C. (1982). Responses of Ulrriusamor¡`car¡aseed1in.gstn flooding ofsoii.Canadian .kurmol oƒfiotarrv úll-: 6 6 S- 1685.

Parsons, M.. Breu. L. J. & Dexter. B. D.(1991). Rivorinc furcsts ofthe centralMurray valley. pp. 211- 233. InMcKinn‹:l1. F. H.. Hopkins, E. R. & Fox,.I. E. D. (cds). Forest Management inAustralia. Surrey Beat-ty 6; Sons PtyLtd. Chipping Norton, NSW. Australiapp. 330.

Rm”m›.=:.'y.T. G. 8: Bir. R. E. (1994). Comparativeflood loloranoi: of birch ront stocks.Journal of .›-lrrrorikon Society ofHtirlivuflufof Science 119: 43- - fl-li

Reid. D. M. Jr Bradford. K. J. {I9841pp 195 -219. Ellbow offlooding some hormonerelations. Ir: T. T. Kozlowski. (ed)Flooding and Plant Growth AcademicPress. New York.

Riov, J. 8: Yang. S. F. (1989). Ethylene andauxin-elhylonc interactions inadventitiousrool lòrmulio|1inmur|g bean(_ Vígno rodovia) outlings. Jnurnaƒ ofPlant Growth Reguiorion E: 131 - lol.

Savidge, R. A. (1988). Auxin and elhyleneregulatinn on diarnmor growth in 11¬oe-s.Tree Physiologzv 4: 41111 - 4]-l-_

Smith, K. A.. éh Restall. S. W. F. { 19? I 1. 'lheocomrmces ofcrhylcm: in anaerohic soil.Juumaf ofsoil science 22: 4311 - 443.

Smith, K. A. 8: Russell. R. S. |{19n9}|.Occurrencn: of cthylcne and itssig|1ifi¢an¡:‹: in anacrobic snii. .fliforure212: TÓ9- 771.

Tang. Z. C. 8:. Kozlnwski, T. Ì`_ (1982).Physiological. mnrphnlogical andgrowth responses of Piotrmusntrcídfnzalis seedlings to floodiflg. Hom

andSm'ƒ 6: 243 - 255

Voesenek, K. A. C. J. 8: Blom. C. W. 1”. M.(1989). Growth responses nf Rome.:species in relation to submergence andethylene. Plan: Cali and Erwíronmenrl2 : 433 - 439.

Xin. H. Z., Jeanes, B. H. &. Fox. .T. E. D.(1996). Assessing status and lrnntls intropioalaridgrasszypmtLrcfl.pp. 15?-158.In Hunt, L. P. 8: Sinclair. R. (orla).Conference Papers. 9th BicnnialAustralian Rnngeland Conference.Scptomber 24-2?th, Pmthtlgwlm SouthAustralia. Australian Rangeland Society.pp. 2?B.

Yamamoto, F. & Knzlowslri, T. T. [l9E?a}.Eflbcl nfllooding., tihing ol`stt:tt'|5 andothrcl applications on growth. atomanatomy and etltlylorlo ptodootion in.Pirms densiflaro seoclling. Jourrraƒ ofExpovinrenral Botany. 35: 293 - 3111.

Yamamoto, F. & Kozlowski, T. `[`. (19811)).Effect offloocling nfsoil ongfowth. sim:anatomy and ethylene production ofCrypromeria _ƒa_núm'm se c rl I in gs .Scaudinavian Journal of ForestResearch 2: 45 - 53.

Yamamoto. F. li: Kozlowski, 'I`. T. {19El'1'o}.Ellbol of othrei on growth and storhanatomy nf.P:`m¡s ƒiniepemir soodlingts.IAWA Bulletin 8: II - 19.

Yamamoto, F. & Kozlowski, 'I`. T. (19571).EÍ1'o:..'ts of flondings, Iilting ofãtnlfis andclhrcl application on growth. slúmanatomy and ethylene production ofAcer platanoídes socdlíngs.Scandinavian Jriurnul of ForestResearch 2: 141 - 156.

Yamamoto, F., Korlovuskj. T. T. ä: Walter, K.E. ( 1981?), F.ñòol. ol' flo-oding on growth.stem and olhyimt: production of Pina.:hnlepensis soerllings. CanadianJournal ‹.ƒFo.resr Research IT: +59 ~79.

Yamamoto. F ., Sakata, T. &'1'e1-a~z.awa¬ K.

C-nul'e nêncis IU]-`R() sobre !›1I\u.uItur.| e Mellmramcnto de Lilmuliplus

(1995). Growth. motphoiogy. Stemanatomy and ›::thz,'1›:nr: produclimi inllooded Aimojqoorøica socdlingn M WAJournal 16: 4? - 59.

Ztrmncrmann, P. W. 31: Hitchcock. A. E.(1933). lnitiation and slimulation ofdvontitious roots caused by unssluratedl1yd.ro-carbon gascs- Contribution IloyceThompmn Instituto 5: 351 - 369.

Conferência ILll"RU sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

NUTRITIONAL MONl'Í`ÚI¬t1N(¡ AS A SIRÂTFJGY FUR RECDl"rÍ1't'IE1"l UINGIi'ERTIl.l7..ATION FOR YTELD l'i'IAlN'1'EN.-t.NCE. IN S'I`.-HLNDS AT

\f'(`l'Í'(1RAl'~lT1M CELULOSE E PAPELS..-\..-110.-'V.l'1`ÚR.»lMENTÚ NUTR.lC¡D.'\‹'A L COMO ESTRA TÉGIA PAR.-1rEco.wc.vnacioos .«1nt.-'aa çzio nana .ua .vr..frr:_.vçÃo na

.FRUD l_›'Til' VIDADE EM' PU Vfl/ÍÊÍEÊTÚS DE EUCÀLIPTU DA VÍJTHRA NTIMCEL l'_›'.[. USE E PÁ PFL S./1.

Scatollni. F.M.'. Curradini. LÊ. Ba rros, N.l*`. de' and Valle.. \C.F`. do*"|`&M Consultoria Agro-Florestal Ltda.. Rua José Borges da Costa. 3i'i'. 14925-nbü.

Ribeirão Preto. SP;*L. Corrstlini Consultoria Florestal ltda.. Av. Costábile Romano. 220-"l2ü2. l4Ú9h-Ifllill,

Ribeirão Preto, SP;'Departamento de Solos, l;T-"v'. 35511-lltltl. Viçosa. MG; nibarr‹1sLiif!niail.uf»-.br

'VCP Florestal-l.ui2 Antonio. Rod. SI' 255. Km 41. 14210-00-Ú, Luiz Antñnin. RP.

SLNIMARYThe object ofthis paper was todevclup a

n:elho‹1oIog.v to assess thc nutritional statusof Bucal)-'plu.s stands al di Ílizrcnt agcs andsituations (species pla1t1=;¬tl.tzf'pc ofa-oil. ctc.}.in order to define. both quantitativcly andqualitaiivcly. thc need for maintenanceIi:rl¡li?-ation at 24 and 36 months ofage. 'lhemctltodology developed. which is stili at anadj ustrnem stage. is based on the definitionol' an ideal nutritional condition fora certaingenetic material. with a specific age andcdapho-climatic condition. curvcs for growtltand nutricnt absorption as a function of theage generated by a givcn yield exp-ectation atthc cnd oftltc rotation.Index terms: Euca!_vpm.t-Fertilization,Eucalyptus-i\lun'ient absorption

Procurou-sede.~te|1volve:rt.nna metodolog-iaque permitisse avaliar o estado nutricional depovoamentos de eucalipto em di Iè1-entesidades e situações (espécie plantada. tipo desolo. etc). de modo a delinir. de formaquantitativa e qualitativa. a ncccssidadc deadubaçñcs de manutenção aos 24 e 36 me-sesdc idade. A metodologia desenvolvida. queencontra-se cm fase de ajustes. tem como hacepara definição da condição nutricional idealpara um determinado material genético, comuma idade e situação edalti-climáticaEspcti ficas. E-ur\-as dc crescimento c dcal'r.~'ur‹.:iio de nutrientes como função da idadcgeradas para uma dada cxpcctativa deprotlutividadc no final da rotação.Palavras chave: Eucalvpto-f-ertilir.a|;.iio.

eucalipto-absorção de nutrientes.

ll\l`|`RÚl.Il1CÌ'lÍ)NEtlcfllyptus lcflilization at s first rotation

ÍS Cltitratlerirod by lizrtilizatinn at the timc ofplanting ol' thc forest (Barros & Novaes,l99ll_}. and one or more coverage ormaintenance Íertilizations. norrnallt-' carriedout in a sz/stematíc rnanncr based onexperimentation data. As of I993, thefcrtiliratirm atrawgy at VCP Florcstal - LuizÀntõnio Unit began to include a nutritionalmonitoring when stands reached 13 and 3t1months ol' age. rcspcctivcly. afier pianting.The other coverage fcrtilizations carried outat 3. 6 and 12 months would be done in asystcmatic manncr with variations as afunction of thc type of soil. With theintroduction of this new criterion. we tried todevelop a methodology that would enable usto assess thc nutritional status of the ihrest aldifferent ages and situations (species pIantcd¬type of soil, etc.) sn as to compare it to anutritional condition considered as ideal for agiven yield expeclation at the end ofrotation.

METIIODSThe methodology utilized, vvhich is still

st an adjustmcnt stage. is based on growthand nutrient absorption curves as a Functionofage for the definition oftlie ideal nutritionalcondition. jointly determined with thelfttfip-€l':tIít`›n Program Fur Suils andl¬`.ucaIyptus Nutrition. SlF."UF't"-"DPSagreement. from analytical. tlcndrolnclric mdshoot biumass data of stands of different

Con Íerãneia [UFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

eucalyptus species. atdiilerenlages andunderdistinct edapho-climatio 'eonditiofls in areasof VCP Florestal - Luiz Antünioaltd Jacareiunits. The method consists of the previousstrntification ofthc clusters that reach a presetage (18 and 30 monthsl. aoeording to thegenetic material planted and the edapho-climatic conditions where it is loeaT.ed¬ forfurther definition of sarnpling points. In theselected blocks. three plots of tos Io plantsare located, and the green weight of leaves,hranches, bark and wood of the average treein each portion is assessed ICÚOPSNEUC-,

1991). A sample of each of thesecomponents is eolleeted to determine theamount ofdry matter and N. P, K.. Ca andMg, in Kglba. present in the shoot hiomass.`l`he ncsults obtained are eompered with thestandards considered as the ideal Ittltfítionalstate for the rcspeetit-'e age and for a givenyield expcctation at the end of the rotstion(Tables 1 and 2). The defieienezv' observed isthen supplemcntcd through maintenancefertilimtionsat 24 and 30 i1:ontl'e'›. respectivety.

RESU L'I'S

TABLE l. líxpectcd amount of H. P. K. Ca and Mg in the shoot biomass ofE. gr'‹.r.ndr`.r and Eurupfgvlta at 18 and 30 months of age. in Kg."ha¬ in a Dark-Red Latosol, for an cxpeetetl yield of330 miflta at 7 years ofagc.

..,.. |z.. 1 P18 months30 months

133 ll II4 S9 19'144 I2 t2? 98 22

TABLE 2. Expocted amount of N. P, K, Cs and Mg in the shoot biomass of E. grandis and E.r-rroph_w'¡a at 18 and 30 months of age, ln Kgƒhs, in aQuartzy-Sand-type of soil. fofan expectedyield of220 mlfha at 7 years of age.

....\N1.› 1 E- 1 Ca 1 Mg

Iflmonths 101 4 114 59 19

30 months 125 5 127 104 2.2

The varitttíøtlä inthe arnoums ofnutrielttszpresent in the shoot biomass pcresented inTable 3 demonstrate that the aplicntion of apotassium amount indicated. as insufficientby the monitoring carried out at IB monthsresulted in a significant decrease in thepotaasiurn deficit as compared with thestandard defined for 31] months of age.

Aíming to assess and improve thismethodology. new curvas for gnowtlt andnuttients ahstätption obtained at ltigb-yieldsites art: being determined, with greaterspecificity foreaoltpotefllisl Iflateriai and withgreater cletailing ol' the edapho-climaticconditiom present.

REFERENCESBARROS, N.F. & NOVAES. R.F. Relação

Solo-I:-Lucalipto. Viçosa, Editora FolhadeVi;oosa¬ 1990. p.1?0.

COOPSNEUC - Progrmna Cooperativo emSolos e Nutrição de Eucalipto.Metodologia para Coleta de Biomassa.Viçosa. Ane-no oiroular número ti, Con-vênio S[F¡'UFVé'DPS, 1991.

Cont`créncia1UFRO sobre Silvia ultura e Melhorutnenln dc 1;'-ucatiplos

TABLE 3. Amounts ofntttrientt present in the shoot bioniass at 13 and 30 months ofage. actualand forcsccn intervemions., and respective variations vis-â-vis the standards utilired.

Pmjw simiztmi _ Nm-tem tttgmzy _. bl P K

11112 5 5111211 4 114

mm _Guatapara E 13 months

standard

Ca- Mg,53-59

1419

___ 1 variation +1 -as -15 zsActual interventionForcsccn intervention

+15 +2 5+50

30 monthsstandard

135125

97127

E21£1-'1

1922

variation +13 -30 -22 -3(juatapara F.

i18 monthsstandard

115101

'?6114

61159

21119

variation

A etual intervention

+14 -as +1 +1+38

30 monthsstandard

130115

119127

'91'104

2322

variation +5 -s -1 +1

Conferencia EUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Fiucitliplus

OTIMIZAÇÃO Do Esroourz ui: siâuciaa No càmeo Est atraçãono Cusro DE TR.-tusrotrra FLORESTAL

or=rr.mzA rms' os Wooa sroffk As A Ft.‹'NcTIoN os rm: cosr osFoaasrrr r riu.-xtssrrara rms'

Santos, S.L.M.dos e Monteiro, ILM.I-laccll .'i.A.

1. INTRODUÇÂUA madeira das árvores vit-'as ou recem -

derrubadas apresentam alle teor de umida-de, devido à absorção e circulação de águae sais minerais advindos de solo. Este teorde umidade tende a rcduz:ir de modo espon-tâneo e lento. à medida em que as torasaguardam o processamento. Cabe lembrar,que o custo de transporte diminui com aperda de umidade de madeira [ti-aI1.'ãri eJankou-sk, 1985).

Por outro lado a medida que se aumen-ta o tempo de permanência da madeira nocampo cresce o custo do estoque de-tz-ido aocapital investido na preparação das toras.

1. OBJETIVOS2.1. Otimizar o custo de estoque de madei-ra no campo com o custo de trarlspoflt: Ilu-restal em duas diferentes regiões do esuuioda Bahia.2.2. Fornecer subsídios à tomada de deci-sões no maernplmiejameiitu das áreas in-dustrial e lIurestal_

3. METODOLOGIAVisaltdo atingir os objetivos propostos

detemtiuam-se 0 custo de estocagem demadeira processada no campo, o custo detransporte de madeira úmidae absolutamen-te seca¬ o teor de umidade da madeira emduas regiões diferentes e os custos totais. Operiodo de análise foi de 15 a 135 dias eorninten-alas de I5 dias.

3.1. Custo de estocagem de madeiraPara a determinação do custo de

estocagem de madeira foram feitas as se-guintes considerações3.1.1. Espécie de Eucalipto - lJ:¬op-ltz.-'lla x(irandis (Hibrido)3.1.2. Comprimento da Tora - 5,5l}rn

3.1.3. Produção Mensal de Madeira -23.530 toneladas alisolutamente seca [tas]3.1.4. Custo'|'otaI de Produção da ColheitaFlorestal US$ 2tl,9tl:'tas3.1.5. Taxa de Juros - lfifi-'it ao arm.

3.2- Delermlnaçiu du Teor de UmidadeLlsuu-se para u cálculo dc tem de umi-

dade da madeira duas equações curtiùrrnedescrito pur Gomes et al. [SID] durante pes-quisa realizada na Cupcner Florestal. di pri-rncira equação foi desenvolvida para regiãodt: Inharnbupe BA:

Umidade = 41.6618 - lII.4UfldTd * T +0.D0lTI680 * T”

A outra para região de Entre Rios (Bá):Umidade = 46,33 U5 - Ú. 1 46888 * T +

030050881? * T"`T - Número de dias da madeira em esto-

que no campo.

3.3. Custa de Tra na porte (Transportemais Carga] de Madeira Úmida Absolu-tamente Seca3.3.1. Consideram-se o custe de transportede madeira úmida em USS 3.15.-'ton para umadistância média de l2tlkrn.3.3.2. Ú custo de transporte de madeira ah-solummente seca foi calculado pelo produ-to do custo de transporte de madeira úmida(US$ 8.15.-itun) pelo teor de umidade nosdiferentes periodos.

3.4. Custos TotaisOs custos totais foram obtidos pela soma

dos custos de estocagem {lJS»$.*tas] com oscustos de transporte de madeira absoluta-ITIBHIE seta (lJS$‹"Las} rlus di Íizrcntes pfcriu-dos.

-I. RESULTADOS E. DISCUSSÃOAmtlisando-se oQuadro l. obsen-'a-se que

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Mellioramento de Eucaliptos

na região de Inhambupe - Bfi. a madeira per-de 41,85% de umidade entre o 15” e I35°dia, o que acarreta uma redução de custo detransportede 12,35% durante o mesmo pe-riodo. Por outro lado o custo de estocagempassa de USS 0,I221"tas nn 15° dia paraUSS I,I2'Ntas no 135” dia O periodo queapresenta os menores custos totais estásituado entre 0 T5” e 9Í1"" dia.

A Figura 1 mostra o comportamento docusto dc estocagem e transporte Ilorestaiem função do tempo de perrnanencia damadeira no campo na região de Inhambupe-E-A.

A Figura 2 apresenta os custos totais(estocagem e transporte) em fimçãu do tem-po dc permanência da madeira no campo naregião de Inhambupe BA.

QUADRO I. Custo do estocagem c transporte de madeira em função do teor de umidade. naregião de lnhambupc - BA.'Estoque no Custo de *Transporte Teor tie Transporte Cfitds Totais

Campo Estocagem [US .'›l-"Ton} Umidade (US$."Ìàs) |[i_?S$."Tasì(Dias) (l_1S.S.f'Tas) {%]

F5 Í' " ' 'TEE ' Í304560'i'590IUSI20135

UÇTI20,2440.3590,492na 1 'i0,145nim0.999i. tz?

E.,l58,153.153.153,15EI-,IS8,15BJS

-HIW3.1.2.033,1329.8421,3225,5924,6324,4524.45

HTS?I LISmasliJ,5Hmaimas|(],I510.1410.14

IW||.42II,2III,'|Í|"i'IIÍUJEIiÍI,9ì'ii.Ú'É11,13Il,2fi

FIGIJRA l. (.`.usto de Iistcieagem e Transporte Fiorestal em Função do Tempo de pe|'rnan‹Z:`|1e1ada Madeira no Campo - Inhamhup-e BA..

1.2 _ 1:

fl_¡'

FIGURA 2. Custos Totais testocagern e transporte) em Função do Tempo de permanência da

.If

.i-"'fF .___-

11!

F

_--'* 11ú-:ddr

__ -__ . . .

i 'iÉ' I ~15 30 45 ÚÚ ÍÉI flfl IDH ITI 135

Bill

Madeira no Campo - Inhainhupe HA.i'I_H

11,8

GUI-IOTOIILIGHT!!-

11.4

"' 112

11

'-GB

10.6

I'

Í..-I».r"'...-E

""¬¬.__* ___.r""_í..-

EunqunLtflflaeF1F'F'IIiiO4»

/._" z

4Efí-

a. |L'.IBIl`|"n

. 9

i X 1 '

15 30 45 ED Hi BD

Di

-~~ - 1 - i"05 120 135

185

U-Wi*,z 'I E

n 5

_-_ Estoque_¡._. Tr Importa

Conf-crència [UFRO sobre Silvicultura e Mellioram-erito de Eucaliptos

De acordo como Quadro 2. nora-se quena região de Entre Rios - HA, a madeiraperde 19.14% de umidade entre 15" e 135”dia ocasionazndo uma redução no custo detransporte de 8,5%. U periodo que apresen-ta o menor custo total e do 31.1” ao oil” dia.

A Figura 3 mostra o comportamento do

custo de estocagem e transporte florestal emfunção do tempo de permanência da madei-ra no campo na região de Entre Rios - BA.

A figura 4 apresenta os custos totais(estocagem e transportet em Função do tem-p-o de permarn€n1c.ia da madeira no campo naregião de Entre Rios - 1'-IA.

QUADRO 2. Custo de Estocagem e Í`1'anspo1'te de Madeira em função do teor de umidade. naregião de Entre Rios (BA).'Estoque no Custo de Transporte Teor t|ÊUmi‹1íde Transpuflc Custos Totais

Campo Estoeagcrn tUS $.~"1òn`,'| (%) (US$›1"['as} tU5iS.~'TàsJ(oia-o 111s$1'1'z1â1

T53045607590105120135

ÚÍTIZ0.244o,3ó90.4920,15110.145'lÍI.8i'111,999

1 ,I 2?

ETIS11.151-11.15sis11.1511.15ais8.15ais

QT?-12,3340.1539.3533.1331.233-6.523ú.n135.??

lT.Tö11,úu11.4111.3611,215|1.1s11,1311,119l1.U'F

TESE11,341 1.1131 1.8511.11?1 1.9212.0012,111:I 2.19

FIGURA 3. Custo de Estocagcm c Transporte Florestal em Função do Tempo de Iiermanênciada Madeira no Campo - Entre Rios - BA.

1.2 .

EnoqueU$$ITaF' .L

1

._ 0.5

_. 0.6

0.2

U _ ¡ ¡ ¡ _ .

15 30 45 SEI É 5 BO 105 135120

11,3

11.6'í

11.4511.25«za10.8 E

10.5

Í _¡_ Htoque_._.¡,._ Trena porta

FIGURA 4. Custos 'totais em Função do Ìèm|^1-o de Permanência da Madeira no tfampo -Entre Rios BA.

12.2

12,1

cum'remnfllflhg

12

11,11?

'\'|_B

11.1

'1.fl

'-D. n._--

| - 1 - 115 Cri] 45 DO 75 90 105 1211' 135

D____D"'-

.-f"_,=f”

//-//D.H

mim... _ _| _ .ami .|

IIII

136

C`r›nf|:r\|!ncia IUFRU sobre Silvicultura c Melhornmcolo dr. Lucahptos

5. CONCLUSÕESCom base nos resultados apresentados

conclui-se que:Na legião de lnhambupe o periodo ide-

al de pennanência da nmadcira no carnpu, nasconcliçöes apresentadas ri de T5 a 912! diascom um custo total médio de USS I 0,9 ?.='Tas.

Na região de Entre Rios-BA, o períodoideal de pennanêneia da madeira no cam-po, nas condições apresentadas. É de 3D ahü dias com um custo total médio deUSS! I,83z"Iàs.

Há uma tendência de menores custostotais da madeira na região de lnhambupe.em um mesmo mês e a uma mesma distan-cia média de transporte comparado à regiãode Entre Rins.

6. LITERATURA ÍÍ.'ÚNSlILT.-KD.-ii.Gümfls. A.N; Alwrs, J.Í.Í.?,.U e Ieile, II.|i_`|.

Teor de umidade da Madeira em fun-ção do tempo de secagem. Alagoi nhaszCOPENER FIORESTAI .. SID.

Galvão, A.P.M. e Jankuwak, I.P. SecagemRacional de Madeira Livraria NobelS.A.. 1985. 110.

Conte-rencia IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

PA'l'l'l:`.RN DF WA'IÈi{E.X.'IÌ¬Li\Í_'TIt)l\`, WATER AVAll.ABlLlT\" ANDGROWTH IN YOIING E.g.lt›brrlu.s PLANTED Vl›'I"l`ll DIF l"EREl"lT SPACING

Pacheco. C-A-' ; Tome, M-1; llelgatlu. Jd; Silva. PJD. ' e Tomé. J.”'ñssistarlt Professor at Instituto Suprerior de Agronomia, Lisboa

*Associated Professor at Instituto Suprerior de Agronomia, Lisboa'Guduuled ir: Forest Engoenier ul Instituto Suprerior de Agronomia. Lisboa

* Assistant at Escola Superior Agrária de Beja*Assistant al instituto Supreriu-r de Agronomia, Linhou.

INTRODU(.`Tl{)Nln mediterranic climares - as in the souLh

oI'Portugal - water is assumed to be Liu: mostimportant factor unntrolling proiluetivity ineucalypt {`P|:rt:ira et at. 1989, 199€). althougheuealypt plants are usually assumed to be t-'cryeflicient in what eonoerns water use (Pereiraet rrl. l99D 1 Tomé er ol. l991. I992 ) andpresent root systems eharaetcrised by highplastieity (Fabião er ol. I9S?.~'I 99 I ). 'Dn theother hand the amount of water available perplant dcpends on the spacing (which in tuminfluenoes also the partem ofthe root systemsto explore the deep geological layers of thesoil), on the genetic characteristics ofdte plantas well as on the physical properties theselayers. '[`he sandstone sedimentary roekpresents litologieal discontinuities andsometimes a maeroporosity fayourahle to thedevelopment of the roots {Pacheeo l9il9).What isdte specific contribution ofthese layersto the total amount of water used by theeucalypt is not well know. There are ohviousdi lliculties related to the study otÌ;l¬is problem.as there are no methodologies th al aresímultanouuslyprec-ist: and easy to handle. Theuse ofcomplementar;-' melhorb as the prcdawnleaf water potential, tree growth and rootmapping, can offer good hints to the globalnmderstanding ofthis problem.

'lhe objective of this work is to analysethe relationship herween the pattern of watert:›t^lTtãt:li011,lh¢ wttltl' HvBÍlãhiIit_yflIItl lili: gruw1l1in young euealyplus plantations. using datafrom a spoeing trial established in NovemberI99-lthat was ir|tr:nsi¬.'elyrnonitorodduringtl1esecond growing season (March throughÚetoher 1996). `l'his study was restricted toone of the three clones used in the trial, theone that had exhihited higher growth rates

during the previous year and. lrurn the sevenspacing tested. to the 2x I, 3:13 and sis-1 mspacings.

The soil water prolilc was monitored upto 2.7 m and 3.8m deep using the neutronicrnethod and the pre-dawn water potential wasused as the physiologieal indieator. individualplant growth as a function ofwater at-'ailal:|i.litywas analysed truoughthe respective height anddiameter at the breast height (dbh).

MATERIAL AND METHÚIJS`l`heexperimerrtal field, wilhl ha, is located

at tlleñgolada farm, Coruche, with geographiecoordinates of lat. 38°5?`N and long. 8°'32'Wand climate Csa ( Koppen). 'lhe mean annualpreeipitation is T3? mm, eoncentrated in theautumn-winter months, widi a dry mas-non fromMay to Uctoher. 'lhe mean annual temperatureis equal to 2l,5”C, with mean maximum andminimum nl`2l~i,T~'"tI (in the July and August)and 5“(.`. in (lleeernher and January),respeetivelz,-, The noils are I.ui›'ie Arenosols(FAOILINIÊSOO, 199-4),wilJ1 several layers ol'su11dy tcrdurr: intermisrod with layers with higI1r':rcontent of lime and clay and showinga highproportion ofooarsc material ofquartenature(AIS-25% ). The sandstonc layers, below 1,3- 2,0 m, are sometimes strongly cementcd byferric oxldesand present shout 3 [l*!-fiz of coarsematerial (í,?}.`-*2mml. 65% ofsartd and no morethan 3% ofclay.

From the hydrulogie standp-uifll. the soilsshow an infiltration rate that may range Irorrl15 to 25 mm.›'h (method ofthe double ring) anda saturated hydraulie eonduetivity |{Gl1e1p`smethod )from l5 mm.-'h at surface to .ill - 100mm."h in the intermediate layers and I mm."h i.nthe sarulstone layer. The availahle soil waterestimated in the Iicld up to 2 m ofdepth ranges

Conttrènc-ia llil-'R0 sobre Silvie ulturu e Melhoramento de Eucaliptos

from 160 to 250 mm.`l`hc experimental field was established as

asplit-plot withtwo b-loe-lts. Several alu1ni.niLuntubes werc installed upto the depth ol`2.T mand. in some cases. up to the depth of3.E rn tomonitor the soil water profile. In the 2›tlspaeing there are tubes at 0.5 m and LD mfront the plant with two rcplioatcs per block.ln the 3x3 spaeing there are two additionaltubes at 1,5 nt from the plant as well as in the4x4 spacing in which there are also twoaddltlonat tubes at 2,0 m from the stem of theplant. `lò summarise there is atotal of36 tubes.IH in each block. from which 24 were installedup to 2.? m ofdepth. Most ofthe to bes wereinstalled during, the period from January toMarch with the exeeptíon ofthree tubes amongthe 3.3 m ofdepth (those from block II), whichwere reinstalled later. in order to get thepretended depth, The results of these threetubes were therefore not used in this work.

Each plot. ineluded in the study. has Illplants (2 rows ol'5 plants) surrounded at leastby l row ofborder plants and Lhe tubes wererandornly distributed around these Ill plants.The soil water prolilewas monilored et-'erytwoweeks with ncutrorl probes {TrosIe'r 43-U0 andSolo-HJ) althougi the data used here had be-enaggregated by monthly pori ods. The datesselected are .\'Iay 24 (D l ). June ll {D2}..lu1yló (D3). August ló (D-l}a|1‹.t October I U {D5l.Last signifieant rainfalls occurred some daysbefore the date Dl and no effieicnt rainfallsoccurred during the study period exceptoccasional ralnfalls in September that slightlywatered the first 0.2 m ofthc soil. The waterltinetic up to 2.? m deep was studied in bariesoil protected against evaporation. Ì`heiniiltratinn rate was measured usingtlte douh-lering method associateti to neutmn prohe. Thesaturated hydraulic conduetiyity tor diltierentlayers 'was evaluated with Ghelpfs method. Pre-dawn waterpotemial was measured in 3 plantspor spacing (2 lcat-'es per plant] with aSeholander pressure chamber. Individual treeheight and diameter measurement took placeevery month. Ì`he blocks were establishedalong the eontour with the objective ol'rnirtimising the heterogenei ty inside the blocks..fiifler the nial was established. however. it wasstill found a considcrable variabi lity inside caehblock. A. preliminary analysis ofthe data on

soil water profile al different distanees fromthe plant showed that. with the erteepti on olthe tree tubes installed at 2.13 m oflhe plant(M4 m spaeing). no signilicant differencesbetween the tubes related with plant positionwere found. Thereforc the analysis of thepattern of water extraction. the amount olwater used pcr pla.nt. the pre-dawn leaf waterpotential and the tree dirncnsion presented onthisworlt is based on the rcspectiycrnean valueper plot. The total amount of water used perplmt was computed aocording no the differencebetween the dates U1 (close to the fieldcapacity) and D5 (maximum dissecation. closeto the beginning oftlie next rainy period).

RESULTS AND DIEi{ÍI.|S.SI{lÍ\lResults from the studies ah-outdrainage in

sandstnne layers, on here soil pnalecled againstevaporation conditions. showed thatthere isnu changes in water e-untrznl along the livemonths after the rainy' period.

Figures l shows the pattern oftbe waterextraction along the study period |[l"-lay 24through October ill] for all block I tubesinstalled at 0.5 m from the plant. lt eanbe seenthat in this block the cucalyptus explorcs waterin all the depth studied. using during Augustand September alrnostonly' the water availablebelow l.5 m ofdcpth. The contribution ofthedeepe1'layers begins to be important from July.

Figure 2 presents the mean soil waterprofilcs for the different blocks and spacingsup to 2,7 rn deep. It can be seen that in somecases there is extraction of water (block I}below the 2,? m while in others cases there isno significant extraction of water from thesandstone layer (block ll). The analysis oltopography factors show that the plots I`romblock l areal a slightly higher elevation {1'|Í|'Ú.5- 202.5m}than the plots from block Il (I96 -198m). The slopc between cxtrernc plotsrangcs from 4 to S %.

'lhe analysis ofthe mean soil water profi lesperhlock and for thedilti¬.:r°e11tdistarieesto plant(graphics not pn-1-e;erited).showed dial, Iò1- hloeltI the use of water lrorn the deeper layertleereases gradually' from the 0.5 m to the 2.0rn position. lt can also bc observed that theuse ofwatcr from this later position is smallerthan front the others positions. ln contrast ilcan be seen that in block ll the eucalypttet is

Cnn feréruuia [UFRO sabre Silviculturi e Mclhommcnlu de Eucaliplos

25

} _-.Is-.__

20 i -D- -1:1-_

\ 2/[5 7 -fl .-'ElJ/ 1:

5 _Vnlu c wnter :mm-nr [Há]

_.--ii'

I fl ___.|f" _

-1- D1___;-°° -I- DG

0 t | ú ú ‹ â | | 1 |

A

-Q-DE-lo--D-I-D-D5

u.2 0.4 u.ú u.u Lu |.2 1,4 |.ú Ls 2.0 2.2 2.4 2,ó 2.s 3.a 3,2 2.4 1.5 1,2 «zu

1/

_-Ú;

1 /7_¿__~ú-__

Ú ff-|"›"5::.:ff1~W - rf'

'\..0 ¬ "..

'z

ÍÍ “Wwzzizâwz mz hm ff'

2 2

-:nr-D15-|-E125-Q.-D35¬:|-D45

I | - - â 1 n n - 1 | |U.2 0.4 0.6 U.3 1.1.! I.2 I.-1 LIS LB 2.U 2.2 2.-5 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.3

FIGIIRE I. Variatiun in th: soil wulcr prufi Ir: uvcr time (A) and percentage of watcr u1.'ai1abk:|[B}mtan for bluck I till 4.0 m dflcp. D, tu D5 an: Ihr: dates described in the text and Dü ls the p-crlodhclwccn dates Di and Dj.

Dcptb (m]›

190

Conferénciu IUI-'R0 subr: Silvicullura I: Mclhummmto dc Eucaliptos

VomnetrcIàalerwntunlIf

Vnlumetricwatercontent{

FIGURE 2. Partcm ofwatcr cxtractiml by spacing during lhe growing season. up Io 2.? rn dccp

35

30

Ii

E

.n

E

-:I

Block I- spIIciIIg 211

:ItI' ,-Iç›

."' ,. “

,ç._.__¡z-fi-I»-;__ /jšlf

U 'I I I I I I I I I I I I

15-

33- Í” 30

¬.Iul

B

5

E

uu

(I

02. 114 (LG 0.3 I.0 I2 l.4 Lú LB E E 2.-11 lb

FIIII:nI-spncilgãfl

\.

35

ll

25

Il _ ._ ,'

Block II - sapcirg 2x1

'I I I I ¬ I I Iff- - IÍI I0.2 LI) 1.2 IJI Lfi §.II›2.D1'.12.n|2.|fi

Biuckll - spachg 3:3

` iii;/I ` 2 Í wf1/2 5 Jr' E -fi! 2/ In

_ n'II‹I'-I .. .I I I I I I + |_ I03 |]_4 M |1g|_0 |_z |_.1 |¿, 13 zu 2 1.1, ¿¿, LIJ EL-I II.I'I D.R1.IIII.2 1.-1 l.ñ I.H 2.0 2.2 1.4 3.6

191

tlonferenc-ia IUFRO sobre Silvicultura I: Melhoramento de Eucaliptos

not able to extract any water below the depthol`2.2 m, with asubsequent smaller amount oftotal wateravailable. for equal soil depth, thanin the block l (with an ettoeption for the I .tl mpositionl. lt is also apparent the fact that themore intense use ofthe soilwater ismainly, atleast in same cases, between the dates LJ] andD2 (May 24 and June 21. respectivelyl.

The relationship between the predawnwater potential and the amount of availablewater. expressed in dm* per pla.rIt. is shown inIigure 3. lt can be seen that the minimumputenlials vary between l},t': and tlI,ii .'v'[Pa Iòrthe wider spacing and can he as low as 2.8lvlPa for the closer spaeing. A compari son ol'plots in lig|.n'r:s 3 and Iigure 1 suggest that theevolution ofpre-dawn leafwater potential ismore related with the pattern ofsoil waterextraction than to the total amount ol' wateravailable. From the plant gowth standpoint.the more l'a\‹'ourab1c water profile is the oneobserved in bloclt IL 3x3 spacing with a highleaf water potential until August t[l4`,I_.decreasingabruptly from than. ln fact, figure2 shows that the volume of water cxtractedfrom the soil layer between I,2 and 2,0 In isvery high in comparison with the other situationsobserved. 'Taking into accotutr that it has asandy texture, the soil energy for waterretention is very low.justifying the high leafwater potential. Most probablythis layer islocated above a sandstone layer with very lowpenneahility, possihlywitzlt apltysical ohstaclehinderingthe lateral movement oÍ`v.-'ater givingorigin to a fone ol"watcraccI.rI1iutatiorI highlyI'avou1'able to plant. gfttwth. A tli lltàrerttsituation. still for block II. isshov.-11 in iigurefifor -lxfl spacing in which there is a drastiedecrease of potential between the dates D1a.nd D2 from 0,0? totl.5 MPa. in approtdmatclyI month. I'his fact is also explained 'with theevaluation ofthe soil water profile. ns can heseen. almost all the water available is usedbetween the two Ielirrred dates. l'-`rI_Irn thenthe leafwater potential does not decrease asmuch becauscthe roots eattettplore the Ileepersoil layers. Another extreme situation is showntòr block I. 2.x] spacing: "l`he leaf 'waterflotential is very high unI:il the date l.`.I2 and frontthen decreat-1-.es abruptly to the potential oI`2.ttMPa. value which is much lower than theobserved for others plots. The analysis ol' the

respective soil water profile in figure 2 showsthat between the dates DI and D2 the plantcould use a great amount of water extractedfrom dte soil was still high with no significantcontribution front the deeper soil layers. FromD3 (July lo)tJte plant began the eaqtloratinn ofthese layers and the leaf potential decreasedaccordinglyfirst from 1.2 to 2.2 MPa (July -r\ug1.IsI}a.nd later t`rom 2.2 to 2.8 MPa [A ugtlst- October). The plant. being able to use waterfrom the deeper layers. does not use a strategyot`.‹.toma1a control.

Mean individual three height and dbhgrowtlt are plotted against the total amount ol'water available used tluringthe same period inFigure 4. With the exee|:ItiorI clone olthe plotsfrom bloelt ll. 4x4 spaeiug. there is a clearrelationship between water used and height[Figure 4.-À); there is also a eorresportdcnccbetween water use and dbh growth. althoughit is notas clear as with height grovt-th [FigureIIB).

Fignre 5 shows individual tree heightgrowth as a fimction ofv.-ater consurrtption perplant relative to the periods June - July andAugust - September. During the first period.with higher water availability, the relationshipbetweentree growth and wateruse is not clear.although two levels oftree growthare visibleseparating the closer {2xl} from the widersp-acing [3x3 and 4x4]. 'lhe plot with 4x4 mspacing in block ll is again an ettception. tnthe second period this relationship is rnnch ntoreevident with a clear higher grovI›t.h rate in thetwo plots-.wid1 higl1era:-nountot`wateravaiIahle.irrespeetive oflhe spaein g.

CONCLUSIONS'lhe present study shows that the variability

present in sandstone setlimentary rock layersmakes the traditional statistical analysis notapplicable to this study case. `t`he graphicalanalysis ofthe results for each one of the 6ultsert-'e=I.l plols. however. jointly with the sfludyofthe particulaI'ities that eharaeterise soil ineach plot. allowed the cstablishmenl ofsomeimportant relationships.

ln the sets ofthe experimental design theblocks were installed along the contours as itis usual to minirnise internal variability. Ì`heanalysis ot' the soil water profilcs at tieldcapacity measured in several tubes show,

Conferência ÍUFRO sobre Silvicultura e Tu'ÍeII1nfl¡munln de Euculípius

Luhulhnrpolclül{l'IF'a

l..|¡fw-nm-pu|uH¡I{MP~¡z.._z._._ ,isÇÉ _= âà..z»

FIGURE 3. Relationship between prada-wn Ieat`wa1erpul‹:nlial and available soil water per plant

mm:-.púqàs

'_ E

C

É

If.

'T.W J

M uA Illl IU É- E _ -II I] .

-||_¬ .ff *U

Bucal]-oucqnuøkl

íêi _ .__¬ía m :In ,nf ax. Â:f,f_»

.-""- .rX/ I __-|›"'-E

/I -|.

.": |_s

.~' .2Í |

'1 _. _ , , , .í Ú ¡ , , ,

m 'Íu 'fm ÍIÍÊ J JIQ' ÚII É Un] ÍIÚ 311] ij

.z"' 4" __f"'.ff _,-""

-uu.

-IU.

-Ill .

Ml

Il¶:_||-li|'I:fi¶-313

_.-___.w

If

llhckl-qidqhi

1* IIÍI Iflll Illl ZIII

'lll

03

Infflmfpuulnllf

ÉàÉE

v

-0T|

I ff

Tii||_I|'vf'II|If|fl'I|'I-J

up tn 2,7 m deep

I93

¬3

I ¢‹

Í :`Í

/-L! 4.!-

Bhdtll-1|:nci¡g3|3

.f 411' _.”

ff `“' _ ._ -rf 1 -.Íx °' -'

_¡.

ll:-zk||-zpzhgw

-:uu

|

É í/‹» /

-x

.×/4. /-u_'.' “z/Í

šas "°

.m 1 í_lunlínfuh-gu¡|'.=¡l-Q

- - . .0 um 1Au I Ulll W ZIII 1

Conferência IUFRU sobre Silvicultura e Melhoramcnlu de Eucaliptos

lü ' 3.”lllflfl

15)'

1I)'lI¬2|i

tlzlglllln-unnt{-mil ââââ

EE› Il-Bill

Dbhnwonurlan

13 IÌ-'ld

1fl

14

É-Sai.¡.Nll-'Iii

_.. D _:._' lI'l-hd

H 1a‹““'“

NII-

._JiízlfhIJ

z1)$41z7',|'1g1g14z‹| 3194U1fi1`.|'El42'lJBÊ3

'Ibul wzurrúnarpi-az in urna t11l›1.?n'j Thli Iirrtllflflfllllllllfllllflflll [0-1-Till

FIGURE -I. Relarionalúp bolwoen walxn* available perplalit and individual UBE growth d|:|.ringt]1egrowing season

Illlgitbuena!(cl):-5ÉE

Elzw H'

A “ ”E313 Ld-

nr a E'au aa *"'

su

1).

10.

m.

zu.

ll

H]

Fri 2 Ebl E E

I H I0 , Ina os um mi :Ha ma U W É 'É ll' W

HJna

B Hna

\\H=MIIll=I=1IlIIIill0-1J'mi aufnuizizmruzil (0-:.1m¡|lr|=III th?-1 pr|z|-mao)

FIGURIE. 5» Relationship between water available pcrplanl and individual tre: height growth forlwn periods: June-July (A) and z-äugust-October (B)

194

Conferência IUPRO sobre Silvicultura e lvleilm-|-:mento de Eucaliptos

however. that the geological layers are morehomogcncous along the slope. 'lhe data showthat in spitc ofthe fact that most ofthe rootscan bc found i.n the superficial layer ofthe soil(Fabião et' al 1991, Pereira et al 15191 }, theeucalyptus do also explore the deeper layers(up to l.5 m) immediately after the htnnitipe|'iod.Tl1istI1ctjt|stifie-s the high ttrodann leafwater potential directly related to the humidsoil vo‹h.u'ne{higl1erenergyt that is esplored bythe roots, related more tn the pattem of waterextraction than to the total amount of wateravailable per plant, which dependa on spacingand controls individual three height and dbhgmwth, although the relationship is not linear.'lhe correlation is more evident tor hei ght thanfor the dbh growth. Height inc rementsDhfiefl-ed in the period in which the more easywater is used (June. July) shows a greaterWater use efficieney by spacing 21:! incothparison to the other spacings tested. 'thisfact is emphasised by the analysis of heightgrmvth during the period with less wateravailable in which larger growth is clearlyfelated Lo larger amounts of available wateralthough at lower water use efficiency.

REFERENCES

Fabião. A.. Madeira, M. and Steen, IEI'i_š'.~'.Root mass in plantations of Eucalyptusgfobuius in Portugal in relation to soilcharacteristics. Arid Soil Research andRehabilitation I, IRS- I 94.

Fabião. A.. Madeira, lvl. and Steen, l:'. 1991.Effect of water and nutrient supply onroot distribution in a Eumiyzwas-glribuƒzoplantations. Water, Air and E-'voil PollutionS4. 635-640.

Pacheco. t`.Í.M.A. 1989. Intluëncia de tecnicasdenào mohiliraçãoe de mobilização sobreaspectos estruturais e hídricos de soloscom vinha. bem como sobre o respezctivosistema radical. Consequências sobre asrelações hidrieas solo-vi nha na produção.Tese de doutoramento, Instituto Superiorde Agronontia, l.ish-na.

Pereira, .l. S. l99l}. 'Whole plant regulationand pro-duetivity in forest trees. ln: '|tlr`.J.Davies and B. Jeffcoat toda), Importanoeof root to shoot comrrtunioation in theresponse to environments] stress.B.P'.G.lt.tì. lvlonograph 21-1989. BritishSociety for plant Growth Reputation,Bristol. Pp. 23?-ESB.

Pereira, J.li., 1..inder, S.. Araujo. h'I.C.. PereiraH., lzšricson, T., Horralho. N. and Leal, L.l989. tlptirnization of biomassproduction in EncaIy,ottrs gioirrrlusplantation. A case study. In: J.S. Pereiraand J.J. Lansbcrg (cds), BiomassProduction by fast growiiigtrees, Kluer,Dordrechl. The Netherlands. pp. lill-l2|.

Tomé. M.. .l.A. Tome. l'vI.C. Araújo e 1.3.Pereira. 1994. Intra:-specific competitionin irrigated and fcrtilized euealyptplantations. Forest Ecology andManagement 68: 21 l-218.

Tomé, M. l990. Distance dependemcompetioton measures to model grovvthofindividual trees. l.n: H. E. B-urlthart fed]-.Research in Forest Mensuration, tirov.-thand Yield. School of Forest an-|:I-WildliIèresources. VPl&SU, l'1.|b. nha l‹¬|.7v'S-2-f.It_],Tllaoltsburgh. US.-tt, PP, I'i'. 2 19-23 I ,

Tomé. M. e J. S. Pereira, 19491. tirowth andmanagement of eucalypt plantations inPortrugal. ln: l'.J. Ryan ted), Prowiuetivityin Perspective, Proc.. Third. âust. For.Soils and Nutri. Conlfl, lvielboume.Australia, 1'-l l Out. {ForestyCommission NS\'i". Sydney). pp. l4?- I ST.

Conferencia lUI"KO sobre Silvicultura e ll-'lelhorarnenrn de Eucaliptos

etrrrznctztr. rrinruco r: coaotníorcnà rsromárrca or. sazsrtpzzrrtvamoldrrrlenm. E. pellira e E. umpƒryƒfa NO SUDESTE DU BI-Ut!-IIL

HYDROLÍJGJCAL PUTEIYCIAL AND STOMA TAL CÚNDUC1"Al\‹'(.È OF E.zsmstaurrma, E. ,zerrazz, s.m›,z›syrrzz rrvsot.-'rosasrr:rr.~rsrr,4zrr

REIS. G.G+'i RElS'¬ l'r'E.G.F`.t GDM E5. ILT. '*; Sll.V.¿t., .I.F.''Deo Engenharia Florestal. liniversidade Federal de Viçosa - 3r›:iTl-t1IJtt, ¬\.-'icos-ri. Minas Gerais.Brasil. "Estudante de pos-graduação. Universidacle Federal de Viçosa - 365'Il-UEHII. Vicosa. MinasGerais. Brasil, I-`.rrdr:rr:cn atual: ilaú .-ltgro Fiore-stal Ltda, Rod. GÚÊIÚ, ltm 22 CEP TÍWDÚ-ÚDÚ

Padre Bernardo. GU; *U(.lSIGLlA. Três Marias. MG

RESUMOAs relações hldricas de Eu r:rrr'y,r›ru.r

rramrrl'dul‹m.rr`.r. E. urrrphy-riu e E. pelliroforam estudadas. em eondiçfres de cE.1'r`r|'r‹'r. Emplantas cum idsttlc \'arit1nrÇi.(r de l4 alii meses,cstabclccitlasnos espaçamentos .lxl jm, .lsšrnc 31-lni. na refião de eerrado. em Três Marias.Minas Gerais. Essa região ëearacieri rada porapresentar deficiência hídrica elevada. o quejustifica a seleção de especies com base nouso de água e a dcfirtieiio de espaçamentoadequado para maximizar a produtividadefloresral. O potencial hídrico e a eondulrirrciaestomatiea foram medidos nos me ses demarço, agosto, outubro e dcar:rrrbror'9l} e ma:|'ooz"91. As medições foram realizadas as 5:00.I3:(l0 e 1710-Ú horas. Todas as espéciesapresentaram comportamento similar relativoa potencial hídrico na planta. tendo sidoobservado um alto potencial hídrico antes doamanhecer, que decresceu ao meio dia. .fitrecuperação àtarde foi n1rJito lenta durante aestação seca e muito alta durante a estaçãochuvosa. Noespaçarrrento de 4:~:31n.o potencialhídrico das plantas foi muito menor que paraas plantas nos outros dois espaçarn emos paraE. camaldrdensis e E. pellirr: com paradocom E. rrropiryíƒa nesta Faixa de idade.possivelmente cm razão de se ter melhorcobertura do solo pela copa das plantas de E.r.rrf›¡.rh__t-'l'r'r.-. A condutância estomátíca c atranspiração forarn muito menores para E.¿-¿¡nn-r¿d¡.rƒ¢-n.ri.i- do que para outras espéciesao longo tltr tliae E pefiiru 2t|'r1'EfiE1'rtm.tt'r perdadc agua mais clevatla. independentemente dahora do dia e estação do ano. E. nrrrphyflr:apresentou a condutancia estomalica maiselevada pela manhã. o que foi similar para E.pe.lr'r`m, e, com o aumento da temperatura do

lilo

ar, a condutítncia estomática da primeiraespécie decresceu rapidamente, mas aindapermaneceu mais elevada do que para E.t*umuIdul'en.r£.-:_ Nos espaçamentos maisamplos, a corrdutllneia estomritica foi maiorqrreparaplnntar. rto espaçamento 3:~;I,5rn, parato-tlm as especim, pros-avelmertte deuidoa umamenor competição entre as plantas. Emconclusão. E. cr:rrrrrl'dr.rlè.'rr.rr`.¬' E E rrmphyflrrsão melhor intlic-atlas para se-rem plantadas naregião de cerrado. em rarãode sua habilidadede controlar as perdas t.I`água, quandocomparadas com E. pellíra. e, plantaçõesdensas devem ser evitadas onde a águaconstitui-se em fator limitante para ocrescimento das plantas.

I. INTRÚDUÇNEIA top-ogralia e. inicialmente. obaisoeusln

e a disponibilidade de terra na região doscerrados fizeram com que essa regiãoapresentasse grarrdc potencial de exploraçãoagr'opecu:'r.ria e florestal. Entretanto, os solosdessa região podem limitar ocrcscirrrcnto dasplantas, principalmente devido a sua baixafertilidade e disponibilidade de água. A baixadisponibilidade agua para as plantas econseqüência de uma precipitação baixa eirregular. extensos perlodes de sem e, ou, altapermeabilidade apresentada pelos solosarenosos. que ocupam extensas áreas na regãosob vegetação dos cerrados t_Rƒltl“¬lZ.-'-ltl*‹'l.l9?l; LOPES, W831.

A definição dos espaçamentos no setorllorestal na região de cerrados ainda motivode controvérsia, uma vez que devera seralte-mkt at,lr,-pernler, principalrnente., da espécier: da disponitrilitlatle :le agua e nutrientesdaqueles sítios. A tleliniçào adequada desses

Conlitrència IUFRU sobre Silvieulrurs c lvlelheramento de Eucaliptos

espaçamentos dever apresentar implicaçõessilvieulturaís, tecnológicas e econômicasrssL|.oN| z simões, 1‹;›sni.juziin.zz.m‹iestudos mais detalhados sobre esse assunto.

Em razãoda aeenttnida defieiência hídricae nutricional a que as plantas da região doscerrados estãosubmetidas,éin1porta|ite¬ dentreoutros, que sedefina uma adequada densidadepopulmional piaraoestabelecimentode plantiosflorestais. Ilssa densidade populacional deveser também adotada com base nas respostasiisiologicas das plantas, de modo a garantir amáxima produtividade das florestas deEuerzbzotus.

O presente estudo visa deterrninar asrelações hidrie-as de Eucalyptuscrrmalduíensis. E. uropiiryíla e E. peƒlím. aolongo de ttm ano. envolvendo as estacñeschuvosa c seca. dc modoa obter subsídios paramelhor definiro espaçamento ideal para cadaespécie.

2. mnristust. t: mtfronosO experimento foi estabelecido na região

de Três Marias-MIG, trtilimndo-se plantas detun ensaio de espaçamento de Eucaifvpras sppda Pains Florestal implantado em janeirode 1989. .f:.'uca¡yprr.r.r ccrmn'ín'aƒen.ti`.r, E.peHi'ra e E. rrmphy.|'là foram estudadas porserem consideradas espécies importantes naprodução de carvão vegetal naquela região..-'ts plantas desse experimento encontram-sedispostas no campo nos espaça.rnent.os de 4,0.v.i,tim(i2m1.-'p|mr.n, sn ›i3,om ¿s,o-nvplsiinie .`-l,l'l s l,5n1l_4,51n1.-'planI.a`,l, num deliniearm-s1toexperimental deblncos casualirados. com trêsrepetições.

As dctenninações relativas ao potencialhídrico e eondutância cstornáliea das plantasforam avaliadas nas seguintes datas: 1tSr"El3.›"9lIl,t]Ii"O8\¡90, 05.~'l0›"90, 2'lr'l2.-'90 e 3~l§I'.›"3.~'9l. Dpotencial hídrico foi determinado por meio deuma bomba de pressão {5-i(JHt`JL.-*iNl)I¬`,lt etalii, I965] e a condutancia estom lilica foideterminada na superficie abasial das folhas.tltilizcando-se o purõrnetro de diliss-ão LI-1lfrIII'.Essas medições foram realizadas às ?:Íl-U-5:31)horas, l2:3D-13:30 horas c 16:30-1?:3'IÍI horas.

3-. RI:`.SI.IL'l'ADOS E DISCUSSÃD

3-.L Rclaçñes hldrleas da planta :rn função

da espécie0 potencial hídrico das plantas manteve-

.‹.-: estável nas primeiras horas do dia. tendoocorrido, posteriormente. uma reduçãodnis1ica¬ com ominimo sennte=cer1dn.de modogeral, apos o mein dia [Figura ll. ocasião emque ocorre arnaior demanda evapomtiva rmrazão de uma maior temperatura do ar. Acapacidade de recuperação do status hidrieono final da tarde variou em funcãoda espéciee da époeadu ano. o que possivelmente estejarelacionado com a disponibilidade de água nosolo e mesmo com a área foliar e eontroleestomalioo das espécies. Nos meses de marçoeoutubro dc l9'90. quando ocorreram períodosde seca pronunciadas antecedendo asavaliações. foram observados decreseimosmais acentuadas nos valores do potencialItídrico aolongo do dia Essa resposta aconteceem razão de ocorrer urna maior quantidade deágua sendo liberada atraves da transpiraçãoem comparação com a quantidade de águasendo absorvida pelas raizes. Nessascondiçoes. desenvolve-se um aumento natensão de água no interior da planta. Nasavaliações realizadas em agostoe derem brode N90 e março de 1991, quando ocorreumaior disponibilidade de água nos dias queantecederam as mesmas. as variações nopotencial hídrico duranteo dia Iorsrnmas, mesmo assim. observou-se-tendência dedecréscimo no meio iln dia e rec uperacäo aofinfll da t-ttrtle. A baixareettperaeäo observadano mês de denembro possiveltnente deve'|.t-seao fato de se ter dias mais longos nessa epoca,ou seja, quando da última medição realizadaàs dezessete horas a demanda cvaporativaainda se apresentava elevada.

É possível, também, observar que E.camal`du1ensis e E. pelƒira tenderam aapresentar queda mais brusca do potencialhldrien nas primeiras horas do dia emEomptlração com E. urttpiijzfirr. quando asavaliações foram realizadas em epoca!posteriores a períodos de seca mais intenso.No entanto, à noite, essas espticicsapresentaram pronta recuperação do seupotencial hídrico. De u.m modo geral, o E.rrrophylla foi capaz de tnanter o potencialItldrioo mais elevado por um período maior dodia, em comparação com as outras duasespecies. Quando as avaliações lotam

Conferência ILJ1-'RU sobre Silvicultura e Melhoramento dc Eucaliptos

realizadas em periodos com maiordisponibilidade tleágua. não foram registradasdilercrieas sigznilieativas entre astrüs p‹r`›t:ies,cm relação ao potencial l'titl.rico da planta.

A magnitude das diferenças nacondutãneia estomâtiea das cspcc icsestudadas variou em função da hora do dia(Figura 2). Houve. também. s'ariat,:ão nessamagnitude em lilneão da epoca do ano. o queocorreu em consequência da variação nadisponibilidade ltídrica no solo no período queantecedeu as avaliações. No mês de outubro,quando ocorreu um longo período semprecipitação. as plantas das três espéciesapresentaram condutãncia estomática muitobaixa ao longo de todo dia e, nessa época, tistatus hídrico (Figura lidas plantas era muitobaixo. Os valores de condutdncia estomati ca,às treze horas, de E. peHr`ro, E. urofrrrytla eE. .-:ama*!trltr!en.ti.s atingiram EQ, 3 I e I-4mrnoles.rn1_s" nessa avaliação. Poroutro lado,ern março de 1990, esses valores foram her-rtmais elevados, atingindo 4511, lili] e EDUmmoles.m*.s" paraessas espécies. É. tambem.interessante notar que no mes de março deW902 condutãncia estmnáuca. principalmentede E. pellita e de E. urrzphyffo. foi maiselevada do que em março de 19'! I. Urnapossível explicação paraesse oornponamentodeve estar relacionada com o crescimento dosistema radicular bem como corn a area foliardas plantas. A produção de folhas e de raizes.quando doinieiodoexpcrimcnto. aos 14 mesesde idade. certamente ainda não tinha atingidoo seu maximo. ou seja, não estava ocorrendocompetição intensa por agua. entre as plantas,nesta idade.

A condutância estomàtica variou tambémcom a espécie. E. carnal'dur'ertt.i.t foi a espécieque apresentou os menores valores decondutância estomática tanto na epoca demaiordisponibilidade deáguaquariluna Epocade dclieiêneia hídrica. E. t.'amtrr'o'uƒt=.rtsr`.r foi aespecie ntais elieienbe no controle cstornáticoda perda de água. em comparação com asdemais estudadas, principal mente quando seleva em consideração que as folhas dessaespecie apresentam praticamente o mesmonúmero de estñmatos nas duas i`sc‹:s ioliares{RF.ISe REIS, 1991]. E.pt='l'lr'ro foi aespeeiecujos estümatos se mantii-'erarn mais abertos.comparada com as outras duas espécies, ao

longo do dia, em todas as épocas de medição.Esse resultado sugere que, dentre as trêsespécies estudadas, E. ¡›.eHr`rn seja menoseficiente no uso de água pois apresentougrande consumo de agua e a menor produçãode biomassa devido ter apresentado sintra beminferior às demais espécies.

3.2. Relações hídricos das plantas sohdiferentes espaço me n los

Para todos os espaçamentos liou-ue umatendência it recuperação dopoteneial hídricodas plzumas depois deste ruingir níveis bastantebaixos, às trem horas. Neste horario.cm geral.a planta está sulnnetídaa umainterua demandaevflporativa. o que estimula uma maior perdade água pela planta. Úbs ervando-se ainclinação das eun-'as de potencial hidrieo.pode-se depreender que. nas plantasmitabeleeidas em espaearncntos mais amplos,há uma tcndëneia de ocorrer maior reduçãode potencial hídrico [às treze horas). mas asua recuperação foi mais rápida. Esta respostatalvez se deva ao fato de as plantasestabelecidas cm espaçamentos mais amplos.no estádiojuvcnil. conseguirem desenvolveruma àrea foliar por planta nuriordoque aquelaapresentada pclas pla.nl_as estabelecidas emespaçamentos mais densos. 'Iambém pode serdevido a uma maior produção de raizes finasmais à superficic do solo, que afetam o statushídrico do mesmo além de cobertura do solodeficiente sob a copa das tiwores. E esperadoque, com o passar do tempo, haja uma maiorinteração entre as plantas, em conseq uênciado desenvolt-'imento de um intenso processocompetitivo tantos nii-'el de parte aerea quantoa nível de sistema radiu ular. Por esta ocasião.as plantas estabelecidas em espaçamentosmais compactos dci-'crão c apresentar emdesvantagem. em razão da área explorada serpropoteionalmcniie menor, implicando em umamaior dificuldade de abastecimento de água,nutrientes e luz para suprir ss necessidades daplanta.

As respostas de potencial hídrico paraplantas em dilerentes espaçamentos foram deemo modo bastante sirnilares. ao longo do ano.Em agosto edczembro dc l99t`l. noentanto, Epellira, principalmente o estrrhelecido noespaçamento 3,0 it 4,{l rn. foi incapaz derestabelecer o potencial hídrico ao final das

Conferência IU]-'RO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

tardes. ao passo que tanto para E.canraidufemis quanto E. urophylƒo houveuma nítida recuperação do status hidrico,Dentre outros. essa resposta de E. pç-_-iiirrrindica o deficiente controle estomútico daperda de água por esta espécie.

O eontrole estomatico variou corn. aespécie. o espaçamento e a hora do dia. I'-Érnmedia. E. peƒiira apresentou majorcondutância estomática do que E. urr,›p.¡¡_-p-Hae, este, uma maior condutâneia do que E.cama¡'dulerr.r|'s. conforme discutidoanteriormente. Estes resultados-de coridutiäiciaestomática em conjunto com os valores detranspiração podem indicar urna habilidadediferencial no uso deágua dessastrõa mpócies.

Até a idade de 26 meses. não foi possiveldetectar uma consistência nítida da influéncíados espaçamentos sobre a eondurãneiaofitomática das plantas das très espécies.(lhsefvou-se uma tendência de maiorooflduläneia eslomática quando as plantasdaslfës espécies foram estabelecidas nosespaçamentos mais amplos{3,I] x 3,Úm e 3.t]- a4.0m). É certo que esta é uma idade em queas plantas apresentam pouca limitação decrescimento. ou seja, a competição entreplantas possivelmente ainda seja pequenanesses espaçarnentos mais amplos havendo.portanto. maior disponibilidade deágtlaparacada planta. É de se esperar que nos anossubsequentes essas diferenças entreespaçamentos diminua. No mes de outubro,em razão deter oeorridoum lmgopotíodo deestiagem antes das avaliações, oeon-eufechamento dos estomatos das plantas nos trêsespaçamentos. Os valores de condutãneiaestomática foram inliniores 9.80 mmoIes.m*.s'',aomeíod¡a.paratod.asascsp6ciesemtodosos espaçamentos, não tendo ocorridodiferenças significativas entre as diferentes

indicam que os estõmatos se encontravamfechados havendo, então. predominância dacondutãncia euticulazr, conforme relatado porREIS e HALL (1 986).

9

LITERATURA CITAIJA

BALLONI, EA. 81. SIMÚIÍS. j.w. Despaçamento de plantio e suasimplicações silvieulturais. Piracicaba.IPEF, 1930. 16 p. [Seria-'=TÉcniea. 3]

l1JPl`-ÉS. A.S. Acalagem em soles soboeflado.In: van RAIJ, B.; SILVA, [lI.C.}"l.{‹:oord.). Acidez e calagem no Brasil-Simpósio. Campinas, Soc. Eras. DeCiênciadoSolo, 361 p. 1933.

RANZ.¿\Nl. G.Solos de cerrado no Brasil. ln:M.G. FERRI. Ed. 3°. Simposio sobreCerrado. São Paulo. Edgard Biueher,1911. P. 26-43.

REIS, G.(ì. ü. HALL. A.E. Resistência àdesidratação de Eueú-lyprurfr1mfl'kI'r1Ievo'is Dehn. Cem rest.riçã.o doziss-ms rsaszzúsr. |t..i.z¬z..1nn:z1ss-sn,lfilfi.

REIS. (LG. da REIS, M.G.F. Respostasostomátieas e mudanças nos nít.-'eis dereservasdc planas imactasede bmtaçiiesde Eucalyptus camaidaƒen.r1`.r Dehnsubmetidaàdeficiência hidrieano solo.n. Áw., |s‹2)z1o:=.-aus. moi.

SCI IOLANDER, P.F.; HJHLMMEL. I-I.T.;BRADSTREET, E.D.;ELA. Sap pressure in vascular plantas.Science. l48:339-46, 1965.

Cunƒeréncia IUFIU) nobre Silvicuhurl 9 M-elluoramentn de Eucaliptos

&¡ur|| Í n LigundiM .. .u "¬-._.| -1 `\._,. '-:---3:3!

" . _'°`"_ _.,_E.a|‹|'luMu¬I'ur|s.Ia.1_¡ .\.g

rfH I E.fl~IÍfÍÍI

¬..E.umph_|r›'›'|-a .. -1 .. .I

-H _- - -I.\I _.-íl; Ç 1.1 11 .|. | I: |'r

Hflfíflflillllll'0 O _ II -

_” °"""'”° I M nuumumnn M hum`\ ` ,.1 -| ¬-_ ___, -1 -- __.-f

/i "" "-1.5-- -1.›!~ -I)

-1. -É.. -I

IJ _ ---- -3.5 -il-I É ÍÍ 11' I I 'Il H 1 I- É ÍÍ

Horudodll

|=|¡,¡¡ 1 .p\.*fi1¡|-¡|›1¡;¡¡1gP|¡¡¡¡|u¡E.numdduIar|nfs.E.pøfNfn ¡E.u'mpfi_ufI'q cnmünmúa14|2fl|mm5-fliàufldtntñlupøçurumu.

no ' numa! AWNU Lignndlsn*"\`_

_ 0--_ __ __ _.. E.cnm¡IduIu.-ah.`.__ __ _- ________._¬_'~~...____. _ -__ i. -0» E-Mm

"¬-- .w ¬ ._ E.umpf:yh

_ | 15 1:' E B 1: n

Emília W l ÉIIIIIHÃ

fi; tu;-'Ir

-'M' Lnc- . __ __. _ __

.z ==°*-*í'“-`--_~-E ig»'U wa.. _`_`_.i`_ la! 'í-I.-_:š"'¬:“ - _ Diz | |

9 15 "' a W 11 ¡ u ¡T

Hofuúudh|fiw›2-c«umuuaEunn1á\uduP|wuús|E.aamua›hm¡|.E øIfl'¡I0E~flflnN›#I. oomklaclndu 1-112€

|lI1ll.||f

šizšlããEëäãããš ã

.n"')

ššãi Hšäãã

nmuzvrflhdmflhnmflflbl

200

(Íottferêttcia IUFRO sobre Silvicultura e Melhorammlo de Eucaliptos

nr:Lscõss uinntcas nr-: ssúsryprus zzzzzzzzrúurmrt r. E. pzrrfza Na nsotto osccrseuio

rzrrmror.oc:rr:4¡. semrro-vsrrrrr ofssnzrtprrs nzmzzrzfzrzzss .rom .-11 ,zzzrrrzzznr rrrr: cssreznu irerrrorv

Leles. IES. dos SJ.. Reis, t].G. dus”. Reis. M. das G.F.¡ e Morais, EJ. dei.' Frio-Íiradflfllldü. lllÊÍlill"3'f.-ÍÚF-'Ul-FÍT - As. Alberto Lamego, ZIÍHÍIÚ. 2E0l5-till] - Campos dos

Goytacazes, IU. E-mail: sanlelcs @'ue||f.brI Prof. Dcpartarnenlo Engenharia Florestal - 3{\5?l-000 - Viçosa. MG - E-mail: gr|:is@w1.\f1.t.'.uf\'.b'r

3 Mannesrnann Fl-El.. Floresta] Ltda - 10540-000 - H-:ln Horizonte, MG

RFÍSUMOAs relações hídric as dc Errcoƒyfirus

comofdulensis e Errcalvprus peliirrr, nosespaçamentos 9x9m, tSx4m, 3x3-m, ÊI-:rim e3s.lm_. foram avaliadas aos Sltjaneiroi, Sútju-nho). S9(sctcmbro) e ~IS~‹l-ffevereiroi mesesdc idade, na região de cerrado, Estado deMinas Gerais. Em todos os espaçamentosc época de avaliação, exceto em setembro,época de maior deficiência hídrica no solo,na região de estudo, as plantas apresenta-ram redução do potencial hídrico às tres:horas, seguida de uma recuperação no Iimtlda tarde. No entanto. nos espaçamentosmais adensados, as plantas de ambas espe-cies foram incapazes de re stahelecer o po-tencial hídrico no final da tarde. E.r'rrmo¡dulen.s.|`s apresentou valor es decon-dutãncia estomática e transpiração in-feriores :iqueles observados para E. peiíira,sendo que a diferença entre as especie; foime-nor na época de ac enruada de ficíênciahídrica, e principalmente apos o meio-dia.As plantas estabelecidas no espaçamento9x9m apresentaram maiores valores deeondulância estomática do que aquelas dosdemais espaçamentos. cm razão de estaremexplorando maior voiume de solo. Estes re-sultados dernortstram que ál _peHHrr É uma es-pécie que não tolera défice hidrioo no solo e.que, para essa especie, devem ser adotadosespaçatnentos superiores 9. 3x2m.

1. rN1¬noltlJÇÃo-dt maioria dos plantios de eucalipto tem

sido realizadana rcgiãode cerrado, que apre-senta grande limitações ao cres|:irnenlo dasplantas. cm razão da baixa precipitação e,

principalmente. da sua distribuiçao in-egular,gerando acentuada deficiência hídrica{_Í..i(_)i.FARI, 1975). '

Plantas que sedcscnvolt-'em em solos combaixa disponibilidade de água, em geral, spre-sentam potenciais hídricos mais baixos, o quepode afetar vários processos metabólicos,eomo a movimentação dos estomatos, o quelimita a perda de agua e a fisação de 001(REIS e HALL, IÊET; REIS et al., 1958].Dsa fonna. os mecanismos que previnem stensão hídrica interna das plantas quase sent-pn: são incompatíveis com aprodução vege-tal. Algumas espécies, no entanto. são espa-zcs de suportarem defieiëmeia hídrica acentu-ada, sem que haja fechamento total dosestômatos, permitindo que a fisaçiode CÚ2ocona, mesmo sob variações acentuadas noconteúdo hídrico da folha ~IfLE'fl'TT, l9T2}.

Espaçarnentos inadequados pode acentuaros efeitos dadeficiëneislfidríta sobreuplan-tas diminuindo a produtividade das florestas,em ratio da intensa competiçãointraespecífica. dcserwolvida |:t-nrágzlra., nutri-entes. Iui e espaço ou da subutilização dositio. O conliecimento das relaçoes h{d.ri cas,dentre outras, auxiliará na definição dosespaçamentos mais adequados persas espé-cies florestais. vir-andnà utilirmão desses fa-torm de maneira mais desejável para cada si-tuação, de modo a aumentar acficiência pro-dutiva das plantas.

O presente trabalho tem como objetivodeterrninar asrclaçõcs hidricas de Ea-co.rj¿._-:mrcamoiduieruir e E. pefƒíro, aolortgodomw. demodo a obter subsídios para definir espeeie eespaçamento mais apropriados para s, regiãode cerrado.


2. MATERMI. E MÉTODOSO experimento em-'ol vendo E.

carmldrdensis e E. peflira foi instalado na Fa-zenda Patagônia de propriedade dalvlanncsmann Fl-EL Florestal Ltda. na regiãode cerrado, localizada na região noroeste doestado dc Minas Gerais, no municipio de JoãoPinheiro, situada a l?otÍlIl` do latitude sul e45050' de longitude oeste e alti1:|.|d|: aproxi-mada de 520 m (ÒLl\"ÈIRr'-'t. et al., 1'9'9ü}. Oclima da região é c-Iassiñcado como tropicalseco-subúmido, com temperatura e precipi-tação média anual 23oCe lltltlmm. rmpecti-vamente, sendo o periodo de chuvas concen-trado nos meses de verão e ñnal da primave-ra. ocasionando nm déficit hídrico de Til-140mm ((j(JI.FARI, I9'ƒ5}. O solo predominan-te da áreae clsssifieado como Iatomolo ama-relo de ternura Franco amenas. que apresentabaixa fertilidade e baixa capacidade de reten-Çãfl <l¢ iam!-

As relações hidrieas de árvores de E.eanraldrdensrlr e E. peífira. cultivadas nosespaçamentos 9x9m, óxitm. 3:13-m. Iislm e3x1m foram avaliadas rtasidruzles de 51 ¡janei-rcv'93), 56 (iunhof93). 59 [setem bro.~"93} e64{fevcrci1'o›'94) meses. em folhas totalmenteexpostas. de galhos da posição mediana dacopa de três plantas por tratamento. Ú po-tencial hídrico doxilcma foi deterrnirtado. uti-lizando-sc a bomba de pressão, antes do ama-nhecer (5 horas) c às 9, I3 c 1T horas. paraobter variações diárias do potencial hídricodas plantas. As medidas de cond utânciaestomatica foliar foram tomadas, exceto às Shoras, concomitantemente. às medições depotencial hídrico, utiiirnndo-se porá-metro deestado estacionário (I- I -1 fitltl, LlCt`J'Rj|_

3. |u:sU1.r.‹u›os E nrscussioEm ambas espécies. o potencial hídrico

das plantas foi mais elevado antes do ama-nhecer e no final da tarde, em todos osespaçamentos c épocas de medição estuda-dos [Figuras I e 2). Ú decréscimo acentuadode potencial hídrico ocorrido por volta domeio-dia coincide com o aumento da tempe-rawna e diminuição da umidade relativa do ar(Quadro I ). eunseqtioieia da deíasagern ettrea perda de agua pela transpiração e a taxa dr:absorção pelas raizes t,'KUZLD`t\"SKl.KRA.'vlERc PALLA.RD\". 1991). Nessa con-dição. em que ocom: defasagem entre absor-

0

ção de agua pelas raizes c perda através doscstõmatos. a temperatura da folha sc eleva.promovendo qume sempre o fechamento doscstõmatos. Além disso. alta radiação c clcva-do dcfice de saturação de agua na atmosferacontribuem para reduzir o potencial hidricoda folha ao meio-dia. As plantas sempre rc-cuperaram opotencial hídrico no final da tar-de. Segundo SCHULZE if 1 9315], orestabelecimento completo ou parcial daturgescência., no finnl da tarde ea noite, É im-portante em plantas lenhosas. porque, entreoutros aspectos, se aágua estraida durante odia não for reposta à noite. o vnliune de ele-mentos condutores funcionais poderá serpmgressivamente reduzido.

Os valores de potencial hídrico foliar,antes do arnanhecer. eneon rredo neste traba-lho. foram mais negati vos que os determina-dos por outros autores. c-om plantas deEuoalypttrs. provavelmente porque as plan-tas usadas no presente trabalho são mais ve-lhas. Para E. uropiiyila com idade de 16 me-ses. GOMES (1994) encontrou valores de -0.3 e -0,7 MPa nos periodos de elevada e dcbaixa disponibilidade dc água no solo. respec-tivamente. OLIVEIRA NETÚ{199'6}ob-scr-vou valores médios de -0.4 lv'lPa na epoca dcmaiorprecipitação c dc -Ú.'." lr-'IPs na epoca dcmenor precipitação em plantas de E.camalduiensís. aos 2I meses de idade. Estesautores trabalharam cm região c solo serne-lhantcs ao do prcscntc trabalho.

E.'. canraidrrlensir apresentou valores dcpotencial hid.rioo às 13 horas. ligeiramentesuperior ao de E. pe.|'.ir`ro, mas tendo uma me-lhor recuperação nos finais das tardes. Essacapacidade das plantas de E. r:umr¡t'dr.rƒer1.risrecuperaropotencial hídrico nos finais das tar-des e. provavelmente. pur esta especie apre-sentar umsistema radicularcorn araizpivotantemais profunda. permitindo absorção de água amaiores proliuididades no solo. principalmen-te, nos mcscs dc menor precipitação. contor-me foi também observado por AWE ct al.(1976) e REIS e 1-L›'I|.LL [ Itšfšil, em plantas dcE. camo¡du¡rm.t'r`.t. lftl-LI!-L e }‹1.‹"tI_L [l9S6a]›mencionam que um número hostame reçlttri-dode raízes. atingindo umirlade das camadasmais prolundas do solo. crn oorulicoes de Soon-tuada deficiêneia hídrica no solo. são sulici-entes para manter um elevado “status” hídricoda planta antes do amanhecer.

Conferência IUFRU sobre Silvicultura e Melhu-tamento de Eucaliptos

QUADRO l. Valor médio datemperalura I: umidade relalivadn ar.uu longo do dia, em diferentesÉpocas do ano. em João Pirdieiro. MG.

.Ianeirm'93 .TLl1h‹N'93 SA:u.'=rnbml'93 Fevet'eim|"94Hora

WC) lIR{'?›i] t{°C} LÍli'.(".'‹'‹'z) t(°C.'] U`R(%) 11°C! UEM)9 26,013 39,817 23,1

40 13,630 29,434 25,3 äüñ klizhifiâä ZEE

HJ 4633.2 3031,3 Sl

1u|:||:I.|J|:|dršmMp;Pl:

11.0 Í f0.5I ° R Iuunwill

I 5 "¬_-:C-I_';-¬`l':-_-_:2 0 1 __-51'-1....-_ _..-:lí2,55.5 Í1,5 ¡

5 B 11 I I

ÊD

2.5 .-3,0

DG-0.5_1° Ú lílluflul

`1 5 "`¬¬-._¬_-2 u --___ __-2.: =-T;-_ _ -- `.5_|¡ ¡ ` :__-'="3.5 É L-Í r.

E Ú 'IB 1?

-2.5

'Ml Juiz-In-zu.ni - _ :.¬_-_=___:¿_===-__ _'-:;_¿___

-*-" z ----=-===›¬-:_-=-¬'3.fi Í .

5 I 1: 11llnuónlll

[Lü -

-«.» "*2:;-`f:_:._¬.¬ ,zrí -'P'-P.: "---.___

LúIS _

5 9 1! 1?

|Í›ondø&

Ewulmuntu i_!×| 1:! lx! Iind í_915I

FIGURA I. Potencial hid.1*i:':=0 Foliar um pIant.1.=. de E. eamaldulcnsis. com idade de 51 afi4 meses.nos Lspaçamemos de 9x9m¬ |':ix4r|1. 3x3m, 3x2m e 3x Im, em Juã0P¡1||1zim, M[i_

IbidrimMpn

¬..-

É

M) -

-=_.,,:_r2 J-fim-as _ -___

-15 -'F -Ú; I-.F-_-na ':" ' _ _.zs

s'»s'ä“QÉíI""'|'

.É É..

.-.

_1d

D-EI .-0.5 J-1.0 ¬=;_ __ __.-

. .-P-_ -45,- ___ __,-»-ff-in* "*í"¬T'* _-¬ZS

-5.0¬3-.5 _ ¡ __|

II il 13 'IT

Hflfl üü dll

l-Íüpümnlmlu í 3 x I I- I: 1'

11': saurmfls

-1.: ";-,_ _'20 "'“-`-T_ _ *_-í.ze -, "------"' '.zmfi ""--.____ __ --'è í- -' __”

s n 151 1:

o,u.qe _¿_fi__ m-n«w:|____1.u .._'--'-_-.;-_ .__ _ -P ;=*':':`_Í _

-1.n '-._ _---':"¬="` _.zu-2.5a.u

-a,n ;5 9 1: 11

}Iuu»hú.¡

1x3 _....Iix-4 íflzä'

FIG UR.-ã. 2. Potencia! hídricu foliar em plantas de pr.-Ilita_. com idade de S1 a 64 meses. nosespaçamenms de 9x9m. 6_x4n1¬ 3:‹3m¬ 312m e lx Im. em João Pinheiro, MG.

103

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eiueiiliproa

Através de medição efetuada em janeirode 1993, evidenciou-se recuperação do poten-cial hídrico das plantas ao futal da tarde, paratodas as plantas, exceto aquelas noespaçamento mais fechado (Bal mft. Esta res-posta permitir inferir que já estava ocorrendoelevada competição entre as plantas, pelo usoda água, nos espaoarnentos mais densos, mes-molsopaiodtide rnaiordisponibilii:hde hídrica.I:`.m junho de 1993, ocorreu gradual reduçãodo ptlencial hídrico dm plantas, principalmen-te, no horário de I3 horas, periodo de maiordemanda evaponativa. Em vista da baixa dis-ponibiIidadehiciiearrosolo,11estaepocadoano,as plantas de E. r.'amm'daien.ri.r, nosespaçamentos inferiores a 3s3rn, e de E.pelƒitn, nos espaçamentos iriierirnes a 312m,apresentaram potencia] hídrico em torno de -2,0 MPa, às Ii' horas. exibindo baixa capaci-dade de recuperação ao fnal da tarde. No en-tanto. as pianras em espaçamentos mais am-plos recuperaram rapidamente o potencialhídrico no final datarde. Na epoca de maiordéfice hídrico no solo (setembro de 1993 }. asárvoresde E. pellita sebos r:spaç¬iuni:1tos3s2me 3x1m apresentaram potencial hídrico inferi-or ao apresentado pelas plantas nus demaisespaçamentos, mesmo antes do amanhecer.certamente em cmseqttàteia do elevado déficede água no solo. Praticamente, não foram ob-servadas difercnçaa das respostas das plantasnos vários espaçamentos, na avaliacäode po-tencial hídrico, em fevereiro de 1994, prova-velmente em decorrência de uma suficientedisprmibilidadede agua no solo.

No periodo de chuvas mais abundantesLjaneiro e fevereiro). as árvores de ambas asespécies apresentaram maiores valores decondutância cstomatiea. por volta das 13 ho-ras, vindo a reduzir-se no final datarde ttfigu-ras 3 e 4), em razão do Íech em ento dosestõmatoâ promovido pela temperatura maiselevada doar e da folha e menor incidencia deluminosidade nas folhas. Nas motiiçües dcju-nl1o e setembro de 1993, em razão da baixadispratibilidade de água no solo, principalmccn-te em setembro. quando foram registrados 104dias consecutivos sem ocorrência de chuvasna área experimental. as árvores apresenta-ram condutãncia estomáti ea redtieida. sendoque os valores mais elevados lorttin observa-dos pela manhã. Certamente que nesta epoca

4

de acentuada deficiência hídrica, a. planta mes-mo mantendo os estômatos fechados. a perdade água estava ocorrendo, principalmente.atraves da cutícula, conforme relatado porRI'-ZIS e lIAI.L(19Htib). Esse comportamentoestomatico, por volta do meio-dia, pode serexplicado pelo aumento na efieiiincia do con-trole estofnútico. Nos meses de maior disponi-bilidati': hídrica no solo o movimento tstornštiooe mais intenso e favorável àsua abertura. Poroutrolado. nos meses de menor disponibilida-de de água no solo |,'ju.riho e setembro] osestômatosse mantiveram praticamente fecha-dos nos horários de maior demandaevaporativa. evitando, assim, severadcsseeação dos tecidos, visto que a absorçãode agua pelas raizes É reiatit-'flmettle baixa.

E. cnmoidnlensib' sempre apresentoucondutância estomatica inferior àquela obser-vada para E. peilim. sendo a diferença entreas espécies menor na época de acentuada de-ficiência hídrica e apos o meio-dia, quando atemperatura do ar clcvava-se e a umidade doar decrescia (Quadro 1}, aumentando a de-manda evaporativa. Estas di ferencas nas res-postas estomáticas destas duas espécies, ob-servadas no presente trabalho. corroboramcom os dados de GOMÍES tj IEF?-'-lt, em condi-ções de cerrado, demore-itrando que IF.. pel litapor manter os estñmatos abertos. indepen-dentemente se havia ou não disponibilidadelildrica, não é uma espécie inteira.rne11te reco-mendada para muitas regiões sujeitas aeleva-do défice hídrico, como o cerrado. Esse autorobservou valores bem mais elevados decondutâneiaestomátiea para E. eamaldulcnsise E. petlita. em comparação com os resulta-dos obtidos no presente trabalho, tanto naestação seca quanto na chuvosa Isto ocorreu.provavelmente. pen; ueas plantas do prescri-te estudo são mais velhas e. certamente, jápassaram por um processo mais severo deaclimataçao às condiçôes de elevada defici-ência hídrica. As plantas nos espaçamentosmais amplos, porapresa-ira: maior disponibili-dade de àgua., em razão de citploralem maiorvolume de solo. apresentaram maiores valo-rcsde condutância estomática do que aquelesdeespaçamcntos mais densos, principalmentepara E. camaldulensis. Esta diferença entreas espécies foi mais nítida nas medições reali-zadas emjaneiro de I993.

Confcrvência [UFRO auhre Silvicullura c Mellmramenlu ml: Eucalipto!

Ê''E-‹É

Éš

FIGURA 3. Condulância estnmátiuacm plantasdfl Ii camaldulmsis, com idadedfl 5 I a 54 mes,

šäëë1531I]I|90

D

ZHIIIÉ

ZÉ

1s:T'1mNgk

Ú _ '

360301Jzúnes wmv: `!m D

am__' ¶"'-----___ 150____.----_____:'_-- am.:-. 50 L

I. , ¬ _- 0 1n 1:. 1? na 1a n

*a 1..aoml

,.....; I15:1m “_ ¬_:_=*"1`-__Í'Í"I.'~-._---.:-2:-._w --'zefzš

n _9 . 13 1? u 1:: 1:'

Hnllmlll 1-Iulúndig

Eqnçimaiø ih! 3:13 313 6x4 .___9›‹9

1105 capaçammtos de 9x9m, 614m. 3x3-m, 3x2m e 3x1 111. cm João Pinheim, MG.

-me-'úz'

Í.Ù1'|duti|1:i.a:1.1.a|rr|íueum

JOD300EBD

2001E|I1II|.'|50

CI

JID500IHI900

10050O

f f 350 ,

__-_-_- _ _ _ _ _"'--.___ ›.z|=m.m É sz".-zàm.-as. _ _ _ _ _ ._____ T1' _ --_ . h`¬-_. "¬-_ zoo

lãü__ ___ .¬_____._

T mu"'--_"'¬-._ nu

Z " E -f '*-:_ _7› *_ ¡_-

u 1:1. 1? a ‹s 11'

HD' Juú..-vs 3°°_ :noi. :uu

150 " ¬'*¬._ "'--.__ -"'--_-,__'_ 1m "'--.__ __"'¬._¬__:'-‹.

'¬-‹--___ `'''''-, iu "' -lÍI"›'- ~=›=s...-z__. __ Ú '-K f '1

E__ _

*' _" -_ |__ re-www

` ' '__;-¬z-1"`_-1::-É:----____\____ __- - ._ -._ ‹_.

B 'J 11' G IS 11'

Hmn du din Hull mdin

F_|pnçnmu|In íinl. 3:2 3:3 6:4 í'9¡9

FIGURA 4. Cundutância estnrnática um plantas de E. pellita. com idade de 51 a 64 mem. nusespúçamcnms de 9x9m, I5x4m, 313m.. 3-12m e Êxlrn, E111 Joäo Pi111'|.ci1¬o, MG.

2115

Conferência l`l_1'FRO sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

3. CONCLUSÕESo E. canraldulensír foi mais indicada do E.pellita persas condições de estudo. pot' apI'e~sentar ummelhocr eontrole no serrtidolie et-'ilal'perda de água, além de um sistema radicularmais profurtdo.n Espaçarnentxrs in:I:èrioresa 3x1rr1. devem serevitados rm região de eetrra.-doe em silioo queapresentam elevada defieiëneía 11id'|'iea. emtalão das plantas, nesta idade.ja estarem cs-perimenmndo elevada competição por água.principalmente nos meses de maior défiochídrico.

4. BÍBIJOG RA FIA

AWE. 1.0.; SIll'¬`.P1íERIJ, iii-L FLÚRENCE.R..G. Root development in prm-'enancesul' Eucalyptus camalduiensis Dehn.Australian Forest. v.3-9, n. I , p.2Íl1-U9,1976.

GÚ[.FARl,.7.m1eamer1to eeoldgicodo Estadode Minas Gerais para reflorestamento.Belo I Iori-ronte, PRÚIJEPEF,~I55p. IQTS.(Serie Técnica, 31.

GOMES» RJ". Efeito do espaçamento no cres-cimento e nas relações hidricas deEucalyptus spp na região de cerrado deMinas Gerais. Viçosa, IJFV, 1994. Sfip.[Tese M.S.).

KDZLOWSKI. T.T.; lilUi.Ml:`1-L, P.J.;PALLARDY, S.ü. The phz.-'siologicalecological ofwo-od plants. San Diego,Academic Press. 1991, õ5?p.

LEVITT, J. Responses of plants toenvironmental stress. New York,Academic Press. I9T2.

OLIVEIRA, A.C.; BERTULUCCI, F.L.Ci.;ANDRADE, H.B. Avaliação doFuealypms Camaldulensis nas oondiçñcsedafoclimálieas do norte e nordeste deMinas Gerais. ln: Í.I(Â}N(ìRESSfCI Bkñ-SILEIRO FLCIIREST.-til., 6, 151510, Cam-pos do Jordão. An ais... Campos doJordão: SBS, EEEF. 1990. p.4'i'4-E6.

DI.IVl'¬LIRA NE'l'Ú, SN. Biomassa, ltutrien-Les e relações hidricas em Eucalyptuseamaldulersis l)eim. em respostas àadu-baçäu i: ao espaçainemo. Uiçnfstr, LFFV,1996. l3lp. (Tese M.S.}.

REIS, G.G. e HALL, A.E. Resistência 9. desi-dratação de Eucalyptus camalduiensisDehn. com restrição do sistemaradicular. Revista Fi.|¬.'ore, v.1D. n.2.p.l68-B0, l98tíb.

REIS, ü.(i. e 1-Lf\L.L¬ A.E. Relações hídrioaae atividade do sistema radie uiar emF.ur:¡Iypl11scamaldulensis Del1:|1.em eon-dições de campo. Revista Árvore, v. I I.n.I, p.43-55, 1987.

REIS, G.G.; REIS, !vI.G.F.; PHIAESTRT. M.Crescimento e relaçoes hidrieas de mu-das de Euealyptms grandis c EucalyptusGtlmaldulensis sob três regimes de irri-gaçäo. Revista Árvore. ¬.f.12, nl. p. I 33-95, l9iiii.

SLTIILIIZE, F.D. Whole-plant responses todruught. Australian Journal PlantPhysiulugg,-_ 1.1.13, 11.2, p.l1i'-41, 1986.

Conferencia IUFRO sobre Silvicultura e Melhorsrnto de Eucaliptos

RESPÚNSES TO SUM1\‹'I.EE STRESS OF CARBON ASSIMILAÍTIÚN ANDPHOTO PROTECTION MECHANISMS [N Eucoiyzoms L.

Faria. `l`.. Silvério, D., Breia. E.. Cabral.. R.. Abadia, A.. Abadia, J., Peralra.J.S. andChaves, M.l\\'I.

Instituto Superior de Agronomia Tlepartaorenro de Eng. Florestal. Tapada da ajuda. I399 Lisboaoodex. Portugal.

The objective of this work was theunderstanding of mechanisms en ahlingEtrcaíyptur L. growing in southern Portugalto tolerate water stress. high temperaturas andhigh irradianeefl during summer tmder theMeditelrmtemt-type ofclimate. Daily variationsof carbon assimilation and photoprotectivcmechanisms were studied in sim and shndeleaves. Under such ouoclitioos.1l1eseeverg,1-eenn-eeshavemoopeottltoxoossinteroeptedsolat'rndiation when carbon assimilationis limitedeither by stolnatal elostme or a decrease inphntosgmthetic capacity doetowatersnessandhigh temperaturos. Even through stomatelelosure explains most ofthediurnal variation

in carbon assimilation along the year,photosyuthetic capacity deereased duringperiodo ofwaterortemperature stress. Undersuch conditions atthe pholoehemieal level. adeelíne in the effieiefloy of PSH and thetnaximtuuplrotochentioal yield of'PSlI |{Fv.I'Fm]oeeured, as Well. These changes wereaeeompanied by diumal alterations inthe poolof rtantophylls ttamelv the conversion ofviolaxartthin in Zeaxanthin whiehvrere rnoremarked in the well exposed (sun) leaves ofthe eanopy. 'I`his was correlated wit.h down-regulafion ofphotosvnlhesis and may indicatethe ability of leaves to rlissipate exoessphoton energy during summer.

Cont'erencie1U1-'RU sobre Silvicullurai e Melhoramento de Eucaliptos

RISK ANALYSIS UF EUCALY PTUS I'LANTL\lG IN SOUTH WE STEHI4FRANCE

Ph. BURG ER-|.F.EN||ztRoT' and J. ru. 'rsnnmtlxfil M-'t`)CE]_. Sud, QE fonte de Tournefeuillc, I*`-]12?D CIIJGNAIIX, France. e-mail: burgef|fi;fl.foCel.l'|'

' I'l'~IlUt Eeonomie et Sociologia RuralesTEMAGREF. üfoupcmcnl de Montpellier, 36l rue II. Breton. BF 5095. F"-34H33

Montpellier cedes I, France. e-mail: .lean-Phi|ippc.Te|Teaitx-Éjcemugrel.Í1'

ABSTRACTThe dcploymertt ofeucalyptus in France

is limited by frost. New varieties developed byAFOCEL are now available. These E. gumiír'clones are more Frost resistant th an theprevious E. grutnii x dafüfmplënú Clones butalso less protluctive. A risk analysis wastuidefmlum to decide which -.farieties shouldbe used and to assess where ii is ecoflominzsallyiriahle to plant. This analysis combinedbiological resultscm fioslrcsistanúe. aclimatieanalysis ofthe fiostlisltand itsdistribtlion overlhe Midi-l'z,'renee Region and an economicanalysis including the risk factor. This approachledto the detennination of adeployniiait nonewhererhe Regional Council agreed to subsidisn:the plantatiorts.

INTRODULTIONPyreneoell is anteclium siziedpulpcotntstny

with 3 capacity of 251) 000 tons of mixed|1s1-dwuud pulp per year. The main part of itsraw material is composed of_ƒ:1g:rsrylvan`cahan-egted in the P3-renees. However this1-esom-ei; 15 notoompletely' sufiicient and someofthe wood is coming liom more ‹Il¡s'EãJ1I areasor from other tree spcc-ies with less desirahlepulp qualities. Thus there is aneeti tocreate alocal resource to supplcmcnt the existing one.IdealIy,tI1is new resource should be olà1 leastcurnparable pulp quality and."or with a chcspercost ufwwd at the mill gate than the existing,ràgus rmmii-ue, F.z.wu{y¡›m.r plantations fit thisrole very well.

ln 1987, Afoccl has engaged. on behalfofPyrenecell, a new phase ol' the eiloalzrptüsbreeding schedule. The main limilalion ofeuualypttts in France is Frost resistance. 1111:

program is based on cional selection within themost Eros! hardy provenaflces of E. grrnníí.This agenda is now reaching the point wherecommercial planlations can start with therclemc of commercial clones.

The Regional Council understood thateuealypms plamstions have nnimportant roleto play atthc economic IL¬‹'cla1'|tl was poãpfl.1'eClto suhsidize this production. As in\'i:slmeI1tswill he made by small fanncrsor land ev-'nc1'€‹'.the ltegional Council asked forr slhotougJ1 riskanalysisto demonstrate the fcasibílily ollhisproject, the interest ofsuch a11in¬ri.'s|:|I|r:11tli.1rprivate owners, and the incitativc power ufthepossible suhsidies.

In 1996, AI~`t)Cl1`L undertoelt this analysisin cooperation with Ml-;'lÈÚ-FRANCE thenational rneteorological service. Economiceelculalions were also part oftlic analysis todetermine the acceptahle limit of fro slfrequency in terms ofpmfimhility. This wasdone by the Iaboratoryotèem1om3,fa|1d socialstudies (E512) of INRA.

MATERIAL AND l'l‹'IETII{lI}

Charlcteristies of the available clones'l'wo different types of i-'arieties are

available : pure E gumríielmtcs and hybrid E.gunnii xdalr)-mpƒeanu ígundall They' tliilerin respect to their produetii-'ity and frosltolerante Gundal clothes are more produotivethen gunnii clones Uig l }'hut are a lot moresensitive to frosl.

The sensitivity to Írosl. is expressed ll!terms ofminimal ternpcrattmrs fitable l }. Theseare based on field results oi-'cr the past i'winlers.

(Íonfc-rtlncia IIIFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

ln addition to these temperature tliresliultls.the length ofthe frnst events physamlnümrglinot very well inferred. ln order to take thisfactor into aceount, Lhe Iòllow-ing conditionshave been set:-Hpotentially haàfartllrus to youngplantations :I 3 Gflflaefltllitfe days with a rninimal groundtemperature below -14°C.u 6 days with rninirnetl temperature below -12°C in aperiod ul' lüduyä.I a temperature of - l2°C within 2 daysfollowing a 6 days long warm period wherethe minimal tcmpcramrc is over -19°C.

Thc first two ci-'cats have heenexperienced by the selected gunnii clonesduring the selection process and we know ir.r:lidn't cause any lerhal damage. 'lhe third euenthas never been observed in our tielcl tests hot;

is very likely to produce severe damage tu thetrees.

The climatic data'lite Cllmñtit Rtudy' is hasrzd un long series

ofdata from the network u|`metei_›|-eilngiealStations of Meteo-France. lt-'tout gratiunzmeasure only air temperature in a standardShBlIEI'(`l`N) hm ll'Ir!1efl'|1;n:r'aturesgiven in tablel are air temperature at the gound level('l`NA_}. I"oI1tn1aleI}- the main Stations measureair temperalr: in the shelter at I.§ m aboveground and temperature at 10 crn over thegrmuiti The correlation between the me seriesis higzh (r = 0.965] and the following linea:regression was used :

TNA = I.1Ú5 Ì`Í~‹I - 1.523.

DDM MERCIAL TONS

300

250

200150

100 _

sn'TDN3

Ú -- L-- Lu ¬-¬ N ro w in to r-- no cn r:.r -LD 1- 'P'Í

_¡_ gtnnl _.¡_ gundal I

FIG l. Production uurw.: ofthc gtutnii and gundal clones in south west France [commercial tonsuvcrbark. top diameter T cm}.

TABLE l. Frost sensitivitz.-' of eucalz.-'ptus clones in terms ofrrtinimal temperature according torh f d rh ofrl-te I ntati n T at :I ar rh Ianre season o occurrence an e age p a ti . ernper ure are measure e pheight level i.e. lllto 20 cm above grrtttntl (TN A, see belowl.

` ` '.. u . il ."IÀGI? Or l¬¡"IÍ*.TER r› FYEIR t¬?Ez\R :- PETER

Pl ANTÂTIOWÉ giinolãl - 6 C - -'. ' ` are' .i ~ nrc oreE.'.gunm'í -lFl°fÍ 7 -TÊHÊ* 7-'l_0'°Í' -l2“C

estimated value K

9

Coitferênciti lU}¬`l‹tÚ sobre Silvicultura e Mclhoramtmto dc Eucaliptos

The risk of occurrence ot' a speeiliedtemperature can he coinputed in tenns ofnumherofyears between two similar eventsby adjusting minimal annual temperature to theGumbel ¡1irohahilitylaw. This cornputation isvalid only iflltc mean pcriotlioity olò-cetntrtccls not greater than 4 times the nurnb-er oíycarsavailable in the rocortls. lrl order to check theprubability ol' events whofsc fiuqucncy is apriori less tlum one over forty years, one needsin consequertce at least 10 years of records.

Morcover. to compare results from twometcorological stations. one has to use datacovering the same period. Here one needs tocotnpromisc between accurate results on a fewstations, or less accurate results but a hettergeographical coverage of the area. F inally theanalysis was conducted with Sl stations on theperiod l9?l-l'9'93.

'l'he areas over 400 meters in altitude areexcluded from the analysis as we itnow theyare unsuitahle for planting: their main problem,apart from frost, is stem hrealitage r2lur;- to snovv.

Economic calculations'lhe ealculatinns are hasedon a stoehastic

approach by simulation. The growth ol'a standis simulated according to the production curvc.The following lrequeneies ol' t`ro‹st wereinvestigated: one over lfl, 15, 10 and 30 years.ln each case, 20.000 simulations were made,which ensure a good precisiun oltht- res ulrs(for example 2% on the mean income; thecaluulus o|`tl1c precision and tnorc details arcgiven in Tcrrcaurt. 1996].

The data are : cstahlishmcnt cost I 1 000FF, coppice .selection cost 1300 FF and priceof standing wood 66 F Ffton izoverbarlr, topdiameter of? cm). ln case of frost in the first

winter, the trees will ooppice v.-ithout inducingany extra cost. The stand can be coppicedtwieeaud is then replanted. 'I'he actualisationrate is 2%(in real temu., i.e. without infla1ion}.

The resultsare expressed in terms ofmeanand standard deviation ofthe incocrne over aninfutite horizon. lt represerttsthe value oftheland cultivated with eucalyptus. We give alsothe probability to have a result over'20.I[l0tl FF,under 10.000 I-'I-', and the values which haverespectively 5%c and 95% chance to 'oe gonebeyond. Moreover such results allow anoptimiszuion ofthe age ofharvest. accordingto the objective ofthe management.

RESIJLTS

climatic dataEarly autumn frost are so rare that it is

irnpracticablc to compute a frequency. Clnlythe numberofoocurrcnec can be recorded andil varies between 0 and 2 in a 40 to 50 yearsperiod. The risk is i.ndeed very low anddo notlimit seriotnly the deployment ofeucalyptus inthis arca.

Table 2. gives the periodicities for each ofthe mid-wimerthresholcls in some 'lhermults ootnfirrn that the west oftlte area is veryfavourable _ The north east |['I'am} is quite abit eolder than the 'foulouse area though it isonly 80 kilometres away. lt is indeed moreexposed to north fluxes which hrings the polarair during a cold wave.

As one could eirpect., the length ot'|he fi-ostis very much correlated to its severity, Inpractice this means that it long lrost occtlluOnly' ¡l`ll'I¢ cold wave is severe: the two typesofevents occurs during the same winters. lnother words. the two types ofrisks do not add

TABLE 2. Frost pcriotlicitics in years computed using a 23 year long seri es.

Wiëgc ircpoih [near Famiers)

. es dlilltrntagnac [West o

partmentf tation -lÍ5Í` - -4

autc 'Êaronnc ugnaux (near Toulouse`]rs irande -[near .-ituch] _'

touch]te l'yréoe'es arhes-Oss un 4 6 _ l Iam i 0 T 0 3 5 1'

2I 0

¬-IÊ¢FI'D\ zwamã

Éuaaaã(Êcruroe etou- 'ran|:c}

Conferência IUFRO sobre Silvia altura e .Ki-elhoramentn

to each other. Thus it is. possibletn sum up therisk by looltingatthe frequency nftnid-winterthresholds.

ECDNÚMIC ('_`.Al.ACIJ LATIÚNS

Cumps risnu of gu ndal versus gn n n iiln the area nt"lòulnuse, lhe periodieity ot'

a destructive frost is 6 years fm the linit yearand ll) years tliereailer for the guntlal Clonesand 16 years for the gunnii clones. The gumlalclones are more prolitahle un average but therisk is high to have a low or even a negatit-'eincome [table 3). Th us. in the ivlidi-Pyrcneesarea it is rrasunablc to aiii-'iso private ownerslo usr: gunnii clones. Note that the results forE. gunnii art: slightly' undercstimated as thefrost rislt after the first year is sligthlyoverestimatod.

Limits for E. gtmmiTheeoonomieal limit for E gwimi plsnting

is a frequency ofabout I 5-20 years ttahle 4) ifthe plantation is not suhsidised. However, theRegional Council hasdecicbd to grarit suhsidiescovering 50% ofthe planting cost in the tina]deployment zone. 'Ihis makes gurmii ptartting

de E uculiptos

a lot more allractive and profitahle for thefatrrtcr cvcn in areas where frost Erequeitcz.-' isdown to l in 10 years (table 4). This isimportant as the area closer to the mil! emtldnot beplanted otherwise.

Finally. to stmtmarise the artaiysis, a mapof the deployment area for E. gimrtiíplanting in the Midi-i'§‹'renees ltegion hasbeen established (fig 2). 'lhe criteria is thatthe frost frequency has to he less than 1 in10 years. The map is based primarily on asimple mathematical isnlining of thesefrequencies. The final limits oi' thedeployment zone have been tirte tuned usingadditional information such as soil 13-'|:›|: andexperience nt`lnca1 fnresters. It highlightsthe area where it is teuhnieally andeeonomicslly feasible to plant eut.'aI3‹'pIus.`|'l'\¡5 is the area where the Reg onal Coimeilsuhsidises the plan tatiun.

ln this arto. an insttranoe eot-'eriltg frostdamages in the f.rst}fi:a.r (the most szensitit-'eftis available. It incrcases the attraotivness ofeufâalyptus pianting for small land owners.

This risk analysis plot-edtohean importantstqa towards gaining confidertoc from all actorsinvolved in ‹.¬.ncal)'ptus planting in the region.

TÀBLE 3. Comparison ofthe two varieties in terms of prntitahility ami risk

Íprofiiliilily of income `>Í

VIlt|t¬:'i"it¬:s ' _GUfl'l5T~'ifmean income ` WFszz.zdzr¿E¢¬.›iai¡m¬ ' `¡9tTs"BT az ITFS16 ofresults are wofseüáii - =i¡J`5`F 2143 F512» zirfezuliztaréttzeiíéfitian 2T|ó1'F 22 322 Fpiolisiliility ofineumt: < l'ii_'IÍlÍiIÍt_F 24Íl_°Ãil 15.9 'iii

33.6 “Â 13.2 %itrees aÍÊliarveste‹l'fiien T2 years ola.

TABLE 4. Results of the simulation for E. gunm`t` lhr diI`|`‹m;m Em-it frequencias

roz:|tl:n|:y nf-frmt 7 l-Éyears filzfears Éilyrars'idisocl I10 zm no " 31: no yes no pes

ffV.= . --I I .~ _.. ,-; "'l frääwH-¬ “em - nos_ F Ê

"-H ttv ~tnt:nnieÊ›"i›_lÍ¡ill'li'i'F"" ü.U'5-F" " -' '. _ ' ..._ -'. tr. :¬ " ||'I. _ ._

IÊÍIII

zm..z‹'l.mz°‹in.z..n,«z..z

Conferência ILÍFRU sobre Silvicultura e Melltorsmerlto de Eucaliptos

9. 1'5'_ ul.: 5.5:'<`-.`¢"‹"»L

ch"~.~'

~--ii _! '«"~?f.'L¬' ._ ' ~f.-'fa z-Íéh' " * W* - . " - ' -Ê*¬,,¬.-_¡._ ' `. ' _ ‹ -. 'Í '' ._ - '

.,I'.._|i._|Ç__l._,3F1.fl. f__{L_'..:-,fz -- ¿-' . 'I Í' J. -. I'.`.¬\¡ '-- ` .i_"( .-'.-' ' I `- 'i-if _ . .`-*.= ir . - - -'at ' ' ' '

«_ - !_›'z'-' .¡= _,I.¿'I ;_ -_" _§ ' _r-'H " .+=fi..--fita' .'==›«'i-'A-= - - '8 ¿¬š_z:¡ÍIY.1Í§l..*.'_.¿¿__¡.{_jj¡¡.:¡'¡š:_ .›" _

_: _ ~ . 'j

l

. ' `-' lnz - _; _- l

. ' I

* _. .' l

FIG 2. z›\rr:a (in green) ul`Mitli Pzrronees Region where eucalyptns planting is suhsidised by theregional council and where an insurance policy covering frost damage is available.

212

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Melhoritmmto dc Lucsliptos

ACKNOWLEDGEMILN'l"SThis study has been financed hzf' the

Regional Council of Midi-Pyretiees. AFÚCEL(Association Forêt Cl:`.Llulnse) delined thetemperature limits of the clones and eo-ordinated the whole analysis. METEO-FRA.\ltÍÈ vt-'as in charge ofthe ciirnatic emilyand INRA-ESR -[Institut Nations] de lsRecherche Agronomique, F.:-onomie etSocioiogie Ruraleszt led the economiccomputatinns.

LITERATURE CITED

`l'erreaux (1996): Gestion du risquc dc gel del'e1.t¢alypIus. Rapporl d'éta|:|c. Contratde plan Etat-Region. INRA.-ESE.

Meteo France (l995]: Ettuie régionale durisquede gel des eu£4t1_yptua.Linpublishcdstudy.


THE EFFECTS UF CÚHÍIUIERCIA L PIANTATIONS DF Eucolypƒus grondth'ÍN GRÚWTH ON Sfll LS IN AREAS INFLUENCED BY VÚLCÀNÍC ASHES

lÚÚlJCll'ltIBl.-ÀN ANDES}

Sica rd. T.L.'; Castillo. Ì`.I..''Agi-olngist lvl.St:.Corporacion Nacionalde Investigaciones Forestales [CUNIFL K SCH* 2?-'FEI Bloque C

Modulo l.Tel 5"l't1`J 3 lÍifI'i'36 FAX 57 I 22] 34i'3 email [email protected]|un15¬¶J1Et.DDI Íngcnieru Foreslal. CÚNÍF

SUMMARYTo evaluate as a preliminary way the

changes ocurrcd in some phisycal andchemical properties in the soil ofeortlmercialforest plantations. there were selected twofarms with Eucalypms graritltlr in soils derivedfrom volcanic ashcs and in eorttrastinggeomorphologycal unitics at the colotubianAndes, usingafactotial titatign tvilh tivo levelsand three repetitions. The results show thalthe climate and the parental material candisguise the possible effects ofthe vegetalcoverture. Nevertheless, in some variablesshow a consistem effect attributcd to thcintluence of the soil. All the fanns presentedhigh levels oforganic matter, high C[C,1ow Pandhigh desaturation. Thercwerertot detecteduonsistent changes in pH brutpositive influenccMgeotnorpholycal position insome propertiesol`soiI (%t)M and UN). lt was not found aclear pattemofdifferences indtenuttient statusnor nlìn the soil fertility, although there areet-itlenues olà greater desaturation u.rtder theforest in relation with the tvitness {ineado'tvsnfPt:nni:_tctum o|andestin|.un}. In one ofthe twofa rms there were' fo und si gui iicati vediffcrcnccs in the apparertt den sity. Iieldcapacity point, the pcnnanent withcr point.profitable hutnidity and the inliltration valuesin favor ofthe plantation.

|NTRGDI.I(_'ÍlUl"'lWith the ptupose of studying long range

environmental el`tècts of the eorntnercialplantations of the !'Í1tt'oly_r.›lIt-t grtm-clt`.i' inColombia, the CONIF tffiorporaeidn deInvestigación y Forrtcnto Forest-all. -NationalResearch Corporation and Forest Promotion)tvith the suppon ofthe ofEnvi.turttnentand the World Bank began a research prcvgrarndirected in its first phase to cstablish the

changes occurred to some chemical andphysical properties ofthe soils in conttastinggeomorphic units and used continuously inforest exploitations of.l:.'ut¬.a.lypni.r grartdls inareas influenced by volcanic ashes in theeastern mountain range of Colombia

On the level ofthe effects of the specieson the soil. literttturc shows mt¬n-nstlrtg resultsin several biological aspects, eluviationphenomena, aciclity, dynamics of organicmatter. e)'clingol`nutriet1ls and changes in thephysical ehatactensties of soils lFIoren2ano.l956; Lima. l9B'¡'; Po-ore and Fries, 1987;Yadav. l9?3; Jhan and Panda. 1984;Basaltwlatt 1984; ctzmz. lan z luta, win;Singhal and Dev. l 9?'-'; Singh and Il-anerjee,1980). In Colombia. there have been tèvvca.~¡es.of those studies. being outstanding the work ofRubiano and Gatzon il l9E'}*} on the olfetls ofthe Eucalyptus on the physical properties ofsoils located in dryand humid utorles.

MI:`.Ì'l-IDDODDGYA Sitatistic design wasuscd atrantlotrt with

a factorial arrangcment of two fautorsr(leomorphical Units andCoverings. each al twolevels: llillsitle-llealt and Plantation-Prairie.The dependem variables were: structuralstability. capacity ol`water retention, apparentdensity. porusity. inliltration, hydroliccortdttctivity. organic matter. macrohuüíetlts.pl-I, the cathionic exchange capacity and totalsaturation.

`l`he farms La Suiza and Sinai wereselected, with plantations of .Eùt'al_vptu.t-'gran.tl'r'.t- of 2 and 5 years ofage, located ontlieeastiet-t1 mountain 1-angeoftfolotnhia t ValleDepm-tt-nent`} with soils tlerived from volcanieashcs and within the lift: :one rain forestPremontano {'bh-PM). The gt:t'imo|-pitrilngicunits in LaSuim corrcspontltopeait tmtlhillside

Confetièneia IIIFRO sobre Silvicultura c Melhoramento dc Eucaliptos

positionsof `l'o1^|¬enLiaI Deposite (TD],while inSinai there is a Structural Flan [Sl']- and HTorrentia] Deposit (TD). The soils wereelassified as Typie Melanudands a.nd .dtndicHumitropept. In general they have go-oddrainage¬ deep. with high let-'els of organicmatter content, ol' line textures and wellstructured; desaturuted. with high CIC, acidsand low in phoaphorus. S stations of3Ilfs.`5D in|heplatttatit'l1a.antiof3{l:It15Mts.ot1dteaarnp1c{`prairies ofHyz:›orre'm'o mƒial x 3- replicationgand2 depths. for a total of48 units were takenintoaecount.

DISCUSSION OF RESLÍLTS

LA SUIZA FARMChanges in the chemical properties ofsuils

The statistical valuing confirmed theexistence ofsignifieantdiflereruxs inthel-e1.'eIsofacidityofthe Ap stralurn in favor ofprairies(5.6 Vs 4.9 at the peak oI`T1'J and 5.15 Vs 5.2on the hillside ) which. however. cannot heata-ibutcd particularly to the forest use. becauseofthe lack ofdiffereiiees in pH in depth andofthe similarvalues found for the same depihain the Sinai farm [Table I).

On the pealt of`T`D the organic carhon oflittcr under the eucaigzptus (2 I .3%]| surpassessigiifi cantly to that ofthe hillsidc plantatiori[9.l'l/ti). The major statistical difference oi'organic carbon ofthe Ap horizion was alsoproved for the two parcels ofland [pine andprairie) located at the pealt.. showing evidentlj.-'the greter aceurnulation or organic residuea onthe areas ofless slope. The infl uence ofthephisiographic position is also moved to theCILTA and the rnagnesium contents whichwere superior on the humus al the pealt inrelation to the hillside {54.'i' Vs 35.3 and 9.4Vs 3.9 meqfl00 grs).

For all the cases the perccntages oftltiofthe superficial AP stnuurri were st:n`.isticaIl¡,-superior in the plantations in relation to thesamples, differences which can he attfihutetl.on the first hand. to the greater contribution ofcegetahle materia] that the forest provides 1-'iathe humusanti tothe protection itollers in termsofthe retention ofmaterial against the wash.The difference between the same coveringswhich oeeupy different positions in the

Iaudscapecan su also be eatplained.. and whichalso turned out to he statistically significant(1ü%vs 53% furthe cuealyptus and 52% Vs15% for the pan-ics.) in tà¬»'or ofthe pealt.

Ì`he total content of bases on this samestraturn were between high and 1-cry high oothe praíries with respect to the plantation onthe high part of the Iandseape. With theexeeption oflvlg, such di fferencea althoughhroad., are not significant enough. The soilsaturation under prairie on the pcalt reaches47.69/‹› (medium high) while on euealypnis itonly reaehcs 84% (very low). Although suchdiilerences are significant, thcz.-' could hein terpreted just as a partial effect of theeuealyptus forest, since the ionie richnessdetected in the hurnus perrnits usto thinlt on ainomentary aecurn ulation. o-fuutrients in thelitter, which depresses the stoeit ot' cations onthe superficial stralum.

011 the hillside of the ID, there are nostatistical di fferenecs with respect to theqmntity ofcalcium. magnesium and potaasiurndetectedon the supcrficial horiaon lot the sttipsofland studied [ti.6 \"s8.3; 2.3 Vs ILS and 0.6V5D.5 meq-"I00gs respeetivehffot euealyptusand prairie.

On the other hand, except with calcium.the nutrient content ln depth on Lhe soil undercucalz.-'puts on the pealt of ÌÌ1 are less thanthose reported on the horizori Ttwl of thecorresponding prairie (112 Vs 2. I rneq."l{H] gtsfor magnesiurn and ü.4 Vs l.3 mcuƒl U0 gtsfor potassiurn}. which will pet-rnit asupposiiionofa relativeimpox-'etishment atin depth due toa prohahle assimilation ofthcac elements oftrees. Even though the previous hypothesisbecomes difficult because of the aefe rtedexueptiori ealcium reason which is signifieantlygreater in horizon B of the soil undereuealyptus.

It also called our attention the fact thatg|ea1e|'quandtiesofetdeimn ant:l¡1otassitun{5.3and 0.4 meq.-"Ii)ü grs) were registered in theeiidopedon ofthe plantation in relationto thecontents ol' these elements in horizon .ftp ofthe same soil, a fact which could he interpreted|'rro1»'isionallyas a clue ola greater assimitalirmofnutrients ofthe etncalyplus onthe superficialhorizon.

On the hillsitle the situation isdilletent: thegeneral tendency isto maintaiu or decrease in

Cnn Íereneia [UFRU sobre Silvicultura e Meihurnmenm de Eucaliptos

small proponions the ::.‹.mler|L‹: of the nun-ienu.with the depth (ii must be taken into aecm.|.m¬hnwever, that unt1v:hi1|side an hflrilflfl A W115f`m~med almost twice the widih 11-mt its similarnn the pea1gv.'h1eh wa5subdiv1`d|ä;'1in1n Ap flfldAI , se that for the same depih tler examp1e.30 to 611 cms) there is a hurimfl -41 em thehillsíde and a Bwl on the pE:aJi.). FinB.1I¿.-, theIutal Indicator ofglobal Í1:r1i1it}f ua1eu1aled 1131each covering and physiugruphie position didnot s11owsíg11ificantdiffcre|1eca.'T11e|ruíica1ofi.‹

were 5.? and 7.2 for the p1unI.a1inns en thepeaks and the hillside {mu‹de|'=¡Le and highfe1'ti1ity)and 7.45 - 6.68 Íurihe Hample in thesame positions (1-1.ig,11 and muderate feñililzfl.

Changes in the physiul prupefrtiefl ufflrllsIn the superfieialhurizun .4.pt1'|e eppáfefll

deltsitywas. always sigúñeamly 51.|p-eri‹1¡in lhesample stlipsofland inthelwu g‹:m|1urphu1ugiupnsitim1s(_0.83 Vs 0.21 gr.-"|:.e. Dn 'Lhe peak 1.11the TI)a.11d 1.1? \-'s0.1:13 gr.."e.c. enfh4:1'|í1Iside}.

TA BLE I. Chemical analysis under commercial p1a|1tationsofEuú¬a1yp›fau',1zra1'x1zLv in guwlh andwimcsg meadows [3 rep11.'s average).

rm¢.«¢@ â....¬.....Flrmtllfl Cl.nflel'Í'Í1e|11'1% NT

1lmD'|WIf)n_|II11¡ E E R; E TBtfl{%|:1

1. Tm-emúlA dqaudt with

\.'u1‹.wi‹: ashFfflpl

E151.4?em

114.95. 1

Fzzzlipz.2.5

››N--:w

5.2

1.0Mam .4p 5.6

BM'1 5.9

5.6

5.2

5.45.2

0.1

5.11

-1.21.9

Tmuúnlúq:|:m'| wiihVdczamirr ash(fllflvfil

Eueulipm (1111.4.1

:E2

JRR

Wim 3.52.3

0.2

5.155.3

5.15

-*-11AL.nn

H|1.H|.|re1

S ;:1an:v‹tih\'duu1ic›uI\

Cult›*-Pez.-.‹|

5.15.51

15.1

43

2.2

Fmalipnn

1'1|‹5t|:a 5.5

5.6-

6.2

654.5

'2_1

PeMBW1

N

A

`TtI|'ErI.1á1 LÍDÚ. 5.5

1 ñp 5.4 6.5

\r'd|EHÍI3fl1 HW1 5.15 2.3

\\"ltn=5 5.12.1

ñl

6.2Mn..|

117.1|e.2

15.8

11.5

um0.52u.fi

0.64

0.19

1.40

0.45

0.330.15

0.300.15

0.11

1.115

0.29

1.1.13

0.69

0.211

0.15

1,0?

0.59

0.22

0.58

0.22

H.: 1 g.3 mg EJ ün.

2.5 43.1 2.5 0.1' 0.2 112 1.2 8.4

1.2 40.5 5.3 0.2 0.4 0.2 0.] 13.1'

-112

ÍL1

11.2

0.4EJ

1.1

43.6

12.034.6

35.19.31,9

5.5ll

1.31.3

13.6 311.0 14.8 3.5 0.15 05 0.11 52.51

2.1 30.4 6.6 2.11- 11.6 0.2 0.6 32.05.11 27.9 11 2.2 0.4 01. 0.2 36.?

3.6 2211.0 3.6 2.0 0.3 [12 0.7 22.6

45.430.5

27.5

3.1'4.3

1.0

R3

4.02.-1

3.8

3.34.4

0.5

'0.10.1

020.2

0.2

0.10.3

0.0

111-325.5

25.0

0.30.2

0.2

0.0

0.0

0.0

13.9 57.4 29.21

3.5 37.9 5.9

3.3 41-3 1.2

1.5

0.30.3

211.1'24.5

8.1

9.9

2.31.5

1.6 39.2 1.5 3.1 0.9 0.2 0.1 150.2

6.3 30.3 1.5 1.3 0.5 0.04 00 11.5

3.5 -13.2 1.3 1.0 0.6 112 00 13

12.2 -16.? 0.5 35.43.1' 35.4 2.6 1.2 0.1 '01 'Ú-2 12.3

10 41.9 0.3 0.2 0.1 0.2 0.0 2.3

10.4 4.1? 0.2 0.2

0.00.0

2.?

6.4

40.1

41 .(1

10.?

4.2

I.S

1.2

0.1

11.113

0.1 31.514.1

216

Conferencia IL'-FRO sohne Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

a fact which suggest e beneficial eifoet of theforest covering, although the values reportedandtlte recognition ofthe Iield do not indicatethe presence of severe phe nomcna ofcompactingon the sample atrips ofland.

lt cannot he discarded that thosedifferences can he attfihuted to a. comliinedefièc:t ot`ti-te soil anda geommpholugic position.

'lhe poinlolÌield eapaeity {FC} cnded upbeing sig;|1i1ical1lIy superiorin the two paroelsofland ot'F.ucalyptus grandisin relationtothetwo napectiw; samples ('1'7.i' Vs 62.95% on thepealt and 62.9 1/542,1 onihc hillsidelequal tothe Permanent Withering Point . {PWI*}{44.3Vs 35.9 on the pealt and 36.2 Vs 28.8 on thehillsidelandtheñvailablc Huntidit¡,.'|[.~'tl¬Il~[_33.4Vs 27.0 at the pcalt and 26.1 1.-'s 12.3 at thehillaidc). This impli that the forest coveringgmcrates moreefficient tnechanisrns, probablythrouglidcad lvaa to maintain hutnidity in thecdaphic environment in cotnparison to theprairics studied here. Such results me repeatodin depth (table 2 ).

The statistical analysis reported significamd.iffcnences (to 50%) inthe speed olìrtfi1tra.tionwhich resulted being excessivo in theEncálvptns grandis plantations tfabot-'o alüümmfh) and very slow to slow on the ptairiestless than 5 mn'o'h.). In itself. the hydroiiccondueti\-'ity was signiticantly greataecrtfto 1%]on the samples (140 and 40111 Ml'b'l.."h ffastandvery fast) for the pealt and the TorrecntialDeposit respectively) that in the plantations,where the rate of`44 and B6 1:rt.t|:t."11 tfmoderateand moderately fast). Atlditicatally. statisticaldifferences were found both forthe hydroliccottductivity (5%) as for infiltration {l'1ii} infavor ofthe parcela of land located on thehillside rcaffitming the previously mentionedeffect ofthe slopes overtite oblicuoua [low ofwater.

Ch:ttl1eodtet'ha¡1dt¡t1‹1eon'eIa1i1ig\afe]l withhigherlevels oforganie matter and ofapparerttdensity-',tl\e stüistical ami;-sis shows sigltificatttdifferences to 1% iu the F.C. PWP :uni Allvalues dueto the cffect ofthe geomnrphologieposition in favor of the parccls of land|.fEucal_'p¡ontÍr and prairie) located at the peak.Finally , the results seen in table 2 show astatistical similarity for the structural stabilityin Iheâpstratum Lpewelttagesofaggtegalimtabetween 82 and 95 % Conaidcred li-'iedimrt

Diameter between 3.62 and -t.95} which as awhole reveals Stable soils in terms ofaEBfE*S9Í¡<""-

THE SINAI I¡'ARllr'[Changes ltt the chemical propertlfl ofsulla

No significant differences of pl-I werefollttd in any dcpths ofthe soil, covering orphysiogntph position snuiiect 'lhe t.è'N valuesi11dieatc,thc same as in the La !iuiaatà1^tn. agreater tendencytoward the mineraliration oforganic matters (CIN of9.4 and 8.7) on the .ltstratum ofthe soils under prairie than underthe Emralypms grandis (EIN oI` I4.Eaa1d 10.2]in the plain as in the totrential deposita. Thelitter ofthe forest., presents the prodominanceofthe aocumulation processes discussed.

ln spite ofthe fact that the CICA ia highand similar in all cases. the statistical anal;-siaoonfinm. a sig-tilieantdiifcretiee to 5% in theperoemãtge oftotal 5-aturation oflltetwo depthaofthe soil, both in the PE (3-0.2 'Vs 245% inthefltpand 11.5 Vs 8.1 intltelšttrjaain theUI' (3 1.3 Vs 12.3 and 14.1 Vs 23% in theBw) in favor ofthe prairiu. 'lliis desaturationofsoils under Eucalyptus grandis indicate inSome way. tt probahle elfect ofgreater nutrietttattaítttilation intht: lroecove1'ing,sin1ilat'totltatregistered in the La Suiza Farm inthepealt ofthe tornmtial deposit.

The total contents of interchaitgeahlebases. an: statistieally superiorin the sampleprairies both inthe strarum Apm in the Bv.-1,in the two physiographie positions. Thediffetlcnee is greater in tltetotretttial deposit,where levels ofl2.'.|' Vs 4.0 moq›"l005rs{Ap)and 5.5 Vs 0.8 meqtltltlgts (BW). This resultagrees with greater saturation mentionedpreviously for the Euca.{vp.m.t. The atatettdifferences are exelusively attributed tocalcium. whose contents in the prrairie mesigttilieatttly superior {5%} to those of theplaatation, in both depths.

'lhe phoaphorus conuatts an: low in all sutis,related to the phoephmic retention propertiescharacteriatic ofthe andosolea. ln tisoan i.n allthe farm it ia obsewable a complete lack ofaluminun.

Finally the statistical analysis reports 1signilicant effect (S93) of the physiographieposition over the global fet'ti1ityof't11esol.l, in

Ccutèrêr|cia1UI"R0 sobre Silvicultura c Mclhcmmccmo de Eucaliptos

favor ofthe structural plan: . whida confinttathcpoailive incidcncc ofthcliltlc ofthe slopc in thc acctunulalion ufmatctials andiu thc gcnclic proccaaca ofaoila, which acl aaa “tamp-on cffcct" over tltc cdaphic Fertilitycouutcrhalaucing, it1 a certain way, theiuflucncc cfthc vcgetahlc covcrings shtdicd.

Changes in the physical properties ohcilaTh: statistical analysis cf the physical

pmpertiea of soils in the Sinai farm, showssignificant differences just in themeasurements of itlfiltration and hydroliccouductivity. (table 2).

The significant d.iH"erc:nccs (to 5%}i|1thcrate of water cntrancc tc tI1c aupcrficialatraI1.un seem to corregiocud tc the natmc andto the management of each co¬.fr:ri.t|g. Withrcapcct to this, very fast apeeds are observed(153 MM.¡h) in the piautation. located in the

TABLE 2. Physical properties ofsoila under commercial planlatíons of Eucalyptus grandis ingrowth and witncss mcad.ows{ average 3 rf:p1y}.

mit Cori it itEFnnmmmuuim Ihzurtlzàniiéuzé *W as àiz-ganga.Mffleflhllefllflflflf

{Dfl'D

i. fmmaaiA azpz.ún›.im

wi.-zmizad!

(wa _

:|i~|\1"'-CIA

Ì`‹.Im:IiaI

fixfl withuukmuicaih

ifliflflfii-

Sfiinnulalplfltwiflt

IvoiuiicÉ

N

A

TcrlmialI depúaitwith

volcuicad:

Eu==fir&›

Wma:

ÉV|'itn:t

Eucalipuzz

l:'ucaIi¡su:|

Wrum

›°~PI:W|"l

HPBwl

Êtã*

-111â.:AH

*Pum

-*FM

Bwl

*Fem

fenm

.-'GIT-FIELFL

Ar-Ad.â\r‹A.d.

."I.zI.fF.=*trNL.›'|.r

.-hi.-P.:

.ÃILAIL

Ar

.#.rL›F.-*Il

FL

Afl.PNLFNL

_-1.rI.fF.-'-il

FI.-FAIL

Arl›F.-'ul

.ñtlz-FI,

ífls ET!2.44 um

2.41 0.832.74 0.99

2.28 0.83236 I.[I22.61 l.2I

146 l.I ?

257 110

179 OBS

Lil 0.83

659 I0'?.5

0.740.790.60

1272.372.-10

E4 l.l

143 0.64

122 0.7023'? 0.61

5711115

65.553.3

63.555.753.6

52.453,3ó‹;=,5

ô-176

67.466.6?5

situT'4..2

65.4`.|'4.3›

RID.su

52.5T24

53.534.290.2

95.4

33.?

53.3

33.5lffl

63.973.154.2

HI4

Tftü

'?'t.'|.564.8

` :G23.47

3.732.51

4224554.13

4354581 .Ti

-1.05

334

3.Ú5

2.19'

455

19]

4.40

3.111

213

Conferência 1UFROs‹obre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

PE. which contrast with the sample, vt-'hereinliluatjonjust ge-isto an average of3.55 MM..-'h (very slow). ln the DT, the differences,although small. theyarc equallysigrtificatit. lnLhe plantation it reachcs spee-ds offil-5.2 .m..*h(last) and undcrprairie the intiltration presentsrates of l9.7 MM./h tmmieratcl.

Just as it was reported Iòr the farm LaSuiza.. hcrcstatistical dilfetetwesncrcdetetacdto 5% between the infiltratirm rates duetothegcornorhological unitv, andan ctfoctductotzheinteraction C X u.. Un ora: side. thc PE favorsthe infiltration in the plantation in a moresignificant form than the tonential deposit andthe invcrse situation appears in the prairic(greater infiltraticm in the deposit than in thestructural plante).

ln what rcspects Lo hydrolic conductivity'tltc statistical ottalzrsis reported differences to1% as an effect ofthe gcomorphologic nnitzr.l.n cffect, the Eucalyptus parccl and grasslocated in the torrential dcposit presentconductivity sig11ilicant|g¡ superior to thosereported for the structural plane paroels (393and 286 m.m..-'11 'v's I33 and 162 m.:n.-"l1iòrplantation and sample, n:spcctivel3,'.

CÚNCLUSIONSl. ln the farlns studicd thc factors which

form soil (specially climatc and parentalmaterial), influence strongly insome physicaland chemical properties of' the edaphicenvironment, maskirtg. so to say. the poasiblceffects ofnnc or anothcr covering., speciallyin the contents of organic matter andphosphonis. the capacity forcationic eschttngcand the apparcnt density.

2. It was provcd in the same way, an cffoctdue to the gcographical location ol`thc landparccls studied ('nucleus` ellcctl, v.-'hlchmakes it difficnlrto compare many variablesamong forms.

3. The slig,I1tconsistcnc;vdcrocted in somecases among parcela of land located in thesame forest nuclcus but in cliIÌ`crcntgcomoqthulogic positions , and even. thcvariãlhilily similar soil clepths,rcafl'irm the ncodto refer continuously tothc local conditions toavoid general cxtrapolatiotts dtat might not hetruc undcr differettt circumstanccs.

REFERENCES

Baker, '1`. G. 11183. Dry matter, nitrogen.and phosphorus contem of' litterfall andbranchfsll in Pinus radiora andEucalyptus fotests. Ncv.'Z.ealsn|:I.IourrtalofForestry Science 13 (2): p. 2t`.I5-121.

Bttlazopalan, M. 3' .-LI. Jose. 198-I.Distribution of organic carbon anddiflbrcnt forms ofnitrogcn in a naturalforest and adjecenl cucaiypt plantationat Agrlppa, Kerala. Abstract of' Paperfor National Seminar on Eucalyptus.January 30-31 l9S4, Kcrala. India.

Cusco. D. 1971. 1.a dcposición de materialorgânico durante 2 años cnet snelo de unbosquetc de E. caotalnltlertris de E-9años. Revista Florestal Argentina., Iflz'( l):pag. 5-I.

Florenzaan, (2. 1956. Ricerche sui terrcnicoltivatl ad cucalitti (II: Rlcerchcmicrohiologiche e bin-chimichcl.Pubblicazioni de] tlentro diSperimentazionc Agricola c Forestalc lpp 133-152.

Jltau, M.N. y Pude, P.. 1934. Impact ongrowing Eumíypno andsal tnorloculturcsansoil in natural sai areas ot`Doon Vaflcv.Indian Htrestcr I lt] [1 }: pp ln-22

Lima, W. de P. 1987. Ú reflorestamentocom eucalipto e seus impactosambientais. Sao Paulo. ARTPRES5.|14p.

Poore, M. FI. D.)-' Ífries, (E1982. Efcctosecológicos de los eucaliptos. Roma ;FAO. 30 p.

Ru biann S. Y. zv Garaón R. Il. 1989.blfectus del Eumitfiritur gtrtbtrftu sobre laestabilidad :structural v otraspropicdadm fisicas 3-' biologicas de sociosdc ladcra en climas hinncdojrsoco. 'I'e-sis.Facultad dc Agrologia. Universidad deBogotá “Jorge tadco Lozano". lfitl' p.

5inghaI,1l..M..y Dev. S. 1917. Alterationsin soil carbohzvclrates consequent upongrmsing Eucalftittruc in ntlural sai [Shonen

Conferência ÍIIFRO sobfl: Silvicultmw : Meihnrsmento de Eucaliplus

robusta) areas ot`1Jnon Valley. IndianForester. I03 (Ú): pp 4103-410.

Singh, K y Banerjec, S.l'. 1980. Stul: ofsoil aggrcgfllinn under plantaliona furcsland agriculiure in alluvial soil ofD‹.1›unValley. Van\'yg1'a1'1 1EÇ{3ƒ'4}|: pp EI-3-E

Yuhv, J.S.F.; Bnnerjee, S.P.¡ Bmlola, K.{_¬..y K. Singh. I91'3. Changos in :milproperties consequent up-nn growinEucaI_vpms in a natural sal (Sharedrobusta) area. Indian Journal ofAgricultural Chemistry 6 (2): pp 193-115.

220

Conferência IUFRO -sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

THE EFFECTS OF ELE`lr'z\TED CÚNCI1`.NTRATl()N OF COIÚN GASEXC]-LANCE OF FIVE CDM NIERCI.-KLLY IIHPORTANT EUC.-^-\L"l” PTUS

SI' ECIES

Lima., W.P. lud Jarvis, I'.G.ESA] IJIUSP, l')epto.Ciênci.as1=]ocreslais - 134lil-9Ú0- Firacicahãl - SP - Braijl

:East _ Eaiaetzgs tizzivmity-11z.~z.1'n auiming. Masfieia núztúHH9 MG - Edinburgit - UK

ABSTRACTFive Eucalyptus species [Eucalyptus

grandis, Eucal)~'pms urophyllo. Euco1'_vpru.rtoreíliana. Eucabçitus ¿'amoi'd'u.|'en.ri.r andEucafivpms phaeoníca), which are amongtheton most used in large scale plantations, weresclcetod for a study ofthe effects ofeievatedconcentration of CD: on the gasexchange oi'seodlings_ 2.5-month old seedlings ofthesespccics, growing in four-Iiter pote, were putinto four paira of open-top chato hers. soarranged to have 2 plants of each species ineach ohamber, with four repiications in euehof two C0: concentrations: 350 + 30p.mo1.moI" and 700 + 39 |.tmoLrnoI". Theplants were watered daily with a solution ofa2ü:2l]f.20 solubleoommercial fertiliretartdgtewinthe chambels duringa lüü Ela? Fffifldz alterwhich gasexchan,ge measuremerns weretaitenin at leasttwo fullyexptmded Leaves per plant.Elevatod concentration of (It): resulted insubstantial increases in the rate ofphotosynthesis of all studied speeies, withenhancement ratios ranging I`rn|-n 96%[¿'.ùcal'yptus" zrruphyüal Lo 82% {Ea'co£_'r'pía|.rp.h.uer›tricu}. Stomatal comluclartcc was notsignificantly allcctcd by :let-'atod (202, eventhough the overall results showed aslight trendol' dccreascd stornatal conductance withclcvatod CO: conoentratiori. Downreg1Ila1iof|¬or a decrease in the photosyntlietic rate due toacelirnation to high (`_`.(`)2 has not been ohsen..-edduring the study period

INTR(l\Dl.ÍCTIDNErrcolyprru species have an important role

irtplmtation forutry development. Llpto I9T],the total planted anca in some 9\|ÍII-countries ol'the world amotmted to appmximately tourmillion hectares. ln 1981?. the area was

estimated to be arotuui six million hectares,with apotential pmductivity ofthe order ol`3I1million lonnes of dry wood per year(I'iI.DRlDGE& CRÚMEIL 1981711.

The ten most important eucalypt speciesused in plantatioos around the world, in termsol' current annual increment of wood, are:Eucalyptus grandis, E.ùcoIy_pt':rscarrral'du.len.r:`s_ £.ùr:a.iypi'n.t- i'eren'onrm's-,Eucolypms gƒobuhat. Eura{ypi'u.t- vimínníis-,Eumlypms saligno. .lE-.`r.tral__v_¡f.r.|'u.~.- urriphyƒlo.Eucalyptus deglupro, .Eair:zr.lJ,¡r:\f:r.-t ezsertn,Ergcalyprus cirríodoru, .E:rcaƒy¡;tuà'paniculara and Eucaƒypra.-r robusto|'El..DRIDGE& CR(ÇÌME.R, 1937]-_ All thosespecies are in the subgenus Symphynuzyrtus.except for Eucalyptus cƒfrinu-furo, which is inthe subgenus Corzumbia.

Questions about the environmental eiiieutsof cucalypt plantations persist irt manycountries and the so called “e|,n;a]y-ptcontroversy“ is far frorn resolvezd. Intlr,-ed,the debate parallels the increase in plantzdareas. A major environmental impactinherently associated with cucalzrpts is relatedto their water consumption. and their “soildrying power”. Spoculationsabout this havebeen exhauslivcly cxplorcd in most of thecountries where cucalyprs are planted, as canbo ir1li:rrod from many referenoeflm I .IMA,I993).

Úfpaiticular importanoe inthisrcspect islhfl qllílntit-ilive kllowlodgc about 'lhe closureUfslomfltfl ífl 1°osp-ouso to increasing soil waterstress andto increasing atrnosphcric saturationdetieig which has been slsawrt to ooctr in manytree species, including euealz.-'pts(MCNAUGHTON & J.-*tl-t'v'1S, 1983.PEREIRA et al., I98o}.

In a recent review of the available

Cortferãncia IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

eviderice,LlMA(l993]concltl.iedtha1st'tl:licsreiamclmsmmatal responses aremuch neededfar the cucalyptus genus. Such investignticnsare ftmdammtal but have receivedlittle studyso far, and this makes it clifiicttltto generalizeabout csnopy resistance. stomataleonductancc. and stornatal control oftranspirarion for the eucalypts. anotherirneresting aspect ofthe response of stomarais their response to the rising atntorsphericcnrbnndioxide concentration. Usually. storrrataopen as the intercellular concentration ofcarbon dioxide dccrcases and close as itincreascs. Clearly, interactions between wateruse, increased carbon diortide concentrationand stomatal fimctionirtg are liltelytoresult infar reaching consequenccs with regard tophotnsynthesis. transpiratiori. and water useeflieiency of future plantations forcsts. Thesteady build up of atmosphcric CG:eutiocriti-ationis unquestionalrleanddiisisllkclyto have many direct and indirect effects onplant species (EAMUS li Iñ.R"v"[S, l98'5|',JARWS. 1939. lI()l}GH'l't`JN etal. Eds., 1990,GOULDRIAAN & UNSWt'J'liL`l`H, 1990,EAMUS. 199!). 'I1'lerefore. it is important toknow where these eñbcts may Ieadrúln termsofsurvival. acclimation, pro-ductiifity, waterrelations. and stomatal behaviour, in order tobe able to anlieipate signifieant ecological,socio-economic and managementconscquences.

lnthis work., live eormntercially importantEucatypriu species. among the most widelyused species fcrlarge scale plantations. havebeen chosen for a. study of the effects ofelevated CO! concentration on gas exchangeparameters.

Seedlings ofthese species were glown ina set of four pairs of open-top chambcrs. inwhich controlled CO, concentrations werecontinuously maimained by autornatedcnmputerized system. l-Lven though most ofsuch studies ofthe effects of elevated CO,concentration on trcc speciw havebeen donewith seedlings in arlilieial . controlledetIVironm|et1ts(JARV1S. l9&9). itisroeognirledthat tbereare some iimitatiorts involvodirl thistechnique {KlU\MER, l'98l , EAMUS daJARVI5, l989, LAWLÚR 8:. MITCI-IELL,199l. ARP. l99l). Nevertheless, WÚ`NGd:.DUl~lTN( l 987). metlsuring gas exchange ofa

2

large Eucalypntr nmculota tree growing in aweiglrtinglysitnetcr locatedwithin a Iorest inAustralia in relation to a range of C0:oonoentrations, observcdtltat the responses ofcanopy photosynthcsis, transpiratiorl andstomatal conductancc were similar to tltoseobtained with a lfclampctl in die cut-'cite ofa portable gasexehange system.

MATERIAL AND METHÚDS

SpeciesFive Euml),;pr:rs species were selected for

the experimeftt: .Er.n'rrl`_vplus grandis.Eùcalypm.c urop.hy.Ho, Eucalyptus‹:amal'rJ'u!er1s1.r, E:n;'al_ypfu.r rorelliana andEucalyptus phaeorrico.

The selection was based. first of all, onthe importance of the species with regard totheir utilization in large-scale, indtlstrial,plantatinn Iizrrests in tropical and sub-tropical

A second selection c-riterinn was the sub-gcnus. Thc lirst three species belong tú thesub-genus S_vmpl¡yomyrlr.r.r. whilstEucalyptus rorellirma is liorn the suh-genusCorzvmbía, and Errcrnfptas' pltcefirrƒca isone of the few Monoe'al_i-ptrrs that grow!sueeosfully inplantations outside Australia. Asreviewed by NOBEL tj l9'BFl}. there may becontrasting growth responses amoflgat Thesesub-gcnera to environmental factors

Within tl1c group of Synr,ohyom_vrr¡i.sspecies, the final selection crilcrion was theirglowtltliahitintheirnaniraluivirormlent. ÍlolhEncaI_vp.r:rs grandis and Eucalyptusurophylla are species of lall forests.However, the former is a E-um type treespecies, whereas Em-nl_tpm.r amplnflƒo is ol'the Fibrotts Flark type. Eucalyptuscamaldulensis. on the other hand, is a.ãymplryømyrrus species typicstl of openwoodlantl.

Seeds ofthcsc five selected species wereobtained from IPEF (Institute of ForestResearch and St'|.|dies}, i.n Piracicaba. State ofSão Paulo. Brazil. Seeds from Eumfvptw-'grandis, Enlcnl_vp.rrr.-3 :a'o_o.¡ty.i'la. Eacafvpruscamaldulerrsir and Eut*oƒyprnr phoeorricawere collected in the .fitnhelnhi ForestExperiment Station. of the ForestryDepartment. Univemity ofãäo Paulo. The seed

Co1:|fer~èncíaIUFRO sobre Silvicultura e Malhoflmento de Eucaliptos

source of Eucalyptus rorellirrnrr wasOuriqamgas, State of Minas Gerais, Brazil.

CultivafionSeeds were germinated during the first

week ofFebruary l9'92 in individual plasticcontainers filled with peat and topped withvermiculite, in the glasshouse. Afterestablishment, the seedlings ineach containerwere thinried periodieally to afinal density ofone plant per container.

Theseedlings stayed ir| the glasshouse fortwo months after germiraation, when they weretransplanned to4 dm* plasticpots filled with a?:3:2 mixture ofloam scilisantipeat. To thismixture, 150 g oflime and TS g of ENMÀG4:19:10 fertilizer was added, which waaequivalent to a rate ofapproximately 20 g of4:19:10 N:P:Kperpl.ant. T'l1ept'I1IedaeedliI|g:iremaiued in the glamhouse for two additionalweeks, to allow for adequate edjusztrnent tothe new suhstrate.

`l`he potted seecllings were finally placedin the open-top chambers on the 1! " of April.at the age ol`2.S months. Too po-ta of eachspecieswere placed rmdonly in each chambcr.Duringthe smdyperiod, theywere periodicaliyreloeated within each chamber. A set ofplantsof each species was maintainetl in lheglashome outside the open-top charnbers, butadjacent to them.

The plants were inigated daily with asolution (one measure in 9 dm* of water,Formula 3 Soluhle Plant Food, [Jhempakltmducts, UK),onntaining 20:20:10 N:P:i( plusmicmnuuienm Once aweek. the amount ofsoluhle fertilirer added lo the irrigaiion waterwas doubled

Open-top chambers'lhe system ofopen-top growth ehambers

oonsis1etlofast.'1of8 eiairnbcrs located insidea glasshouse at the University of Edinhurgh[55” 31' N, 3” 12' W],ataneIe¬rationotÌli5m, arranged as fotu pairs of chamhers, onewith amhient CD., and one elevated CU:concerto-arinn, givingane›tperime11rLai layout inwhich each pair of chambers was replicstcdfour times.

The ehambers were made out oftransparcnt polyprupylene (about 15% lightaltmuation) and had dimensions of I .25 :ri in

diameter, l.25 m inheight, and atotal volumeofshots I.5 mi.

Air from outside the glasshouse wasoonstantly blown iurothe eharnbers. Toerasureuniform airdishibutionovertheeharnherarea,the air was hlown into aplasüc pillowwith aperforated upper stufaoe located below theehamber floor. Before entering the plasticpillow. the airstream was suppleztnemed withpure CO, from cylinders, through a

the CO, concentration in the ambient CU,chambeia at 350350 |.Ln1o1.n1o1",and at TOM:30 |.tmol.moi* indie eIe\‹'a11edCU,charnhera.The CO, concentration in the ehambers waseontinuously monitored by an infra-red gasanalymr (PP Systems, Hertfordshire, UK),which was calihrated regularly.

hfiierometieorological conditions irieidetheol:|a|:nberswere mnnitored almost cmtinuouslytl:|.roughoutthe period, usinga set offour lightseoaors distributed in two ofthe four poirs ofehambers, and a ventilated psychrometermouuted inside one ofthe chamhers. The lightsensorsaod the psychrometer were linked toa data Iogger (Model TX, Campbell plc..Loughboctough, UK). Average ten1.1Jerature fora13-hphotoperiodwasappnoximate|y13.4°íJ.Relativo humidity inside the charnher wasm'om1d62%dtringdaytime, andspproitimatelyB0 % at night. Daily pboton flux density {PI¬ìJ]|at lhe begining ofthe experiment was HHn1o1.m¬*.d", with rnidday rnaxirniuri value ofaround 0.2mmol.m'1.s'1. fit the end of theexperiment, daily photon flux density wasaround l l.5 mol.m'1.d'*, with a middaymaxiruurn around 0.4 mmoI.m'1.s".

Gas Exchange MessuramutaGasexchange measurements were made

on all the charnber plants, as well as oa theplants that grow outside the open-topchembers. aÍier90 days ofgrowlh in elevated00,. on al leasttwo fully eicpeuded leaves perplant, using a portable gas exchange system(Model LCA3, ADC Co. Ltd., Herts, UK),aoeordingto the following scheme:

a') Growth in elevsted CIUIJ' Measured inelevatetl CD, (Eƒf-L): prior to themeasurements, the air intuito fo lhe gasexchange system was placed inone ofdic highCU, chamhers. After cquilibralion of the

Con Ícrèneia |Ul"Ilt) sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

chamber, the elevatcd CO, plants weremeasured. These plants were then transfcredto the ambient CD, chambcrs for over onehour, for short-term acclimation.

bj Growth in mbient C'1Íl',."l'r'[cas1tret:l inambient L`t),(A1À]: the air intalte was nowplaced into sn ambient CU, chamber. andmeasurements wee made on all ambient CCI,plants. These plants were then placed into theelevated (10, cham he rs for short-termacelirnation lbr asirnilar period oftime.

Afleraeclimation, the measurements werercpcated inversely. that is:

c) Growth in elevated Ctlzƒ Measnred inzmztnzzn co, (Era) z ele»-area cu, ptzznz,short-term acelimuted lo arnhient (1112, weremeasured with the air intske in an elevatedCD, chamber.

d) Growth in ambient COI! Measuted inelevated CD, (A.~"E} 1 ambient CU, plante.short-term acclimatcd 1o elevuted COI. weremeasured with the air intalte in un elevutedCD, chamber.

All msuremcnts were made during theperiod between 9:30 and 14:00 h each time.using a 12 V, battery operated, artificisl lightsource (Nippon Kcilti Works, Ltd.. Japan)attached to the leaf cuvette; this provided uconstant photon flux density ofaround IUODpmoI.m'2.s".

Data analysisFirst, gas exchange data were analyzed

hysplit-plot analysis ofvarianec. withehamberssttte main plot, split intofivc speciesas sub-plots. 'lhe main effect of CCI, wastested with the (K), at Chamber error term.'lhe main elleet ofspecwies and the interactionSpecies x C0, was tested with the i.`t`), itChamber x Species error term. Some of thegas exchange data were transtorrned pri or toanalysis, bytaking either the logarilhm or thesquare root ofthe original values to etrualisethe variantes.

The analyses were performed with the'GLM ofSAS (SAS Inst. Inc, 1993]. All testsofsignificane: won: made at theiI.Ii5 level ofptrohability. Thesignilicanoe ofthe ditferencesamong treatment means was evaluated byI)uncan`s Multiple Range Test.

4

RESI.IL'I`S AND DISCI_1SSIÍ_1-hiFigure 1 shows the average

conditions irLside'1.henpe11-top ehambers during the week ulgas exeltangememturerrwnts. ltcan beeem that the preveilingaverage photon flu.1tt.lenai1ywere1'bot adequatefora good setolgas exchange n'|eesure1'nenT_sand tl1is was the reason we decided to use unartificial light source attaehed to the euvette.

Growth in clevatcd CCI, resulted insubstantial, significant. irlereases inthe rate of photos)-nthesis of ali species. aswell as in the instantancous water useefficiency (Table 1).

'these positive responses to CG,enrichment are in agreement withthc resultsfound in similar studies with omcrtrec species,including eucalypts {SiÚNlT et al, 1955,||ttn_¡tNnt't|'|-mm ast,1ss5,oBERBALrERet al, 1985, NURHY etal, 1986, HÚLLINGER.,l9ll'i', l'iARl.(')'W di. Cl JN RUY, 1959, ZISKAel al. l99l, WlJl.l.-li[ÍIIl.l:`Jl'il:`.l'l et al, 1992,RÚUI III7.R el al, 1992, [Il JN liiL'J'Y et al, 1992,F¡i_lN(ÍÍ7., l992, RADI l(i[.Í.Ìl.| el al. l9'92,CIÍUÍJÉMANS da M()llSl~iI:Itflil.|, 1994,avrrltos, 1995, nnattn az Gor~¡.'¿.‹u.E¿-MIBLFR. 1996). Nevertheless, there have beenstudies with tree species in which elevatedC02 did not stimulate g1'nwtht1t1z't-;KlE &BAZZAZ. I989. Kt_lRNi¬Iit df. ARNÚNE,1992).

Cornparul.ive\-'ulufi ot`phr|tosyn1heticratesamong the species. in both ambient -mdeievatged CO, concen1.rations.t.ogether withthe CO, concentration in the eut-'ette Eltlfiflggas exchange measurements. are shown inFig|.u'c 2. Short-term acciimati-on ofarnbientCO, grown plants to elevated CU,concentrationalso increased |::l1otosynthesis. but.not to the same eittent as was achieved by theplants grown and measured in elevated CO,(long-term xi:-limationl.

Gonversely, plants grown in elevated CÚZ,and which were short-term ueelim utetltü thearnbimt CO, concentration, had altroulthe Sernephotosynthcticratcs :B plants gtovznin urnbient120,. lheseresults indicatethat do1srn'egululitI1ofphotosynthesis inelevated Cüldidnntooeur.a result that can also be deduced from analysisofthe A'›'Ci curves for t.he species.

Culxferénuiu IUI"RU sobre Silvicullum e Helhorammto de Eucalipms

PFD (|.unuI.m'1s`l)5ÚÚ«mn --- - .›__¡_ |GOD . -_¡f0 _. _zon. __ ¡ U 'I-Q _. .

wa ,------- - -- ¡---" . . _. IQ ‹IL=-u-In-¬-0-0-1-I .-.__ _ _ __ ¡.___¡

`l`‹:mp Cä _. _

20 ii-"' " ' _; Il-Q--I-"-.'. [I-0 ,¡, - ~.15 \v¬"'v=|¬i.;'¡'_¡:i›' "`_--- - - - - ¡'_W

5 |O ___ .__...___ __ . _.

flnlafiva Humúún-,f mà)._¡.._¡_g.-.i G-n_¡. _ _. _ . ___ _ _ _ _'II ._¡ ._._. .I . . ._. . I Í_ _ -,¡, ,_

zaâssšVPD (RFB)

1.2 '1 ' ' ' "._. 'U Ç

|Ú.Ê g U 9 ¡. 0 .0.6 _ ___ _ _ _ J ¡ -' ;'_i

O-0-...¡,..'.,¡ Ú :

ou

012 3 4 5 E T E 9101112131415161?181Q2ü212223

Time

FIGURE I. Avcragc micmmeteúrnmgical conditions inside the open-tup Chambers. Uiumal"-'BJ'¡BI¡IJIIS üf PPD. flirlflmpflmmre. ffllaliw: ]1u1'nidity, and vapnur dcficit areaverages forthe H-fflk ufgxis cxchangf: nleasurfmcrlls [22-31 July, 1992).

TABLE I. Avtragc Íncrcases ln phntnfiynthciic rate Uanhancement raliu. ualculated as thepercentage inc-rcasfc above the ambient COI] and water use efficicncy (also calculated as apüfúfiflwgt Ínvrcflät flbüvfl alt1b¡BfllÍ_ÍU'¡}a5 a result of doublíngthe CO! oonccntratifln.

Specics _ Enha.n::=ement ratio Increase in WUF..Í%) (W

E. grandis 13-4 151E. phaeotrica I30 E2E. camaIdu!en.s Es I 12 53E. Irirelliuna ICI7 T2E. uraphyfla 96 36

225

Con ferëneiu IUFRD sobre Silvicultura e Melhoramento de E-ucsliptus

A (pmol.m'¡s")ss Z - -iii- --1- ¬y___. ._

es ---- ----@------ -*----~2° ___ _ 1-:___ %___ ._

15 ---- "-__-" ""' __1a -----

5 _ _ _ _ __ . . _ - _ _ _ _

u _

AIA EFE NE EÍAGruteth 'E021 Measurement CO2

É 1E.grnndisX E.urnphyla'ir Emfalliana+-E.csmaldulensi51 E phaemncs

FIGURE 2. Net phulusynthelic 1-ate {z-1] nl' plants grown and measured in ambient CU!concentration (AIA). gi-own and measured in elevated (lt), (l:'."l:`), as well as plants which weregf0'M1 Í1'l3It1lJÍC1l'IÍ C0, but measured in eles.-aled (It), after short-term acclimation {.*"u'E`,i, and thereverse (E.-'A'}.

I Inwever, although significant, ihtnc n:sultsof elevated C0! concentration unphotosyntliesis sli-nuld still bcscen as a short-term response of seediings tc high CDJ. andnulusedtnmakeptedicüonsnffllelikelyirnpactsofincreaeing atmospheric CCI! concentrationsat the stand scale. Ynungtrees are L|s1.|a.ll}fn1|:frc5.‹;|;|.5itiw; wmvinmmefttfll cleinges titan maturet:ress_. and cunsequently their respoiises may' belarger than in mature trees {Ez"'tMU5 Sr.JARVIS, l989).

Nevcnhcless. long-term studies of theeffects of elcvatcd CO: concentration, suchas those by [DSO 82'. KIMBAL. { IW2a andl'i'92h) with sour orange trees growing inelevated (It), for four years, as well asmodelling of whole cannpy respcnscs tn-clmfated CQ concentration lj REYNULDS etal.. l992}. suggest that these shnrt-termrespumcs |'|1¡¡1.'givr; agczneral i|'|di|.2ElT.ifitI Uflhepossible efliects cfincnmsing alrnusplieric IlÍU¬concentration on tree growth. _

Uverall, stomatal ccnductancc was nelai`lèeted by growth in clcvatcd CU:cuneenti-ation. 'lhe overall results, however,do show it general dnwnward trend in sta-matal

cunductance with increased t'.It.'t_,, and short-terrn aeclimatinn tn elevated Ct`JI_, of plantsgruwn in ambient (Í.(_)_ gave consistem, similardeereases in stnmatal cnnductance fer allspecies (Figure 3).

Stemalal ennduclance i:1iilèred among thespecies. ln general. the slumauli reãpüfises túclcvatcd C0! t-'arietl irem no-respon setEucaI)zoi'us urapiivlirrl, increased fltnmãmleonductance (Eucalyptus grandis andEucrrfivrus camaidul'ensr's}, and deureasedstomatal conductancc (Eucnlft=pru.r rorciiiaruzand Eumiypmr p#iae‹:›rri`crr]|.

The values of measured stcmatalcunductartce are well withinthe range of 1.-alucsfüuntl ÍI1 I.|'tttlilE1¬a1u.I'E' lhr et-L¢Sl}1'11I_fl{KlJl'l*E.RSct al. 1986. PEREIRA et al. 19815. W(`]N(ì &DUNIN, 1987, FÍOSL SUZAKI. l*?9U,RíJIil-]¡'.`l`Setal., 1992, DYE& OLBRICI-I, 1992).

Ì`he average values of transpiraticn Fureach species in relation tn the CO:concentration in which they were grcwn andin which they were measured are gh-'en in Table2. Tmnspiraliun rates. tali eu cnllectit-'el)1. aresigrtificantly higher for the plants grnwn inclevatcd CO: than in ambient Et_1',.

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e ltflellinrarnento de Eucaliptos

G, (|runol.m'2s I)T00- * i Í' ' "BHD --""__"_'_` “___ __sen -- ---_;-~ '-"-1'--_ "'-tuo ---------~-----' -"*- “'""zh _acc - ~ X " '“'““:uu - -- Ê* ' '' " " "100 --- - --- '_ "' "" '

O _ ___ _ _

NA EE NE Ef*Growth GOQ if Measurement C02

1 ›E.urandis›< sumlfllirllfl-A-E.Ic11at|iann+E_camaldulen5isT E. r flflfltritf-E

FIGURE 3. Stomatal conductance oI`pIams gmwn and rm.-.astirod in arnhientC03czmcenn~atin|1_n(JL-'A_}, grown and measured in eles-ated CO1(E.fl:`), grcwn in ambient but measured in elevatedCIO? (AIH). and gruwn in eleirared but measured in ambient CO,(È.*./t).

TABLE. 2. Average transpiration rate in relation to growth and measurement CU.: concentrations,together with one standard error cf the rnean {SE} in parenthescs.

Growth CO_. ITU; cunceritraticii during gas exchange measurements----------------------------- t|~1meI.mul"i----------------¬----

ƒzù:.'nly,nrr.rs Eucalyptus Encohyirui Eucnl}¡rrni.r !*.ùm.h.prrr.rgrannhs rrmphyƒa tareífinrta cúmaldtilerisis phneamen350 TÚÚ 3513 'FDC' 350 700 350 TOU 351] Tilt)

---------------------------{n1mol.rn'3.s")-------------------------350 2.9 2.9 2.='l 2.4 3.2 3.5 3.2 2.9 3.9 -1-.I

(ILS) (ILS) {{l.2`.| |{ü.3]| (03) (0.4} (03) [D.3`J {ID.3]I {U.1Í|

700 3.5 3.9 3.3 3.5 4.0 3.9 3.2 4.? 4.5 4.4(01) {Ú.2) tfl]-.5]| (UA) (U2) (113) ((15) (03) 111.3) [112]

12'?

('‹;||¡f¢¡-ëmzin ILIFRO sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

'lhe increases in water use cfficicnczf'which have been found in cxpcrirncnts withelevated CO! concentrations are usually aresult of both increased photofsz.-'nthcsis andreduced transpiration (because ofa dccrcaacin stomatal coltduetanect. Htc proportion ofthese two effects in eliciting an incrcaac inWI JE varias w`rtI1specics{'ACDCK. 1990]. andsome studies mt trees hat-'c shown an increasein stomatal conduetancc in clcvatcd CU:concentraüort. A more realistie evaluation ofthe cxact response nf stomatal eonductancctu COÊ should consider the interactive effectsul`CO1 conccnu-atinn, t-'apour pressure deficit,temperature, phnton flux density and plantwatüt Status (FÍAMIJS Ê. JAIUH' IS, 1939].

In this investigation, the observedin‹;;1-esses in WUE of the plants grown inclcvatcd CD: conccntratimt {I¬ìgttre 4) werernainty-the result ofthe subfitantiel increase inthe photosynthctic rates ofthe plants.

Net-erthelcss. when we |t0flaide1'The re?-1.tit.'-Eof short-term acclimatiun te elerated CU: nfthe plants gmwn in ambient Cí), there was adecrease innanspitatien. and¬ in thiscase, theresultam 'tncrcasc in WUE-was aconsequertceof both incrcascd photusynthes is and

WUE (moi CDZ! mol H2D]|

decreased mmspi ration.

CONCLUSIONSF.le\-'alcd (IU: concentration resulted in

substantial increases in the rate ofpl-iotosynthesis of all five species, withenhancernent ratios ran ging from 96%[E¡¡(,'al}‹p\(u:¡ ¡¿r‹_1p¡rvU¿.t} lt! ifi-4'i'i› [Et.t€flt'_t-PIN!grandis).

Water |.laeelfu:iet1c}' was also substamialtyirtcrcastd in all the species, the increaseranging from 36% {i'Cur.'utypta.t tu'npƒf_vHa_ito 82% (Emra!_vp1us phuefrfrtflri-

During the 3-month period nf growtlt ineIc\‹'atcd CO: concentration, there was noindication ofdon-nrcgulatiun. 0-1' Elíefireaãe inphotos)-nthctie rate ncaulting irem aecIint¡1t¡üI1to elevatcd COI.

Stomatal condut:tanccwasnül. .*‹'ig111` ficilnllyaffected byclcvatcd CCI: concentration. evettthoughthe resuits.take|1 collcctivelg.-'.:õh‹In-ttcd Etslight trendofdecreaseti stomatai cuntluctarlcewith increased CU: concentration.

Most of the observed incrcasc in wateruse efficiettc)-' in all speeics was pri rnarily 3result of the large increase in phutusymütcticrate caused by elevated C0! concentration.

toa -- --- _ "_B›"' _`ä'_

__ä -- --

4 ___ __ _ _.

2 -- --- ' '_ " ` ` '_Oam EFE “E Em

Gmtnh GOQ .f Measurement 002

1 tE.grandtsx E.uroptt1_fllafE.laret|Iana>< EearnaldulenfisT E.pI'|aeo1riea

FIGURE 4. Instantanenus water use efficiency' of plants grown and rncaaurctl in am hient CD!(AIA), grown and measured in ele-rated L"(1, (E.-'EL grown in ambient but measured in EletfatedCO}(A›'E) and grown in clevated but measured in ambient CO! concentration {E."z°t_i.

Conferência IUI-'RO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

.¡.CKNOWLEDGEi\'IENTSThis study was carriodoutwhilstlitesettior

author was a visitor at the [nstitute of Ecologyand Resource Managcmc nt. EdinburghUnit-crsity. cm a study lcavc granted by Crlt.F'ES(Coordenadoria dc Aperfeiçoamento dePcasoal dcNi¬t‹'cl Superior). ofthe ofEducation, Brazil, Proc. No. 5899-'šlü-5]|.

Thanks arealso due toCraigBarton, HelenLoc, Peter Levy, Mauro Ccntritto and Paul vanGardingen, ofthe TERM.

REFERENCES

_-MÍDCÍK., El., 1990. Effects ofcarbon dioxideon photosyntltesis. plant growth. andother processes. ln: Ingmar of (.`;¡r.!:r.-nDirrxide, Troca Gases. and Ciirnrne(L'›ltr]rtgr.* rm Giafifll' .Ágr¡'r,'¡||l'ir.rr.t=.'.ASA Special Publication No. 53: 45-60.

AMT!-lÚR.,.I.S., l9'95. Terrestrial higher-plantresponse to inc rcasing atmospherio[(202)] in relationto the global carboncycle. Global Change Bírtiogu, l:24Íl-2?-I

ARP, WJ., I99t. Effects of source-sinltrelationson pltotosyntitetic aeelimation toelevated CO2. Plant, Celi andEnvironment, I4: 869-STS.

BMLLOW, |z'.w.1-t. at J. tzowstw, Issa.influence ofelevated aonospheric carbondioxide onthe productit-*ity ofA.t|st1'a|ianforestry plantations. Greenhnrn.-e -Planning ƒbr C"lín1a.re Coringa. G.I.Pearman {F.d.). CSIRU. Division ofAtmospheric Research: 529533.

BL1NCE..l.A.. l992. Stomatal conductance,photosynthesis and respiration oftcmpcratc dcciduoua tree seedlingsgrown outdoors at an elevatedooncentrationofcarbon dioxide.Pir;nz',Celi arrdEnviror|meru', IS: 541-549.

t:EuL|~;MANs, R. .rt M.Mt1ussEAU. 1994.'Mosley Review N' ?|. Effects ofelevatccl atmosplteric CCI2 on woodyplants. New Pirt=tolr›_r-rist. 121: 425-446.

229

t:oN|‹‹›Y, J.P.; P.J. Mn MAM; M. MaztrlcE.W.R. lSAR|.IÍ_]W. l9'5ll]. Growth. dry'Weight partitioning and wood propcrticsofPimo' raciiuta D. Don. alicr two 3.-'caisof CDZ eftrichment. Pinot. Celi andEnvironment. I3: 329-331

CUNRUY. .I.P,; PJ. MILHAM; E.W.R.HARI DW. l9"92. Effect ofnitrogcn andphosphonts availalailitzf' on the growthresponse ol'Errcai_vp.trr.r grandis to highC02. Plant, Celi ondErrvironrn-errt, t5:S43-347.

DRAKE. B.(]. & M.A. GONZALEZ-MF.l.ÍšR. I996. Mon: cflicicnlplantsz aüoflsoqucrtce of rising atmoaphericCOI? Annual Review of Piam'Phzvriology and Piam' MolecularB¡'‹›Io_t-31. 48: 607-453 ?.

DYE¬ P.J. 8: B.W. DLBEICH, I992. Heatpulse observations of Eacz::riy_p.ru.-tgrandis trampiration in Sotmhrltñica. ln:Growth and Water t'.."se of i-'oremPlantotiortr. Calder et al., Eids. .lohn›Wiley 216-225.

EAMUS. D., 1991. The interaction ofrisingCO2 and temperaturas with water usecfficiency. Plant, Geil' andEmâmmnent, 14: S43-352.

EAl\fl.'LlS. D. & PUG. JARVIS, 1939. 'lhe directeffects of increase in the globalatmoaplleric CÚ2 concentration onnatural and commercial tecrnperate treesand forests. Advances in EeologiiwzriResearch, I9: l-55.

ELlJRID(_¡E, K. & R. N. CRÚMER. 1931Adaptation and physiologgr of encalypts'n relation to genetic improvement.Simposio sobre Silvicultura 3-'Mcjoramierto Genetieo de l-LspeciesForeatales. Buenos ñires, Argentina.CIEP: I-15.

Cúnteriüneia IUFRO sobre Silvicultura e Melhorummito flu F.u‹:a|ip|ns

Í.i(lI.`=DI{IAAN, J. & M. H. l_lNl~¡WÚR'Iì|,1990. Implicatiom. ofinereasing ea.rh›nndioxide and climate change foragricultural procluetivity and waterresources. Impact of Carbon Dƒofide,Troi-:e Gases, and Cƒínrote Change onGlobal Agriculture. .›"|.S.r"t SpecialPuhlieaticm N'°.53: 111-I3t.I.

}'lI(_i(_ilNBÍJTHAM, K..U.;, J.M. MAYU; S.I .'I IIRONIJELLEÇ DK. KRYSTOFIAK,I9B5. Phygintngical ecnlogy oflndgcpolepint (Pinut ‹.'‹r_mtrirta) irl an EntiühüdCO2 ‹:nviro11m¢11l. Í.'urrudr'un Journalaƒfarest Research, I 5141 'F-421 .

l'l( }LLIN(iI:1R, lJ_Y., l9'llT". lÍ:`rtLf. exehãrtge anddry matter allocation responses toele»-ation of atmospherie (IU2emicentration in seecliingâ ofthree treezip-ecies. Tree Phy.-:ƒ‹Jlr›g;›,3: 193-2[l2.

|iÚl_1GllTON, J.T.; {].]. JENKINS; JJ.EPIIRAUMS (l`~.i:ls.], I99I`t. (ÍƒƒmmeCíxmger- The l'Pf.`(.` St'ient{fi:.'Assessment. Executive Summary.Cambridge Llnivcrsiiy Press. NewYurk. 36413.

IDSO. S.B. & BA. KIMHA.I.l-. i992a.Abovcground inventorzf' ofsour orangetroca uxpusod to difli:-'rent atmospheriuCO2 concentrations for 3 fui] yoarä.Agricultural and Fort-:st |'|ffe.teorolog;u.60: M5-l5l.

IDSD, S.B. 8; B.A. KI!-'IB-ALL. 1992b.Effects ofatmospheric CDZ enriolunenton photosynthesis, respiration. andgrowth of sour orange trees. PlantPhysio.log}', 99:34 I -343.

ITU, S. & T. SIJZAKL ]99U. Mnqthoiogy andwater relations of leaves of Em-aƒ};pfu.-.-globulus sprouts. Buƒletin of theKyuxhu [›'nr"vf.'rs¡!_v Ftlratts lfloprintj.63:37'-53.

JA.RVIS,.l“.G., l939. Atmosphelrie earbondioxide and lò1\ests.P.Frr`l. Trom. RoyalSo‹:iery of London, H-3-24: 359-392.

Kt'Jl\tNl:`.R¬ C. & J..-\. ARNÚHE Ill, 1992.Responses to el-evated earhon clioxicle inartificial tropical eeosyxtems. .'i`‹:íenee.2571 l6T2-1675.

230

KRAMIÊR, P.J.. N81. Carbon dioxidecmtcentratinn, photusz,'ntl1i>sis. and drymatter production. Bi`r›st':'en¢'e. 31: 29-33.

|‹LuPPF.RS. M_; â.M. wi|T.Ei.F.n;1=i.|.|..|<uPPF.RS; M.U.F.KinSHnAt:M;(LD. FARQUIIAR, 1986. Carbonltxatíun in eufàalypt inthc Held. êtnalzrsisofdiurnal variations tn photusynthcticcapacity. Oecotogia. TD: 1'IEl-282.

LAWLOR, [).W. 8:. R..-fit.(_Í. l~"II"I`llÍHI¬lI.I.,1991. The effect ofincreasing (2011 oncmpphntosynlhesis and pmductivity: afl!\'ie'\\-' nfiiold Sttltlififi. Píútrtf, ffelƒ andEnvirtrnmenl, l4: 50?-Êl H.

LIMA. W.P.. 1993. -fmpoero Ambiental doEut.'al¡_om. Editora lia Uflivtnlid-udi: deSão Paulo. 301 pp.

MCNAUGI-ITON. ILG. & P.G. Hi RV] S.I983. Prodiuting the elifoctis ul' wzgdation

Water' Dczfic¡'t.r an-a'Pl'a.r1'r Growth. Vol.VII. àoadcmic Press: l-4'.F.

NOBLE. LR.. 1989. Ecological traits ol`tl1cEucalyptus L'H|.:rit. sub-gcnuraMor|a‹.'al_vpru.r and Sympliyorrryrtus.Ausn'aUi`‹:n .Iturrna.l' oƒBotorn=. 3-if: 20?-224.

NURBY. R.J.; E.'G. 'U-`NEIL; R.J.LUXMOÚRE. 1956. Effects ofatmosphcrii: CD: enriehment on thegrowth anrlmineral nutrition of Qrrererrsalba secdlings in nutrient-poorsoi1.PlonrPhzvsiologv, 82: E3-E9.

OI:!I:Ì{BAlJl:Ll-L, S.Ì`.: E-.R. SÌ`ltr'tlN; N.Fl:¬LÌ`L`Hl:`R, 1985. Iíffeet of LTD.enrichment on seedling phgzsinlngg- andgrowth ul' twu trupieal lr:-r: species.Physilogíft Ptanrrtrum. 65: 352-3515.

PEREIRA, 1.5.; LU. TFÍNIIIINIEN; t_}.l..LANGE; W. EE'1"5CIII_.ACr; A.lV[EÍYER;M.M. Dñ."v"lD. I9E1ti. Se-a5on.alancldiumal patients i.n leufgaa exehmgeof Eucolyptiu globulus trees growing i.nPortugal. Canadian Journal' o,1"For€srRe.rear‹:h, 16: 17?-IH4.

Conferência lL,'I"R0 sobre Silvicultura : lvtrlhoramcirtn de Eucaliptos

RADOGLOU, K.M.; P. APHÉLÚ; P.G. WONG. S.C. & 1~`.X. DIJNIN. I9S?.JARVIS, 1992. Response ofphotosynthesis, stornat-al centluetanceand water use effiieiency toelei-'ated CU!and nutrient supply in. acclimatedseedlings of PhoserJtr.o- vutgarts L_.-lmrols oƒflotany, 1'-[It 25 T-264.

REEKIE, E.G. & I-LA. l`lA?.'.Z_.-51.1, 1989.Competition and patterns ofresource useamong seedlings of` live tropical treesgrown at ambient and clcvated CÍÇJQ.Oecologia. 791212-222.

REYNOLDS, J.F.; J. CFIEN; PJLÍ. l-IARLEY;D.W. HILBI-;RÌ'; 1t.I ._ lZlÍ_lL1Crl-[ERT"r';J.D.TENl-IIJNHN, 1992. Pvlodclling theeffects of elevated CU, on plants:exlrapolafing leafrespunsc toa canopzr.Agricultura! und Forest Metcorotogy,l'5l:ti9-94.

RUBI-_iRÌ`S, 1.; P.T.W. RÚSIER; K.V.SIUNIVASÁ MURTHY, l992.llhysiologic-al studies in youngt.`m:ol}¡rJ.rz:.s' stands in Southem India andtheir use inestímating f1Jiesttra|1spirat.ion.In: (iram-th and Water' Use of Fora.-.-1Pi'anra.r.i‹m.‹. CaId‹:reta1.{Eds.}|. John-'WiIe}-': 226-243.

RÚUHIEIL lI.; (I, flI|.I.ES; P. EÚ`l`l`Nl¿R;M. 1lvlUll1-if°il7.Al_l; MJ'-'1. CÚU'l`l:lƒ\ll)(,1992. Ì`he effect of increasedatntospheric CU: concentration nn thegromfltmuínitmgenallricrlionrnfawmdyplant {(.òs¡trnco sntivo Mill). In:Ré:.\-punser of Forest E.`cr›.ry.r.ren1s .roErrvárurimerital C'.¡ronge.r. Ìè1Ier ct al.(Fdsƒl. Elsevier: ?l'J1-?Í12.

S.-HIS Institute lne, 1993. SAS.1'I|1s-igit' User'sGuide. Version fi. Second Fitlitiun. NC.490 p.

SIÚNIT, N.; BR. STRATN; H. l'[ELLi'l-'1.l:`l{1-i;G.H. Rll¬Í(Íl IFRS; C.H. IÀEGER, l9H5.Long-terrn atrnosphcric Cü.enrirl1rnentaffects the growth and develnpm ent ol'l'.¿q'ut'dambor st}froc¡]'l':.rr:r and Pin asmedo sccdlings. Conon'fr.rn.ƒonrraol ofForest Research, IS: 4ñH - 4? I.

Photosynthesis and transpiralion oftrecsinacuealypt forest stand: CG., lightand humidity responses. ÂustrnƒfnnJournal oƒPƒz:rnt Phys':'t:Itrg3.=. 14: 619¬632.

\\v'ULLSCHLECiE.R, S.D.; RJ. NÚRBY;D.L. HENDRIX, 19.92. Carbonexchange rates, chlorophytl content. andcarbohydrate status ol' two forest treespecies exposed to carbon dioxidecnrichment. Tree Ptn›siòtòg;v. IU: 21-31.

ZISKA. L.H.; K.I'. HUGAN; à.P. SMITH;FLG. DRAKE, I99l. Growth andphotosymheftic response on r|.i.nc tropicalspecies with long-term exposure toclcvated carbon diosjtle. Oncologia, Sri:3-E3¬3tZ9.

Conferência IUFRO sobre Silvicultttra c Melhoramento dr Ii-ucaliptos

THE SUSTAÍ NABILITY UF Eucalyptus COMM ERCIAL PLANT.›ä'IÌÚNS :THE CÚNGDLESE APPROACH

Bnuillet. .l.P.', Nizinski. Gf. Nzilu, J.D.3, Ranger, J.”'l_lR2P`l.‹'ClR.|*|.D-FOTEI. BP' 1291 . Pointe-Noi.fE.(_òI1go. Fax: -‹- 242-'51-I-fl'-'ÊS

*DRSTD-M. BP l 236. Foime-Noire.Coflgo¬*LI'R2Pl. Bl' l19l,Poi1ite›Noire.(_1ongo

*lNRA, 542801 Chan1penou.¬:.France. F.-Uí¬-33-3-83-39-40-tšfiltcorresponding a1IlJ'|m']~

SUMMARYlt is essential that oongolusc research

should be carried out on the fundamentalproblem ofthe sustainability ofthe oorru'n|.:rc iaiFumlypttss plantatiominthe l{nui.lnum1:a. Thisarticle first presentsa scope of work a.nd thcnexamines the scientific questions arising fromit. It goes on to develop a metliodologicalappmaeh and a projected schedule relating toa study on the hiogenchemical cycles and the

lahlisltrnenlof water and mineral bal..'1noes.Key words: commercial plantations,sustainability. bingeochimical cycle, waterbalance. mineral balance, Et:rnlyfxur,Cnngo.

I. [NTRODUCTIONSince l9':' 8, 43,000 ha ofplantations have

been set up on the Savannah armmd PointeNoite. Thcvast majorityareplanted u«1'th hzzbridclones of Eura1_yp!:.:.t (E. P!-".i and E. F2ABL°_¡-¿;¡ígm¡)_ They have been lò1.1.nd to bewell suited to the conditions and. given anadequate silvieulture of maintemutee andfertiliznrion. tl1cypn'lorm well {2I}-15 miƒliazfyear).

l-lovtever, little islmown about the dtlfflhililyofprctduction ooneeming the nulrient needs ofthe plantations, nor about the effect thisintensive culture has on the variation in soilFertility. This question is particularly relevantto the 20.000 ha on their second and thirdrotatiorn and those planted on sandyzacidicandchelnjcally vcrypoor soil {NZII..-Hi, l9*Jfi}. 'lhesustainability ofthe plantations has thereforeheen identified by URZPI as a prio|'it3-' Iorresearch. LIRZPI is nn associationuroaztod withThe Congo, CIELAD and ECO SA which hasa mitndaleto oanjfotlt andoonrrlinate reseanzhun the plartmions.

ll. SCOPE OF W(_}RKThe sustainable management of an

ecosystem should aim For a number ofobjectivos. It should not onlytrz.-' to eonservethe level el`pmducr.ion. sol! fe:-tiliry and thehiodivcrsily orqualitzroI`tl1eflt1I'ii1ceu-'ater, hutalso to meet the economic and social needs ofthe inltabitantsol' tl1|:am:alB›'\RTI IUD, l'J94]|.

ln our case. the focus will he to attaifl Elevel ofproduction as close as possibleto theopt1'nuunfortl1celimatio conditiülfl. boT.h today'andinthe lor|gterrnflt~'L=\l\l1CI-iGl'~l. IF?5i6]I. Thissystem rnttstaboluadtonlaxirnum Wüfilabililyin the long term. It should us: the mostappropriate clones and optimíze inputs andmanpower. lt is therefore necessary to detini:and understand sonic elements concerningproduction during a cycle and sustainableproduction.

Production during a cycleThree points are appnmnt:

1 'lhe objectives ofproduction in relation topotential production controlled hytht: olimatr:(light energyand rainfalll, takinginto aoootmtthe annual variahilities ofthese factors.u Tlieamomtofnmritinnal factors needed tobiingabotl these ohjectives, takingintn acmmtenvironmental inputs and losses.I The conditions ofthe uptake offllese ftwtnrsand, thus, the installation mode ol`T.he rootsystem inrelation to implanlation techniques(planmtion, replanta1ion,...].

Research work over the last 20 years hasprovided n number of results that are used.lplantation spaeing, fertilizing elements anddosts....).

Sustainable Production

Conferiitcia IUFRO sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

Four points appear:u 'lhe variation ofwater and nutrient resourcesandtheir i11 the Ineditun and longterm.c The variation in the availability ofwater andnulrients.c The eonsequenees ofthesc variations withregard to input needs.c Tl1e eonscqucnccs on the environmentfilauna and flom, eroaion,...].

Together, these different elements maltethe base for the research to he conducted onthe sustainability ofthe production syatems.sensu stricto.

111 - SCIENTIFIC PRÚBLEM5The research will be structured around a

number ofscientifie problems.l)Tl1e estahlishmertt ofa production model

onbiomass potential.lt will he necessary to eetablish (perhaps

by using groups nf:-lonas] a protlucücn modelon biornass potential in relation to t.h.e climate(solar energy and pluviometryl. It will also hepossible to analyze the differences with thispotential nlÌ.he various production systems andto propose solutions [such as the use oftèrtiIi1ers,...). Moreover. it shouldbc possibleto test the Strength ol' the systems towardsclimatic variations. This is a medium-termobje=ctive(S to ID years) but vvorlt has alreadystarted on a project developed by ÚRSÌ`Ú!vl(NIZINSKI, l995].

1) A study on the biogcochemical cycleand the establislunent ofthe water and mineralbatanccs.

Most of the work in the neirt few yearswill etnoentrateorn this problem Further detailsfollow iuthe fourth part ofthis article.

3) The dynamics and functioning of theroot system.

In order to establish the wateratid mineralbalanees the root system has to be taken intoaccount. Moreov er, it is important tocherecteriue it, in relation to the developrrtentol' the above ground parts ofthe trees:I The dynamics of implantatinn ofthe 1-notsystem.c The influence ofage and silvicullure (soilpreparation,_..}ort the development ofthe rootsystem and its ftmetions source and sinlt forwater and nutrients.

Initial work is already' performed

(BOUII.l.['ÍI`ct al.. 1997] which will eventuallylead to tt report ofthe development offilt, onthe whole soil volume prospected by mota (atleast to a depth ofã metres). at both the tree3111 plantation level.

4) The evolution of the biologicalcomponents during the production cycle inrelation to time and space.

ll is important to report on the eventualchanges that could he induced by theproduction system in the areas of the soilmicro-fauna (tennites, hacteri a,...] and inpltytopatliologyandclimatology.

5) The management of the arcaheterogeneousness.

The management ofthe plantations has totake into aceotmt the heterogencousness ofboth interereas{clone and age}m:|.di.t|.ua areasületihfunloading inter-rows....f|. A needtherefore cxists tora diagnostic method am-1.1'ora mutli-criteria observation system slftowirtgearlypossibledy:tfmtL'tior|in,goftli:plartta1io|1s.For instance. foliar diagnostic could he veryusetùl(FIONNEAU, 1995).

IV. STUDY ON THEBIOGEOCHEMICAL CYCLE JLNDES'I`.&BLISHMENT OF WATER ählllMINERAL BALANCE5

The nutzricnt cycle can he sirnpliliedthrougha model of compartrnents and tluxcs(_RANGERandBÚNNÈ.n.U, I'9ít›t]|[Figure ll.'The study of this cycle cart lead to anassessment of, for example. the inputs andoutputs ofexehangeahle elernenls and tor thedifferent time stages tvegpatation season, year.rotation¬...).

Previous StudiesSome studies dealing with the

hiogeochemical cycle have been untlertaltenon the plantations.o On the nitrogen cycle {lll*.RNHARD-REVERSAT, I993, 19% ; HERNI-[AED-RE\-'ERSAT et al., l993).'l11e soil under theEut'al_vpfu.r has a much higher potential forItitrogett fltítierttlization thanthe soil under theSflveflneh of Aeaeia. This mineralizatinn iseasenlialy ammoniacal, the nitriflcation beingnefiigible.I On the biomass and nutrient content oftheDlunlalions {L0lIHl".I.U. IQSE; l..Úl_Tl\"lETÚ.

l

l Tnnlfifll I

i “T”

Conferência ILJ1"I{O sobre Silvicultura e Melhurumenlu de Euealiplfis

Mmnflllllrlc depuis [01

i 1 :mam Iulr himoblllutiøn ¡ MM

homlu I|0nItlfl'l Blnmlu

¡II! TÍIUHFIIIÍBul 3 FIM meuInu ill mw

l L" hi myeorhkn

W></ /':::::.:::Wá-

\“MMM I Rum úúcmnnttiwi

i \i em-«ug II-dwutlnn

' mm M 7 ltllorblfm

“""""| ¡'1""" Duorpthn oww."

FIGURE 1. Reprresenmtirm nf the ñinetimis nfthemDde1{fi'um RANGER), 1E|95}

1986). These studies were mainly carried outon the allocation of ntltrienls l`¡'J1lt!w'i ng thecompartments of a trcc. Thu number ulind.ividu¡tI trees was very srnal1{3`}. Murumrerthe clone studied is used very little un theplmilatioiis. No conclusicmscm bedrawn fromthe studies on :he nuuiems expúrted dm-ingharvesting.

The existing studies are, the re fere,fragmentary and only supply' a few nf theelements needed for the cu-tablislirnent ui' amineral balance of the plantaticms.

Anticipated StudiesBetween 1997 andthe end nfšüflüasnxly

will take place un the nutrient cycle and the

forest ecnsystmns hya cnmpaflmenl and Ilufl

establishment ofwater and mi.ni:'.ral |:|a1a.nt:‹:5fm zt plarned crop I:`..I'I-`l, clone 1-41. Thisclone has been planted the must LTJJDD ha), ishard)-'‹¡t11d gen-i:ral1yg;mwtl1s well. lhe initialvcgctalion was savannah. 'lhe station ismudcratcly prt›tIucu`\=':: {='2Ú¬n3›"I1a|'yeBr flltheend of a rotation: T years)

The nutricm cycle study ía i.r|.'ipí11:d mainlyby the steps follcrweid by the rt:sea|'t:h team ofINRA¡L'tnn1|iern1.nt{RAz'\lGER, I%`]-.`[ìI:v.-a;I.'rbalanceistnhemniednutbyateamfium0R5TDMiP‹:›ii1n: Noir-à{N¡z|NS1‹.1, 1995).

The work will consist oflhree pai-1:..L) A d‹:ri|:|tit›n ofthe static 0l"|.l'In-1' $E0'S3fSlÇ_IT]at both the bcizinniruzand tl-tucndiiflhi: planted‹=r.‹1.p..rlfl@

Conferência IUFRO sobre Silvicultura n Melhoramento de Eucaliptos

A ve-getation studyn ln 1997 a botanical irtverttory will becaniofilout on the savamiahand t.he planted crop.c There will alsobe in 199?, an estimation bysampling ofthe biorums md t:he nutrient contei-flofthe above groundparts [the tzrunlt, hrsttohesand leaves) of an É year-old stmrl.I The root system will be described and thusou the whole soil volume prospeeted, It ispmjected that this operation will he spread overamunher ofyears between l95I'l' andthe year2000 and will lead to:- an evaltutionofdtermt biormssandntlaiutt

content.- an identification of the preferred absoxptiun

:ones ofthe roots and an :stimatiun ofthelength of the ahsorhing mois.

- an estirnation ofthe biomass and nutrientcontent ofthe dead mutlcts.

A soil studyI Between l9'97 and l99E a characterizationof the principal parameters ofthe physics ofthe soil will bt: carried out which will pennit adctcnnination oo thc available water andhydn›dynarrtics characteristics ofthe soils (hulkdensity. actual density, field capacity, wiltingpoint. soil water potential. ...`l for the wholesection prospoctcd.I 1997-1998 will soe the characterization ofthe mineral and organic stage: total clternicalcomposition and the ntlrirsrtsayailability {tntalanalyses, frccand exchangeable elements] onthe whole section prospected and on the firstlnctre of soil of the stand. Mineralogiealanalyses will be carried out on some soilsamples.u Analyses reporting on the micro Hora andfauna will also be carried out.

2) A study on the lluitcs in the ccosystemThis study will lcad to a better

undcrstandingofthc dynamics, overa periodcftime. ofthe mineral and water filnctioningof the ecosystems being studied. It willnecessite the set-up ofa lasting Íield designtrain gatlges, lysirneterS....).

A. study ol' water lluaesI Betwet-nl99Bs|1d1999PtI1creadiIyavailai:lewater for the savannah and the planted cropwill bt: estimated for saturated and stress

conditions for each of the diflète11t layersproapocted.n Between l998and Išliëldrainage equaliomoutside the savannah and plartted cropcuosystents will he estahlished.

A study ou the Ílu :es of the nulrientzo Anevaluatioin ofatniospltetlo deposita (rainand dust) and leaching will betflade alongwithan evaluation on the transfer ofnutrients inthesoil byg|'a-aitatinnai solutions lolita: Iintiiofthe ecosystem. The composition ofcapi Ilarysoltlíonsfhllowingdie soil layus wlllbc tiudiedThis work will cover the sayarutalt and theplanted crop.I A qualitativeartd qttartlitatiw: ustimation ofroot ahsorption on the planted crop will becarried out.II The llttalion. syrnbiotic or otherwise, ofannosphetic nitrogen will bo conducted on thestwaimah and the planterl crop.I 011 the plantctl crop, the dynamics of thereturn oforganic malteraltd nutrients by thelitler will bt: examined through ntineraliaationtests in vitro and in situ.

These four op-erations will he carried outbetween l998 and end ofthe year 20110.o During I99? and 1998 a study will be rnadeon the dynamics of biomass and nutrientcontent incotporation in plantalíons ofvariousagcs ooveringthe whole rotation ofthe plarttedCÍUIII A modcl ofweatheri.ng fluir will hein placeby the end of the year Zllllü for both thesat-'a.nna.l1 and the planted crop.

3) `l11eestah_lisltmerLt ofthe waterand |-ni|1|;1-albaIart_c__e_s_.__ The consequcnces for then_tan;tgernent ofthe glanlations.

'these asscssmcnls will follow on nom theprecedíng studies.Fsraattsnmawt' ur 'ras '|.-ztrsa numca

This balance will allow to reach acortclusion on the use of water resources bythe planted crop compared to that of thesavannah.Esrnra_tsHnu-Tur nr nrtntrim, entaum;o A halaltce ofthe stock ofnutriccnts.

This balance is designed to provideínfomtation on whether or not the stock ofnulricntsis maintalncdbetween anytwo giverldates tbctwecnthe initial state ofthe satfannah

Conferencia IU FRU sobre Silvicultura c Melhoramento de Eucaliptos

andthe ltarvestingpfthe first rotation ordnringthe rotation}. lt will also be possibleto estimatethe risk ofuptalte resnictiorts.

The estirnation can be used giobally,inditectly. by Lutlng the following equation: (I)

Stock variation = atmospheric inputs +weathering + fertilization - drainage -irmnobiliratiort in the wood - yari ation in theIeafand roollet mineral mass - the variation ofelements in the organic layers tl-L='tt~l~t'iE1-L,l995}.

The eslimation can he used directly usingthe lbllmvingequalim: [2]

Stock variaI.io11 for one layer = inputsthrough gravitational solution from the upperlayer- losses ofg1'a\'i1.atio11aI solution dtrougltdrainage to the lower layer + the nutrienlcontent of dead rootlets - ro-ol uplalte ol'capillaly solutions.

The total stock vatiation will becstitnatedbythe stunofthe variations calculatcd for eachlayer.

A comparison bt:tween the balanc usingequations (_l )a.nd (2) will provide:- avalidation ofthe global approach,- a more detailed characterization on thesustained character of a systcrn 1'an uptaltclimitation could become apparent atthe Levelof one particular layer when there is novariation in global stock).u 'lhe esmhlishmem of mineral in1;atts-out:|:›utsbudget.

This will allow tojudge ifthc system ofeultnre being used is compatible with asustainable maintenance ofmineral fenility. Theequarion toestahlislt is : budget = atrnosphericinputs + wealherirtg + fertilization - nutrientzxported through harve sting - elrainage(RANGER, 1995].

\f'› (ÍUNCLUSIGNThe study on the sustainahility of forest

plamaliunâ is olwiously becoming ani|1¡;m15i¡1g1yimpt)1tanttlteme in research Thisproblem is particularly acute for tropicalcountries or those plantatiofls using featgrowing species, such as the Eucalyptus.which are often planted in vel]-' |:u.1-orsoils. Thishuge area of research calls for thecollabonIimr›l`dil°lè1'entdisciplirteslsil\1ietIlt1lte¬agronumy. pedology, ecq1hysiology,...`}and thecollaboration ofcountries [north and south).

23

Thus. there is a particular interest litr networks[ClFOR,...).

As far as The Congo is concerned the firststeps will focus on the biogcochernical study.This will lead to the establishrnent ofthe waterand mineral balances on the planlcd crop ofaclone which is used the most on the plantaliorls.By the year 2900 the coenlncrcial plantalioflsmanagers will have objective elements withwhich to judge which interventions it isnecemaryto useflime, tillage¬ cover crops,...`}on part ofthe plantations.

The work from this study will cxtcnd tothe second rotation [eoppice and plantation).to the Stations of different fertility, to otherclones, to other hybrids and in particular, to theE. urophyHa"gr.ond1`s which will haceincreasing importance in the coming years.

V. ME-ANING DF THE .ÀCRITNYMSCIFOR: Center for International I-forestryResearch.CIRAD: Càrnue de Cooperation lmezrnznlonaleen Recherche Agronornique pour leDéveloppement.ECO SA; Eucalyptus du Congo SociétéAnonymc.ORSTOM: Institut Fraruçais de RechercheScientifique pour Ie Développement enCooperation.UREPI: Unitede Recherche sur La Productivitédes Plantations Incluso-ielles

Vl. REFERENCES

BñRTHOD C, 1994. ltlées de nature etpolitiquc de 1È11\'ironnemcnl: I-a forët.La conference d'Hclsinlti. Ptssoc-iatiofldes lngettietas de lÈNGREF,E-ulletin N°35, p.l5-19.

BERNI-IARD-REVERSAT F, l9'š|'3. Dynamicof lirter and organic tnattcr al the soil-litter interface in fast-growing treeplantation on sandy ferraiitic soils(Congo). Ac-ta Uecol., 14: p. I H-195.

BERNHARD-RE"v`FRSAT F, lüfilñ. Nitrogencycling in nec planlations grown on apoorsandy savanrta soil inflotrtgo. Appliedson Ecology. 4: p.1ú1-112.

Con Íerénciu [UFRO sobre Silvie ultura e Melhoramento de Eucaliptos

BERNHARD-REVERSAT F. DMNGÀNAD. TSATSA M. l993. Biemasse.fninéralomasse et produetivité enpIe'u1latio|1d'Aca¡:ia mangium et Meeiaaurieulifumúsz au eongo. Bois et Fmëlädes Tmpiqlies. 238: p. 35-44.

HUNNEAU M. 1995. Fertilisation :les ferëtsdans les pays iempérés. E]'¬i(iRF,FNancy. Nancy, 3 fiTp.

B›(f)UII.I .ET JP. OGNOUABI N, BM-L-HI:INA. 199 7. Influence du mode depreparation du sol et des entretiens nurle dévcloppement raeinaire däuealypmshybrid: au Congo. Paper submitted toIUFROmoe|ing, “Sih'ieuIn:rem1dge.netieimprovement ofÈucai}pfu-T” Salvador.Bahia. Brazil. August 1991

LÚUBELD E, 1990. Etude eemparfltive dequelques élémentsdu fmetionnetnenl dedeux peuplements d'E.ùe:.r:'ypfus euCongo. These de Demora! en SeieneesBiologiqms. lJnivefsitéde Rennes. 150p.

LOUMETO JJ. 1986. Cnntributionà I`¿tudede Ia distribution minéfaie -:luna lesEucal`yprus du Congo. These deDo-elorat de tmisième cycle en Seieueesde la Vie et de I”FIn1.'ironnement.Uiiiversilé de Rennes. |33 p.

!'v'IANlCH1'.)N H. 1996. Les appmehes de lafertilile du ml: |:|ue1q1.u:s úlements dediseuâfiifln. Atelier: les indieateurs dediagliüstie ei de suivi des prublemes defeliililé. Alelier sur Ia fertilitédes suisenmm": Iropieale Iiumíde, CIRJHD {.-ÀGER),13-17 novembtre 1995, Montpellier.France. Sp.

NIZINSKI G, 1995. Impact du rebnisemenlsurles hioclimaliqum deFéeosystème du Iitwral eongolaiszanalyse des éehflnges d"Énergie ei demessi: (HZO. (102) entre savane,plafllation el atmosphère. Pro-jet deRoehmhe ORSTDM (Institut Françaisde Reeherehe Seientifique pow IeDevoioppement en CoopemIim}. Hp.

NZILA JD, 1996. Prineipeles caraeíéri sliquesdes sols des reboisemeflls dana Ia régionde Pdultc-Noite - revue h1`b1iegmphique.Pointe-Noile, UREPI. Nele inleme. 15p.

RANGER J, 1995. Le cycle hiegyšw.-himjquedes elements nutriI,ii`5 dam lesecos)-'stemes ferestiers. INRA.. noteinteme. lüišp.

RANGER J, BUNNEAIJ M. 1934. Elieteprévisibles de Fintensifiealion de laproduction et des néenlteâ âuria fi:11i1ilédes sois de foréts. Le cycle bieiogiqucen folêt. Revue Forestiere Française. volXXX\rTl1,2.p. 93-111.

Conferencia IUFRO sobre Silvicultura e Melhoramento de hucaliptnn

WATER STRESS IN SEEDLINGS OF Eucalyptus Camaidulensir CLÚNESAND ITS EFFECTS UN GROWTH CHARACFERISTICS

I..e|neoI'f. J.IIl"t Gamu.. A.; Gulrrusclrelli. A. and P. Fryatupa91 Associate Profesor (PhD in Ecology)

Facultad de Agronomia. Liniversidad de Buenos Aires.Av. San Martin -1453. {i4i?] Buenos Aires. Argentina. e-mail: Imncnfl`@ii'eva.edu.ar

ABSTRACT'inter and intraprovenance variation was

found among five clones of Eucalyptusrxnnalidrdørnrlr in relation to growth responsesto water strs. Water reslrictim affected leafarea in all clones and height was reducedsignifficarrtly in only one ofthem. Hipotesisabout plrysiological andfor morphologicalresponses to stress are propose tn explain therisoto.

INTRÚDUCTIÚNEucalypl plantations arepresentin several

areas of Argentina with about 230.900 hacultivated with these fast growing species.Planlations are generally exposed to abintic(watcr,nu:rierrts, frost) andfur 'oiotic flierbivoiy.compe1e1tG8} stresses, mainly during the initialgrowth stages, beirrgwateravailabitiry one ofthe most lirniting factors for estalfilishment(Hurdett. 1990; Margolis and Brand. l9'9tl}.Grtmtiiofeixzalyrxseedlirrgisrmtaztexcogitim(Elacltelard. l9l¡tt5; Myers y Landsberg. l9ti9).

However, these species eidtibil diflerentstrategies resulting in rlrought tolerance{E`rl:oucn1rtrr.l99-l-l:tÇt.tltaternahlether1rto surviveand grow in areas subjected tor-vater deficits.Osmotic adjustmcnt andchanges in cell wallelastieity, both contrihuting to turgorrnaintenanoc, have been detected in differenteucalypt species (Ladiges. I9?-1; Myers yNe-eles. I9S6; Wang er ut.. 1933; Fan et nl.,1994; Lerncoff ct ai.. 1994). Thesemechanisrns can be part ofvaluahic suategieswhere wood production is the primaryobjective.

Genetic varialioflis oo11spicuoo.si.n specieslike Errcaivptus cornrtir¡'rrl'en.rí.t Dehn. due toits wide distribution range Uvlidgley ct ai..l989). lntcrprovenartce variation wasóocurnemedspecially inrelationrn mor system.leaf production and seedling architecture

(Gibson ef ai.. 1995; Gibson and Elachelard.1990/1991 )wl1en plants where submitted towaterrestrictions.

Phenotypically superior genotypes mayrcsult in a more successful estabiishment inclrurrgltt-pmte sites. and also. those iridividualsmay have advantages in relation toirnrnespeeilicüüfflpetitim thlambiar arrd Sands.1993). After selection. hest individuals can bepropagaled as to-oted cuttings or as seedproduction trees [Blake and Filho. l9SE;Florence. 1996 }.

Dueto the long grovvirig cycle of cucalyptspecies. early selection based on solidecophysiological knowledge. seems necessary.

In this paper we examined inter andirrnaprovenanec variation in relation to waterstress in eucalypt seedlings. We analyzedgrowth responses of live E. camoidrdcnsísDehn. clones aflc-'r a drought cycle. Thisspecies has been selected because of itsimportance irr Àrgmtina líiolfari, 1985) andits cnnnasting ahilityto develop osmoiic andelastic adjustment {LemcoI`lèt oi.. 19911.

MATERIAL AND METHUDSFive clones of E. cantalduíentis Dehn.

wefeobtained fiom acollcctiul ofthe NationalInstitute ofrkgriculnrral Technology' {IN'I'¡t.}|[Caslelan Argentina): 196 and ID9 fromGilgandra (New South Wales`]›. 115 and II9from Lake Alhactttya (Victoria) and 105 BomCondiunine (Qua:-|1sIand_).

Seedlings wertmoted duringlarnrary 1996in a greenhouse with controlled temperature(26J'28°C) and humidity (9'5%l. follovvingRodriguez Traverso and Hunse (1991 }methodologyand were tramplanted to plasticputs (diameter 9.! m. depth 0.2 |n`j| containingsievedlopsoil of rnedimn teicture. Plants wereIaidotl inaoompletely randomized dignalademity of 100 plantsimi and were allowed to

Conferência IUFRO sobre Silvicultura e Melhommenlo de Eucaliptos

growth withno water restrietion (April l.o.lLl1e]›in the field of the Facultad de H.gro11omitI.Universidad de Buenos Aires (3-l°30'S.5S°30'W}. When plan1.s reached live monthsold the water restrietion treatment began.Control plamswereltnpll with water soü al lieldcapacity. Water lost daily. estimated by p-trtweight difference. was replenished. Waterstressod plants were gratlually submitted towater restrietion. During the first tern1l_'20days), daily water supply was equivalent to50%oftheoontrol. Sopp1ydin1inishedto20'l›í:in the next 2l days (second term]-, anrdvt-'ss ni]duringthe last five days {tln`.rd term). Endpointwas established when dawn relative watercontent (RWC) of stressed plants of one ofthe clones failed under S2 %. RWC wasestimated following Harrs and Weatlierley(1952).

leaf ares of control and stressed plantswas estimated by a nnn destructive technique,using models that eonsitlered blade length andmuximumormeditlm blade tvl‹:l1l1.Toü;=ve1‹;|peregression models, six plants per elen wereselected previously. Variantes ofallleaves weremeasuredwit11nnlerm1dleafare=r wasobtainedusing a IeaIàr‹:a meter (LI -3000. I.I-CORInc; Lincoln. Nebraska).

Seddlings height was measured using anrlerwith 0.1 em intervals.

Relative growth rate (RGE) wascaleulated for both leafarea and height

Results were proeessed through analysisof¬rarianee(Litt]e and Hills. l5".?S}. Sqsemitmof means, when performed. was done usingTukey test (P<0.05]. Statistical analysis were

done using SAS System [SAS lnstilule Inc.,l98T)

RESULTS AND DISCUSSIÚNRelativa water euntent:

At the end of the clrnuglrl cycle Waterstatus of control and stressed plants wascharacterized by leaf RWC [Table l). Underwater restrietionthere were intelprovenanoevariation. Gilgandraclonal lines (109 and 106]had the lower values, without significantdifferences between them. Lake Albacutyaclones (119 and I25] had higher values butresponses were different hetween them.Finally RWC in Condamine cI‹:n1|[_l[l›5`J wassimilarto llllúne.

Lent ares:Leaf area inicial and et the end of the

first term, was similar among elenes andbetween wa1erIeve|s.Wh.en wstrr stress wasintensilied (second and third terms)-, itrestricted signilieantly (highly significant ineion l25) leal' expansion in e-Ional lines.eonfirming the sensibility of this proeesstodrought (Fig. l).

Under conditions of optimal wateravailshility. RGR wm bigger in Lake .fldhaetdyaclones ( I25 and 119). followed by Gilgandraclones (109 and 106). Small ineremcnt wasobserved in Condamine elont' IOS}. Alillouglithere was no signifieant differences amongclones. Under stress conditions, signifieantreduction in leafarea was observed i11 clones125 (Lfltlbacutya) and 105 tflnndarnine) inrelation to 119 [L.Albneutya`j.

TABLIÉ. l. beafRWC at dawn ofcontrol and stressed eucaiypts clones st the end ofthe drotlglttcycle

RWC RWCCodrol Stress

I09IllfiU5Illl105

0.5230.5720.79]0.6700.791

0.9150.37

0.9220.9020.92

239

Conferência EUFRU sobre Silvicultura e Melhor-mnenl-n de Eucaliplnm

_., - z _77 zf

0.009.-0.DDB .z-*0.DDT.

0115 f0,005.

0.004

0.II!3.f0.002.-0,DD1 _/Rolllhnbufumgmulhmb

(c1nflcm2.day|

_4--*JI guild

¡sI.rasa

alunos

FIGURE l. Relativa Iezlfarea grmI.11I1 me nf eunalypt cional seâúdlingä, with (su-çggj and u.-illzquiwater stress (control) during the last l¬.I.'¿;: droughl l¢1^m5,

TABLE 2. Initial. fulal and diffurmlcz in height (cm) in eucalypts cional seedlings w1"LI-1 (stress)and without {con1.Iu1} water rcstrictiun.

109 106 1_ÍÍ_ _ ` [25 N55

1ni:iÀflà`z¡g¡\i" '*(cm) 20.7 20.9 15.4 25.] 21.8 21.6 I9.3 ' 19.3 Il? 19Finnlhnight(cm) 24.9 22.? 29.5 '.1.'?.? 2.5 23.7 211: ll .J I9.T 19.5Diffefenme(em) 4.: 1.3 a.: 2.ú 3.2 2.1 2.3 1.5 1 u_s

0.025 - - 1.

naumhmmmmmnamm.=|¡¡‹1

0,007 _ E

ELCID _ _L-›

0,005 __ 1G

0.004 ___ -----3 5 DC”

0.003 _

0,002

0,001 1

o _ _' mn um 119 125 me

dbhll

FIGURE 2. Height relaüve grow-1h rate :1I`‹:uua13f1Jl cional sccdlings. with|[St`J and withom waterstress (Co). for the sccond and third druughl turma.

240

Conferência lUl"`RO sobre Silvicultura e Melhoramento de Eucaliptos

Height:lnitial height was similar among clones

except for 106 that presented the talleslplants. Clones 109 and llló controls had thehigcst height valtics during. the whole trial butthey strongly suffered the effect of waterstress (Table 2).

Under control conditions clone 105showed signifficant differences in relativeheight growth rate . Water restriclion aleclctlall clones, and itseffect was higly signillieantin clone lllú being that reduction sigitifiicanttoo among clones.

DISCUSSIONDuring the lirsl. term of the water

rcslriction period. water stress did not affectsigznilicuntly leaf arca andlor height of E.cornoldulensis clones. Howefl.-'er, the mostsevere droughi tahlishedduring the secondterm, rcducedsigizifieantlz.-fhot.h height and lui'arca in some clones.

Leaf area and shoot reduction caused bywater stress were shown by Pereira 3.'Kozlowski (1976) working in E.camaldulensis seedlings, and by Metcslfe etal., (1990) in E. globulus.

Our results demostrate the existence ofinterprovenance variation hetwccn LakeAlhacutya, Gilgandra a11dCondamirn: clonallines. lnterprovenance t-'ari ãition was alsodetected irl E r.'flinu-idulensis cional lines fromfive different geographycal location: inAustralia lƒsrrel et al.. 1996). But also.ii1U'8pI'0\›'e=I1.ai1cc variation is reported here inrelation 1.0 a drougltt cycle. Gilgandra clones(109 and 106) rcspondcd ina similar way tothe water stress treatment ia relation to leafarca reduction, but not in height growth.lmraproveneoce variation was also present inLake Albacutya clones, mainlyin leafarca. as125 was highly affected. Although all clonesdiminished leafarea in a signilficant way, itaecrns lhc Clone 119 showed a “more tr:-lerant"response lu lhcelrought ímposs-ed.

Even though previous studies -[l_en1coffelal.. I997) dcmostrated differences betweenclones intheir hahilityto develope osmoticamlelmtic adjustment, no astrong relation beta-emthese strategies and leafarec citpansion wasffillfld- H0WB\fÈ'f. E. carrmlúiùlens¡`s has thehahility to tlevelopc a deep root system and

reduce their stomatal eoneluctance under waterstress cond.itio1'e1 l`P'crei|aandK.oa:lou‹ski, l9?6;Farrcl ei' al.. 1996]. We hypotetltime thatreduction in stomatal conductance andƒm' achange in allocation. favoring rootiicvclopelncnt may also explain differenceshctwccn clon lines.

BIBLIOGRAPHY

Ba‹:l1elan:l, E. P. 1986. Efliectes ofsoil moisturcstress nn the grcwúi ul`se+:dIings ct`tlu-eeeucalypt species. Il. Growth effects. Aus.For. Res. 16: 51-ól.

Barrs, H. and P. Wcathcrley. P362. Areexamination of the relative lurgidilytechnique for estimaiing water dcfi-:its inleaves. Àto1r.J'. Riot. Sci. IS:-1-lÍi--1123.

Blake. T. and W. Suitcr Fhilo. [93 S. Droughtlolcrancc. growth partitioningand vigorin eucalypt scedlirig and rooted curti ngs.Tree Plntríol. 4-:325-335.

Burdclt. A. N. l990. Physiological processesin plantation establishment and thedevelopment of specifieations for forestplanting stock. Can. .I Far. Re.-:_ 20: 415-427.

Farrel. C.C.; Bell, T. D. Jtlcilan, K. and J. K.Marshall. l996. Morph ologie al andphysiological comparison ofcional linesof Eucalyptus eamaltluleosis. l.Responses to drought and waterloggin 3.Anrr. Jl Plant. Pinnlsizâl. 23: 49?-SDT.

Fan, 3.; Blalne,'1`. J.: and E-. Blumwald. I99-l.'lhe relative contribution of-us clastic andoeunotic adjustlncnl to lurgor :naintenanceofwoudy pi anta. Physiologla Plamamm90: 414-419.

Fl0rcncc_.R. 1996. Ecology and Silvicullurcof cucalyptus forests. l.ISlRl'.l. 413 pp.

Gibson. A. and E. P. Baehelard. 199011991.Stress related changa in the architectureof seedlings of three proveriames ofEucalflpmt ctzrmlclttlevrsir Dchnh. Water..Air rmdl.'š'oíl Pollution 54: 315-312.

Gibson. A.; Bat:-hclard. E. P.; and K. T.liubielt. |995. Relationships betweenclimate and provenanee variation inEucalfivms mmalduƒemrrlr Elehn. Anti. J.

Cm1F:rêfl=:iaII_J`FTt() sobra Silvicultura 1: Melhoramento de Eucaliptos

Plant. Physiol. 22: 453- 46-Ú.

üolfari, L. 1985. Distribuuión regional 3condiciones eoologicas dt: los ouoaliptoflcultivados en Ia Argontina. Ptobimflnfiinherontos. Centro do lnvosliguoionfls 3'Exporienoias Forcstalou. Huxnus Airos.Arge-ntina.Publ.Ti::o1'|. I. '

Ladiges, P. Y. l'9'.¡'-1. Variation in droughttolemncr: in Etmnbfpfm w'm¡'nflt'¿¢ Luhiil.New Phyrol. 75: 53-62.

Izemcoff, .I.I-I., Guamaschclli. A. FL; GarmgA. Bascialli. M. E. and C. M. Ghersa.1994. Osmotic adjustmcnt. and its uso asSelection critezrion in Elmab.-'plusCau J. For. Res. 24: 24E}4-2409.

I.-tm¢oflT. J-;('iarnu, 1k;Guan1flso1'n:i.1i. A. andP. Prystupa. l9'9?. Watcrstross lolorunuoin Eucn!y¡¶n.t clones. Acoptcd XI WorldForoslty tlongxessjkntalya . Turltcy.

Little. T.M. and Hills, I-`.J. 1913. Agri›:uI.t.1t1'aJExpcrimèttlalion. Design and z*|.naI}.-sis.Wilty. New York. 350 pp.

Margolis, H. A. and U. Brand. 19'9U. ABocophysiulogicøl basis for undmstandingcstablisJ1menL C1-rn. J. For. Ros. 20: STS-390.

Mtmnlfc. J. C.: Davies, W. J. and J. S. Pizrcira.1990. L¢aI`gmwüt otÈwa!yptm gioouíussondlittgs undor water deficit. Tree Pƒnsioi.6: 221-227.

M.idg1¢)'. S. J.: Eldridge. K. G. and J. C. Dorárt.I9S9. Genetic resottrocs of Em¬a.|'ypfu.s'cama¡dufen.¬t.|`s. Commonw. For. Rev.6804): 295-308.

Myers, B. A. and T. F. Neales. 1986. Dstnoticadjusuzncnt.. induced hzz' drought, inseedlings of Eumíypm species. Ázm. J.Piau: Physíol. I 3: 59?-603.

Myers, Il. A. and J. J. Landsbcrg. IQEFI. Waterstrass and sezdling growth oftwo cucolyptgpçcies Hom contrasting habitats. TronPínfsioi. 5: 207-218.

Namhiaf, E. K. S. and R. ÊEIIÉS. 1993.Competition for water and nutrieuts inforests. Can. .Í For. Res. 23: 1955-1968.

4

Pereira, J. and T. T. Kozlowsln. l9'i'ü. Leafanatomyand water relations of Emtufypmfcanuiduiensis and E. giobuƒus .sfoodli ngs.Can. J. Bot. 54: 23.158-ZEE-IJ.

Rodriguez Ì'ra¬\-'orso, J. and G. Bunst. 1991.Multiplioación por sstaoas on ospcoitsde eucaliptos. Ju Jornadas sobri:eucaliptos de alta productividad. Csmltodo Investigaoiones y ExpuricnuiasFnrestales. Bs. As. Tomo 1: ITE-131.

SAS Institute lnc. 1987. SAS."Sta1 guide Iòrpersonal computers. version Ú edition.Cary, NC.

Stoneman, G. L. 1994. Ecology andphysiology of establishtncnt ofeucalyptus seetiling ñom soud: A rcviow.Aut. For. Res. 5: I 1-3ü.

Wang, D.;l'Jsuhe1ard, E. P. and C. G. Banks.I 988, Growht. and water relations oftwosuhspecies of Eucaƒy¡*›tus giobuíus. TreePhjvõ't`w'. 4: 129-138.

Documents

IUFRO Conference on - Alice: Página inicial