Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2012

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

имени Н.Н.ЗУБОВА

(ГОИН)

FEDERAL SERVICEON HYDROMETEOROLOGY AND MONITORING

OF ENVIRONMENT(ROSHYDROMET)

STATE OCEANOGRAPHIC INSTITUTE

(SOI)

MARINE WATER POLLUTION

ANNUAL REPORT

2012

Editor Alexander Korshenko

Moscow 2013

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБАПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ(РОСГИДРОМЕТ)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

имени Н.Н.ЗУБОВА»

(ГОИН)

КАЧЕСТВО МОРСКИХ ВОДПО ГИДРОХИМИЧЕСКИМ

ПОКАЗАТЕЛЯМ

Е Ж Е Г О Д Н И К

2012

Редактор Коршенко А.Н.

Москва 2013

УДК 551.464 : 543.30

АННОТАЦИЯ

В Ежегоднике-2012 описаны гидрохимические характеристики и уровень загрязнения вод и донных отложений прибрежных районов морей Российской Федерации в 2012 г. Еже-годник содержит обобщенную информацию о результатах регулярных наблюдений в рамках государственной программы мониторинга морской среды, проводимых 13 химическими ла-бораториями региональных подразделений Росгидромета. Также использованы данные Севе-ро-Западного филиала ГУ «НПО “Тайфун”» Росгидромета (г. Санкт-Петербург), институтов Российской Академии Наук и других специализированных организаций. По Каспийскому, Азовскому и Черному морям дополнительно включена информация о результатах исследова-ний, проводимых в рамках национальных программ мониторинга морской среды организа-циями Казгидромета, МО УкрГМИ и МГИ НАНУ (г. Севастополь), Институтом Океанологии Болгарской Академии Наук (г. Варна), Институтом морских исследований и развития «Гри-горий Антипа» (г. Констанца). Работа по подготовке Ежегодника выполнена в лаборатории мониторинга загрязнения морской среды Государственного океанографического института Росгидромета (ЛМЗ ГОИН, г. Москва).

Ежегодник содержит средние и максимальные за год или сезон/ месяц значения отде-льных гидрохимических показателей морских вод контролируемых прибрежных районов в 2012 г., а также характеристику уровня загрязнения вод и донных отложений широким спек-тром веществ природного и антропогенного происхождения. Для контролируемых акваторий или их локальных участков дана оценка состояния вод по отдельным параметрам с помощью кратности ПДК, по комплексному индексу загрязненности вод ИЗВ и/ или с использованием иных критериев. Для отдельных районов, при достаточной длительности рядов накопленной информации системы мониторинга, выявлены многолетние тренды концентрации загрязня-ющих веществ в морской среде и характеристик качества вод.

Ежегодник предназначен для федеральных и региональных органов власти, админист-раторов практической природоохранной деятельности и участников хозяйственно-производ-ственной деятельности на шельфе морей, для широкой российской и международной об-щественности, ученых-экологов. Оценка текущего гидрохимического состояния и уровня загрязнения акваторий, а также выявленные по данным многолетнего мониторинга тенден-ции могут быть использованы в научных исследованиях или при планировании хозяйствен-ных и/ или природоохранных мероприятий.

Ссылка для цитирования: Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2012. — Под ред. Коршенко А.Н., Москва, 2013, 200 с.

ISBN999999

© Коршенко А.Н.

© ФГБУ «Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова» (ФГБУ «ГОИН»).

978-5-905999-37-6

ABSTRACT

The Annual Report 2012 reviews the hydrochemical state and pollution of marine coastal waters and bottom sediments of the seas of the Russian Federation in 2012. The Annual Report summarizes routine observation data on the quality of the sea waters and bottom sediments conducted by 13 chemical laboratories of the Roshydromet regional offices through the state program for marine monitoring, as well as by the North-Western Branch of NPO «Typhoon» in St.Petersburg, and by different Institutions of the Russian Academy of Sciences and other specialized organizations.

To cover the Caspian, Azov and Black Seas, additional information was applied gathered by the Kazhydromet institutions, Marine Branch of the Ukraine Hydrometeorological Institute (MB UHMI, Sevastopol) within the Ukrainian national marine monitoring program, as well as by MHI NASU (Sevastopol), YugNIRO (Kerch), Institute Oceanology Bulgarian Academy of Scien-ce (IO BAS, Varna), National Institute for Marine Research and Development «Grigore Antipa» (NIMRD, Constanta) and Georgian Agency on Environment (Batumi). The Annual Report 2012 was compiled in the Marine Pollution Monitoring Laboratory of the State Oceanographic Institute of Roshydromet (SOI, Kropotkinsky Lane 6, 119034 Moscow, Russia).

The Report contains the annual and/ or seasonal/ monthly averages and maximal values of indi-vidual hydrochemical parameters of the sea waters in 2012, and describes the level of pollution of waters and bottom sediments with a wide spectrum of natural and synthetic substances. Quality of marine waters was assessed based on the concentration of individual pollutants and through a com-plex Index of Water Pollution (IWP). Interannual variations and long-term trends, where possible, are identified.

The Annual Report 2012 is aimed for federal and regional administration bodies, environment protection and offshore industry managers, Russian and international public and ecologists. The as-sessments of the current state and of the long-term changes of the marine environmental pollution may be used in research and for planning environmental protection activities.

For bibliographic purposes this document shall be cited as: Marine Water Pollution. Annual Report 2012. — Editor Alexander Korshenko, Moscow, 2013, 200 p.

ISBN

© Korshenko A.N.

© State Oceanographic Institute (SOI)

978-5-905999-37-6

6

ВВЕДЕНИЕ

Совет Министров СССР Постановлением от 30 сентября 1963 г. поручил Главному управлению гидрометеорологической службы при СМ СССР проведение систематичес-ких исследований химического состава загрязнителей морских вод, омывающих берега Советского Союза. В соответствии с этим в 1964–1965 гг. органами Гидрометслужбы под научно-методическим руководством Государственного океанографического инсти-тута (ГОИН) были проведены рекогносцировочные обследования химического состава морских прибрежных вод, а с 1966 г. осуществляются систематические наблюдения за загрязнением морской среды. Начиная с 1966 г. результаты наблюдений в рамках про-граммы мониторинга гидрохимического состояния и загрязнения морских вод публику-ются в «Обзоре…», а потом в «Ежегоднике качества морских вод по гидрохимическим показателям» (Приложение 1). Ежегодники составляются в ГОИН на основе данных го-сударственной наблюдательной сети (Положение о ГСН, 2003), включающей центры по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГМС) и центры по гидроме-теорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями (ЦГМС-Р) межрегиональных территориальных управлений по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (УГМС). Кроме этого в «Ежегодники» включаются результаты дру-гих организаций и научно-исследовательских институтов Росгидромета и Российской Академии Наук, данные международного обмена информацией, а также материалы от-дельных морских экспедиционных исследований государственных и негосударственных организаций.

В настоящем Ежегоднике приведена характеристика гидрохимического режима и уровня загрязненности открытых, прибрежных и эстуарных районов морей России в 2012 г. Основой для составления Ежегодника явились отчетные материалы 13 химичес-ких лабораторий территориальных управлений Росгидромета, полученные в результате выполнения регулярных наблюдений в рамках государственной программы мониторин-га морской среды и представляемые в ГОИН на основании нормативных документов Росгидромета (Приказ №156, 2000). К материалам сети относятся региональные выпус-ки «Ежегодника качества морских вод по гидрохимическим показателям», содержащие обобщенные результаты по отдельным районам контроля, «Ежегодные гидрохимичес-кие данные о качестве морских вод» (ЕГД) с исходными постанционными гидрохими-ческими данными и концентрацией загрязняющих веществ, а также обзоры техничес-кого состояния морских химических лабораторий Росгидромета. Дополнительно были использованы материалы исследований Северо-Западного филиала ФГБУ «НПО “Тай-фун”» Росгидромета (г. Санкт-Петербург) и других профильных организаций. В Ежегод-ник включены результаты выполнения национальных программ мониторинга морской среды Казахстана, Румынии, Болгарии, Украины и Грузии на Каспийском, Азовском и Черном морях, а также информация различных российских и зарубежных научно-иссле-довательских учреждений и материалы открытых источников в печати или интернете. Сводный Ежегодник-2012 по всем морям России подготовлен в Лаборатории монито-ринга загрязнения морской среды Государственного океанографического института Рос-гидромета (ЛМЗ ГОИН, г. Москва) под общей редакцией А.Н. Коршенко.

Адрес: 119034 Москва, Кропоткинский пер. 6, ГОИНwww.oceanography.ru, [email protected]

�

Рис. В1. Районы мониторинга гидрохимического состояния и уровня загрязнения морской среды в 2012 г.

А. ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ НАБЛЮДЕНИЙ

А.1. Станции мониторинга

Основные наблюдения за качеством вод в прибрежных районах морей России проводятся на станциях государственной службы наблюдения и контроля загрязнения объектов природ-ной среды (станции ГСН). По составу и частоте наблюдений станции ГСН разделяются на три категории:

Станции I категории (единичные контрольные станции) предназначены для оперативного контроля уровня загрязнения моря. Они обычно располагаются в особо важных или посто-янно подверженных интенсивному загрязнению районах моря. Наблюдения за загрязнением и химическим составом вод проводятся по сокращенной или полной программе (см. ниже). По сокращенной программе наблюдения проводятся два-четыре раза в месяц, по полной про-грамме — один раз в месяц.

Станции II категории (единичные станции или разрезы) служат для получения систе-матической информации о загрязнении морских и устьевых вод, а также для исследования сезонной и межгодовой изменчивости контролируемых параметров. Сетка этих станций ох-ватывает значительные акватории моря и устья рек, в которые поступают сточные воды и откуда они могут распространяться. Наблюдения проводятся по полной программе один раз в месяц, в период ледостава — один раз в квартал.

Станции III категории предназначены для получения систематической информации о фоновых уровнях загрязнения с целью изучения их сезонной и межгодовой изменчивости, а также для определения элементов баланса химических веществ. Они располагаются на ак-ваториях моря, где отмечаются более низкие уровни загрязнения или в относительно чистых водах. Наблюдения выполняются один раз в сезон по полной программе.

�

Фоновые наблюдения осуществляются в районах, куда загрязняющие вещества (ЗВ) мо-гут попасть только вследствие их глобального распространения, а также в промежуточных районах, куда ЗВ поступают вследствие региональных миграционных процессов.

Категория и местоположение станций наблюдений могут корректироваться в зависимос-ти от динамики уровня загрязнения морской среды, а также в связи с появлением новых объ-ектов контроля.

По сокращенной программе пробы отбирают один раз в декаду. В состав наблюдений обычно входит определение концентрации нефтяных углеводородов (НУ), содержания рас-творенного кислорода, значений рН и концентрации одного-двух приоритетных загрязняю-щих ингредиентов, характерных для данного района наблюдений. Одновременно проводятся визуальные наблюдения за загрязнением поверхности моря.

По полной программе пробы отбирают один раз в месяц. В состав наблюдений обычно входит определение концентрации нефтяных углеводородов (НУ), синтетических поверх-ностно-активных веществ (СПАВ), фенолов, хлорорганических пестицидов (ХОП), тяжелых металлов (ТМ) и специфических для данного района ЗВ; отдельных показателей морской среды — концентрации растворенного в воде кислорода (О2), сероводорода (Н2S), ионов во-дорода (рН), щелочности (Alk), нитритного азота (N–NО2), нитратного азота (N–NО3), аммо-нийного азота (N–NН4), общего азота (Ntotal), фосфатного фосфора (P–PO4), общего фосфора (Ptotal), кремния (Si–SiО3), а также элементов гидрометеорологического режима — солености воды (S‰), температуры воды и воздуха (ТОС), скорости и направления течений и ветра, про-зрачности по диску Секки и цветности воды, концентрации ВВ и других параметров.

Горизонты отбора проб определяются глубиной на станции: до 10 м — два горизонта (поверхность, дно); до 50 м — три горизонта (поверхность, 10 м, дно); более 50 м — четыре горизонта (поверхность, 10 м, 50 м, дно). При наличии скачка плотности отбор проб прово-дится и на горизонте скачка. На глубоководных станциях пробы отбираются на стандартных гидрологических горизонтах. В экспедиционных исследованиях набор контролируемых па-раметров и горизонты отбора проб определяются программой работ.

А.2. Методы обработки проб и результатов наблюдений

Химический анализ проб воды и донных отложений производится в соответствии с ме-тодами, изложенными в разработанных в ГОИН руководящих документах: Руководство по химическому анализу морских вод (РД 52.10.243-92, 1993) и Определение загрязняющих ве-ществ в морских донных отложениях и взвеси (РД 52.10.556-95, 1996).

В тексте и таблицах настоящего Ежегодника уровень загрязненности морских вод и дон-ных отложений характеризуется концентрацией отдельного химического соединения или ин-гредиента в принятых для него единицах измерения, а также значением, кратным предельно допустимой концентрации (ПДК) этого загрязнителя в морской воде (табл. А.1). «ПДК пред-ставляет максимальную концентрацию вредного вещества, при которой в водоеме не воз-никает последствий, снижающих его рыбохозяйственную ценность. Экспериментально ПДК устанавливается по наиболее чувствительному звену трофической цепи водоема». Определе-ние сделано в документе «Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения», утвержден приказом Руководителя Федерального агентства по рыболовству А.А. Крайнего №20 от 18 января 2010 г., зарегистри-ровано Министерством юстиции 9 февраля 2010 г., №16326, 215 с.; Далее в ссылках «Перечень ПДК» (ПДК, 2010). Всего в Перечне описано 1071 химическое соединение или вещество.

9

Таблица А.1. Предельно допустимая концентрация отдельных загрязняющих веществ и биоген-ных элементов в морских и пресных водах (ПДК, 2010).

Ингредиент/ Класс опасности

Номер* Обозначение ПДК, мг/ дм3 мкг/ дм3 нг/ дм3

Биогенные веществаАммиак (4) 53 NH3 nH2O для пресных вод — 0,05 50Аммоний-ион (4) 54 NH4

+ 0,5 (0,4 в пересчете на N)2,9 при 13–34‰

5002900

Нитрат-анион (4э) 603 NO3– для пресных вод — 40,0; 9,0

в пересчете на азот40000

Нитрит-анион (4э) 608 NO2– для пресных вод — 0,08;

0,02 в пересчете на азот80

Силикат калия (3) 757 К2SiO3 для пресных вод — 2,0 или 1,0 по SiO3

2–1000

Фосфаты Na,K,Ca (4э) 935 PO4 0,05 олиготрофные водоемы;0,15 мезотрофные;0,2 эвтрофные

50150200

МеталлыАлюминий (4) 33 Al для пресных вод — 0,04 40Барий (4) 93 Ba 2,0 при 12–18‰

для пресных вод — 0,742000740

Ванадий (3) 141 V для пресных вод — 0,001 1Железо (2) 344 Fe 0,05; 50

100Кадмий (2) 386 Cd 0,01


Кальций (4э) 393 Ca 610 при 12–18‰для пресных вод — 180,0

Кобальт (3) 412 Co 0,005для пресных вод — 0,01

510

Марганец двухвалентный (4)

496 Mn2+ 0,05для пресных вод — 0,01

5010

Медь (3) 501 Cu 0,005;для пресных вод — 0,001

51

Молибден (2) 556 Мо –для пресных вод — 0,001

–1

Мышьяк (3) 569 As 0,01для пресных вод — 0,05

1050

Никель (3) 671 Ni 0,01для пресных вод — 0,01

1010

Олово (4) 642 Sn –для пресных вод — 0,112 112

Ртуть (1) 743 Hg 0,0001;для пресных вод — 0,00001

0,10,01

Свинец (3) 749 Pb 0,01для пресных вод — 0,006

106

Хром трехвалентный (3) 995 Cr3+ –для пресных вод — 0,07

–70

Хром шестивалентный (3) 996 Cr6+ –для пресных вод — 0,02

–20

Цинк (3) 1018 Zn 0,05для пресных вод — 0,01

5010

Органические загрязняющие веществаСинтетические поверхно-стно-активные вещества (СПАВ), (4)

648 Detergents 0,1для пресных вод — 0,5

100500


10

Нефтепродукты (нефтя-ные углеводороды, НУ), (3)

600 Total Petroleum Hydrocarbons (TPHs)

0,05 50

Фенол/ карболовая кислота (3)

910 FenolsС6Н6О

фенол — 0,001 1,0

Хлорорганические токси-канты, в том числе ДДТ и его метаболиты (ХОП), полихлорбифенилы (ПХБ), альдрин, линдан и др. (1)

972 DDT, DDD, DDE, α-HCH, β-HCH, δ-HCH, γ-HCH (lindane), Chloro-biphenyls (PCBs)

отсутствие(условно — 0,00001)

0,01 10

Гексахлорциклогексан (гексахлоран). ГХЦГСмесь изомеров 1,2,3,4,5,6- гексахлорцик-логексана

163 HCHС6Н6Cl6

отсутствие (условно — 0,00001)

0,01 10

ДДТ (1),инсектицид

196 DDT, DDD, DDEC14H9Cl5


0,01 10

Ацетон (3) 83 С3Н6О 0,05 50Бензол (4) 99 Benzen, С6Н6 0,5 500Бромбензол (2) 112 С6Н5Br 0,0001,

морские воды 0,10,1100

α-Бромнафталин (1) 117 С10Н7Br отсутствие (0,000001) 0,001 1Зенкор (1), гербицид 50 отсутствие (0,000001) 0,001 1Арцерид (1), фунгицид 69 0,0007 0,7 700Бульдок 025 ЕС (1), инсек-тицид

120 С6Н5Br отсутствие (0,0000001) 0,0001 0,1

Метафос (1), инсектицид

248 C8H10NO5PS,Metaphos

0,00003 0,03 30

Дихлофос (1), акарицид, инсектицид

238 C4H7O4PCl2,Dichlophos


0,01 10

Карбофос (1), инсектицид

241 C10H19O6PS2,Dichlophos


0,01 10

Хлорофос (1), инсектицид

259 C4H8O4PCl3,Chlorophos

0,00002 0,02 20

2,4-Динитрофенол (2) 275 C6H4N2O5 0,0001 0,1 100Эптам (1), гербицид 280 C9H19 NOS 0,00008 0,08 80Дихлорбензол (2),смесь изомеров

293 C6H4Cl2 0,001 1,0 1000

Кельтан/ дикофол (1), инсектицид

295 C14H9OCl5 0,00001 0,01 10

Пропанид/ пропанил (2), гербицид

302 C9H9NOCl2 0,0003 0,3 300

2,4-Дихлорфенол (1) 309 C6H4OCl2 0,0001 0,1 100Фозалон (1), пестицид

335 C12H15ClNO4PS2 0,00001 0,01 10

Додецилбензол (2) 340 C18H30 0,0001 0,1 100Каратан (1), фунгицид 399 0,00007 0,07 70Метатион/ метилнитро-фос/ сумитион (1), инсек-тицид

507 C9H12NO5PS 0,0000001 0,0001 0,1

Полихлорпинен (1) 705 0,00001 0,01 10Тетрабутилолово (1) 820 TBT

(C4H9)4Sn0,0001 0,1 100

Толуол/ метилбензол (3) 846 C7H8 0,5 500Трибутиламин (1) 854 (C4H9)3N 0,00005 0,05 50

11

Трихлорбензол (2),смесь изомеров

877 C6H3Cl3 0,001 1,0

Трихлорфенол (1),смесь изомеров

883 C6H3Cl3О 0,0001 0,1 100

Хлорбензол (3) 961 C6H5Cl 0,001 1,02-Хлорфенол (1),смесь изомеров

983 C6H5ОCl 0,0001 0,1 100

Циклогексан (3) 1006 C6H12 0,01 10Общие показатели

Растворенный кислород Стр. 8** Dissolved oxygen (O2)

В подледный период — не менее 4,0 мг/ л;В летний период — не менее 6,0 мг/ л.(Для пересчета концентрации кислорода в разных единицах используется соотношение 1 млО2/ л = 1,429 мгО2/ л)

Водородный показатель (рН)

рН Не должен выходить за пределы 6,5–8,5

Биохимическое потребле-ние кислорода (БПК5; БПКполное)

Стр. 9** BOD5; BODtotal При температуре 20ОС не должно превышать 3,0 мг/ л

Взвешенные вещества (4) 143 Suspended solids ПДК 10,0 мг/ дм3. Инертная природная мине-ральная взвесь, состоящая из неорганическо-го осадочного материала (глинистые и обло-мочные материалы, горные породы, силикаты, карбонаты и др.) с дисперсностью частиц от 0,5 мкм. Для континентальной шельфовой зоны морей с глубинами более 8 м.

Сера элементарная (4) 755 S 10,0 мг/ дм3

* Номер вещества в Перечне (ПДК, 2010).** Описание в Перечне (ПДК, 1999).

Уровень содержания вещества или химического элемента в морской воде может быть определен с помощью различных методов и приборов, каждый из которых характеризуется минимальным пределом обнаружения ингредиента при определенных условиях или уровне концентрации в анализируемой среде (DL — Detection Limit).

В настоящем Ежегоднике основным методом для описания качества вод и сравнения по этому параметру различных акваторий является использование расчетных значений индекса загрязненности вод (ИЗВ), которые позволяют отнести воды исследуемого района к опреде-ленному классу чистоты (табл. А.2).

Таблица А.2. Классы качества вод и значения ИЗВ.

Класс качества вод Диапазон значений ИЗВОчень чистые I ИЗВ < 0,25Чистые II 0,25 < ИЗВ ≤ 0,75Умеренно загрязненные III 0,75 < ИЗВ ≤ 1,25Загрязненные IV 1,25 < ИЗВ ≤ 1,75Грязные V 1,75 < ИЗВ ≤ 3,00Очень грязные VI 3,00 < ИЗВ ≤ 5,00Чрезвычайно грязные VII ИЗВ > 5,00

Правила расчета индекса загрязненности вод определены «Методическими Рекоменда-циями по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям» (МР 1988). Для морских вод при расчете индекса используют

12

четыре параметра с обязательным включением в этот список растворенного кислорода. Фор-мула расчета ИЗВ:

где Сi — концентрация трех наиболее значительных загрязнителей, среднее содержание которых в воде исследуемой акватории в наибольшей степени превышало ПДК. Четвертым обязательным параметром является содержание растворенного в воде кислорода, для которого значение в формуле рассчитывается делением норматива (табл. А.3) на реальное содержание.

Таблица А.3. Нормативы содержания растворенного в воде кислорода.

Содержание растворенного кислорода С, мг/ л Норматив, мг/ л6 ≤ С 65 ≤ С < 6 124 ≤ С < 5 203 ≤ С < 4 302 ≤ С < 3 401 ≤ С < 2 50C < 1 60

Для случаев чрезвычайно высокой концентрации отдельных загрязнителей в морской воде были определены критерии высокого (ВЗ) и экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) морской водной среды. Граничные условия таких случаев определяются Приказом №156 Ру-ководителя Росгидромета «О введение в действие Порядка подготовки и представления ин-формации общего назначения о загрязнении окружающей природной среды» от 31.10.2000 г. Критериями ЭВЗ морской воды являются:

• максимальное разовое содержание, превышающее ПДК для нормируемых веществ 1–2 класса опасности в 5 и более раз; для веществ 3–4 класса опасности — в 50 раз и более. Содержание веществ в морских водах сопоставляется с наиболее «жесткими» ПДК в ряду одноименных показателей. Для веществ, на которые нормативными документами предусмотрено полное отсутствие их в воде водных объектов, в качестве ПДК условно принимается значение 0,01 мкг/ л;

• появление запаха вод интенсивностью более 4 баллов, не свойственного воде ранее;• покрытие пленкой (нефтяной, масляной или другого происхождения) более 1/ 3 поверх-

ности водного объекта при его обозримой площади до 6 км2;• покрытие пленкой поверхности водного объекта на площади 2 км2 и более при его обоз-

римой площади более 6 км2;• снижение содержания растворенного кислорода до значения 2 мг / л и менее;• увеличение биохимического потребления кислорода (БПК5) свыше 40 мг О2/ л;• массовая гибель моллюсков, раков, лягушек, рыб, других водных организмов и водной

растительности.Высокое загрязнение (ВЗ) водной среды определяется следующими критериями:• максимальное разовое содержание, превышающее ПДК для нормируемых веществ 1–2

класса опасности в 3–5 раз; для веществ 3–4 класса опасности превышение в 10–50 раз (для нефтепродуктов, фенолов, соединений меди, железа, и марганца — от 30 до 50 раз);

• величина биохимического потребления кислорода (БПК5) — от 10 до 40 мг О2/ л, сниже-ние концентрации растворенного кислорода до значений от 3 до 2 мг / л;

О2

О2

13

• покрытие пленкой (нефтяной, масляной или другого происхождения) от 1/4 до 1/ 3 поверх-ности водного объекта при его обозримой площади до 6 км2;

• покрытие пленкой поверхности водного объекта на площади от 1 до 2 км2 при его обо-зримой площади более 6 км2.

В разработанной в 2001 г. «Инструкции по формированию и представлению оперативной информации об экстремально высоких и высоких уровнях загрязнения поверхностных и морс-ких вод, а также их аварийном загрязнении» уточняется перечень основных ингредиентов раз-личных классов опасности и пределы концентрации, характеризующие ВЗ и ЭВЗ (табл. А.4).

Таблица А.4. Границы классов высокого и экстремально высокого загрязнения морских вод неко-торыми наиболее типичными загрязняющими веществами.

Ингредиенты и показатели Высокое загрязнение (ВЗ)

Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ)

Абсолютное содержание растворён-ного кислорода

2 < С ≤ 3 мг/ л < 2,00 мг/ л

Азот аммонийный ≥ 29,00 мг/ л ≥ 145,00 мг/ лАзот нитритный ≥ 0,80 мг/ л ≥ 4,00 мг/ лАзот нитратный ≥ 400 мг/ л ≥ 2000 мг/ л Фосфаты (для эвтрофных водоемов) ≥ 2,0 мг/ л ≥ 10,0 мг/ лФосфаты (для мезотрофных водо-емов)

≥ 1,5 мг/ л ≥ 7,5 мг/ л

Нефтепродукты ≥ 1,5 мг/ л ≥ 2,50 мг/ лСПАВ ≥ 1,00 мг/ л ≥ 5,00 мг/ лДДТ ≥ 0,03 мкг/ л ≥ 0,05 мкг/ лГХЦГ ≥ 0,03 мкг/ л ≥ 0,05 мкг/ лФенолы ≥0,03 мг/ л ≥ 0,05 мг/ лМедь ≥ 0,15 мг/ л ≥ 0,25 мг/ лМарганец ≥ 0,15 мг/ л ≥ 0,25 мг/ лСвинец (морская вода) ≥ 0,03 мг/ л ≥ 0,05 мг/ лСвинец (пресная вода) ≥ 0,018 мг/ л ≥ 0,030 мг/ лРтуть (морская вода) ≥ 0,3 мкг/ л ≥ 0,5 мкг/ лРтуть (пресная вода) ≥ 0,03 мкг/ л ≥ 0,05 мкг/ лКадмий ≥ 0,03 мг/ л ≥ 0,05 мг/ л

Для пресных вод наиболее информативными комплексными оценками являются индексы загрязненности воды (комбинаторный КИЗВ и удельный УКИЗВ), класс качества воды и не-которые другие показатели (РД 2002). Значение УКИЗВ может варьировать в водах различной степени загрязненности от 1 до 16. Большему значению индекса соответствует худшее качес-тво воды в различных створах, пунктах и т.д. Классификация качества пресной воды, прове-денная на основе значений УКИЗВ, позволяет разделять поверхностные воды на 5 классов в зависимости от степени их загрязненности: 1-й класс — условно чистая; 2-й класс — сла-бо загрязненная; 3-й класс — загрязненная; 4-й класс — грязная; 5-й класс — экстремально грязная.

Обязательный перечень показателей и ингредиентов для расчета комплексных оценок качества пресных вод содержит 15 позиций: 1. Растворенный в воде кислород, 2. БПК5(О2), 3. ХПК, 4. Фенолы, 5. Нефтепродукты, 6. Нитрит-ионы (NO2), 7. Нитрат-ионы (NO3), 8. Ам-моний-ион (NH4), 9. Железо общее, 10. Медь (Cu2+), 11. Цинк (Zn2+), 12. Никель (Ni2+), 13. Марганец (Mn2+), 14. Хлориды, 15. Сульфаты (РД 2002). В морских водах обычно не измеря-ют 2, 3, 14 и 15 позиции, зато очень распространено измерение концентрации общего азота

14

и фосфора, фосфатов, СПАВ и ртути, часто необходимых для расчетов баланса биогенных элементов или являющимися характерными загрязнителями отдельных участков моря.

Кроме индекса ИЗВ для оценки уровня качества морских вод, по аналогии с расчетами пока-зателей пресных вод (РД 2002), могут использоваться три коэффициента загрязненности вод:

1) комплексности — отношение числа веществ, содержание которых превышает норму, к общему числу нормируемых ингредиентов, определяемых на исследуемой акватории; незна-чительная комплексность загрязненности воды водного объекта (K < 10%) и более высокая комплексность (K ≥ 10%).

2) устойчивости (повторяемость случаев загрязненности по отдельным ингредиентам) — количество проб, в которых обнаружено превышение ПДК; характеристика загрязненности воды по коэффициенту повторяемости — 1–10% единичная, 10–30% неустойчивая, 30–50% устойчивая и 50–100% характерная.

3) уровня — максимальная или средняя кратность превышения ПДК для каждого отде-льного нормируемого ингредиента; Характеристика уровня загрязненности по кратности — 1–2 низкий, 2–10 средний, 10–50 высокий и более 50 экстремальный.

Для морских донных отложений в российских территориальных водах в настоящее время не существует нормативно закрепленных характеристик их качества по уровню концентрации загрязняющих веществ. Хотя содержание ЗВ в донных отложениях российскими норматив-ными документами не регламентируются, однако существует возможность оценивать степень загрязнения донных отложений в контролируемом районе на основе соответствия уровня со-держания ЗВ критериям экологической оценки загрязненности грунтов по «голландским лис-там» (табл. А.5). Существуют и иные нормативные показатели, принятых в других странах.

Таблица А.5. Допустимый уровень концентрации (ДК) загрязняющих веществ в донных отло-жениях водоемов в соответствии с зарубежными нормами (Neue Niederlandische Liste. Altlasten Spektrum 3/ 95, Warmer H., van Dokkum R., 2002).

Загрязняющие вещества ДК Загрязняющие вещества ДККадмий, мкг/ г 0,8 Сумма 10 ПАУ, нг/ г 1000Ртуть, мкг/ г 0,3 Бенз(а)пирен, нг/ г 25Медь, мкг/ г 35 Бензол, нг/ г 50Никель, мкг/ г 35 Толуол, нг/ г 50Свинец, мкг/ г 85 Ксилол, нг/ г 50Цинк, мкг/ г 140 Этилбензол, нг/ г 50Хром, мкг/ г 100 Сумма ДДТ, ДДД и ДДЭ, нг/ г 2,5Мышьяк, мкг/ г 29 γ-ГХЦГ (линдан)

(γ-HCH, lindane), нг/ г0,05

Кобальт, мкг/ г 20 Сумма 6 ПХБ, нг/ г 20Молибден, мкг/ г 10 Хлорбензолы, нг/ г –Олово, мкг/ г 20 Хлорфенолы, нг/ г –Барий, мкг/ г 200 НУ (TPHs), мкг/ г 50

В целом ряде исследований состояния гидрохимического режима и содержания различ-ных форм биогенных элементов в морской воде используется единица измерений микромоль/ л или микромоль/ дм3 (мкМ/ дм3, µmol/ dm3). Таблица пересчета единиц позволяет перевести концентрацию в мг/ дм3 или в мкг/ дм3 умножив результат на 1000 (табл. А.6).

Для оценки состояния открытого моря и прибрежных вод, а также для выработки поли-тики в области охраны окружающей среды и оценке эффективности мер, направленных на снижение поступающего с водосбора морей загрязнения, необходимы данные о поступле-

15

нии загрязняющих веществ в морскую среду от наземных источников. Оценка поступающих с берега в море веществ (нагрузка) учитывает три потенциальных источника — нагрузки, поступающие с контролируемыми реками, от неконтролируемых территорий и от точечных источников, осуществляющих прямой сброс сточных вод в море. В настоящем Ежегоднике по каждому контролируемому району моря приведены, по возможности, на основе таблиц статистической отчетности 2ТП-Водхоз сведения о точечных источниках, расположенных на водосборах рек; об объемах поступающих в море с берега сточных вод и степени их очистки; а также о поступлении отдельных видов ЗВ со сточными и речными водами. Данные о на-грузках от диффузных источников, расположенных на водосборах рек, о фоновых нагрузках с водотоком от неконтролируемых территорий и о удержании нагрузки в эстуарных районах, как правило, отсутствуют. Дополнительными источниками загрязнения морских акваторий является судоходство, инженерные работы на шельфе и атмосферный перенос веществ. По сферам деятельности для всех морей основными источниками загрязнения являются объекты коммунального хозяйства, суда торгового, нефтеналивного и рыболовного флотов, промыш-ленные предприятия различных форм собственности, а также речной сток, аккумулирующий ЗВ из всех точечных и диффузных источников на водосборной площади. Поступление ЗВ в водоемы от сельскохозяйственных предприятий чаще всего не фиксируется.

На Федеральном уровне основным органом государственной власти в области использо-вания и охраны окружающей среды является Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России), одной из функций которого является монито-ринг окружающей природной среды, ее загрязнения. В части осуществления государственного мониторинга водных объектов Минприроды России устанавливает требования к проведению наблюдений за состоянием окружающей природной среды и ее загрязнением, сбору, обработ-ке, хранению и распространению информации о состоянии окружающей природной среды и ее загрязнении, а также к получению информационной продукции. Министерство природных ре-сурсов и экологии Российской Федерации осуществляет координацию и контроль деятельнос-ти подведомственных ему Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окру-жающей среды (Росгидромет), Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Федерального агентства водных ресурсов и Федерального агентства по недропользованию. Росгидромет осуществляет формирование и обеспечение функционирования государственной наблюдательной сети, в том числе организацию и прекращение деятельности стационарных и подвижных пунктов наблюдений, определение их местоположения и осуществляет государс-твенный мониторинг водных объектов. Вся первичная информация о результатах мониторинга вод и их загрязненности направляется в институты Росгидромета, а также в Единый государ-ственный фонд данных (ЕГФД), Росводресурсы и Минприроды России.

Таблица А.6. Пересчет концентрации гидрохимических параметров из мкМ/ дм3 в мг/ дм3.

Элемент Коэф. пересчетамкМ в мг\дм3

Элемент Коэф. пересчетамкМ в мг\дм3

Кислород, O2 мкМ × 0,032 = мг Нитраты, NO3 мкМ × 0,014 = мг

Сероводород, H2S × 0,034 Нитриты, NO2 × 0,014

Метан, CH4 × 0,016 Аммоний, NH4 × 0,014

Кремний, Si × 0,028 Общий азот, Ntot × 0,014

Марганец, Mn × 0,055 Фосфаты, PO4 × 0,031

Железо, Fe × 0,056 Общий фосфор, Ptot × 0,031

16

Глава 1. КАСПИЙСКОЕ МОРЕ

Ильзова Ф.Ш., Поставик П.В., Аляутдинов В.А.

1.1. Общая характеристика

Каспийское море является уникальным природным водоемом нашей планеты, располо-женным на крайнем юго-востоке Европейской территории России на границе двух крупных частей единого материка Евразии. Каспий не имеет связи с Мировым океаном. Уровень моря подвержен резким колебаниям и в настоящее время находится примерно на 27–28 м ниже балтийского стандарта (уровня океана). Изменения уровня моря обусловлены определяемой климатом степенью увлажненности водосборного бассейна, площадь которого составляет 3,5 млн. км2. По размерам своей котловины Каспийское море является крупнейшим замкну-тым водоемом. Его общая площадь равна 378,4 тыс. км2, что составляет 18% общей площади всех озер земного шара и в 4,5 раза превышает площадь озера Верхнего в Северной Америке (84,1 тыс. км2). Акватория Каспийского моря соизмерима или превосходит площадь Балтий-ского (387,0 тыс. км2), Адриатического (139,0 тыс. км2) и Белого морей (87,0 тыс. км2). По морфометрическим характеристикам Каспийское море является глубоководным водоемом с сильно развитой шельфовой зоной на севере. Максимальная глубина южной впадины моря 1025 м, а рассчитанная по батиграфической кривой средняя равна 208 м. Исходя из особен-ностей морфологического строения и физико-географических условий, Каспийское море ус-ловно делится на три части: Северный (25% площади), Средний (36%) и Южный Каспий (39%). Условная граница между первыми проходит по линии о. Чечень — мыс Тюб-Караган-ский, между Средним и Южным Каспием — по линии о. Жилой — мыс Ган-Гулу. Протяжён-ность в основном низменной и гладкой береговой линии оценивается примерно в 6500–6700 километров, а с островами до 7000 километров. В северной части берега изрезаны водными протоками и островами дельты Волги и Урала, берега низкие и заболоченные, а водная по-верхность во многих местах покрыта зарослями. Донный рельеф здесь осложнен наличием множества банок и островов, в число которых входит самый большой на Каспии о. Чечень. На восточном побережье преобладают известняковые берега, примыкающие к полупустыням и пустыням. Наиболее извилистые берега на западном побережье в районе Апшеронского полуострова, а на восточном побережье в районе Казахского залива и Кара-Богаз-Гола (Буха-рицин П.П., 1996).

С территории России в Каспий впадают реки Волга, Терек, Сулак и Самур; последняя является пограничной рекой с Азербайджанской Республикой. Сток р. Волги, в среднем равный 255 км3 в год, составляет примерно 80% поверхностного стока в море. Каспий явля-ется солоноватоводным водоемом. Соленость на большей части акватории моря составляет 12,6–13,2‰; средняя равна 12,66‰. На севере диапазон значительно шире и укладывается в границы 1–8‰. Прилегающая к территории России мелководная акватория значительно опреснена речным стоком. Даже на удалении от устья Волги у побережья Среднего Каспия в районе г. Махачкала средняя соленость равна 10,44‰. Распределение солености по вер-тикали относительно равномерное. Конвективное перемешивание хорошо развито осенью и зимой вследствие охлаждения поверхностных вод и их осолонения при ледообразовании. В Среднем Каспии глубина конвекции достигает 200 м, в южном Каспии — 80–100 м (Ко-сарев А.Н., 1975).

Наибольшая протяженность моря с севера на юг составляет 1030 км, с востока на за-пад — 435 км. В связи с этим в северной части моря сезонные колебания температуры воды

17

выражены более резко, чем в южной части. Температура воды на поверхности моря летом достигает 24–27ОС, зимой колеблется от 0ОС на севере до 11ОС на юге. В суровые зимы аква-тория Северного Каспия почти полностью покрывается льдом, толщина которого колеблется от 25–30 до 60 см. Глубоководные районы Среднего и Южного Каспия всегда свободны ото льда. Летом верхние слои хорошо и примерно одинаково прогреты в центральных и южных районах моря. На горизонтах порядка 20–35 м температура резко понижается с глубиной, что свидетельствует о формировании здесь летнего термоклина. Под ним температура плавно убывает с глубиной. В мелководной северной части моря круглый год наблюдается гомотер-мия, при этом часто в северо-западной части моря прослеживается вертикальная стратифи-кация вод по солености. Горизонтальная динамика вод моря характеризуется преобладанием центральной циклонической циркуляции, охватывающей практически всю акваторию моря, и образованием отдельных местных круговоротов. Интенсивность вертикальной циркуляции в основном определяется многолетними изменениями температуры и солености воды, кото-рая зависит от объема речного стока. В годы ослабленной вертикальной циркуляции вод, на-пример вследствие образования мощного пикноклина, концентрация кислорода в придонном слое глубоководных котловин может снижаться до нуля. В летнее время при гидрометеороло-гических условиях, способствующих вертикальной стратификации вод, гипоксия формиру-ется также в придонном слое северо-западной части моря. Прозрачность воды в море обычно не более 15 м. Море бесприливное. Хорошо выражены сгонно-нагонные явления (до 2–3 м) и сейшеобразные колебания, амплитуда которых доходит до 35 см, а период от 8–10 минут до нескольких часов (Крицкий С.К., 1975).

На Каспийском море развита добыча нефти, а также рыболовство и судоходство. Ранее построенные порты (Астрахань — в 2010 г. работало 21 больших и малых портовых сооруже-ний, 15 судостроительно-судоремонтных заводов; Махачкала, Баутино, Актау, Баку, Туркмен-баши, Энзели) в настоящее время реконструируются и расширяются. Ведется или намечается строительство новых портов. С первой половины прошлого века на Южном Каспии ведется морской нефтяной промысел. К началу XXI века наиболее изученными оказались южные и средние районы Каспия у берегов Азербайджана и Туркменистана. Здесь добыча нефти оценивается уровнем более 320 млн.т в год. По последним геологическим данным можно говорить о паритетном соотношении распределения месторождений углеводородов между Северным и Южным Каспием. Кроме сырьевых запасов Каспийский регион богат биоло-гическими ресурсами. Здесь находятся крупнейшие в мире нерестилища осетровых (всего здесь обитает около 130 видов и разновидностей рыб) и редчайшими полями лотоса. В водно-болотистых районах Северного Каспия водится множество птиц (более 100 видов), таких как утки, лебеди, цапли, кулики, чайки и др. Единственное обитающее в море морское млекопи-тающее — эндемик каспийский тюлень.

Бассейн Каспийского моря и особенно территория по берегам р. Волги отличаются высо-кой степенью промышленного и сельскохозяйственного освоения. Западное побережье Кас-пийского моря освоено лучше, чем восточное. Здесь на южном берегу Апшеронского полуос-трова расположен крупнейший на Каспийском море порт и самый большой на Кавказе город Баку, с площадью 2130 км² и населением агломерации более 2,5 млн. жителей. В Российской Федерации расположено несколько городов с численностью населения от 100 до 600 тыс. человек: Астрахань (крупнейший город Северного Каспия, 531 тысяча жителей) расположен на 11 островах Прикаспийской низменности в верхней части дельты Волги; на Дагестан -ском побережье Махачкала (2011 г. — 580 тыс.), Дербент (120 тыс.) и Каспийск (104 тыс.), (http:/ / ru.wikipedia.org/ wiki).

18

1.2. Поступление загрязняющих веществ

Более 85% поверхностного пресноводного стока воды в Каспийское море приходится на Северный Каспий — обширное мелководье, примерно ограниченное изобатой 20 м. В много-водные годы объем речного стока составляет 75% объема воды северной части моря, которая является зоной активного перемешивания речных и морских вод. Загрязняющие вещества (ЗВ) поступают в Северный Каспий в основном с речным стоком или с морскими водами из Среднего Каспия. Однако значение имеет также эоловый вынос, атмосферные осадки, сбросы воды из оросительных систем, судовые сбросы, эксплуатация и разведка морских нефтепро-мыслов, предприятия нефтяной и нефтехимической промышленности, транспортировка не-фти морским путем, коммунальные стоки городов и сброс вод с сельхозугодий, а также газо-вые и жидкие выделения со дна моря. Основными источниками поступления углеводородных соединений в воды Северного Каспия является транспортировка нефти и водный транспорт (утечка топлива или сброс нефтесодержащи промывных и балластных вод), просачивание хуглеводородов со дна моря, промышленные сбросы и нефтеперерабатывающая индустрия, а также утечки с прибрежных нефтяных разработок и при эксплуатации нефтяных и газовых скважин у берегов России, Азербайджана и Туркменистана. Даже при нормативном режиме добычи нефти каждая буровая установка является источником загрязнения. В среднем при освоении морских месторождений в водную среду поступает от одной скважины от 30 до 120 тонн нефти в год (Тарасова Р.А. и др., 2008). Основной объем загрязняющих веществ (90% от общего) поступает в Каспийское море с речным стоком. Это соотношение прослежи-вается почти по всем приоритетным ЗВ (нефтяные углеводороды, фенолы, СПАВ, органичес-кие вещества, металлы и др.).

Для Терека и Сулака характерна относительно низкая минерализация вод, которая больше в р. Сулак за счет повышенной концентрации сульфатов, хлоридов и магния. Осенью 2012 г. воды этих рек были обогащены кислородом, а содержание органических веществ по БПК и ХПК было низким. Концентрация минерального фосфора в водах р. Сулак ниже,чем в водах реки Терек, из-за развития фитопланктона в водохранилищах. Уровень содержания других биогенных веществ (нитратов, силикатов) в основном обусловлен геохимическими фактора-ми. Концентрация загрязняющих веществ (нефтепродуктов, СПАВ, фенолов, цинка и меди) в водах р. Терек заметно выше, чем в водах Сулака. Это связано с тем, что бассейн Терека в хозяйственном отношении освоен лучше, чем бассейн Сулака, где нет ни одного промышлен-ного предприятия, кроме консервных заводов.

Характерными загрязняющими веществами в воде р. Волга и ее водохранилищах явля-ются металлы Fe, Zn, Cu, Hg и Mn; органические вещества по ХПК; легкоокисляемые ОВ по БПК5, фенолы и нефтяные углеводороды. Превышения ПДК по этим параметрам фиксирует-ся ежегодно в 50–100% случаев от общего числа проанализированных проб воды. По данным Астраханского и Дагестанского ЦГМС о химическом составе вод и информации об объеме водного стока был рассчитан химический сток рек России в Каспийское море осенью 2012 г. Для расчета химического стока Волги использовались данные о стоке воды в вершине дельты и усредненные данные о химическом составе воды в дельте Волги (табл. 1.0). Для расчета химического стока рек Терек и Сулак использовались данные гидрологических и гидрохи-мических наблюдений на посту Аликазган и на посту пгт. Сулак соответственно. Река Волга в силу того, что ее водный сток более чем на порядок превышает водный сток кавказских рек, вносит основной вклад (до 90% и выше) в химический сток с территории РФ в Каспий-ское море. Вклад кавказских рек ощутим только в стоке взвешенных веществ и минеральных соединений азота, что объясняется зарегулированием волжского стока. В водохранилищах

19

происходит осаждение взвеси и поглощение биогенных веществ фитопланктоном и водной растительностью.

Таблица 1.0. Химический сток рек с территории РФ в Каспийское море в октябре 2012 г.

р. Волга р. Терек р. Сулак Всего

Показатели тыс. т % тыс. т % тыс. т % тыс. т %

Взвешенные ве-щества 146,3 53,7 108,42 39,8 17,69 6,5 272,41 100

Растворенный кис-лород 110,1 96,0 2,83 2,5 1,81 1,6 114,74 100

БПК5 26,3 98,5 0,23 0,9 0,16 0,6 26,69 100

ХПК 331,1 98,7 3,05 0,9 1,35 0,4 335,5 100

Кальций 369,5 92,1 19,43 4,8 12,12 3,0 401,05 100

Магний 238,6 96,1 4,16 1,7 5,47 2,2 248,23 100

Натрий-Калий 866 99,7 1,11 0,1 1,69 0,2 868,8 100

Гидрокарбонаты 1660,2 95,6 48,48 2,8 27,68 1,6 1736,36 100

Сульфаты 1421,6 97,3 15,92 1,1 23,38 1,6 1460,9 100

Хлориды 591,5 97,9 7,02 1,2 5,63 0,9 604,15 100

Минерализация 5155,1 96,7 98,04 1,8 77,75 1,5 5330,89 100

Фосфаты 0,51 97,1 0,012 2,3 0,003 0,6 0,525 100

Нитриты 0,05 68,5 0,016 21,9 0,007 9,6 0,073 100

Нитраты 1,54 29,6 1,888 36,3 1,771 34,1 5,199 100

Азот аммонийный 0,13 76,0 0,009 5,3 0,032 18,7 0,171 100

Силикаты 171,5 98,7 1,73 1,0 0,52 0,3 173,75 100

Нефтепродукты 0,9 95,1 0,0339 3,6 0,0121 1,3 0,946 100

СПАВ 0,64 98,4 0,0074 1,1 0,003 0,5 0,6504 100

Фенолы 0,01 88,5 0,0009 8,0 0,0004 3,5 0,0113 100

Железо общее 3,08 98,7 0,0123 0,4 0,0281 0,9 3,1204 100

Цинк 121,89 98,2 1,45 1,2 0,84 0,7 124,18 100

Медь 48,75 95,6 1,51 3,0 0,74 1,5 51,00 100

1.3. Состояние вод Северного Каспия

В 2012 г. Астраханский ЦГМС провёл гидрохимические исследования морских вод Се-верного Каспия на 8 станциях III векового разреза и 14 станциях векового разреза IIIа в мае, июле, сентябре, октябре и ноябре (рис. 1.1). Также работы проводились на 11 станциях Киз-лярского залива в октябре, ноябре и декабре. Пробы воды были отобраны на судах Дагестан-ского ЦГМС из поверхностного, промежуточного и придонного слоев. В береговой стацио-нарной лаборатории были определены стандартные гидрохимические параметры и концент-рация загрязняющих веществ — НУ (ИКС-метод), фенолов, СПАВ, цинка и меди.

20

Рис. 1.1. Станции отбора проб на акватории Северного Каспия в 2012 г.

Вековой разрез IIIЗа весь период наблюдений в 2012 г. на разрезе было отобрано 52 пробы из различных

слоев водной толщи. Среднее суммарное содержание нефтяных углеводородов составило 0,09 мг/ дм3 (1,8 ПДК), что превышает уровень предыдущего года; диапазон изменений был от значений ниже предела обнаружения до 0,2 мг/ дм3 (4 ПДК), (табл. 1.4). Максимальное зна-чение концентрации НУ было отмечено 12 мая на севере разреза на наиболее близко рас-положенной к берегу станции. Концентрация суммарных фенолов составляла 1–5 мкг/ дм3, при среднем значении 2 мкг/ дм3 (2 ПДК), (табл. 1.2, рис. 1.2). Эти значения были в пределах обычного диапазона концентрации фенолов в последнее десятилетие. Содержание цинка из-менялось в пределах 21,0–111,0 мкг/ дм3 (0,4–2,2 ПДК). Максимальная величина наблюдалась в придонном слое на самой южной станции в середине мая.

Рис. 1.2. Динамика средней концентрации суммы фенолов (мкг/ дм3) в водах Северного Кас-пия в 1978–2012 гг.

Основные гидрохимические параметры и содержание биогенных веществ, включая ам-монийный азот, были в пределах естественных межгодовых колебаний значений и не пре-вышали 1 ПДК (табл. 1.1). На станциях разреза закономерно отмечен очень широкий диа-пазон значений солености — почти 9‰. Минимум был зафиксирован в поверхностном слое на ближайшей к берегу станции в июле, а максимум в придонных водах на самой южной

creo

21

станции разреза в ноябре. Среднее содержание фосфатов на разрезе составило 5,07 мкг/ дм3. При этом концентрация заметно увеличилась по сравнению с прошлым годом, минимальное значение зафиксировано на самой северной станции разреза 5 июля и составило 1,3 мкг/ дм3. Максимальное значение наблюдалось также в июле (12,7 мкг/ дм3), что ненамного превышает прошлогодние значения.

В 2012 г. кислородный режим морских вод данного разреза изменился незначительно от-носительно предыдущих лет. Среднегодовая концентрация растворенного в водах восточного разреза кислорода (9,13 мгО2/ дм3) была немного ниже значения прошлого года (9,40 мгО2/ дм3). Максимальная величина (10,84 мгО2/ дм3) наблюдалась в начале июля в промежуточном слое при температуре воды 7О С, а минимальная (7,02 мгО2/ дм3) была отмечена в начале июля в придонном слое вод на глубине 23 м. В целом аэрация вод на III вековом разрезе на всех горизонтах характеризуется как хорошая. Воды III векового разреза за период наблюдений в 2012 г. по индексу загрязненности вод ИЗВ (1,15) оцениваются как «умеренно-загрязненные», III класс качества (табл. 1.5). Из контролируемых загрязняющих веществ приоритетными в водах всего Северного Каспия были нефтяные углеводороды, фенолы, детергенты и медь.

Таблица 1.1. Гидрохимические параметры и концентрация загрязняющих веществ на вековых разрезах в водах Северного Каспия в 2012 г.

Параметр Вековой разрез III Вековой разрез IIIа Кизлярский заливСредн. Мин. Макс. Средн. Мин. Макс. Средн. Мин. Макс.

Соленость, ‰ 9,52 2,91 12,41 7,69 2,17 12,81 4,84 1,45 12,08Растворённый кислород, мл/ дм3

6,39 4,91 7,58 6,51 5,27 8,42 7,17 5,91 8,59

Растворённый кислород, мг/ дм3

9,13 7,02 10,84 9,52 7,53 12,03 10,25 8,45 12,28

рН 8,42 8,05 8,55 8,35 7,92 8,76 8,25 8,16 8,45Фосфаты (Р–РО4), мкг/ дм3

5,07 1,3 12,7 7,43 1,3 16,8 20,2 3,1 53,3

Нитриты (N–NO2), мкг/ дм3

2,53 0,2 17,3 5,2 0,4 61,5 7,66 1,14 12,8

Нитраты (N–NO3), мкг/ дм3

15,53 0,3 98,3 34,86 1,3 152 12,3 4,44 25,2

Аммоний (N–NH4), мкг/ дм3

33,32 3,9 89,6 20,76 0,6 86,4 128,1 61,2 212

Si, мкг/ дм3 1588 193 4736 1144 88 8000 521 309 878Фенолы, мкг/ дм3 2 1 5 1,9 1 3 – – –НУ, мг/ дм3 0,09 0,02 0,19 0,1 0,03 0,21 0,07 0,03 0,16СПАВ, мкг/ дм3 13,5 7 23 12,5 3 27 10,4 0 19,5Cu, мкг/ дм3 43,9 12 80 33,6 10 59 10,1 5,4 17,0Zn, мкг/ дм3 58,4 21 111 49,6 14 78 32,1 1,7 68,1Fe, мкг/ дм3 167,1 59 344 189,1 62 377 130,9 60 180

Вековой разрез IIIа

В мае, июле, сентябре, октябре и ноябре 2012 г. на четырнадцати станциях разреза Дагес-танским ЦГМС были выполнены экспедиционные работы по исследованию гидрохимических характеристик и уровня загрязнения вод. Всего было отобрано 56 проб из поверхностного, про-межуточного (10 м) и придонного слоев воды. Было выполнено определение стандартных гидро-логических параметров, концентрации растворенного кислорода и биогенных элементов, а так-

22

же нефтяных углеводородов и фенолов. Концентрация последних в морской воде определялась экстракционно-фотометрическим методом, фиксирующим суммарное содержание фенольных соединений, большинство из которых имеют естественное, а не антропогенное происхождение.

Среднее содержание нефтяных углеводородов составило 2,1 ПДК (0,106 мг/ дм3), а мак-симальное значение 0,21 мг/ дм3 (4 ПДК) было зафиксировано на самой восточной станции разреза в поверхностном слое 30 ноября. Показатели фенолов варьирует в узком диапазоне 1–3 мкг/ дм3, среднее значение 1,9 мкг/ дм3. На центральной станции разреза 10 мая было за-фиксировано максимальное значение 3 мкг/ дм3 (3 ПДК) на глубине 5 метров. Во всех пробах морской воды в 2012 г. концентрация аммонийного азота изменялась от 0,6 мкг/ дм3 (начало октября) до 86,4 мкг/ дм3, составив в среднем 20,76 мкг/ дм3. По сравнению с предыдущим годом диапазон концентрации аммонийного азота увеличился. Среднее содержание общего азота в водах района увеличилось до 508,21 мкг/ дм3, а экстремальные значения выявлены в сентябре — 949 мкг/ дм3 в поверхностном слое и 240 мкг/ дм3 у дна.

Кислородный режим в водах III векового разреза в целом был в пределах нормы. Мини-мальное значение было выше допустимой минимальной нормы и составило 7,53 мгО2/ дм3 в промежуточном слое в середине разреза в начале октября. Для расчета комплексного индек-са загрязненности вод ИЗВ учитывалось содержание в морской воде четырех нормируемых показателей: растворённого кислорода, нефтяных углеводородов, фенолов и детергентов. В течение последних лет значения индекса постепенно повышались до 1,20 в 2012 г., а воды разреза оцениваются III классом, «умеренно загрязненные».

Кизлярский залив

В среднем за сентябрь, октябрь и ноябрь 2012 г. содержание нефтяных углеводородов на 11 мелководных станциях в заливе с глубинами 3,5–8,2 м составило 0,07 мг/ дм3 (1,4 ПДК), что немного превышает прошлогодние значения. Максимальная концентрация в 22 отобран-ных пробах с поверхности залива составила 0,16 мг/ дм3 (3,2 ПДК) и была зафиксирована 25 ноября на северной станции. Минимальное значение (0,03 мг/ дм3) было зафиксировано 22 сентября на глубине 4,5 метров. Концентрация детергентов изменялась в 22 пробах от 0 до 19,5 мкг/ дм3, средняя 10,4 мкг/ дм3. В 2012 г. даже максимальная концентрация всех форм био-генных веществ не превышала 1 ПДК (табл. 1. ). В комплекс наблюдений вошло определение концентрации в воде целого ряда металлов: медь 5,40–17,01, в среднем 10,06

1 мкг/ дм3; цинк

1,7–68,1 (32,05); никель 19,7–80,7 (46,4); кадмий 0,01–0,46 (0,13); свинец 0,46–2,39 (1,29), марганец 0,42–13,1 (4,06) и ртуть 0,01–0,02 мкг/ дм3 (0,013) соответственно.

Кислородный режим вод был в пределах нормы. Диапазон значений 8,45–12,28, в среднем 10,25 мгО2/ дм3. Минимальное значение растворенного кислорода составило 8,45 мгО2/ дм3 и было отмечено в конце сентября в придонном слое в середине залива на станции №9. Насы-щение вод кислородом варьировало в пределах 92,4–118%, в среднем 102,3%. Воды залива за исследуемый период 2012 г. оцениваются как «чистые» (II класс, ИЗВ=0,60).

Вековой разрез IV

В апреле, июле, октябре и ноябре 2012 г. на четырех станциях пограничного между Север-ным и Средним Каспием IV векового разреза между о. Чечень и полуостровом Мангышлак Да-гестанским ЦГМС были выполнены экспедиционные работы по исследованию гидрохимических характеристик и уровня загрязнения вод. Всего было отобрано 44 пробы из поверхностного, про-межуточного (10 м) и придонного слоев воды. Было выполнено определение стандартных гидро-

23

логических параметров, концентрации растворенного кислорода и биогенных элементов, а так-же нефтяных углеводородов и фенолов. Концентрация последних в морской воде определялась экстракционно-фотометрическим методом, фиксирующим суммарное содержание фенольных соединений, большинство из которых имеют естественное, а не антропогенное происхождение.

Среднее содержание нефтяных углеводородов составило 0,8 ПДК (0,04 мг/ дм3), а максимальное значение 0,11 мг/ дм3 (2,2 ПДК) было зафиксировано в поверхностном слое 7 ноября. Показатели фенолов варьирует в узком диапазоне 1–8 мкг/ дм3, среднее значение 4,7 мкг/ дм3. На центральной станции разреза 3 июля было зафиксировано максимальное значение 8 мкг/ дм3 (8 ПДК) на глубине 13 метров. Во всех пробах морской воды в 2012 г. концентрация аммонийного азота изменялась от 1,1 мкг/ дм3 (конец октября) до 138 мкг/ дм3, составив в среднем 38,6 мкг/ дм3. По сравнению с предыдущим годом диапазон концентра-ции аммонийного азота значительно уменьшился. Среднее содержание общего азота в водах района увеличилось до 430 мкг/ дм3, а экстремальные значения выявлены в октябре — 645 мкг/ дм3 в поверхностном слое и 275 мкг/ дм3 у дна.

Кислородный режим в водах IV векового разреза в целом был в пределах нормы. Мини-мальное значение в середине октября было выше допустимой минимальной нормы и состави-ло 7,27 мгО2/ дм3 в промежуточном слое на середине разреза. Для расчета индекса загрязнен-ности вод (ИЗВ=1,07, III класс качества, «умеренно загрязненные») учитывалось содержание в морской воде четырех нормируемых показателей: растворённого кислорода, нефтяных уг-леводородов, фенолов и меди.

1.4. Состояние вод Дагестанского побережья

Наблюдения за загрязнением морских вод Дагестанского взморья в 2012 г. были выпол-нены на 33 станциях в районе Лопатина, Махачкалы, Каспийска, Избербаша, Дербента и на устьевых взморьях рек Терек, Сулак и Самур (рис. 1.3). Всего обработано 255 проб воды из поверхностного, промежуточного и придонного горизонтов, максимальная глубина отбора проб составила 22 м. Наблюдения были выполнены Дагестанским ЦГМС (г. Махачкала) в апреле, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре.

Лопатин. В районе полуострова Лопатин всего в мае и сентябре было отобрано 24 пробы из поверхностного и придонного слоев на трех станциях (№4–6) с глубинами от 4 до 8 м.

Температура морской воды значительно из-менялась по сезонам от 8,4ОС в декабре до 27ОС в июле (табл. 1.2). Средняя величина солености в отобранных пробах воды соста-вила 9,77‰, а диапазон изменений от 7,29‰ в декабре до 12,72‰ в октябре. Водородный показатель рН варьировал от 8,22 до 8,85 и в среднем составил ,73, что превышает 8 значения 2011 г. Концентрация биогенных веществ в морской воде была в пределах

Рис. 1.3. Карта-схема расположения станций отбора проб на Дагестанском взморье в 2012 г.

24

естественной межгодовой изменчивости. Среднегодовое содержание в водах района фос-фатов составило 10,08 мкг/ дм3, силикатов 446,71 мкг/ дм3, нитритов 6,19 мкг/ дм3, нитратов 19,5 мкг/ дм3. Среднее содержание аммонийного азота в 2012 г. составило 128,06 мкг/ дм3 (по-низилось по сравнению с предыдущим годом); максимальное значение было зафиксировано 2 октября и составило 226 мкг/ дм3. В 2012 г. содержание общего азота составило в среднем 472,95 мкг/ дм3; диапазон изменений 341–680 мкг/ дм3.

Таблица 1.2. Среднее и максимальное значение стандартных гидрохимических параметров и кон-центрация биогенных элементов (мкг/ дм3) в прибрежных водах Дагестанского взморья в 2012 г.

Район Temp Sal О2%* pH P–PO4 Ptot N–NO2 N–NO3 N–NH4 Ntot SiЛопатин 16,6 9,77 98,46 11,73 10,08 22,18 6,19 19,5 128,06 472,95 446,71

27 12,72 89,5 87,34 32,2 60,4 18,5 43,4 226 680 612,00Взморье р. Терек

16,54 9,08 99,42 8,36 13,4 22,93 5,32 19,97 206,51 450,09 696,0027,7 12,16 84 8,59 29,4 66,3 13,2 49,8 445 612 2557,00

Взморье р. Сулак

18,55 9,71 101,48 8,44 10,57 20,95 3,67 17,76 160,50 453,78 358,8526,7 12,53 89,9 8,63 48,8 61,6 9,2 40 323 585 809,00

Махачкала 14,75 10,86 98,36 8,34 8,76 14,83 3,35 20,15 108,64 502 368,1824,5 14,01 83,05 8,74 31,3 21,7 24,36 38,5 189,4 652 624,00

Каспийск 14,13 10,69 100,85 8,26 5,29 14,61 1,64 16,28 136,63 377,6 310,4419,1 13,22 87,42 8,43 9,88 18,7 3,33 34 220 565 455,00

Избербаш 15,74 10,92 100,25 8,21 5,17 14,01 1,11 15,91 156,32 352,12 265,5223,1 11,9 90,47 8,62 19,2 29,8 1,80 32,6 240 426 450,00

Дербент 16,19 10,93 101,19 8,27 5,96 15,12 1,26 12,32 131,5 342,59 193,523,6 14,38 94,45 8,45 12,01 22,3 2,19 19,7 293 403 231,00

Взморье р. Самур

16,51 10,61 99,98 8,29 7,01 16,72 1,53 18,54 155,67 368,67 241,0022,9 11,9 91,7 8,43 12,4 31,2 2,92 35 291 486 721,00

* — среднее и минимальное процентное насыщение вод растворенным кислородом.

Среднее содержание нефтяных углеводородов в 2012 г. составило 0,07 мг/ дм3 (1,4 ПДК), диапазон изменений 0,02–0,17 мг/ дм3 (0,4–3,4 ПДК); фенолов от 1 до 3 ПДК (табл. 1.3). Сущес-твенных изменений в кислородном режиме морских вод относительно предыдущих лет не про-изошло. Среднее содержание растворенного в воде кислорода составило 9,5 мг/ дм3, минималь-ное значение (6,93 мг/ дм3) наблюдалось в промежуточном слое вод в середине июля; процент-ное насыщение вод кислородом изменялось от 89,5% до 109,1%, среднее 98,5%. Индекс загряз-ненности вод (ИЗВ), рассчитанный по средней концентрации НУ, фенолов и меди, составил 1,16 (III класс), а морские воды в районе оцениваются как «умеренно загрязненные» (табл. 1.4). По сравнению с предыдущими годами качество прибрежных вод района Лопатина, оцениваемых по ИЗВ, осталось практически неизменным. Основными загрязняющими веществами остаются фенолы природного и антропогенного происхождения, а также нефтяные углеводороды.

Взморье реки Терек. Вблизи Прорези на пяти станциях устьевого взморья реки Терек с глубинами до 9 м было отобрано 40 проб из поверхностного и придонного слоев воды. Отбор производился в апреле, июле, октябре и декабре. Среднее значение температуры воды было 16,54ОС, максимальная температура (27,7ОС) была зафиксирована в середине июля (табл. 1.2). Соленость в период наблюдений изменялась от 4,08‰ в апреле до 12,1‰ в июле. Водородный показатель pH изменялся от 8,14 до 8,59 и составил в среднем 8,36.

25

Содержание биогенных веществ в целом было в пределах естественных межгодовых колебаний. В водах устьевой области реки Терек среднегодовая концентрация фосфатов со-ставила 13,4 мкг/ дм3, силикатов, нитритов и нитратов по сравнению с прошлым годом по-высилась — 696, 5,32 и 19,97 мкг/ дм3 соответственно. Содержание аммонийного азота в среднем составило 206,51 мкг/ дм3, максимальное значение 445 мкг/ дм3 отмечено 3 декабря в поверхностном слое. Концентрация общего азота в воде по сравнению с 2011 г. значительно повысилась и составила в среднем 450 мкг/ дм3, минимум отмечен в октябре (320 мкг/ дм3) в промежуточном слое, а максимум (612 мкг/ дм3) наблюдался в начале октября на поверхнос-ти. Максимальное значение общего фосфора в морской воде района значительно превышало прошлогодний уровень и составило 66,3 мкг/ дм3 (2 октября). Средняя концентрация также повысилась и составила 22,93 мкг/ дм3.

В 40 отобранных пробах содержание нефтяных углеводородов изменялось в пределах от 0,02–0,18 мг/ дм3 (0,4–3,5 ПДК), составив в среднем 0,07 мг/ дм3 (1,4 ПДК). По сравнению с предыдущим годом среднее и максимальное содержание нефтяных углеводородов в морской воде повысилось. Загрязнение морских вод фенолами за истекший период наблюдений изме-нялось в узких пределах 1–6 мкг/ дм3 при среднем значении 2,9 мкг/ дм3 (3 ПДК). По сравне-нию с предыдущим годом содержание фенолов в воде практически не изменилось. Концент-рация СПАВ достигала 16 мкг/ дм3 (0,16 ПДК), составив в среднем 10 мкг/ дм3.

В водах устьевого взморья Терека кислородный режим был в пределах среднемноголет-них значений. Содержание растворенного в воде кислорода изменялось в 2012 г. от 6,79 до 12,09 мг/ дм3, средняя величина равна 10,2 мг/ дм3; процент насыщения составлял 84–114,3% (99,4%). По сравнению с предыдущим годом значение индекса ИЗВ на взморье Терека повы-сился до 1,49, что соответствует IV классу вод, «загрязнённые» (табл. 1.4). Расчет произво-дился по средней концентрации НУ, фенолов и меди.

Взморье реки Сулак. Отбор проб морской воды на устьевом взморье реки производился в апреле, июле, октябре и ноябре на пяти станциях (№12–16) с глубиной до 9 м. В течение периода наблюдений минимальная температура воды (9,4ОС) была зафиксирована в апреле, а максимальная (26,7ОС) в июле (табл. 1.2). Соленость в период наблюдений изменялась от 4,6‰ весной до 12,53‰ осенью. Водородный показатель рН изменялся в пределах 8,21–8,63, а сред-нее значение составило 8,44. Содержание биогенных веществ в водах взморья было в целом в пределах обычной многолетней изменчивости. Среднегодовая концентрация в водах райо-на неорганического фосфора (фосфатов) составила 10,57 мкг/ дм3, силикатов 358,85 мкг/ дм3, нитритов 3,63 мкг/ дм3, нитратов 17,76 мкг/ дм3. В 2012 г. среднегодовое содержание аммо-нийного азота понизилось по сравнению с предыдущим годом и составило 160,5 мкг/ дм3, максимальное значение отмечено в ноябре в поверхностном слое (323 мкг/ дм3), минималь-ное (20,8 мкг/ дм3) в октябре в промежуточном слое вод. Концентрация аммонийного азота во всех пробах была существенно ниже 1 ПДК. Содержание общего азота в морской воде по сравнению с 2011 г. повысилось и составило в среднем 453,78 мкг/ дм3, минимум отмечен в апреле (310 мкг/ дм3) в промежуточном слое, максимум (585 мкг/ дм3) наблюдался в октябре у поверхности. Максимальное значение общего фосфора 61,6 мкг/ дм3 было зафиксировано в октябре, минимальное значение составило 9,2 мкг/ дм3 в октябре в промежуточном слое.

Содержание нефтяных углеводородов в водах района изменялось в пределах 0,01–0,16 мг/ дм3 (0,2–3,2 ПДК), составив в среднем 0,05 мг/ дм3. Концентрация фенолов в исследу-емый период времени изменялась в пределах 1–5 мкг/ дм3; средняя 2,6 мкг/ дм3 (2,6 ПДК). Как максимальное, так и среднее содержание незначительно повысилось по сравнению с преды-дущим годом. Детергенты в водах взморья были отмечены в пределах обычной межгодовой

26

изменчивости, в среднем 9 мкг/ дм3, а максимум достигал 13 мкг/ дм3 (0,13 ПДК) и был сущес-твенно меньше норматива.

Концентрация растворенного в воде устьевой области Сулака кислорода в период на-блюдений в 2012 г. изменялась от 7,43 мг/ дм3 в промежуточном слое в июле до 11,93 мг/ дм3 в ноябре, составив в среднем 9,17 мг/ дм3, что немного больше прошлогоднего уровня. Процен-тное насыщение вод кислородом составляло 89,9–112,32%, в среднем 101,48%. Качество вод устьевого взморья р. Сулак немного ухудшилось по сравнению с 2011 г., а значение индекса ИЗВ составило 1,21. Воды характеризуются как «умеренно загрязнённые» (III класс).

Махачкала. На мелководье вблизи столицы Дагестана наблюдения проводились на 9 станциях с глубинами от 4 до 11 м. В апреле, июле, октябре и ноябре было отобрано 70 проб из поверхностного, промежуточного (горизонт 10 м) и придонного слоя вод. Температура морской воды за период наблюдений изменялась от 5,8ОС до 24,5ОС. Соленость варьировала от 5,2‰ в ноябре в промежуточном слое до 14,01‰ в октябре; рН изменялся от 8,03 до 8,74, среднее же составило 8,35. Содержание в водах района биогенных веществ составило в сред-нем: неорганического фосфора (фосфатов) 8,76 мкг/ дм3, силикатов 368,18 мкг/ дм3, нитритов 3,35 мкг/ дм3, нитратов 20,15 мкг/ дм3. Концентрация аммонийного азота в 2012 г. в среднем равнялась 108,64 мкг/ дм3 (0,2 ПДК), минимальное значение (50 мкг/ дм3) зафиксировано на глубине 4 м в ноябре, максимум (189,4 мкг/ дм3, 0,4 ПДК) в июле у поверхности. Содержание общего азота в морской воде (502 мкг/ дм3) было примерно равным показателям предыдущих лет. Средняя концентрация общего фосфора на мелководье Махачкалы (14,08 мкг/ дм3) была немного меньше прошлогодних значений, минимум и максимум также несколько возросли и составили 3,6 и 21,7 мкг/ дм3 соответственно.

Содержание нефтяных углеводородов изменялось в пределах от 0,01 до 0,17 мг/ дм3 (0,2–3,4 ПДК), среднее составило 0,06 мг/ дм3 (1,2 ПДК). Содержание фенолов варьирова-лось от 1 до 7 мкг/ дм3 при среднем значении 4 мкг/ дм3. По сравнению с прошлым годом загрязнение вод фенолами практически не изменилось. Максимальная концентрация СПАВ достигала 30 мкг/ дм3 (0,3 ПДК), данное значение было отмечено в октябре; средний уровень загрязнения воды детергентами составил 18 мкг/ дм3 (0,18 ПДК). По сравнению с прошлым годом содержание детергентов повысилось.

Кислородный режим вод района в целом был в пределах многолетней изменчивости. За период наблюдений концентрация растворенного в воде кислорода изменялась от 7,06 мг/ дм3 в придонных водах 15 июля при 23,8ОС до 11,56 мг/ дм3 на поверхности 12 апреля при 7,4ОС; среднее значение равно 9,46 мг/ дм3. Процентное насыщение вод кислородом составило 99,41%, значения колебались в пределах 83–118,3%, максимум отмечен в октябре. Индекс загрязненности вод ИЗВ составил 1,51, что выше прошлогоднего значения, а воды на мел-ководье Махачкалы оцениваются IV классом, «загрязненные» (рис. 1.4). Приоритетными за-грязняющими веществами были нефтяные углеводороды, фенолы и аммоний.

Каспийск. В прибрежной зоне у г. Каспийска в период с апреля по ноябрь было отобрано 30 проб из поверхностного и придонного горизонтов на 4 станциях с глубинами от 8 до 21 метров. В течение периода исследований температура морской воды изменялась в диапазоне от 9,3ОС до 19,1ОС; соленость 6,65–13,22‰ (в среднем 10,7‰); водородный показатель рН 8,13–8,43 (8,26), (табл. 1.2). Содержание в водах района биогенных веществ в среднем составило: не-органического фосфора (фосфатов) — 5,29 мкг/ дм3, силикатов — 310,44 мкг/ дм3, нитритов — 1,64 мкг/ дм3, нитратов — 16,28 мкг/ дм3. Диапазон изменений концентрации аммонийного азота 69,1–220 мкг/ дм3; среднее значение 136,62 мкг/ дм3; максимальное отмечено в конце апреля в

27

поверхностном слое. В 2012 г. содержание общего азота по сравнению с предыдущим годом несколько повысилось и составило в среднем 377,6 мкг/ дм3, максимум 565 мкг/ дм3 (конец ок-тября, поверхность), минимум 278 мкг/ дм3 (конец апреля, промежуточный слой). Концентрация общего фосфора в морской воде изменялась от 9,9 мкг/ дм3 до 18,7 мкг/ дм3, составив в среднем 14,6 мкг/ дм3, максимальное значение было отмечено 25 ноября на поверхностном горизонте.

Среднее содержание нефтяных углеводородов за год составило 0,087 мг/ дм3, макси-мальное 0,2 мг/ дм3 (4 ПДК). Концентрация фенолов изменялась в пределах от 2 до 5 мкг/ дм3 (среднее 3,2 мкг/ дм3), все значения были на уровне или выше установленного ПДК. Содер-жание детергентов в водах района в среднем составило 16 мкг/ дм3, а максимум 80 мкг/ дм3 (0,8 ПДК) был зафиксирован 25 ноября.

Содержание растворенного в воде кислорода в период наблюдений изменялось в пре-делах от 7,83 мг/ дм3 (26 октября в промежуточном слое при температуре воды 18,8ОС) до 10,66 мг/ дм3 (27 апреля при температуре 13,2ОС), составив в среднем 9,69 мг/ дм3. И средние, и минимальные значения концентрации кислорода были ниже предыдущих лет, хотя и не вы-ходили за допустимую границу. Диапазон значений процентного насыщения вод кислородом несколько понизился в 2012 г. (87,42–109,4%) по сравнению с прошлым годом (74,0–98,4%); среднее значение — 100,85%. В прибрежной зоне у города Каспийск значение индекса ИЗВ в последние годы оставалось практически неизменным, но в 2012 г. качество вод значительно ухудшилось и класс поменялся на IV, «загрязненные» (1,43).

Избербаш. В 2012 г. на 3 станциях (№24–26) с глубинами 12–22 метров в прибрежных водах города Избербаш был выполнен отбор 27 проб морской воды в августе и апреле. Мак-симальная температура воды (23,1ОС) отмечена в сентябре, минимальная (9,3ОС) в апреле. Соленость варьировала от 7,7‰ в ноябре до 11,9‰ в сентябре. Водородный показатель pH изменялся от 7, 7 до 8,62, в среднем — 8,21. Содержание в водах района биогенных ве-ществ в среднем составило: неорганического фосфора (фосфатов) — 5,17 мкг/ дм3, силика-тов — 265,52 мкг/ дм3, нитритов — 1,11 мкг/ дм3, нитратов — 15,91 мкг/ дм3. Концентрация аммонийного азота в 2012 г. уменьшилась и составила в среднем 156,32 мкг/ дм3 (0,3 ПДК), минимальное значение (24,6 мкг/ дм3) зафиксировано 25 ноября на глубине 21 м, максимум

Рис. 1.4. Динамика ИЗВ в южной части Дагестанского прибрежья в 1985–2012 гг.

creo

28

(240 мкг/ дм3) — 28 апреля на поверхности. По сравнению с прошлым годом содержание ам-монийного азота в прибрежных водах понизилось. Концентрация общего фосфора в морской воде изменялась от 3,9 мкг/ дм3 до 29,8 мкг/ дм3, составив в среднем 14 мкг/ дм3.

Концентрация нефтяных углеводородов изменялась в пределах 0,03–0,10 мг/ дм3 (2 ПДК) при средней 0,07 мг/ дм3. Содержание фенолов в период наблюдений было сопоставимо с про-шлогодними значениями, максимум понизился; диапазон изменений 2–4 мкг/ дм3 (4 ПДК), в среднем 2,5 мкг/ дм3. Уровень загрязнения вод детергентами в среднем составлял 9 мкг/ дм3, максимум (18 мкг/ дм3, 0,2 ПДК) был зафиксирован в конце сентября у поверхности.

Содержание растворенного в воде кислорода изменялось от 7,73 мг/ дм3 в сентябре до 10,77 мг/ дм3 в ноябре, в среднем 9,4 мг/ дм3, что соответствует прошлогоднему уровня (9,34 мг/ дм3). Процент насыщения воды кислородом варьировал в пределах 90,5–109,9%, а среднее значение со-ставляло 100,25%. Индекс загрязненности вод составил 1,21, что превышает показания прошлого года (1,18). Морские воды данного района относятся к III классу, «умеренно загрязнённые».

Дербент. В 2012 г. в районе города Дербент были отобраны 12 проб морской воды на 2 станциях (№27–28) с глубинами 7 и 9 метров. За период наблюдений температура морской воды изменялась в диапазоне 10,4–23,6ОС. Значения солености колебались от 5,34‰ в нояб-ре до 14,38‰ того же месяца, среднее значение 10,93‰. Водородный показатель pH изме-нялся от 8,1 до 8,45, составив в среднем 8,27. Среднегодовая концентрация в водах района неорганического фосфора (фосфатов) составила 5,96 мкг/ дм3, силикатов — 193,5 мкг/ дм3, нитритов — 1,26 мкг/ дм3, нитратов — 12,32 мкг/ дм3. В 2012 г. среднегодовое содержание ам-монийного азота понизилось по сравнению с предыдущим годом и составило 113,5 мкг/ дм3 (0,2 ПДК), максимальное значение отмечено в сентябре (293 мкг/ дм3, 0,6 ПДК), минимальное (10,7 мкг/ дм3) в ноябре. Концентрация аммонийного азота во всех пробах была существенно ниже 1 ПДК. В противоположность аммонию содержание общего азота в морской воде по сравнению с 2011 г. понизилось и составило в среднем 342,6 мкг/ дм3, минимум отмечен в конце ноября (258 мкг/ дм3), максимум (403 мкг/ дм3) наблюдался в сентябре. Минимальное значение общего фосфора (10,3 мкг/ дм3) было зафиксировано в ноябре, а максимальное в сентябре (22,3 мкг/ дм3); среднее значение составило 15,1 мкг/ дм3.

Концентрация нефтяных углеводородов в водах района Дербента изменялась от 0,02 до 0,07 мг/ дм3, составив в среднем 0,05 мг/ дм3 (1 ПДК). Концентрация фенолов изменялась в пределах 2–4 мкг/ дм3 (4 ПДК) при среднем содержании 3,2 мкг/ дм3 (3 ПДК). По сравнению с предыдущим годом максимальное и среднее содержание фенолов понизилось. Загрязнение вод детергентами изменялось в диапазоне 3–30 мкг/ дм3 (0,3 ПДК); среднее значение было гораздо выше прошлогоднего и составило 18 мкг/ дм3.

Кислородный режим в период наблюдений был в пределах обычной для района нормы. По сравнению с 2011 г. содержание растворенного в воде кислорода немного повысилось и составило в среднем 9,38 мг/ дм3, минимальное значение (7,75 мг/ дм3) наблюдалось в конце ноября, максимальное (10,77 мг/ дм3) в конце апреля. Насыщение вод кислородом повысилось и составило в среднем 101,2%, минимум насыщения равен 94,4% и был зафиксирован на глу-бине 13 метров в ноябре. По комплексному индексу загрязнения ИЗВ (1,26) качество вод райо-на по сравнению с прошлым годом понизилось, но осталось в IV классе, «загрязненные».

Взморье реки Самур. На мелководном взморье реки Самур в апреле, сентябре и ноябре было отобрано 12 проб на двух станциях. Температура воды изменялась в диапазоне от 12,4ОС до 22,9ОС. В течение периода исследований соленость варьировала от 8,74‰ в ноябре в поверхност-ном слое до 11,9‰ в сентябре в промежуточном слое. Показатель водорода pH 8,13–8,43, среднее

29

значение 8,29. В 2012 г. средняя концентрация биогенных элементов в водах района составила: неорганического фосфора (фосфатов) — 7,01 мкг/ дм3, силикатов — 241 мкг/ дм3, диапазон 125–721 мкг/ дм3, нитритов — 1,53 мкг/ дм3, нитратов — 18,54 мкг/ дм3. Средние показатели фосфора, силикатов и нитритов ниже прошлогодних значений, нитраты же превышают их. Содержание аммонийного азота на устьевом взморье изменялось от 48,3 мкг/ дм3 в ноябре до 291 мкг/ дм3 (0,6 ПДК) в сентябре, среднее значение ниже прошлогоднего (155,67 мкг/ дм3). Содержание обще-го азота в районе наблюдений по сравнению с предыдущим годом несколько повысилось и соста-вило в среднем 368,67 мкг/ дм3; максимум 486 мкг/ дм3 (ноябрь, промежуточный слой), минимум 249 мкг/ дм3 в апреле у поверхности. Концентрация общего фосфора в воде района незначительно повысилась, изменяясь в диапазоне 1,98–12,4 мкг/ дм3, в среднем 16,72 мкг/ дм3.

Концентрация нефтяных углеводородов изменялась в пределах 0,01–0,07 мг/ дм3 (1,4 ПДК), средняя величина 0,05 мг/ дм3; фенолов варьировала в пределах 2–4 мкг/ дм3, в среднем 3,2 ПДК. Загрязнение воды детергентами было выше прошлогоднего уровня. Сред-нее значение составило 10 мкг/ дм3 (0,1 ПДК); максимальное значение 18 мкг/ дм3 было за-фиксировано в конце ноября на поверхности воды.

В кислородном режиме морских вод относительно предыдущих лет существенных из-менений не отмечено. Содержание растворенного в воде кислорода изменялось в 2012 г. от 7,96 мг/ дм3 (25 сентября в промежуточном слое) до 10,43 мг/ дм3 (25 ноября у поверхности), средняя величина составила 9,17 мг/ дм3. Насыщение воды кислородом в среднем составило 99,99% и изменялось в диапазоне 91,7–110,2%. На устьевом взморье р. Самур в 2012 г. качес-тво вод существенно улучшилось, значение индекса ИЗВ составило 1,29 (IV класс, «загряз-ненные») и было существенно ниже прошлогоднего значения.

В целом по Дагестанскому прибрежью, в 2012 г. качественная оценка вод открытой части Каспийского моря в Кизлярском заливе позволяет отнести их ко второму классу («чистые»). В районе Каспийска индекс ИЗВ превысил границу между классами и воды оценивается как «загрязнённые». В районе городов Дербент и взморья реки Самур по сравнению с предыду-щим годом значение индекса ИЗВ значительно уменьшилось, но оценка уровня загрязнения вод не изменилась, они относятся к IV классу, «загрязнённые».

Таблица 1.3. Среднегодовая и максимальная концентрация загрязняющих веществ в водах Север-ного и Среднего Каспия в 2010–2012 гг.

Район Ингредиент2010 г. 2011 г. 2012 г.

С* ПДК С* ПДК С* ПДКСеверный Каспий

III разрез НУ

0,05 1,0 0,05 1,0 0,09 1,80,13 2,6 0,11 2,2 0,20 4

Фенолы1 1,0 1 1,0 2,0 2,04 4 2 2,0 5 5

СПАВ44 0,4 – – 13,5 0,170 0,7 – – 23 0,2

Азотаммонийный

129,1 0,3 11,6 <0,1 22,3 <0,1391 0,8 105,6 0,2 89,6 0,2

Cu2,9 0,6 3,4 0,7 –3,8 0,8 1,2 2,4 –

Zn1,9 <0,1 53 1,1 –2,7 <0,1 90 1,8 –

Кислородмг О2/ дм3

9,16 9,4 9,137,55 5,97 1,0 7,02

30

IIIa разрезНУ

0,048 1,0 0,07 1,4 0,106 2,10,15 3,0 0,16 3 0,2 4

Фенолы1 1,0 1 1,0 1,9 1,94 4 3 3,0 3 3

СПАВ39 0,4 – – 12,5 0,160 0,6 – – 27 0,3


95,02 0,2 16,6 <0,1 20,8 <0,1380 0,8 76,3 0,1 86,4 0,2

Cu12 2,3 4,2 0,08 –34 7 9,8 2,0 –

Zn33 0,7 59 1,2 –103 2,1 218 4 –

КислородмгО2/ дм3

9,33 9,6 9,537,36 5,88 1,0 7,53

IV разрезо. Чечень –п-овМангышлак

НУ0,048 1,0 0,04 0,8 0,045 0,90,15 3,0 0,08 1,6 0,11 2,2

Фенолы2 2,0 2 2,0 2,2 2,24 4 5 5 8 8

СПАВ46 0,5 4 <0,1100 1,0 7 <0,1


198,6 0,4 128,7 0,3 38,7 <0,1391 0,8 164,1 0,3 138 0,3

Cu2,4 0,5 2,6 0,5 2,9 0,63,6 0,7 3,8 0,8 3,4 0,7

Zn1,8 <0,1 1,83 <0,1 2,05 <0,12,8 <0,1 2,6 <0,1 2,6 <0,1

Кислород 9,16 9,41 10,25мгО2/ дм3 7,49 7,79 8,45

Средний КаспийЛопатин

НУ0,044 0,9 0,04 0,8 0,07 1,40,06 1,2 0,07 1,4 0,17 3,4

Фенолы2,9 2,9 2,6 2,6 2,2 2,25 5 5 5 3 3

СПАВ3,3 <0,1 3,8 <0,1 9,4 <0,15 <0,1 6 <0,1 16 0,16

Азот 176 0,4 172,3 0,3 128,06 0,2аммонийный 348 0,7 194 0,4 226 0,5

Cu3,0 0,6 2,7 0,5 2,3 0,43,7 0,7 3,4 0,7 2,8 0,5

Zn1,53 <0,1 1,25 <0,1 1,35 <0,12,0 <0,1 1,5 <0,1 1,7 <0,1

Кислород 9,23 9,1 9,5мгО2/ дм3 7,51 8,03 6,93

Взморье р. Терек НУ

0,05 1,0 0,05 1,0 0,07 1,40,06 1,2 0,09 1,8 0,18 3,5

Фенолы2,7 2,7 2,9 2,9 3,4 3,45 5 5 5 6 6

СПАВ3,3 <0,1 4,3 <0,1 10,0 0,16 <0,1 7 <0,1 16 0,16


203,7 0,4 160,2 0,3 206,5 0,4381 0,8 177 0,4 445 0,9

31

Cu3,51 0,7 3 0,6 3,0 0,64,9 1,0 3,8 0,7 3,4 0,7

Zn2,19 <0,1 2,23 <0,1 1,9 <0,12,8 <0,1 3,1 <0,1 2,1 <0,1


9,02 8,86 10,27,58 7,97 6,79

Взморье р. Сулак НУ

0,046 1,0 0,04 0,8 0,05 10,06 1,2 0,07 1,4 0,16 3,2

Фенолы2,8 2,8 2,4 2,4 2,6 2,65 5 5 5 5 5

СПАВ4,2 <0,1 4,1 <0,1 9 0,097 <0,1 7 <0,1 13 0,13


153,4 0,3 176,8 0,4 160,5 0,3355 0,7 220 0,5 323 0,6

Cu3,34 0,71 3,3 0,7 3,3 0,64,4 0,88 4,2 0,8 4,1 0,8

Zn2,11 <0,1 2,06 <0,1 2 <0,13,0 <0,1 3,1 <0,1 2,8 <0,1


9,10 8,97 9,177,55 8,01 7,43

МахачкалаНУ

0,05 1,0 0,05 1,0 0,06 1,20,07 1,4 0,08 1,6 0,17 3,4

Фенолы3 3,0 3,1 3,1 4 46 6 6 6,0 7 7

СПАВ4 <0,1 4 <0,1 18 0,187 <0,1 7 <0,1 30 0,3


226,7 0,5 201,2 0,4 108,6 0,2342 0,7 299 0,6 189,4 0,4


8,97 8,82 9,467,34 8,08 7,06

КаспийскНУ

0,05 1,0 0,04 0,8 0,08 1,60,07 1,4 0,08 1,6 0,2 4

Фенолы3 3,0 2,4 2,4 3,2 3,26 6 5 5 5 5

СПАВ4 <0,1 4 <0,1 16 0,166 <0,1 6 <0,1 80 0,8


230,13 0,46 124,5 0,3 136,6 0,3392 0,8 199 0,4 220 0,4


8,93 9,1 9,697,34 7,43 7,83

ИзбербашНУ

0,043 0,9 0,04 0,8 0,07 1,40,07 1,4 0,06 1,2 0,1 2

Фенолы3 3,0 3 3,0 2,5 2,56 6 5 5 4 4

СПАВ3 <0,1 3 <0,1 9 <0,16 <0,1 5 <0,1 18 0,2


224,9 0,5 160,1 0,3 156,4 0,3365 0,7 199 0,4 240 0,5


9,10 9,34 9,47,85 7,41 7,73

32

ДербентНУ

0,05 1,0 0,05 1,0 0,05 1,00,07 1,4 0,07 1,4 0,07 1,4

Фенолы4 4 3,2 3 3,2 3,26 6 5 5 4 4

СПАВ4 <0,1 3,5 <0,1 18 0,26 <0,1 5 <0,1 30 0,3


235,4 0,5 144,3 0,3 131,5 0,2363 0,7 178,2 0,4 293 0,6

Cu2,75 0,6 2,8 0,6 –3,6 0,7 3,4 0,6 –

Zn2,95 <0,1 2,1 <0,1 –3,8 <0,1 3,2 <0,1 –


8,97 9,24 9,387,71 7,94 7,75

Взморье р. Самур НУ

0,05 1,0 0,05 1,0 0,05 1,00,07 1,4 0,07 1,4 0,07 1,4

Фенолы4 4 3,1 3 3,2 3,25 5 5 5 4 4

СПАВ4 <0,1 4 <0,1 10 0,16 <0,1 6 <0,1 18 0,2


225,2 0,5 156,11 0,3 155,67 0,3360 0,7 178 0,4 291 0,6


9,18 9,25 9,177,17 7,53 7,96

Примечания: 1. Концентрация С* нефтяных углеводородов (НУ) и растворенного в воде кислорода приведена в мг/ дм3; фенолов,

синтетических поверхностно-активных веществ, аммонийного азота, меди и цинка — в мкг/ дм3.2. Для каждого ингредиента в верхней строке указано среднее за год значение, в нижней — максимальное (для кисло-

рода минимальное) значение.3. Значения ПДК от 0,1 до 3,0 указаны с десятичными долями; выше 3,0 округлены до целых.4. Для распресненных вод Северного и Среднего Каспия для аммонийного азота ПДК принято 500 мкг/ дм3.

Таблица 1.4. Оценка качества морских вод Северного и Среднего Каспия по ИЗВ в 2010–2012 гг.

Район2010 г. 2011 г. 2012 г. Среднее содержание ЗВ в

2011 г. (в ПДК)ИЗВ класс ИЗВ класс ИЗВ классIII разрез 0,82 III 0,84 III 1,15 III НУ 1,8; фенолы 2,0;

СПАВ 0,14; О2 0,66IIIa разрез 0,86 III 1,06 III 1,20 III НУ 2,1; фенолы 1,94;

СПАВ 0,13; О2 0,63Кизлярский залив – – 0,60 II НУ 1,4; NH4 0,32; СПАВ 0,10;

О2 0,59IV разрез: о.Чечень — п-ов Мангышлак

1,03 III 0,98 III 1,07 III НУ 0,9; фенолы 2,2; Cu 0,6; О2 0,59

Лопатин 1,20 III 1,14 III 1,16 III НУ 1,4; фенолы 2,2; Cu 0,4; О2 0,63

Взморье р.Терек 1,20 III 1,29 IV 1,49 IV НУ 1,4; фенолы 3,4; Cu 0,6; О2 0,59

Взморье р.Сулак 1,19 III 1,14 III 1,21 III НУ 1; фенолы 2,6; Cu 0,6; О2 0,65

Махачкала 1,29 IV 1,29 IV 1,51 IV НУ 1,2; фенолы 4; NH4 0,2; О2 0,63

Каспийск 1,28 IV 1,02 III 1,43 IV НУ 1,6; фенолы 3,2; NH4 0,3; О2 0,62

33

Избербаш 1,26 IV 1,18 III 1,21 III НУ 1,4; фенолы 2,5; NH4 0,3; О2 0,64

Дербент 1,57 IV 1,36 IV 1,26 IV НУ 1,0; фенолы 3,2; NH4 0,2; О2 0,64

Взморье р.Самур 1,23 III 1,54 IV 1,29 IV НУ 1,0; фенолы 3,2; NH4 0,3; О2 0,65

1.5. Исследования качества морских вод в Казахстане

Информация о состоянии морских вод опубликована в «Информационном бюллетене о состоянии окружающей среды Казахстанской части Каспийского моря» Департамента эко-логического мониторинга Республиканского государственного предприятия «Казгидромет» (Астана, 2013 г.) и аналогичном издании, посвященном специальной экономической зоне «Морпорт Актау» (http:/ / www.eco.gov.kz/ new2012/ wp-content/ uploads/ 2013/ 01/ kaspii4-kv.doc). Пробы морской воды и донных отложений были отобраны на прибрежных станциях, на стан-циях вековых разрезов и вблизи нефтяных месторождений на шельфе акватории Северного (Атырауская область) и Среднего (Мангистауская область) Каспия на трех морских прибреж-ных станциях в районе Форт-Шевченко, Фетисово, Каламкас, на акватории дамбы на побе-режье АО «Мангистаумунайгаз»; в районе п. Курык, на приграничной территории Среднего и Южного Каспия (маяк Адамтас), в районе морского судоходного канала (2 точки), в районе Тенгизского месторождения (5 точек) и взморья р. Урал (5 точек), на месторождениях Кара-жанбас, Арман, на станциях векового разреза Шалыги-Кулалы (7 точек), на дополнительном разрезе «А» и «В» (9 точек), разрезах Кендерли-Дивичи, Песчанный-Дербент, Мангышлак-Чечень (9 точек), Каламкас, Дархан, Курмангазы, в районе затопленных скважин и в районе о. Кулалы (рис. 1.5).

Атырауская область. Наблюдения за состоянием морских вод на прибрежных станциях и на станциях вековых разрезов проводились в октябре 2012 г. на территории Атырауской об-ласти. В пробах морских вод определялись: прозрачность, соленость, цветность, температура, взвешенные вещества, водородный показатель, растворенный кислород, процент насыщения вод кислородом, удельная электропроводность, магний, хлориды, сульфаты, фтор, жесткость,

минерализация, гидрокарбонаты, кальций, кремний, БПК5, аммоний солевой, азот нитритный, азот нитратный, сумма азота, фосфаты, летучие фенолы, железо общее, железо2+, медь, хром общий, хром6+, хром3+, цинк, бор и марганец.

Морской судоходный канал. На при-брежных станциях концентрация взвешен-ных веществ находились в пределах 13,2–14,2 мг/ дм3, величина рН 7,9–8,1, жесткость 8,9–9,8 мг-экв/ дм3, содержание растворен-ного кислорода 9,1–9,4 мг/ дм3. Тенгизское

Рис. 1.5. Станции отбора проб морской воды и донных отложений Казахстанс-кой части Каспийского моря в 2012 г.

34

месторождение. На прибрежных станциях концентрации взвешенных веществ находились в пределах 10,2–10,5 мг/ дм3, величина рН 8,1–8,4, жесткость 8,2–8,7 мг-экв/ дм3, содержание растворенного кислорода 9,3–9,7 мг/ дм3. Взморье р. Урал. На прибрежных станциях концен-трации взвешенных веществ находились в пределах 11,2–13,8 мг/ дм3, величина рН 8,3–8,5, жесткость 9,2–9,7 мг-экв/ дм3, содержание растворенного кислорода 9,6–10,1 мг/ дм3. На раз-резе Шалыги-Кулалы (7 точек) концентрация взвешенных веществ находилась в пределах 13,1–14,5 мг/ дм3, величина рН 8,4–8,6, жесткость 9,4–10,1 мг-экв/ дм3, содержание растворен-ного кислорода 9,8–10,2 мг/ дм3. На дополнительном разрезе «А» и «В» (9 точек) концентрации взвешенных веществ находились в пределах 12,8–14,8 мг/ дм3, величина рН 8,1–8,5, жесткость 8,3–9,7 мг-экв/ дм3, содержание растворенного кислорода 9,5–10,5 мг/ дм3. На разрезе Кендер-ли-Дивичи (3 точки) величина рН морской воды составила 8,1–8,7, взвешенных веществ 16,5–16,7 мг/ дм3; концентрация растворенного кислорода находилась в пределах 9,4–9,8 мг/ дм3. На разрезе Мангышлак-Чечень (3 точки) величина рН морской воды находилась в пределах 8,3–8,7, растворенного кислорода 9,8–10,2 мг/ дм3, взвешенных веществ 15,2–16,5 мг/ дм3. Ка-чество морской воды на всех разрезах и прибрежных станциях оценивалось как «умеренно-за-грязненные» (ИЗВ=0,79–0,88, III класс). На всех станциях превышения ПДК не наблюдалось. На разрезе Песчанный-Дербент (3 точки) величина рН морской воды находилась в пределах 8,7–8,9, растворенного кислорода 9,7–9,9 мг/ дм3; концентрация взвешенных веществ 16,7–17,1 мг/ дм3. Качество морской воды оценивается как «умеренно-загрязненное» (ИЗВ=0,90, III класс). Превышение наблюдалось по меди (1,1 ПДК). По сравнению с аналогичным пе-риодом 2011 г. качество морских вод в районе морского судоходного канала ухудшилось, на всех остальных прибрежных станциях и на станциях вековых разрезов существенно не изме-нилось.

Мангистауская область. На всех прибрежных станциях Форт-Шевченко, Фетисово и Каламкас величина рН морской воды находилась в пределах 7,2–8,7, концентраци взвешеня -ных веществ 2,0–9,0 мг/ дм3. Содержание растворенного кислорода находилось в пределах 6,0–6,8 мг/ дм3. Морские воды на прибрежных станциях оценивались как «умеренно загряз-ненные» (ИЗВ=0,72–0,95, III класс) В районе Каламкас концентрация нефтепродуктов соста-вила 1,1 ПДК. На месторождениях Каражанбас и Арман величина рН морской воды находи-лась в пределах 7,4–8,3; концентрация растворенного кислорода 6,0–6,4 мг/ дм3; взвешенных веществ 4,2–7,0 мг/ дм3. Морские воды в районе месторождений оценивались как «умеренно загрязненные» (ИЗВ=0,99–1,04, III класс). Превышение ПДК наблюдалось по нефтепродук-там в пределах 1,1–1,3 ПДК. По сравнению с 4 кварталом 2011 г. качество морских вод на прибрежных станциях и месторождениях значительно не изменилось.

Дополнительные наблюдения за качеством морских вод проводились АО «Мангистау-

Таблица 1.5. Концентрация металлов (мкг/ г) и нефтяных углеводородов (%) в донных отложениях восточной части Северного и Среднего Каспия в 2012 г.

Mn Cr6+ Zn Ni Pb Cu НУ (%)морские донные отложения

0,18–0,30 0,011–0,04 0,09–0,17 0,10–0,47 0,002–0,004 1,00–1,22 0,014–0,02

Каражанбас, Арман

0,12–0,14 0,03–0,04 0,05–0,08 0,24–0,32 0,003–0,004 1,10–1,12 0,022–0,023

дамба АО «ММГ» 0,19–0,27 0,01–0,02 0,07–0,10 0,15–0,20 0,001 0,15–2,00 0,0165–0,031маяк Адамтас 0,18–0,31 0,03–0,04 0,12–0,24 0,35–0,42 0,001–0,004 1,04–1,23 0,021–0,025Район п. Курык 0,09–0,15 0,02–0,03 0,07–0,14 0,29–0,41 0,001–0,002 0,99–1,15 0,022–0,032

35

МунайГаз» на прилегающей к дамбе прибрежной акватории. В районе дамбы величина рН морской воды находилось в пределах 7,4–8,0, концентрация растворенного кислорода 6,2–6,7 мг/ дм3 и взвешенных веществ 4,0–6,0 мг/ дм3. Воды оценивались как «умеренно загрязнен-ные» (ИЗВ=0,91, III класс). Превышений нормы не наблюдалось. Наблюдения за качеством морских вод проводились на приграничных территориях Среднего и Южного Каспия (маяк Адамтас): величина рН морской воды находилась в пределах 7,8–8,1, растворенного кислорода 6,7–6,9 мг/ дм3; взвешенные вещества 5,0–7,0 мг/ дм3. Воды оценивались как «умеренно загряз-ненные» (ИЗВ=0,93, III класс). В районе п. Курык величина рН морской воды находилась в пре-делах 7,3–8,0, растворенного кислорода 6,2–6,7 мг/ дм3; взвешенных веществ 3,0–7,3 мг/ дм3. Качество морской воды оценивалось III классом (ИЗВ=0,84, «умеренно загрязненные»).

В пробах донных отложений восточной части Северного и Среднего Каспия моря содер-жание тяжелых металлов было в пределах естественных межгодовых изменений (табл. 1.5). Концентрация металлов не превышала норматива для донных отложений (табл. А.5)

36

Глава 2. АЗОВСКОЕ МОРЕ

Сулименко Е.А., Хорошенькая Е.А., Иванова Л.Л., Дербичева Т.И., Кобец С.В., В., Крутов А.Н., Коршенко А.Н., Кочетков В.В.


Азовское море относится к системе Средиземного моря Атлантического океана, в южной части соединяется с Черным морем через неглубокий Керченский пролив. Географическая граница Азовского моря располагается между крайними точками: 47°17ґ с.ш. и 39°49ґ в.д. на северо-востоке в вершине Таганрогского залива, 39°18ґ в.д. на западе (Арабатский за-лив) и на юге Керченского пролива (45°17ґ с.ш.) между мысами Такиль и Панагия. Площадь поверхности моря без залива Сиваш и лиманов восточного побережья по разным оценкам составляет 37802–39100 км2, объем воды 290 км3 при среднемноголетнем уровне. Средняя глубина моря 7,4 м, максимальная глубина в центре моря составляет 14,4 м. Наибольшая длина Азовского моря по линии коса Арабатская стрелка — дельта Дона составляет 380 км, наибольшая ширина по меридиану между вершинами Темрюкского и Белосарайского зали-вов — 200 км.

Северо-восточная часть моря представляет собой обширный эстуарий р. Дон — мелко-водный и сильно распресненный Таганрогский залив, к западу от которого северное побе-режье моря разделяется песчано-ракушечными косами на сеть заливов, самыми обширны-ми из них являются Бердянский и Обиточный. В западной части моря песчано-ракушечная пересыпь Арабатская стрелка отделяет море от мелководного осолоненного залива Сиваш. Водообмен между ними осуществляется в ограниченном объеме через узкую промоину в Стрелке — пролив Тонкий. Юго-западная часть моря представляет собой обширные заливы Арабатский и Казантипский, разделенные мысом Казантип, а на юго-востоке расположен эс-туарий р. Кубань — Темрюкский залив. Северные и южные берега моря холмистые, обрывис-тые, тогда как западные и восточные преимущественно низменные.

Рельеф дна Азовского моря отличается выравненностью и плавным увеличением глу-бины от берега к центру моря. Системы подводных возвышений расположены у западного (сложенные преимущественно ракушей банки Морская и Арабатская) и восточного побере-жий моря (банка Железинская). Для подводного берегового склона на севере моря характерно обширное мелководье длиной 20–30 км с глубинами до 6–7 м. Южное побережье отличается крутым береговым склоном с глубинами до 11–12 м (http:/ / esimo.oceanography.ru).

В Азовское море впадают две большие реки Дон и Кубань, поставляющие в море 95% суммарного стока, и 20 небольших речек в северной части моря — Берда, Кальмиус, Миус, Ея, Обиточная, Молочная и др. Средний годовой сток реки Дон составляет 24,4 км3, Кубани — 11,6 км3, малых рек северного Приазовья — 2,1 км3. В настоящее время сток Дона и Кубани зарегулирован водохранилищами. Средний многолетний материковый сток в море составляет по разным оценкам 36,7–38,1 км3. Сезонное распределение стока неравномерно. Доля весен-него стока составляет около 40%, а летнего — 20%. Из Азовского моря ежегодно в среднем вытекает 49,2 км3 азовской воды, а поступает в него 33,8 км3 черноморской воды. В балансе вод моря наибольшую долю приходной части образуют материковый сток (43%) и приток воды из Черного моря (40%). В расходной части преобладают сток азовской воды в Черное море (58%) и испарение с поверхности (40%). Средний результирующий сток воды составляет 15,5 км3 воды в год. Положительный пресный баланс моря обеспечивает невысокую соленость Азовс-кого моря по сравнению с Черным морем (Дьяков Н.Н., Иванов В.А., 2002).

Мезенцева И.

’ ’

’

37

Континентальные черты климата наиболее заметно выражены в северной части моря. Для этой части моря характерны холодная зима, сухое и жаркое лето. Для южных районов моря эти сезоны более мягкие и влажные. Среднемесячная температура воздуха января колеблется в пределах 2–5ОС. Сезонные особенности погоды на Азовском море формируются под влиянием крупномасштабных синоптических процессов. Зимой и осенью преобладают ветры северо-восточных и восточных направлений, которые могут усиливаться до штормовых часто сопро-вождающихся резким похолоданием. Весной и летом ветры неустойчивы по скоростям и на-правлениям, характеризуются незначительными скоростями, возможен полный штиль. В июле среднемесячная температура воздуха по всему морю равна 23–25ОС (Репетин Л.Н., 2007).

Общий циклонический характер циркуляции вод моря обусловлен главным образом вет-ром. Большая изменчивость направления и скорости течений моря также зависит от ветра, который вызывает чисто дрейфовые течения во всей толще мелкого Азовского моря и создает повышение уровня у берегов, в результате чего возникают компенсационные потоки. В пре-дустьевых районах Дона и Кубани прослеживаются стоковые течения. Хорошо выражены непериодические сгонно-нагонные колебания уровня — в среднем от 2 до 3 м. Также хорошо выражена одноузловая сейша с суточным периодом. Азовское море бесприливное.

В Азовском море волновые движения проявляются в виде ветрового волнения. В холодную часть года господствующие северо-восточные и восточные ветры вызывают волнение большой силы, при котором высота волн в открытом море достигает 2,1–3,0 м. При западных и юго-за-падных ветрах формируются крупные волны высотой 1,5 м и более по всей акватории моря.

Температура воды летом на поверхности в среднем составляет 24–25ОС и достигает 32,0–32,5ОС у берегов. Зимой она имеет нулевые и близкие к ним значения почти во всем море. Многолетняя среднегодовая температура воды на поверхности моря равна 11ОС. Распределе-ние температуры по вертикали неодинаково в разные сезоны. Осенью и зимой она прибли-зительно на 1ОС повышается с глубиной, весной и летом картина прямо противоположная (Азовское море, 1962).

Пространственное распределение солености характеризуется наличием значительных горизонтальных и вертикальных градиентов. Наиболее ярко они проявляются во фронталь-ных зонах вблизи Керченского пролива, а также эстуариев Дона и Кубани. Обычно соленость моря в среднем составляет около 11–12‰. Сезонные колебания достигают 1‰. Вертикальное распределение солености практически однородное, в среднем она повышается у дна пример-но на 0,02–0,05‰. Конвективное перемешивание определяется осенним охлаждением повер-хности воды до температуры ее наибольшей плотности. Осолонение при ледообразовании усиливает конвекцию, которая проникает до дна (http:/ / esimo.oceanography.ru).

В море ежегодно образуются льды. Море начинает замерзать в конце ноября, очищение ото льда происходит в марте-апреле. Быстрая и частая смена зимней погоды влечет за собой крайнюю неустойчивость ледовых условий, а лед может превращаться из неподвижного в дрейфующий и обратно. Максимального развития и наибольшей толщины (20–60 см в сред-ние зимы и 80–90 см в суровые) лед достигает в феврале. По средним многолетним данным льды занимают 29% общей площади моря (Боровская Р.В. и др., 2008).

2.2. Таганрогский залив

Источниками загрязнения реки Дон в районе г. Азова являются промышленно-бытовые стоки очистных сооружений МП «Азовводоканал», водный транспорт, каналы оросительных систем, ливневые сточные воды, которые из-за отсутствия условий для их очистки поступают в р. Дон. Большое количество загрязняющих веществ поступает транзитом с вышележащих

38

участков реки Дон. Длина глубоководного выпуска ОСК МП «Азовводоканал» составляет 253 метра, глубина реки в месте выпуска 8 метров. Биологический комплекс очистных соору-жений мощностью 9125 тыс. м3 в 2012 г. работал без перегрузок. Объём сточных вод составил 4993 тыс.м3, что на 83 тыс.м3 больше чем в 2011 г. Аварийных сбросов не было.

Отличительной особенностью гидрометеорологических условий региона Таганрогского залива в 2012 г. было жаркое лето. Максимальная температура воздуха +40,2ОС была отмече-на 8 августа. Среднегодовая температура воздуха составила +11,3ОС, что на 2,3ОС выше нор-мы. Минимальная температура воздуха –23,1ОС отмечена 7 февраля. В течение года преобла-дал ветер восточного направления. По данным ГП «Азов» сумма выпавших в 2012 г. осадков составила 564,5 мм при норме 554 мм. Наибольшее количество осадков наблюдалось в мае (91 мм при норме 62 мм), наименьшее в ноябре (15 мм при норме 44 мм). При среднем мно-голетнем за период 1952–2008 гг. стоке р. Дон 21,6 км3, сток за последние пять лет составил: 2007 — 16,5; 2008 — 17,9; 2009 — 14,5; 2010 — 17,5; 2011 — 12,9 и 2012 г. — 15,4 км3.

2.2.1. Система мониторинга устьевой области р. Дон и Таганрогского залива

В 2012 г. гидрохимические наблюдения в устьевой области реки Дон и восточной части Таганрогского залива были выполнены Донской устьевой станцией (ДУС) на трех станциях в устьях рукавов Мёртвый Донец (9р), Переволока (12р) и Песчаный (13р), а также на станциях №2,3,4,5,6 в восточной части и №10 в центральной части Таганрогского залива. В протоках Дона пробы воды были отобраны из поверхностного и придонного слоев 20 апреля, 21 и 30 мая, 21 июня, 2 июля, 22 августа, 20 сентября, 9 и 19 октября с борта мотолодки «Про-

Маргаритово

ТАГАНРОГ

ПетрушиноКрасныйДесант

Приморка Синявское

Кагальник

СтефанидинодарСемибалки

5

2

3

45

6

102

13p

12p

9p

39.000000

39.000000

47.0

0000

0

47.0

0000

0

Станции 2012 г.Глубина, м.

0-2

2-5

>5

Рис. 2.1. Станции отбора проб в устьевой области р. Дон и Таганрогском заливе в 2012 г.

creo

39

гресс» батометром Молчанова (рис. 2.1). Всего на краю дельты Дона отобрано и обработано 34 пробы воды. На акватории Таганрогского залива 55 проб воды было отобрано с борта э/ с «Гидрофизик» ежемесячно с мая по октябрь на 6 станциях с максимальной глубиной 5,9 м. Все пробы получены из поверхностного слоя с глубины 0,5 м и из придонного слоя. На борту определялись рН, производилась фиксация проб на кислород, аммонийный азот и ртуть, а также экстракция нефтепродуктов четыреххлористым углеродом и пестицидов — гексаном. Окончание определения содержания нефтяных углеводородов (ИКС-метод), растворенных в воде соединений ртути (атомно-абсорбционный метод) и хлорорганических пестицидов (га-зожидкостная хроматография) производилось в лаборатории ГУ «Ростовский ЦГМС-Р». В период с апреля по октябрь в заливе и устьевой области реки были отобрано 26 проб донных отложений, в которых была определена концентрация НУ и пестицидов групп ГХЦГ и ДДТ.

2.2.2. Загрязнение вод устьевой области р. Дон и Таганрогского залива

В устьях рукавов Дона вода в течение года была пресная. Соленость вод дельты Дона изменялась в пределах 0,43–0,70‰, а в Таганрогском заливе в диапазоне 0,47–5,96‰. Со-леность выше 4,0‰ отмечалась как в центральной, так и в восточной части залива (ст. №4, 5, 6 и 10) как на поверхности, так и у дна. Значения рН изменялись в диапазоне 7,76–9,05, составив в среднем 8,52. Щелочность изменялась от 2,463 до 4,014 мг-экв/ дм3 и в среднем за год составила 3,228 мг-экв/ дм3.

В устьевой области Дона в 12 пробах воды из 34 отобранных концентрация нефтя-ных углеводородов была ниже предела чувствительности применяемого метода анализа (0,02 мг/ дм3). Среднее содержание НУ составило 0,03 мг/ дм3, что в 2,5 раза меньше прошло-годнего (рис. 2.2); максимум был отмечен 2 июля в устье рукава Песчаный в поверхност-ном слое и составил 0,08 мг/ дм3 (1,6 ПДК), (табл. 2.1). На акватории Таганрогского залива в

Рис. 2.2. Многолетняя динамика средней концентрации нефтяных углеводородов (мг/ дм3) в водах устьевой области р. Дон.

creo

40

28 пробах из 55 концентрация НУ была ниже предела обнаружения. Наиболее высокий уро-вень загрязнения был зафиксирован 30 мая (0,10 мг/ дм3, 2 ПДК) на ст.№6 на глубине 4,0 м и 20 июня на ст.№2 в поверхностном слое (0,11 мг/ дм3, 2,2 ПДК). Среднее значение за май со-ставило 0,6 мг/ дм3, а в другие месяцы концентрация менялась от ниже предела обнаружения (сентябрь) до 0,04 мг/ дм3 (август). Средняя величина за весь период наблюдений составила 0,085 мг/ дм3, что более чем в два раза превышает прошлогоднюю величину 0,033 мг/ дм3. В целом устьевая область реки Дон и акватория Таганрогского залива остается хронически за-грязненной нефтяными углеводородами (рис. 2.2).

В устье Дона содержание СПАВ в трех пробах из отобранных 34 было ниже преде-ла обнаружения применяемого метода анализа (DL=10 мкг/ дм3). Максимальная величина (52 мкг/ дм3) была зафиксирована в устье рукава Песчаный 30 мая на глубине 1,5 м у дна. Среднегодовая концентрация СПАВ составила 17,8 мкг/ дм3 и была несколько ниже прошло-годней (20 мкг/ дм3). В отличие от 2011 г. в водах залива концентрация СПАВ была ниже пре-дела обнаружения только в 3 пробах из 55; максимальная величина достигала 55 мкг/ дм3 и была отмечена 30 мая на глубине 3 м на ст.№2. Среднегодовое значение концентрации СПАВ на акватории залива (24 мкг/ дм3) несколько превышала прошлогоднюю (20 мкг/ дм3). Хлорор-ганические пестициды α-ГХЦГ, γ-ГХЦГ, ДДТ и ДДЭ в 89 пробах воды из устьевой области Дона и восточной части Таганрогского залива обнаружены не были. Из 32 отобранных проб воды пять содержали растворенную ртуть в концентрации 0,01 мкг/ дм3.

Концентрация аммонийного азота в устьевых протоках реки Дон и на акватории залива изменялась в значительном диапазоне от предела обнаружения до максимального значения 202 мкг/ дм3, отмеченного в устье рукава Мертвый Донец 19 октября. Максимальная концент-рация снизилась на 35% по сравнению с 2011 г. (312 мкг/ дм3), но была в два раза больше, чем 2009 г. (100 мкг/ дм3). Повышенные значения (более 100 мкг/ дм3) были отмечены в 7 пробах из 89 отобранных в апреле, июле и октябре в устьевой части р. Дон и в одной пробе, отобран-ной в восточной части залива (ст.№ 2, 30 мая). Средняя концентрация по всем отобранным пробам составила 55,5 мкг/ дм3. Это больше, чем в 2011 и 2010 гг., но меньше чем в 2009 г. — 132,5 мкг/ дм3 и 2008 г. — 104,2 мкг/ дм3. Концентрация нитритов в 2012 г. изменялась от зна-чений ниже предела чувствительности определения применяемого метода до 66,0 мкг/ дм3, со-ставив в среднем 16,2 мкг/ дм3, что несколько меньше прошлогоднего значения (17,3 мкг/ дм3) и значительно меньше значения 2010 г. (78,4 мкг/ дм3). Максимум зафиксирован 19 октября в поверхностном слое вод рукава Мертвый Донец. Всего в 2012 г. было сделано 89 определения концентрации нитратов, в том числе 34 определения в русловой части. Здесь концентрация нитратов изменялась в диапазоне 139–686 мкг/ дм3. Повышенные значения зафиксированы на всех станциях в устьевой части р. Дон (в рукавах Песчаный, Переволока и Мертвый Донец). Средняя многолетняя концентрация за период наблюдений составила в протоке Переволока (12р) 464 мкг/ дм3, Мертвом Донце (9р) 421 мкг/ дм3, в рукаве Песчаный (13р) 418 мкг/ дм3. Восточная часть залива также характеризуется повышенной концентрацией нитратов, что ве-роятно связано с выносом азотосодержащих соединений со стоком р. Дон. Так на станции №2 наибольшая концентрация (1025 мкг/ дм3) была зафиксирована 31 мая в поверхностном слое. При этом средняя за период наблюдений концентрация на этой станции составила все-го 233,6 мкг/ дм3. Среднегодовая концентрация нитратов в дельте Дона и Таганрогском зали-ве подвержена значительным межгодовым колебаниям и составляла в 2005 г. 627 мкг/ дм3; 2006 — 573 мкг/ дм3; 2007 — 323 мкг/ дм3; 2008 — 557 мкг/ дм3; 2009 — 479 мкг/ дм3; 2010 — 425 мкг/ дм3; 2011 г. — 448 мкг/ дм3, а в 2012 г. снизилась до 194 мкг/ дм3.

В пробах воды из устьевой области Дона концентрация фосфатов в 2012 г. изменялась от 38 мкгР/ дм3 в устье рукава Песчаный (придонный слой, 9 октября) до 243 мкгР/ дм3 в рукаве

41

Мертвый Донец (20 апреля, дно). Средняя концентрация за год по 38 отобранным пробам составила 134,5 мкгР/ дм3, что несколько выше 2011 г. (116 мкгР/ дм3), (рис. 2.3). В течение пе-риода наблюдений 1994–2012 гг. содержание фосфатов в устьевой области р. Дон изменялось в интервале от ниже предела обнаружения применяемым методом до 400 мкгР/ дм3, составив в среднем по русловым станциям 115 мкгР/ дм3. На акватории залива концентрация фосфатов в 2012 г. изменялась от 3,0 мкгР/ дм3 в центральной его части на станции №10 (30.05, придон-ный слой) до 97 мкгР/ дм3 в пробе, отобранной в придонной области 23 августа в восточной части залива на станции №3; среднегодовая концентрация составила 32 мкгР/ дм3. Значения за период с 1994 г. изменялись в интервале от ниже предела обнаружения до 250 мкгР/ дм3, составив в среднем 54 мкгР/ дм3. Среднегодовая концентрация фосфатов по всем 89 обрабо-танным в 2012 г. пробам составила 71 мкгР/ дм3, что несколько выше, чем в прошлом 2011 г. (62 мкгР/ дм3) и близка к уровню 2010 г. (93 мкгР/ дм3) и 2009 г. (104 мкгР/ дм3).

В пробах воды из устьевой области Дона концентрация общего фосфора в 2012 г. из-менялась от 76 мкгР/ дм3 в устье рукава Песчаный, в пробе, отобранной со дна 9 октября до 296 мкгР/ дм3, в пробе, обобранной с поверхности в устье рукава Мертвый Донец. Средняя концентрация за год по 34 отобранным пробам составила 168 мкгР/ дм3, что на 30% больше, чем в 2011 г. (116 мкгР/ дм3). В период 1994–2012 гг. содержание общего фосфора изменя-лось в интервале от 16 мкгР/ дм3до 1557 мкгР/ дм3, составив в среднем по русловым станциям 187 мкгР/ дм3.

Содержание силикатов в период наблюдений в водах устьевой области Дона изменялось от 1033 до 5942 мкг/ дм3, при среднегодовом значении 4372 мкг/ дм3. В водах Таганрогского залива концентрация силикатов изменялась от минимального значения 1098 до максималь-ного 5296 мкг/ дм3. Средняя годовая концентрация составила 3112 мкг/ дм3. Среднегодовое

Рис. 2.3. Многолетняя динамика средней и максимальной концентрации фосфора фосфатов (P–PO4 мкг/ дм3) в водах устьевой области р. Дон, в восточной части Таганрогского зали-ва и открытой части Азовского моря в 1993–2012 гг.

creo

42

значение концентрации по всей акватории составило 3593 мкг/ дм3, что незначительно отли-чается от прошлогодней (3384 мкг/ дм3).

На протяжении исследуемого периода на станциях в устьях рукавов концентрация рас-творённого в воде кислорода изменялась в пределах 6,67–11,21 мгО2/ дм3, составив в среднем 8,83 мгО2/ дм3. Минимальная величина (82% насыщения вод кислородом) была зафиксиро-вана однажды 2 июля в устье рукава Песчаный в придонном слое на глубине 4,5 м. В водах восточной части Таганрогского залива ситуация была более напряженная. В 10 отобранных пробах концентрация растворенного кислорода была равной или меньше 80% и дважды опус-

Таблица 2.1. Среднегодовая и максимальная концентрация загрязняющих веществ в водах устье-вой области реки Дон в 2010–2012 гг.

Ингредиент2010 г. 2011 г. 2012 г.

С* ПДК С* ПДК С* ПДКУстьевая область реки Дон

НУ0,03 0,6 0,14 2,8 0,03 0,60,16 3,2 1,39 28 0,08 1,6

СПАВ9 0,1 20 0,2 18 0,290 0,9 70 0,7 52 0,5


35 31 0130 0,3 160 0,3 202 0,4

Нитриты504 793 3891230 3484 686

Фосфор общий89 50 134248 96 243

Растворенный кислород8,2 10,6 8,834,94 0,8 2,96 0,5 6,67

% насыщения99,6 116 9760 34 72

Восточная часть Таганрогского залива

НУ0,03 0,6 0,14 2,8 0,03 0,60,16 3,2 1,39 28 0,11 2,2

СПАВ9 0,1 20 0,2 24 0,290 0,9 66 0,7 55 0,6

Азот аммонийный35 30 62130 0,3 160 0,3 1512 3,0

Нитриты374 260 124944 1476 1025

Фосфор общий89 50 59248 96 142

Растворенный кислород8,25 10,6 9,114,94 0,8 2,07 0,3 3,54 0,6

% насыщения99,6 116 10460 34 42

Примечания: 1. Концентрация (С*) нефтяных углеводородов (НУ) и растворенного в воде кислорода приведена в мг/ л; СПАВ в

мкг/ л; аммонийного азота в мкгN/ л, общего фосфора в мкгР/ л. Концентрация α-ГХЦГ, γ-ГХЦГ, ДДТ и ДДЭ была ниже предела обнаружения во всех проанализированных пробах.

2. Для каждого ингредиента в верхней строке указано среднее за год значение, в нижней строке — максимальное (для кислорода — минимальное) значение.

3. Значения ПДК от 0,1 до 3,0 указаны с десятичными долями; выше 3,0 округлены до целого значения.4. Для всех ингредиентов использованы значения ПДК для пресных вод.

43

калась ниже норматива: 20 июня на ст. №3 — 3,54 мг/ дм3 (42% насыщения) и 23 августа на ст. № 4 — 5,72 мг/ дм3 (66%). По всем станциям устьевой области р. Дон и восточной части залива средняя концентрация растворенного кислорода составила 9,01 мгО2/ дм3. Насыщение вод кислородом в заливе изменялось от 42% до 180%. В целом значения не выходили за пре-делы многолетней изменчивости.

В 2012 г. значение комплексного индекса загрязненности вод ИЗВ в устьевых протоках реки Дон (0,47) и в восточной части Таганрогского залива (0,38) уменьшилось за счет сущест-венного падения средней концентрации НУ по сравнению с 2011 г. Вследствие этого качество вод в целом улучшилось и они стали относиться ко II классу, «чистые» (табл. 2.2).

Таблица 2.2. Оценка качества вод устьевой области р. Дон в 2010–2012 гг.

Район2010 г. 2011 г. 2012 г. Среднее содержание ЗВ в

2012 г. (в ПДК)ИЗВ класс ИЗВ класс ИЗВ класс

Устье р. Дон 0,44 III 0,65 II 0,47 II НУ 0,60; СПАВ 0,18; NО2 0,42; О2 0,68

Таганрогский залив 0,64 II 0,93 III 0,38 II НУ 0,53; СПАВ 0,24; NО2 0,07;

О2 0,66

2.2.3. Загрязнение донных отложений

Устьевая область р. Дон. Отбор проб донных отложений проводился одновременно с от-бором проб воды, начиная с апреля по октябрь. Всего было отобрано 16 проб. Концентрация нефтяных углеводородов изменялась от 50 до 110 мкг/ г сухого остатка. Максимум отмечен в 9 октября в устье рук. Песчаный. Среднегодовое содержание составило 76 мкг/ г или 1,5 ДК, что на 20% ниже значения прошлого года. Хлорорганических пестицидов групп ГХЦГ и ДДТ в отобранных пробах донных отложений обнаружено не было.

Таганрогский залив. С апреля по октябрь было отобрано 10 проб. Концентрация нефтя-ных углеводородов была в пределах 50–110 мкг/ г. Максимум отмечен 23 августа на ст.№5, следующее значение (100 мкг/ г) было зафиксировано в 4 пробах со ст.№5,6 в период с июня по октябрь. Среднегодовое содержание составило 87 мкг/ г или 1,7 ДК. Пестициды линдан и ДДТ, а также их изомеров и метаболитов в отобранных пробах донных отложений обнаруже-ны не были.

2.3. Устьевое взморье и дельта р. Кубань

2.3.1. Система мониторинга устьевого взморья р. Кубань

В дельте и на устьевом взморье реки Кубань в Темрюкском заливе мониторинг водной среды осуществлялся сотрудниками Устьевой ГМС Кубанская («У Кубанская», г. Темрюк). В порту Темрюк (ст. №1) наблюдения проводились в течение всего года ежедекадно; в Те-мрюкском заливе на устьевом взморье рукавов Кубань (ст. №2, 4, 10, 12, 15, 16, 18) и Протока (ст. №29, 31), в устьевой области (ст. №8у, 9у, 10у, 11у, 17у, 18у) и в низовьях дельты Кубани (ст. №5у, 6у) — всего на 17 станциях в апреле, июле, августе и октябре (рис. 2.4). Обор проб воды производили с борта маломерных катеров из поверхностного и придонного слоев. Ана-лиз морской воды на определение гидрохимических параметров, концентрации биогенных элементов и загрязняющих веществ выполнялся в Лаборатории мониторинга загрязнения

44

поверхностных вод (ЛМЗПВ) «У Кубанская». Анализы производились в соответствии с «Ру-ководством по химическому анализу морских вод» (РД 243). В водах дельты Кубани опре-деление концентрации веществ выполнялось согласно разработанным в ГХИ РД 52.24–95, 2005, 2006 и «Руководства по химическому анализу поверхностных вод суши», Л., Гидроме-теоиздат, 1977 г. Определение содержания хлорорганических (группа ДДТ) и фосфороргани-ческих пестицидов, а также растворенной ртути в отобранных пробах воды производилось в Ростовском центре наблюдений за загрязнением природной среды.

2.3.2. Загрязнение дельты Кубани и Темрюкского залива

Низовья дельты реки Кубань — район 1. Исследования в 2012 г. были проведены в двух точках, расположенных 500 м выше по течению устья Петрушина рукава и рукава Протока у пос. Ачуево. В устьях обоих рукавов Кубани вода была практически пресная — соленость не превышала 0,4‰ при средней солености 0,280‰ (табл. 2.3). Концентрация нефтяных углево-дородов изменялась от значений ниже DL=0,02 мг/ дм3 до максимальной 0,16 мг/ дм3 (3,2 ПДК, у пос. Ачуево 14 августа, табл. 2.4). Среднегодовая концентрация составила 0,063 мг/ дм3 (1,3 ПДК), что выше прошлогоднего (0,042 мг/ дм3), (рис. 2.5). Концентрация СПАВ только в одной из 12 отобранных проб достигала предел обнаружения (10 мкг/ дм3). Среднегодовая кон-центрация фосфатов составила 29,3 мкг/ дм3, что выше прошлогоднего (19,2 мкг/ дм3) и немно-

C - -(

)

5

10

4

21

D9

D8 D7

D5

D4

D3

D2

D1

9

8

6

5

31

29

18

16

151210

D11

D10

18

17

1110

1

2

3

4

5

Рис. 2.4. Станции отбора проб в Темрюкском заливе, в устьевой области и дельте р. Кубань в 2012 г. (1 — дельта Кубани; 2 — порт Темрюк; 3 — взморье Кубани; 4 — взморье Про-токи; 5 — протоки лиманов).

creo

45

го ниже значения 2010 г. (33,8 мкг/ дм3). Среднегодовая концентрация общего фосфора соста-вила 35,58 мкг/ дм3, что практически совпадает с концентрацией прошлого года (31,9 мкг/ дм3) и почти в два раза меньше концентрации 2010 г. (71,2 мкг/ дм3). Среднегодовая концентрация силикатов оказалась выше, чем в прошлом году (1948 мкг/ дм3) и составила 2178 мкг/ дм3; что близко к значению 2010 г. (2563 мкг/ дм3). Максимум 2800 мкг/ дм3 отмечен 12 июля у поселка Ачуево. Среднее содержание нитритного азота составило 11,42 мкг/ дм3, а в 2011/ 2010 гг. — 16,4 и 9,9 мкг/ дм3. Среднегодовая концентрация нитратов составила 699 мкг/ дм3 (в 2011 г. — 537 мкг/ дм3, в 2010 г. — 678 мкг/ дм3). Максимум 980 мкг/ дм3 отмечен 12 июля у пос. Ачуево в рукаве Протока. Максимальная концентрация ионов аммония (420 мкг/ дм3) была зафик-сирована у пос. Ачуево в рукаве Протока 2 апреля. Среднегодовая концентрация составила 262,5 мкг/ дм3, что почти в 4 раза выше прошлогодней (67,9 мкг/ дм3). Насыщение речных вод растворенным кислородом было достаточно хорошим и не опускалось ниже 6,00 мгО2/ дм3.

Среднее насыщение вод кислородом составило 8,11 мгО2/ дм3. Минимальное насыщение со-ставило 6,00 мгО2/ дм3 (76%) у пос. Ачуево в рукаве Протока 12 июля. По рассчитанному по средним значениям НУ, СПАВ, аммония и кислорода индексу ИЗВ (0,63) воды низовьев де-льты реки Кубань в устье Петрушина рукава и в рукаве Протока у пос. Ачуево относились ко II классу качества вод, «чистые», хотя значение индекса немного возросло (табл. 2.5).

Рис. 2.5. Многолетняя динамика средней и максимальной концентрации нефтяных углеводо-родов (мг/ дм3) в водах отдельных районов Темрюкского залива в 1990–2012 гг.

creo

46

Таблица 2.3. Среднее и максимальное значение стандартных гидрохимических параметров и кон-центрация биогенных элементов (мкг/ дм3) в прибрежных водах Темрюкского залива и в устьевой области р. Кубань в 2012 г.

Район TОС Sal О2* мг/ дм3 О2%* pH PO4 Pобщ NO2 NO3 NH4 Si

1. Низовья дельты реки Кубань

19,7 0,28 8,11 86,6 7,98 29,3 35,6 11,4 699 262 217827,0 0,37 6,00 76 8,30 50,0 51,0 28,0 980 420 2800

2. Порт Темрюк 15,1 10,17 9,26 93,9 8,26 29,5 59,7 9,9 193,5 294 101530,0 11,34 4,89 65 8,70 170 180 27,0 940 610 2800

3. Взморье реки Кубань

19 9,7 8,02 89 8,2 7,3 26,7 5,35 214 260 89626,9 12,77 3,1 40 8,45 73 110 13 860 450 3100

4. Взморье рукава Протока

18,9 10,46 8,01 89 8,2 8,1 27 5,06 240 241 86626,6 12,06 4,96 64 8,35 22 40 10 800 360 2000

5. Гирла лиманов 20,0 3,26 7,84 86 8,2 16,2 40,5 7,2 365 266 168929,2 10,41 3,89 50 9,1 50 160 28 980 470 2900

* средняя и минимальная концентрация растворенного в воде кислорода в мг/ дм3 и % насыщения.

Порт Темрюк — район 2. В 2012 г. отбор проб осуществлялся на одной станции в сере-дине канала порта напротив затона Чирчик ежедекадно в течение всего года с поверхности и на глубине 5 м у дна. Каждые десять дней измеряли температуру, рН, соленость, хлорность, растворенный кислород и суммарное содержание нефтяных углеводородов. Измерение щелоч-ности и анализы на содержание сероводорода, кремния, аммония, нитритов, нитратов и общего азота, фосфатов и общего фосфора, а также СПАВ и ртути производились один раз в месяц. Из 56 отобранных с февраля по декабрь проб в 19 пробах концентрация НУ была равна или превы-шала ПДК, а в 8 не превышала предел обнаружения (DL=0,02 мг/ дм3). Максимальное значение 0,16 мг/ дм3 (3,2 ПДК) было зафиксированы 3 октября на поверхности канала. Среднегодовая концентрация составила 0,044 мг/ дм3 (0,8 ПДК). Среднее содержание НУ в поверхностном слое вод (0,049 мг/ дм3) было выше, чем в прошлом году (0,043 мг/ дм3) и в 2010 г. (0,037 мг/ дм3). В придонном слое на глубине 5 м среднегодовая концентрация НУ (0,039 мг/ дм3) была немного ниже, чем в поверхностном; в 2011 г. она составила 0,038 мг/ дм3, а в 2010 г. — 0,049 мг/ дм3. В целом загрязнение вод порта нефтяными углеводородами осталось на прошлогоднем уровне.

Для определения концентрации СПАВ было сделано 18 анализов проб воды и только в 8 содержание детергентов было выше DL=10 мкг/ дм3. Максимальная зафиксированная концент-рация составила 23 мкг/ дм3, что несколько выше, чем в прошлом году (17 мкг/ дм3). Средняя за год концентрация составила 7,8 мг/ дм3, что ниже, чем в прошлом году (13,2 мг/ дм3). Концентра-ция хлорорганических пестицидов и фосфорорганических соединений в водах канала порта Те-мрюк не определялась. В течение года концентрация сероводорода в придонном слое (34 пробы) и растворенной в воде ртути в поверхностном слое вод порта (7 проб) была ниже DL, за исклю-чением трех проб с поверхности в феврале, марте и июне с содержанием ртути 0,01 мкг/ дм3.

В 2012 г. содержание в воде аммонийного азота изменялось от 110 до 610 мкг/ дм3. Мак-симум зафиксирован 6 марта на поверхности. Среднегодовая концентрация в 22 проанали-зированных пробах составила 294 мкг/ дм3, что почти в три раза превышает прошлогоднее значение (98 мкг/ дм3). Среднегодовая концентрация нитритов составила 9,9 мкг/ дм3, что ниже 2011 г. (15,4 мкг/ дм3). Максимум (27 мкг/ дм3) зафиксирован 6 ноября на глубине 5,0 м. Сред-негодовая концентрация нитратов составила 224 мкг/ дм3, что несколько выше предыдуще-го года (167 мкг/ дм3). Наибольшие значения зафиксированы 6 марта как в придонном слое

47

(940 мкг/ дм3), так и на поверхности (890 мкг/ дм3). Концентрация нитратов была ниже пре-дела обнаружения (0,05 мкг/ дм3) в трех пробах, отобранных с поверхности 7 июня, 4 июля и 4 сентября. Среднее содержание общего азота в воде порта составило 1129 мкг/ дм3, что зна-чительно больше прошлогоднего (758 мкг/ дм3). Максимальная концентрация 2600 мкг/ дм3 (прошлогодний максимум — 1780 мкг/ дм3) зарегистрирована 6 марта на глубине 5,0 м. Ми-нимальная концентрация силикатов (100 мкг/ дм3) была зафиксирована один раз 11 января в придонном слое, а максимальные значения 9 февраля как на поверхности (2800 мкг/ дм3), так и у дна (2750 мкг/ дм3). Наибольшее содержание фосфатов было зафиксировано 9 февраля как в поверхностном слое (170 мкг/ дм3), так и у дна (150 мкг/ дм3). Именно в водах порта средняя величина существенно выросла, была наибольшей за весь период исследований и значитель-но превышала уровень значений в других районах устьевого взморья Кубани (рис. 2.6). Мак-симальная концентрация также резко возросла. Среднегодовая концентрация общего фосфо-ра составила 60 мкг/ дм3, что почти в два раза больше прошлогодней (35 мкг/ дм3).

Рис. 2.6. Динамика среднегодовой и максимальной концентрации фосфора фосфатов P–PO4 (мкг/ дм3) в водах Темрюкского залива в 1990–2012 гг.

creo

48

Среднегодовая соленость воды в канале порта составила 10,17‰, была весьма высокой и в течение всего года не опускалась ниже 7,65‰. Максимальные значения солености зафик-сированы 11 января как на поверхности (11,32‰), так и у дна (11,34‰). Содержание ионов хлора изменялось в пределах 4,14–6,2‰, щелочность 2,553–3,243 мг-экв/ дм3. Температура воды в течение года изменялась от –0,5ОС (9 февраля) до +30,0ОС (16 августа).

Концентрация растворенного в воде кислорода была ниже норматива в 3 пробах, отоб-ранных в июле как у поверхности, так и у дна, и в августе в придонном слое. Минимум (поверхность/ дно — 4,89/ 4,9 мгО2/ дм3, 65%) был отмечен 25 июля при температуре 26,9ОС. Среднегодовая концентрация составила 9,26 мгО2/ дм3. Относительное насыщение вод кисло-родом изменялось в диапазоне 65–159%, среднегодовое 93,9%. В 2012 г. воды канала порта Темрюк по ИЗВ (0,64) относились ко II классу качества, «чистые», хотя значение немного по-высилось по сравнению с предыдущими годами (табл. 2.5). Приоритетными загрязняющими веществами были нефтяные углеводороды, ртуть и аммонийный азот.

Взморье реки Кубань — район 3. В 2012 г. наблюдения проводились на 7 станциях в апре-ле, июле, августе и октябре. Концентрация НУ изменялась от значений ниже DL=0,02 мг/ дм3 (9 проб из 56 проанализированных) до 0,15 мг/ дм3 (3,2 ПДК). Максимум был отмечен 11 октября на глубине 7,0 м в 3,0 км от устья рукава Средний. Среднегодовая величина концентрации со-ставила 0,038 мг/ дм3 и практически не изменилась по сравнению с прошлым годом. В 2012 г. 15 раз концентрация НУ была выше или равна ПДК; в прошлом году было зафиксировано 8 пре-вышений ПДК. Содержание СПАВ в водах взморья Кубани в 45 пробах из 48 было равно или ниже DL=10 мкг/ дм3. Максимум составил 18 мкг/ дм3. Такая же концентрация была зафиксиро-вана в прошлом году. Растворенная ртуть (0,01 мкг/ дм3) обнаружена в двух пробах из пяти.

Концентрация аммонийного азота на взморье Кубани изменялась в диапазоне 80–450 мкг/ дм3. Максимальная величина была отмечена 5 апреля на глубине 11 м в 7,0 км напро-тив гирло Пересыпское Ахтанизовского лимана и на глубине 3,5 м в 600 м от устья рукава Среднего р. Кубань, это значение превысило прошлогоднее (260 мкг/ дм3) в 1,7 раза. Среднего-довая концентрация составила 262 мкг/ дм3, что в 2,8 раза больше прошлогодней (94 мкг/ дм3). Содержание нитритов изменялось в пределах от значений менее предела обнаружения ис-пользованного метода химического анализа (0,5 мкг/ дм3) до 13 мкг/ дм3, в среднем 5,5 мкг/ дм3; нитратов — 20–860/ 201 (в прошлом году 12–820/ 143); общего азота — 340–2850/ 1114 (200–2400/ 638); максимальное содержание общего азота было отмечено 10 июля. В целом все зна-чения были близкими к показателям 2011 г. Концентрация фосфатов в течение года изменя-лась от значений менее предела обнаружения использованного метода химического анализа 5 мкг/ дм3 (31 проба из 56) до 73 мкг/ дм3. Среднегодовая величина составила 7,1 мкг/ дм3, а максимум отмечен 15 августа на расстоянии 9,8 км от устья рукава Средний в придонном слое на глубине 9 м. Здесь же был отмечен и максимум общего фосфора, концентрация ко-торого изменялась от 12 до 110 мкг/ дм3; среднегодовое значение составило 26,7 мкг/ дм3, что несколько меньше значения 2011 г. (30,6 мкг/ дм3). Содержание силикатов в водах взморья Ку-бани изменялось в пределах 61–3100 мкг/ дм3; максимум отмечен 5 апреля на поверхности на расстоянии 4,4 км от устья гирла Соловьевское Курчанского лимана. Среднегодовая величина составила 857 мкг/ дм3, что на 88 мкг/ дм3 больше, чем в прошлом году (769 мкг/ дм3).

В 2012 г. соленость вод взморья Кубани менялась от 0,26‰ до 12,77‰. Минимальная была отмечена 10 июля в 600 м от устья р. Кубань, рукав Средний; максимум зафиксиро-ван в этот же день, только в придонном слое на глубине 11 м в 7 км от гирла Пересыпское. Средняя соленость воды в 2010–2012 гг. составила на взморье Кубани 9,39; 9,49; и 9,91‰ соответственно. Содержание ионов хлора изменялось в диапазоне 0,03–7,0‰. Температура

49

воды на взморье Кубани изменялась от 4,8ОС на глубине 11 м 5 апреля до 26,9ОС 15 августа в поверхностном слое. Величина рН изменялась от 7,75 до 8,50, минимум зарегистрирован на придонном горизонте 10 июля одновременно с резким дефицитом кислорода; щелочность изменялась в пределах 1,791–2,791 мг-экв/ дм3.

В водах взморья Кубани на всех 6 станциях отмечался дефицит растворенного кислоро-да. Минимальная концентрация 10 июля в 3,0 км от устья рукава Средний р. Кубань составила 3,1 мгО2/ дм3 (40% насыщения), 15 августа — 3,4 мгО2/ дм3 (45%) в придонных водах на глубине 9,0 м в 9,8 км от устья р. Кубань, рукав Средний, 10 июля там же — 3,73 мгО2/ дм3 (48%). Июль ока-зался самым неблагоприятным в отношении концентрации растворенного кислорода: 10 июля в 4,8 км от края дельты в 2 км от приемного буя п. Темрюк концентрация составила 4,39 мгО2/ дм3

(56%); в 4,4 км от устья гирло Соловьевское — 4,42 мгО2/ дм3 (56%); в 7 км напротив гирло Пе-ресыпское — 5,16 мгО2/ дм3 (67%); в 600 м от устья рукава Средний р. Кубань, — 5,73 мгО2/ дм3

(73%). Всего содержание кислорода было ниже норматива в июле-августе в 11 пробах из 56, и только один раз на поверхности. Среднегодовая концентрация составила 8,01 мгО2/ дм3, диапа-зон изменения 3,10–12,19 мгО2/ дм3. Относительное содержание кислорода на взморье Кубани изменялось от 40 до 110% насыщения, среднее составило 88,5%. Сероводород в 28 пробах не обнаружен. По индексу загрязненности ИЗВ (0,52) воды взморья рукава Кубани в 2012 г. отно-сятся ко II классу, «чистые» (табл. 2.5). Общий уровень загрязнения остался примерно на про-шлогоднем уровне, приоритетными ЗВ остаются НУ, ртуть, СПАВ и аммоний.

Взморье рукава Протока — район 4. В 2012 г. наблюдения на взморье рукава Протоки выполнялись в апреле, июле, августе и октябре на двух станциях с глубинами 6 и 10 м. Кон-центрация НУ в 4 из 16 отобранных проб была менее DL=0,02 мг/ дм3, а наибольшее из зафик-сированных значений составило 0,14 мг/ дм3 (2,8 ПДК) было отмечено 14 августа в 4,4 км от устья рукава Протока на поверхности. Средняя за год величина 0,036 мг/ дм3 была практически равна прошлогодней. Содержание СПАВ было на уровне предела обнаружения DL=10 мкг/ дм3

только в двух апрельских пробах, в остальных ниже. Анализ содержания хлорорганических (γ-ГХЦГ, α-ГХЦГ, ДДТ и ДДЭ) и фосфорорганических (метафос, карбофос, фозалон и рогор) пес-тицидов в водах взморья не производился. Растворенная ртуть в двух пробах не обнаружена.

Концентрация аммонийного азота в 2012 г. в водах взморья Протоки изменялась в пределах 110–360 мкг/ дм3, что в 2,3 раза больше прошлогоднего значения (160 мкг/ дм3). Эта концентра-ция была зафиксирована 2 апреля в 4,4 км от устья рукава Протока. Среднегодовая концентрация составила 241 мкг/ дм3. Содержание нитритов изменялось от величины ниже предела обнаруже-ния DL=0,5 мкг/ дм3 (2 пробы) до10 мкг/ дм3. Среднегодовая концентрация составила 5,1 мкг/ дм3, что в 3,4 раза меньше прошлогодней (17,2 мкг/ дм3). Концентрация нитратов изменялась от 36 до 800 мкг/ дм3, а средняя за год составила 240 мкг/ дм3, что в 1,4 раза выше прошлогодней. Наиболь-шая концентрация была отмечена дважды: 2 апреля и 12 июля в 4,4 км от устья рукава Протока. Концентрация фосфатов изменялась от аналитического нуля (DL=5 мкг/ дм3) до 23 мкг/ дм3, при среднегодовой 8,1 мкг/ дм3 (в прошлом году 6,7 мкг/ дм3). Содержание общего фосфора было в пределах 18–40 мкг/ дм3, среднегодовая 27,0 мкг/ дм3 (в прошлом году 36,6 мкг/ дм3). Количество растворенного в воде кремния изменялась в диапазоне 300–2000 мкг/ дм3, максимум отмечен в 4,4 км от устья рукава Протока 12 июля у поверхности; средняя составила 866 мкг/ дм3, что не-значительно отличается от соответствующей величины прошлого года (850 мкг/ дм3).

В 2012 г. соленость вод взморья Протоки изменялась от 4,30‰; до 12,06‰. Наименьшее зна-чение зафиксировано в 4,4 км от устья рукава Протока 2 апреля, а наибольшее в тот же день в 14,8 км от края дельты в придонном слое на глубине 10 м. Средняя соленость воды в 2012 г. со-ставила на взморье Протоки 10,46‰. Содержание ионов хлора изменялось от 2,33‰ до 6,60‰.

50

Температура воды изменялась от 5,6ОС у дна в апреле до 26,6ОС на поверхности в августе. Вели-чина рН изменялась в узком диапазоне 7,95–8,35; максимум отмечен на поверхности в апреле; среднегодовая величина рН составила 8,16. Общая щелочность изменялась в водах взморья Про-токи от 2,405 до 2,832 мг-экв/ дм3 (придонный горизонт, август); среднегодовая 2,708 мг-экв/ дм3.

Содержание растворенного в воде кислорода на взморье Протоки опускалось ниже норматива в придонном слое вод на обеих станциях в июле — 4,96 и 5,24 мгО2/ дм3, 64% и 68% насыщения, при температуре 25,2ОС. Средняя концентрация растворенного кислорода составила 8,01 мгО2/ дм3. Сероводород на взморье Протоки в 6 отобранных в июле и августе пробах обнаружен не был. В 2012 г. по ИЗВ (0,49) воды взморья рукава Протока в Темрюкском заливе относились ко II классу качества вод, «чистые». По сравнению с предыдущими годами наблюдается незначительное ухуд-шение этого показателя из-за повышения средней концентрации НУ и аммония.

Устьевая область р. Кубань (гирла лиманов) — район 5. Наблюдения в устьевой об-ласти реки в 2012 г. были выполнены на 6 станциях, расположенных в море на расстоянии 500 м от гирл Пересыпское (Ахтанизовский лиман), Соловьевское (Курчанский лиман), Ку-ликовское (Куликовский лиман), Сладковское (Сладкий лиман), Зозулиевское (Зозулиевский лиман) и Горькое (Горький лиман) в апреле, июле, августе и октябре. Всего отобрано 32 про-бы воды в основном из поверхностного слоя вследствие мелководности точек отбора проб с глубинами 2–4 м. Соленость вод устьевой области изменялась в очень широком диапазоне от 0,62‰ до 10,41‰, что свидетельствует о значительном влиянии пресноводного стока из ли-манов на все гидрохимические характеристики района. Содержание ионов хлора изменялась в диапазоне 0,23–5,68‰. Температура воды в гирлах лиманов варьировала от 6,3ОС в апреле до 29,2ОС в августе. Величина рН 7,85–9,10; максимум отмечен в июле в море, 500 м от устья гирла Горькое; среднегодовая величина рН составила 8,32. Общая щелочность в водах взмо-рья Протоки изменялась 1,564–4,470 мг-экв/ дм3; среднегодовая 2,367 мг-экв/ дм3.

Концентрация НУ была ниже предела обнаружения (DL=0,02 мг/ дм3) в трех пробах. На-ибольшие значения (0,22 мг/ дм3 и 0,21 мг/ дм3) были отмечены в октябре на поверхности море напротив устьев Ахтанизовского и Курчанского лиманов. Среднегодовая концентрация соста-вила 0,062 мкг/ дм3 (прошлогодняя 0,038 мг/ дм3). Только в 4 пробах содержание СПАВ было выше предела обнаружения DL=10 мкг/ дм3; максимум достигал 15 мкг/ дм3 и был близок к прошлому году (0,17 мкг/ дм3).

Концентрация аммонийного азота в устьевой области реки изменялась от 85 до 470 мкг/ дм3, средняя составила 267 мкг/ дм3, что в два с лишним раза выше прошлогодней (123). Значения выше средней были отмечены на разных станциях во все время наблюдений. Измеренная концентрация нитритов изменялась от величины ниже предела определения применяемым методом (0,5 мкг/ дм3) в трех пробах до 13 мкг/ дм3; в среднем 5,6 мкг/ дм3, что в 3,3 раза мень-ше прошлогодней (18,3 мкг/ дм3). Концентрация нитратов изменялась от 6 до 760 мкг/ дм3 при средней 239 мкг/ дм3, что в 1,7 раза выше прошлогодней (138 мкг/ дм3). Содержание фосфатов в 7 пробах из 32 было ниже предела обнаружения (5 мкг/ дм3), а максимум достигал только 29 мкг/ дм3 и почти соответствовал прошлогоднему (36 мкг/ дм3). Концентрация общего фос-фора (16–160 мкг/ дм3) достигала максимума 2 апреля на поверхности в 500 м от устья гирла Сладковское за счет повышенного содержания органического фосфора, поскольку концентра-ция фосфатов в этой пробе была ниже предела обнаружения. Содержание силикатов в водах взморья было в пределах 150–2900 мкг/ дм3 (max 14 августа в 500 м от устья гирла Горькое), средняя величина 1506 мкг/ дм3 практически была равна прошлогодней (1530 мкг/ дм3).

Содержание растворенного в воде кислорода в устьевой области Кубани изменялось от 3,89 мгО2/ дм3до 11,39 мгО2/ дм3 при этом среднее значение составило 7,74 мгО2/ дм3. Только в

51

пяти пробах, отобранных в августе и октябре из поверхностного слоя, концентрация раство-ренного кислорода была ниже норматива. Минимум зафиксирован 14 августа у гирла Слад-кого лимана. Процент насыщения вод кислородом изменялся в пределах 50–109%, в среднем 85,5%, что близко к прошлогоднему значению. В последние годы сероводород на взморье Кубани не обнаружен. В 2012 г. по ИЗВ (0,64) воды взморья у гирлов лиманов относились ко II классу качества вод, «чистые». Небольшое ухудшение качества вод вызвано повышением содержания нефтяных углеводородов.

Таблица 2.4. Среднегодовая и максимальная концентрация загрязняющих веществ в водах Те-мрюкского залива Азовского моря, в устьевой области и дельте р. Кубань в 2009–2012 гг.

Район Ингредиент2010 г. 2011 г. 2012 г.

С* ПДК С* ПДК С* ПДК1. Дельта реки Кубань НУ 0,045 0,9 0,042 0,8 0,063 1,3

0,10 2,0 0,11 2,2 0,16 3,2СПАВ <10 <0,1 0 <0,1

25 0,3 0 10 0,1Аммоний 190 0,4 68 0,1 263 0,5

460 0,9 110 0,2 420 0,8Растворенный кис-лород

9,06 8,74 8,116,84 6,43 6,0 1,0

% насыщения 97 96 8691 81 76

2. Темрюкский залив:п. Темрюк

НУ 0,04 0,8 0,041 0,8 0,044 0,90,23 5 0,16 3 0,16 3,2

СПАВ 27 0,3 13 0,1 7,8 <0,148 0,5 17 0,2 23 0,2

Ртуть 0,002 0,2 0,002 0,2 0,004 0,40,01 1,0 0,01 1,0 0,01 1,0

Аммоний 135,2 0,3 98 0,2 294 0,6310 0,6 200 0,4 610 1,2

Растворенный кис-лород

9,58 9,78 9,262,7 0,5 4,03 0,7 4,89 0,8

% насыщения 94 94 9436 53 65

3. Темрюкский залив: взморье р. Кубань

НУ 0,038 0,8 0,042 0,8 0,04 0,80,22 4,4 0,16 3 0,15 3,2

СПАВ 11 0,1 <10 <0,1 2,8 <0,135 0,4 18 0,2 18 0,2

Ртуть 0 0 0,004 <0,10 0 0,01 0,1

Аммоний 210 0,4 92 0,2 260 0,5550 1,1 260 0,5 450 0,9


8,89 8,73 8,011,74 0,3 2,66 0,4 3,10 0,5

% насыщения 97 98 8922 34 40

4. Темрюкский залив:взморье рукава Про-тока

НУ 0,013 0,3 0,033 0,7 0,036 0,70,08 1,6 0,06 1,2 0,14 2,8

СПАВ <10 <0,1 <10 <0,1 1,3 <0,125 0,3 11 0,1 11 0,1

52

Ртуть 0 0 00 0 0

Аммоний 186 0,4 100 0,2 241 0,5430 0,9 160 0,3 380 0,8


8,8 8,07 8,015,19 0,9 5,73 0,9 4,96 0,8

% насыщения 98 91 8969 73 64

5. Устьевая обл. р. Ку-бань: гирла лиманов

НУ 0,03 0,6 0,038 0,7 0,062 1,20,24 4,8 0,10 2,0 0,22 4,4

СПАВ <10 <0,1 <10 <0,1 1,6 <0,128 0,3 17 0,2 15 0,2

Аммоний 167 0,3 123 0,2 267 0,5760 1,5 450 0,9 470 0,9


8,04 8,13 7,740,83 0,14 4,54 0,76 3,89 0,65

% насыщения 88 88 85,511 58 50

Примечания: 1. Концентрация (С)* нефтяных углеводородов (НУ) и растворенного в воде кислорода приведена в мг О2/ дм3; СПАВ,

аммония и ртути — в мкг/ дм3.2. Для каждого ингредиента в верхней строке указано среднее за год значение, в нижней строке — максимальное (для

кислорода — минимальное) значение.3. Значения ПДК от 0,1 до 3,0 указаны с десятичными долями; выше 3,0 округлены до целых.4. Для всех определяемых ингредиентов в водах дельты реки Кубани и порта Темрюк использованы значения ПДК для

пресных вод.5. Концентрация всех определяемых в воде хлорорганических (α-ГХЦГ, γ-ГХЦГ, ДДТ и ДДЭ), и фосфорорганических

(метафос, карбофос, фозалон и рогор) пестицидов не превышала предела обнаружения использованного метода анализа (0,05 нг/ дм3).

Таблица 2.5. Оценка качества вод Темрюкского залива Азовского моря, устьевой области и дельты реки Кубань по ИЗВ в 2010–2012 гг.

Район 2010 г. 2011 г. 2012 г. Среднее содержание ЗВ в 2012 г. (в ПДК)ИЗВ класс ИЗВ класс ИЗВ класс

Дельта реки Кубань

1. дельта 0,50 II 0,40 II 0,63 II НУ 1,26; СПАВ 0,008; NH4 0,53; О2 0,740

Темрюкский залив

2. порт Темрюк 0,51 II 0,48 II 0,64 II НУ 0,88; Hg 0,43; NH4 0,59; О2 0,65

3. взморье рукава Кубань

0,49 II 0,44 II 0,52 II НУ 0,76; Hg 0,04; NH4 0,52; О2 0,75

4. взморье рукава Протока

0,37 II 0,40 II 0,49 II НУ 0,71; СПАВ 0,01; NH4 0,48; О2 0,75

Устьевая область реки Кубань

5. гирло лиманов 0,42 II 0,44 II 0,64 II НУ 1,24; СПАВ 0,02; NH4 0,53; О2 0,77

53

2.4. Загрязнение прибрежных вод украинской части Азовского моря2.4.1. Таганрогский залив. Порт Мариуполь

Гидрохимические исследования вод на внешнем рейде п. Мариуполь проводились в мае-октябре 2012 г. из поверхностного слоя вод акватории порта выполнялись в течение всего ;года, придонного слоя — с июня по ноябрь; в районе дампинга — в июне и августе Мариу-польской гидрометеообсерваторией (ГМО), (рис. 2.7).

Концентрация НУ в водах акватории п. Мариуполь изменялась от аналитического нуля до 0,15 мг/ дм3 (3 ПДК) в поверхностных водах и до 0,09 мг/ дм3 в придонных, на внешнем рейде порта — до 0,19 мг/ дм3 (4 ПДК) и до 0,10 мг/ дм3 соответственно. Максимальное загрязнение вод наблюдалось в июле (ст.35) и августе (ст.28). Повторяемость концентрации, равной или пре-вышающей ПДК, составила 14–16% от общего числа наблюдений. По сравнению с 2010–2011 гг. загрязнение вод района нефтяными углеводородами практически не изменилось. В районе дампинга на взморье г. Мариуполь присутствие НУ отмечено только в июне в поверхностных водах. Концентрация СПАВ в водах акватории порта достигала 34 мкг/ дм3 (0,3 ПДК). Сред-няя за год величина содержания СПАВ была менее 25 мкг/ дм3. На взморье п. Мариуполь при-сутствие СПАВ (32 мкг/ дм3) зафиксировано только в одной пробе поверхностных вод на ст.38. Максимальная концентрация СПАВ в районе дампинга (25 мкг/ дм3) зафиксирована в июне в придонных водах. Концентрация суммы фенолов только в двух пробах поверхностных вод ак-ватории порта (март, станция 32 и 33) превысила нижний предел определения, достигнув 3 и 4 мкг/ дм3 (3 и 4 ПДК). Пестициды: максимальных значений концентрация α-ГХЦГ (8,0–10,3 нг/ дм3) достигала в поверхностных водах акватории п. Мариуполь в августе, марте и сентябре; в придонных водах 8,7–10,7 нг/ дм3 (сентябрь, август); на внешнем рейде — соответственно 2,1 и 8,8 нг/ дм3 (август), в районе дампинга 3,0 и 1,7 нг/ дм3 (август). Присутствие γ-ГХЦГ обнаруже-но в августе в поверхностных и придонных водах акватории п. Мариуполь — до 2,2 и 5,4 нг/ дм3, а на внешнем рейде 0,6 и 3,4 нг/ дм3 соответственно. Для акватории порта превышение ПДК по содержанию α- и γ-ГХЦГ составило 12% и 8% от количества определений соответственно. Присутствия ДДТ и его метаболитов (ДДЭ, ДДД) обнаружено не было. ГПХ обнаружен во всех районах мониторинга. Его содержание в районе п. Мариуполь изменялось от аналитичес-

кого нуля до 8,3–10,7 нг/ дм3, максимум зафиксирован в ав-густе в водах акватории порта. Загрязнение ГПХ вод в райо-не дампинга в июне достига-ло 5,0–6,8 нг/ дм3, в августе — 2,7–5,6 нг/ дм3, среднее содер-жание составило 1,7 нг/ дм3. Повторяемость концентрации ГПХ, достигавшей или пре-вышавшей ПДК, для аква-тории порта составила 9%, для внешнего рейда достигла

Рис. 2.7. Станции монито-ринга на акватории и на внешнем рейде порта Мариуполь в 2012 г.

39

3D2D

1D

37

28

38

40

29

3130

32

34 3341

42

36

35

МАРИУПОЛЬ

станции

глубины

0-5

5-10высоты

Азовское море

5

Червоное

creo

54

42%, для района дампинга 92% от общего количества определений. Загрязнение альдрином вод порта наблюдалось в июле (до 1,0 нг/ дм3), внешнего рейда в августе (до 1,8 нг/ дм3). Содержа-ние ПХБ было менее предела количественного определения.

Содержание аммонийного азота в водах акватории п. Мариуполь изменялось от анали-тического нуля до 620 мкг/ дм3 (1,6 ПДК) на поверхности и до 230 мкг/ дм3 (0,6 ПДК) у дна, на внешнем рейде — до 580 мкг/ дм3 (1,5 ПДК) и 330 мкг/ дм3 (0,8 ПДК) соответственно. Мак-симальная концентрация зафиксирована в феврале в устье р. Кальмиус (ст.34). Среднее со-держание аммонийного азота в поверхностных водах акватории порта, как и в 2010–2011 гг., составило 120, в придонных — 52 мкг/ дм3, а на внешнем рейде было минимальным. В райо-не дампинга средняя концентрация аммония в июне и августе составила соответственно 9 и 41 мкг/ дм3. Максимальная (140 мкг/ дм3) зафиксирована в придонных водах в августе. Концен-трация нитритного азота в водах акватории п. Мариуполь изменялась от аналитического нуля до 210 мкг/ дм3 (10 ПДК) в поверхностных водах и до 65 мкг/ дм3 в придонных. Повторяемость концентрации равной ПДК и выше составила 42%. На внешнем рейде в поверхностных водах содержание нитритов не превышало 61 мкг/ дм3 (3 ПДК), в придонных водах только в мае, июле и августе превышало нижний предел количественного определения, достигая 5–10 мкг/ дм3. Максимальная концентрация зафиксирована в апреле на ст.34. В сравнении с 2011 г. среднего-довое содержание нитритного азота в поверхностных водах акватории порта (28 мкг/ дм3) сни-зилось в 1,6 раза, на внешнем рейде не изменилось. В районе дампинга в июне и августе кон-центрация нитритов только трижды превышала нижний предел определения. Концентрация нитратного азота в водах акватории п. Мариуполь изменялась от отсутствия до 3110 мкг/ дм3 на поверхностном горизонте (март, ст.34) и до 700 мкг/ дм3 на придонном. Среднемесячное содер-жание его в поверхностных водах в марте-апреле достигало 1340–1400 мкг/ дм3, а в июне, июле и сентябре снижалось до 34–91 мкг/ дм3. Придонные воды в сопоставимый период содержали азота в 2,3 раза меньше, чем поверхностные. Среднегодовое содержание его у поверхности (270 мкг/ дм3) было минимальным, снизившись в сравнении с 2011 г. в 2,3 раза. На внешнем рейде максимальная концентрация нитратов в июне и августе не превышала 29–78 мкг/ дм3 соответственно, в остальной период достигала 210–250 мкг/ дм3. В сравнении с сопостави-мым периодом предыдущих лет средняя за год величина (13 мкг/ дм3) продолжила тенденцию снижения содержания нитратного азота. В районе дампинга на взморье г. Мариуполь сред-нее содержание нитратного азота в июне составило 18, в августе 27 мкг/ дм3. Максимальная концентрация (57 мкг/ дм3) зафиксирована в поверхностных водах. Содержание общего азо-та в поверхностных и придонных водах акватории порта изменялось в пределах 580–6440 и 520–1970 мкг/ дм3, на внешнем рейде — 570–1920 и 470–1550 мкг/ дм3 соответственно. Мак-симальная концентрация зафиксирована в апреле на ст.34. Среднее за год содержание его в порту на обоих горизонтах составило соответственно 1680 и 1100 мкг/ дм3, на рейде — 1000 и 890 мкг/ дм3. По данным за сопоставимые периоды наблюдений в 2012 г. средняя концентра-ция общего азота в водах акватории п. Мариуполь оставалась на уровне предыдущего года, на взморье возросла на 60 мкг/ дм3. В районе дампинга на взморье г. Мариуполь по сравнению с 2011 г средняя концентрация возросла в июне с 690 до 900 мкг/ дм3 (в 1,3 раза), а в августе с 940 до 1310 мкг/ дм3 (в 1,4 раза). Концентрация фосфатного фосфора в поверхностных водах акватории п. Мариуполь достигала 360 мкг/ дм3, в придонных — 79 мкг/ дм3, на внешнем рейде не превышала 24 мкг/ дм3, в районе дампинга — 17 мкг/ дм3. Максимальное загрязнение (330–360 мкг/ дм3) наблюдалось в феврале и марте на ст. №34. Среднегодовое содержание фосфора в водах акватории порта составило 21 мкг/ дм3 на поверхности и 15 мкг/ дм3 у дна, на взморье возросло до 7 мкг/ дм3. Концентрация общего фосфора изменялась от 22 до 400 мкг/ дм3 в водах акватории порта, 20–78 мкг/ дм3 на внешнем рейде и 32–62 мкг/ дм3 в районе дампинга. Мак-

55

симальная концентрация зафиксирована в марте на ст.34 (устье р. Кальмиус) в поверхностных водах. В сравнении с сопоставимым периодом 2011 г. среднее содержание фосфора в водах порта существенно не изменилось, на рейде было минимальным за последние годы.

Содержание растворенного кислорода изменялось в пределах 79–192% и 59–122% на-сыщения в поверхностных и придонных водах акватории порта, 85–142% насыщения на внешнем рейде. Минимальная концентрация растворенного кислорода (5,10 мгО2/ дм3, 59% насыщения) зафиксирована в мае в водах придонного слоя акватории Мариупольского мор-ского торгового порта (ст. №30). В целом за отчетный период аэрация вод ухудшилась по сравнению с 2010–2011 гг., снизившись на 2–4% насыщения. В районе дампинга содержание кислорода изменялось от 102 до 128% насыщения. Среднее составило 123–113% насыщения на поверхности и у дна. Присутствие сероводорода не было зафиксировано.

На акватории п. Мариуполь отбор проб донных отложений проводился в мае и октябре. Содержание НУ в верхнем слое грунтов было ниже предела определения. Концентрация фе-нолов изменялась от «не обнаружено» до 1,5 мкг/ г сухого грунта. Максимальное загрязнение наблюдалось в мае в устье р. Кальмиус (ст. 34). Среднее по площади содержание фенолов в мае и октябре составило 0,12 и 0,06 мкг/ г соответственно. Средняя величина фенолов в дон-ных отложениях (0,09 мкг/ г) в 2012 г. была минимальной, снизившись в 11 раз по сравнению с 2011 г. Концентрация ДДТ достигала 31 нг/ г в мае на ст. 34. Среднее содержание составило 7 нг/ г. Присутствие ДДЭ также отмечалось в мае в двух пробах в очень низкой концентрации. Загрязнение поверхностного слоя донных отложений ДДД (3 нг/ г сухого вещества) было вы-явлено в одной пробе в мае на акватории торгового порта (ст. 30). Загрязнение донных отло-жений α-ГХЦГ, γ-ГХЦГ, альдрином и ПХБ зафиксировано не было.

2.4.2. Бердянский заливВ 2012 г. в Бердянском заливе мониторинг гидрохимического состояния проводился Ма-

риупольской ГМО в июне и сентябре, в районе дампинга — в июне (рис. .8). В Бердянском 2заливе загрязнение вод НУ отмечено только в июне на ст. №25 (0,06 мг/ дм3) и №26 (0,08–0,09 мг/ дм3). В районе дампинга в июне концентрация НУ достигала 0,16 мг/ дм3 (3 ПДК) в поверхностных водах и 0,21 мг/ дм3 (4 ПДК) в придонных. В Бердянском заливе и в районе дампинга концентрация СПАВ и фенолов была ниже предела количественного определения. Из ХОП присутствие α-ГХЦГ отмечено только в сентябре (1,8 нг/ дм3, придонный горизонт). Загрязнение вод ДДТ и ДДЭ наблюдалось в июне, достигая у поверхности 24 и 3 нг/ дм3 со-ответственно. Присутствия γ-ГХЦГ, ДДД, ГПХ и альдрина обнаружено не было. Содержание ПХБ было ниже предела определения используемого метода химанализа.

Содержание аммонийного азота изменялось от аналитического нуля до 44 мкг/ дм3 в по-верхностных водах и до 10 мкг/ дм3 в придонных. Максимальное содержание (42–44 мкг/ дм3) зафиксировано в сентябре на ст.№25, 26. Среднее за период наблюдений содержание аммония составило 6 мкг/ дм3, продолжив тенденцию снижения его концентрации в 3 раза по сравнению с 2011 г. В районе дампинга средняя концентрация составила 14 мкг/ дм3. Концентрация нитрит-ного азота не превышала 11 мкг/ дм3 на поверхности и 16 мкг/ дм3 у дна. Максимальная наблю-далась в сентябре на ст. №24. Содержание нитратного азота достигало 18–21 мкг/ дм3 в июне и 70–74 мкг/ дм3 в сентябре; максимальное зафиксировано напротив выпуска стоков завода «Азов-кабель» (ст. №24). Среднее за период наблюдений содержание нитратов составило 2 мкг/ дм3 и продолжило тенденцию снижения в 7 раз по сравнению с 2011 г. В районе дампинга по срав-нению с июлем 2011 г. среднее содержание снизилось с 24 мкг/ дм3 до аналитического нуля. Содержание общего азота изменялось в пределах 610–1280 мкг/ дм3 в водах поверхностного горизонта и 480–1130 мкг/ дм3 придонного; максимальная концентрация зафиксирована в сен-

56

тябре у выпуска завода «Азов-кабель». Среднее содержание общего азота (860 мкг/ дм3) было максимальным за пос-ледние годы. В районе дам-пинга по сравнению с июлем 2011 г. средняя концентрация увеличилась в полтора раза с 660 до 980 мкг/ дм3. Концен-трация фосфатного фосфора не превышала 17–19 мкг/ дм3 (13 мкг/ дм3 в районе дампин-

га). Максимум отмечен в июне в придонных водах напротив выпуска Горводоканала (ст. №23). Концентрация общего фосфора изменялась от 22 до 54–57 мкг/ дм3 с максимумом в июне; в районе дампинга до 52 мкг/ дм3. Средняя содержание составило 34 мкг/ дм3.

Концентрация растворенного кислорода варьировала в пределах 95–115% насыщения в поверхностных водах и 82–109% насыщения в придонных. Среднее содержание кислорода в водах поверхностного горизонта составило 102%, придонного 96% насыщения. В целом уро-вень аэрации вод снизился в сравнении с сопоставимым периодом наблюдений 2009–2011 гг. на 3–9% насыщения. В районе дампинга аэрация поверхностных вод была достаточной (103–104% насыщения), на придонном горизонте дефицит кислорода достигал 4–9% насыщения. Присутствие сероводорода не зафиксировано.

2.4.3. Качество вод украинской части Азовского моряСогласно величине индекса загрязненности вод (ИЗВ), рассчитанной на основе осредненной

и приведенной к ПДК концентрации приоритетных для каждого из районов мониторинга загряз-няющих веществ и растворенного кислорода, в 2012 г. наиболее загрязненными были воды райо-на дампинга на взморье г. Мариуполь, которые классифицировались как «грязные» (табл. 2.6). Воды акватории п. Мариуполь и района дампинга в Бердянском заливе классифицировалась как «чистые», внешнего рейда п. Мариуполь и Бердянского залива — как «очень чистые».

Таблица 2.6. Оценка качества вод украинской части Черного моря в 2010–2012 годах по индексу загрязненности вод (ИЗВ) и классу качества вод (ККВ).

Район2010 г. 2011 г. 2012 г. Приоритетные ЗВ в

2012 г. ИЗВ класс ИЗВ класс ИЗВ классАкватория п.Мариуполь 0,44 II 0,56 II 0,56 II НУ; N–NH4; N–NO2; О2 Внешний рейд п. Мариуполь

0,19 I 0,25 I 0,21 I НУ; N–NH4; N–NO2; ГПХ, О2

Дампинг на взморье г. Мариуполь

0,78 III 0,28 II 2,61 V НУ; N–NH4; N–NO2; ГПХ, О2

Бердянский залив 0,30 II 0,19 I 0,19 I НУ; N–NO2; N–NH4; О2 Дампинг в Бердянском заливе

0,12 I 0,21 I 0,22 II НУ; N–NO2; N–NH4; О2

!(

!(

!(

!(!(

!( !(!( !(!(

!( !( !( 2726

252423

2221

20

19

18

!(

0-55-10

0-200

5

5

5

Рис. 2.8. Станции монито-ринга в Бердянском заливе в 2012 г. (без №№ 18 и 27).

creo

57

Глава 3. ЧЕРНОЕ МОРЕ

Щерева Г., Люминита Лазар, Андра Орос, Даниела Тиганус, Валентина Коату, Мезенцева И.В., Вареник А.В., Коновалов С.К., Троценко Б.Г., Жугайло С.С., Петренко О.А.,

Авдеева Т.М., Аджиумеров С.Н., Загайная О.Б., Панченко А.В., Костенко Т.М., С., Любимцев А.Л., Завьялов П., Маккавеев П., Коршенко А.Н, Кочетков В.В.


Черное море располагается между Восточной Европой и Малой Азией и вытянуто в ши-ротном направлении: длина 1150 км, наибольшая ширина 580 км, наименьшая от мыса Са-рыч до южного побережья — 263 км. Мелководным Керченским проливом оно соединяется с Азовским морем. Проливом Босфор длиной 75 км, наименьшей глубиной 53 м и шириной 700 м в наибольшей узости — с Мраморным морем, и далее через пролив Дарданеллы — с Эгейским и Средиземным морями. Близкий к современному уровень моря установился 5–6 тысяч лет назад, когда произошло последнее соединение со Средиземным морем. Площадь моря составляет 423 тыс. км2, средняя глубина около 1315 м, наибольшая — 2210 м. На запа-де и северо-западе моря берега низкие, на востоке к морю вплотную подступают горы Кав-каза, на юге и севере — гористые районы Малой Азии и невысокие горы Крыма. Береговая линия изрезана слабо. В северо-западной части есть несколько глубоко вдающихся в море заливов, возникших в результате затопления речных долин (Бургасский, Днестровский и Днепро-Бугский лиманы), а также многочисленные солоноватоводные озера и заболоченные участки. Северо-западная часть моря представляет собой широкую материковую отмель, ко-торая, сужаясь, тянется вдоль западного побережья до Босфора. Годовой речной сток в море составляет в среднем более 310 км3 и почти 80% этого объема поступает на северо-западный мелководный шельф, куда впадают Дунай и Днепр, вторая и третья реки Европы. Пресный баланс моря положительный, поскольку береговой сток и осадки превышают испарение при-мерно на 180 км3. Объем воды в море оценивается в 555 тыс. км3.

Климат Черного моря является смягченным континентальным. Хороший летний прогрев поверхности моря обуславливает высокую (8,9ОС) среднюю температуру воды. Зимой сред-няя температура воды на поверхности в открытом море составляет 6–8ОС, однако на северо-западе и к югу от Керченского пролива опускается до 0,5ОС и даже «минус» 0,5ОС. Летом на всей акватории моря поверхностные воды прогревается до 25ОС и более до глубины 15–30 м. Глубже сезонного термоклина температура понижается примерно до слоя 75–100 м, где рас-полагаются холодные промежуточные воды с постоянной в течение всего года температу-рой 7–8ОС. Ниже температура с глубиной очень медленно повышается из-за геотермического притока тепла от дна и на глубине 2 км достигает 9,2ОС.

По особенностям формирования и характеристикам воды моря подразделяют на поверх-ностные с соленостью до 18‰, промежуточные и глубинные. Циркуляция поверхностных вод моря циклоническая. Выделяются два крупных центральных круговорота в восточной и запад-ной частях моря. Скорость течения увеличивается от 10 см/ с в центре до 25 см/ с на периферии этих круговоротов. С глубиной скорости течений быстро затухают до глубин порядка 100 м.

Средняя соленость составляет около 18‰, близ устьев рек — менее 9‰. В открытой час-ти моря соленость увеличивается с глубиной от 17–18‰ на поверхности до 22,3‰ у дна. Важной особенностью гидрологической структуры вод моря является существование посто-янного галоклина между горизонтами 90–120 м. Соленость в этом интервале глубин увели-чивается с 18,5 до 21,5‰.

Ефимова И.

58

Море почти всегда свободно ото льда. Лишь в отдельные холодные зимы прибрежные воды в северо-западной мелководной части моря покрываются льдом. Ледообразование начи-нается в середине декабря. Толщина льда достигает 14–15 см, а в суровые зимы — 50–55 см. К концу марта льды повсеместно исчезают.

Приливы незначительные и их максимальная величина не превышает 10 см. Хорошо вы-ражены в море как сгонно-нагонные явления под влиянием сильных зимних ветров, достига-ющие 20–60 см у берегов Кавказа и Крыма и до 2 м в северо-западной части. Осенне-зимние штормовые ветра могут развивать волны высотой до 6–8 м. Стоячие колебания уровня моря (сейши) развиваются в бухтах с периодами от нескольких минут до 2 ч и амплитудой в 40–50 см (Суховей В.Ф., 1986, Mee L., Jeftic L., 2010).

Район Черноморского побережья РФ расположен между 43023’–45012’ с.ш. и 40000’–36036’ в.д. В южной части берега гористые. Рельеф дна характеризуется узким шельфом и сильно расчлененным материковым склоном. Ширина шельфа здесь составляет в среднем 8 км. Граница шельфа редко превышает глубину 110 м. Переход к материковому склону рез-кий, уклон составляет 15О–20О. Склон сильно расчленен каньонами, часть которых приуроче-на к устьям рек, и осложнен грядами и возвышенностями, основания которых распространя-ются до глубин 1400–1800 м.

Кавказское побережье и прилегающие районы моря отличаются наименьшими скоростя-ми ветра в течение всего года. Это объясняется влиянием горных хребтов Северного Кавказа, расположенных здесь почти параллельно берегу. Динамика вод в прибрежной зоне, ограни-ченной кромкой шельфа, обусловливается взаимодействием центрального циклонического общечерноморского течения (ОЧТ) и локальными потоками. Последние весьма изменчивы, часто носят вихревой характер и во многом зависят от орографии дна и других местных усло-вий; ОЧТ приурочено к материковому склону шириной 40–80 км и имеет струйный характер со скоростью на поверхности 0,4–0,5 м/ с. Границы между зонами течений условны, особенно при развитой синоптической изменчивости ОЧТ. Повторяемость таких ситуаций велика вес-ной и осенью при общем ослаблении циркуляции вод. Нисходящие движения преобладают в прибрежной зоне и в течениях с северной составляющей скорости.

Сезонные колебания температуры воды определяется гелиофизическими факторами и ло-кальными характеристиками акватории (морфология дна и берегов, объем, циркуляция вод и структура гидрологических полей). Минимальная среднемесячная температура поверхностного слоя воды в прибрежной зоне на всех станциях наблюдается в феврале и составляет 6,2–8,6ОС. В марте начинается прогрев прибрежной акватории, особенно на мелководных участках. К апре-лю поверхностная температура выравнивается и становится близка к 10–11ОС. В мае-июне про-должается быстрый прогрев вод. Максимум температуры наблюдается в августе и составляет 23,5–24,9ОС. В сентябре начинается повсеместное выхолаживание вод с опережением в мелко-водных районах, вследствие чего уже в октябре-ноябре наблюдается зимний тип распределения температуры поверхностного слоя прибрежных вод с минимумами в мелководных и максиму-мами в относительно приглубых областях. Ледообразование в районе обычно не происходит.

Сезонный ход солености поверхностного слоя прибрежных вод обусловливается измене-нием соотношения речного стока и общей циркуляции. Годовой речной сток малых рек Кав-каза составляет примерно 7,17 км3. Прибрежные воды от Анапы до Сочи относятся к району с относительно пониженной соленостью во все сезоны года. Особенно заметно локальное понижение солености на юге района, в месте впадения в море рек Мзымта и Сочи. От этого участка по направлению к северу соленость повышается. Минимум в сезонном ходе прихо-дится на март-апрель на всех участках района и меняется от 16,39‰ (Сочи) до 17,99‰ (Ана-

59

па). Летом наблюдается незначительное повышение солености вод прибрежья, максимум обычно отмечается в октябре-ноябре в диапазоне от 16,92‰ (Сочи) до 18,26‰ (Анапа).

3.2. Гидрохимическое состояние прибрежных вод Болгарии

Исследования гидрохимического состояния прибрежных вод Болгарии были выполнены сотрудниками отдела Химии моря Института океанологии Болгарской академии наук (ИО-БАН) в рамках трех сезонных экспедиций на НИС «Академик» в мае, июле и ноябре 2012 г. (рис. 3.1). Пробы морской воды были отобраны из поверхностного (0–1 м) и придонного сло-ев. Гидрохимическое состояние морских прибрежных вод оценивалось согласно требованиям Рамочной водной директивы (WFD) с использованием классификационной схемы, разрабо-танной Институтом океанологии на основе насыщения вод кислородом и концентрации био-генных элементов — аммонийный азот (N-NH4), нитритный азот (N–NO2), нитратный азот (N–NO3) и фосфатный фосфор (P–PO4). Дополнительно были анализированы температура, соленость, рН, кремний и общий фосфор (табл. 3.1).

Таблица 3.1. Средние значения гидрохимических параметров и концентрации биогенных элемен-тов (мкг/ дм3) в прибрежных водах Болгарии в 2012 г.

2012 ТОС pH S‰ O2 мг/ дм3 О2%* NO3 NO2 NH4 Ptotal PO4 Si

Май 17,05 8,48 16,50 6,62 108,47/ 102,1 44,0 2,1 5,6 8,4 2,4 113,4

Июль 26,3 8,44 17,51 5,32 104,33/ 88,3 13,4 1,7 10,8 10,4 7,0 87,7

Ноябрь 17,51 8,40 17,88 5,9 98,3/ 85,6 8,8 2,6 6,3 7,5 1,6 113,0

* Среднее и минимальное значение процентного содержания растворенного кислорода.

Весной 2012 г. соленость при-брежных вод изменялась в широких пределах с минимумом 14,52‰. В июле и ноябре пространственное распределение солености с севера на юг имело более монотонный харак-тер (рис. 3.2). Влияние трансформи-рованных дунайских вод особенно заметно прослеживается в мае на станциях №1–6.

Величина рН в поверхностном слое вод изменялась от 8,15 до 8,59 единиц, составляя в среднем 8,49; 8,45 и 8,40 соответственно в мае, июле и ноябре. В придонном гори-зонте величины рН были несколько ниже. Диапазон изменения кислоро-

Рис. 3.1. Станции мониторинга в болгарских прибрежных водах в 2012 г.

60

Рис. 3.2. Распределение соле-ности в прибрежных во-дах Болгарии в 2012 г.

Рис. 3.3. Насыщение кисло-родом поверхностного горизонта вод прибреж-ной акватории Болгарии в 2012 г.

Рис. 3.4. Сезонные изменения концентрации неорга-нического азота DIN (мкг/ дм3) в прибрежных водах Болгарии в 2012 г.

Рис. 3.5. Сезонные изменения концентрации общего фосфора ТР (мкг/ дм3) в прибрежных водах Болга-рии в 2012 г.

creo

61

да на поверхности 7,10–10,37 мг/ дм3 и 5,93–9,95 мг/ дм3 у дна. Концентрация кислорода и процентное насыщение более вариабильные весной, когда обе характеристики изменяются в более широких пределах и отмечаются высокие значения на протяжении всего побережья с севера на юг (рис. 3.3). Абсолютный максимум (115,3%) зафиксирован в воде Варненского залива. Значительно ниже этот параметр становятся летом, когда температура воды повыше-на (среднее насыщение 104%), а самые низкие значения измерены осенью (среднее сезонное насыщение 98,3%). Минимумы измерены в Бургаском заливе.

В придонных водах ситуация иная. Здесь концентрация кислорода падает до 5,93–6,57 мг/ дм3 летом и до 6,32–7,12 мг/ дм3 осенью. Минимум насыщения вод кислородом со-ставлял 62% и 68% соответственно. Среднесезонное насыщение в мае 102,1%, а в июле и в ноябре 88,3% и 85,6% соответственно (табл. 3.1). Из-за летней стратификации водного столба на более глубоких станциях (>30 м) в южной части акватории концентрация кислорода опус-калась ниже 7,15 мг/ дм3 и процентное насыщение вод находилось в пределах 70–89%. Не соответствуют нормативу по этому параметру 4 станции летом и 6 станций осенью. Кроме станций в районах с антропогенной нагрузки (Варненский и Созопольский заливы) кисло-родное насыщение придонных вод не соответствует стандартам из-за превышения глубины более 40 м. Во время проведения мониторинга гипоксия не отмечена.

Концентрация биогенных элементов в водах наиболее высокая в весенний период (рис. 3.4, рис. 3.5). Самые низкие значения нитратов и фосфатов были зафиксированы в июле и ноябре. Пространственное распределение минерального азота во всей толще вод характеризовалось повышенными значениями в северной части исследуемой акватории, в зоне влияния дунайс-ких вод. Экстремально высокая концентрация наблюдалась в период гидрологической весны (рис. 3.4). Из азотных форм прежде всего нитраты иногда не соответствуют уровню болгар-ских стандартов. Чаще всeго это наблюдается именно весной в северном районе (станции 1, 2, 3 и 4), подверженном влиянию вод, идущих из северо-западной части моря и косвенно связанных с рекой Дунай.

Преобладающая форма азота, нитратная, отличается максимальным процентным вкла-дом в содержание неорганического азота (DIN) в мае и только летом уступает аммонийной форме. В июле устанавливается максимальный вклад аммония в составе DIN (>85%). В юж-ной части побережья Болгарии аммонийный азот чаще прeвышает нитратное содержание в летний и осенний период. Сaмый высокий вклад нитритной формы азота отмечен в ноябре, когда в 50% измерений доля нитритов составила >10%. В пространственном распределении азота и фосфора на исследуемой акватории выделяются зоны максимума, приуроченные в поверхностном горизонте к зоне влияния дунайских вод и к заливам. Кроме абсолютного максимума концентрации фосфатов и общего фосфора в ноябре в водах Варненского залива, повышенные значения выделяются в этом же самом районе в июле. Повышенная концент-рация фосфора и DIN зафиксирована также у устья реки Камчии (ст. 11) в связи с весенним половодьем. Содержание минерального азота увеличено за счет нитратной формы. Сезонная динамика кремния отличается высокими значениями (>120 мкг/ дм3) в мае. Максимальное со-держание отмечено в северной части, в районе м. Калиакра-Балчик с мая по ноябрь. У дна концентрация кремния была несколько выше.

Таким образом, в пространственном распределении азота и фосфора на исследуемой акватории прибрежных вод Болгарии в 2012 г. выделяются зоны максимума, приуроченные к району влияния дунайских вод и к заливам с повышенным уровнем антропогенной нагрузки. Гипоксия не зафиксирована, но в районах с интенсивным влиянием береговых источников загрязнения кислородные условия в придонных водах ухудшаются.

62

3.3. Мониторинг состояния прибрежных вод Румынии

В рамках программы мониторинга качества прибрежных, переходных и морских вод ру-мынского побережья Черного Моря в апреле и октябре 2012 г. было отобрано 144 пробы воды с поверхности и из толщи вод до глубины 50 м на 35 станциях между Сулина и Вама Веке. Сеть станций охватывает все типы водных объектов Рамочной Директивы по Воде (WFD) и Рамочной Директивы по Морской Стратегии (MFSD): — 18 станций на 9 разрезах в при-брежных водах до 20-метровой изобаты включительно (Гура, Пирогова, Констанца восточ-ная, Казино Мамая, Констанца север, Констанца Юг, Эфорие, Костинешти, Мангалия, Вама Веке); — 8 станций на 4 разрезах в переходных водах до 20-метровой изобаты включительно (Сулина, Мила 9, Сф. Георге, Портита); и 9 станций в морских водах на изобатах 30 и 50 м.

Долгосрочный статистический анализ был проведен на основе 189 суточных проб, соб-ранных в 2012 г. на поверхности у Казино Мамая и исторических данных (1959/ 1976/ 1980–2011) для этой же точки. Были проанализированы основные физико-химические показатели, характеризующие состояние вод и уровень эвтрофикации (прозрачность, соленость, рН, рас-творенный кислород, неорганические биогенные вещества). Соленость воды измерялась in situ с помощью CTD. Растворенный кислород был определен методом Винклера. Водородный показатель pH измерялся потенциометрическим методом. Прозрачность измерялась диском Секки. Биогенные вещества в морской воде были количественно определены аналитическим спектрофотометрическим методом. Внутрилабораторная проверка качества проводилась с помощью SR EN ISO/ IEC 17025:2005, а химический анализ проводился в соответствии с Ру-ководством «Методы анализа морских вод» (Grasshoff, 1999). Предел обнаружения NO2 0,12; NO3 0,03; NH4 0,12; PO4 0,01 и SiO4 0,30 мкМ/ дм3 (µmol/ l). Относительная неопределенность U (c),, расширенные %, k = 2, коэффициент охвата 95,45% составили 8,4; 6,6; 7,1; 14,0 и 3,3 соответственно. UV-VIS-Shimadzu спектрофотометр с диапазоном измерения 0–1000 нм ис-пользовался для выполнения измерений.

Соленость морских прибрежных вод Румынии изменялась в пределах 0,56–24,22‰; средняя 16,19‰, медиана 17,67‰, стандартное отклонение 3,80‰. Пространственное рас-пределение солености вдоль побережья очевидно увеличивается на юг по мере удаления от устьевой области Дуная независимо от сезона. Многолетний анализ данных 1959–2012 гг. не выявил существенных отличий среднемесячных значений солености в текущем году от пре-дыдущего периода исследований. В 2012 г. у г. Констанца абсолютный минимум солености составил 10,27‰ (17 февраля), а максимум 17,82‰ (1 октября). Прозрачность морских вод изменялась в пределах 0,3–12,0 м; средняя 5,67 м; медиана 4,8 м, стандартное отклонение 3,8 м. Оба экстремальных значения были отмечены в апреле — минимальное у Сулины в переходных водах с прямым влиянием речных вод, а максимальное у Вама Веке в морских водах на изобате 20 м. Наибольшая вариабельность прозрачности отмечена в морских водах, которые на севере испытывают влияние речного стока до изобаты 30 м. Значения рН в при-брежных водах Румынии в апреле и октябре изменялись в диапазоне 7,64–8,74; средняя 8,28; медиана 8,31; стандартное отклонение 0,20. Среднемесячные величины у г. Констанца были в пределах естественных межгодовых колебаний.

Концентрация растворенного в воде кислорода в прибрежных водах изменялась от 4,16 до 18,49 мг/ дм3; средняя 9,60; медиана 9,39; стандартное отклонение 2,47 мг/ дм3. Наимень-шие значения отмечены летом в придонном слое вод. Поверхностные воды во всех случаях хорошо аэрированы из-за обмена с атмосферой и вследствие интенсивного цветения фитоп-ланктона (рис. 3.6). В октябре процент насыщения вод кислородом ниже допустимого уровня 80% был отмечен в северной и центральной части прибрежья (38,5–77,8%). Снижение уровня

63

содержания кислорода происходило вследствие интенсивного разложения органического ве-щества. Сезонное уменьшение уровня аэрации в 2012 г. статистически не отличалось от мно-голетней тенденции 1959–2011 гг. и имело очень хороший уровень отрицательной корреляции с температурой воды.

Концентрация фосфатов в прибрежных водах Румынии в апреле и октябре 2012 г. изме-нялась от величин ниже предела обнаружения DL=0,01 мкМ/ дм3 (35%; все пробы со значени-ями ниже DL были отобраны вне зоны влияния стока Дуная) до 2,35 мкМ/ дм3 (72,9 мкг/ дм3, табл. А.6); средняя 0,23; медиана 0,15; стандартное отклонение 0,29 мкМ/ дм3. Все наиболь-шие значения были отмечены в поверхностных водах, находящихся либо под влиянием Ду-ная, либо в районе антропогенного загрязнения у г. Констанца. Концентрация фосфатов была ниже 0,60 мкМ/ дм3 (18,6 мкг/ дм3) в 93% проб. В целом уровень содержания фосфатов весной и осенью 2012 г. был близок к фоновым значениям 1960х.

Концентрация нитратов изменялась в диапазоне 0,34–53,93 мкМ/ дм3; средняя 4,28; ме-диана 2,23; стандартное отклонение 7,44 мкМ/ дм3. Наибольшие значения зафиксированы в октябре в зоне влияния Дуная, а также в водах вблизи Южных очистных сооружений г. Кон-станца. В апреле средний уровень был примерно в два раза выше октябрьского. В отличие от фосфатов наиболее важным источником поступления нитратов в море в исследуемом райо-не был речной сток. Содержание нитритов изменялось от значений ниже DL=0,02 мкМ/ дм3 до 1,68 мкМ/ дм3 на поверхности у С.Георги в апреле; средняя 0,28; медиана 0,17; стандар-тное отклонение 0,32 мкМ/ дм3. В 2012 г. медиана значений составила в прибрежных водах 0,16; в переходных 0,40 и в морских водах 0,15 мкМ/ дм3. Значения аммонийного азота со-ставили: диапазон 0,31–46,47 мкМ/ дм3; средняя 4,40; медиана 2,41; стандартное отклонение 5,74 мкМ/ дм3. Максимальные величины во всех водных массах превышали уровень допусти-мой концентрации 7,14 мкМ/ дм3 (100 мкгN–NH4/ дм3, Order 161/ 2006). Повышенным содер-

Рис. 3.6. Распределение кислорода (µM) в поверхностном слое прибрежных вод Румынии в апреле и октябре 2012 г.

64

жания аммония было особенно заметно вблизи Южных очистных сооружений Констанцы. Концентрация силикатов была в диапазоне 0,9–75,7 мкМ/ дм3; средняя 8,3; медиана 4,4; стан-дартное отклонение 12,3 мкМ/ дм3. Основным источником силикатов в морских прибрежных водах Румынии является речной сток, вследствие этого значительно сниженный в 2012 г. ду-найский поток привел к уменьшению среднего уровня концентрации силикатов в 5–10 раз по сравнению с фоновым периодом 1960х.

Загрязнение прибрежных вод тяжелыми металлами напрямую коррелирует с городс-кими и промышленными источниками, предприятия электроэнергетики, портовыми пред-приятиями и очистными сооружениями. Речной сток иногда является основным источником загрязнения прибрежных вод моря металлами, особенно адсорбированными на частицах, а приводящие к наводнениям экстремальные гидрологические условия существенно увеличи-вают объем поступающих загрязнителей. Атмосферные выпадения также являются источни-ком поступления металлов антропогенного и природного происхождения в море. В 2012 г. содержание меди, кадмия, свинца, никеля и хрома исследовалось в воде, донных отложениях и биоте в марте-апреле и октябре на 40 станциях мониторинга на 13 разрезах. Анализ про-водился с помощью атомно-абсорбционной спектрофотометрии с использованием SOLAAR M6 Dual Zeeman, Thermo Electron — UNICAM.

Средняя концентрация всех анализируемых металлов была меньше установленного нор-матива, в то время как примерно в 12% проб концентрация кадмия превышала стандарт ка-чества (табл. 3.2). Распределение меди характеризуется повышенной изменчивостью значе-ний в морских водах мористее эстуарной зоны Дуная в районе Сулина-Сф.Георги и сущест-венным понижением концентрации по направлению к центру и югу прибрежья Румынии, за исключением участков вблизи Южных очистных сооружений Констанцы и Эфорие Южная (рис. 3.7). Средняя концентрация свинца была повышенной у устья Дуная, как и на юге в районе Мангалия — Вама Веке. Подобно меди концентрация хрома снижалась с севера на юг. По сравнению с 2011 г. содержание меди и свинца резко снизилась, кадмий показывает высокую вариабельность и незначительный понижающий тренд, а концентрация никеля была в пределах 2007–2011 гг.

Таблица 3.2. Средняя, максимальная и минимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ дм3) в прибрежных водах Румынии в 2012 г.

Cu Pb Cd Ni Crсред 2,08±1.60 3,29±1,96 2,19±2,04 4,27±3,70 1,22±0,90макс 8,36 8,61 9,12 22,78 5,1мин 0,18 1,13 0,40 0,81 0,28СК* 30 10 5 100 100СКсред 0,07 0,33 0,44 0,04 0,01СКmax 0,28 0,86 1,82 0,23 0,05* СК = Стандарт качества морских вод (environmental quality standards for seawater recommended by Romania national legislation, Order no. 161/ 2006).

Распределение тяжелых металлов в донных отложениях находилось под влиянием при-родных и антропогенных факторов и зависит от минералогического и гранулометрического характера осадков. Отложения с тонкой структурой и высоким содержанием органических ве-ществ интенсивнее накапливают тяжелые металлы по сравнению с грубыми осадками. Сред-няя концентрация кадмия и никеля немного превышала установленный стандарт качества для донных отложений (табл. 3.3), однако максимальные величины всех тяжелых металлов,

65

за исключением свинца, многократно превышали норматив. Пространственное распределе-ние меди, кадмия, никеля и хрома в донных отложениях вдоль побережья характеризовалось аккумуляцией этих металлов в донных отложениях вблизи эстуарной зоны Дуная (Сулина-Портита), а также на акватории портов Констанца Южная и Мангалия (рис.3.8). Свинец более равномерно распределен в осадках прибрежной зоны, а наибольшие величины отмечены в южной части. Обычные фоновые значения для всех исследованных элементов приурочены к центральной части прибрежья Гура Бугаз — Констанца Восток, а также к южному краю побережья у Вама Веке.

Таблица 3.3. Средняя, максимальная и минимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ г) в прибрежных водах Румынии в 2012 г.

Cu Pb Cd Ni Crсред 26,63±28,68 11,27±10,72 1,13±0,83 45,39±34,89 45,47±29,78макс 144,34 66,86 3,77 171,53 122,58мин 3,65 0,80 0,23 7,43 9,10СК* 40 85 0,8 35 100СКсред 0,67 0,13 1,41 1,30 0,45СКmax 3,61 0,79 4,71 4,90 1,23* СК = Стандарт качества морских вод (environmental quality standards for seawater recommended by Romania national legislation, Order no. 161/ 2006).

Биоаккумуляция тяжелых металлов была исследована в тканях морских моллюсков Mytilus galloprovincialis, Rapana venosa, Scapharca inequivalvis и Mya arenaria. Концентрация металлов в тканях донных беспозвоночных составляла: медь 5,58±4,21 (1,55–15,35) мкг/ г; кадмий 1,27±0,98 (0,09–2,81); свинец 0,19±0,13 (0,02–0,44); никель 1,12±0,65 (0,18–2,46) и

Рис. 3.7. Распределение меди (мкг/ дм3) в поверхностном слое вод прибрежья Румынии в марте-апреле и октябре 2012 г.

66

хром 0,61±0,47 (0,12–1,92) мкг/ г. Большинство образцов показали значения в пределах нор-мального диапазона изменчивости, однако в отдельных случаях измеряемая концентрация была несколько увеличенной в зависимости от элемента, видов бентоса или места отбора проб. Некоторые межвидовые различия в биоаккумуляции тяжелых металлов наблюдались. В частности рапана, как правило, характеризуется более высокой концентрацией меди в тка-нях по сравнению с другими моллюсками; для кадмия наблюдался более высокий уровень биоаккумуляции в Scapharca и Rapana, в то время как в тканях Mya выше была концентрация никеля и хрома. Биоаккумуляция тяжелых металлов в телах морских моллюсков может кор-релировать с концентрацией этих элементов в объектах окружающей среды (вода, донные отложения). Этим объясняются различия между различными точками отбора проб. В час-тности свинец, никель и хром более интенсивно накапливались в моллюсках из Северной части Румынского побережья.

В 2012 г. анализ суммарного количества нефтяных углеводородов был выполнен в 159 пробах воды и 60 образцов донных отложений, отобранных на 44 станциях между Сулина и Вама Веке в марте-октябре во всех трех типах морских водных объектов. Среднее значение НУ составило 33,5 мкг/ дм3; диапазон изменений 5,8–758,3 мкг/ дм3. Выпадающие экстремально высокие значения периодически отмечаются в морских водах; в 2012 г. максимум не был вклю-чен в статистический анализ данных. Существенной разницы между прибрежными, промежу-точными и морскими водами отмечено не было, концентрация НУ была немного повышенной в последних. В целом уровень нефтяного загрязнения был значительно ниже, чем в период 2006–2009 годов (рис. 3.9).

В донных отложениях также был отмечен низкий уровень загрязнения НУ: средняя кон-центрация 16,2 мкг/ г; диапазон значений 0,4–81,5 мкг/ г. Высокие значения больше 60 мкг/ г были отмечены в марте в Северном секторе у Мила 9 и у Констанца Южная на глубине 20 м. В 2012 г. продолжилось постепенное снижение уровня загрязнения донных отложений не-фтяными углеводородами (рис. 3.9).

Суммарное содержание ПАУ в 148 проанализированных пробах составило в среднем 1,70 мкг/ дм3, диапазон изменений 0,0835–5,4599 мкг/ дм3. Экстремально высокое значение 82,98 мкг/ дм3, зафиксированное в марте у Мила 9 в море на изобате 20 м, не учитывалось при расчете статистических параметров. Выпадающие величины постоянно регистрируются

Таблица 3.4. Средняя, максимальная и минимальная концентрация полициклических ароматичес-ких углеводородов (мкг/ л) в прибрежных водах Румынии в 2012 г.

Ингредиент ДК*(µg/ l)

Концентрация (µg/ l)n Mean Min. Max.

Naphthalene 2,400 143 0,2450 0,0074 1,3822Phenanthrene 0,030 140 0,3471 0,0234 2,0606Anthracene 0,063 136 0,7079 0,0009 2,9179Fluoranthene 0,090 107 0,0941 0,0005 0,8977Benzo[a]anthracene 0,010 84 0,0335 0,0079 0,1188Benzo[b]fluoranthene 0,025 139 0,0192 0,0007 0,1956Benzo[k]fluoranthene 0,025 122 0,0220 0,0064 0,0548Benzo[a]pyrene 0,050 140 0,0204 0,0008 0,1214Benzo (g,h,i)perylene 0,025 72 0,0110 0,0001 0,1572* Допустимая Концентрация (ДК). Order of the Ministry of the Environment and Water Management №161/ 2006 approv-

ing the Regulation for classifying the surface water body quality with the view to establishing the ecological state of water bodies.

67

в водах разных районов Румынского прибрежья, однако их значения в 2006–2011 гг. не выхо-дили из узкого диапазона 6,5–16,5 мкг/ дм3. В целом суммарное содержание ПАУ снизилось в 3,2 раза по сравнению с предыдущим годом. Среди индивидуальных ПАУ установленный норматив превышали средние значения концентрации фенантрена, антрацена, флуорантена и бензо(а)антрацена (табл. 3.4).

Общий индекс ПАУ, рассчитанный для румынского прибрежья Черного Моря в 2012 г. находился в диапазоне 0,55–17,27. В 90% проб значения индекса были выше 4,00, что дока-зывает техногенный пиролитический характер происхождения ПАУ, образовавшихся в ре-зультате неполного сгорания ископаемого топлива — различных углеводородов, угля, нефти и нефтепродуктов. Статистический анализ показал значимые различия между средним значе-нием индекса 8,86±2,5 в морских водах и значением 6,59±3,4, полученным для прибрежных и переходных вод (t-тест, доверительный интервал 95%, p <0,0001).

В донных отложениях общее содержание ПАУ в 57 пробах со всего побережья варьировало в диапазоне 0,0310–19,4880 мкг/ г, среднее значение 2,2223 мкг/ г; наибольшее среднее значение ΣПАУ составило 3,8618 мкг/ г в 2007 г. (рис. 3.10). Высокий уровень загрязнения с величинами в диапазоне от 2,0–19,5 мкг/ г был отмечен в 30% проб, отобранных как в Северном секторе (Мила 9, изобата 20 м), так и в Южном к востоку от города Констанцы на глубине 28 м. Отде-льное выпадающее значение 88,14 мкг/ г, зафиксированное в марте 2012 г. в пробе из Констанцы у Южных очистных сооружений, не включено в статистический анализ данных. Среди инди-видуальных ПАУ высокая концентрация отмечена для пирена и флуорантена. Индексы соот-ношения индивидуальных полициклических ароматических углеводородов позволяют выявить потенциальные источники загрязнения. Доминирующими веществами этой группы в донных отложениях были пирен (0,001–9,6246) и флуорантен (0,030–4,5098 мкг/ г) с 4 ароматическими кольцами, в отличие от воды, где преобладали антрацен и фенантрен с тремя кольцами. Рассчи-танные для вод и осадков румынского побережья Черного Моря индексы были больше 8, что

Рис. 3.8. Распределение меди (мкг/ г) в донных отложениях прибрежья Румы-нии в марте-апреле и октябре 2012 г.

68

указывает на загрязнение морской среды ПАУ, образовавшимися в результате неполного сгора-ния ископаемого топлива (углеводородов, угля, нефти и природного газа).

Общее содержание девяти изученных соединений хлорорганических пестицидов (гек-сахлорбензол, линдан, гептахлор, альдрин, диельдрин, эндрин, ДДЭ, ДДД и ДДТ) было в пре-делах следующих диапазонов — для воды 18,3–260 нг/ дм3 и донных отложений 1,7–170 нг/ г. В прибрежных водах концентрация индивидуальных пестицидов варьировала в пределах 2–27 нг/ дм3; в переходных 3–62 и в морских 2–25 нг/ дм3. Преобладающим соединением на большинстве станций во всех типах вод был линдан. Наиболее высокая концентрация хло-рорганических пестицидов была в переходных водах, особенно в районе Портиты: линдан 202,7 нг/ дм3, гептахлор 76,0; альдрин 130; диельдрин 50 и ДДЭ 18,8 нг/ дм3. Также высокое содержание хлорорганических пестицидов было отмечено в прибрежных водах между Конс-танца Южная и Вама Веке. В донных отложениях прибрежных вод концентрация пестицидов составляла 0,5–4,8 нг/ г сухого осадка, в переходной зоне 0,35–4,1 нг/ г и в морских водах 0,2–2,0 нг/ г. Доминирующими соединениями ХОП в прибрежных и промежуточных зонах были линдан, альдрин, ДДТ и его метаболиты. Наиболее высокая концентрация была изме-рена в донных отложениях в районе Сулины на севере побережья (линдан 17,1 нг/ г сухого осадка; ДДД 10,1 нг/ г), а также у Констанца Южная (линдан 19,5 нг/ г; ДДЭ 39,4 нг/ г; ДДД 86,9 нг/ г сухого осадка; ДДТ 19,6 нг/ г). В морских осадках только у Сфанту Георги отмече-на высокая концентрация гептахлора (59,3 нг/ г) и у Портита линдана (31,0 нг/ г). Наиболь-

ший уровень биоаккумуляции большинства исследованных ХОП наблюдался в тканях моллюсков Rapana и Mya. Наиболее высо-кая концентрация пестицидов была зафик-сирована в тканях мии в районе Портиты (HCB 34,7 нг/ г сухой ткани; линдан 109,3;

Рис. 3.9. Межгодовые изменения концентрации нефтяных углеводородов в прибрежных во-дах (мкг/ дм3) и донных отложениях (мкг/г) Румынии в 2006–2012 гг.

Рис. 3.10. Межгодовые изменения содержа-ния полициклических ароматических уг-леводородов (мкг/ г) в донных отложе-ниях у берегов Румынии в 2006–2012 гг.

creo

69

гептахлор 58,1; альдрин 147,8; диельдрин 167,3; эндрин 70; ДДЭ 154,5 и ДДД 220,9 нг/ г су-хой ткани) и рапаны у Мамая (HCB 19,0 нг/ г сухой ткани; линдан 120,4; гептахлор 45,4; аль-дрин 79,9; диельдрин 59,9; эндрин 17,4; ДДЭ 189,1 и ДДД 30,7 нг/ г. Анализ временного ряда 2006–2012 гг. показал снижение концентрации большинства изученных соединений хлорор-ганических пестицидов в воде и донных отложениях; в биоте эта тенденция не так очевидна, концентрация ХОП в тканях моллюсков в основном варьировала в пределах диапазона пре-дыдущего периода.

3.4. Загрязнение прибрежных вод украинской части моря

В 2012 г. мониторинг гидрохимического режима и загрязнения вод украинской час-ти Чёрного моря проводился на устьевом участке и в устье дельтовых водотоков р. Дунай (Дунайская ГМО), в Сухом лимане (ГМБ «Ильичевск»), в устье р. Южный Буг и Бугском лимане (Николаевский ЦГМ), на акватории портов Одесса (Одесским ГМЦ ЧАМ) и Ялта (МГ «Ялта») с января по декабрь; в районе входного канала и очистных сооружений г. Иль-ичёвска (ГМБ «Ильичевск») — один раз в два месяца; в Днепровском лимане — с апреля по октябрь, в устье р. Днепр (Николаевский ЦГМ) — в апреле, июне, августе, октябре и декабре, и в Севастопольской (сентябрь, ноябрь) и Камышовой (июнь) бухтах (МО УкрГМИ).

3.4.1. Устьевой участок р. Дунай

Содержание нефтяных углеводородов (НУ) в период наблюдений во всех пробах было ниже предела определения метода химического анализа (0,05 мг/ дм3). Концентрация син-тетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) изменялась от «не обнаружено» до 40 мкг/ дм3 (0,4 ПДК). Содержание суммы фенолов варьировало от аналитического нуля до 6 мкг/ дм3 (6 ПДК). Максимальное значение наблюдалось в июле в районе п. Измаил. Повто-ряемость концентрации фенолов, достигавших и превышавших ПДК, составила 65% от об-щего числа наблюдений. Среднегодовой уровень фенольного загрязнения вод не изменился. В дунайских водах отмечены случаи присутствия хлорорганических пестицидов (ХОП). Их максимальная концентрация достигала следующих величин: ДДЭ 170 (октябрь, ноябрь), ДДД 174 (октябрь) и ДДТ 100 нг/ дм3 (май). Среднее за год содержание ХОП осталось на уровне предыдущих лет. Содержание шестивалентного хрома изменялось в диапазоне 1–24 мкг/ м3 (24 ПДК). Максимальная концентрация зафиксирована в августе в районе п. Измаил. Повто-ряемость значений хрома выше ПДК составила 100% от общего числа наблюдений. Средне-годовое содержание хрома превысило ПДК в 10 раз (табл. 3.5).

Содержание общего фосфора изменялось от 39 до 190 мкг/ дм3, максимальная концент-рация зафиксирована в январе в районе п. Килия. Среднемесячные значения снижались от 170 мкг/ дм3 (январь) до 67 (август) с последующим ростом до 110 мкг/ дм3 (ноябрь-декабрь). Среднегодовая величина составила 94 мкг/ дм3. Содержание аммонийного азота изменялось от 10 до 380 мкг/ дм3 (1,3 ПДК); средняя за год величина составила 130 мкг/ дм3, что превы-сило среднегодовую концентрацию 2011 г. практически втрое. Концентрация нитритного азота варьировала в диапазоне 10–79 мкг/ дм3 (4 ПДК). Наибольшие значения наблюдались в мае. Повторяемость в этом районе концентрации нитритов выше ПДК увеличилась до 73% от общего числа наблюдений. Среднегодовое содержание нитритного азота существенно не изменилось и составило 22 мкг/ дм3. Концентрация нитратного азота изменялась в пределах 380–2450 мкг/ дм3, наибольшие значения отмечались в январе-апреле. Среднегодовое содер-жание нитратного азота составило 1090 мкг/ дм3 и было минимальным за последние годы.

70

Абсолютное содержание растворённого кислорода в дунайских водах изменялось в пре-делах 6,15–12,40 мгО2/ дм3, относительное 76–130% насыщения. Дефицит по среднемесяч-ным значениям достигал 9–17%. За последние годы аэрация вод улучшилась, среднегодовое содержание растворенного кислорода достигало 89% насыщения.

3.4.2. Устье дельтовых водотоков р. Дунай

Содержание НУ в период наблюдений было ниже предела обнаружения. Присутствие СПАВ отмечено только в августе, а максимальная концентрация составила 25 мкг/ дм3 в рук. Гнеушев. Содержание фенолов изменялось от аналитического нуля до 6 мкг/ дм3 (6 ПДК), максимальное загрязнение вод наблюдалось в июле в рук. Белгородский. Среднее за год со-держание фенолов было ниже 3 мкг/ дм3. В устье дельтовых водотоков были отмечены еди-ничные случаи присутствия ХОП. Максимальная концентрация γ-ГХЦГ, ГПХ и альдрина составила 1,2; 1,2 и 1,6 нг/ дм3 соответственно. В период наблюдений содержание полихлор-бифенилов (ПХБ) в воде дельты было ниже предела обнаружения (20 нг/ дм3).

Концентрация общего фосфора изменялась в пределах 48–210 мкг/ дм3, максимальная ве-личина зафиксирована в рук. Потаповский в январе. За последние годы среднее содержание общего фосфора уменьшилось в 1,4 раза. Содержание общего азота изменялось в пределах 1780–4300 мкг/ дм3, максимальное значение наблюдалось в мае в рук. Быстрый. Низкая сред-немесячная концентрация общего азота (1980 мкг/ дм3) наблюдалась в июне, наиболее высокие величины (2750–2980 мкг/ дм3) — в апреле, мае и августе. Среднегодовое содержание обще-го азота (2600 мкг/ дм3) было максимальным за последние годы. Концентрация аммонийно-го азота изменялась от 24 до 410 мкг/ дм3 (1,1 ПДК, март, рукав Гнеушев). Среднегодовое его содержание в сравнении с сопоставимым периодом наблюдений 2011 г. увеличилось вдвое и составило 120 мкг/ дм3. Концентрация нитритного азота изменялась в пределах 7–82 мкг/ дм3 (4 ПДК). Повторяемость концентрации нитратного азота выше или равной норматива состави-ла 74% от общего числа наблюдений. Среднегодовое содержание (27 мкг/ дм3) было в 1,5 раза выше, чем за аналогичный период наблюдений предыдущего года. Концентрация нитратного азота изменялась в диапазоне 300–2250 мкг/ дм3, максимум зафиксирован в марте (рукава Про-рва, Потаповский, Быстрый и Восточный). Высокая среднемесячная концентрация нитратов (1240–2220 мкг/ дм3) наблюдалась с января по июнь и в декабре, а низкая (460–970 мкг/ дм3) с июля по ноябрь. Среднегодовое содержание нитратного азота составило 1240 мкг/ дм3, и было наибольшим за последние три года. Внутригодовое распределение минерального азота, обще-

го фосфора и содержания кислорода характеризуется минимальными зна-чениями в июне-сентябре (рис. 3.11).

Абсолютное содержание рас-творённого кислорода в устье де-льтовых водотоков изменялось в пре-

Рис. 3.11. Внутригодовое распреде-ление среднемесячной концен-трации минерального азота, общего фосфора (мкг/ дм3) и со-держания кислорода (млО2/ дм3) в поверхностном слое вод устья дельтовых водотоков в 2012 г.

creo

71

делах 5,27–12,48 мгО2/ дм3, относительное содержание было в пределах 58–109% насыщения. Ежемесячно дефицит растворенного кислорода составлял от 2 до 16% насыщения, за исклю-чением сентября (101% насыщения). Среднее за год относительное содержание растворен-ного кислорода в 2012 г. составило 90% насыщения, что соответствует среднемноголетнему значению.

3.4.3. Сухой лиман

В водах Сухого лимана в период с января по апрель концентрация НУ, СПАВ и фенолов не превышала предел обнаружения. В зимний период были отмечены единичные случаи при-сутствия ХОП: α-ГХЦГ был обнаружен в январе на 5-ти метровом горизонте (0,57 нг/ дм3), γ-ГХЦГ в марте в поверхностных (0,99 нг/ дм3) и придонных (0,52 нг/ дм3) водах. Концент-рация общего фосфора изменялась от 10 до 180 мкг/ дм3 (март), составив в среднем за год 34 мкг/ дм3. Содержание общего азота изменялось в диапазоне 50–320 мкг/ дм3, max декабрь. Среднее за год содержание составило 110 в поверхностном слое и 200 мкг/ дм3 у дна. Концен-трация аммонийного азота варьировала от полного отсутствия до 82 мкг/ дм3. Максимальная концентрация нитритного азота достигала 15 мкг/ дм3 (0,75 ПДК). Концентрация нитратного азота изменялась в пределах 10–53 мкг/ дм3 (сентябрь).

Абсолютное содержание растворённого кислорода в водах Сухого лимана изменялось в пределах 5,17–11,59 мг/ дм3 при относительном содержании 45–141% насыщения. Средняя за год концентрация растворённого кислорода на поверхности составила 84%, у дна 64% насы-щения. По среднемесячным значениям в период наблюдений дефицит растворенного кисло-рода в поверхностном слое достигал 39% а в придонном — 44% насыщения. За последние три года аэрация вод ухудшилась и составила в среднем 74% насыщения. Сероводород в во-дах Сухого лимана, как и в предыдущие годы, не обнаружен.

3.4.4. Район входного канала и очистных сооружений г. Ильичевска

В 2012 г. концентрация нефтяных углеводородов, СПАВ и фенолов (<3 мкг/ дм3) не пре-вышала предела обнаружения используемых методов химического анализа. В сентябре на по-верхности и в июле на пятиметровом горизонте были отмечены единичные случаи присутс-твия ХОП; концентрация α-ГХЦГ составила 0,56 нг/ дм3 и 0,81 нг/ дм3 соответственно. Содер-жание общего фосфора в поверхностном слое вод изменялось в диапазоне 10–120 мкг/ дм3; у дна 20–110 мкг/ дм3. Максимальная концентрация зафиксирована в январе. Среднегодовое содержание общего фосфора составило 37 мкг/ дм3 и было минимальным за последние три года. Концентрация общего азота изменялась от 50 до 230 мкг/ дм3. Среднее за год содержа-ние составило 120 мкг/ дм3 и было наименьшим за последние годы (табл. 3.3). Концентрация нитритного азота не превышала 9 мкг/ дм3, нитратного азота изменялась в пределах от «не обнаружено» до 56 мкг/ дм3 (июль). Содержание аммонийного азота варьировало от аналити-ческого нуля до 70 мкг/ дм3 (май).

Аэрация вод в период наблюдений была недостаточной. Относительное содержание рас-творенного в воде кислорода изменялось в диапазоне 67–118% на поверхностном горизонте и 58–90% насыщения на придонном; среднегодовая величина составила 76% насыщения. По аб-солютным значениям содержание растворенного в воде кислорода изменялось в пределах 7,30–9,60 мгО2/ дм3 на поверхности и 6,07–8,46 мгО2/ дм3 у дна. Сероводород не был обнаружен.

В марте и сентябре в Сухом лимане и в районе входного канала проводились наблюдения за содержанием в верхнем слое донных отложений НУ и суммы фенолов; концентрация этих загрязняющих веществ была ниже предела определения.

72

3.4.5. Порт Одесса

Содержание НУ варьировало от значений ниже предела определения до 0,41 мг/ дм3 (8,2 ПДК) на поверхности и 0,11 мг/ дм3 у дна (2,2 ПДК). Среднемесячные значения в течение года (за исключением января) в поверхностных водах порта превышали ПДК в 1,2–4,6 раза. В сравнении с 2011 г. среднее содержание нефтяных углеводородов в столбе воды от повер-хности до дна снизилось (табл. 3.3) и составило 0,09 мг/ дм3 (1,8 ПДК). Концентрация СПАВ изменялась от 50 до 220 мкг/ дм3 (2,2 ПДК), а повторяемость достигавших или превышавших ПДК значений составила 38% от общего числа наблюдений. Среднегодовое содержание со-ставило 82 мкг/ дм3. Концентрация фенолов в водах порта изменялась от аналитического нуля до 8 мкг/ дм3, максимум отмечен в марте. В 46% проб концентрация фенолов достигала или превышала ПДК. Среднегодовая величина была минимальной за последние три года, снизив-шись до 3 мкг/ дм3 (3 ПДК).

Концентрация общего фосфора изменялась в диапазоне 10–24 мкг/ дм3. Среднегодовое зна-чение составило 14 мкг/ дм3 и было наименьшим за последние три года. Содержание общего азота варьировало от аналитического нуля до 100 мкг/ дм3. Среднегодовое значение (60 мкг/ дм3) осталось на уровне предыдущего года. Содержание аммонийного азота изменялось от нуля до 78–79 мкг/ дм3 (октябрь). Среднемесячная концентрация в слое поверхность-дно была мини-мальной в январе (5 мкг/ дм3) и увеличилась к августу и октябрю (68 мкг/ дм3). Среднее за год содержание было на уровне предыдущих лет и составило 33 мкг/ дм3. Концентрация нитритно-го азота не превышала 12 мкг/ дм3 (сентябрь), нитратного азота — 14 мкг/ дм3 (июль и ноябрь).

В период наблюдений воды порта были аэрированы недостаточно хорошо. Относитель-ное содержание растворенного кислорода изменялось в диапазоне от 76 до 123% насыще-ния. По абсолютным значениям содержание растворенного кислорода варьировало в преде-лах 5,92–13,35 мгО2/ дм3. Достаточным среднемесячное содержание растворенного кислорода было в январе, сентябре и октябре (112, 102 и 116% насыщения), минимальным — в июле и августе (80 и 79% насыщения). Среднее за год содержание растворенного в воде кислорода составило 9,36 мгО2/ дм3 (92% насыщения), оставаясь на уровне среднемноголетнего. Как и в предыдущие годы сероводород не был обнаружен.

Оценка уровня загрязнения нефтяными углеводородами и фенолами (сумма) верхнего слоя донных отложений акватории п. Одесса проводилась в мае и сентябре. Диапазон кон-центрации НУ составил 0,08–0,22 мг/ г абсолютно сухого грунта. Среднее содержание НУ (0,14 мг/ г) было минимальным за последние четыре года. Концентрация фенолов варьирова-ла в пределах от аналитического нуля до 5 мкг/ г. Максимальным загрязнение верхнего слоя донных отложений было в мае. Среднее содержание оставалось на уровне предыдущих лет

3.4.6. Устье реки Южный Буг, Бугский лиман

Концентрация НУ в водах лимана изменялась от аналитического нуля до 0,75 мг/ дм3 (15 ПДК). Максимальное загрязнение зафиксировано в апреле в водах устья р. Ингул. В 74% от общего числа наблюдений концентрация достигала или превышала ПДК. Среднегодовое содержание НУ (0,17 мг/ дм3) более чем втрое превысило ПДК. Концентрация СПАВ изменя-лась от нуля до 92 мкг/ дм3 (0,9 ПДК, октябрь) на поверхности и до 79 мкг/ дм3 у дна. Содер-жание фенолов в поверхностных водах изменялось в пределах 0–6 мкг/ дм3 (6 ПДК), в при-донных было ниже предела определения. В 45% проб концентрация фенолов превышала нор-матив, а среднегодовое содержание осталось на уровне предыдущих лет. В отдельных пробах вод лимана были обнаружены ХОП. Максимальная концентрация достигала: γ-ГХЦГ — 1,3 (март), ГПХ — 0,5 (май), ДДЭ — 5,5 нг/ дм3 (октябрь). Концентрация α-ГХЦГ, альдрина, ДДТ

73

и ДДД была ниже предела количественного определения. Среднее за год содержание ука-занных пестицидов осталось на уровне предыдущих лет. Концентрация ПХБ в водах лимана была менее предела определения (20 нг/ дм3).

Содержание общего фосфора изменялось в пределах 19–360 мкг/ дм3. Наибольшие зна-чения (320–360 мкг/ дм3) зафиксированы в сентябре-ноябре. По сравнению с аналогичным периодом 2011 г. среднегодовое содержание фосфора в слое поверхность-дно (160 мкг/ дм3) снизилось на 50 мкг/ дм3. Концентрация общего азота в поверхностных водах лимана изме-нялась в диапазоне от 50 до 1210 мкг/ дм3, в придонных 130–740 мкг/ дм3. Наибольшие зна-чения (1020–1210 мкг/ дм3) были зафиксированы в январе-марте и августе в устьевых водах рек Южный Буг и Ингул. Среднегодовое содержание было наименьшим за пятилетний пе-риод. Концентрация аммонийного азота изменялась от аналитического нуля до 410 мкг/ дм3 (1,1 ПДК), максимум наблюдался в мае. Среднегодовое содержание аммония (14 мкг/ дм3) было минимальным за последние три года. Концентрация нитритного азота в октябре дости-гала 59 мкг/ дм3 (3 ПДК); среднегодовое содержание составило 10 мкг/ дм3. Концентрация нитратного азота была менее ПДК, изменяясь от аналитического нуля до 620 мкг/ дм3. Сред-негодовое содержание этого ингредиента соответствовало среднемноголетней величине.

Относительное содержание растворённого кислорода варьировало от 19 до 150% насы-щения для поверхностных вод и от 14 до 123% насыщения для придонных. По абсолютным значениям содержание растворенного кислорода в водах лимана изменялось в пределах 1,70–19,78 мгО2/ дм3 на поверхности и 1,17–12,75 мгО2/ дм3 у дна. Согласно среднемесячных зна-чений поверхностные воды лимана в меньшей степени были аэрированы в августе, октябре и ноябре (90–91% насыщения), а с февраля по июнь и в сентябре они характеризовались более высоким содержанием растворенного кислорода (100–117% насыщения). На придонном го-ризонте с апреля по октябрь дефицит растворенного кислорода по среднемесячным значени-ям составлял 22–64% насыщения. Среднегодовое содержание растворенного кислорода в во-дах лимана составило 83% насыщения. Присутствие сероводорода было обнаружено только в июле. В районе морского порта его концентрация достигала 0,44 мл/ дм3.

3.4.7. Днепровский лиман

Содержание НУ изменялось от аналитического нуля до 0,48 мг/ дм3, среднее за год со-ставило 0,16 мг/ дм3. Максимальная концентрация (9,6 ПДК) была зафиксирована в октябре в придонных водах Кинбурнского пролива. Наиболее высокое среднемесячное содержание НУ в слое поверхность-дно в июне, июле и октябре достигало 0,27–0,29 мг/ дм3 (5,4–5,8 ПДК), в остальные месяцы составило 0,09–0,19 мг/ дм3 (1,8–3,8 ПДК). В 84% проанализированных проб концентрация НУ превышала допустимый норматив. Среднегодовая концентрация со-ставила 0,16 мг/ дм3 (3,2 ПДК), что соответствует среднему многолетнему. СПАВ были обна-ружены только в мае; концентрация не превышала ПДК и достигала на поверхностном гори-зонте 89, у дна 91 мг/ дм3. Концентрация фенолов только в мае и октябре превышала нижний предел определения, достигая в придонных водах лимана 6 мг/ дм3 (6 ПДК) и 4 мг/ дм3 соот-ветственно. Повторяемость значений выше ПДК составила 34% от общего числа наблюде-ний. В период наблюдений было зафиксировано присутствие ХОП — в августе в одной пробе придонных вод был обнаружен γ-ГХЦГ с концентрацией 1,19 нг/ дм3. α-ГХЦГ, альдрин, ГПХ, ДДТ, ДДД и ДДЭ обнаружены не были. Содержание ПХБ было менее предела определения.

Концентрация общего фосфора изменялась в пределах 0–86 мкг/ дм3 (декабрь). Сред-негодовое содержание (36 мкг/ дм3) за последние три года было минимальным. Концентра-ция общего азота в поверхностных водах изменялась от 60 до 1210 мкг/ дм3, в придонных

74

100–1130 мкг/ дм3. Максимум отмечен в августе. Среднегодовое содержание общего азота (260 мкг/ дм3) за последние три года было минимальным. Концентрация аммонийного азота изменялась от нуля до 190 мкг/ дм3 (май). За последние три года среднее содержание аммония снизилось до 14 мкг/ дм3. Концентрация нитритного азота не превышала 25 мкг/ дм3 (1,2 ПДК), максимум зафиксирован в октябре на придонном горизонте Кинбурнского пролива. Среднего-довое содержание осталось на уровне предыдущих лет. Концентрация нитратного азота была менее 1 ПДК и изменялась от аналитического нуля до 74 мкг/ дм3. Среднегодовое содержание (21 мкг/ дм3) осталось на уровне предыдущих лет.

Относительное содержание растворённого кислорода в водах лимана изменялось в пре-делах 74–136% насыщения на поверхностном горизонте и 44–102% на придонном, по абсо-лютным значениям варьировало в пределах 5,77–13,06 и 3,43–9,03 мгО2/ дм3 соответственно. В целом поверхностные воды лимана были хорошо аэрированы, за исключением октября, когда дефицит растворенного кислорода в среднем за месяц составил 23% насыщения; недо-насыщение растворенным кислородом придонных вод составляло от 12 до 46% насыщения. Среднегодовое содержание растворенного кислорода в целом осталось на уровне среднемно-голетнего. Присутствие сероводорода в придонных водах лимана не было зафиксировано.

3.4.8. Устье реки Днепр

Содержание НУ в водах устьевой области р. Днепр изменялось от 0,20 до 0,85 мг/ дм3 (17 ПДК, апрель). Среднемесячные величины превышали ПДК в 6,4–11,2 раз, а среднее за год (0,40 мг/ дм3) было максимальным за последний период (рис. 3.12). В период наблюдений концентрация СПАВ не превышала 45 мкг/ дм3. Присутствие фенолов зафиксировано в ап-реле и октябре, их содержание достигало 3–4 мкг/ дм3 (3–4 ПДК). В днепровских водах при-сутствие α-ГХЦГ наблюдалось только в августе с концентрацией 1,05 нг/ дм3, а γ-ГХЦГ, ДДД, ДДЭ, ДДТ, альдрин и ГПХ обнаружены не были. В единичных пробах значения ПХБ были менее 20 нг/ дм3.

Концентрация общего фосфора изменялась в пределах 60–160 мкг/ дм3 (max октябрь). Среднее содержание его в сравнении с аналогичным периодом наблюдений в 2011 г. возросло в 1,3 раза и составило 120 мкг/ дм3. Концентрация общего азота изменялась от 190 до 1190 мкг/ дм3 (август). Среднегодовое содержание возросло на 110 и составило 390 мкг/ дм3. Концентрация аммонийного азота изменялась от нуля до 140 мкг/ дм3 (декабрь), в июне аммоний обнаружен не был; среднегодовое содержание возросло до 28 мкг/ дм3. Содержание нитритного азота не превышало 16 мкг/ дм3. Концентрация нитратного азота была менее 1 ПДК и изменялась в диа-пазоне 60–250 мкг/ дм3 (август), в апреле нитратный азот обнаружен не был; среднегодовое со-держание соответствовало среднемноголетнему.

Относительное содержание рас-творённого кислорода варьировало в пределах 74–135% насыщения, а по абсолютным значениям изменялось в

Рис. 3.12. Динамика содержа-ния нефтяных углеводородов (мг/ дм3) и относительного со-держания растворенного кисло-рода (%) в водах устьевой облас-ти р. Днепр в 2008–2012 гг.

creo

75

пределах 6,94–15,09 мгО2/ дм3. Дефицит растворенного кислорода по среднемесячным зна-чениям составлял 2–26% насыщения. Среднегодовое содержание растворенного кислорода (88%) снизилось по сравнению с 2009–2011 гг. на 5–10% насыщения.

3.4.9. Бухты Севастополя

Содержание НУ в бухте Камышовой было ниже предела обнаружения использованного метода химического анализа. В период наблюдений концентрация СПАВ в Камышовой и Се-вастопольской бухтах также не достигала предела количественного определения.

Максимальная концентрация общего фосфора (27 мкг/ дм3) была зафиксирована в сен-тябре в поверхностных водах бухты Южная (акватория Севастопольской бухты). Содержание аммонийного азота изменялось в диапазоне 20–80 мкг/ дм3 (июнь), нитратного азота от нуля до 32 мкг/ дм3. Концентрация нитритного азота была ниже предела обнаружения.

По абсолютным значениям содержание растворенного кислорода изменялось в пределах 7,50–9,07 мгО2/ дм3 на поверхностном горизонте и 7,47–10,36 мгО2/ дм3 на придонном. Отно-сительное содержание кислорода в водах бухт изменялось на поверхности и у дна в пределах 84–118% и 83–109% насыщения соответственно. В ноябре воды Севастопольской бухты были недостаточно аэрированы, дефицит растворенного кислорода достигал 10–16% насыщения на поверхностном горизонте и 11–17% насыщения на придонном. Среднее содержание рас-творенного кислорода в слое поверхность-дно составило 107% насыщения в Камышовой бухте и 97% насыщения в Севастопольской бухте.

Независимые исследования гидрохимического состояния вод Севастопольской бухты были выполнены сотрудниками Отдела Биогеохимии моря (ОБМ) Морского гидрофизи-ческого института (МГИ НАН Украины) 21–22 февраля, 25–26 апреля и 18–19 сентября 2012 г. (http:/ / wiki.iczm.org.ua/ ru/ index.php/ Прибрежный_мониторинг_отдела_биогеохи-

Таблица 3.5. Пределы изменений, средняя концентрация и среднеквадратичное отклонение (σ) гидрохимических параметров вод Севастопольской бухты в разные сезоны 2012 г.

Сев. бухта 21–22 февраля 25–26 апреля 18–19 сентябряИнгредиент пределы сред-

нееσ пределы среднее σ пределы сред-

нееσ

O2 мл/ дм3 7,56–9,10 8,22 0,27 5,28–7,55 7,22 0,36 2,16–5,96 5,31 0,51O2 % 94,9–

112,8102,5 2,7 79,5–

111,6104,7 4,7 36,1–

108,695,7 9,8

pH 8,37–8,46 8,44 0,02 8,26–8,33 8,31 0,01 8,10–8,40 8,33 0,05Фосфаты(Р–PO4) мкг/ дм3

0,00–0,66 0,04 0,09 0,00–0,21 0,03 0,04 0,00–0,74 0,05 0,10

Si мкг/ дм3 0,1–18,0 1,7 2,4 1,2–23,8 4,4 3,3 1,4–14,4 4,6 2,3Нитриты(N–NО2) мкг/ дм3

0,00–0,93 0,11 0,14 0,00–1,15 0,05 0,14 0,00–1,10 0,13 0,19

Нитраты(N–NО3) мкг/ дм3

1,0–110,5 5,3 13,6 1,0–128,9 4,2 15,3 0,0–53,8 3,9 10,4

Аммоний (N–NН4) мкг/ дм3

0,00–3,54 0,53 0,65 0,00–1,52 0,23 0,26 0,0–20,9 1,1 2,6

Alk мг-экв/ дм3 3,257–3,456

3,332 0,021 3,296–3,718

3,325 0,048 3,257–3,439

3,303 0,024

Снеорг общий мг/ дм3 3061–3156

3106 27

TSM* мг/ дм3 0,64–5,57 1,44 1,09 0,00–3,90 1,36 0,79 0,5–6,5 1,6 1,3* — Взвешенные вещества

76

мии_моря_МГИ_НАНУ), (Долотов В.В. и др., 2012, Konovalov S. et al., 2011). Отбор проб для химических анализов морской воды из поверхностного (0–1,0 м) и придонного (0,5–1,0 м от дна) слоев выполняли в Севастопольской бухте на 36 станциях, расположенных от кутовой части бухты у устья реки Черной до выхода за волнозащитные молы. Концентрация всех исследуемых веществ и значения контролируемых параметров в целом были в преде-лах естественных межгодовых и сезонных изменений (табл. 3.5). Средние и максимальные значения содержания фосфатов, силикатов и почти всех форм азотных соединений значи-тельно снизились по сравнению с 2011 г. Незначительно снизилась в водах бухты концент-рация взвешенных веществ.

Загрязнение атмосферных осадков (г. Севастополь). В 2012 г. в МО УкрГМИ были про-должены исследования кислотно-щелочного баланса (рН) атмосферных выпадений и содер-жания в дождевых водах анионактивных СПАВ (АСПАВ), общего и фосфатного фосфора. Для исследования атмосферных выпадений пробы отбирались на морской гидрометеостан-ции (МГ «Севастополь»). Диапазон значений рН составил 4,24–7,87 ед.рН (март/ декабрь). В 65% проб дождевые воды имели кислую среду. Внутригодовая изменчивость значений рН характеризовалась увеличением кислотности осадков в холодный период года. Концентрация АСПАВ изменялась от аналитического нуля до 300 мкг/ дм3. Экстремально высокая концент-рация наблюдалась в мае в период гидрологической весны. Средняя величина концентрации для холодного и теплого периодов года составляла 36 и 44 мкг/ дм3 соответственно. Макси-мальное значение общего фосфора (120 мкг/ дм3) наблюдалось в сентябре. В остальные пе-риоды года значение показателя не превышало 40 мкг/ дм3. Среднее за период наблюдений значение составило 25 мкг/ дм3. Измеренные значения фосфатного фосфора варьировали в диапазоне от нуля до 280 мкг/ дм3. Максимальная величина наблюдалась в пробе дождя, отоб-ранной в июле. Среднее содержание в 2012 г. составило 49 мкг/ дм3.

3.4.10. Стационарная океанографическая платформа (СОП) в п. Кацивели

Гидролого-гидрохимические наблюдения на СОП выполнялись в 2012 г. в периоды с 22 мая по 1 июня (25 станций), с 24 июля по 9 августа (21 станция), с 2 по 12 октября (21 станция) и с 22 ноября по 3 декабря (20 станций). Гидрохимические исследования выполнялись синх-ронно с гидрологическими не реже 3–4 раз в сутки на 3 горизонтах, которые включают слои вод на глубине 0; 0,5; 5,0 метров, а также приводный слой атмосферы. В верхнем 5-метровом слое воды проводили определения парциального давления СО2 (РСО2 атм) в атмосфере над поверхностью моря и равновесного парциального давления СО2 (РСО2 вода) в поверхностных водах, общего неорганического углерода (ТСО2), величины рН, величины щелочности, содер-жания растворенного кислорода, а также содержания в поверхностном слое воды элементов главного биогенного цикла — нитритов, нитратов, кремнекислоты и фосфатов. Результаты выполненных аналитических определений укладываются в пределы естественных сезонных и межгодовых изменений (табл. 3.6).

Таблица 3.6. Пределы изменений, средняя концентрация и среднеквадратичное отклонение (σ) гидрохимических параметров вод в районе СОП п. Кацивели в разные сезоны 2012 г.

п.Кацивели 22 мая — 1 июня 24 июля — 9 ав-густа 2 — 12 октября 22 ноября —

3 декабря

Ингредиент преде-лы

сред-нее σ преде-

лысред-нее σ пре-

делысред-нее σ преде-

лысред-нее σ

РСО2 атм. 384,6–402,6 391,7 4,2 389,3–

400,4 395,0 2,9 383,2–393,9 390,2 2,5

��

РСО2 вода 402,4–517,7 446,9 27,7 380,7–

430,1 407,0 10,4 335,6–350,8 341,6 4,2

Снеорг,общий мкМ/ дм3

2933–3125 3008 41 2891–

2949 2920 17

Alk мг-экв/ дм3

3228–3290 3273 15 3195–

3239 3208 11 3247–3312 3294 11 3308–

3325 3316 4

pH 8,25–8,35 8,28 0,02 8,34–

8,40 8,36 0,01 8,37–8,45 8,41 0,02

O2 мл/ дм3 5,86–7,58 6,97 0,44 5,25–

5,74 5,44 0,13 5,35–5,68 5,52 0,06 5,94–

6,31 6,12 0,07

O2 %95,2–125,6 103,4 4,5 101,0–

112,4 105,9 2,9 97,3–103,4 100,1 1,3 92,6–

98,0 95,1 0,9

Фосфаты(Р–PO4) мкг/ дм3

0–0,2 0,03 0,05 0–0,10 0,02 0,03 0–0,14 0,04 0,04

Si мкг/ дм3 0,10–3,40 1,32 0,99 0,26–

0,83 0,47 0,12 0,82–4,65 1,68 0,74

Нитриты(N–NО2) мкг/ дм3

0,05–0,27 0,18 0,05 0,00–

0,08 0,03 0,02 0,00–0,05 0,03 0,01

Нитраты(N–NО3) мкг/ дм3

0,00–2,99 0,29 0,59 0,95–

1,33 1,06 0,08 0,82–6,89 2,79 1,79

3.4.11. Порт Ялта

Содержание НУ в водах порта превысило предел обнаружения только в марте и достигло 0,06 мг/ дм3 (1,2 ПДК). В целом загрязнение осталось на уровне предыдущих лет. Содержание СПАВ не превышало 23 мкг/ дм3 (апрель). Фенолы на акватории п. Ялта отсутствовали, как и в предыдущие годы. В период наблюдений хлорорганические пестициды были обнаружены в 22% отобранных проб. Концентрация α-ГХЦГ изменялась от 0,5 до 1,8 нг/ дм3 (февраль), γ-ГХЦГ 0,5–3,4 нг/ дм3 (февраль). Содержание альдрина в водах порта достигала 1,2 нг/ дм3 в июне, ГПХ 1,7 нг/ дм3 в августе. Концентрация ДДТ и ДДЭ была ниже предела обнаружения, присутствие ДДД было отмечено в январе в поверхностных водах порта (3,45 нг/ дм3) и в мае в придонных (7,47 нг/ дм3). ПХБ не были обнаружены.

Содержание общего фосфора варьировало в пределах 0–29 мкг/ дм3, а среднее за год (21 мкг/ дм3) было максимальным за последние три года. Концентрация общего азота в по-верхностных водах изменялась от 200 до 770 мкг/ дм3 (февраль) и лишь в апреле в повер-хностных водах достигала 1790 мкг/ дм3. Среднегодовое содержание за последние три года снизилось до 540 мкг/ дм3. Концентрация аммонийного азота была ниже ПДК и изменялась от 19 до 71 мкг/ дм3, среднее за год значение составило 43 мкг/ дм3. Содержание нитритного азота не превышало 6 мкг/ дм3. Концентрация нитратного азота изменялась на поверхности в диапазоне 23–370 мкг/ дм3 (апрель), у дна от нуля до 110 мкг/ дм3. Среднегодовое содержание (64 мкг/ дм3) было минимальным за пять лет.

Относительное содержание растворённого кислорода на поверхности изменялось от 82 до 106% насыщения, у дна 92–107%. По абсолютным значениям аэрация вод варьировала в пределах 6,64–11,23 мгО2/ дм3 на поверхности и 7,17–11,02 мгО2/ дм3 у дна. В мае и июне воды акватории порта были хорошо аэрированы, а в остальные месяцы дефицит растворённого кислорода в толще вод от поверхности до дна составлял от 2 до 10% насыщения. Среднегодо-вое относительное содержание растворенного кислорода было на уровне среднего многолет-него и составляло 96% насыщения.

��

3.4.12. Керченский пролив

Северная узость (разрез порт Крым — порт Кавказ). В 2012 г. мониторинг состояния морских вод в северной узости Керченского пролива проводился С «Опасное» на разрезе МГмежду портами Крым и Кавказ с апреля по октябрь (рис. 3.13).

Максимальная концентрация НУ в водах пролива в 2012 г. достигала 0,16–0,17 мг/ дм3 в июле-августе (табл. 3.7). Среднее за период наблюдений содержание НУ составило 0,04 мг/ дм3 и было вдвое выше предыдущего года. Повторяемость концентрации равной или превышаю-щей ПДК возросла до 52% от общего количества определений. Содержание СПАВ было ниже предела определения. Концентрация фенолов лишь в единичных случаях достигала нижнего предела определения — 3 мкг/ дм3 (3 ПДК).

В 2012 г. концентрация α-ГХЦГ в мае достигала 3,4–3,5 нг/ дм3; среднегодовое содер-жание составило 0,7 нг/ дм3. Содержание γ-ГХЦГ в сентябре достигало 2,2 нг/ дм3 на повер-хности и 3,5 нг/ дм3 у дна. Среднее за год значение в сравнении с периодом 2010–2011 гг. снизилось до 0,2 нг/ дм3. Число случаев превышения ПДК составило 62% и 42% от общего количества определений соответственно для α- и γ-ГХЦГ. Присутствие ГПХ (0,7 нг/ дм3) было отмечено только в сентябре в придонных водах района. Загрязнение вод альдрином наблюдалось в мае и июне (до 0,6 нг/ дм3). ДДТ и ДДД обнаружены не были. Содержание ДДЭ в 56% от общего количества определений достигало и превышало 1 ПДК. С июня по октябрь концентрация этого метаболита варьировала от аналитического нуля до 10–11 нг/ дм3, среднее содержание составило 4 нг/ дм3. Загрязнение вод ПХБ в отчетный период отмечено не было.

Концентрация общего азота изменялась от 140–250 до 680–700 мкг/ дм3. Максималь-ные значения отмечены в июне. Среднее содержание составило 370 мкг/ дм3 и было мини-мальным за последние годы. Наибольшая концентрация аммонийного азота в мае достигала

81 мкг/ дм3 (0,2 ПДК), а средняя (17 мкг/ дм3) была максималь-ной за 2010–2012 гг. Содержа-ние нитритного азота только в мае и августе в поверхностных водах превышало нижний пре-дел определения. Концентра-ция нитратного азота не превы-шала 13 мкг/ дм3. В целом на-блюдаемые величины сущест-венно ниже установленных нормативов. Максимум фос-фатного фосфора (16 мкг/ дм3) отмечен в августе в поверхнос-тных водах в центре пролива. Содержание общего фосфора в

Рис. 3.13. Станции монито-ринга (№№ 6–9) в север-ной узости Керченского пролива в 2012 г.

creo

79

сентябре на поверхностном горизонте достигало 34 мкг/ дм3, а среднее содержание оставалось на уровне предыдущих лет и составило 21 мкг/ дм3.

В период наблюдений содержание растворенного кислорода изменялось в пределах 83–113% насыщения. В апреле и июне аэрация вод была достаточной, а в остальные периоды наблюдений дефицит кислорода составлял в слоях на поверхности и у дна 2–6% насыщения. Средняя концентрация растворенного кислорода составила 96% насыщения, оставаясь на

Таблица 3.7. Средняя/ максимальная концентрация биогенных элементов и загрязняющих ве-ществ (в ПДК) в прибрежных районах Украины в 2012 г.

Район контроля Показатель 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Дельта р. Дунай,дельтовые водотоки р. Дунай

НУ 0/ 1 0/ <1 0/ <1Фенолы <3/ 5 <3/ 6 <3/ 5Хром 7/ 25 8/ 23 10/ 24Аммонийный азот <1/ 1,3 <1/ 1 <1/ <1Общий азот, мкг/ дм3 2300/ 7000 2600/ 4300 2600/ 4300Нитритный азот <1–1/ 3 1,4/ 4,1 1,4/ 4,1γ-ГХЦГ <1/ 44 0/ 2,4 0Кислород, % нас. 88/ 64* 89/ 58* 90/ 58*

Сухой лиман, вход-ной канал

НУ 0/ 0 0/ 1,4 1/ 1СПАВ <1/ 2,2 <1/ 1,9 <1/ <1Общий азот, мкг/ дм3 150–170/ 420 150/ 450 120–160/ 320γ-ГХЦГ <1/ 40 <1/ 4,8 –Кислород, % нас. 72/ 32* 75–78/ 47* 76–90/ 58*

Акватория п. Одесса

НУ 1,4/ 4,4 3,2/ 5,2 1,8/ 8,2СПАВ <1/ 1,4 <1/ 2,1 <1/ 1,9Фенолы 4/ 11 6/ 12 3/ 8Общий азот, мкг/ дм3 120/ 210 60/ 90 60/ 90Нитритный азот <1/ 1,3 <1/ <1 <1/ <1Кислород, % нас. 92/ 52* 90/ 71* 90/ 76*

Устье р. Ю.Буг, Бугс-кий лиман, Днепров-ский лиман, устье р. Днепр

НУ 2,8–4,8/ 15 3,2–4,2/ 14,4 3,4–8/ 17СПАВ <1/ 1,5 <1/ 1,3 <1/ <1Фенолы <3/ 26 <3/ 11,6 0/ 6Аммонийный азот <1/ 1,8 <1/ <1 <1/ 1,1Общий азот, мкг/ дм3 440–610/ 1810 300–460/ 1190 260–410/ 1210Нитритный азот <1/ 3,3 <1/ 3,3 <1/ 3Сероводород, мл/ дм3 0/ 0,92 0/ 0,77 0/ 0,44γ-ГХЦГ <1/ 8 <1/ 6 0/ 2,6Кислород, % нас. 89–98/ 0 72–92/ 0 83/ 14*

Акватория п. Ялта

НУ <1 / 4,2 <1 / 1,4 0/ 1,2Общий азот, мкг/ дм3 590/ 1020 580/ 1570 540/ 1790γ-ГХЦГ 3,2/ 15 <1/ 7,2 0,6/ 6,8Кислород, % нас. 96/ 80* 96/ 86* 96/ 82*

Северная узость Керченского про-лива

НУ 1,2/ 5,8 1,4/ 4,6 <1/ 3,4Фенолы <3/ 3 <3/ 3 0/ 3Общий азот, мкг/ дм3 540/ 1150 560/ 1040 360/ 700Нитритный азот <1/ <1 <1/ 2,4 0/ <1γ-ГХЦГ 3/ 11,8 15,2/ 43,4 0,4/ 7α-ГХЦГ 0/ 0 0/ 0 1,8/ 8,8Кислород, % нас. 84/ 58* 97/ 62* 96/ 83*

* — минимальная концентрация растворенного кислорода.

80

уровне 2011 г. В период проведения наблюдений присутствие сероводорода в водах северной узости Керченского пролива не зафиксировано.

3.4.13. Керченский пролив (ЮгНИРО)

В 2012 г. ЮгНИРО выполнил исследования качества морской среды южной части Кер-ченского пролива и прибрежной зоны Керченской бухты в рамках программы ежегодного мониторинга на стандартной сетке станций (рис. 3.14). Исследования вод проводились еже-квартально, а донных отложений один раз в год в июне. Результаты исследований описаны в работах [Петренко О.А. и др., 2012, Zhuhailo S. et. al, 2013, Жугайло С.С. и др., 2013].

На исследуемой акватории Керченского пролива диапазон концентрации нефтяных углеводородов составил 0,019–0,090 мг/ дм3 (табл. 3.10). Превышение ПДК было отмечено только в поверхностном слое вод — наибольшая концентрация отмечена в июне (1,8 ПДК) и октябре (1,4 ПДК). Содержание железа варьировало в пределах 17–83 мкг/ дм3. Максималь-ная концентрация (1,6 ПДК) зафиксирована в июне текущего года как в поверхностном, так и в придонном горизонте вод.

Диапазон концентрации аммония в столбе воды от поверхности до дна составил в марте 2–60 мкг/ дм3, в июне 0–9 мкг/ дм3 и в декабре 0–19 мкг/ дм3. В октябре в водной толще ам-моний не обнаружен, за исключением крайней северо-восточной станции акватории, где его концентрация составила 29 и 83 мкг/ дм3 в поверхностном и придонном горизонтах вод соот-ветственно. На этой станции также в октябре зафиксировано достаточно высокое содержание нитратов: 474 мкг/ дм3 у поверхности и 175 мкг/ дм3 у дна. Аномально высокая концентрация нитратов на этом участке акватории отмечалась и ранее [Себах Л.К., 2010]. В марте диапа-зон концентрации составил 22–73 мкг/ дм3, в июне 4–61; в октябре (без учета экстремальных величин) — 13–54 и в ноябре 3–45 мкг/ дм3. Содержание нитритов в столбе воды слое изме-нялось в диапазоне 2–24 мкг/ дм3. Превышения ПДК для всех форм неорганического азота не зафиксировано. В течение всего периода исследований содержание фосфатов в водной среде акватории внешнего рейда характеризовались следующими значениями: в марте 33–79, в июне 20–70, в октябре 31–56 и в ноябре 13–39 мкг/ дм3.

В период исследований водная среда характеризовалась достаточно высоким содержани-ем растворенного кислорода: в марте оно изменялось в пределах 10,96–12,89, июне 8,57–9,70, октябре 5,89–9,44 и ноябре 9,11–10,00 мгО2/ дм3. Минимальные значения были отмечены в

!.!.

!.

!.

!. !. !.

!.!.!.

!.!.

2

2

55

5

2

2

2

5

2

2

5

5

2

5

5

2 25

10

5

Рельеф, м0-100>100

!. 2012 станции

Глубина, м0-22-55-1010-2020-50

КЕРЧЬ

Тамань

Чёрное море

GG

G

G

GG

G

G

G

G

Керченская бухта

Рис. 3.14. Станции мониторинга ЮгНИРО в Керченском проливе в 2012 г.

creo

81

поверхностной воде в октябре. Величина водородного показателя рН находилась в диапазоне 8,23–8,52 ед.рН, минимум и максимум отмечен в поверхностном слое вод соответственно в ноябре и октябре. Средние величины измеренных гидрохимических показателей вод Кер-ченского пролива южнее о. Тузла находились в пределах естественных сезонных изменений (табл. 3.8).

Таблица 3.8. Средняя концентрация гидрохимических параметров вод на поверхности и у дна в южной части Керченской пролива в 2012 г.

Показатели Дата отбора проб21 марта 7 июня 10 октября 27 ноября

Нефтяные углеводороды мг/ дм3 0,030/ 0,031 0,044/ 0,036 0,043/ 0,034 0,043/ 0,039Железо, мг/ дм3 0,035/ 0,028 0,028/ 0,033 0,044/ 0,050 0,035/ 0,038Водородный показатель, ед.рН 8,41/ 8,41 8,47/ 8,44 8,49/ 8,45 8,33/ 8,33Растворенный кислород, мг/ дм3 11,98/ 11,77 9,11/ 8,98 7,98/ 8,71 9,35/ 9,44Аммоний солевой, мкг/ дм3 17/ 18 1/ 3 2/ 7 3/ 3Нитриты, мкг/ дм3 14/ 18 3/ 6 4/ 10 5/ 7Нитраты, мкг/ дм3 37/ 48 13/ 19 74/ 41 (20/ 31*) 13/ 12Фосфаты, мкг/ дм3 46/ 60 47/ 29 37/ 42 20/ 21* — без учета экстремальных концентраций

Уровень загрязнения донных отложений железом был достаточно низким, его содержа-ние составило 1070–8310 мг/ кг сухого вещества; в среднем 4965 мг/ кг. В донных отложени-ях содержание суммарных нефтепродуктов изменялось в пределах 110–608 мкг/ г, составляя в среднем 270 мкг/ г. При этом концентрация фракции углеводородов составила в среднем 168 мкг/ г (3,4 ДК), фракции смол и асфальтенов 101 мкг/ г. По сравнению с 2010 г. в текущем году уровень загрязнения донных отложений нефтепродуктами практически не изменился. За прошедший после аварии в Керченском проливе в ноябре 2007 г. период зафиксировано наиболее низкое среднее содержание суммарных нефтепродуктов в донных отложениях ис-следуемой акватории (рис. 3.15).

В Керченской бухте сезонная динамика концентраций железа характеризовалась сни-жением уровня загрязнения водной среды с марта по ноябрь: максимальная концентрация 0,070 мг/ дм3 отмечена в марте в придонном горизонте вод в районе морвокзала. Минимальная концентрация 0,017 мг/ дм3 отмечалась на протяжении всего остального периода исследова-ний в июне-ноябре. Анализ сезонной динамики нефтяных углеводородов показал возраста-ние уровня загрязнения водных масс исследуемой акватории с марта по октябрь и снижение в

ноябре. В марте их содержание изме-нялось в пределах 0,020–0,060, июне 0,027–0,066, октябре 0,022–0,095 и ноябре 0,020–0,077 мг/ дм3. Таким об-разом, на протяжении всего периода

Рис. 3.15. Динамика содержания суммарных нефтепродуктов в донных отложениях Керченского пролива и Керченской бухты в 2007–2012 гг.

82

исследований содержание НУ в воде на отдельных станциях превышало ПДК в 1,2–2 раза; максимальная величина, как и для железа, отмечена в придонном слое вод у морвокзала.

Наиболее высокая концентрация растворенного кислорода отмечена в весенний пери-од — 11,19–12,80 мгО2/ дм3. С повышением температуры воды в июне его содержание сни-зилось до 6,02–9,20 мгО2/ дм3; в октябре концентрация растворенного кислорода находились практически в том же диапазоне, что и в июне (6,29–9,05 мгО2/ дм3); в ноябре с выхолажива-нием воды насыщенность водных масс кислородом повысилась 8,55–11,05 мгО2/ дм3. Мини-мальные величины растворенного кислорода отмечены как в июне, так и в октябре на аквато-рии торгового порта вблизи устья р. Булганак. Величина водородного показателя рН в марте и октябре находилась в диапазоне 8,40–8,45, в ноябре — 8,19–8,28 ед.рН, минимальные вели-чины отмечены в районе водной станции и Генуэзского мола. В июне распределение величин рН было максимальным за период 2007–2012 гг.: 8,30–8,62, при этом величины менее 8,5 ед.рН наблюдались только в придонном горизонте вод на акватории порта.

В течение года превышение ПДК неорганическими формами азота не выявлено (табл. 3.9). В марте содержание аммония в столбе воды составило 9–75, июне 11–38, ок-тябре 4–75 и ноябре 8–121 мкг/ дм3. Максимальные значения фиксировались в придонном горизонте вод: в марте — на выходе из торгового порта, в октябре на акватории порта в устье р. Булганак, в ноябре в районе водной станции. Пределы концентрации нитритов на протяжении года составляли 3–26 мкг/ дм3. Максимальное его содержание определено в мар-те, минимальное (3 мкг/ дм3) — в июне и октябре. Наиболее широкий диапазон нитратов (3–119 мкг/ дм3) зафиксирован в весенний период, при этом максимальная величина на по-верхностном горизонте вод отмечена в районе морвокзала (90 мкг/ дм3), а в придонном — на выходе из торгового порта (119 мкг/ дм3). В остальные периоды исследований концентрация нитратов изменялась в пределах 5–63 мкг/ дм3. Диапазон концентрации фосфатов значитель-но различался по сезонам. Так, в марте он составил 20–140 мкг/ дм3 с максимумом на при-донном горизонте вод в акватории порта у устья р. Булганак; в июне 10–50 мкг/ дм3 и ноябре 7–59 мкг/ дм3. В октябре их содержание было высоким практически на всей акватории иссле-дования (80–200 мкг/ дм3).

Таблица 3.9. Средняя концентрация гидрохимических параметров вод на поверхности и у дна в прибрежной зоне Керченской бухты в 2012 г.

Показатели Дата отбора проб27 марта 14 июня 02 октября 22 ноября

Нефтяные углеводороды, мг/ дм3 0,040/ 0,040 0,044/ 0,048 0,053/ 0,047 0,047/ 0,039Железо, мг/ дм3 0,044/ 0,053 0,033/ 0,041 0,030/ 0,039 0,030/ 0,028Водородный показатель, ед.рН 8,43/ 8,42 8,60/ 8,46 8,43/ 8,37 8,24/ 8,25Растворенный кислород, мг О2/ дм3 12,35/ 12,80 8,68/ 7,78 8,70/ 7,56 10,68/ 9,66

Аммоний солевой, мкг/ дм342/ 44 17/ 24 10/ 31 23/ 64

Нитриты, мкг/ дм3 18/ 19 6/ 9 6/ 13 13/ 16Нитраты, мкг/ дм3 38/ 51 19/ 29 24/ 18 28/ 27Фосфаты, мкг/ дм3 60/ 60 31/ 25 118/ 138 16/ 38

В донных отложениях прибрежной зоны бухты содержание железа составило 12800–27870 мкг/ г сухого вещества, в среднем 21580 мкг/ г. Содержание нефтепродуктов изменя-лось в пределах 1540–4208 мкг/ г, составляя в среднем 2346 мкг/ г (46,9 ДК). Наибольший уровень загрязнения донных отложений нефтепродуктами отмечен в районе морского вок-

83

зала, наименьший у водной станции. В целом уровень загрязненности НУ прибрежной зоны Керченской бухты продолжает оставаться высоким и значительно превосходит таковой для Керченского пролива (рис. 3.15). Фракционный состав нефтепродуктов, аккумулированных донными отложениями, отличается накоплением тяжелой фракции нефти (смол и асфальте-нов) в прибрежной зоне бухты. Так, в 2010 г. содержание тяжелой фракции составило в сред-нем 53% от суммарных нефтепродуктов, 2011 г. — 63%, 2012 г. — 67%, что свидетельствует о хроническом характере загрязнения акватории. Концентрация углеводородной фракции неф-тепродуктов в 2012 г. составила 534–1083 мкг/ г, в среднем 762 мкг/ г (15,2 ДК).

Таблица 3.10. Среднегодовая и максимальная концентрация загрязняющих веществ в воде и дон-ных отложениях Керченского пролива в 2012 г.

Район Ингредиент Горизонт Средняя / максимальнаяЮжная часть Керченского про-лива, вода

Растворенный кислород, мг/ дм3 пов 9,60 / 5,89дно 9,77 / 8,15

Азот нитритный (в пересч. на NO2), мкг/ дм3

пов 6,5 / 18,0дно 10,0 / 38,0

Азот нитратный (в пересч. на NO3), мкг/ дм3

пов 34,2 / 475дно 30,0 / 145,0

Азот аммонийный, (в пересч. на NH4), мкг/ дм3

пов 12,5 / 38,0дно 17,0 / 83,0

Железо, мг/ дм3

пов 35,5 / 83,0дно 37,2 / 83,0

НУ, мг/ дм3 пов 0,040 / 0,070дно 0,035 / 0,054

Южная часть Керченского про-лива, донные отложения

Железо, мкг/ г с. в. 4965 / 8310НУ, мкг/ г с. в. 168 / 382

Прибрежная акватория Кер-ченской бухты, вода

Растворенный кислород, мг/ дм3 пов 10,1 / 8,06дно 9,21 / 6,02

Азот нитритный (в пересч. на NO2), мкг/ дм3

пов 10,7 / 26,0дно 14,2 / 26,0

Азот нитратный (в пересч. на NO3), мкг/ дм3

пов 27,2 / 90,0дно 30,5 / 119

Азот аммонийный, (в пересч. на NH4), мкг/ дм3

пов 23,0 / 75,0дно 40,7 / 121

Железо, мкг/ дм3 пов 34,2 / 66,0дно 40,2 / 70,0

НУ, мг/ дм3 пов 0,046 / 0,095дно 0,043 / 0,077

Прибрежная акватория Керчен-ской бухты, донные отложения

Железо, мкг/ г с. в. 21580 / 27870НУ, мкг/ г с. в. 762 / 1083

3.4.14. Качество вод украинской части Черного моря

Результаты расчета индекса загрязненности вод (ИЗВ), полученные на основе осредненных за сопоставимые периоды наблюдений и приведенных к ПДК величин концентрации приоритет-ных для каждого из районов мониторинга загрязняющих веществ и растворенного в воде кисло-рода, позволяют сравнить качество вод различных акваторий прибрежья Украины (табл. 3.10). В 2012 г. наиболее загрязненными были воды устья р. Днепр, которые классифицировались как «грязные». Воды Днепровского лимана и акватории п. Одесса классифицировались как «загряз-

84

ненные»; воды Бугского лимана, устья р. Южный Буг и Северной узости Керченского проли-ва — как «умеренно загрязненные»; воды Сухого лимана и акватории п. Ялта — как «чистые», воды на взморье Сухого лимана — как «очень чистые». На устьевом участке р. Дунай воды классифицировались как «умеренно загрязненные», в устье дельтовых водотоках как «чистые». По сравнению с сопоставимым периодом 2011 г. ухудшилось качество вод акватории Сухого лимана, устья р. Днепр, акватории п. Ялта и Северной узости Керченского пролива.

Таблица 3.10. Оценка качества вод украинской части Черного моря в 2010–2012 гг. по индексу загрязненности вод (ИЗВ) и классу качества вод (ККВ).

Район 2010 г. 2011 г. 2012 г. Приоритетные показа-тели загрязненияИЗВ ККВ ИЗВ ККВ ИЗВ ККВ

Устьевой участок р.Дунай 1,79 III 1,80 III 2,18 III НУ; СПАВ; фенолы хром; N–NO2; О2

Устье дельтовых водотоков 0,55 II 0,31 II 0,38 II НУ; СПАВ; фенолы; N–NH4; N–NO2; О2

Сухой лиман 0,27 II 0,24 I 0,28 II НУ; N–NO2; N–NH4; О2 Входной канал и ОС г. Ильичевска 0,26 II 0,21 I 0,25 I НУ; СПАВ; N–NO2;

N–NH4; О2

Акватория п.Одесса 1,59 IV 1,98 V 1,56 IV НУ; СПАВ; фенолы; О2 Устье р. Южный Буг, Бугский лиман 0,98 III 1,21 III 1,20 III НУ; N–NH4; N–NO2; О2 Устье р. Днепр 1,17 III 1,18 III 2.29 V НУ; N–NO2; N–NH4; О2 Днепровский лиман 1,44 IV 1,38 IV 1.44 IV НУ; N–NH4; N–NO2; О2 Акватория п. Ялта 0,28 II 0,18 I 0,35 II НУ; γ-ГХЦГ; N–NH4; О2 Керченский пролив (северная узость) 0,54 II 0,32 II 0,84 III НУ; α-ГХЦГ; N–NH4; О2

3.5. Загрязнение прибрежных вод Анапа-Туапсе

В 2011 г. в рамках программы государственной службы наблюдений и контроля (ГСН) группой мониторинга загрязнения поверхностных вод (ГМЗПВ) Гидрометеорологическое бюро г. Туапсе (ГМБ) Краснодарского краевого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды выполнило в январе, апреле и июле наблюдения в прибрежных водах в районе Анапы, Новороссийска и Геленджика. В районе Туапсе пробы были отобраны в февра-ле, июне и сентябре, за исключением станции штормовой информации №2 в порту Туапсе, где наблюдения проводили каждые десять дней в течение всего года с берега. Всего 86 проб воды было отобрано из приповерхностного слоя на прибрежных мелководных станциях с исполь-зованием арендованных маломерных плавсредств — катера, буксиры, лоцманы (рис. 3.16). В состав наблюдений входило определение стандартных гидролого-гидрохимических пара-метров (температура, соленость S‰, водородный показатель рН, растворенный кислород О2 методом Винклера, щелочность Аlk), концентрация биогенных элементов (фосфатов РО4, ам-монийного азота, нитритов NO2 и силикатов SiO3) и загрязняющих веществ — НУ, СПАВ, ХОП и растворенной в воде ртути. Экстракция нефтяных углеводородов производилась че-тырёххлористым углеродом, пестицидов — гексаном. Нефтяные углеводороды определялись ИКС-методом на приборе КН-2 (концентратомер). Определение концентрации хлороргани-ческих пестицидов (газожидкостная хроматография) и растворённой ртути (поглощение УФ) производилось в Ростовском центре наблюдений за загрязнением природной среды.

Анапа. В 2012 г. на 5 прибрежных станциях с глубинами 6–22 м было отобрано и проанали-зировано из поверхностного слоя 15 проб воды. Соленость в период наблюдений изменялась от 12,502‰ (17 января) до 18,330‰ (26 июля), средняя за год величина была на целую промилле выше прошлогодней и составила 15,631‰. Сезонные изменения температуры были очень зна-

85

чительными: 6,6–28,7ОС. Значения водородного показателя рН укладывались в диапазон 8,05–8,22; общей щелочности 2,889 мг-экв/ дм3 (26 июля) — 4,249 мг-экв/ дм3 (4 октября). Гидроло-гические параметры и концентрация биогенных элементов были очень близкими к значениям прошлого года и находились в пределах естественных межгодовых колебаний (табл. 3.11).

Таблица 3.11. Средние и максимальные значения стандартных гидрохимических параметров и кон-центрации биогенных элементов в прибрежных водах Черноморского побережья России в 2012 г.

Район S, ‰ Щелоч-ность,

мг-экв/ дм3

О2*,

мг/ дм3рН РО4,

мкг/ дм3SiO3,

мкг/ дм3NH4,

мкг/ дм3NO2,

мкг/ дм3

Анапа 15,631/ 18,330

2,889/ 4,249

9,33/ 8,17

8,12/ 8,22

9,7/ 23

271/ 450

50,8/ 130

5,1/ 9,7

Новороссийск 14,488/ 18,380

3,491/ 4,344

9,34/ 8,53

8,19/ 8,28

10,3/ 22

271/ 470

43,1/ 121

4,1/ 6,3

Геленджик 15,607/ 18,540

3,374/ 3,928

9,15/ 6,07

8,24/ 8,37

12,0/ 24

224/ 340

40,5/ 86

3,5/ 7,6

Туапсе 15,845/ 18,960

3,282/ 3,881

9,16/ 6,64

8,27/ 8,50

23,4/ 35

252/ 670

54,8/ 112

4,1/ 8,8

О2* — средняя и минимальная концентрация растворенного в воде кислорода.

За последнее десятилетие не только максимальные, но и средние значения концентрации неорганического фосфора (фосфор фосфатов) в целом возросли во всех районах наблюде-ний (рис. 3.17, рис.3.18). В районе Анапы существенно возросла концентрация силикатов,

Рис. 3.16. Схема расположения станций отбора проб на акватории портов российской час-ти Черного моря в 2012 г. (ГМБ Туапсе).

creo

86

аммонийного и нитритного азота. Существенных изменений в содержании остальных форм биогенных веществ не отмечено.

Концентрация нефтяных углеводородов в поверхностных водах района превышала пре-дел обнаружения (DL=0,01 мг/ дм3) в 7 пробах из 15 проанализированных. Максимум дости-гал 0,03 мг/ дм3 в июле, а средняя за год составила 0,01 мг/ дм3. Максимальное значение не-много снизилось по сравнению с прошлым годом (0,6 ПДК, рис. 3.19) и было отмечено на самой южной станции в районе Анапы. Как в прошлом году в трети из отобранных в течение года проб концентрация детергентов была ниже предела обнаружения (DL=5 мкг/ дм3). Мак-симальная величина достигала 15 мкг/ дм3 и была почти в 7 раз ниже допустимого уровня. Более высокие значения отмечены в апреле и июле. Хлорорганические пестициды обнаруже-ны не были, как и ртуть в единственной январской проанализированной пробе. Кислородный режим был в пределах нормы, дефицита растворенного кислорода в воде не наблюдалось во все сезоны. Минимальное значение было значительно выше норматива и отмечено в середи-не апреля на станции №1 в глубине бухты. Относительное содержание растворенного в воде кислорода было в пределах 78,6–118,3% и в среднем составило 94,1% насыщения.

Рис. 3.17. Средняя концентрация неорганического фосфора (фосфатов, мкг/ дм3) на аквато-рии портов российской части Черного моря в 1996–2012 г.

Рис. 3.18. Максимальная концентрация неорганического фосфора (фосфатов, мкг/ дм3) на акватории портов российской части Черного моря в 1996–2012 г.

creo

��

Новороссийск. В 2012 г. на 4 станциях в глубине Цемесской бухты с глубинами 7–13 м было отобрано 12 пробы воды. Cоленость была в диапазоне 9,052–18,380‰, наименьшие значения были в январе (средняя 10,264‰), а наибольшие в июле (18,158‰). Уровень pH находился в узком диа-пазоне, а средняя величина составила 8,19 ед.рН. Значения общей щелочности были в пределах диапазона обычной сезонной и межгодовой изменчивости (2,937–4,344 мг-экв/ дм3). Концентра-ция фосфатов варьировала от аналитического нуля до 22 мкг/ дм3 в апреле. Содержание аммоний-ного азота была в пределах 0–121 мкг/ дм3, наибольшие значения отмечены в июле; нитритного 2,6–6,3 мкг/ дм3, в среднем 4,1 мкг/ дм3. Хотя в последний год средняя концентрация нитритов не-много возросла во всех прибрежных контролируемых районах, однако общий многолетний тренд направлен на существенное снижение содержания этой формы азота в прибрежье (рис. 3.20). Средняя концентрация кремния составляла 271 мкг/ дм3 при диапазоне 135–470 мкг/ дм3.

Рис. 3.19. Максимальная концентрация нефтяных углеводородов (мг/ дм3) на акватории пор-тов российской части Черного моря в 2001–2012 г.

Рис. 3.20. Средняя концентрация нитритного азота (мкг/ дм3) в поверхностном слое вод при-брежных районов российской части Черного моря в 1996–2012 гг.

creo

��

Уровень загрязнения Цемесской бухты нефтяными углеводородами был невысоким не-смотря на интенсивное судоходство и близко расположенную нефтеперевалочную базу в нефтегавани «Шесхарис». Концентрация нефтяных углеводородов в поверхностном слое вод бухты во всех пробах была ниже предела обнаружения DL=0,01 мг/ дм3. Содержание СПАВ во всех пробах не превышало 15 мкг/ дм3, в среднем было 4,6 мг/ дм3, в трех пробах было ниже предела обнаружения DL=5 мг/ дм3. Хлорорганические пестициды не обнаружены. Содержа-ние растворенной ртути в единственной январской пробе не обнаружено. Кислородный ре-жим был в пределах нормы, диапазон концентрации растворенного в воде кислорода составил 8,53–10,32 мгО2/ дм3, в среднем 9,34 мгО2/ дм3.

Геленджик. В Геленджикской бухте на 6 станциях с глубинами 3–6 м в первой половине года было отобрано 15 проб. Минимальная соленость (12,433‰) была отмечена 19 января в центре бухты на ст.№5, а максимальная (18,540‰) в июле. Уровень pH изменялся в узком диапазоне 8,06–8,37; значения общей щелочности лежали в относительно широком диапа-зоне 2,764–3,928 мг-экв/ дм3, наименьшие величины зафиксированы в июле. Максимальная концентрация всех контролируемых биогенных элементов (нитритного и аммонийного азота, фосфатов и силикатов) была значительно ниже ПДК. Аммонийный азот был отмечен во всех пробах в достаточно высокой концентрации 5–86 мкг/ дм3, в среднем 40,5 мкг/ дм3. Содержа-ние кремния варьировало от 110 до 340 мкг/ дм3 (в центре бухты 19 января), максимальная величина немного снизилась по сравнению с предыдущим годом, тогда как средняя наоборот подросла (рис. 3.21).

Только в двух январских пробах из 12 отобранных содержание НУ достигало предел обна-ружения метода DL=0,01 мг/ дм3. Концентрация детергентов не превышала 15 мкг/ дм3, в сред-нем 4,7 мкг/ дм3. Хлорорганические пестициды и ртуть не обнаружены. Концентрация раство-ренного кислорода была пониженной в январе (минимальная 6,07 мгО2/ дм3, 55,1% насыще-ния; в среднем 7,92 мгО2/ дм3), возрастала в апреле в среднем до 9,42 и июле 10,11 мгО2/ дм3.

Туапсе. Кроме трех стандартных гидрохимических съемок на пяти станциях с глубинами от 5 до 12 м, наблюдения также проводились ежедекадно на штормовой станции №2 у осно-вания волнолома. Все 44 пробы отобраны из поверхностного слоя вод. Минимальная соле-ность воды (10,790‰, практически равна прошлогодней) была отмечена в середине февраля, а максимальная ( 18,960‰, выше почти на 2,5‰ ) — 6 ноября. Значения pH и общей щелочности в водах вблизи Туапсе почти соответствовали прошлогодним и изменялись в уз-ком диапазоне 8,05–8,50 ед.рН и 3,053–3,881 мг-экв/ дм3. Содержание фосфатов в 25 пробах было в диапазоне 4–35 мкг/ дм3, и средняя, и максимальная величина немного выросли в со-

Рис. 3.21. Средняя и максимальная концентрация силикатов (мкг/ дм3) в поверхностном слое вод прибрежных районов российской части Черного моря в 1996–2012 гг.

creo

89

ответствии с общей тенденцией повышения концентрации фосфатов в прибрежных водах российской части моря (рис. 3.17–3.18). Концентрация нитритного азота (2,1–8,8 мкг/ дм3) на всех станциях оставалась в пределах нормы, хотя немного возросла в последний год вопре-ки общей многолетней тенденции. Только в одной пробе из 25 содержание аммония в водах района было ниже предела обнаружения, максимум достигал 112 мкг/ дм3 на ст.№5,6 в се-редине февраля. В целом изменения средней и максимальной концентрации аммонийного азота в последние годы укладываются во всех районах контроля в относительно небольшом интервале значений (рис. 3.22). Концентрация кремния немного уменьшилась по сравнению с прошлым годом и изменялась от 60 до 670 мкг/ дм3; в среднем 252 мкг/ дм3; наибольшие величины были закономерно отмечены в начале года в январе и феврале.

Содержание нефтяных углеводородов в поверхностных водах в целом было невысоким, в 13 пробах из 44 концентрация НУ была ниже предела обнаружения, а максимум достигал только 0,04 мг/ дм3 (0,8 ПДК, 18 сентября); средняя за год величина была примерно равна прошлогодней и составила 0,011 мг/ дм3. В целом в последние годы нефтяное загрязнение вод района Туапсе снижается (рис. 3.19). Концентрация синтетических поверхностно-актив-ных веществ была в целом невысокой, изменялась от аналитического нуля (19 проб из 44) до 15 мкг/ дм3 в июне; среднее значение составило 4,5 мкг/ дм3. Многолетняя динамика сред-них значений концентрации детергентов показывает существенный повышательный тренд (рис. 3.23). Хлорорганические пестициды и ртуть в 36 пробах не обнаружены. Кислородный

Рис. 3.22. Средняя и максимальная концентрация аммонийного азота (мкг/ дм3) в поверхнос-тном слое вод прибрежных районов российской части Черного моря в 2008–2012 гг.

creo

90

режим поверхностного слоя вод был удовлетворительным. Минимальное значение раство-ренного кислорода (6,64 мгО2/ дм3) отмечено 25 сентября и соответствовало 105,3% насыще-ния; среднее значение составило 9,16 мгО2/ дм3.

3.6. Прибрежная зона района Сочи — Адлер

В 2012 г. Лабораторией мониторинга загрязнения окружающей среды (ЛМЗС) специа-лизированного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Черного и Азовского морей (СЦГМС ЧАМ, г. Сочи) в прибрежной зоне Сочи — Адлер были проведены 4 гидрохимические съемки в марте, июне, августе и сентябре. Наблюдения проводились с бор-та арендованного малого судна по 41 показателю на 8 станциях, расположенных на участке от устья реки Сочи до устья реки Мзымта (рис. 3.24). В районе г. Сочи одна станция находится в центральной части акватории порта (I), вторая в устье реки Сочи и загрязняется ее стоком (II), третья расположена на траверзе реки, но удалена от берега на 2 морские мили и поэтому может считаться условно чистой зоной (III). Южнее две прибрежные станции в устье ручья Малый (IV) и устье реки Хоста (V) позволяют контролировать загрязнение прибрежной зоны, а фоновой служит станция в 2 милях от берега на траверзе устья р. Хоста (VI). В районе Ад-лера одна станция (VII) также расположена на мелководье (глубина 6 м) немного южнее устья реки Мзымта, а вторая (VIII) в 2 милях от берега в условно чистой зоне (глубина 950 м).

Пробы воды отбирались батометрами на мелководных станциях из поверхностного и придонного слоев, на глубоких станциях — со стандартных гидрологических горизонтов 0, 10, 15, 25 и 50 м. На борту судна определялся окислительно-восстановительный потен-циал морской воды, электропроводность, соленость, хлорность, щелочность, рН, взвешен-ные вещества, кислород, аммонийный азот, фосфаты, кремний, нитраты; производилась

Рис. 3.23. Средняя концентрация СПАВ (мкг/ дм3) в поверхностном слое вод прибрежных районов российской части Черного моря в 1996–2012 гг.

creo

91

экстракция нефтяных углево-дородов четырёххлористым углеродом, пестицидов гек-саном и СПАВ хлороформом, а также консервация проб на определение металлов — свинца, ртути, железа. После-

дующий анализ экстрактов и проведение анализов на содержание в пробах остальных на-блюдаемых ингредиентов проводился в стационарной лаборатории ЛМЗС СЦГМС ЧАМ. Всего в 2012 г. было отобрано 66 проб и произведено 1766 анализов, из которых 1212 на стандартную гидрохимию, включая биогенные элементы, по 48 анализов НУ и СПАВ, 120 на тяжелые металлы и 336 на хлорорганические пестициды и гербицид трифлуралин.

Среднее значение солености в исследуемом районе составило 18,01‰ и изменялось от 11,09‰ (4,43‰ выше прошлогоднего минимума) на поверхности в устье реки Сочи 4 июня до 19,25‰ в тот же день на глубине 55 м на траверзе устья реки Сочи, значение рав-но прошлогоднему максимуму (табл. 3.12). Значения ниже 16‰ были отмечены трижды в устье реки Сочи и однажды у устья Хосты в марте, июне и августе. Значения рН были близки к прошлогодним и не выходили за пределы межгодовой изменчивости: 7,91–8,52 ед.рН, минимум на глубине 58 м на траверзе Хосты, максимум у дна на глубине 6 м в ус-тье ручья Малый 19 марта. Значения щелочности изменялись от 2,105 до 2,921 мг-экв/ дм3, min в устье Сочи в июне, max в устье ручья Малый в августе. Разница между среднегодо-выми значениями общей щелочности в поверхностном слое (2,730) и в придонном слое (2,764) была очень незначительной. Среднее значение общей щелочности прибрежных вод в контролируемом районе по четырем съемкам по всем станциям и горизонтам составило 2,756 мг-экв/ дм3, что почти полностью соответствует прошлогоднему уровню. Содержание

Рис. 3.24. Расположение станций отбора проб в прибрежной зоне района Сочи — Адлер в 2012 г. Станция VIII расположе-на на траверзе р. Мзым-та в 2 морских милях от берега.

Таблица 3.12. Средние и максимальные значения стандартных гидрохимических параметров и концентрации биогенных элементов в прибрежных водах Черноморского побережья в районе Сочи-Адлер в 2012 г.

Район S, ‰ Alk О2* рН Ptotal РО4 SiO3 NH4 NO2 NO3 Ntotal

порт Сочи 17,871/ 18,312

2,760/ 2,903

9,12/ 7,73

8,29/ 8,34

234,6/ 704,2

0,04/ 0,10

436/ 707

27,8/ 47,7

1,1/ 2,2

30,1/ 60,2

271/ 465

Эстуарии рек

17,460/ 18,570

2,720/ 2,921

9,25/ 7,40

8,40/ 8,52

52,2/ 288,2

4,1/ 27,2

544/ 2066

39,5/ 158,6

1,6/ 19,6

27,4/ 136,3

219/ 654

Открытые воды

18,398/ 19,250

2,778/ 2,899

9,42/ 7,46

8,33/ 8,49

40,1/ 239,8

6,8/ 74,4

318/ 589

22,6/ 42,8

0,6/ 2,0

10,1/ 17,6

123/ 242

Суммарно район

18,009/ 19,250

2,756/ 2,921

9,33/ 7,40

8,35/ 8,52

70,4/ 704,2

4,60/ 74,4

446/ 2066

31,7/ 158,6

1,2/ 19,6

21,2/ 136,3

189/ 654

Alk — мг-экв/ дм3; О2 — мг О2/ дм3; биогенные элементы — мкг/ дм3.О2* — средняя и минимальная концентрация растворенного в воде кислорода.

creo

92

взвешенных веществ в водах района значительно изменялось в течение года в пределах 0,14–14,3 мг/ дм3 (в 2011 г. — 0,5–37,9), максимальная мутность вод была зафиксирована 4 июня в поверхностном слое в устье Сочи. Еще в одной пробе из устья ручья Малый концен-трация взвешенных веществ превышала 10 мг/ дм3 и составила 13,1 мг/ дм3. Среднегодовое содержание взвешенных веществ составляло 2,84 мг/ дм3, что практически не отличается от прошлогоднего значения.

В 2012 г. концентрация аммонийного азота в водах района Адлер-Сочи изменялась от 6,6 мкг/ дм3 в открытом море на траверзе Хосты на глубине 58 м 19 марта до 158,6 мкг/ дм3 в эстуарии Сочи на поверхности 4 июня; средняя по всем станциям составила 31,7 мкг/ дм3. В поверхностном слое среднегодовое содержание аммония составило 36,4, а в придонном — 27,7 мкг/ дм3. В целом концентрация аммония возросла почти в 2 раза по сравнению с преды-дущим годом (рис. 3.25).

Концентрация нитритного азота изменялась от значений ниже предела обнаружения DL=0,1 мкг/ дм3 в 24 пробах из 48 до 19,6 мкг/ дм3 в одной пробе из вод устья реки Сочи в конце августа; в остальных случаях их содержание не превышало 5,7 мкг/ дм3. Средняя со-ставила 1,18 мкг/ дм3 и была в 1,6 раз больше прошлогодней. Средняя за год концентрация по всем станциям в поверхностном слое составила 1,4; в глубоких водах 1,0 мкг/ дм3. Концентра-ция нитратов изменялась в диапазоне 4,1–136,3 мкг/ дм3, составив в среднем 21,2 мкг/ дм3, что практически равно прошлогоднему (рис. 3.25). Наибольшая величина была зафиксирована в

Рис. 3.25. Средняя концентрация аммонийного азота, нитритного и нитратного азота (мкг/ дм3) в прибрежной зоне района Сочи–Адлер в 2002–2012 гг.

устье реки Сочи 27 августа. В целом в последнее десятилетие среднее содержание нитратов в водах района изменяется в районе 20–30 мкг/ дм3 с резким снижением в отдельные годы. Содержание общего азота изменялось в диапазоне 24,1–654,4 мкг/ дм3, составив в среднем 189,2 мкг/ дм3. В поверхностном слое среднегодовая концентрация по всем станциям соста-вила 202,1, увеличение в сравнении с прошлогодним значением на 61,8 мкг/ дм3; в придонном слое эта величина составила 184,9, уменьшение на 76,2 мкг/ дм3. В целом эти значения были очень близки к величинам последних трех лет (рис. 3.26). Значительно повышенным было содержание суммарного азота в порту Сочи (средняя 271,0 мкг/ дм3) и в эстуариях рек (218,5) по сравнению с открытым морем (122,7).

Концентрация фосфатов в пересчете на фосфор изменялась от аналитического нуля в 31 пробе из 48 проанализированных до 74,4 мкг/ дм3 на траверзе реки Сочи на глубине 55 м в

creo

93

конце августа. Средняя за год концентрация по всем станциям составила 4,6 мкг/ дм3. Отсутс-твие фосфатов было зафиксировано в 16 поверхностных пробах и 15 глубинных, а среднее значение у поверхности составило 3,7 мкг/ дм3, тогда как глубинных слоях 5,5 мкг/ дм3. В це-лом фосфаты практически отсутствовали в водах порта (вероятно вследствие методической ошибки обработки, поскольку в пробах с нулевой концентрацией фосфатов было отмечено максимальное содержание общего фосфора), немного больше было в эстуарных зонах и на-ибольшей в открытых водах района. Среднегодовая величина общего фосфора варьирова-ла от 2,6 мкг/ дм3 на поверхности в двух милях от устья Хосты до очень большой величины 704,2 мкг/ дм3 в порту Сочи в начале июня, среднее значение составило 70,4 мкг/ дм3. Мак-симальная концентрация была более 3 раз выше прошлогодней. В приповерхностном слое среднее значение равнялось 59,1 мкг/ дм3, а в глубинных водах 81,8 мкг/ дм3.

Концентрация силикатов в пересчете на кремний варьировала в диапазоне 12–2066 мкг/ дм3 (2,1 ПДК), максимум зафиксирован в эстуарии реки Хоста 19 марта. Средняя составила 446 мкг/ дм3, что почти в полтора раза выше прошлогоднего, но существенно усту-пает пиковому значению 2010 г. или величинам начала декады (рис. 3.26). Из четырех значе-ний выше ПДК три зафиксированы в эстуариях рек Сочи и Хосты в половодье в марте и одно в устье Сочи в июне. Поскольку важнейшим источником силикатов является речной сток, их содержание в эстуарной области рек было наибольшим, чуть менее в порту Сочи и наимень-шим в открытых водах на удалении от берега (табл. 3.12). В поверхностном слое в целом по району исследования содержание кремнийкислоты (528) было выше, чем в глубинных водах или придонном слое на мелководье (363 мкг/ дм3).

В контролируемом районе между реками Мзымта и Сочи в 2012 г. уровень содержания нефтяных углеводородов изменялся в 48 отобранных пробах в диапазоне 0,01–0,08 мг/ дм3 и в среднем составил 0,042 мг/ дм3. Хотя максимальная величина была меньше прошлогодней более, чем в 2 раза, однако средняя величина увеличилась в 1,2 раза вероятно вследствие отсутствия значений ниже предела обнаружения. Наибольшая концентрация зафиксирована в начале июня в поверхностном слое в эстуарии Мзымты, второе значение 0,07 мг/ дм3 — там же 19 марта, а вот третье-четвертое 0,06–0,05 мг/ дм3 (1,2–1,0 ПДК) уже было отмечено в 16 пробах по всей акватории района. Многолетняя динамика концентрации НУ в разных участках прибрежных вод (порт Сочи — эстуарии — открытые воды) свидетельствует о стабилизации уровня загрязнения нефтяными углеводородами ниже 1 ПДК (рис. 3.27). В поверхностном

Рис. 3.26. Средняя концентрация общего азота и силикатов (мкг/ дм3) в прибрежной зоне района Сочи–Адлер в 2002–2012 гг.

creo

94

Рис. 3.27. Cредняя концентрация нефтяных углеводородов (мг/ дм3) в прибрежных водах района Адлер-Сочи в 2002–2012 гг.

слое вод содержание нефтяных углеводородов было немного меньше (0,036 мг/ дм3), чем в глу-бинных и придонных слоях (0,047 мг/ дм3); средняя по всему району составила 0,042 мг/ дм3.

СПАВ присутствовали в водах исследуемого прибрежья постоянно и в незначительном количестве. Их концентрация изменялась в диапазоне 0,9–44,2 мкг/ дм3, максимум был выше прошлогоднего в 1,4 раза и составил 0,4 ПДК на поверхности акватории порта 4 июня; сред-нее значение 6,1 мкг/ дм3. Распределение детергентов было относительно однородным по всей исследованной акватории, поскольку существенных отличий не было ни между эстуарными (средняя 5,0 мг/ дм3), мористыми (5,0) участками исследованной акватории, а в порту Сочи (13,9) было повышенным за счет двух экстремальных значений июня. Концентрация хлорорга-нических пестицидов и гербицида трифлуралина во всех 48 пробах была ниже предела обна-ружения используемого метода химического анализа. Последний раз пестициды группы ДДТ были обнаружены в морских водах района в 2005 г. Концентрация определяемых по БПК5 ор-ганических веществ изменялась от 0,19–2,65 мгО2/ дм3. В отличие от прошлого года максимум был отмечен не в придонном слое вод порта, а в эстуарной зоне Мзымты в июне. Среднее зна-чение по всему району составило 1,20 мгО2/ дм3 и в точности соответствовало прошлогоднему значению. В отличие от прошлого года наименьшие значения были отмечены в порту Сочи (средняя 0,96), немного больше было на удалении от берега (1,07), а наибольшее значение было зафиксировано в эстуарных участках (1,37 мгО2/ дм3). В придонных слоях воды содержание органических веществ было в среднем меньше (1,10 мгО2/ дм3), чем в поверхностных (1,37). Наименьшие величина содержания органического вещества была в марте (1,00 мгО2/ дм3), в июне, августе и сентябре она составила 1,58; 0,91 и 1,17 мгО2/ дм3 соответственно.

Hg. Концентрация растворенной в морской воде ртути была ниже предела обнаружения использованного метода химического анализа (DL=0,01 мкг/ дм3) во всех 48 проанализиро-ванных пробах.

Pb. Содержание свинца в прибрежных водах района Сочи-Адлер снизилось в 1,3 раза по сравнению с предыдущим годом и составило в среднем 3,74 мкг/ дм3; диапазон от аналити-ческого нуля в трех пробах (DL=0,1 мкг/ дм3) до 12,2 мкг/ дм3; максимум (1,2 ПДК) был отме-чен в устье реки Сочи в начале июня. Концентрация свинца была выше ПДК в 3 пробах из разных участков обследованной акватории — в открытых водах у Хосты и в эстуариях реки Сочи и ручья Малый.

Fe. Cодержание железа в воде района между устьями рек Мзымта и Сочи изменялось в 2012 г. в относительно узком диапазоне 14,0–58,1 мкг/ дм3 и только в одном случае превы-

creo

95

шало норматив в отличие от 34,4% прошлого года. Максимальное значение было в 12 раз ниже прошлогоднего и было отмечено в устье ручья Малый 19 марта. В поверхностном и придонных слоях воды средняя концентрация железа была примерно одинаковой — 28,7 и 31,4 мкг/ дм3. а среднегодовая для всех проб составила 30,1 мкг/ дм3.

Кислородный режим вод исследуемого прибрежного района в целом был в пределах обычных сезонных изменений. Минимальная концентрация (7,40 мгО2/ дм3) была отмечена в устье ручья Малый в начале сентября в сильно прогретом (25,8ОС) придонном слое вод. По-ниженная концентрация растворенного кислорода менее 8 мгО2/ дм3 (100–109% насыщения) была зафиксирована на всей акватории района в конце августа и начале сентября в поверх-ностном прогретом слое вод до глубины 25 м. Вертикальное перемешивание вод до нижнего горизонта отбора проб (58 м) было достаточным, чтобы различий между поверхностным и подстилающими слоями не наблюдалось: средняя на поверхности 9,27 мгО2/ дм3, а в более глубоких слоях 9,37 мгО2/ дм3; средняя по всем пробам 9,33 мгО2/ дм3. В среднем по всем станциям и горизонтам насыщение воды кислородом составило 103,9%, что равно прошло-годнему значению, диапазон 85–124%; минимум в отличие от прошлого года отмечен не в глубоких слоях, а в устье ручья Малый на придонном горизонте в марте.

Оценка качества морских вод в прибрежном районе между устьями рек Мзымта и Сочи выполнялась по комплексному индексу загрязненности вод ИЗВ и по показателям: 1) комплекс-ности (отношение числа веществ, содержание которых превышает норму, к общему числу нор-мируемых ингредиентов), 2) устойчивости (количество проб, в которых обнаружено достижение или превышение ПДК) и 3) уровня (кратности превышения ПДК) загрязненности вод (раздел А.2). Из 41 показателя, наблюдения по которым проводились в описываемом районе в 2012 г., нормируемыми являются 13. Превышение допустимых норм было установлено только для не-фтяных углеводородов, свинца и железа, т.е. коэффициент комплексности загрязнения морских вод был высоким и составил 23%. Воды района характеризовались устойчивой загрязненностью НУ с 37,5% повторяемости превышения ПДК и низким уровнем кратности в 1,8 раза; железом с единичной устойчивостью 2,1% и низким уровнем кратности в 1,2 раза; по свинцу устойчивой повторяемостью 33,3% и низкой кратностью в 2,0 раза. В 2012 г. загрязнение прибрежных вод нефтяными углеводородами носило постоянный характер, однако с относительно невысоким превышением норматива. За последние годы средняя концентрация НУ в водах района между Адлером и Сочи стабилизировались на уровне немного ниже 1 ПДК. Содержание в воде железа и свинца несколько снизилось по сравнению с 2011 г. Как и в 2011 г. растворенная ртуть не вы-явлена в пробах воды. Нарушений кислородного режима не наблюдалось.

При расчете комплексного индекса загрязненности вод были использованы значения средней концентрации растворенного в воде кислорода, нефтяных углеводородов, железа и свинца. По ИЗВ (0,61) морские воды в прибрежном районе Адлер-Сочи оцениваются как «умеренно загрязненные», III класс (табл. 3.13). Качество вод отдельных характерных участ-

Таблица 3.13. Оценка качества вод прибрежной акватории Черного моря в районе Сочи — Адлер в 2010–2012 гг.

Район2010 г. 2011 г. 2012 г. Среднее содержание ЗВ в 2012

г. (в ПДК)ИЗВ класс ИЗВ класс ИЗВ классРайон Адлер-Сочи 0,90 III 0,75 II 0,61 II НУ 0,84; Fe 0,60; Pb 0,37; О2 0,64Акватория порта Сочи 0,90 III 0,75 II 0,56 II НУ 0,64; Fe 0,60; Pb 0,35; О2 0,66Устья рек Сочи, Хоста, Мзымта и ручья Малый

0,92 III 0,75 II 0,63 II НУ 0,92; Fe 0,59; Pb 0,36; О2 0,65

Открытое море 0,87 III 0,73 II 0,61 II НУ 0,78; Fe 0,62; Pb 0,40; О2 0,64

96

ков района было практически одинаковым и везде несколько улучшилось по сравнению с пре-дыдущим годом. Из загрязняющих веществ наибольший вклад в суммарное значение индекса вносили нефтяные углеводороды.

В рамках специальной программы «Малые реки Черного моря» Институтом океаноло-гии РАН в 2009–2013 гг. были проведены ежегодные комплексные экспедиционные работы в черте Большого Сочи в эстуарных районах рек Мзымта, Кудепста, Хоста, Сочи, Битха и др. Практически все экспедиции осуществлялись в один и тот же период года — весной (в мае), который в этом районе обычно соответствует паводковому стоку рек (Завьялов П., Маккаве-ев П., 2014). Измерения проводили с борта маломерного судна и в каждом районе они были организованы в виде 3–5 поперечных берегу разрезов длиной до 4 км, обычно от изобаты 5 м до изобаты 50 м при расстоянии между соседними разрезами 1–3 км. На каждом разрезе было выполнено несколько станций для отбора проб воды (рис. 3.28). Непрерывную регистрацию параметров поверхностного слоя моря проводили при движении судна на переходах. Для это-го использовали специально разработанные в Институте океанологии РАН проточную зон-дирующую систему, а также ультрафиолетовый флуоресцентный лидар. Проточные датчики регистрировали температуру и соленость, концентрацию кислорода и отдельных химических компонентов в забортной воде по ходу судна, а лидар анализировал спектры флуоресценции растворенных и взвешенных в воде веществ и производил экспрессные определения концент-рации хлорофилла, взвеси и растворенного органического вещества. Методика исследований обеспечивала необычайно высокое для подобных измерений пространственное разрешение некоторых параметров, начиная с единиц метров. Для исследования переноса загрязнений и терригенных веществ на всех полигонах были установлены заякоренные станции, оснащен-ные измерителями скорости течения. Аналогичные приборы были установлены непосредс-твенно в устьях рек с целью проследить за изменениями расхода речной воды. Наконец, на берегу действовала портативная метеостанция, которая в течение всего периода измерений регистрировала 10-минутные осреднения скорости и направления ветра, а также основных метеорологических параметров. Все данные были обработаны в специально разработанной численной модели распространения факелов речных вод в море.

На всех эстуарных полигонах в горизонтальном распределении минеральной и общей взвеси, растворенной органики, а также большинства химических показателей четко про-слеживаются области загрязненных вод в виде приуроченных к речным устьям ярких факе-

лов. Линейные размеры таких шлейфов различные. Наиболее протяженные обычно наблю-дались в Адлере вблизи устья р. Мзымта. Их линейные раз-меры составляют около 2 км, а площадь соответствующей области достигает в среднем 4–5 км, однако отмечены слу-чаи «гигантских» шлейфов

!.

!. !.

!. !.

!. !.

!.

!.

!.!.

!.

!.

!.

!.

!.

Î

Î

Î

Î

n9

87

65

43

21

11

10

9A

8A

7A

3A

10A

АДЛЕР

Хеивани

Мзымта

Псоу

Мзы

мта

Бол.Хе

рота

Лапста

Кудепста

Глубина, м<55-1010-2020-5050-100100-500500-1000

!. Точки отбора проб

Î Точки установки заякоренных измерителей течений

n Точка установки портативной метеостанцииПуть движения судна

Высота, м<200>200

Рис. 3.28. Схема располо-жения разрезов ИО РАН в эстуарных районах рек Адлера в 2012 г.

creo

97

площадью свыше 50 км2. Рекордная протяженность полосы загрязнения от р. Мзымта соста-вила 16 км. Эта река выносит в море на порядок больше терригенной взвеси, чем р. Сочи, хотя среднемноголетние мощности их стока отличаются лишь втрое. Стоковые структуры в приус-тьевых районах рек Сочи, Кудепста, Хоста и других имеют, как правило, существенно меньшие размеры, чем у Мзымты, но при этом не обязательно характеризуются меньшей концентра-цией загрязнителей. Например, общая концентрация растворенных органических веществ в морской воде вблизи устья малой речки Битха (район Лоо — Уч-Дере) превышала фоновые значения более чем в 15 раз, концентрация фосфатов — более чем втрое, кремния — в 18 раз, нитритов и нитратов — в 6 раз, а аммонийного азота — почти в 40 раз. Эта речка отличается от других тем, что протекает через крупнейший в Сочи полигон бытовых отходов. Степень и пространственный масштаб связанного с полигоном и стоком речки Битха загрязнения морс-ких вод детально не исследовались, однако обычно загрязнение локализовано в относительно небольшой по площади зоне и распространяется в основном в направлении района Дагомыс на вдольбереговой полосе шириной 100–200 м и длиной порядка километра. Высокое содержание растворенных органических веществ характерно и для плюмов других сочинских рек.

Концентрация биогенных веществ существенно отличалась в речных, переходных водах факела и морских водах (табл. 3.14). Содержание силикатов очевидно было всегда наиболь-шим в речных водах, а фосфатов часто в водах речного факела. По различным формам азота сохраняется в целом промежуточное положение вод речного стокового факела между обога-щенными пресными водами и относительно бедными морскими.

Численная модель мелкомасштабной динамики вод на основе подхода лагранжа была со-здана в ИО РАН для воспроизведения переноса загрязнений на прибрежной акватории Боль-шого Сочи. Вместе с анализом натурных и спутниковых наблюдений выполненные расчетные эксперименты позволили построить физическую классификацию речных факелов и устано-вить связь между распределением терригенного загрязнения и характеристиками ветрового воздействия. Наиболее часто (около 40% всех случаев) встречаются факелы изотропной, поч-ти круглой формы. Они чаще всего образуются при отсутствии ветра или при слабом ветре.

Таблица 3.14. Концентрация разных форм биогенных элементов (мкг/ дм3) в речных водах, факеле распресненного речного стока и морских водах эстуарных районов Большого Сочи в 2009–2013 гг.

Приустьевой район рН фосфаты кремний нитраты нитриты аммонийный азотМзымта 1 река 8,34 28,7 2490 5,2 167,3

2 факел 8,38 39,3 924 12,7 78,1 13,33 море 8,40 18,2 492 7,8 43,5 4,8

Кудепста 1 река 8,14 22,9 2280 14,2 468,72 факел 8,15 22,9 516 8,8 28,93 море 8,20 32,1 733 12,7 62,9 7,5

Хоста 1 река 8,43 0,9 1898 4,3 211,72 факел 8,36 2,6 1080 3,2 131,6 2,73 море 8,28 1,6 244 1,1 4,5 1,8

Сочи 1 река – – – – – –2 факел 8,38 6,8 603 2,7 72,7 14,83 море 8,34 2,8 130 1,1 7,8 5,9

Битха 1 река 8,36 50,6 2931 28,8 466,22 факел 8,28 10,8 231 0,6 6,2 11,83 море 8,30 3,3 123 0,1 0,9 0,3

98

Мутные воды такого шлейфа непосредственно не соприкасаются с берегом за исключением самой устьевой зоны, для них характерно антициклоническое вращение и распространение в юго-западном и западном направлениях. Юго-восточный вдольбереговой ветер способс-твует формированию шлейфа, распространяющегося в северном направлении и имеющего наибольшую линейную протяженность — в случае факела р. Мзымта вплоть до района Ку-депсты и далее. Однако его площадь не столь велика из-за ограниченности пределами узкой прибрежной полосы. Факелы такого типа в наибольшей степени способствуют аккумуляции загрязнения в прибрежной зоне. Они наблюдаются примерно в 20% случаев. Вдольбереговой ветер северо-западных румбов вызывает появление шлейфа загрязнения, вытянутого в юж-ном направлении (около 20% случаев) в сторону границы с Абхазией. Следующая по распро-страненности (более 10%) форма факела связана с воздействием нагонных дующих с моря на берег юго-западных ветров, при которых речной сток оказывается прижатым к приустьевому участку берега. В этом случае он аккумулируется в этой зоне и лишь незначительно рас-пространяется в обе стороны от устья. Шлейфы загрязнения такого типа характеризуются наименьшими значениями площади и линейной протяженности. Умеренные и сильные сгон-ные, дующие с берега на море, северо-восточные ветры приводят к образованию наименее распространенной формы факела, представляющей собой узкую и сильно вытянутую в юго-западном или западном направлении полосу малой площади, но относительно большой го-ризонтальной протяженности. Сгонный ветер выносит загрязненные воды в открытое море, способствуя их быстрому перемешиванию и очищению прибрежной зоны.

99

4. БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ

Луковская А.А., Попова Л.Б., Ипатова С.В., Демин Б.Н., Граевский А.П., Демешкин А.С., Власов С.В., Герцев В.А., Васильева А.В., Козерог Е.В., Колмогоров В.П., Михайлова О.П., Щагина Н.В., Ипатова С.В., Станкевичюс А., Кубилюте А., Даугеле Н., Кирьянов В.С.,

Коршенко А.Н., Аляутдинов А.Р., Кочетков В.В.


Балтийское море — внутриматериковое море Атлантического океана. Площадь моря со-ставляет 419 тыс.км2, объем воды — 21,5 тыс.км3, средняя глубина — 51 м, максимальная — 470 м. Балтийское море соединяется с Северным морем проливом Скагеррак и Датскими про-ливами. На севере берега скалистые, преимущественно шхерного и фьордового типа, на юге и юго-востоке — низменные, песчаные, лагунного типа. Береговая линия сильно изрезана. В море впадает 250 рек. Годовой сток составляет примерно 433 км3.

Для Балтики характерен морской климат умеренных широт. Температура воды зимой на поверхности в открытом море составляет 1–3ОС, у берегов — ниже 0ОС; летом температура воды повышается до 18–20ОС. Вертикальное распределение температуры характеризуется ее незначительным понижением до 20–30 м, скачкообразным понижением до 60–70 м и затем некоторым повышением ко дну. Холодный промежуточный слой сохраняется круглый год.

Специфической чертой гидрологической структуры Балтики является двойной скачок плотности. Временный верхний слой образуется за счет распреснения и часто совпадает с сезонным термоклином. Постоянный нижний галоклин с очень высокими градиентами со-лености формируется как вертикальная граница между верхними распресненными водами и глубинными морскими, периодически поступающими в Балтику из пролива Скагеррак че-рез Датские проливы. Вследствие этой особенности обычно выделяют три водные массы: 1) поверхностную с соленостью 7–8‰, она покрывает всю южную и центральную части моря, на севере и в заливах соленость существенно ниже, температура изменяется в широком пре-деле от нуля до 20ОС; 2) придонную с соленостью 10–21‰ и температурой от 4,5 до 12ОС, она занимает впадины в открытых районах моря; 3) переходная (2–60С, соленость 8–10‰) залегает между поверхностной и придонной водными массами и образуется в результате их смешения. Вертикальное перемешивание водной толщи охватывает слой от поверхности до глубины 50–60 м за счет термической и соленостной конвекции и ограничивается снизу пос-тоянным галоклином.

Горизонтальная циркуляция носит циклонический характер. Скорость постоянных тече-ний 3–4 см/ с, иногда достигает 10–15 см/ с. Направление дрейфовых течений определяется преобладающими ветрами. Глубинная циркуляция также имеет циклонический характер и в значительной степени зависит от поступления соленых вод Северного моря.

Приливы небольшие — от 0,04 до 0,1 м, имеют полусуточные и суточные ритмы. Под влиянием ветров и резкой разницы давления повышение уровня в вершинах заливов может достигать 1,5–3 м, вызывая наводнения, например в Невской губе. Максимальная высота вет-ровых волн достигает 4–6 м. Хорошо выражены сгонно-нагонные колебания уровня моря, которые могут достигать 2 м. Наблюдаются также сейшеобразные колебания уровня до 1–2 и даже 3–4 м.

В отдельных районах море покрывается льдом. Льдообразование начинается в начале но-ября. В суровые зимы толщина неподвижного льда может достигать 1 м, а толщина плавучих льдов — 40–60 см. В мае море обычно очищается ото льда.

100

4.2. Система мониторинга восточной части Финского залива и Невской губы

В 2012 г. наблюдения в восточной части Финского залива и Невской губе были выполне-ны ФГБУ «Санкт-Петербургский ЦГМС-Р» на 48 станциях в навигационный период с мая по октябрь. В Невской губе работы выполнялись ежемесячно на 1 станции на акватории морского торгового порта (МТП); на 17 станциях в открытой части Невской губы от устья р. Невы на вос-токе до комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений (КЗС), в южной и северной курортных зонах Невской губы на 4 станциях, в районе пос. Ольгино на 1 станции и в курортной зоне мелководного района на двух станциях (рис. 4.1). В восточной части Финского залива за пределами КЗС наблюдения проводили в мелководном районе на 6 станциях, а также в глубоководной зоне восточной части залива (5 ст.), в Лужской и Копорской губах (4 ст.), а так-же на 8 ст. в Выборгском заливе. Наблюдения осуществлялись с использованием арендованно-го экспедиционного судна «Мираж», в зимний период со льда, на курортных станциях с берега. Отбор проб воды и химический анализ проводились в соответствии с «Руководством по хими-ческому анализу морских вод» (РД 52.10.243-92) за исключением биохимического потребления кислорода (БПК5), проводившегося в соответствии с «Методикой выполнения измерений биохи-мической потребности в кислороде после пяти дней инкубации (БПКполн) в поверхностных, пре-сных, подземных (грунтовых), питьевых, сточных и очищенных водах» (РД 52.24.420 — 2006). Содержание нефтяных углеводородов определялось ИК — фотометрическим методом; фено-ла — методом хроматографии; СПАВ для Невской губы методом экстракционно-фотометри-ческим; хлорорганических пестицидов — газохроматографическим методом; металлов — ме-тодом атомно-абсорбционной спектрометрии фильтрованных проб воды. Химические анализы выполнялись в лаборатории гидрохимии Аналитической лаборатории (центра), аккредитован-

ной на техническую компетентность Росстандартом и зарегистрированной в государственном реестре за номе-ром РОСС RU.0007.510422. В Нев-ской губе расчет ИЗВ производили с учетом БПК5 (ПДК = 2 мгО2/ л). При-нимая во внимание пресноводный характер Невской губы, при расчете ИЗВ использовались значения ПДК для поверхностных вод суши.

Санкт-Петербурго.Котлин

Ломоносов

Сестрорецк

Зеленогорск

9

7

6

2C2

42

3930

25

1716

15

14

13

12

1110

17а

14а11а

20а

19а

999999999

7777

666666666

22222222211111C2C2C2C2C2C2C2C2C2C2C2

4242424242424242424242

393939393939393939393939393930303030303030303030303030303030

2525252525252525252525

17171717171717171717171616161616161616161616161616

1515151515151515151515

1414141414141414141414

1313131313131313131313

1212121212121212121212

11111111111010101010101010101010101010

17а17а17а17а

14а14а14а14а11а11а11а11а

12а12а12а12а12а

20а20а20а20а

19а19а19а19а

Станции 2012 гЮжный курортный район

Курортный район

Северная станция Аэрации

Невская губа

Сев. Курортный район

Глубины, м0-10

>10

Балтийское море

Рис. 4.1. Схема расположения стан-ций контроля состояния морской среды в Невской губе в 2012 г.

4.3. Гидрологическая характеристика стока Невы

Гидрологический режим р. Невы в 2012 г. имел некоторые особенности. В среднем за год уровень воды в истоке р. Невы у ГП «Петрокрепость» был на 21 см выше нормы. В январе на-блюдалась пониженная водность Ладожского озера, вследствие этого уровень воды был ниже среднего многолетнего значения на 6 см. В результате высокого притока воды в озеро и умень-шения стока из озера за счет ледовых явлений, с января по май отмечалось плавное повышение уровня воды. Максимальное значение уровня воды 499 см БС в истоке Невы отмечено 31 мая.

creo

101

Максимальное превышение среднемесячных значений над значениями по многолетним наблю-дениям с января по май отмечалось в марте и составило 9 см. С мая по август средний месячный уровень оставался в пределах 466–473 см БС. С сентября по декабрь наблюдалось повышение уровня воды от 465 см БС до 489 см БС. Средние месячные уровни воды в истоке р. Невы с августа по декабрь превышали средние многолетние значения на 23–69 см, с наибольшими значениями в ноябре-декабре 480–489 см БС. С января по март и с ноября по декабрь отмеча-лась повышенная водность реки. Наибольшее превышение средних месячных расходов над средними многолетними относятся к январю (33%) и декабрю (23%). Абсолютный максимум стока р. Невы относился к ноябрю и составлял 3380 м3/ с, минимальное значение (1900 м3/ с) отмечено в январе и феврале. В 2012 г. в связи с усилением циклонической деятельности от-мечалось 12 случаев нагона, когда уровень воды в устье р. Большая Нева у Горного института превысил отметку 100 см БС, из них 4 раза уровень превысил отметку 130 см БС, но не дости-гал критической отметки (150 см БС). В ноябре и декабре было 4 случая, когда уровень воды в устье Невы опускался ниже критической отметки –50 см БС. Наиболее значительный сгон произошел 29–30 ноября (до –123 см БС) и был обусловлен влиянием серии активных цикло-нов, прохождение которых над акваторией восточной части Финского залива и Невской губы сопровождалось сильным восточным ветром порывами до 19–22 м/ с. Сгон воды наблюдался во всей водной системе от устья р. Невы до западной границы восточной части Финского залива.

4.4. Гидрохимические показатели вод восточной части Финского залива и Невской губы

Солёность. В течение всего года открытая часть губы была практически постоянно за-полнена водами с соленостью 0,06–0,10‰. В мае произошло проникновение языка холодных солоноватых вод из открытой части залива, распространившегося с запада вдоль южного по-бережья Невской губы, самая высокая соленость (5,19‰, дно) была в Морском канале. Аб-солютное максимальное значение солености у южного побережья восточной части Финского залива отмечено в августе (5,63‰, мг-2 Шепелево), у северного берега в январе (3,04‰, мг-2 Озерки), в Выборгском заливе в апреле — 1,91‰.

Температура. В период с середины января по апрель акватория Невской губы и восточной части Финского залива была покрыта льдом, а температура воды была близка к 0ОС. Полное очищение акватории губы произошло в последней декаде апреля, Финского залива в первой декаде мая, что соответствует норме. Максимальная средняя месячная температура воды по всей акватории относилась к июлю и для Невской губы она составляла 19,5–20,2°С; 18,3–19,4°С для восточной части Финского и Выборгского заливов. Как обычно, несколько пониже-на температура воды в баровой зоне Невы за счет ее охлаждающего стока — в июле средняя месячная температура воды здесь была около 17°С. Абсолютный максимум температуры воды в восточной части Финского залива наблюдался в июле и составил 20,2–23,9ОС. На мелковод-ных участках Невской губы (МГ-2 Лисий Нос) зарегистрирована максимальная температура воды 26,8ОС. В целом за год температура воды была выше средней многолетней на 0,3–0,5ОС.

Прозрачность и цвет воды. В Невской губе во время ежемесячных гидролого-гидро-химических съемок с мая по октябрь наименьшая прозрачность (0,4 м) отмечена 21–23 мая у южного берега; прозрачность менее 1 м была в створах КЗС и в районе Морского порта, цвет воды от коричневато-желтого до желтовато-коричневого. В июне преобладающая часть акватории Невской губы имела прозрачность менее 1 м; несколько выше (1,3–1,8 м) была от-мечена в северо-восточной части губы. В июле и августе значения прозрачности находились в пределах 1,1–1,8 м. Цвет воды от желтого до коричневато-желтого. В сентябре к северу от

102

Морского канала и в водопропускных сооружениях северного створа КЗС прозрачность была в пределах 1,3–1,5 м, цвет желтый — коричневато-желтый; в южной части губы прозрачность была 1,0–1,4 м, цвет воды преимущественно желтый. Во время октябрьской съемки значения были 1,4–1,9 м (желтый — коричневато-желтый). В течение 2012 г. в восточной части Невс-кой губы у юго-западного побережья Васильевского острова выполнялись гидротехнические работы, связанные с образованием намывных территорий. Основным источником интенсив-ного загрязнения акватории взвешенными веществами в последние 8 лет являлись крупно-масштабные работы по намыву территории Васильевского острова, дноуглубительные рабо-ты по Петровскому фарватеру и Подходному каналу для Морского пассажирского порта.

Водородный показатель, pH. На акватории открытой части Невской губы в течение всего 2012 г. величина рН, варьируя практически идентично в поверхностных и придонных слоях воды, не выходила за рамки нормативного интервала (рН 6,5–8,5). В зимний период (февраль) величина рН изменялась в диапазоне 7,56–7,93. С мая по октябрь значения были 7,15–7,90 (максимум — август, поверхностный слой, минимум в сентябре). Среднее значение в слое воды поверхность-дно составило 7,57 рН и было ниже прошлогоднего.

Щелочность. В 2012 г. значения щелочности изменялись в пределах 0,442–1,898 мг-экв/ дм3. Самые высокие значения (1,612–1,898 мг-экв/ дм3) были зафиксированы в мае-июне в пробах из южной части Невской губы. В южном курортном районе щелочность была не-сколько выше, чем в других районах Невской губы. Среднее значение щёлочности (0,684 мг-экв/ дм3) было выше 2011 г.

Кислород. В течение года содержание кислорода во всех отобранных пробах в открытой части Невской губы было в пределах нормы и определялось сезонным ходом интенсивности фотосинтеза. За период наблюдений самое высокое насыщение вод кислородом наблюдалось в мае и в конце июня, это обусловлено весенней и летней вспышкой численности фитопланк-тона. В сентябре было зафиксировано минимальное для Невской губы содержание кислорода (6,96 мг/ дм3, 66,8%) в поверхностном горизонте у Стрельны. Различия содержания кислорода в северной и в южной части губы незначительные. Средняя концентрация за период наблюде-ний составила 10,32 мг/ дм3, среднее насыщение 97%.

БПК5. Всего в феврале и мае-октябре 2012 г. в открытой части Невской губы была отоб-рана и проанализирована 221 проба. В 72 из них значения были выше нормы 2,0 мг/ дм3 и 22 из них были отобраны в мае. Максимальная величина (4,91 мг/ дм3) была зафиксирована в феврале на поверхности. Средние за месяц значения БПК5 превышали норму в январе-мае. В этот же период наблюдались и самые высокие значения концентрации кислорода. В 2012 г. в северном районе Невской губы значения БПК5 были выше, чем в южном районе. В целом среднее за 2012 г. значение БПК5 (1,83 мг/ дм3) было довольно низким, однако превысило по-казатель 2011 г. Повторяемость случаев превышения нормы значениями БПК5 в 2012 г. соста-вила 25%.

Фосфор. Наибольшее среднемесячное значение концентрации минерального фосфора в водах центральной части Невской губы было отмечено в феврале (диапазон 5,2–17, среднее 10,65 мкг/ дм3). Средние за месяц величины в северной части губы изменялись от значений ниже предела обнаружения (<5,0 мкг/ дм3) до 20 мкг/ дм3. В южной части губы средние значе-ния варьировали в диапазоне от менее 5,0 до 26,3 мкг/ дм3. Среднее значение за 2012 г. соста-вило 3,3 мкг/ дм3 и было минимальным в ряду данных 2007–2012 гг. Максимальная разовая концентрация минерального фосфора (67 мкг/ дм3) была зафиксирована в сентябре в южном курортном районе у Стрельны. В северной части губы среднегодовое значение концентра-ции общего фосфора составило 15,7 мкг/ дм3. Максимальное значение было отмечено в июле (33 мкг/ дм3). В южной части губы среднее содержание составило 23,6 мкг/ дм3; наибольшие

103

значения (48 и 91 мкг/ дм3) отмечались в мае и сентябре. Средняя за год концентрация общего фосфора (9 мкг/ дм3) была минимальной с 2007 г. и равнозначна показателю 2011 г.

Пространственное распределение среднесезонных значений концентрации общего фос-фора на акватории Невской губы было крайне неравномерным (рис. 4.2). В 2012 г. пятна повы-шенного содержания были отмечены во всех частях губы в разные сезоны, однако значитель-ными по площади и достигающими уровня 30 мкг/ дм3 они были выделены зимой. Особенно большие величины были приурочены к станциям в западной части губы вблизи комплекса защитных сооружений. Весной и осенью средние значения в целом были снижены в 2–3 раза, а пятна смещены вглубь губы. В сентябре единственный раз было отмечено незначительное повышение концентрации в устьевой зоне Невы у морского торгового порта.

Азот. Концентрация аммонийного азота в поверхностном слое вод центральной части губы изменялась в диапазоне от менее 15 до 300 и 280 мкг/ дм3 на поверхности и у дна. Сред-няя за 2012 г. (67 мкг/ дм3) практически совпадает со среднемноголетней (65 мкг/ дм3). Сред-немесячная концентрация нитритного азота в северной и южной частях Невской губы была невысокой; наибольшие значения были зафиксированы в мае, августе и сентябре. На всей акватории Невской губы диапазон значений в течение года был от значений ниже DL=0,5 до 101,0 мкг/ дм3 на поверхности и <1,1–66,0 мкг/ дм3 у дна. Средняя за период наблюде-ний концентрация нитритов составила 8,5 мкг/ дм3 что несколько выше среднемноголетней (5,0 мкг/ дм3). Содержание нитратного азота в водах открытой части Невской губы во всем столбе воды изменялось от 222 до 870 мкг/ дм3. Максимальная концентрация была зафикси-рована в судоходном канале в мае на приповерхностном горизонте. Средняя за год составила 228 мкг/ дм3, что несколько ниже среднемноголетней 271 мкг/ дм3. Диапазон концентрации общего азота в 2012 г. составил в открытой части Невской губы 655–1390 мкг/ дм3, наиболь-шие значения зафиксированы в февральских пробах на поверхности и в толще вод. Наимень-

Рис. 4.2. Пространственное распределение среднесезонной концентрации общего фосфора (мкг/ дм3) зимой, весной и осенью 2012 г.

104

шая среднемесячная концентрация отмечена в июне и августе. Среднегодовая концентрация общего азота (665 мкг/ дм3) была близкой к среднемноголетней (706 мкг/ дм3).

4.5. Загрязнение вод центральной части Невской губы

Органические ЗВ. В 2012 г. концентрация нефтяных углеводородов в водах Невской губы, включая район северной станции аэрации, в 195 пробах из 203 (96%) была ниже пре-дела чувствительности метода определения (DL=0,04 мг/ дм3); максимум (0,30 мг/ дм3) был зафиксирован в середине августа у начала морского канала вблизи торгового порта. В этой одной пробе с поверхности концентрация НУ достигала 6 ПДК, что контрастировало с мак-симальными значениями загрязнения вод различных районов Невской губы по сравнению с предыдущим годом, которые остались на прежнем уровне или немного снизились (рис. 4.3). В течение всего периода наблюдений концентрация СПАВ не превышала предела обнаружения (DL=15 мкг/ дм3) в 70% случаев; максимальная составила 47 мкг/ дм3 на поверхности в июне. Концентрация фенолов в водах Невской губы в 71% проб была ниже предела обнаружения используемого метода химического анализа (DL=0,5 мкг/ дм3). Максимальная концентрация (1,2 мкг/ дм3 1,2 ПДК) была зарегистрирована в устье Невы в феврале в придонном слое. По сравнению с предыдущим годом доля значений ниже предела обнаружения уменьшилась. Во всех исследованных пробах воды в 2012 г. содержание хлорорганических пестицидов (ДДТ и его метаболитов ДДЭ, ДДД, а также α-ГХЦГ и γ-ГХЦГ) было ниже предела определения использованного аналитического метода.

Металлы. Концентрация меди была ниже DL=0,5 мкг/ дм3 в 6 из 199 проанализирован-ных проб. Максимальное значение достигало 13 мкг/ дм3 в придонном слое вод в августе.

Рис. 4.3. Динамика максимальной концентрации нефтяных углеводородов (мг/ дм3) в водах раз-личных районов Невской губы в 2000–2012 гг. Районы: Невская губа — Акватория Морско-го Торгового Порта МТП, Северный курортный район СКРНГ, Южный курортный район ЮКРНГ, Центральная часть губы НГ; восточная часть Финского залива — Мелководная зона МЗ, Курортный район мелководной зоны КРМЗ, Глубоководная зона ГЗ; Копорская губа КОПР, Лужская губа ЛУГА, Выборгский залив ВЫБ, Выборг-порт ВЫБП.

creo

105

Средняя за год величина составила 3,14 мкг/ дм3. Все средние за месяц значения превышали норматив, максимум отмечен в мае (3,97 мкг/ дм3, 4 ПДК), а в зимний период наблюдалось по-нижение уровня содержания меди (1,15–2,53 мкг/ дм3). Несмотря на наблюдавшиеся в 2012 г. относительно высокие значения концентрации меди в водах Невской губы, однако в целом за прошедшее десятилетие отмечается хорошо выраженная тенденция снижения ее содержания во всех районах губы, за исключением южного курортного района (рис. 4.4).

В 2012 г. проб с концентрацией цинка ниже DL отмечено не было. Максимальное значе-ние в поверхностном горизонте (71,0 мкг/ дм3, 7,1 ПДК), а в придонном слое (186,0 мкг/ дм3,

Рис. 4.4. Динамика средней концентрации меди (мкг/ дм3) в водах различных районов Невской губы в 2000–2012 гг.

18,6 ПДК) были отмечены в августе. Средняя концентрация за весь период наблюдений со-ставила 15,7 мкг/ дм3. Повторяемость превышения ПДК за год составила 61%. Среднемесяч-ная концентрация цинка изменялась в диапазоне от 7,9 до 2,5 мкг/ дм3. В течение всего перио-да наблюдений средние за месяц значения не превышали ПДК только в марте. Концентрация марганца в 7,6% проб из 199 обработанных была ниже предела обнаружения (DL=1 мкг/ дм3), а в 30,7% была выше ПДК. Наиболее высокие значения были зафиксированы в феврале у мыса Лисий Нос в придонном слое (287,0 мкг/ дм3) и в мае (135 мкг/ дм3) на поверхности в начале Морского канала. Средняя за год концентрация составила 11,66 мкг/ дм3. В 61 из 199 обработанных проб (30,7%) концентрация свинца была ниже предела чувствительности ме-тода определения DL=2,0 мкг/ дм3. Среднее значение за год было 2,67 мкг/ дм3. В 20 пробах концентрация превышала ПДК=6 мкг/ дм3. Максимум (9,4 мкг/ дм3, 1,6 ПДК) был зарегистри-рован в феврале на поверхности в северной части открытой части Невской губы.

В 67,3% и 65,3% из 199 отобранных проб значения никеля и кадмия были ниже пре-дела обнаружения использованного метода химического анализа DL=2,0 и 0,5 мкг/ дм3. В остальных пробах концентрация никеля достигала 19,0 мкг/ дм3 (1,9 ПДК, июнь), средняя 1,1 мкг/ дм3; кадмия до 4,1 мкг/ дм3 (4,1 ПДК, февраль, открытая часть Невской губы, Мор-ской канал), средняя 0,13 мкг/ дм3. Концентрация кобальта (максимум 7,8 мкг/ дм3, 1,1ПДК) и хрома (7,0 мкг/ дм3, 0,2 ПДК) была ниже предела чувствительности метода определения в 83,9% и 71,9% проб. В 2012 г. содержание в воде марганца было максимальным за последние пять лет. Уровень загрязненности медью несколько снизился, а свинцом — вырос. Уровень загрязнённости никелем уменьшился по сравнению с предыдущим годом по средним значе-ниям в 3 раза, по максимальным в 2 раза.

creo

106

4.6. Загрязнение вод курортных районов Невской губы

Южный курортный район

Органические ЗВ. Во всех отобранных 15 пробах содержание нефтяных углеводородов было ниже предела чувствительности метода определения (DL=0,04 мг/ дм3). По сравнению с 2011 г. содержание НУ в водах района уменьшилось. В 77% и 100% проб концентрация СПАВ и фенола была ниже предела обнаружения, 15 и 0,5 мкг/ дм3 соответственно. Макси-мальное значение СПАВ (39 мкг/ дм3) зафиксировано в мае рядом с берегом у Петродвор-ца. Во всех исследованных пробах воды содержание хлорорганических пестицидов групп ДДТ и ГХЦГ было ниже предела чувствительности метода определения. В 2012 г. в южном курортном районе Невской губы концентрация меди была выше ПДК во всех отобранных пробах; диапазон значений составил 2,0–7,9 мкг/ дм3, максимум зафиксирован в сентябре у Ломоносова; среднее за год значение по всему району равнялась 3,71 мкг/ дм3. Концентра-ция цинка (DL=1 мкг/ дм3) изменялась в пределах 2,6–29,0 (2,9 ПДК, сентябрь, вблизи бере-га у Стрельны); средняя величина в районе составила 10,5 мкг/ дм3 (1,1 ПДК). В 6 пробах из 15 концентрация цинка превышала ПДК, такие случаи были зафиксированы во все ме-сяцы наблюдений. Наибольшая среднемесячная величина была зафиксирована в сентябре (19,6 мкг/ дм3). Содержание марганца в 2012 г. было в диапазоне 1,6–19,0 мкг/ дм3 и превы-сило ПДК (10,0 мкг/ дм3) в трех пробах. Наибольшие значения наблюдались в четырех про-бах июля и сентября. Концентрация никеля и свинца из 15 отобранных проб в 8 (53%) и в 2 (13%) была ниже DL=2,0 мкг/ дм3; максимум составлял в июне 5,9 мкг/ дм3 и 8,4 мкг/ дм3 соответственно. Концентрация кадмия (DL=0,5 мкг/ дм3) достигала 0,11 мкг/ дм3, кобальта и хрома (для обоих DL=2,0 мкг/ дм3) — 2,5 и 2 мкг/ дм3, превышение ПДК в период наблюдений зафиксировано не было.

Северный курортный район

Органические ЗВ. Во всех пяти отобранных пробах значения концентрация нефтяных углеводородов и хлорорганических пестицидов была ниже предела чувствительности метода определения. В четырех пробах концентрация СПАВ была ниже предела обнаружения, а в двух других 11 и 15 мкг/ дм3. В течение 2012 г. во всех отобранных в северном курортном районе пробах значения концентрации меди превысили ПДК (1 мкг/ дм3) и составили 2,1–9,2 мкг/ дм3; в среднем 4,0 мкг/ дм3; максимальная концентрация была зафиксирована в сен-тябре (9,2 ПДК). Диапазон значений концентрации цинка составил 2,9–21,0 мкг/ дм3 (2,1 ПДК, сентябрь); среднегодовое значение составило 11,7 мкг/ дм3 (1,2 ПДК). В одной пробе концен-трация марганца превышала ПДК и составляла 19,0 мкг/ дм3 (1,9 ПДК, сентябрь). Значений ниже предела чувствительности метода (<1,0 мкг/ дм3) зафиксировано не было. Только в од-ной пробе концентрация кадмия (0,39 мкг/ дм3) превысила предел чувствительности метода определения. В четырёх из 5 проб концентрация свинца превысила предел чувствительности метода определения (2,0 мкг/ дм3), максимальное значение 5,0 мкг/ дм3 было зафиксировано в июле. Концентрация никеля составила 2,9 и 5,0 мкг/ дм3, кобальта в одной пробе 2,0 мкг/ дм3; общего хрома в двух пробах из вод северного курортного района — 1,4 и 2,9 мкг/ дм3. Пре-вышения ПДК по этим металлам зафиксировано не было. В 2012 г. воды курортных районов Невской губы были более всего загрязнены марганцем, медью и цинком.

107

4.7. Курортная зона мелководного района восточной части Финского залива (ст. 19а и 20а)

Органические ЗВ. Концентрация НУ была ниже DL=0,04 мг/ дм3 в 8 из 10 проб; а на-ибольшее значение равнялось 0,04 мг/ дм3 (0,8 ПДК). По сравнению с 2011 г. загрязненность вод НУ снизилась. Из 10 отобранных проб в трех значения концентрации СПАВ превышали предел чувствительности метода определения, составив 8 и дважды 15 мкг/ дм3. Концентра-ция органических веществ по БПК5 была в пределах 1,19–3,03, в среднем 2,22 мгО2/ дм3. Хло-рорганические пестициды ДДТ и ГХЦГ не обнаружены.

Металлы. В 2012 г. в 3 пробах воды из 10 концентрация меди была выше ПДК=5 мкг/ дм3; максимум наблюдался в июне на ст.19а и составил 12 мкг/ дм3 (2,4 ПДК); средняя составила 4,6 мкг/ дм3. Концентрация цинка была выше DL=1 мкг/ дм3 во всех пробах, диапазон 6,4–17,0 мкг/ дм3 (0,3 ПДК в сентябре); средняя 10,2 мкг/ дм3. Содержание марганца выше ана-литического нуля (DL=1 мкг/ дм3) было во всех пробах, минимум 1,5 мкг/ дм3, а максимум достигал 17 мкг/ дм3 (0,3 ПДК) в сентябре у Зеленогорска. Концентрация свинца изменялась в диапазоне <2,0–9,2 мкг/ дм3 (июнь); в среднем 3,7 мкг/ дм3. Из отобранных проб в четырёх кон-центрация никеля была ниже предела чувствительности метода (40%). В остальных пробах значения менялись в диапазоне от 2,0 до 5 мкг/ дм3 (0,5 ПДК, август-сентябрь). Концентрация общего хрома была ниже DL во всех пробах кроме двух (1,0 и 2,8 мкг/ дм3, max июль, Зеле-ногорск), кадмия — в 60% проб, max 0,19 мкг/ дм3; кобальта — в 70% проб, max 2,3 мкг/ дм3. Более всего в 2012 г. воды курортного района мелководной зоны восточной части Финского залива были загрязнены медью, цинком и марганцем. Наибольшие концентрации были рав-номерно распределены между станциями контроля. Также было отмечено уменьшение содер-жания кобальта. Количество проб с концентрацией меди выше ПДК, увеличившееся в 2011 г. с 17 до 42%, снова уменьшилось до уровня 30%. Средняя за год концентрация марганца и цинка уменьшились в 2012 г. с 24,4 и 13,1 мкг/ дм3 до 5,45 и 10,17 мкг/ дм3 соответственно.

4.8. Морской торговый порт (МТП)

Наблюдения в МТП в 2012 г. проводились ежемесячно с января по сентябрь. Отбор проб осуществлялся с поверхностного и придонного горизонтов на глубине 11 м. Солёность в порту составляла 0,06–0,09‰. Содержание в воде растворенного кислорода было в пределах нормы и изменялось в диапазоне 7,76–14,30 мг/ дм3 на поверхности и 7,66–12,78 мг/ дм3 у дна; наимень-шие значения наблюдались в июле. На придонном горизонте насыщение вод кислородом соста-вило 102% в мае, в остальные месяцы не превышало 91%, наименьшее значение (81,5%) в июле. Величина водородного показателя рН была в пределах нормы и изменялась от 7,30 до 7,77. На акватории МТП за весь период наблюдений щелочность варьировала в узком интервале 0,544–0,641 ммоль/ дм3. Максимальные значения щелочности обнаружены в пробах, отобранных в фев-рале. В водах порта величина биохимического потребления кислорода (БПК5), характеризующая содержание легкоокисляемых органических соединений, в течение года варьировала в широких пределах 0,85–4,40 мгО2/ дм3 на поверхности и 0,96–2,53мгО2/ дм3 у дна; в среднем во всем стол-бе воды 2,03 мгО2/ дм3. В 6 пробах из 15 значения БПК5 превышали норму 2,0 мгО2/ дм3.

Содержание в воде порта фосфатного фосфора в течение 2012 г. изменялось от значения ниже предела обнаружения в 8 пробах (<5,0 мкг/ дм3) до 15 мкг/ дм3 в середине апреля у дна. В среднем за год концентрация фосфатов составила 4,07 мкг/ дм3. Содержание общего фосфора изменялось от аналитического нуля (DL=5 мкг/ дм3) до 27 мкг/ дм3 в апреле на придонном горизонте. Средняя концентрация общего фосфора (11,96 мкг/ дм3) в 3 раза превышала таковую фосфатов.

108

Содержание аммонийного азота в водах порта изменялось в пределах 51–300 мкг/ дм3, мак-симум отмечен на поверхности в марте; среднее значение 164,1 мкг/ дм3. За последние годы можно отметить тенденцию к росту содержания аммонийного азота на акватории МТП начиная с 2009 г. Концентрация нитритного азота в порту изменялась в диапазоне 1,5–23 мкг/ дм3 (сен-тябрь, дно). Концентрация нитратов изменялась в пределах 160–450, средняя 275,3 мкг/ дм3; у дна она была меньше (253), чем на поверхности (290 мкг/ дм3). Содержание в воде акватории порта общего азота в 2012 г. изменялось в широком диапазоне 620–1240, в среднем 874 мкг/ дм3. Значения больше 1000 мкг/ дм3 были отмечены марте, июне и августе на поверхности, в придон-ном слое — один раз в августе. Концентрация кремния была в пределах 87–740 мкг/ дм3, макси-мум содержание кремния был зафиксирован в феврале у дна, среднее значение 374 мкг/ дм3.

Органические ЗВ. Содержание нефтяных углеводородов в водах порта в 2012 г. изменя-лось от значений ниже предела обнаружения (DL=0,04 мг/ дм3, 10 проб из 15) до 0,07 мг/ дм3 (1,4 ПДК, январь, поверхность). Концентрация СПАВ находилась выше предела обнаруже-ния DL=15 мкг/ дм3 в 5 пробах, а максимальная за год величина (53 мкг/ дм3) была зафикси-рована в июне в придонном слое. Максимальная концентрация фенола составила 0,8 мкг/ дм3 и наблюдалась в апреле и мае в придонном горизонте. Во всех отобранных пробах концент-рация хлорорганических пестицидов (ДДТ и его метаболитов ДДЭ, ДДД, а также α-ГХЦГ и γ-ГХЦГ) была ниже предела чувствительности метода определения.

Металлы. На станции Морского торгового порта в 2012 г. в 95% проб воды концентрация меди была ниже ПДК ; среднее за год значение составило 3,3 мкг/ дм3; диапа0,54–6,3

зон мкг/ дм3, максимум в апреле у дна. Среднее содержание меди в придонном слое

(4,03 мкг/ дм3) было выше, чем на поверхности (2,80 мкг/ дм3). В 53% отобранных проб концен-трация цинка была выше ПДК. Диапазон значений составил на поверхности 6,0–39, у дна 7,5–26,0 мкг/ дм3; самая высокая концентрация цинка наблюдалась в марте на поверхности; среднее значение 15,8 мкг/ дм3. Интервал значений марганца составил 2,0–83,0 мкг/ дм3; среднее за год значение в столбе воды от поверхности до дна составило 19,3 мкг/ дм3. Концентрация свинца была ниже предела чувствительности метода определения (DL=2 мкг/ дм3) в 3 пробах из 15; мак-симальное значение (8,2 мкг/ дм3) было зафиксировано в июле у дна. Наибольшее содержание кадмия (0,5), никеля (4,6), кобальта (3,7) и общего хрома (5,5 мкг/ дм3) не превышало установлен-ных для пресных вод ПДК. В целом в 2012 г. в водах порта содержание меди и цинка несколько снизилось по сравнению с предыдущим годом, а содержание значительно возросло. марганца

4.9. Восточная часть Финского залива

В 2012 г. в восточной части Финского залива съемки были выполнены в глубоководном районе (ст. 1, 2, 3, 4, А) и мелководном районе (ст. 19, 20, 21, 22, 24 и 26), в Лужской губе (ст. 6л и 18л) и Копорской губе (ст. 3к и 6к) в июле, августе и октябре (рис. 4.5).

В поверхностном слое мелководного района восточной части Финского залива соленость изменялась в диапазоне 0,25–1,49‰ (max июль), в придонном 0,33–5,16‰ (max июль). Как и в предыдущие годы, наибольшее распреснение всей водной толщи наблюдалось в северо-восточной части (0,25–1,85‰), что отражает наибольшее влияние стока из Невской губы. В глубоководной части Финского залива диапазон значений солености составил от 1,11–4,91‰ на поверхности и 2,83–7,57‰ у дна. С увеличением глубины значение солености постепенно возрастало из-за притока солоноватых вод из центральной части залива. В пробах из поверх-ностного горизонта Мелководного района значения абсолютного кислорода были в преде-лах 8,72–12,10 мгО2/ дм3; на придонном горизонте содержание кислорода не соответствовало норме в 6 пробах июля и августа (min 36%), изменяясь в диапазоне от 3,50 до 9,56 мг/ дм3. В

109

водах глубоководного района значения были ниже нормы в 12% проб. Диапазон значений на поверхности составил 9,07–10,9 мгО2/ дм3, у дна 2,17–9,35 мг/ дм3. В целом распределение кислорода по вертикали было равномерным. Значения относительного содержания раство-ренного кислорода изменялись от 41,9% у дна до 116,7% у поверхности. Во всех пробах вели-чина водородного показателя укладывалась в узкий диапазон значений 7,43–8,94 и выходила за рамки нормативной величины (6,5<рН<8,5) незначительно в августе в приповерхностном горизонте. Значения щелочности на придонном горизонте во всех случаях были выше, чем на поверхности; диапазон на поверхностном горизонте 0,680–1,292 ммоль/ дм3; в придонном слое 1,032–1,633 ммоль/ дм3; наибольшие значения были отмечены в августе.

Биогенные элементы. Во всех пробах воды содержание фосфатного фосфора не превы-шало предельно допустимой концентрации (200 мкг/ дм3). В поверхностном слое концентра-ция фосфатов была выше предела чувствительности метода (DL=5 мкг/ дм3) в 3 пробах, макси-мум составил 7,4 мкг/ дм3 (ст.А, октябрь). В придонном слое значения находились в диапазоне от минимально определяемых величин до 64,0 мкг/ дм3(ст.2, октябрь). Содержание общего фосфора на поверхности менялось от 5,0 до 41,0 мкг/ дм3, у дна 15,0–93,0 мкг/ дм3. На стан-циях глубоководного района концентрация кремния на поверхности менял сь в диапазоне от аминимально определяемых величин (DL=10,0) до 450 мкг/ дм3; у дна 21–930 мкг/ дм3. На всех станциях содержание кремния в воде увеличивалось с глубиной: на поверхности в среднем 163; в придонном слое 502 мкг/ дм3. Концентрация аммонийного азота изменялась в диапазоне 0–150 мкг/ дм3 (в 10 пробах из 48 ниже предела обнаружения); максимум отмечен у Зелено-горска в конце августа в толще воды. Значения концентрации нитритного азота были во всех пробах от аналитического нуля (DL=0,5; семь проб из 48 до 40 мкг/ дм3, в среднем 6,3 мкг/ дм3. С глубиной количество нитритов увеличивалось: 3,5 на поверхности и 13,9 мкг/ дм3 у дна. Диа-пазон значений концентрации нитратного азота составил: на поверхности 8,1–70,0 мкг/ дм3, у дна 28,0–170 мкг/ дм3. Средняя величина для всего столба воды составила 52,5 мкг/ дм3; макси-мум отмечен на ст.1 в придонном слое в середине июля. Содержание общего азота на поверх-ности изменялось от 350 до 570 мкг/ дм3, у дна 320–700 мкг/ дм3. Все вертикальные различия в концентрации общего азота обусловлены колебаниями содержания органического азота, доля которого в составе общего азота в толще воды (поверхность-дно) преобладала и составляла от 80 до 90%. Среднее значение во всей толще составило 467 мкг/ дм3.

Рис. 4.5. Cтанции мониторинга морской среды в восточной части Финского залива в 2012 г.

110

Органические ЗВ. Концентрация нефтяных углеводородов на уровне предела обнару-жения (DL=0,04 мг/ дм3) была отмечена только в трех пробах из 42. Концентрация СПАВ находилась выше предела обнаружения DL=15 мкг/ дм3 в 5 пробах из 31. Максимальная ве-личина в поверхностном слое 36 мкг/ дм3, в придонном 41 мкг/ дм3 (11 июля). Максимальная концентрация фенола в поверхностном слое составила 0,6 мкг/ дм3 и наблюдалась в августе.

пробах, максимальная концентрация составила 0,7На придонном горизонте концентрация фенола выше предела обнаружения отмечалась в трех

мкг/ дм3 (ст.2, август). Во всех отобранных пробах концентрация хлорорганических пестицидов (ДДТ и его метаболитов ДДЭ, ДДД, а также α-ГХЦГ и γ-ГХЦГ) была ниже предела чувствительности метода определения.

Металлы. Концентрация металлов в водах залива составляла: свинца <2,0–19, в среднем 8,0 мкг/ дм3, превышение ПДК в 2 пробах; медь 1,8–9,6 (3,3); кадмий 0,1–0,68 (0,40); марга-нец <1,0–32,0 (8,7); цинк 1,3–17,0 (6,3); никель <2,0–8,2 (4,7); кобальт <2,0–2,2 (2,01); хром <2,0–8,8 (3,6) и ртут <0,05–0,22 (2,2ь ПДК), в среднем 0,083 мкг/ дм3.

4.10. Копорская губа

Значения солености в водах Копорской губы изменялись от 1,94 ‰ на поверхности до 6,13 ‰ у дна. Концентрация кислорода находилась в пределах 9,06–10,20 мгО2/ дм3 на повер-хностном горизонте и 5,86–8,35 мгО2/ дм3 в придонном слое вод; насыщение вод кислородом 96,4–100,5%, и 54,9–82,6% соответственно. Значения ниже нормы по относительному содер-жанию кислорода фиксировались в 7 пробах, по абсолютному содержанию — в двух пробах на ст. 6к в августе и октябре (придонный горизонт). Во всех пробах воды величина водород-ного показателя не выходила за рамки нормативной величины (6,5<рН<8,5), вертикальные различия от поверхности до дна на обеих станциях были незначительными; диапазон значе-ний составил 7,47–8,55; максимум зафиксирован на поверхности. Значения общей щелочнос-ти изменялись от 0,782 до 1,4 ммоль/ дм3 и с глубиной увеличивались.

Биогенные элементы. Концентрация фосфатного фосфора в водах губы незначительно менялась с глубиной в диапазоне <5,0–26,0 мкг/ дм3, максимум на ст.6к. Содержание кремния на поверхностном горизонте держалось в пределах 26–55 мкг/ дм3, в придонном слое 130–790 мкг/ дм3 с максимумом в июле на ст.6к. Концентрация аммонийного азота достигала в по-верхностном слое 26 мкг/ дм3, в придонном 58 мкг/ дм3. Максимальное содержание нитритно-го азота (6,9 мкг/ дм3) было значительно ниже ПДК=20 мкг/ дм3 и зафиксировано в придонном слое. Концентрация нитратов в обоих слоях воды изменялась в диапазоне 6,2–110 мкг/ дм3. Значения общего азота менялись в пределах 280–650 мкг/ дм3, максимум был зафиксирован на ст.6к на глубине 20 м. Как и во всех остальных районах восточной части Финского залива, основную долю общего азота занимал органический азот — 82%.

Тяжелые металлы. Концентрация меди ни в одной из 12 отобранных проб не превыси-ла ПДК=5 мкг/ дм3, максимум достигал 4,6 мкг/ дм3. Среднее значение было несколько ниже уровня предыдущего года, и находилось в пределах естественных межгодовых колебаний

Таблица 4.1. Средняя концентрация и диапазон изменений (мкг/ дм3) тяжелых металлов в Копор-ской губе в 2007–2012 гг.

Элемент 2007 2008 2009 2010 2011 2012Свинец 3,7 8,0 < 2,0 6,5 8,2 (6,2–9,4) 6,10 (2,0–8,3)Марганец < 1,0 < 1,0 53 < 1,0 2,0 (1,0–2,6) 4,09 (<1,0–13,0)Медь 2,9 7,4 4,5 5,8 6,9 (4,7–8,0) <3,6 (<3,6–4,6)Цинк 2,4 9,3 21,5 12,5 13,8 (12,0–16,0) 5,34 (2,4–11,0)

111

(табл. 4.1). Диапазон содержания кадмия в пробах составил <0,50–0,72 мкг/ дм3; максимум от-мечен у дна; цинка 2,4–11,0 мкг/ дм3; все значения были ниже уровня ПДК. Во всех отобранных пробах концентрация марганца была ниже ПДК. Среднегодовое содержание свинца немного уменьшилось до уровня 2010 г.; максимум отмечен в поверхностном слое вод. Диапазон кон-центрации хрома составлял от значений менее предела обнаружения (<2,0) до 4,6 мкг/ дм3.

Органические ЗВ. Во всех пробах концентрация нефтяных углеводородов (DL=0,04 мг/ дм3), фенола (DL=0,5 мкг/ дм3) и хлорорганических пестицидов (ДДТ и его мета-болитов ДДЭ, ДДД, а также α-ГХЦГ и γ-ГХЦГ) была ниже предела чувствительности метода определения. Диапазон концентрации СПАВ составил <15–24 мкг/ дм3 (max ст. 6к, октябрь, дно, почти в 2 раза меньше прошлогоднего).

4.11. Лужская губа

В 2012 г. значения солености в Лужской губе изменялись в диапазоне 3,45–5,91‰. Кон-центрация кислорода соответствовала принятым нормативам (6 мг/ дм3) во всех отобранных пробах и изменялась в пределах от 9,05 до 9,40 мг/ дм3, в придонном 6,22–9,27 мг/ дм3, на-сыщение вод кислородом было ниже нормы (70%) в 4 пробах. На обеих станциях величина водородного показателя не выходила за рамки нормативной величины (6,5<рН<8,5), а диапа-зон величин составил 7,59–8,37. Значения общей щелочности изменялись в узком диапазоне 1,190–1,408 ммоль/ дм3.

Биогенные элементы. В 2012 г. в большинстве случаев значения фосфатов по фосфо-ру было ниже предела обнаружения (5 мкг/ дм3). Максимальная концентрация составила 19 мкг/ дм3 и была зафиксирована в июле на ст.6л у дна. Максимальная концентрация общего фосфора для Лужской губы составила 43 мкг/ дм3 (август, ст.6л, придонный слой). Содержа-ние кремния варьировало в диапазоне 81–920 мкг/ дм3; в глубине губы на поверхностном го-ризонте содержание кремния было выше, чем на выходе, в придонном слое — наоборот. Кон-центрация нитритного азота изменялась в диапазоне от 0,8 до 6,7 мкг/ дм3, максимум отмечен у дна. Содержание нитратного азота на поверхности изменялось в диапазоне 19–26 мкг/ дм3, у дна 12–150 мкг/ дм3. Концентрация аммонийного азота не превышала ПДК, а диапазон значе-ний составил <10–47 мкг/ дм3, минимальная величина отмечена у дна. Концентрация общего азота в поверхностном и придонном горизонтах составила 470 и 650 мкг/ дм3 соответственно.

Тяжелые металлы. Во всех отобранных в Лужской губе пробах кроме одной содержа-ние меди не превышало уровень ПДК и было в диапазоне <3,6–5,7 мкг/ дм3. Максимальная концентрация (1,1 ПДК) была отмечена в июле на ст.6л на придонном горизонте. В 90% проб концентрация кадмия была ниже предела обнаружения (DL=0,50 мкг/ дм3), а единственная значимая цифра (0,50 мкг/ дм3) была зафиксирована на ст.6л в придонном слое вод в июле. Концентрация цинка изменялась в пределах 2,9–10,0 мкг/ дм3, максимум (10 мкг/ дм3) был отмечен на поверхности на ст.6л в июле. Диапазон концентрации марганца составил <1,0–7,9 мкг/ дм3, а максимум зафиксирован на придонном горизонте на ст.6л. Концентрация свин-ца изменялась в пределах 2,4–9,8 мкг/ дм3; максимум был зафиксирован в придонном слое на Таблица 4.2. Средняя концентрация и диапазон изменений (мкг/ дм3) тяжелых металлов в Лужс-кой губе в 2007–2012 гг.

Элемент 2007 2008 2009 2010 2011 2012Свинец < 2,0 7,7 < 2,0 10,5 5,7 (4,9–6,9) 5,68 (2,4–9,8)Марганец 1,5 2,6 138 40 4,4 (1,70–6,9) 2,85 (<1,0–7,9)Медь 8,7 5,7 6,4 6,4 7,5 (6,8–8,5) <3,6 (<3,6–5,7)Цинк 6,0 10,1 30,5 18,3 14,3 (10,0–21,0) 5,83 (2,9–10,0)

112

ст.6л. Диапазон значений общего хрома составил <2,0–8,3 мкг/ дм3. Максимальное значение было зафиксировано у дна в устье губы ст.6л. (табл. 4.2).

Органические ЗВ. Концентрация нефтепродуктов выше предела обнаружения (0,04 мг/ дм3) по результатам съемок в Лужской губе зафиксирован не был . Максимальная концентрация фенола составила 0,7

а а мкг/ дм3 при DL=0,5 мкг/ дм3. Содержание хлорорганичес-

ких пестицидов (ДДТ и его метаболитов ДДЭ, ДДД, а также α-ГХЦГ и γ-ГХЦГ) было ниже предела чувствительности метода определения. Диапазон значимой концентрации СПАВ со-ставил 30–44 мкг/ дм3 (максимум — на ст. 6л, июль, на поверхности).

В 2012 г. Северо-Западным филиалом ФГБУ «НПО “Тайфун”» в фоновой точке, располо-женной в 1 км от причалов Морского торгового порта Усть-Луга, в рамках хоздоговорных ра-бот ежемесячно проводился отбор проб поверхностных вод для определения гидрохимичес-ких показателей и концентрации загрязняющих веществ: НУ, СПАВ, фенолов и ТМ. В период исследований значения рН в водах порта находились в пределах 7,83–8,53 при среднем значе-нии 7,96 единиц. Содержание растворенного кислорода было в интервале 8,21–11,8 мгО2/ дм3 при среднем значении 10,4 мгО2/ дм3. Значения БПК5 изменялись в пределах от <0,50 до 4,60 мг О2/ дм3 (2,3 ПДК) при среднем значении 1,54 мгО2/ дм3. Значения ХПК были в пределах 5,90–114 мгО2/ дм3 (3,8 ПДК) и составляли в среднем 38,5 мгО2/ дм3. Содержание в воде порта сульфатов изменялось от 92,4 до 336 мкг/ дм3, среднее значение 223 мкг/ дм3. Концентрация хлоридов была в пределах 547–2213 при среднем значении 1523 мкг/ дм3. Содержание взве-си изменялось в пределах от значений менее предела обнаружения (<5 мг/ л) до 12,4 мг/ дм3. Средняя концентрация взвешенных веществ за период наблюдений составила 4,60 мг/ дм3.

Концентрация аммонийного азота изменялась от нижнего предела обнаружения (DL=5,0 мкг/ дм3) до 198 мкг/ дм3; средняя концентрация за период наблюдений состави-ла 61,7 мкг/ дм3; содержание нитритного азота было в пределах от 2,78 до 12,0; средняя 5,59 мкг/ дм3; нитратного азота <5,0–942, в среднем 202 мкг/ дм3; общего азота <30,0–1650, в среднем 387 мкг/ л; фосфатного фосфора 3,20–118, в среднем 41,4 мкг/ дм3. В целом, полу-ченные результаты лабораторных исследований гидрохимических параметров и биогенных соединений на обследованных участках соответствуют многолетней динамике основных гид-рохимических характеристик вод прибрежной акватории восточной части Финского залива.

Содержание общего железа изменялось от 180 (3,6 ПДК) до 1090 мкг/ дм3 (21,8 ПДК) при среднем значении 560 мкг/ дм3 (11,2 ПДК); алюминия от нижнего предела обнаружения (DL=4 мкг/ дм3) до 61 мкг/ дм3 (1,5 ПДК), в среднем 24 мкг/ дм3; марганца от <1 до 100 мкг/ дм3 (2,0 ПДК), в среднем 26 мкг/ дм3; меди от менее <1 до 3, в среднем 0,8 мкг/ дм3; цинка от <1 до 6, в среднем 1,5 мкг/ дм3. Содержание никеля во всех пробах не превышало предел обна-ружения DL=3 мкг/ дм3.

Концентрация суммы нефтяных углеводородов в водах порта Усть-Луга в отдельных про-бах достигала предел обнаружения DL=0,04 мг/ дм3 (0,8 ПДК). Содержание СПАВ в водах Луж-ской губы изменялось в пределах 10–36 мкг/ дм3; фенолов 2–5 мкг/ дм3 (5 ПДК), при среднем значении 1,26 мкг/ дм3. Расчет ИЗВ для обследованной акватории порта Усть-Луга выполнялся с использованием значений концентрации растворенного кислорода, железа и алюминия и вели-чины ХПК5. Полученные средние за месяц значения индекса ИЗВ в прибрежной части Лужской губы изменялись от 1,59 (июль) до 6,11 (ноябрь). Среднее за период наблюдений 2012 г. значе-ние ИЗВ для контролируемой акватории составило 3,42, VI класс качества, «очень грязные».

113

Рис. 4.6. Расположение станций в Выборг-ском заливе

4.12. Выборгский залив

В 2012 г. в Выборгском заливе съемки была выполнены на ст.1, 2, ВС, Д, З, ПС, СЗ и в акватории Выборгского порта — ст.А, в июле, августе и октябре (рис. 4.6).

В 2012 г. значения солености в Выборг-ском заливе изменялись в диапазоне 0,08–3,06‰ максимальное значение было зафик-сировано в августе на ст. ВС на придонном горизонте. Концентрация кислорода соот-

ветствовала принятым нормативам (6 мг/ дм3) в большинстве отобранных проб, и изменялась в пределах от 6,64 до 10,2 мг/ дм3 в поверхностном горизонте, а в придонном 4,52–9,23 мг/ дм3, насыщение вод кислородом было ниже нормы (70%) в 6 пробах. Величина водородного по-казателя не выходила за рамки нормативной величины (6,5<рН<8,5), а диапазон составил 6,8–8,31. Значения общей щелочности изменялись в диапазоне 0,293–1,348 ммоль/ дм3.

Биогенные элементы. В 2012 г. концентрация азотных соединений выше ПДК зафикси-рована не была. Все максимальные наибольшие значения были отмечены в октябре на ст. 2: максимальная концентрация нитритного азота в поверхностном слое составила 5,6 мкг/ дм3, на придонном горизонте 5,2 мкг/ дм3; нитратного азота в поверхностном слое составила 180 мкг/ дм3, в придонном 190 мкг/ дм3, аммонийного азота у поверхности 100 мкг/ дм3, у дна 97 мкг/ дм3. Концентрация общего азота в поверхностном и придонном слоях состави-ла 350–970 и 370–890 мкг/ дм3 соответственно. В большинстве случаев (58% проб) значения фосфатов по фосфору были ниже предела обнаружения (5 мкг/ дм3). Значимые концентрации в поверхностном слое находились в диапазоне от 5 до 15 мкг/ дм3, в придонном — от 6 до 18 мкг/ дм3. Максимальная концентрация общего фосфора в поверхностном слое составила 38 мкг/ дм3, в придонном — 31 мкг/ дм3, значения были зафиксированы в октябре на ст. 2.

Органические ЗВ. Концентрация нефтяных углеводородов выше предела обнаружения (0,04 мг/ дм3) в водах Выборгского залива была зафиксирована в 2 пробах со ст. 2 из поверхнос-тного слоя в октябре и придонного в августе. Содержание легкоокисляемых органических ве-ществ по БПК5 превышало установленный норматив (2 мг О2/ дм3) в 42% всех отобранных проб. Максимальная концентрация органических веществ по БПК5 наблюдалась в июле на ст. ПС на поверхностном горизонте и составила 4,32 мгО2/ дм3, (2,1 ПДК). Содержание фенола выше пре-дела обнаружения (DL=0,5 мкг/ дм3) было зафиксировано в пяти пробах, отобранных на при-донном горизонте на станциях №1 и 2 в июле, августе и октябре, диапазон концентрации соста-вил 0,6–0,7 мкг/ дм3. Значимая концентрация СПАВ (15 мкг/ дм3) была отмечена в одной пробе, отобранной на ст. ПС в августе в придонном слое. Во всех отобранных пробах концентрация хлорорганических пестицидов была ниже предела чувствительности метода определения.

Металлы. В 19% проб воды концентрация меди превышала ПДК. Среднее за год значение составило 3,7 мкг/ дм3; диапазон значений 1,0–6,80 мкг/ дм3 (максимум 1,3 ПДК в июле). Зна-чения концентрации цинка, свинца, кадмия, никеля, кобальта, хрома и марганца выше ПДК зафиксированы не были. Диапазон значений цинка составил на поверхности 2–18 мкг/ дм3, у дна 1,6–20,0 мкг/ дм3; марганца в обоих слоях 1,1–36,0 мкг/ дм3 соответственно; среднее за год значение в столбе воды от поверхности до дна составило 11,2 мкг/ дм3. Концентрация свинца

114

была ниже предела чувствительности метода определения (DL=2 мкг/ дм3) в 4 пробах из 40; максимальные величины на поверхности (8,3 мкг/ дм3) и на дне (9,5 мкг/ дм3) были зафикси-рованы в июле. Диапазон концентрации никеля составил <2,0–5,3 мкг/ дм3, кадмия <0,5–0,61, кобальта <2,0–2,1 и общего хрома — <2,0–5,2 мкг/ дм3.

Акватория Выборгского порта. В водах порта значения солености изменялись в пре-делах 0,45–1,51‰ во всей водной толще. Содержание кислорода изменялось в пределах 6,87–8,37 мгО2/ дм3. Максимальное насыщение вод кислородом наблюдалось в августе в по-верхностном слое (84%). Наибольшая концентрация биогенных элементов составила: нит-ритного азота 3 мкг/ дм3 (август, придонный горизонт), нитратного и аммонийного азота 200/ 120 мкг/ дм3 в октябре на поверхностном горизонте. Содержание фосфора фосфатов в водах акватории Выборгского порта не превышало установленный норматив, а максимум со-ставил 12 мкг/ дм3 (октябрь, поверхностный горизонт); там же зафиксировано экстремальное значение общего фосфора (37 мкг/ дм3).

Органические ЗВ. Концентрация нефтяных углеводородов выше предела обнаружения (0,04 мг/ дм3) была зафиксирована в одной пробе в июле на придонном горизонте и состави-ла 0,06 г/ дм3 (1,2 ПДК). Содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК5 пре-вышало установленный норматив (2 мгО2/ дм3) в 33% всех отобранных проб. Максимальная концентрация (2,87 мгО2/ дм3) наблюдалась в июле на поверхностном горизонте. Максималь-ная концентрация фенола составила 0,8 мкг/ дм3 и наблюдалась в июле у дна. Концентрация СПАВ и хлорорганических пестицидов в водах акватории Выборгского порта была ниже пре-дела обнаружения во всех отобранных пробах.

Тяжёлые металлы. Концентрация марганца превышала предельно допустимую (50 мкг/ дм3) в одной пробе, отобранной в октябре на поверхностном горизонте и составила 141 мкг/ дм3 (2,8 ПДК); диапазон 9,9–141,0 мкг/ дм3. Содержание меди, свинца, кадмия, никеля, кобальта, об-щего хрома и цинка не превышало установленных ПДК. Диапазон концентрации меди составил <3,6–4,2 мкг/ дм3; свинца 3,6–5,6; хрома <2,0–4,3 и цинка 6,3–16,0 мкг/ дм3. Во всех проанализи-рованных пробах концентрация кадмия была менее предела обнаружения (0,5 мкг/ дм3).

4.13. Международные экспедиционные исследования

В рамках совместной финско-российской экспедиции на НИС «Аранда» в период 16–17 января и 5–9 февраля 2012 г. была выполнена съемка Финского залива (рис. 4.7). Во время съемки значения водородного показателя изменялись в пределах 8,10–8,33, среднее 8,20 единиц pH. Значения удельной электропроводности изменялись от 65800 до 10830 мкСм/ см, среднее 9648 мкСм/ см. Минимальная величина была зафиксирована в поверхностном слое воды на вы-ходе из Выборгского залива, максимальная на придонном горизонте мористой части Нарвского залива. Значения общей щелочности вод обследованной акватории находились в пределах от 1,03 до 1,46 мг-экв/ дм3, среднее 1,25 мг-экв/ дм3, минимум был отмечен на поверхностном го-ризонте мористой части Ботнического залива, максимум в придонном слое у о-ва Гогланд.

Концентрация аммонийного азота изменялась от 0,19 до 0,22 мкг/ дм3, среднее 0,20 мкг/ дм3; нитритного азота — от предела обнаружения DL=0,50 до 1,35 мкг/ дм3, среднее 1,20 мкг/ дм3; нитратного азота находилось ниже предела обнаружения <5,0 мкг/ дм3; минерального фосфо-ра (фосфор фосфатов) изменялось от 229 до 392, среднее 308 мкг/ дм3. Минимальные значе-ния были зафиксированы на придонном горизонте на траверзе Хельсинки, максимальные в поверхностном слое воды вблизи о-ва Гогланд. Содержание кремния изменялось в пределах 504–690 мкг/ дм3, среднее 599 мкг/ дм3.

115

Уровень содержания рас-творенных и эмульгированных нефтяных углеводородов (НУ) в пробах, отобранных в Финс-ком заливе, изменялся в преде-лах от аналитического нуля до 0,22 мг/ дм3 (4,4 ПДК), среднее 0,0053 мг/ дм3. Максимальная концентрация НУ зафиксиро-вана на придонном горизонте ст. 39А на траверзе г. Хельсин-

ки. Из 16 приоритетных соединений группы ПАУ в отобранных пробах зафиксированы все со-единения. Суммарное содержание ПАУ изменялось от 42 до 68 нг/ дм3, среднее 55 нг/ дм3. Из 23 анализируемых хлорорганических пестицидов (ХОП) в водах акватории Финского залива фиксировались соединения группы ДДТ. Уровень содержания соединений групп ГХЦГ, поли-хлорциклодиенов, гексахлорбензола и пентахлорбензола в большинстве проб был ниже преде-ла обнаружения используемого метода анализа, а частота обнаружения значимой концентрации соединений группы ГХЦГ составляла 17%, соединений группы ДДТ 67% и гексахлорбензола 17%. Среднее содержание ХОП в водах рассматриваемой акватории за период наблюдений для соединений группы ДДТ составляло 0,87 нг/ дм3. Из 15 соединений ПХБ значимая концентрация отмечена для конгенеров #52, #99, #101, #105, #118, #138 и #153. Сумма ПХБ в морских водах изменялась от 0,20 до 4,53 нг/ дм3, составив в среднем для акватории 1,95 нг/ дм3. Максимальная концентрация суммы ПХБ зафиксирована в поверхностном слое воды на станции расположен-ной в мористой части Нарвского залива (NAR 3), минимальные в мористой части Выборгского залива. В целом, несмотря на теплое и ветреное начало зимы, полученные результаты вписыва-ются в общую картину распределения гидрохимических показателей, биогенных элементов и загрязняющих веществ, наблюдаемую в предыдущий десятилетний период.

4.14. Куршский залив

Куршский залив (лит. Kurđiř marios) — залив-лагуна, отделяется от моря Куршской косой и на севере соединяется с морем узким (390 м) Клайпедским проливом. Площадь состав-ляет 1610 кмІ, длина береговой линии более 600 км, средняя глубина лагуны 3,7 м (по дру-гим источникам 3,0–3,5 м), местами глубина достигает 5,0–6,0 м, объем вод лагуны 6,2 км3, годовой сток рек 23,0 км3, приток морской воды 5,0 км3, уровень воды на 12,0 см выше уровня Балтийского моря. Дно залива мягкое, песчаное или илистое. В южной части залива преобла-дают илистые грунты, оказывающие некоторое влияние на химический состав воды. Гидроло-гический режим Куршской лагуны определяется взаимодействием речного стока и притоком морских вод, поступающих через Клайпедский пролив. Колебания уровня в заливе определя-ются величиной речного стока и характером водообмена с морем. В весенний период уров-невая поверхность залива в районе г. Пионерского выше средних уровней моря. Благодаря небольшим глубинам, течениям и часто повторяющемуся волнению вся толща залива хорошо перемешивается. Воды залива сильно распресненные. Только в северной части сказывается

Рис. 4.7. Станции отбора проб на НИС «Аранда» в январе-феврале 2012 г.

2

116

влияние морских вод и соленость здесь выше. По гидрохимическому режиму Куршский за-лив можно подразделить на три района: северный, находящийся под влиянием речного стока и Балтийского моря; центральный, подверженный сильному влиянию стока река Неман и юж-ный район, в котором речное влияние сказывается в наименьшей степени. Температура воды залива изменяется в широких пределах в зависимости от времени года: в июле она составляет 21,0–21,5ОC; в ноябре 5,2–5,8ОC. Средняя минерализация залива составляет 230–300 мг/ дм3. Акватория залива разделена между Литвой и Калининградской областью России.

Литовская часть Куршского заливаВ 2012 г. Департаментом морских исследований Агентства по охране окружающей среды

Литвы (г. Клайпеда) были выполнены комплексные наблюдения за состоянием водной среды литовской части Куршского залива. Сеть из 14 станций мониторинга размещена с учетом влияния потенциальных источников загрязнения в Куршском заливе (рис. 4.8). Для оценки состояния вод Куршского залива из 14 станций мониторинга было выбрано 7 станций (1, 3B, 4, 5, 10, 12, 14).

Качество воды Куршского залива определяется многими факторами. Одна из наиболее актуальных проблем — эвтрофикация, вызванная повышением концентрации соединений азота и фосфора, поступающих в залив с водами рек. Основными источниками питательных веществ являются сельскохозяйственная деятельность, бытовые, промышленные, поверхнос-тные (дождевые) сточные воды. Концентрация нитритного азота в толще вод Куршского за-лива изменялась в пределах от 3 до 17 мкгN/ дм3; в среднем 9 мкгN/ дм3. В придонном слое вод значения были в диапазоне 5–17 мкгN/ дм3 (min ст. №1, max ст. №14); в поверхностном слое 3–15 мкгN/ дм3 (min ст. №4, max ст. №14). Концентрация нитратов в поверхностном слое вод изменялась в диапазоне 175–630 мкгN/ дм3 (min ст. №4, max ст. №12); в придонном слое 270–500 мкгN/ дм3 (min ст. №3В, max ст. №14); средняя концентрация нитратов в заливе составила 340 мкгN/ дм3. В Куршском заливе концентрация общего азота в 2012 г. изменялась в при-

донном слое в пределах 800–1700 мкгN/ дм3 (min ст. №1, max ст. №14); в поверхност-ном слое 870–1600 мкгN/ дм3, наибольшие и наименьшие значения на тех же станциях; средняя концентрация общего азота в заливе 1300 мкгN/ дм3.

В Куршском заливе концентрация фос-фатного фосфора на отдельных станциях изменялась от 11 мкгP/ дм3 (ст. №4,12) до 46 мкгP/ дм3 (ст. №14); в придонном слое 7–27 мкгP/ дм3 (ст. №14/ ст. №3B); средняя концентрация фосфатов в Куршском за-ливе составила 23 мкгP/ дм3. В Куршском заливе концентрация фосфора на разных станциях была в пределах от 53 (ст. №4) до 106 мг/ (ст. №14); в придонном слое — от

")

")

")")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

8

6

5

4

3

21

14

7B

10

12

3A3B

3DT

21

Балтийское море

Клайпеда

") Станции 2012Глубина, м

<55-1010-2020-50>50

Юодкранте

Нида Венте

Рис. 4.8. Схема расположения станций мониторинга в Литовскoй части Курш-ского залива в 2012 г.

дм3

creo

117

59 (ст. №3B) до 108 мкг/ дм3 (ст. №14); в поверхностном слое 53–108 мкг/ дм3 (ст. №4 и 14); средняя концентрация общего фосфора в заливе — 74 мкг/ дм3. Высокая концентрация пита-тельных веществ в воде залива сопровождается значительным развитием фитопланктона и повышенными значениями концентрации хлорофилла «а». В летний период года содержание хлорофилла в поверхностном слое вод изменялось от 43,36 до 80,8 мкг/ дм .

В течение последних 15 лет среднегодовая концентрация общего азота в водах залива из-менялась от 1117,6 до 1774,52 мкг/ дм3, показывая нечетко выраженный тренд на повышение. В этот же период времени содержание общего фосфора было в диапазоне 71,91–146,3 мкг/ дм3 и показывало противоположную тенденцию (рис. 4.9).

Другой проблемой является химическое загрязнение залива, вызванное судоходством, портовой деятельностью, утилизацией морского грунта, сельскохозяйственной деятельнос-тью, аварийными случаями, а также трансграничным переносом загрязняющих веществ реками. Однако, в 2012 г. на всех станциях северной части Куршского залива концентрация нефтяных углеводородов не превышала предела определения используемого метода хими-ческого анализа (0,10 мг/ дм3). Значительных колебаний концентрации исследуемых в 2012 г. тяжёлых металлов (свинца, кадмия, хрома, ванадия, алюминия и олова) в воде Курского зали-ва отмечено не было. На всех станциях концентрация тяжёлых металлов была ниже предела определения метода анализа: Pb — 1,0; Cd — 0,070; Cr — 0,50; V — 5,0; Al — 50 и Sn — 5,0 мкг/ дм3. Концентрация меди в придонном слое вод на ст. №1 изменялась от значений ниже предела обнаружения (DL=0,8 мкг/ дм3) до 1,8 мкг/ дм3. Концентрация никеля на всех стан-циях была меньше предела определения (DL=1,0 мкг/ дм3) кроме ст. №10, где концентрация в поверхностном слое была 3,5 мкг/ дм3. Концентрация цинка превышала предел обнаруже-ния (DL=5 мкг/ дм3) и изменялась от 5,3 мкг/ дм3 в поверхностном слое до 11 мкг/ дм3 в при-донном. Исследования загрязнения донных отложений ртутью показали, что самая высокая концентрация этого металла обнаружена на станции №10 у Ниды (0,06 мкг/ г) и немного меньше у Юодкранте (0,03) и Венте (0,04 мкг/ г) . На всех других станциях загрязнение Курского залива ртутью не превышало предела определения метода (0,03 мкг/ г).

Российская часть Куршского залива

В 2012 г. Калининградским ЦГМС (филиал ФГБУ «Северо-Западное УГМС») было проведе-но три гидрохимических съемки в сентябре-октябре на 6 станциях в Куршском заливе. Посколь-ку ежегодно объем получаемой заливом пресной воды значительно превышает его собственный объем, поэтому уровень превышает морской на 12–15 см и вода в заливе практически пресная,

Рис. 4.9. Многолетняя динамика концентрации общего азота и общего фосфора (мкг/ дм3) в толще вод центральной части Куршского залива в период 1997–2012 гг.

3

118

солёность в сентябре-ноябре на всех станциях была ниже 1‰. Значение рН в период наблюде-ний изменялись от 7,02 до 7,80 (слабощелочная среда). Кислородный режим в заливе удовлет-ворительный. Концентрация кислорода изменялась от 6,3 до 10,8 мгО2/ дм3. Содержание взве-шенных веществ в сентябре-октябре в среднем составило 32,3 мг/ дм3, диапазон 13–50 мг/ дм3, максимальные величины отмечены в октябре на двух станциях в северной части залива.

Содержание биогенных элементов в Куршском заливе можно охарактеризовать как доста-точно высокое, что связано с их приносом с речными водами. Максимальная концентрация фосфатов и общего фосфора была зафиксирована на станции №6 и в среднем за период наблю-дений составила 64,9 и 72,4 мкг/ дм3 соответственно. В остальной части залива концентрация фосфатов изменялась в пределах 7,17–28,10 мкг/ дм3, общего фосфора 18,5–60,60 мкг/ дм3. Со-держание нитритного азота в водах южной части Куршского залива в сентябре в среднем со-ставило 4,6 мкг/ дм3, в октябре и ноябре — 16 мкг/ дм3. Концентрация нитратного азота в водах залива за сезон заметно изменялась. Среднее значение сентября 56,5; октября 243,8 и ноября 434,0 мкг/ дм3. На всех станциях отмечалась достаточно высокая концентрация аммонийного азота, которая выросла за сезон: среднее значение за сентябрь составило 195,0; октябрь 281,0 и ноябрь 327,0 мкг/ дм3. В сентябре-октябре содержание общего азота варьировало в достаточно широком диапазоне от 431,0 мкг/ дм3 (ст. №3) до 1313,0 мкг/ дм3 (ст. №2). К ноябрю содержание общего азота возросло на всех станциях и находилось в пределах 1212,0–1311,0 мкг/ дм3. Кон-центрация кремния изменялась в пределах от 300 мкг/ дм3 (ст. №1) до 2100,0 мкг/ дм3 (ст. №6).

Воды Куршского залива в осенний период характеризовались высоким содержанием не-фтяных углеводородов. В сентябре значения на всех станциях, кроме ст. № 1, превышали ПДК. Среднее содержание НУ за сентябрь составила 0,054 мг/ дм3. В октябре концентрация НУ из-менялась в пределах 0,054–0,157 мг/ дм3, в среднем 0,095 мг/ дм3; в ноябре 0,078–0,193 мг/ дм3, в среднем 0,128 мг/ дм3 (2,6 ПДК). Среднее значение по всем пробам исследуемого периода 0,092 мг/ дм3. Содержание детергентов (СПАВ) в водах Куршского залива было невысоким. Средние значения за месяц составили: в сентябре 35; октябре 25 и ноябре 21 мкг/ дм3. Средняя концентрация фенолов в Куршским заливе в сентябре составила 12,1; октябре 5,0 и ноябре 3,8 мкг/ дм3. Максимум СПАВ (40 мкг/ дм3) и фенолов (23,2 мкг/ дм3) отмечен в сентябре в се-редине залива у Куршской косы на ст. №4.

В целом содержание общего железа в водах Куршского залива высокое, что характерно для водных объектов Калининградской области. Среднее значение за сентябрь составило 52; октябрь 78 и ноябр 71ь мкг/ дм3; в среднем за весь период 66 мкг/ дм3. Наибольшее значе-ние (114 мкг/ дм3) зафиксировано в ноябре в кутовой части залива у Полесска. За наблюдае-мый период было отмечено высокое содержание марганца на всех станциях. Концентрация марганца варьировала в пределах 30–140, в среднем 76,5 мкг/ дм3. Медь была обнаружена в сентябре на трех станциях в концентрации 20, 70 и 100 мкг/ дм3, в остальных 15 пробах была меньше предела обнаружения DL=10 мкг/ дм3. В наблюдаемый период в водах залива концентрация кадмия (DL=1 мкг/ дм3), свинца, никеля и цинка (все DL=10 мкг/ дм3) и ртути (DL=0,5 мкг/ дм3) была ниже предела обнаружения используемого метода химического анали-за. В одной сентябрьской пробе концентрация цинка достигала 60 мкг/ дм3 (10 ПДК для пре-сных вод). Концентрация ХОП групп ДДТ и ГХЦГ (DL=2–20 мкг/ дм3) во всех обработанных пробах за сентябрь-ноябрь находилась ниже предела обнаружения.

4.15. Вислинский залив

Вислинский залив Балтийского моря расположен в юго-восточной части побережья Бал-тийского моря и представляет собой узкую, вытянутую вдоль берега лагуну. Это вторая по

119

размерам лагуна бассейна Балтийского моря. От моря залив отделён песчаной косой-пересы-пью и соединяется с ним проливом шириной 400 м и глубинами 8–12 м. По средней части за-лива проходит государственная граница, делящая его на российскую (восточную) и польскую (западную) административные части. Средняя глубина залива 2,7 м; площадь водного зеркала 838 км2, из которых 510 км2 акватория России; объем котловины 2,3 км3; максимальная глуби-на 5,2 м; средняя глубина 2,8 м; наибольшая ширина 11,2 км; наименьшая ширина 5,8 км. На колебания уровня воды в заливе и солёность существенное влияние оказывают водообмен с морем, ветровой режим и речной сток. В Вислинский залив с северо-восточной части впадает крупная река области Преголя, принимающая неочищенные сточные воды (сбросы) города Ка-лининграда и оказывающая наиболее существенное влияние на Приморскую бухту в северной части залива. На юго-востоке области в залив впадает трансграничная с Польской республикой река Мамоновка и река Прохладная. Основными источниками загрязнения заливов являются предприятия различных министерств и ведомств, объекты коммунального хозяйства, суда тор-гового, нефтеналивного и рыболовного флотов, а также речной сток, аккумулирующий загряз-няющие вещества из всех точечных и диффузных источников на водосборной площади.

На солёность вод Вислинского залива существенное влияние оказывает речной сток, а также нагонное и сгонное действие ветров. Солёность залива в сентябре-ноябре изменялась в диапазоне 1,05–5,17‰ (ст. №5), в устьевой части р. Преголя (ст. №30) составила 1,05–1,55, в среднем 1,25‰. Кислородный режим в заливе удовлетворительный. Концентрация кисло-рода изменялась в диапазоне 5,6–10,8 мгО2/ дм3; два значения ниже норматива отмечены в поверхностном слое вод в устье реки Преголя; среднее содержание по заливу 9,31 мгО2/ дм3. Значение рН в период наблюдений изменялись от 7,13 до 7,98 (слабощелочная среда). Содер-жание взвешенных веществ в сентябре-октябре в среднем составило 15,5 мг/ дм3. В ноябре отмечалось увеличение концентрации взвешенных веществ на всех станциях вдвое, среднее значение 32 мг/ дм3; максимальное — 39 мг/ дм3 в устье Преголя в ноябре.

В целом содержание биогенных элементов в Вислинском заливе высокое, что связано с выносом этих веществ в залив водами р. Преголя. Максимальная концентрация фосфатов и общего фосфора зафиксирована на ст. № 30 в устье реки Преголя и в среднем за период составила 122 и 166,0 мкг/ дм3 соответственно. В открытой части залива концентрация фосфа-тов изменялась в пределах 17,0–115,0 мкг/ дм3, общего фосфора — 50,0–167,0 мкг/ дм3. Содер-жание нитритного азота в Вислинском заливе за наблюдаемый период в среднем составило 12,8 мкг/ дм3, диапазон значений 4–32 мкг/ дм3. В сентябре и октябре концентрация нитритно-го азота в устьевой части р. Преголя превышала ПДК в 1,60 и 1,45 раза соответственно. Со-держание нитратного азота в водах Вислинского залива за сезон заметно изменялось. Сред-нее значение сентября 63,0; октября 103,0 и ноября 393,0 мкг/ дм3. Максимум (720 мкг/ дм3) зафиксирован в ноябре в устье р. Преголя. На всех станциях отмечалась высокая концент-рация аммонийного азота; среднее значение в октябре было наибольшим (486,6 мкг/ дм3) и превышало ПДК в 1,25 раза; диапазон 190,0–790,0 мкг/ дм3. Среднее значение за период ис-следований 388,8 мкг/ дм3. Концентрация кремния изменялась в широких пределах от 1600

(ст. №5) до 6200 мкг/ дм3 (устье реки Преголя), в среднем 3205 мкг/ дм3. Содержание НУ в сентябре изменялось в пределах 0,008–0,032; октябре 0,009–0,109 и нояб-

ре 0,013–0,445 мг/ дм3. Превышение ПДК наблюдалось в октябре на ст. №1, и 2 в 2,18 и 2,12 раза соответственно, а также в ноябре на ст. №30 в 8,9 раза. Среднее значение по всем пробам соста-вило 0,050 мкг/ дм3. В сентябре на всех станциях содержание детергентов (СПАВ) было ниже предела обнаружения методики. В октябре концентрация варьировала от аналитического нуля до 48 мкг/ дм3. В ноябре при диапазоне 15–95 среднее значение составило 51 мкг/ дм3 (0,5 ПДК). За наблюдаемый период средняя концентрация фенолов в Вислинском заливе составила 4,0 мкг/ дм3;

120

диапазон колебаний параметра был незначительным (3,0–5,6 мкг/ дм3). Концентрация ХОП во всех обработанных пробах за сентябрь — ноябрь находилась ниже предела обнаружения.

Концентрация общего железа в сентябре и ноябре на всех станциях залива была высокой; средние значения превышали ПДК в 1,3 и 1,2 раза соответственно — 132 и 124 мкг/ дм3. В октябре содержание общего железа было ниже и составило в среднем 82 мкг/ дм3. Максимальное значение достигало 343 мкг/ дм3 и было отмечено в устье Преголя. В сентябре было отмечено высокое содер-жание марганца и меди на всех наблюдаемых станциях 50,0–140,0 (в среднем 71,7) и 20,0 мкг/ дм3. В октябре максимальная концентрация марганца была зафиксирована в устье реки Преголя (100,0 мкг/ дм3), на двух станциях содержание металла было ниже предела чувствительности ме-тода DL=10 мкг/ дм3. В ноябре марганец и медь были обнаружены в концентрации 30–50 мкг/ дм3. В наблюдаемый период концентрация кадмия, цинка, свинца, никеля и ртути как в устьевой час-ти р. Преголя, так и в открытой части залива была ниже предела обнаружения DL=1,10,10,10 и 0,5 мкг/ дм3 соответственно. В трех пробах содержание цинка составило 20–30 мкг/ дм3.

4.16. Юго-восточная часть Балтийского моря

Глубина моря в местах отбора проб на станциях мониторинга варьировала от 18 м на ст. №9 до 32 м на ст. №2 (рис. 4.10). За наблюдаемый период соленость на всех станциях мо-ниторинга Юго-восточной части Балтийского моря изменялась незначительно (6,50–6,92‰) и в среднем составила 6,76‰.

Значение рН в среднем составило 7,35 (слабощелочная среда) при диапазоне 6,8–7,8 ед.рН. Кислородный режим на морских станциях мониторинга был в пределах нормы. В сен-тябре концентрация кислорода в среднем составила 9,2 мг/ дм3, в октябре среднее содержа-ние кислорода в поверхностном горизонте было 9,7 мг/ дм3, в ноябре среднее значение соста-вило 8,8 мг/ дм3. Содержание взвешенных веществ за сентябрь-ноябрь в среднем составило 20,4 мг/ дм3 при диапазоне 12–41 мг/ дм3. В целом содержание взвешенных веществ изменя-лось незначительно по сравнению с предыдущими годами.

В наблюдаемый период средняя концентрация фосфатов и общего фосфора уменьшалась и составила в среднем в сентябре 32,28 мкг/ дм3 (диапазон 13,61–97,39) и 48,58 (24,74–103,39); в октябре 28,33 (12,00–62,48) и 40,32 (18,19–79,92) и ноябре 18,62 мкг/ дм3 (14,15–25,16) и 26,3 мкг/ дм3 (20,18–34,41) соответственно. В целом за период наблюдений среднее содержание фосфатов составило 26,77 мкг/ дм3, а общего фосфора 38,38 мкг/ дм3. Содержание нитритного азота в морских водах в сентябре-октябре варьировало от аналитического нуля до 5,0 мкг/ дм3. В ноябре содержание нитритного азота несколько увеличилось и в среднем составило 4,1 мкг/ дм3 при диапазоне 1–16 мкг/ дм3. Концентрация нитратного азота в водах Юго-восточной части Бал-тийского моря за наблюдаемый период увеличивалась в среднем от 40,1 мкг/ дм3 в сентябре до 149,9 мкг/ дм3 в октябре и 111,4 мкг/ дм3 в ноябре. Диапазон значений 31–386 мкг/ дм3, в среднем 100,5 мкг/ дм3. На всех станциях района исследований отмечалась достаточно высокая концент-рация аммонийного азота. Среднее значение в сентябре составил 183,3о мкг/ дм3 (диапазон 90–380), в октябре 150,0 (50–240) и ноябре 215,6 мкг/ дм3 (10–360). Максимальное значение было зафиксировано вблизи устья Вислинского залива на ст. №9 в сентябре. Концентрация общего азота за наблюдаемый период изменялась в широком диапазоне 128–553 мкг/ дм3, в среднем 344 мкг/ дм3. Значения больше 500 мкг/ дм3 отмечены в 4 пробах с трех станций вдоль всего по-бережья (№3,5,9) в течение всех трех месяцев.

В сентябре было зафиксировано высокое содержание нефтяных углеводородов на ст. №6 за мысом Таран у основания Куршской косы (0,836 мг/ дм3, 16,7 ПДК). На остальных станциях со-держание НУ находилось в пределах 0,013–0,025 мг/ дм3. В октябре превышение ПДК было отме-

121

Рис. 4.10. Станции мониторинга морской среды в Юго-восточ-ной части Балтийского моря в 2012 г.

чено на ст. №7 и №8 и составило 0,171 и 0,232 мг/ дм3, 3,4 ПДК и 4,6 ПДК со-ответственно. В ноябре концентрация НУ в среднем составила 0,022 мг/ дм3 при диапазоне 0,009–0,040 мг/ дм3. Среднее значение по всем пробам из прибрежной зоны Юго-восточной Бал-тики составило 0,061 мг/ дм3. В сентяб-ре концентрация детергентов (СПАВ)

варьировала от аналитического нуля (DL=10 мкг/ дм3) до 18 мкг/ дм3. В октябре на всех станциях в прибрежье Балтийского моря содержание было ниже предела обнаружения используемой мето-дики. В ноябре при диапазоне 19–81 мкг/ дм3 средняя концентрация СПАВ составила 52 мкг/ дм3. Средняя величина за период наблюдений 42,4 мкг/ дм3. За наблюдаемый период средняя кон-центрация фенолов в морских пробах составила 2,8 мкг/ дм3; диапазон изменений параметра 1,2–4,6 мкг/ дм3. Концентрация ХОП во всех обработанных пробах в сентябре-ноябре находилась ниже предела обнаружения DL=2–20 нг/ дм3.

Наибольшее содержание общего железа отмечалось в сентябре и в среднем составило 49 мкг/ дм3 при диапазоне 36–102 мкг/ дм3. В октябре среднее значение концентрации желе-за составило 32 мкг/ дм3 (<20–42), а в ноябре содержание железа в водах прибрежья было ниже предела обнаружения методики, кроме одной станции 33 мкг/ дм3. Концентрация меди в морских водах изменялась от значений ниже предела обнаружения используемой методи-ки (DL=10 мкг/ дм3) до 80 мкг/ дм3 на ст. №4 у мыса Таран; среднее значение 12,6 мкг/ дм3. В наблюдаемый период в водах прибрежья Юго-восточной Балтики концентрация кадмия, мар-ганца, свинца, никеля и ртути была ниже предела обнаружения DL=1,10,10,10 и 0,5 мкг/ дм3 соответственно. В семи пробах из 27 содержание цинка было выше предела обнаружения (DL=10 мкг/ дм3) и находилось в пределах 20–200 мкг/ дм3, средняя концентрация 13,7 мкг/ дм3.

Средние и максимальные значения нормируемых показателей в прибрежных водах Ка-лининградской области в юго-восточной части Балтийского моря составили: О2 9,26 и min 8,3 мгО2/ дм3; P–PO4

3– 26,8 (0,18 ПДК) и 97,4 мкгP/ дм3; Ptotal 38,4 и 103,4 мкгP/ дм3; N–NO2– 2,1

(0,03 ПДК) и 16 мкгN/ дм3; N–NO3– 100,5 (0,003 ПДК) и 386 мкгN/ дм3; Ntotal 344 и 553 мкгN/ дм3;

НУ 0,061 (1,22 ПДК) и 0,836 мг/ дм3; СПАВ 23,5 (0,24 ПДК) и 95 мкг/ дм3; фенолы 4,33 (4,33 ПДК) и 23,2 мкг/ дм3; Fe 22,3 (0,45 ПДК) и 102 мкг/ дм3; Cu 12,6 (2,52 ПДК) и 80 мкг/ дм3; Zn 7,9 (0,16 ПДК) и 200 мкг/ дм3. Качество вод в юго-восточной части Балтийского моря в 2012 г. оценивается как «грязные» (ИЗВ 2,18, V класс), (табл. 4.3). Из загрязняющих веществ в водах прибрежья приоритетными являются нефтяные углеводороды, фенолы, медь и железо.

Таблица 4.3. Оценка качества вод юго-восточной части Балтийского моря в 2012 г.Район моря 2010 г. 2011 г. 2012 г. Содержание ЗВ

в 2012 г. (в ПДК)ИЗВ класс ИЗВ класс ИЗВ класс

Прибрежье юго-восточной Балтики

– – 1,06 II НУ 1,22; Cu 2,52; фенолы 4,33; О2 0,65

122

5. БЕЛОЕ МОРЕ

Соболевская А.П., Котова Е.И., Панченко О.А., Красавина А.С., Мокротоварова О.И., Устинова А.А., Зуева М.Н., Косевич Н.И.


Белое море относится к внутренним морям Северного Ледовитого океана, располагаясь на северной окраине Восточно-Европейской платформы. На севере соединяется с Баренцевым морем проливами Горло и Воронка; границей между морями считается линия, проведённая от мыса Святой Нос (Кольский полуостров) до мыса Канин Нос (полуостров Канин). Площадь моря составляет 91 тыс.км2 вместе с многочисленными мелкими островами, среди которых наиболее известны Соловецкие острова, объем воды 4,4 тыс.км3 (Лоция, 1995). Белое море имеет довольно сложную конфигурацию с многочисленными заливами и островами, с сильно изрезанной береговой линией. Выделяют четыре крупных залива (рис. 5.1): Двинский, Онеж-ский, Кандалакшский и Мезенский. Акваторию Белого моря принято делить на несколько районов — Воронка, Горло, Бассейн и заливы. Берега Белого моря имеют собственные на-звания и традиционно разделяются в порядке перечисления против часовой стрелки от побе-режья Кольского полуострова на Терский, Кандалакшский, Карельский, Поморский, Онежс-кий, Летний, Зимний, Мезенский и Канинский берега; иногда Мезенский разделяют на Абра-мовский и Конушинский, а часть Онежского называют Лямицким берегом. Берега северной части Белого моря мало изрезаны, преимущественно обрывисты и безлесны. Береговая линия Горла также мало изрезана и образует лишь несколько небольших губ. Берега Бассейна и его заливов на всем протяжении покрыты лесом и отличаются большой изрезанностью (Лоция, 1995). Северо-западные берега высокие и скалистые, юго-восточные — пологие и низкие;

длина сильно изрезанной бере-говой линии не менее 2000 км (в скандинавской мифологии Белое море известно под на-званием «Гандвик», а также как «Bдy of Serpents» из-за изогнутой береговой линии). Белое море представляет со-бой сравнительно неглубокий водоем. Рельеф дна сложный. Большая отмель в южной час-ти моря с глубинами до 50 м в Двинском и Онежском заливах переходит в склон, а потом во впадину в центральной части

Оленегорск

Мончегорск

Кировск

АпатитыЗашеек

Умба

м.Лудошный

Чупа

Лоухи

м.Кирбейнаволок

м.Маркнаволок

Кемь

Беломорск

Сегежа

Малошуйка

м.Горболукский

Самодед

УемскийНоводвинск

Луковецкий

м.Зимнегорский

м.Воронов

Тетрино

м.Святой Нос

Островной

м.Канин Нос

Т ер ск ий б

е ре г

Т ер ск ий б

е ре г

Канинский берег

Конушинский

берег

Абрамовский берег

Зимний

бере г

Мезенскийзалив

Двинский заливЛетнийберег

Онежский берег

Онежский залив

Поморский берег

Карельский берег

Кандалакшский берегКандалакшский залив

Воронка

Горло

Бассейн

0 100 200 300 40050Kilometers

Зеленоборский

Рис. 5.1. Районы мониторин-га качества морской сре-ды Белого моря в 2012 г. Топооснова — данные ЕСИМО (http:/ / esimo.ru/ ).

creo

123

моря с глубинами 100–200 м. В северо-западной части Бассейна Белого моря и в юго-восточ-ной части Кандалакшского залива наблюдаются глубины свыше 250 м; для Горла Белого моря характерны глубины свыше 50 м. Средняя глубина моря 67 м, а максимальная глубина 340 м. Центральную часть моря занимает замкнутая котловина, отделяемая от Баренцева моря поро-гом с малыми глубинами, препятствующими обмену глубинными водами. Донные осадки на мелководье и в Горле состоят из гравия, гальки, песка и иногда ракушечника, а в центре моря дно покрыто мелкозернистым глинистым илом коричневого цвета.

Климатический режим региона Белого моря можно охарактеризовать как переходный от морского к континентальному; по условиям образования он принадлежит к атлантико-арк-тической зоне умеренного пояса (Гидрометеорология…, 1991; Филатов, 2007). В летний пе-риод поверхностные воды заливов и центральной части моря прогреваются до 15–16OC, а в Онежском заливе и Горле не выше 9OC. Зимой температура поверхностных вод понижается до –1,3…–1,7OC в центре и на севере моря, а в заливах — до –0,5…–0,7OC. Горизонтальное распределение температуры воды на поверхности моря характеризуется большим разнообра-зием и значительной сезонной изменчивостью. Зимой близкая к поверхностной температура наблюдается в слое до 30–45 м глубины. Глубже, в образовавшемся вследствие летнего про-грева теплом промежуточном слое, температура несколько повышается до горизонта 75–100 м, а затем снова понижается. С глубины около 130–140 м и до дна она постоянная в течение всего года и составляет +1,4ОС. Весной поверхность моря прогревается до глубин примерно 20 м, а далее следует резкое понижение температуры до 0ОС на горизонте 50–60 м. Летом толщина прогретого слоя увеличивается до 30–40 м. В Горле из-за интенсивного прилив-ного турбулентного перемешивания вертикальное распределение температуры практически однородное.

Средняя соленость вод моря составляет 29‰. Опреснение распространяется до глубины 10–20 м. Глубже соленость сначала резко, а далее плавно увеличивается до дна. Горизонталь-ное распределение значений солености крайне неравномерное, минимумы (около 10–12‰) приурочены к заливам, а максимумы (34,5‰) обычно фиксируются в Бассейне. Устойчивая вертикальная стратификация исключает развитие конвекции на большей части моря ниже го-ризонтов 50–60 м. Несколько глубже (до 80–100 м) вертикальная зимняя циркуляция проника-ет вблизи Горла, где этому способствует связанная с приливами интенсивная турбулентность. Ограниченная глубина распространения вертикальной зимней циркуляции является характер-ной особенностью Белого моря. В море обычно выделяют несколько водных масс: баренцево-морские воды, опресненные воды вершин заливов, глубинные воды Бассейна и воды Горла.

Общий характер горизонтальной циркуляции вод моря — циклонический. Вдоль запад-ных берегов в Белое море поступают более солёные баренцевоморские воды, а вдоль восточ-ных берегов моря опреснённые поверхностные воды продвигаются и поступают в Горло и далее на север. Скорости течений составляет 10–15 см/ с. Хорошо выражены приливы, кото-рые имеют правильный полусуточный характер. Средняя высота сизигийных приливов ко-леблется от 0,6 (Зимняя Золотица) до 3 метров, в некоторых узких заливах достигает 7 метров (7,7 метров в Мезенской губе, устье реки Семжа). Приливная волна проникает вверх по тече-нию впадающих в море рек, например на Северной Двине на расстояние до 120 километров. Несмотря на небольшую площадь поверхности моря на нём развита штормовая деятельность, особенно осенью, когда во время штормов высота волн достигает 6 метров. Сгонно-нагонные явления в холодное время года достигают на море величины 75–90 сантиметров.

Акватория Белого моря ежегодно покрывается льдом. Обычно лед наблюдается с ноября по май, но иногда он появляется в начале октября и исчезает в первой половине июля (Лоция, 1995). Раньше всего лед образуется в районах устьев рек, далее появляется у отмелых берегов.

124

В начале ноября ледообразование начинается в вершинах Двинского, Онежского и Кандалакш-ского заливов. Центральная часть моря обычно покрыта плавучими льдами (до 90% ледового покрова), достигающими толщины 35–40 сантиметров, а в суровые зимы до полутора метров.

В Белое море впадают реки Северная Двина, Мезень, Поной, Онега и Кемь; годовой реч-ной сток в среднем оценивается в 215 км3.

Основные порты: Архангельск (350 985 человек, расположен на обоих берегах Север-ной Двины и островах дельты в 30–35 км от места впадения реки в Белое море, основан по указу Ивана Грозного в 1584 г. вблизи Михайло-Архангельского монастыря; грузооборот — 4,4 млн.т (http:/ / www.ascp.ru/ ), Северодвинск (188 539 человек), Онега (20 620), Беломорск (10 599), Кандалакша (34 127), Витино (грузооборот — 3,8 млн.т), Кемь (12 454 чел.) и Мезень (3419 чел.) (Численность…, 2013).

5.2. Источники поступления загрязняющих веществРечной сток является главным источником загрязнения Белого моря. Реки выносят в при-

брежные акватории загрязняющие вещества, поступающие от предприятий целлюлозно-бу-мажной промышленности, Минэнерго, жилищно-коммунального хозяйства, судов речного и морского флота. Значительным источником загрязнения вод Белого моря является сброс

Таблица 5.1. Поступление сточных вод и загрязняющих веществ в заливы Белого моря в 2012 г.

Предприятие Сточные воды тыс. м3/ год

Загрязняющие вещества, тонн

всего без очистки

НУ СПАВ БПК5 ВВ* СО** Fe

Двинский заливАрхангельская ТЭЦ 104847,21 770,10 0,298Соломбальский ЦБК 54096,70 0,0 0,74Северодвинская ТЭЦ-1 71570,35 42,8 0,873ЦС «Звездочка» 5235,87 594,5 0,589Сумма 235750,13 1407,4 2,50

Кандалакшский залив ГОУП «Апатитыводоканал» 519,86 120,58 0,104 0,136 11,868 9,193 106,65 0,359Кандалакшский морской торго-вый порт

9,59 9,59 0,005 0,008 0,206 0,104 2,728 0,009

«КАЗ-СУАЛ» 694,13 694,13 0,094 – 1,359 1,154 61,291 0,097Кандалакшаводоканал 782,2 782,2 0,290 0,566 43,924 34,084 89,907 0,534Беломорская нефтебаза 369,31 369,31 0,522 0,062 1,116 2,702 75,683 0,168Княжеский рыбоводный завод 4732,2 4,93 0,043 – 7,004 – – –ООО «Коммунальное хозяйство» 28,02 норм.

чистые0,001 0,001 0,375 0,685 3,253 0,007

Сумма по Кандалакшскому заливу

7135,31 1980,74 1,059 0,773 65,852 47,922 339,512 1,174

Онежский заливВодоканал 1083,6 0,0 0,237Сумма 1083,6 0,0 0,237

Акватория Белого моряООО «Онега Неруд» 164,5 0,0 0,01Сумма по Белому морю 244133,54 3388,14 0,773 65,752 47,752 47,922 339,512 1,174ВВ* — взвешенные веществаСО** — сухой остаток.

125

сточных вод предприятиями городов и поселков, расположенных в прибрежных районах и устьевых областях рек.

В Кандалакшский залив Белого моря поступают сточные воды от 7 предприятий. На-иболее крупные из них — ГОУП «Кандалакшаводоканал», ГОУП «Апатитыводоканал», ОАО «Кандалакшский алюминиевый завод СУАЛ», Княжегубский рыбоводный завод «Мурман-рыбзавод». В 2012 г. в залив было сброшено более 7,1 млн.м3 сточных вод, в том числе загряз-ненных без очистки — 2,0 (28,2%) млн.м3. При этом в воды поступило органических веществ (по БПКполн) — 65,9 т, взвешенных веществ — 47,9 т, а также нефтепродукты и другие загряз-няющие вещества (табл. 5.1).

5.3. Двинский залив

В 2012 г. в Двинском заливе Белого моря Северным УГМС было выполнено две гидро-химические съемки 9 июля и 11–12 октября на 7 стандартных станциях мониторинга. Пробы воды были отобраны из поверхностного и придонного слоев на мелководных станциях и до-полнительно со стандартных гидрологических горизонтов на глубоководных. Всего отобрано и проанализировано 54 пробы.

Соленость в водах залива летом-осенью изменялась от 12,21‰ на поверхности в пер-вой декаде июля на ст.№16 до 28,88‰ у дна на центральной станции №9 в октябре. Вследс-твие речного стока поверхностный слой более распресненный, средняя величина составила 20,45‰ против 24,90‰ в промежуточных и придонных водах. Величина рН изменялась в узком диапазоне 7,70–7,93, и в среднем составила 7,88 ед.рН.

Уровень загрязненности вод залива нефтяными углеводородами в 2012 г. был незна-чительным. Средняя концентрация по результатам двух съемок в июле и октябре составила 0,006 мг/ дм3 (табл. 5.2). В июле среднее нефтепродуктов составило 0,004 мг/ дм3, в октябре — 0,056 мг/ дм3. Пестициды групп ДДТ и ДДЭ, б-ГХЦГ, β-ГХЦГ, γ-ГХЦГ в водах Двинского залива не обнаружены.

В водах Двинского залива в 2012 г. средняя и максимальная концентрация фосфатов со-ставила 21,5 и 228,2 мкг/ дм3. Содержание общего фосфора варьировало в диапазоне 10,34–239,91 мкг/ дм3, составив в среднем 29,03 мкг/ дм3. Максимум отмечен в июле в поверхност-ном слое на центральной станции №9 в центре залива. Незначительная разница в содержании

в воде минерального и обще-го фосфора свидетельствует об относительно небольшой доли органического фосфора. Концентрация силикатов из-менялась от 23 до 721 мкг/ дм3, в среднем 326 мкг/ дм3. На-ибольшая величина зафик-сирована у Зимнего берега в июле на поверхности. Макси-мальное и среднее содержание

Рис. 5.2. Cтанции отбора проб в Двинском заливе Белого моря в 2012 г.

creo

126

аммонийного азота составило 14,84 и 3,40 мкг/ дм3 соответственно, максимум отмечен в при-донном слое в июле на ст. №18 в центре эстуарной зоны Северной Двины. Среднее содержа-ние нитритов составило 1,37 мкг/ дм3; максимальная концентрация (3,27 мкг/ дм3) отмечена в июле у дна на глубине 18 м у Зимнего берега. Среднее и максимальное содержание нитратов было– 76,55 и 274,13 мкг/ дм3; максимум зафиксирован в придонных водах на глубине 78 м в центре залива.

По полученным в октябре 2012 г. данным кислородный режим вод Двинского залива со-ответствовал норме. Содержание растворенного кислорода изменялось в диапазоне 7,91–9,00 мгО2/ дм3, составив в среднем 8,51 мгО2/ дм3. Минимум отмечен в западной части устье-вого взморья реки у Северодвинска в наиболее распресненных поверхностных водах. Про-цент насыщения водных масс кислородом изменялся в диапазоне 75–88%, в среднем 83%. Минимальное значение было зарегистрировано в придонном слое вод в центральной части залива. По сравнению с 2011 г. годом кислородный режим остался без изменений.

5.4. Кандалакшский залив

В торговом порту г. Кандалакша на водопосту (глубина 3 м) с марта по октябрь 2012 г. Мурманским УГМС из поверхностного слоя вод был проведен ежемесячный отбор шести гидрохимических проб. Температура в период наблюдений изменялась от –0,20 до 11,7ОС; соленость 2,69–19,61‰ с минимумом в марте и максимумом в октябре; значения рН распола-гаются в диапазоне 7,26–7,77; щелочности 0,78–1,31 мг-экв/ дм3.

Содержание нефтяных углеводородов в весенней пробе из поверхностного слоя вод порта составило 0,02 мг/ дм3, в летней пробе — 0,07 мг/ дм3, а в остальных было ниже предела обнаружения (табл. 5.2). Загрязнение вод фенолом было в целом невысоким, его содержание в двух пробах составило 0,02 и 0,04 мкг/ дм3, а в остальных было ниже DL. Аналогично был выявлен метакрезол (одна проба 0,04 мкг/ дм3); ортокрезол (две пробы 0,01 и 0,03 мкг/ дм3); паракрезол (две пробы 0,02 мкг/ дм3); 2,6-ксиленол (0,04 и 0,01 мкг/ дм3); гваякол не был обна-ружен. Суммарная величина содержания фенолов была от аналитического нуля в весенне-лет-ний период до 0,14 мкг/ дм3 в середине октября. Количество легкоокисляемых органических веществ в воде по биохимическому потреблению кислорода БПК5 было близким к прошло-годнему уровню и варьировало в пределах 0,37–0,97 мгО2/ дм3 (средняя 0,71 мгО2/ дм3). Содер-жание взвешенных частиц в воде было ниже предела обнаружения использованного метода определения. Концентрация аммонийного азота варьировала от 0,0 до 36,0 мкг/ дм3, в среднем 15,8 мкг/ дм3; нитритного азота 0,0–0,8/ 0,1 мкг/ дм3; нитратного азота 0,0–217,6/ 66,0 мкг/ дм3; фосфатного фосфора 0,0–14,0/ 4,3 мкг/ дм3 и силикатов 699–4818/ 1811,5 мкг/ дм3. В целом со-держание биогенных веществ было в пределах естественных межгодовых колебаний.

В водах порта были обнаружены хлорорганические пестициды и все контролируемые тяжелые металлы. Максимальные значения линдана и его конгенеров α-ГХЦГ и β-ГХЦГ до-стигали 1,0; 0,20 и 0,40 нг/ дм3, сумма 1,50 нг/ дм3 (0,2 ПДК), а ДДТ и его метаболитов ДДД и ДДЭ — 4,0; 1,3 и 2,7 нг/ дм3, в сумме до 0,8 ПДК. Как и в прошлом году, концентрация железа и меди не превышала ПДК только в двух пробах из шести отобранных, а средняя за год составляла 1,4 и 1,7 ПДК соответственно. Содержание в водах порта всех остальных металлов было невысоким, даже максимальные величины не превышали долей ПДК. Раство-ренная в воде ртуть была обнаружена во всех пробах, а ее концентрация изменялась от 0,015 до 0,036 мкг/ дм3 (0,4 ПДК); в среднем 0,031 мкг/ дм3.

Кислородный режим поверхностных вод в порту Кандалакша был в пределах естествен-ной многолетней изменчивости. Концентрация растворенного кислорода в воде изменялась

127

от 6,20 до 9,53 мгО2/ дм3, составляя в среднем 7,51 мг О2/ дм3. Процент насыщения вод кисло-родом во все сезоны был низким, варьировал в переделах 59,60–69,99%, и в среднем состав-лял 65,15%.

Таблица 5.2. Среднегодовая и максимальная концентрация загрязняющих веществ в водах Двин-ского и Кандалакшского заливов Белого моря в 2010–2012 гг.

Район Ингредиент 2010 г. 2011 г. 2012 г.С* ПДК С* ПДК С* ПДК

Двинский залив НУ 0,01 0,2 0,004 <0,1 0,006 <0,10,03 0,6 0,01 0,2 0,02 0,4

Нитриты 0,7 <0,1 1,14 <0,1 1,37 <0,12,5 <0,1 3,70 <0,1 3,27 <0,1

ГХЦГ 0,6 <0,1 0 08,6 0,9 0 0

Растворенный кислород

9,01 8,49 8,517,30 7,29 7,91

% насыщения 84,5 84,0 83,072 74 75

Кандалакшский залив:порт Кандалакша

НУ 0,00 <0,1 0,007 0,1 0,015 0,30,02 0,4 0,02 0,4 0,07 1,4

Фенол 0,04 <0,1 0,34 0,3 0,038 <0,10,06 <0,1 1,32 1,3 0,14 0,1

Медь 7,83 1,6 6,62 1,3 8,33 1,712,50 2,5 10,7 2,1 13,0 2,6

Никель 2,82 0,3 2,72 0,3 3,82 0,44,30 0,4 4,0 0,4 10,5 1,1

Свинец 2,47 0,2 3,10 0,3 2,67 0,33,90 0,4 5,4 0,5 6,8 0,7

Марганец 7,03 0,1 5,40 0,1 6,87 0,18,80 0,2 6,8 0,1 12,3 0,2

Железо 75 1,5 80 1,6 69,17 1,4132 2,6 141 2,8 140,0 2,8

γ-ГХЦГ (линдан) 0,10 <0,1 0,20 <0,1 0,27 <0,10,60 <0,1 0,40 <0,1 1,0 0,1

α-ГХЦГ 0,18 <0,1 1,83 0,2 0,07 <0,11,10 0,1 4,1 0,4 0,20 <0,1

ДДТ 0,12 <0,1 0,88 <0,1 0,7 <0,10,70 <0,1 4,1 0,4 4,0 0,4

Азот аммонийный 18 <0,1 9,8 <0,1 15,8 <0,130 <0,1 30 <0,1 36 <0,1

БПК5мгO2/ л

0,74 0,4 0,71 0,4 0,71 0,41,23 0,6 1,17 0,6 0,97 0,5

Растворенный кислород

7,76 7,50 7,516,50 6,33 6,20

Примечания: 1. Концентрация (С)* нефтяных углеводородов (НУ), БПК5 и растворенного в воде кислорода приведена в мг/ дм3; металлов, фенола, аммонийного азота и нитритов — в мкг/ дм3, пестицидов — в нг/ дм3.2. Для каждого ингредиента в верхней строке указано среднее за год значение, в нижней строке — максимальное (для кислорода — минимальное) значение.3. Значения ПДК от 0,1 до 3,0 указаны с десятичными долями; выше 3,0 округлены до целых.

128

Рис. 5.3. Многолетняя динамика индекса загрязненности вод ИЗВ в порту г. Кандалакша.

Качество вод в торговом порту Кандалакша практически не изменилось по сравнению с предыдущими годами, III класс, «умеренно загрязненные» (табл. 5.3, рис. 5.3). Из нормируе-мых загрязняющих веществ железо, медь и легкоокислямые органические вещества остаются приоритетными.

Таблица 5.3. Оценка качества вод порта Кандалакша в Кандалакшском заливе Белого моря в 2010–2012 гг.

Район моря 2010 г. 2011 г. 2012 г. Содержание ЗВ в 2012 г. (в ПДК)

ИЗВ класс ИЗВ класс ИЗВ классТорговый порт, г. Кан-далакша

1,03 III 1,02 III 1,06 III Fe 1,38; Cu 1,67; БПК5 0,36; О2 0,80

creo

129

6. БАРЕНЦЕВО МОРЕ

Мокротоварова О.И., Зуева М.Н., Ипатова С.В., Самойлова М.А., Иванов Д.Б., Коршенко А. Н.

6.1. Общая характеристикаБаренцево море — окраинное море Северного Ледовитого океана, расположенное между

северным берегом Европы и островами Шпицберген, Земля Франца-Иосифа и Новая Земля. В южной части сообщается с Карским морем проливом Карские ворота, с Белым проливами Горло и Воронка. Берега преимущественно фьордовые, высокие, скалистые, сильно изрезан-ные, восточнее п-ова Канин низкие и слабо изрезанные. Площадь моря составляет 1424 млн.км2, объем 316 тыс. км3, средняя глубина 222 м, наибольшая 600 м. Годовой речной сток ра-вен около 163 км3/ год. Климат полярный морской.

Море находится под сильным влиянием теплых вод течения Гольфстрим, поэтому юж-ная и западная его части не замерзают. Температура воды на поверхности зимой составляет 0–5ОС, летом на юге 8–9ОС, в центральной части 3–5ОС, на севере 0ОС. Вертикальное распре-деление температуры зависит от распределения атлантических вод, интенсивности зимнего охлаждения и рельефа дна. В юго-западной части моря температура плавно понижается ко дну. На северо-востоке моря зимой температура понижается до горизонта 100–200 м, а затем снова повышается ко дну. Летом невысокая температура поверхностных вод понижается до глубины 25–50 м (до –1,5ОС). В слое 50–100 м температура повышается до –1ОС, а затем ко дну — до +1ОС. Между горизонтами 50 и 100 м располагается холодный промежуточный

слой. В результате обтекания глубинными атлантическими водами подводных возвы-шенностей над ними образуются «шапки холода», характерные для банок Баренце-ва моря.

Соленость составляет на юго-запа-де 35‰, на севере 32–33‰. Вертикальное распределение солености характеризует-ся ее увеличением от 34‰ на поверхности до 35,1‰ у дна. Сезонные изменения вер-тикального хода солености выражены до-вольно слабо. Глубина проникновения вер-тикальной зимней циркуляции составляет 50–75 м. Выделяются следующие водные массы: поверхностные атлантические воды с повышенными температурой и соленос-тью; поверхностные арктические воды с пониженными температурой и соленостью; прибрежные воды, поступающие из Белого моря, Норвежского моря и с материковым

Рис. 6.1. Станции гидрохимического мони-торинга в Кольском заливе Баренцева моря в 2012 г.

creo

130

Таблица 6.1. Объем сточных вод и количество загрязняющих веществ, поступивших в отдельные районы Кольского залива Баренцева моря в 2009/ 2010/ 2011/ 2012 гг.

Район моряКольский залив:

Всеготыс. м3

В том числе без очистки Сброс ЗВ в 2012 г.тыс. м3 % тонн

г. Мурманск 41097,6140674,7938671,4142400,33

27206,1134217,8233685,6535103,41

66,284,187,182,8

НУ 15,28; ВВ 2494,9; СПАВ 0,79; Fe 22,22; Жиры 0,75; БПК5 3907,4

г. Кола 226,3142,5––

83,8–––

37,0–––

г. Североморск 8816,38835,647971,3610173,68

8757,78777,047971,369421,48

99,399,310092,6

НУ 3,09; ВВ 660,20; СПАВ 3,72; Fe 4,99; Жиры 0; БПК5 541,41

г. Полярный 6561,64803,23017,424482,47

2945,53177,62801,93887,63

44,966,292,986,7

НУ 0,37; ВВ 150,68; СПАВ 108,66; Fe 1,91; БПК5 98,30

Сумма 56701,8154456,1349660,1957056,68

38993,1146172,4644458,9148412,52

68,884,889,584,8

НУ 18,73; ВВ 3305,80; СПАВ 113,17; Fe 29,12; Жиры 0,75; БПК5 4547,12

стоком. Последние характеризуются летом высокой температурой и низкой соленостью, а зимой низкими и температурой, и соленостью.

Общий характер поверхностной циркуляции циклонический. Приливы полусуточные, достигают высоты 6,1 м и вызываются главным образом атлантической приливной волной. Хорошо выражены сгонно-нагонные колебания уровня моря у Кольского побережья (до 3 м) и у Шпицбергена (порядка 1 м).

Баренцево море ледовитое, но никогда полностью не замерзает. Наблюдаются льды мест-ного происхождения. Ледообразование начинается в сентябре, а к концу лета ото льда очища-ется все море за исключением районов, прилегающих к Новой Земле, Земле Франца-Иосифа и Шпицбергену. Мощность ледяного покрова не превышает 1 м. Припай в море развит слабо, преобладают плавучие льды, в том числе айсберги.

6.2. Источники поступления загрязняющих веществАнтропогенное загрязнение Баренцева моря в основном происходит вследствие выноса

загрязняющих веществ в результате водообмена из губ и заливов, куда производят сброс про-мышленных и муниципальных сточных вод предприятия и коммунальные организации Мур-манской области. Имеет значение также перенос ЗВ морскими течениями из сопредельных морей. В Кольский залив осуществляется сброс производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод муниципальными организациями, флотами и береговыми предприятиями различ-ных ведомств, расположенными на его берегах. Основными сбрасывающими сточные воды предприятиями являются: ГОУП «Мурманскводоканал» (52% всех сбросов), ОАО «Мурманс-кий морской рыбный порт» (5%), ОАО «Мурманский морской торговый порт», ФГУП «Атом-флот», ОАО «Мурманская ТЭЦ», филиал «35СРЗ», ФГУП 82СРЗ» в пос. Росляково и др.; г. Се-вероморск: МУП «Североморскводоканал» (17%); МУП «Североморские теплосети» и др.; г. Полярный: ФГУП «Водоканал» МО РФ (7%), ФГУП «ЦС «Звездочка», ФГУП «35 СРЗ». По данным статистической отчетности предприятий 2ТП-Водхоз в 2012 г. в Кольский залив Ба-ренцева моря сброшено 57,1 млн.м3 сточных вод, 48,4 (85%) из них без очистки (табл. 6.1). Со

131

сточными водами/ с речным стоком / суммарно в Кольский залив сброшено 4,55/ 1,20/ 5,75 тыс.т органических веществ по БПК полн , 3,31/ 1,92/ 5,23 тыс.т взвешенных веществ, 19/ 20/ 39 т неф-тепродуктов, 113/ 55/ 168 т СПАВ, 0,75/ 0/ 0,75 т жиров, 29/ 239/ 268 т железа.

6.3. Загрязнение вод Кольского залива

Через месяц с января по ноябрь 2012 г. Мурманское УГМС выполнило отбор шести проб воды из поверхностного слоя на водпосту в торговом порту г. Мурманска (рис. 6.1). Кроме этого, 31 июля — 4 августа была проведена гидрохимическая съемка всего Кольского залива, во время которой на 15 станциях было отобрано 36 проб воды и выполнено 647 определений, включая во-дородный показатель рН, соленость, концентрация органических веществ (по БПК), взвешенных веществ, фосфатов, соединений азота, нефтяных углеводородов, металлов (меди, никеля, марган-ца, свинца, хрома, железа, кадмия, цинка и ртути), детергентов, хлорорганических пестицидов и фенолов. Пробы были отобраны со стандартных гидрологических горизонтов до глубины 50 м.

Содержание нефтяных углеводородов в торговом порту г. Мурманск в течение года во всех шести пробах было выше предельно допустимого уровня, изменяясь в пределах от 0,09 до 0,66 мг/ дм3 (13,2 ПДК). Среднее за год содержание НУ составило 0,252 мг/ дм3 и было равно прошлогоднему, а максимальное было выше в 1,1 раза (табл. 6.3). Наибольшее значение зафик-сировано в январе при низкой температуре воды 3,20ОС. Во время летней съемки всей акватории залива концентрация НУ изменялась в узком диапазоне 0,02–0,05 мг/ дм3, в среднем 0,036 мг/ дм3, в четырех пробах значения достигали 1 ПДК. Уровень загрязненности водпоста г. Мурманска ос-тается очень высоким в течение всего последнего десятилетия, тогда как съемки остальной части залива показывают относительно умеренный уровень содержания нефтяных углеводородов.

Среднее содержание суммы фенолов в водах водпоста в 2012 г. составило 0,107 мкг/ дм3 и было существенно ниже прошлогоднего; диапазон 0,02–0,23 мкг/ дм3. Летом на остальной акватории залива концентрация фенолов была выше, средняя величина была в два раза боль-ше (0,203 мкг/ дм3), границы диапазона были также выше — 0,09–0,34 мкг/ дм3. Распределение индивидуальных форм фенола также свидетельствует об относительно равномерном распре-делении этих ингредиентов по акватории залива, поскольку водпост Мурманска не выделял-ся особенно высокими значениями: диапазон фенола 0,00–0,08 мкг/ дм3 (в среднем 0,039, на водпосту 0,03); мета-крезола 0,00–0,08 мкг/ дм3 (в среднем 0,0065, на ВПМ 0,01); орто-крезола 0,00–0,14 мкг/ дм3 (в среднем 0,0063, на ВПМ 0,01); пара-крезола в двух пробах из вод ВПМ в концентрации 0,05 и 0,10 мкг/ дм3; в одной пробе ВПМ обнаружен 2,6-ксиленол в концентра-ции 0,01 мкг/ дм3; гваякол обнаружен почти во всех отобранных пробах в концентрации 0,00–0,16 мкг/ дм3, в среднем по акватории залива 0,058, а на ВПМ 0,03 мкг/ дм3. В отличие от рас-пределения фенолов, воды водпоста в торговом порту Мурманска были существенно более за-

Таблица 6.2. Минимальная, максимальная и средняя концентрация тяжелых металлов (мкг/ дм3) в водах Кольского залива в 2012 г.

Район Fe Mn Cu Pb Cd Cr Ni Zn HgВодпост, тор-говый порт

217*/ 578/ 329

10,6/ 190,6/ 75,5

7,2/ 24,7/ 12,0

0,4/ 1,5/ 0,8

0,02/ 0,11/ 0,07

0,2/ 1,4/ 0,7

1,42,9/ 2,2

36,0/ 98,3/ 53,6

0,000/ 0,037/ 0,025

Залив (июль-август)

49/ 235/ 116

6,7/ 10,0/ 7,9

1,0/ 5,2/ 2,6

0,1/ 18,0/ 2,6

0,01/ 0,13/ 0,03

0,1/ 0,6/ 0,3

0,2/ 1,7/ 0,6

2,6/ 55,5/ 9,7

0,000/ 0,087/ 0,018

Средняя 163 22,9 4,7 1,6 0,04 0,4 1,0 19,4 0,019* выделены значения выше ПДК.

132

грязнены детергентами, чем на остальной акватории залива летом: концентрация АПАВ в райо-не водпоста была в пределах характерной для этого района залива многолетней нормы и изме-нялась в пределах 11–29 мкг/ дм3; средняя величина на водпосту составила 17,5 мкг/ дм3. Летом в южном и северных коленах залива она составляла 0–17 мкг/ дм3, в среднем 5,9 мкг/ дм3.

В водах водпоста г. Мурманска хлорорганические пестициды обнаруживаются постоян-но и в значительном количестве. Диапазон содержания γ-ГХЦГ (линдана) составил 0,1–56,0, в среднем 11,4 нг/ дм3; его изомера α-ГХЦГ 0,1–4,2/ 1,06 нг/ дм3; β-ГХЦГ 0,1–0,7/ 0,32 нг/ дм3. На остальной акватории залива в южном и северном коленах концентрация пестицидов была существенно меньше — линдана 0,00–0,70/ 0,19; α-ГХЦГ 0,0–1,1/ 0,61; β-ГХЦГ 0,0–

Таблица 6.3. Среднегодовая и максимальная концентрация загрязняющих веществ в водах Южно-го колена (водпост «Мурманск») Кольского залива Баренцева моря в 2010–2012 гг.


Торговый порт,г. Мурманск

НУ 0,21 4 0,25 5 0,25 50,78 16 0,59 12 0,66 13

СПАВ – – 22 0,2 18 0,231 0,3 27 0,3 29 0,3

Фенолы (сумма) 0,04 < 0,1 0,74 0,7 0,11 0,10,07 < 0,1 2,88 2,9 0,23 0,2

Медь 11,1 2,2 9,3 1,9 12,0 2,415,6 3 14,4 2,9 24,7 6

Никель 2,47 0,2 2,1 0,2 2,2 0,25,60 0,6 3,3 0,3 2,9 0,3

Свинец 2,73 0,3 1,1 0,1 0,8 < 0,14,10 0,4 1,7 0,2 1,5 0,2

Ртуть 0,01 0,1 0,02 0,2 0,03 0,30,03 0,3 0,045 0,5 0,04 0,4

Кадмий 0,08 < 0,1 0,06 < 0,1 0,07 < 0,10,15 < 0,1 0,08 < 0,1 0,11 < 0,1

Марганец 10,85 0,2 23,3 0,5 75,5 1,520,00 0,4 71,0 1,4 190,6 4

Железо 199 4 364 7 329 7290 6 526 11 578 12

γ-ГХЦГ (линдан) 8,05 0,8 0,4 < 0,1 11,4 1,142,50 4 1,0 0,1 56,0 6

α-ГХЦГ 1,28 0,1 1,9 0,2 1,1 0,14,50 0,5 10,5 1,1 4,2 0,4

ДДТ 0,85 < 0,1 1,4 0,1 6,9 0,73,10 0,3 4,8 0,5 15,2 1,5

Азот аммонийный 381 0,8 627 1,3 738 1,5879 1,8 980 2,0 917 1,9

БПК5мгO2/ дм3

1,97 1,91 1,0 1,70 0,93,00 2,63 1,3 2,16 1,1

Взвешенные вещества 3,17 1,2 –6,00 3,0 –

Растворенный кислород 10,09 11,39 11,447,14 9,46 10,23

Примечания: 1. Концентрация (С)* нефтяных углеводородов (НУ), растворенного в воде кислорода и взвешенных веществ приведе-

на в мг/ л; СПАВ, фенолов, аммонийного азота и металлов — в мкг/ л, пестицидов — в нг/ л.2. Для каждого ингредиента в верхней строке указано среднее за год значение, в нижней строке — максимальное (для

кислорода — минимальное) значение.3. Значения ПДК от 0,1 до 3,0 указаны с десятичными долями; выше 3,0 округлены до целых.

133

0,70/ 0,33 нг/ дм3. В целом уровень присутствия пестицидов этой группы в водах Кольского залива немного снизился по сравнению с прошлым годом. Концентрация пестицидов груп-пы ДДТ была существенно выше в водах торгового порта Мурманска, чем в июле-августе на остальной акватории залива: диапазон содержания ДДТ и средняя величина составили 2,4–15,2/ 6,92; ДДЭ 0,0–4,6/ 1,38; ДДД 0,0–9,90/ 2,16 нг/ дм3; в заливе летом — 0,0–1,20/ 0,23; 0,0–1,70/ 0,61 и 0,0–0,40/ 0,04нг/ дм3 соответственно. В целом содержание группы ДДТ остает-ся очень высоким в водах залива, а в районе водпоста Мурманска иногда превышала ПДК.

По данным исследований в 2012 г. воды Кольского залива, особенно в районе Мурманска, остаются сильно загрязненными тяжелыми металлами (табл. 6.2). Превышение нормативного уровня наибольшими значениями концентрации отмечено для железа (11,6 ПДК), марганца (3,8 ПДК), меди (4,9 ПДК), свинца (1,8 ПДК) и цинка (2,0 ПДК). В отличие от прошлого года, когда воды южного колена залива были более загрязнены никелем, свинцом и кадмием, чем на акватории торгового порта, в 2012 г. концентрация всех металлов в несколько раз выше в водах залива у Мурманска. Исключение для свинца было определено очень высоким значени-ем только в одной пробе, отобранной летом немного севернее города.

Концентрация аммонийного азота изменялась в пределах от 344 до 917 мкг/ дм3, в среднем 738 мкг/ дм3, на акватории залива значения были существенно меньше — 0–43 мкг/ дм3, средняя 10 мкг/ дм3. Количество аммония было близким к значениям прошлого года. В районе ВПМ со-держание нитритов изменялось 0–16,0, в среднем 4,43 мкг/ дм3, летом в южном колене нитриты практически отсутствовали (только в одной пробе 0,8 мкг/ дм3), зато в северном колене было зна-чительно больше — до 3,9 мкг/ дм3, в среднем 1,7 мкг/ дм3. Содержание нитратов в водах Мурман-ского порта варьировало в пределах 33,1–143,9, в среднем 93,4 мкг/ дм3. В июле-августе в южном колене нитраты обнаружены только в одной пробе (21,6 мкг/ дм3), однако в северном значения были существенно выше 0,0–44,9, в среднем 15,3 мкг/ дм3. Аналогичным было в этот период распределение фосфатов — в южном колене только в одной пробе они превышали предел обна-ружения (8,54 мкг/ дм3), зато в северном варьировали от аналитического нуля до 9,18, в среднем 3,0 мкг/ дм3. Значения были близкими к прошлогодним. В районе водпоста содержание фосфатов было выше более чем на два порядка и в течение года изменялось в пределах 295–3181 мкг/ дм3, максимальная величина была отмечена в марте, средняя за год 990 мкг/ дм3. Концентрация орга-нических веществ (по БПК5) на водпосту практически не изменилась по сравнению с прошлым годом и составила в среднем 1,70 мгО2/ дм3, диапазон значений 1,2–2,16 мгО2/ дм3. В южном ко-лене летом среднее значение составило 0,68 мгО2/ дм3, в северном — 0,64 мгО2/ дм3.

Кислородный режим вод Кольского залива в районе торгового порта г. Мурманска был в пределах нормы в течение всего года, содержание растворенного кислорода изменялось в пределах 10,23–12,61 мг О2/ дм3, в среднем 11,44 мг О2/ дм3 (84,4–112,0% насыщения, диапазон немного шире прошлогоднего). Минимальное значение отмечено 19 июля при наиболее вы-сокой температуре поверхностного слоя вод (10,8ОС).

По индексу загрязненности вод ИЗВ (3,63) качество вод в районе водпоста в торговом порту г. Мурманск осталось на прошлогоднем уровне и оценивается VI классом, «очень гряз-ные» (табл. 6.4). Приоритетными загрязняющими веществам остаются нефтяные углеводоро-ды, аммонийный азот, пестицид , а среди металлов железо, медь, марганец и цинк. Таблица

ы 6.4. Оценка качества вод торгового порта Мурманск в Кольском заливе Баренцева моря

в 2010–2012 гг.Район моря 2010 г. 2011 г. 2012 г. Содержание ЗВ в 2012 г. (в ПДК)

ИЗВ класс ИЗВ класс ИЗВ классТорговый порт, г. Мурманск

2,75 V 3,66 VI 3,63 VI НУ 5,04; Cu 2,39; Fe 6,58; О2 0,52

134

7. ГРЕНЛАНДСКОЕ МОРЕ (ШПИЦБЕРГЕН)

Демин Б.Н., Граевский А.П., Демешкин А.С., Власов С.В., Герцев В.А., Васильева А.В., Козерог Е.В., Мокротоварова О.И., Устинова А.А., Зуева М.Н.

7.1. Мониторинг вод в заливе Гренфьорд

В заливе Гренфьорд Гренландского моря 23 июня и 26 сентября 2012 г. Мурманское УГМС на 9 станциях выполнило экспедиционные обследования морских вод. Было отобрано и обрабо-тано 54 пробы воды и выполнено 810 определения, в т.ч. водородного показателя рН, солености, растворенного кислорода, соединений азота, нефтяных углеводородов и металлов (меди, нике-ля, марганца, свинца, хрома, железа, кадмия, цинка). На водпосту залива Гренфьорд ежедневно определялась величина водородного показателя и соленость (электропроводность). Средняя со-леность воды в заливе составляла 33,90‰, изменяясь в течение года в пределах 32,00–34,60‰. Средняя величина рН составила 7,82, изменяясь в диапазоне от 7,70 до 7,88. Содержание растворенного кислорода в слое 0–50 м составляло 11,26–12,61 в июне и 9,90–11,28 мгО2/ дм3 в сентябре. Концентрация нитритного азота в июне была ниже уровня определяемых значе-ний, а в сентябре увеличилась и достигала 2,6 мкг/ дм3; нитратов от аналитического нуля до 25,6 мкг/ дм3, в среднем 4,3 мкг/ дм3; аммонийного азота составило 0–23 мкг/ дм3.

Концентрация нефтяных углеводородов в среднем по заливу была на уровне минимально определяемых значений. Концентрация меди превышала допустимый уровень в трех пробах отобранных в июне, изменяясь в диапазоне от 2,2 до 10,1 мкг/ дм3. Содержание других ме-таллов не превышало ПДК и изменялось в пределах: цинк 7,0–40,7 мкг/ дм3; никель 0,2–2,2; марганец 0,8–22,5; свинец 0,2–1,7; хром 0,09–0,87 и кадмий 0,01–0,13. По формализованной оценке качества вод ИЗВ состояние вод залива Гренфьорд оценивается по результатам наблю-дений в 2012 г. II классом, «чистые».

7.2. Экспедиционные исследования вод архипелага Шпицберген

В 2012 г. 8 апреля и 14 сентября в прибрежных водах Гренландского моря на акватории залива Гренфьорд (архипелаг Шпицберген) Северо-Западным филиалом ФГБУ НПО «Тай-фун» был выполнен отбор проб поверхностных морских вод и морских взвесей с последу-ющим определением основных гидрохимических показателей и уровней содержания сум-марных нефтяных углеводородов (НУ), СПАВ, индивидуальных фенолов (алкил-, хлор- и нитрофенолов), неполярных алифатических углеводородов (НАУ), летучих ароматических углеводородов (ЛАУ), ПАУ, ТМ, ХОС и ПХБ.

7.2.1. Гидрохимические показатели

Водородный показатель (рН) морской воды в период весенних наблюдений находился в пределах от 7,19 до 7,44 ед. рН, а в период летне-осенней съемки 7,90–8,10. Окислительно-вос-становительный потенциал (Eh) морской воды в районе проведения работ во время весенней съемки находился в пределах 125–174 мВ, составляя в среднем 148 мВ, а в период летне-осен-ней съемки — от 77,0 до 119 мВ при среднем значении 98,4 мВ. Электропроводность морской воды залива Гренфьорд весной 2012 г. изменялась от 47,2 до 48,6 мС/ см при средней величи-не 47,7 мС/ см, а в летне-осенний период 50,5–59,6 мС/ см при средней величине 52,5 мС/ см. Щелочность морских вод в период весенних наблюдений изменялась от 1,85 до 2,38 мг-

135

экв/ дм3, среднее 2,17 мг-экв/ дм3; летом-осенью — от 1,00 до 2,23 мг-экв/ дм3, среднее 1,58 мкг-экв/ дм3. Концентрация взвешенных веществ в морских водах находилась в пределах от <5,0 до 9,16 мг/ дм3 в весенний период и от 7,00 до 13,7 мг/ дм3 в летне-осенний период наблюдений.

Содержание растворенного кислорода в водах обследованной акватории весной 2012 г. находилось в пределах 10,1–12,0 мгО2/ дм3 (91,7–102% насыщения); в летне-осенний период 11,9–12,5 мгО2/ дм3 (97,0–100% насыщения). Минимальное содержание кислорода было за-фиксировано весной в поверхностном слое воды в прибрежной части залива в районе ТЭЦ поселка Баренцбург. Значения биохимического потребления кислорода (БПК5) в морских во-дах находились в следующих пределах: весной от значений ниже предела обнаружения ис-пользуемого метода анализа (DL=1,0 мгО2/ дм3) до 1,51 мгО2/ дм3, а в период летне-осенней съемки от <1,0 до 1,71 мгО2/ дм3.

Значения концентрации минеральных форм азота в водах обследованной акватории со-ставляли: нитритный азот весной от <0,5 до 0,96 мкг/ дм3, летом-осенью 0,74–3,88 мкг/ дм3; нитратный азот весной <5,0–29,2 мкг/ дм3, летом-осенью <5,0–15,1 мкг/ дм3; аммонийный азот весной 6,81–33,1 мкг/ дм3, летом-осенью <5,0–10,3 мкг/ дм3; общий азот в период весенней съемки <30–136 мкг/ дм3 и во время летне-осенней съемки <30–116 мкг/ дм3. Содержание ми-нерального фосфора в водах района изменялось весной от 5,55 до 25,9 мкг/ дм3, летом-осенью <5,0–25,3 мкг/ дм3; общего фосфора изменялось в весенний период от 7,77 до 36,2 мкг/ дм3, во время летне-осенней съемки <5,0–223 мкг/ дм3. В водах обследованной акватории концен-трация силикатного кремния варьировала весной от 28,3 до 154 мкг/ дм3, а в летне-осенний период 18,4–86,0 мкг/ дм3.

7.2.2. Загрязняющие вещества

Суммарное содержание нефтяных углеводородов (НУ) в водах залива Гренфьорд изме-нялось весной в диапазоне 8,86–39,2 мкг/ дм3, а осенью от <2,0 до 26,8 мкг/ дм3. Концентра-ция СПАВ в водах обследованной акватории изменялась от нижнего предела обнаружения (DL=10,0 мкг/ дм3) до 33,6 мкг/ дм3 в период весенней съемки и <10,0–18,3 мкг/ дм3 осенью. Концентрация фенолов, а также неполярных алифатических углеводородов (НАУ) и летучих ароматических углеводородов (ЛАУ) в водах обследованной акватории залива в 2012 г. была ниже предела чувствительности используемых методов анализа — 0,5 мкг/ дм3 и 0,1 нг/ дм3.

Из 16 контролируемых полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) в весенний период в морских водах обследованной акватории выявлены только нафталин и бенз/ а/ ант-рацен. Их максимальная концентрация была зафиксирована на придонном горизонте при-брежных районов рядом с портом и ТЭЦ поселка Баренцбург и достигала 168 нг/ дм3 (на-фталин) и 89,4 нг/ дм3 (бенз/ а/ антрацен). В сентябре фиксировались все соединения ПАУ за исключением нафталина и флуорена. Максимальная концентрация идентифицированных ПАУ в морской воде достигала: нафталин 168 нг/ дм3; аценафтилен 2,00; аценафтен 1,00; фе-нантрен 212; антрацен 72,0; флуорантен 1109; пирен 16,0; бенз/ а/ антрацен 251; хризен 416; бенз/ b/ флуорантен+перилен 118; бенз/ k/ флуорантен 22,0; бенз/ а/ пирен 69,0; дибенз/ ah/ ант-рацен 13,8; индено/ 123cd/ пирен 56,0 и бенз/ ghi/ перилен 22,0 нг/ дм3. Максимально высокие значения соединений ПАУ были обнаружены в прибрежном районе акватории залива в райо-не сброса сточных вод ТЭЦ. Суммарное содержание соединений группы ПАУ в морских во-дах весной изменялось от 66,0 до 255 нг/ дм3, а осенью 0,00–2329 нг/ дм3.

В пробах морской взвеси в сентябре были зарегистрированы нафталин, флуорен, фенант-рен, антрацен, флуорантен, пирен, бенз(а)антрацен, бенз/ b/ флуорантен+перилен и бенз/ k/ флу-орантен. Максимальное содержание выявленных ПАУ в морской взвеси достигало: нафтали-

136

на 10,4 нг/ мг, флуорена 6,60; фенантрена 16,2; антрацена 1,26; флуорантена 9,30; пирена 0,62; бенз(а)антрацена 0,23; бенз/ b/ флуорантена+перилена 0,96 и бенз/ k/ флуорантена 0,44 нг/ мг. Содержание остальных соединений группы ПАУ было ниже предела обнаружения. Сумма адсорбированных на морской взвеси и идентифицированных ПАУ в период осенней съемки находилась в пределах от 5,55 до 44,8 нг/ мг взвеси.

Из контролируемых хлорорганических соединений (ХОС) в пробах морской воды и мор-ской взвеси в период наблюдений зафиксировано наличие полихлорбензолов, пестицидов групп ГХЦГ, ДДТ и ПХБ. Из 15 контролируемых индивидуальных ПХБ в морской воде фик-сировались все конгенеры. Максимальная концентрация всех идентифицированных ХОС в период осенней съемки составляла: для суммы полихлорбензолов 0,18 нг/ дм3 в морской воде и 0,032 нг/ мг на морской взвеси; для суммы ГХЦГ 0,45 нг/ дм3 и 0,25 нг/ мг соответственно; для суммы ДДТ 0,76 нг/ дм3 в морской воде в весенний период и 0,27 нг/ мг на взвеси осенью; для суммы ПХЦД 0,66 нг/ дм3 в морской воде в сентябре; для суммы ПХБ 4,84 нг/ дм3 в морс-кой воде весной и 1,06 нг/ мг на морской взвеси в осенний период.

Максимальное содержание всех контролируемых тяжелых металлов в пробах морской воды не достигало установленного норматива и только для меди составила половину ПДК (табл. 7.1). Кроме ртути концентрация олова и мышьяка была ниже предела обнаружения. В отобранных пробах морской взвеси максимальная концентрация тяжелых металлов соста-вила: железа 26,5 мкг/ мг, марганца 0,84, цинка 0,05, свинца 0,65 и хрома 0,04 мкг/ мг взвеси. Содержание остальных ТМ в пробах морской взвеси было ниже предела обнаружения.

Таблица 7.1. Средняя и максимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ дм3) в водах залива Гренфьорд в 2012 гг.

Cu Pb Cd Co Ni Zn Mn Fe Cr Hgсред 0,9 0,1 0,01 0,4 0,9 2,6 2,1 2,3 0,3 0макс 2,65 0,48 0,11 1,22 1,74 5,45 8,22 5,68 1,03 0мин 0 0 0 0,4 0 1,0 0,5 0,2 0 0ПДК сред 0,2 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0ПДК max 0,5 <0,1 <0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 <0,1 0

Концентрация анализируемых загрязняющих веществ в водах залива Гренфьорд была в большинстве случаев на уровне значений, характерных для прибрежных районов Гренланд-ского и Норвежского морей со средним или незначительным уровнем воздействия береговых источников загрязнения на морскую акваторию. Во время проведения исследований в 2012 г. в прибрежной части акватории залива Гренфьорд значения основных гидрохимических пока-зателей, а также концентрация загрязняющих веществ в морских водах не выходили за рамки установленных ПДК для вод рыбохозяйственных водоемов. Исключением было содержание бенз/ а/ пирена, превышение ПДК которого до 13,8 ПДК было зафиксировано на поверхност-ном горизонте прибрежной части акватории в районе ТЭЦ поселка Баренцбург. Расчет ИЗВ для морских вод выполнялся с использованием значений средней концентрации растворен-ного кислорода (0,51), величины БПК5 (0,41), содержания суммарных НУ (0,27) и суммарного содержания ПХБ (0,23). Полученное значение индекса ИЗВ для наблюдений 2012 г. состави-ло 0,36, II класс качества, «чистые».

137

8. МОРЯ СЕВЕРНОГО ЛЕДОВИТОГО ОКЕАНА

Демин Б.Н., Граевский А.П., Демешкин А.С., Власов С.В.

В 2012 г. Северо-западным филиалом ФГБУ НПО «Тайфун» были выполнены химико-

оаналитические исследования проб компонентов морской среды центральной части Северного Ледовитого океана (СЛО) на пути дрейфа станции «Северный полюс-39», от φ = 85є27’19.6”с.ш., λ = 134є38’17.4”з.д. к западу до φ = 84є27’15.3”с.ш., λ = 95є07’45.1”з.д., отобранных ФГБУ «ААНИИ» в период годовой съемки с ноября 2011 г. по сентябрь 2012 г. На станции «СП-39» отбор проб морских вод проводили на стандартных горизонтах до 1900 м с перио-дичностью два раза в месяц; ежемесячный отбор проб атмосферных осадков, атмосферного аэрозоля; отбор проб подледных вод, снежного покрова, ледового покрова один раз в сезон. В пробах выполнено определение гидрохимических показателей и уровней содержания поли-циклических ароматических углеводородов (ПАУ), тяжелых металлов (ТМ), хлорорганичес-ких соединений (ХОС), включая полихлорированных бифенилов (ПХБ).

Гидрохимические показатели. Содержание растворенного кислорода в поверхнос-тном слое морских вод в районе дрейфа станции «СП-39» находилось в пределах 13,00–13,72 мгО2/ дм3, составляя в среднем 13,30 мгО2/ дм3; в слое от 150 до 200 м содержание кис-лорода снижалось до 8,66–8,79 мгО2/ дм3; в промежуточном слое 1000–1500 м отмечалось повышение растворимого кислорода до 10,00–10,20 мгО2/ дм3, с последующим снижением содержания кислорода в глубинных слоях более 1800 м до 9,69–9,89, при средней концент-рации 9,82 мгО2/ дм3. Щелочность морских вод подповерхностного горизонта изменялась от менее <0,80 до 1,60, в среднем 1,05 ммоль/ дм3. Значения щелочности для талых вод ледяного покрова в районе дрейфа станции «СП-39» лежали в пределах <0,80–2,34, при среднем зна-чении 1,14 ммоль/ дм3. Уровень содержания минерального фосфора в районе дрейфа станции «СП-39» в поверхностном слое морских вод от 2 до 50 м изменялся от 18,8 до 32,8 мкг/ дм3, со-ставляя в среднем 20,9 мкг/ дм3; в промежуточном слое 75–150 м содержание фосфатов резко возрастало (48,0–71,4; в среднем 56,8 мкг/ дм3), а в нижележащих водах 200–1900 м концент-рация минерального фосфора была в диапазоне 16,9–30,3 при среднем значении 27,3 мкг/ дм3. Содержание растворенных соединений кремния в поверхностных водах (слой 2–30 м) района дрейфа станции «СП-39» находилось на достаточно низком уровне, в среднем 38,5 мкг/ дм3 при размахе колебаний 34,7–54,1 мкг/ дм3 в пересчете на кремний; на горизонте 50 м средняя концентрация кремния составляла 215 мкг/ дм3 при диапазоне 164–252; в слое 75–150 м со-держание кремния резко возрастало (812–1023/ 820); в нижележащих слоях вплоть до глубин 1800–1900 м концентрация кремнекислоты снижалась (215–373/ 247 мкг/ дм3). В пробах снеж-ного покрова концентрация биогенных элементов или находилась ниже предела обнаруже-ния, или составляла десятые и сотые доли ПДК.

Среднее содержание калия в снежном покрове составило 0,22 мг/ дм3 при диапазоне кон-центрации 0,10–0,36 мг/ дм3. В морских водах, отобранных в поверхностном слое в районе дрейфа станции «СП-39», среднее содержание калия составило 156 мг/ дм3, тогда как в про-бах растопленного морского льда оно составило 135 мг/ дм3. Уровень содержания натрия в снежном покрове в среднем составил 4,86 при диапазоне концентрации 0,12–18,1 мг/ дм3. Для морского льда среднее содержание натрия было 7723 мг/ дм3 талой воды (903–15384 мг/ дм3). Максимальная концентрация натрия в морском льду, превышающая его содержание в подсти-лающих морских водах, была зафиксирована в единичной пробе в феврале 2012 г. В морской воде концентрация натрия составила 4569–10168/ 8100 мг/ дм3. Такой большой разброс в со-держании солей натрия и других макрокомпонентов морской воды обусловлен поступлением

о о о

138

в поверхностный слой распресненных талых вод в летний период ледотаяния и поступле-нием рассолов в период ледообразования. Содержание кальция в пробах снежного покрова составило в среднем 1,29 при размахе колебаний 1,22–1,36 мг/ дм3. Для морского льда средняя концентрация кальция была равна 91,2 мг/ дм3, а для морских вод — 278 мг/ дм3. Концентра-ция магния в пробах талого снега составляла 1,26–1,48/ 1,36 мг/ дм3; в пробах морского льда 85,6–660/ 345 мг/ дм3, а в подледных морских водах находилась в пределах 500–1094 мг/ дм3 при среднем значении 940 мг/ дм3. Уровень содержания ионов хлора в пробах снега находился в пределах 0,50–20,3 мг/ дм3 талой воды (среднее 7,40 мг/ дм3). Из всех отобранных проб мор-ского льда максимальное содержание хлоридов составляло 24594 мг/ дм3 талой воды в пробе февраля 2012 г. Среднее содержание хлоридов в пробах морского льда составило 12045 мг/ дм3, а в поверхностном слое морских вод на пути дрейфа станции «СП-39» было 12952 мг/ дм3 , диапазон 7455–15858. Содержание сульфатов в пробах снежного покрова в среднем состави-ло 1,73 мг/ дм3, диапазон 0,22–13,8; для морского льда — 1963 мг/ дм3 (177–3872). Концентра-ция сульфатов в подповерхностном слое морских вод СЛО в районе дрейфа станции «СП-39» в среднем составила 1886 мг/ дм3, изменяясь в диапазоне 1171–2329 мг/ дм3.

Тяжелые металлы. Концентрация большинства тяжелых металлов в верхнем слое под-ледных морских вод не превышала установленных нормативов. Среднее содержание меди в подледных водах в районе дрейфа станции «СП-39» было равно 0,034 мг/ дм3, в ледовом пок-рове 0,016 мг/ дм3 талых вод, в снеге 11,0 мг/ дм3 талых вод. Среднее содержание меди, адсор-бированной на частицах аэрозоля в районе дрейфа станции «СП-39», составляло 0,017 мкг/ м3 и достигало максимального значения 0,10 мкг/ м3 в июне 2012 г. Это свидетельствует о зна-чительном поступлении меди путем воздушного переноса и слабом путем водного переноса в приполюсный район СЛО из других регионов. Уровень содержания марганца в поверхнос-тных морских водах в районе дрейфа станции «СП-39» был намного ниже ПДК, составляя в среднем 1,10 мкг/ дм3 (0,02 ПДК); в ледовом покрове в районе дрейфа станции концентрация марганца была ниже предела обнаружения <0,2 мкг/ дм3 талой воды; в снежном покрове <0,6–3,00/ 2,20 мкг/ дм3. Содержание марганца, адсорбированного на частицах аэрозоля в районе дрейфа станции «СП-39», составляло в среднем 0,0003 мкг/ м3, при размахе колебаний от 0,0002 до 0,00066 мкг/ м3. Уровень содержания цинка в поверхностных морских водах соста-вил 6,30–58 мкг/ дм3 (max 1,2 ПДК), в среднем 23,7 мкг/ дм3 (0,47 ПДК). В пробах ледового и снежного покрова среднее содержание цинка было несколько ниже, равняясь соответственно 19,1 мкг/ дм3 талой воды (2,4–39,0 0,8; ПДК) и 4,4 мкг/ дм3 (1,9–13,0, 0,26 ПДК). Содержание адсорбированного на частицах аэрозоля цинка составляло в среднем 0,003 мкг/ м3, при разма-хе колебаний от 0,00046 до 0,012 мкг/ м3. Содержание никеля в поверхностных водах состав-ляло в среднем 2,30 мкг/ дм3 (0,23 ПДК), диапазон 0,90–3,70 мкг/ дм3 (0,37 ПДК); в пробах морского льда 0,38 (0,04 ПДК)/ 0,06–0,55 мкг/ дм3 талой воды; в снежном покрове содержание никеля было ниже предела обнаружения принятого метода анализа DL=3,0 мкг/ дм3, а на час-тицах аэрозоля было ниже DL=0,001 мкг/ м3. Содержание железа в морских водах составляло в среднем 6,40 мкг/ дм3 (0,13 ПДК), размах изменений от <2,0 до 8,20 мкг/ дм3 (0,16 ПДК); в пробах морского льда было ниже DL=2,0 мкг/ дм3 талой воды; в снежном покрове 11,0 мкг/ дм3 (0,22 ПДК) при размахе концентрации от 4,60 до 22,0 мкг/ дм3 (0,44 ПДК); концентрация ад-сорбированного на частицах аэрозоля железа составляла в среднем 0,020 мкг/ м3, диапазон 0,0004–0,041 мкг/ м3. Концентрация кадмия в поверхностных морских водах были значитель-но ниже ПДК, составляя в среднем 0,028 мкг/ дм3, изменяясь в диапазоне 0,021–0,038 мкг/ дм3. Еще более низкий уровень содержания кадмия в районе дрейфа станции «СП-39» наблю-дались в ледяном покрове, составляя в среднем 0,007 мкг/ дм3 талой воды при диапазоне от 0,0048 до 0,012 мкг/ дм3, а в пробах снега содержание кадмия было ниже предела обнаружения

139

(<0,07 мкг/ дм3). Содержание адсорбированного на частицах аэрозоля кадмия составляло в среднем 0,000015 мкг/ м3, при размахе колебаний от <0,000011 до 0,00003 мкг/ м3. В 67% отоб-ранных проб содержание кадмия было ниже предела обнаружения. Средняя концентрация свинца в морской воде в районе дрейфа станции «СП-39» составляла 0,09 мкг/ дм3 (0,009 ПДК) при размахе колебаний от 0,028 до 0,18 мкг/ дм3. Примерно такой же была концентрация свинца и в ледяном покрове, составляя 0,14–0,023/ 0,07 мкг/ дм3 талой воды, а в снежном покрове находилась ниже предела обнаружения DL=0,001 мкг/ дм3. На частицах аэрозоля в среднем было 0,00046 мкг/ м3 (<0,00019–0,00075 мкг/ м3, в 33% проб ниже DL). Средняя кон-центрация кобальта в приповерхностных водах в районе дрейфа станции «СП-39» составляла 0,038 (0,008 ПДК)/ 0,034–0,042 мкг/ дм3; в пробах льда 0,016 (0,003 ПДК)/ 0,01–0,022 мкг/ дм3 талой воды; в снежном покрове концентрация кобальта находилась ниже предела обнару-жения DL=1,0 мкг/ дм3, а на частицах аэрозоля ниже DL=0,0002 мкг/ м3. Содержание ртути и ванадия во всех отобранных пробах компонентов морских сред в центральной части СЛО не превышало пределов обнаружения используемого метода анализа DL=0,015 и 0,05 мкг/ дм3 для ртути и DL=0,30 для ванадия, за исключением единичной пробы морской воды с концен-трацией ванадия 0,40 мкг/ дм3. Наличие ртути на частицах аэрозоля в районе дрейфа станции «СП-39» зафиксировано в 22% проб при ее концентрации от 0,0003 до 0,0008 мкг/ м3, в ос-тальных пробах ниже предела обнаружения DL=0,00001 мкг/ м3.

Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ). Из 16 контролируемых поли-циклических ароматических углеводородов (ПАУ) в морской воде в районе дрейфа станции «СП-39» был обнаружен только бенз/ k/ флуорантен в одной пробе с концентрацией 4,0 нг/ дм3. Содержание остальных соединений группы ПАУ было ниже предела обнаружения. В снеж-ном покрове нафталин обнаружен в 25% проб, средняя концентрация составляла 340/ 38,0–540,0 нг/ дм3 талой воды; показатели фенантрена — 17% и 40,0/ 19,0–56,0 нг/ дм3; хризена — 33% и 2,20/ 3,00–7,00 нг/ дм3; бенз/ b/ флуорантена — 33% и 4,50/ 1,00–12,0 нг/ дм3; бенз/ k/ флу-орантена — 58% и 2,10/ 2,00–4,00 нг/ дм3. Суммарное содержание ПАУ изменялось от 1,50 до 573,0 в среднем 110 нг/ дм3.

В пробах ледового покрова концентрация нафталина в одной пробе составила 425 нг/ дм3, в остальных пробах была ниже предела обнаружения; бенз/ k/ флуорантена — 4,00 нг/ дм3 та-лой воды во всех пробах; концентрация остальных контролируемых соединений ПАУ была ниже предела обнаружения. Суммарное содержание ПАУ изменял сь в пределах 4,00–429 при средней сумме 146

о нг/ дм3 талой воды. На частицах аэрозоля в районе дрейфа были об-

наружены все 16 контролируемых соединений ПАУ. Содержание нафталина составляло в среднем 13,1 нг/ м3 при размахе значений 6,0–22,0 нг/ м3; флуорена в среднем 11,0; фенантре-на — 718/ 7,0–1475; пирена — 191/ 6,0–1632; бенз/ b/ флуорантена — 14,0 и бенз/ k/ флуоранте-на — 7,00 нг/ м3. Суммарное содержание соединений группы ПАУ в аэрозоле изменялось от 57,0 до 3147 нг/ м3 при средней концентрации 1003 нг/ м3. Вероятно высокие значения содер-жания ПАУ обусловлены влиянием газообразных и аэрозольных выбросов от инфраструкту-ры самой дрейфующей станции.

Хлорорганические соединения. Из хлорорганических соединений (ХОС) в пробах мор-ской воды в период наблюдений было зафиксировано наличие полихлорбензолов, ПХБ, пес-тицидов групп ГХЦГ и ДДТ. Из 15 определявшихся индивидуальных ПХБ в поверхностном слое морских вод фиксировались конгенеры: #28, #31, #52, #99, #101, #105, #118, #138, #153. Максимальная концентрация всех идентифицированных ХОС составляла в районе дрейфа станции «СП-39» в морских водах составила для суммы полихлорбензолов 1,74 нг/ дм3, для суммы ГХЦГ 1,17; для суммы ДДТ 0,99 и для суммы ПХБ 3,56 нг/ дм3. В пробах снежного покрова в районе станции из 15 определявшихся индивидуальных ПХБ фиксировались кон-

140

генеры #52, #99, #101, #105, #118, #138 и #153. Максимальная концентрация суммы поли-хлорбензолов составляла 0,23 нг/ дм3, суммы ГХЦГ — 0,52; суммы ДДТ 0,96; и суммы ПХБ 2,46 нг/ дм3. В пробах льда в районе станции были зафиксированы полихлорбензолы (max суммы 0,19 нг/ дм3), ПХБ (max сумма 1,58 нг/ дм3), пестициды ГХЦГ (0,95) и ДДТ (0,57). Из 15 определявшихся индивидуальных ПХБ в пробах ледового покрова фиксировались конге-неры: #52, #99, #101, #105, #118, #138 и #153. В атмосферном аэрозоле за период наблюде-ний было зафиксировано наличие полихлорбензолов (max сумма 0,032 нг/ м3), ПХБ (0,020), пестицидов групп ГХЦГ (0,015) и ДДТ (0,05). Из 15 определявшихся индивидуальных ПХБ фиксировались конгенеры: #52, #99, #101 и #118.

Таким образом, в центральной части Северного Ледовитого океана в районе расположе-ния дрейфующей станции «Северный полюс-39» (11.2011–09.2012) наблюдаемые сезонные вариации компонентного состава подповерхностных морских вод и ледяного покрова объяс-няются перераспределением ионов в процессах ледотаяния и ледообразования. В толще воды характер распределения биогенных элементов (кремния и фосфора) по глубине не менялся в течение года и имел практически одинаковый вид. Концентрация большинства тяжелых ме-таллов не превышала ПДК для морских вод, за исключением цинка с содержанием 1,2 ПДК. Данные по содержанию меди свидетельствует о значительном поступлении этого металла путем воздушного переноса и намного более слабом путем водного переноса в приполюс-ный район СЛО из других регионов. Уровни содержания хлорорганических соединений ПАУ, ХОС и ПХБ в компонентах морских сред приполюсной области Арктики были в пределах многолетних фоновых значений и на уровне значительно ниже принятых ПДК.

141

9. ШЕЛЬФ ПОЛУОСТРОВА КАМЧАТКА (Тихий океан)

Ишонин М.И., Абросимова Т.М., Лебедева Е.В., Матвейчук И.Г., Коршенко А.Н.

9.1. Источники поступления загрязняющих веществ

Основными источниками загрязнения прибрежных вод Камчатки являются предприятия судоремонтной и рыбообрабатывающей промышленности, хозяйственно-бытовые стоки, суда торгового и рыбопромыслового флотов, а также речной (реки Авача и Паратунка впадают в Ава-чинскую губу; реки Большая Быстрая и Амчигача — в Охотское море) и береговой материковый стоки. Авачинская губа служит естественным приемником всех производственных и хозяйс-твенно-бытовых стоков г. Петропавловска-Камчатского и других населенных пунктов, располо-женных на ее берегах. Сведения о количественном и качественном составе сточных вод, сбра-сываемыми промышленными предприятиями и коммунальными службами в прибрежные райо-ны Камчатского полуострова, представлены Отделом водных ресурсов по Камчатскому краю Амурского БВУ по результатам обобщения материалов статистической отчетности 2-ТП Водхоз «Сведения об использовании воды». Информация о сбросах является неполной, поскольку 30% предприятий не отчитались о потреблении воды на момент составления материалов.

Объем сточных вод, поступивших в Авачинскую губу в 2012 г. составил 56,491 млн.м3, из них загрязненных без очистки 7,880 млн.м3 (более 13,9%), недостаточно очищенных 0,540 млн.м3, нормативно очищенных 7,434 млн.м3, нормативно чистых 40,637 млн.м3 (табл. 9.1). На-ибольший объем сточных вод в районе г. Петропавловск-Камчатский поступает с ОАО «Кам-чатскэнерго», МУП «Петропавловский водоканал», ОАО «Петропавловская судоверфь», ЗАО «Судоремсервис», а в районе г. Вилючинск — с МУП «Гортепловодоснабжение». По срав-нению с 201 1 г. общий объем промышленных и хозяйственно-бытовых стоков увеличился на 0,895 млн.м3. За 2012 г. в Авачинскую губу со стоком рек Авача и Паратунка поступило: нефтепродуктов — 427 и 64 тонны соответственно; фенолов — 8 т и 1 т; детергентов — 62 и 4 т; взвешенных веществ — 74863 и 17529 т; нитритов — 97 т и 1 т; нитратов — 1133 и 319 т; аммонийного азота — 807 и 11 т; фосфатов — 97 т и 10 т соответственно.

Таблица 9.1. Объем сточных вод, поступивших с побережья полуострова Камчатка в Авачинскую губу в 2010–2012 гг.

Район 2010 г. 2011 г.* 2012 г.*всего в том числе без

очисткивсего в том числе

без очисткивсего в том числе без

очисткитыс.м3 тыс.м3 % тыс.м3 тыс.м3 % тыс.м3 тыс.м3 %

Авачинская губа:

52521 10318 19,6 55596 8701 15,6 56491,26 7879,49 13,9

Петропавловск-Камчатский

47885 5988 12,5 52767 8701 16,5 53725,34 5514,51 10,3

г. Вилючинск 4636 4331 93,4 2829 – – 2765,92 2364,98 85,5* — информация неполная.

9.2. Загрязнение вод Авачинской губы

В 2012 г. специалистами оперативно-экспедиционной группы Лаборатории мониторинга поверхностных и морских вод ЦМС Камчатского УГМС было проведено 6 гидрохимических

142

съемок ежемесячно с мая по октябрь на 9 станциях в Авачинской губе с борта арендуемого судна — катера «РУМ 45-63» (рис. 9.1). Нефтяные углеводороды определялись методом ИК-спектрофотометрии на КН-2 по прилагаемой к прибору методике. Диапазон определения концентрации нефтепродуктов находится в преде-лах 0,02–2,00 мг/ дм3. После согласо-вания с ФБГУ «ГОИН» внедрены в

работу официально зарегистрированные методики по определению АПАВ и фенолов с ис-пользованием анализатора «Флюорат 02-3М».

Соленость в водах Авачинской губы в широком диапазоне 2,44–32,52‰; значения ниже 10‰ были зафиксированы в 5 пробах мая-июня из поверхностного слоя западной части губы. В подповерхностных и глубинных водах соленость всегда была больше 29‰. Соответственно изменялись значения хлорности в диапазоне 1,35–18,0‰, средняя для поверхностного слоя 12,48; промежуточного 16,93 и придонного 17,61‰. Температура изменялась в пределах ми-нус –0,55 до 16,25ОС в середине августа. Значения рН были в диапазоне 5,43–8,73. Мутность воды варьировала в очень широком диапазоне от 10,8 до 236,0 мг/ дм3 на выходе из бухты Кра-шенинникова в начале октября; средняя за год практически не отличалась от прошлогоднего уровня и составила 69,3 мг/ дм3.

Среднее содержание нефтяных углеводородов в водах Авачинской губы в 2012 г. сни-зилось по сравнению с 2011 г. в 1,5 раза и составило 0,8 ПДК (0,04 мг/ дм3), (табл. 9.2). Пре-вышающая ПДК концентрация НУ была зафиксирована в 21% проб против 30% в 2011 г. В мае загрязненность морских вод НУ было наибольшей: среднемесячное содержание их по всей толще вод Авачинской губы достигало 1,4 ПДК, а в районе морского порта и в бухте Раковая — 3 ПДК. Среднегодовое значение НУ, превысившее ПДК, отмечено в двух районах: бухта Раковая (1,2 ПДК) и центральная часть Авачинской губы (1,5 ПДК). Абсолютный мак-симум, составивший 19,4 ПДК (0,97 мг/ дм3), отмечен в июле в центральном районе Авачинс-кой губы на 10-метровом горизонте.

В 2012 г. визуальные наблюдения за нефтяной пленкой на поверхности прилегающих морских акваторий проводились ФБГУ «Камчатское УГМС» на 5 гидрометеорологических станциях. В бухте Оссора на побережье Берингова моря и в районе ГМС Никольское на ост-рове Беринга нефтяная пленка практически отсутствовала. Наиболее загрязненной акватори-ей является Авачинская губа. При отсутствии льда почти ежедневно на ГМС Петропавловск-Камчатский отмечалось покрытие 10% видимой части акватории губы нефтяной пленкой слабой интенсивности. На ГМС Петропавловский маяк (Авачинский залив) нефтяная пленка слабой интенсивности с покрытием 10% видимой акватории в летний период (с июня по август включительно) наблюдалась практически ежедневно; в ноябре и январе — большую часть месяца; в феврале, марте и сентябре — не отмечалась. На западном побережье Камчат-ки (район поселка Озерная) в январе — феврале нефтяная пленка отсутствовала, а в апреле

Рис. 9.1. Схема расположения станций мониторинга морских вод в Авачинской губе в 2012 г.

2

14

343

50

47

49

48

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ

Авачинская губа

5

10

20

25

станциикварталы

рельеф,м0-200200-300300-400400-500>500

глубины.м0-55-1010-2020-25>25

creo

143

наблюдалась большую часть месяца. В период с мая по август нефтяная пленка интенсив-ностью 1 балл с покрытием до 10% видимой поверхности моря фиксировалась ежедневно. В марте и с сентября по декабрь в отдельные дни отмечалась нефтяная пленка интенсивностью 1 балл, покрывавшая 10 % видимой акватории. В 2012 г. в связи с переносом станции в по-селок Тилички, на значительное расстояние от морского берега, не проводились визуальные наблюдения за состоянием нефтяной пленки на поверхности моря в заливе Корфа.

Фенолы являются одними из самых распространенных загрязняющих веществ в Авачин-ской губе. Фенолы образуются при биохимическом распаде органического вещества и пос-тупают в морскую среду с речными водами, стоками промышленных предприятий и комму-нальных объектов. Источниками загрязнения фенолами рек является затопленная при сплаве древесина, отходы сельскохозяйственного производства и хозяйственно-бытовые сточные воды. Приливно-отливные и сгонно-нагонные явления способствуют распространению за-грязненных прибрежных вод по всей акватории губы. Участки наиболее высокой концентра-ции фенолов сосредоточены в устьях рек Авача и Паратунка, а также в восточной части губы в местах выпуска сточных вод г. Петропавловска-Камчатского. Среднее содержание фенолов в 2012 г. составило 4,0 мкг/ дм3; абсолютный максимум (18,0 мкг/ дм3, 18 ПДК) отмечен в ав-густе на горизонте 10 метров в районе морского порта. В 2012 г. в 72% проб концентрация фенолов превысила ПДК, что несколько выше уровня 2011 г. (63%). В июле и августе уровень загрязненности морских вод фенолами был максимальным и в среднем достигал 5 ПДК для всей толщи вод. В 2012 г. наиболее загрязнены фенолами были бухта Моховая, акватория морского порта и приустьевая зона реки Авача.

Синтетические поверхностно-активные вещества (АПАВ) в воды Авачинской губы пос-тупают в основном с промышленными и хозяйственно-бытовыми сточными водами, а также со стоком рек Авача и Паратунка. Главным фактором, понижающим концентрацию СПАВ в морской воде, являются процессы биохимического разложения, интенсивность которого в значительной степени зависит от температуры воды, pH, содержания взвешенных веществ. При понижении температуры воды скорость окисления АПАВ уменьшается. В 2012 г. сред-негодовая концентрация АПАВ по сравнению с 2011 г. практически не изменилась и соста-вила 46 мкг/ дм3 (около 0,5 ПДК); максимальное содержание (1,8 ПДК) было зафиксировано в районе морского порта в мае и июле. В 2012 г. концентрация АПАВ превысила ПДК в 5% проб против в 9% в 2011 г. Наибольшее загрязнение морских вод АПАВ наблюдалось в мае и июне: среднемесячное содержание их по всей толще достигало 0,65 и 0,57 ПДК соответс-твенно, а в придонном слое 0,74 и 0,56 ПДК.

Биогенные элементы. Основным источником поступления фосфора в морскую среду яв-ляется минерализация органических остатков и поверхностный сток. Понижает содержание фосфора в морской воде его потребление фитопланктоном и другими водными организмами. Максимальное содержание фосфора в морской воде приходится на период наибольшего его потребления в период активного фотосинтеза. Осенью процессы регенерации превалируют над процессами потребления, и концентрация фосфора в морской воде достигает наиболь-ших значений. Концентрация минерального фосфора в течение года в толще вод изменялась в пределах от 0,0 до 138,0 мкг/ дм3, составив в среднем 33,3 мкг/ дм3; общего фосфора — в пределах от 4,0 до 255,0 мкг/ дм3, составив в среднем 61,2, что в 1,25 раза больше, чем в 2011 г. Максимальное разовое содержание минерального фосфора (113,0 мкг/ дм3) отмечено в октяб-ре на придонном горизонте в центральной части губы, а общего фосфора в поверхностном слое бухты Моховая (225,0 мкг/ дм3).

Соединения азота (нитриты, нитраты и аммонийный азот) поступают в Авачинскую губу с речным стоком, сточными водами промышленных предприятий, а также в результате биохи-

144

мического разложения автохтонного органического вещества, определенный вклад в поступ-ление соединений азота в море вносят атмосферные осадки. Концентрация аммонийного азо-та в период наблюдений изменялась в диапазоне 45–445 мкг/ дм3, максимум был зафиксирован в июле. В течение года среднемесячная концентрация аммонийного азота изменялась от 61 в сентябре до 193 мкг/ дм3 в мае. Ни в одной из отобранных проб значения аммонийного азота не превысили ПДК. Нитриты образуются в результате окисления солей аммония, поэтому скон-центрированы в местах значительного скопления органического вещества (в бухте Моховая, в приустьевых зонах рек Авача и Паратунка и в центральном районе губы). Концентрация нит-ритов изменялась от значений ниже DL до 23,4 мкг/ дм3, составив в среднем за год 3,6 мкг/ дм3. У дна количество нитритов, как правило, увеличивается за счет минерализации поступающего с поверхности органического вещества в период массового отмирания фитопланктона. Мак-симальное значение нитритов, превысившее ПДК в 1,17 раза, было отмечено в одной пробе в августе в придонном слое в районе впадения реки Авача. Их среднегодовое содержание в водах Авачинской губы по сравнению с 2011 г. незначительно снизилось с 4,3 до 3,6 мкг/ дм3. С глубиной содержание нитритов обычно возрастало: в поверхностном слое среднегодовое значение составило 1,8 мкг/ дм3, а в придонном — 6,8 мкг/ дм3. Среднемесячная концентрация нитритов для всей водной толщи изменялась в диапазоне 1,5 мкг/ дм3 (в октябре) — 5,3 мкг/ дм3 (в августе). Нитраты поступают в воды Авачинской губы в основном с промышленными и хо-зяйственно-бытовыми сточными водами. В 2012 г. концентрация нитратного азота изменялась в диапазоне 0,0–287 мкг/ дм3, а среднемесячная от 34 до 129 мкг/ дм3. Абсолютный максимум был отмечен в мае у дна в центральном районе Авачинской губы. Среднегодовая концентра-ция нитратов для всей толщи вод составила 83,3 мкг/ дм3, что в 1,3 раза меньше, чем в 2011 г. (106,9 мкг/ дм3). Наибольшие значения нитратов отмечались в бухте Моховая и в приустьевой зоне реки Паратунка, наименьшие — на выходе из Авачинской губы. С глубиной содержание

Рис. 9.2. Динамика индекса загрязненности вод ИЗВ в Авачинской губе в 2001–2012 гг.

creo

145

нитратов, как и нитритов, увеличивалось: в поверхностном слое среднегодовое значение со-ставило 41,3; в придонном слое 148,0; в среднем в толще вод 83,3 мкг/ дм3. Как и в 2010–2011 годах ни в одной из отобранных проб не выявлено превышение норматива.

Основным источником поступления кремния в Авачинскую губу является речной сток, поэтому наибольшая концентрация силикатов отмечается в периоды половодья и дождевых паводков в зонах влияния рек Авача и Паратунка. Сезонные изменения количества кремния в морских водах в значительной степени зависят от интенсивности речного стока. Связь с реч-ным стоком проявляется и в том, что количество кремния в поверхностном слое уменьшается по мере удаления от районов впадения рек, то есть с севера на юг. В 2012 г. в мае во время весеннего половодья на реках Авача и Паратунка зарегистрировано самое высокое среднее значение для всей толщи вод — 980 мкг/ дм3; в августе в период межени оно было мини-мальным — 566 мкг/ дм3. В течение года диапазон концентрации составил 40–1900 мкг/ дм3. Максимальные значения фиксировались в поверхностном слое с мая по июль в приустьевых зонах рек Авача и Паратунка и в бухте Моховая. Среднее содержание кремния в толще вод снизилось по сравнению с 2011 г. в 1,6 раза и составило 824 мкг/ дм3, что связано с отно-сительно сухим летом и более низкой водностью впадающих в Авачинскую губу рек. Как правило, в водах губы количество кремния с глубиной снижается, что связано со слабым ветровым перемешиванием, стратификацией вод и особенно характерно для летнего периода. Так, среднегодовое значение для поверхностного слоя составило в 2012 г. 1172 мкг/ дм3, для придонного — 740 мкг/ дм3, а для толщи — 824 мкг/ дм3. В 2012 г. пик содержания кремния пришелся на май: среднемесячное его содержание составило 1701 мкг/ дм3, в июне-июле — 1434 и 1432 мкг/ дм3. Второго осеннего максимума, связанного с дождевыми паводками, в 2012 г. не было.

Содержание растворенного кислорода в период наблюдений изменялось в очень широ-ких пределах 3,30–18,23 мгО2/ дм3. В поверхностном слое среднемесячное значение было в диапазоне 10,98–13,76 мгО2/ дм3 (в среднем за год 12,44 мгО2/ дм3); в придонном слое в диа-пазоне 5,38–10,26 (7,74); в толще вод 9,16–11,88 мгО2/ дм3 (10,10 мгО2/ дм3). При кислородном пересыщении поверхностных слоев глубинные воды испытывали недостаток кислорода. Та-кая ситуация наблюдается ежегодно в теплый период года, когда расход кислорода на биохи-мическое окисление органических веществ увеличивается, а его поступление с поверхности в глубину сокращается из-за слабого ветрового перемешивания и значительного вертикального скачка плотности морской воды вследствие распреснения и прогрева поверхностных вод. В 2012 г. с установлением летнего типа стратификации вод Авачинской губы насыщенность глубинных слоев кислородом падала: среднемесячные значения в придонном слое в июле-ав-густе составили 6,97 и 6,90 мгО2/ дм3 (64,7 и 65,0% насыщения), а для всей толщи вод — 9,16 и 9,24 мгО2/ дм3 (93,9 и 97,2% насыщения). В 2012 г. дефицит кислорода достиг максимума в октябре и отмечался почти повсеместно. Абсолютный минимум значений был зафиксиро-ван в октябре на придонном горизонте в центральной части Авачинской губы: 3,30 мгО2/ дм3 (30,1% насыщения). Рассчитанный для периода наблюдений в 2012 г. индекс загрязненности вод (ИЗВ=1,24, верхняя граница класса «умеренно загрязненные») существенно снизился по сравнению с прошлым годом за счет уменьшения средней концентрации фенолов и нефтяных углеводородов (табл. 9.3, рис. 9.2). Содержание третьего приоритетного загрязнителя (СПАВ) незначительно повысилось, а кислорода осталось на прежнем уровне.

146

Таблица 9.2. Среднегодовая и максимальная концентрация загрязняющих веществ в водах Ава-чинской губы п-ова Камчатка в 2010–2012 гг.


Авачинская губа

НУ 0,03 0,6 0,06 1,2 0,047 0,91,40 28 0,80 16 0,97 19

Фенолы 4 4 4 4 2,53 2,521 21 14 14 14 14

СПАВ 36 0,4 51 0,5 45,0 0,9240 2,4 270 2,7 200 2,0

Азот аммонийный 82 <0,1 137 <0,1 120 <0,1201 <0,1 1226 0,4 445 <0,1


10,95 10,95 10,414,74 0,8 3,74 0,6 3,43 0,6

Примечания: 1. Концентрация (С)* нефтяных углеводородов (НУ) и растворенного в воде кислорода приведена в мг/ л; СПАВ, аммонийного азота, фенолов — в мкг/ л.2. Для каждого ингредиента в верхней строке указано среднее за год значение, в нижней строке — максимальное (для кислорода — минимальное) значение.3. Значения ПДК от 0,1 до 3,0 указаны с десятичными долями; выше 3,0 округлены до целых.

Таблица 9.3. Оценка качества морских прибрежных вод Авачинской губы п-ова Камчатка в 2010–2012 гг.

Район 2010 г. 2011 г. 2012 г. Среднее содержание ЗВ в 2012 г. (в ПДК)ИЗВ класс ИЗВ класс ИЗВ класс

Авачинская губа 1,38 IV 1,56 IV 1,24 III НУ 0,94; фенолы 2,53; СПАВ 0,90; O2 0,58

147

Глава 10. ОХОТСКОЕ МОРЕ

Шулятьева Л.В., Матвейчук И.Г., Коршенко А.Н., Кочетков В.В.


Охотское море — полузамкнутое море Тихого океана. Проливами Невельского, Татар-ским и Лаперуза оно сообщается с Японским морем, Курильскими проливами — с Тихим океаном. Площадь моря составляет 1603 тыс.км2, объем воды — 1230 тыс.км3, средняя глу-бина 774 м, наибольшая 3521 м. Берега преимущественно возвышенные, скалистые, в север-

ной части о. Сахалин и в северо-восточной части о. Хоккайдо в основном низменные. Рельеф дна северной части представляет собой материковую отмель (22% поверх-ности моря). Большая часть (70%) находит-ся в пределах материкового склона (от 200 до 1500 м); остальная часть представляет собой участок ложа. Климат северной час-ти континентальный, а южной — морской. Климатическая особенность моря — нали-чие муссонной циркуляции.

Зимой в северной части моря темпера-тура воды составляет –1,5О...–1,7ОС. Летом прогревается только верхний слой толщи-ной в несколько десятков метров, под кото-рым сохраняется холодный промежуточный слой с температурой –1,7ОС. Толщина этого слоя составляет от нескольких десятков мет-ров в юго-восточной части моря до 500–900 м в северо-западной и западной частях. Се-зонное изменение температуры охватывает слой до горизонта 200–300 м. В южной час-ти моря высокая температура воды на по-верхности наблюдается на пути движения тихоокеанских вод с юго-востока на северо-запад. Зимой в районе Курильских островов температура воды на поверхности в сред-нем составляет примерно 3,5ОС, а летом к 7–14ОС; с глубиной температура понижает-ся до 1,5–2,5ОС на горизонте 400 м.

Александров-сахалинский

144

46

48

50

54

52о. САХАЛИН

станции 2012рельеф,м

010020050010001500

глубина,м0102050100150200300400500700100020003000

ЮЖНО-САХАЛИНСК

ОХА

Углегорск

Корсаков

Стародубское

Рис. 10.1. Станции мониторинга состоя-ния морской среды на шельфе о. Саха-лин в 2012 г.

creo

148

Соленость на поверхности в западной части изменяется в диапазоне 28–31‰, а в восточ-ной она составляет 31–32‰ и более (до 33‰ вблизи Курильской гряды из-за воздействия ти-хоокеанских вод). В северо-западной части моря вследствие опреснения соленость на повер-хности составляет менее 25‰, а толщина опресненного слоя — около 30–40 м. С глубиной происходит увеличение солености. На горизонтах 300–400 м в западной части моря она равна 33,5‰, в восточной — около 33,8‰; на горизонте 100 м соленость составляет 34‰ и далее ко дну она возрастает всего на 0,5–0,6‰.

В Охотском море наблюдается общая циклоническая циркуляция вод, сильно осложненная местными условиями. Эта циркуляция создается под воздействием двух основных факторов: преобладающего в среднем за год северо-западного направления ветра и компенсационного течения из океана. Характерные скорости течений составляют 5–10 см/ с. В море выделяются следующие водные массы: собственно охотоморская (образуется в результате зимней конвек-ции и располагается в слое 0–200 м), промежуточная (образуется из-за приливной трансфор-мации верхнего слоя тихоокеанских вод в Курильских проливах и располагается в слое от 200 до 500–800 м) и глубинная тихоокеанская (образуется теплыми водами Тихого океана).

Приливы преимущественно неправильные суточные (до 12,9 м у мыса Астрономического), хотя наблюдаются и смешанные. Вдали от берега скорости приливных течений невелики — 5–10 см/ с, в проливах, заливах и у берегов значительно больше. В Курильских проливах скоро-сти течений доходят до 2–4 м/ с. С октября по июнь море покрыто льдом, хотя в южной части моря лед держится не более трех месяцев в году, а крайняя южная часть никогда не замерзает. В зимнее время в Охотском море нет такого места, где полностью исключалось бы наличие льда. Осенью велика повторяемость штормов, сопровождающихся ветром, скорость которого достигает 30 м/ с. Наблюдаются цунами, высота которых может доходить до 20 м при периоде 30–95 с, скорости распространения от 400 до 800 км/ час и длине в несколько километров.

10.2. Загрязнение шельфа о. Сахалин

В 2012 г. на шельфе о. Сахалин в районе поселка Стародубское Центром мониторинга загрязнения окружающей среды Сахалинского УГМС (г. Южно-Сахалинск) были выполнены наблюдения на одной фоновой станции ежемесячно в безледовый период в период с мая по октябрь, на шести станциях в заливе Анива у поселков Пригородное и Корсаков, а также на 5 станциях у г. Александровска-Сахалинского в Татарском проливе Японского моря в те же сроки (рис. 10.1). Шельфовая зона острова загрязняется угле-, нефте- и газодобывающими предприятиями, муниципальными сточными водами коммунально-бытовых объектов, цел-люлозно-бумажными комбинатами, рыбопромысловыми и перерабатывающими судами и предприятиями. Значительную роль в загрязнении морских вод играет речной сток.

10.2.1. Район поселка Стародубское

В 2012 г. у пос. Стародубское температура поверхностного слоя вод варьировала в диапа-зоне 6,5–19,5ОС; соленость изменялась в пределах 25,00–31,81‰, минимум в мае, максимум в июне; хлорность 13,84–17,61‰; рН 7,94–8,31; щелочность была в диапазоне 1,831–2,244 мг-экв/ дм3. Концентрация твердых взвешенных веществ изменялась от 1,9 (июль) до 73 мг/ дм3 (28 мая), а легко окисляемого органического вещества по БПК5 практически в интервале про-шлого года 1,5–3,4 мгО2/ дм3.

Концентрация нефтяных углеводородов в шести обработанных пробах воды изменя-лась от значений ниже предела обнаружения использованного метода химического анализа

149

(0,020 мг/ дм3, 3 пробы) до 0,087 мг/ дм3 (табл. 10.1). Содержание фенолов в прибрежных водах было ниже DL=0,5 мкг/ дм3 в двух пробах и достигало 2,4 мкг/ дм3 в середине августа; средняя величина (1,3 мкг/ дм3) была в 1,6 раза выше уровня предыдущего года. Уровень загрязнен-ности морских вод СПАВ немного повысился, средняя составляла 17,7 мкг/ дм3, максимум (0,44 ПДК) был отмечен в июне.

Содержание тяжелых металлов в поверхностном слое вод составляло: медь 2,2–7,2 мкг/ дм3 (1,4 ПДК), как и в прошлом году максимум в сентябре, а средняя (5,2 мкг/ дм3) осталась практически неизменной по сравнению с предыдущим годом; все значения были выше DL; цинк 2,9–14,6 (сентябрь), и средняя (6,5), и наибольшая концентрация немного сни-зилась; свинец был выше предела обнаружения DL=0,3 мкг/ дм3 только в двух пробах весной и в начале лета (0,3 и 1,1); содержание кадмия во всех шести пробах было ниже предела обна-ружения 0,3 мкг/ дм3. В целом содержание этих металлов в водах района осталось на уровне прошлого года, при этом превышение норматива было отмечено только для меди.

Содержание форм азота в водах района снизилось по сравнению с прошлым годом: сред-няя и максимальная концентрация аммонийного азота составила 40 и 92 мкг/ дм3 (уменьше-ние в 1,6 и 1,4 раза соответственно, максимум в августе); нитритов 1,0 и 11,0 мкг/ дм3 (август); нитратов 5 и 18 мкг/ дм3 (3,4 и 1,9 раза, май) соответственно. В отличие от прошлого года концентрация неорганического фосфора была низкой в мае-июле (8–19), но резко возросла до 120 мкг/ дм3 в августе, среднегодовая 37,0 мкг/ дм3. Содержание силикатов изменялось незна-чительно 139–448 мкг/ дм3и в среднем (309,5) было в 2,2 раза ниже прошлогоднего.

В отличие от прошлого года сезонная изменчивость кислородного режима характеризо-валась пониженными величинами в сентябре (7,5 мгО2/ дм3, 91,0% насыщения), тогда как в другие месяцы концентрация кислорода была в диапазоне 8,4–11,3 мгО2/ дм3 (95,5–136,9%). В 2012 г. качество вод на фоновой станции в районе пос. Стародубское ухудшилось (ИЗВ 0,87) и перешло в следующий III класс, «умеренно загрязненные» (табл. 10.2). Как и в прошлом году, приоритетными загрязняющими веществами были нефтяные углеводороды, медь и фенолы.

Загрязнение донных отложений нефтяными углеводородами в шельфовой зоне о. Сахалин в районе пос. Стародубское второй год подряд существенно снижается: диапазон 0–31 мкг/ г сухого вещества, среднее (18) и максимальное значение было ниже прошлогоднего в 3,1 и 3,3 раза соответственно. По-видимому, вследствие закрытия Долинского ЦБЗ, сточные воды кото-рого являлись основным источником поступления фенолов в морскую среду, произошло зна-чительное снижение уровня содержания фенолов в донных отложениях в районе п. Стародуб-ское. Во всех шести пробах концентрация фенолов была ниже DL=0,3 мкг/ г. Содержание всех определяемых металлов в донных отложениях существенно снизилось. Средняя концентрация меди (3,8; диапазон 1,5–6,1 мкг/ г), цинка (4,7; 2,9–7,0), свинца (2,6; 1,3–3,5 ) увеличиласьв 1,5;1,2 и 1,3 соответственно и была ниже 0,1 ДК. Содержание кадмия во всех пробах было менее 0,01 мкг/ г. Уровень загрязнения морских осадков в районе поселка в целом невысок ийи донные отложения могут рассматриваться как относительно чистые.

10.2.2. Залив Анива. Район порта г. Корсакова

В районе порта Корсакова в 2012 г. температура поверхностного слоя вод изменялась от 1,2 до 19,1ОС; соленость была в пределах 15,45–31,51‰, минимум в октябре, максимум в июле; хлорность 8,55–17,22‰; рН 7,81–8,31; щелочность была в узком диапазоне 1,345–2,258 мг-экв/ дм3. Концентрация твердых взвешенных веществ изменялась от 0,6 (июль) до 20 мг/ дм3 (октябрь), а легко окисляемого органического вещества по БПК5 от менее 1,0 до 4,1 мг О2/ дм3.

кг/ г м

3

150

Концентрация НУ в прибрежных водах залива в районе п. Корсаков изменялась от значе-ний ниже предела обнаружения (0,02 мг/ дм3 во все месяцы с мая по октябрь, всего 12 проб из 18 проанализированных) до 0,074 мг/ дм3 (1,4 ПДК, сентябрь). Средняя за год величина составила 0,014 мг/ дм3, что в полтора раза ниже предыдущего года. Содержание фенолов в водах залива из-менялось от значений ниже предела обнаружения (0,5 мкг/ дм3) до 4,1 мкг/ дм3 в августе; средняя концентрация составила 1,3 мкг/ дм3, что немного ниже уровня прошлого года. Как в 2011 г. за-грязнение вод залива АПАВ было в целом незначительным. Наибольшая величина (76 мкг/ дм3) была отмечена в июле, а в шести пробах была ниже предела обнаружения (DL=10 мкг/ дм3). Средняя величина составила 16,7 мкг/ дм3, что почти в 2,1 раза ниже прошлогодней. В 2012 г. концентрация меди в районе порта была в узком диапазоне (табл. 10.3), а средняя и мак-симальная величина были существенно ниже прошлогодних. Уровень загрязнения вод района свинцом и цинком был существенно ниже, максимальная концентрация достигала 0,7 ПДК. Со-держание кадмия во всех пробах было ниже предела обнаружения DL=0,3 мкг/ дм3.

Таблица 10.3. Концентрация тяжелых металлов (мкг/ дм3) в водах залива Анива в 2011/ 2012 гг.

Cu Cd Pb ZnРайон п. Корсаков

сред 15,5/ 6,1 <0,3/ <0,3 2,6/ 0,45 17,9/ 6,7макс 55,6/ 10,2 <0,3/ <0,3 5,6/ 1,8 30,2/ 32,6мин 2,0/ 1,8 <0,3/ <0,3 <0,3/ <0,3 2,5/ 3,2ПДК сред 3,1/ 1,2 <0,1/ <0,1 0,3/ <0,1 0,4/ 0,1ПДК max 11,1/ 2,0 <0,1/ <0,1 0,6/ 0,2 0,6/ 0,7

Район п. Пригородноесред 4,8/ 4,5 <0,3/ <0,3 1,1/ 0,29 8,2/ 5,5макс 8,2/ 9,1 <0,3/ <0,3 2,6/ 1,6 14,7/ 9,5мин 2,1/ 1,5 <0,3/ <0,3 <0,3/ <0,3 3,1/ 3,6ПДК сред 1,0/ 0,9 <0,1/ <0,1 0,1/ <0,1 0,2/ 0,1ПДК max 1,6/ 1,8 <0,1/ <0,1 0,3/ 0,2 0,3/ 0,2

Концентрация различных форм азота в водах залива в целом была в пределах естественной межгодовой изменчивости: в районе п. Корсаков средняя концентрация аммонийного азота составила 57 мкг/ дм3, максимальная 240 мкг/ дм3 ( в 2,2 и 2,8 ниже прошлогодних значений соответственно ); нитритов 5,8 и 18 мкг/ дм3, максимум в июне; нитратов 82 и 878 мкг/ дм 3, увеличение в 1,8 и 2,1 раз за счет одного наибольшего значения в сентябре; следующее зна-чение 232 мкг/ дм3 было отмечено в июле. Концентрация неорганического фосфора в течение теплого периода года изменялась от 0 до 75 мкг/ дм3, в среднем 20,9 мкг/ дм3; максимум отме-чен в июле. Содержание силикатов в водах района изменялось в диапазоне 118–1080 мкг/ дм3, максимум отмечен в октябре, средняя за год величина составила 519 мкг/ дм3.

Кислородный режим в водах порта Корсаков был нарушенным. Наименьшие величины были ниже норматива (5,2–5,9 мгО2/ дм3, 63,2–69,3% насыщения) в августе-сентябре при наибольшей температуре воды 16,8–17,8ОС. Средняя величина за период наблюдений составила 7,2 мкгО2/ дм3, 78,5% насыщения. По индексу ИЗВ воды залива Анива в 2012 г. в районе порта Корсаков (0,91) могут быть отнесены к III классу, «умеренно загрязненные» (табл. 10.2). По сравнению с предыду-щими двумя годами качество морских вод в районе порта существенно улучшилось. Как и ранее доминирующими загрязняющими веществами были нефтяные углеводороды, фенолы и медь.

В донных отложениях прибрежной зоны залива Анива в районе порта Корсаков содер-жание нефтяных углеводородов изменялось в диапазоне 47–776 мкг/ г, в среднем 233,3 мкг/ г

151

(4,7 ДК), максимум отмечен в октябре. Хотя максимальная концентрация НУ увеличилась в 1,5 раз, однако средняя осталась практически на прошлогоднем уровне. Концентрация фенолов во всех пробах донных отложениях была ниже предела обнаружения DL=0,3 мкг/ г. Содержание металлов в осадках у порта Корсаков изменялось в пределах: медь 14,7–36,7 мкг/ г (средняя 22,1 мкг/ г, 0,6 ДК, в 1,2 больше значения 2011 г.); цинк 14,2–29,6 мкг/ г (21,9 мкг/ г, 0,16 ДК, в 1,5 раза больше прошлогоднего); содержание кадмия во всех пробах было ниже предела обнаруже-ния DL=0,01 мкг/ г; свинец 6,0–15,2 мкг/ г (9,3 мкг/ г, 0,1 ДК, в 1,3 меньше). И средняя, и макси-мальная концентрация всех анализируемых металлов мало изменилась по сравнению с 2011 г.

10.2.3. Залив Анива. Район пос. Пригородное

В 2012 г. мониторинг качества морской среды в прибрежной акватории в черте пос. При-городное в заливе Анива проводился с мая по октябрь на трех станциях ГСН II категории. Температура поверхностного слоя вод была 1,4–19,0ОС; соленость была в пределах 19,3–32,54‰, минимум отмечен в июне, а максимум в августе; хлорность 10,68–18,01‰; рН 7,86–8,35; щелочность изменилась в узком диапазоне 1,650–2,329 мг-экв/ дм3. Концентрация твер-дых взвешенных веществ изменялась от 0,6 (июль) до 16 мг/ дм3 (май), а легко окисляемого органического вещества по БПК5 от значений менее <1,0 до 3,9 мгО2/ дм3. В целом стандар-тные характеристики вод незначительно изменялись в пределах естественных межгодовых колебаний. Выделяется случай значительного распреснения поверхностных вод района, не наблюдавшийся в прошлом году.

В течение всего периода наблюдений концентрация НУ была ниже предела обнаруже-ния (0,02 мг/ дм3) в пятнадцати пробах из 18 отобранных. Измеренные значения составили 0,023 мг/ дм3 (май), 0,022 и 0,029 мг/ дм3 (август), в среднем 0,004 мг/ дм3, снижение по срав-нению с 2011 г. в 4,25 раза. Содержание фенолов в прибрежье изменялось от значений ниже предела обнаружения (0,5 мкг/ дм3, 12 проб из 18) до 1,8 мкг/ дм3 в октябре; средняя концен-трация снизилась в 3 раза и составила 0,33 мкг/ дм3. Уровень загрязнения вод залива АПАВ был невысоким. Наибольшая величина (42 мкг/ дм3) была отмечена в октябре, а средняя уменьшилась в 2 раза и составила 12,6 мкг/ дм3. Концентрация тяжелых металлов в водах залива в районе п. Пригородное в целом была равной или немного меньше уровня значений у порта Корсаков (табл. 10.3). Только максимальное содержание меди в обработанных пробах воды превышало допустимую норму, а кадмий не обнаружен.

Концентрация различных форм азота в водах залива в районе п. Пригородное составила: аммонийный азот от значений ниже 15 (4 пробы) до 55 мкг/ дм3, средняя снизилась в 2,6 раз и составила 21,9 мкг/ дм3; нитритов 1,0–6,0 мкг/ дм3 (3,1 мкг/ дм3, снижение в 1,9 раз); нитра-тов 5–538 мкг/ дм3 (67,5 мкг/ дм3, увеличение в 3,2 раза). Значительное повышение среднего содержания нитратов в морской воде у п. Пригородное связано с двумя значениями в конце сентября, причем максимум отмечен в пробе с немного пониженной соленостью возможно вследствие берегового пресноводного стока. Концентрация неорганического фосфора была в пределах 0–50 мкг/ дм3, средняя величина осталась практически на прошлогоднем уровне и составила 19,1 мкг/ дм3; максимальная отмечена 1 августа. Содержание силикатов изменялось в диапазоне 58–1100 мкг/ дм3, средняя составила 417 мкг/ дм3, максимум отмечен в 5 июля. В целом уровень содержания биогенных элементов в водах залива в районе Пригородного был в пределах естественной многолетней изменчивости без существенных отклонений.

Кислородный режим в районе п. Пригородное был в пределах нормы. Содержание рас-творенного в воде кислорода ни разу не опускалось ниже допустимой нормы; диапазон 6,0–9,5 мг/ дм3, минимум в конце сентября. Средняя величина за период наблюдений составила

152

7,6 мгО2/ дм3. Насыщение вод кислородом изменялось от 67,1% в мае до 120,9% в августе, в среднем 86,5%. По индексу загрязненности ИЗВ воды залива Анива в районе п. Пригородное (0,54) относятся к II классу, «чистые» (табл. 10.2). По сравнению с 2011 г. качество морс -ких вод в исследуемом районе залива существенно улучшилось за счет снижения нефтяного загрязнения. Приоритетными ЗВ были медь, фенолы и СПАВ.

Содержание нефтяных углеводородов в донных отложениях прибрежья у п. Пригород-ное изменялось от значений ниже предела обнаружения (5 мкг/ г, 5 проб из 18 отобранных) до 61 мкг/ г (1,2 ДК, уровень прошлого года); среднее за год значение 16,2 мкг/ г (0,3 ДК). Уровень загрязнения донных отложений НУ у поселка Пригородное значительно меньше, чем в районе порта Корсаков. Содержание фенолов во всех пробах донных отложений была ниже предела обнаружения (0,3 мкг/ г). Содержание металлов изменялось в пределах: медь 3,2–12,8 мкг/ г (средняя 5,9 мкг/ г, 0,2 ДК); цинк 3,1–15,0 мкг/ г (6,9 мкг/ г, 0,05 ДК); содержание кадмия было во всех пробах меньше предела обнаружения DL=0,01 мкг/ г; свинец 1,7–11,2 мкг/ г (4,2 мкг/ г, 0,05 ДК). В большинстве случаев и средняя, и максимальная концентрация всех анализиру-емых металлов была существенно ниже, чем в районе порта Корсаков. Донные отложения у п. Пригородное могут считаться чистыми по всем контролируемым параметрам.

В последние годы прибрежные воды и донные отложения шельфа о. Сахалин, включая промышленные районы в заливе Анива у порта Корсаков и поселка Пригородное, а также у поселка Стародубское остаются относительно чистыми и характеризуются по комплексному индексу загрязненности вод в основном как чистые или умеренно загрязненные. В послед-ние годы доминирующими загрязняющими веществами являлись нефтяные углеводороды, фенолы и медь. Значительно им уступали в уровне содержания в водах шельфа острова де-тергенты и тяжелые металлы цинк и свинец. Концентрация кадмия в воде и донных отло-жениях обычно была ниже предела обнаружения. Кислородный режим в пределах нормы, а несколько зафиксированных значений немного ниже норматива были отмечены в разных участках шельфа в августе-сентябре. В целом состояние вод у о. Сахалин может быть оцене-но как удовлетворительное; существенных трендов повышения концентрации загрязняющих веществ не отмечено.

Таблица 10.1. Средняя и максимальная концентрация загрязняющих веществ в водах и донных отложениях шельфа о. Сахалин в 2010–2012 гг.

Район Ингредиент 2010 г. 2011 г. 2012 г.C* ПДК С* ПДК С* ПДК

пос.Стародубское

НУ <0,0200,020

<0,40,4

0,0130,045

0,30,9

0,0250,087

0,51,7

Фенолы 1,72,2

1,72,2

0,83,5

0,83,5

1,32,4

1,32,4

СПАВ 1935

0,20,4

1226

0,10,3

1844

0,20,4

Кадмий 0,030,03

<0,1<0,1

<0,3<0,3

<0,1<0,1

<0,3<0,3

<0,1<0,1

Медь 3,69,2

0,71,8

5,49,1

1,11,8

5,27,2

1,01,4

Цинк 17,968,0

0,31,4

8,714,9

0,20,3

6,514,6

0,10,3

Свинец 2,06,7

0,20,7

1,23,2

0,10,3

0,21,1

<0,10,1

Аммоний 4665

<0,1<0,1

64125

<0,1<0,1

4092

<0,1<0,1

153

БПК5 3,03,5

2,63,4

Кислород 9,627,40

7,756,4

9,727,5

Залив Анива:порт г. Корсакова

НУ 0,100,62

2,012

0,0210,072

0,41,4

0,0140,074

0,31,5

Фенолы 1,32,4

1,32,4

2,04,2

2,04,2

1,31,1

1,31,1

СПАВ 1936

0,20,4

3688

0,40,9

1776

0,20,8


<0,10,2

<0,3<0,3

<0,1<0,1

<0,3<0,3

<0,1<0,1

Медь 12,243,8

2,48,8

15,555,6

3,111

6,110,2

1,22,0

Цинк 26,082,3

0,51,6

17,930,2

0,40,6

8,732,6

0,20,7

Свинец 2,06,9

0,20,7

2,65,6

0,30,6

1,01,8

0,10,2

Аммоний 117405

<0,10,1

124672

<0,10,2

57240

<0,1<0,1

БПК5 2,64,4

2,54,1

Кислород 9,04,1 0,8

8,246,7

7,165,2 0,9

Залив Анива:район пос. Пригородное

НУ 0,0240,074

0,51,5

0,0170,048

0,31,0

0,0040,029

<0,10,6

Фенолы 0,61,2

0,61,2

1,03,0

1,03,0

0,31,8

0,31,8

СПАВ 1225

0,10,3

2464

0,20,6

1342

0,10,4

Кадмий <0,3<0,3

<0,1<0,1

<0,3<0,3

<0,1<0,1

<0,3<0,3

<0,1<0,1

Медь 8,235,6

1,67

4,88,2

1,01,6

4,69,1

0,91,8

Цинк 21,581,5

0,41,6

8,214,7

0,20,3

5,59,5

0,10,2

Свинец 1,84,8

0,20,5

1,12,6

0,20,5

0,21,6

<0,10,2

Аммонийный азот

73266

<0,1<0,1

57193

<0,1<0,1

2255

<0,1<0,1

БПК5 1,82,8

2,13,9


8,026,1

7,616,0 1,0

Донные отложенияпос.Стародубское

НУ 142269

2,85,4

56101

1,12,0

1831

0,40,6

Фенолы 0,731,00

0,450,60

<0,3<0,3

Медь 5,010,1

0,10,3

2,53,2

<0,1<0,1

3,86,1

0,10,2

Цинк 7,911,8

<0,1<0,1

3,95,5

<0,1<0,1

4,77,0

<0,1<0,1


0,20,7

<0,01<0,01

<0,1<0,1

<0,01<0,01

<0,1<0,1

154

Свинец 5,510,8

<0,010,1

2,03,7

<0,1<0,1

2,63,5

<0,1<0,1

порт г. Корсакова НУ 226428

59

243590

512

233776

516

Фенолы 0,40,6

0,30,7

<0,3<0,3

Медь 87,9219,0

2,56

18,940,9

0,51,2

22,136,7

0,61,0

Цинк 44,387,7

0,30,6

15,044,0

0,10,3

21,929,6

0,20,2


0,51,3

<0,01<0,01

<0,1<0,1

<0,01<0,01

<0,1<0,1


0,20,6

12,123,0

0,10,3

9,315,2

0,10,2

пос. Пригородное НУ 1860

0,41,2

1261

0,21,2

1661

0,31,2

Фенолы < 0,30,4

0,060,4

00

Медь 5,015,5

0,10,4

4,78,3

0,10,2

5,912,8

0,20,4

Цинк 10,131,8

< 0,10,2

4,56,5

<0,1<0,1

6,915,0

<0,10,1


0,10,3

<0,01<0,01

<0,1<0,1

<0,01<0,01

<0,1<0,1

Свинец 4,37,6

< 0,1< 0,1

2,06,2

<0,1<0,1

4,211,2

<0,10,1

Примечания: 1. Концентрация (С*) нефтяных углеводородов, растворенного в воде кислорода и БПК5 приведена в мг/ л; СПАВ, фе-

нолов, металлов и аммонийного азота в мкг/ л. В донных отложениях концентрация НУ, фенолов и металлов приве-дена в мкг/ г. Для донных отложений допустимый уровень концентрации ингредиента (ДК) приведен в табл. 1.5.

2. Для каждого ингредиента в верхней строке указано среднее за год значение, в нижней — максимальное (для кисло-рода — минимальное) значение.

3. Значения ПДК от 0,1 до 3,0 указаны с десятичными долями; выше 3,0 округлены до целых.

Таблица 10.2. Оценка качества морских вод Охотского моря в шельфовой зоне о. Сахалин в 2010–2012 гг.

Район2010 г. 2011 г. 2012 г. Содержание ЗВ в 2012 г.

(ПДК)ИЗВ класс ИЗВ класс ИЗВ класспоселок Старо-дубское

0,86 III 0,74 II 0,87 III НУ 0,5; фенолы 1,3; Cu 1,04; О2 0,62

порт Корсаков 1,60 IV 1,56 IV 0,91 III НУ 0,3; фенолы 1,3; Cu 1,2; О2 0,84

поселок Пригородное

0,92 III 0,76 III 0,54 II СПАВ 0,13; фенолы 0,30; Cu 0,92; О2 0,79

Суммарно шельф о.Сахалин

– – 0,99 III 0,65 II НУ 0,26; фенолы 0,69; Cu 0,90; О2 0,74

155

11. ЯПОНСКОЕ МОРЕ

Подкопаева В.В., Агеева Л.В., Шулятьева Л.В., Матвейчук И.Г., Коршенко А.Н., Косевич Н.И.


Японское море — полузамкнутое море Тихого океана. Проливами Татарским, Невельско-го и Лаперуза оно соединяется с Охотским морем, проливом Цугару (Сангарским) — с Ти-хим океаном, а Корейским проливом — с Восточно-Китайским и Желтым морями. Площадь моря составляет 1062 тыс.км2, объем воды — 1715 тыс.км3, средняя глубина — 1750 м, на-ибольшая — 3720 м. Берега преимущественно гористые. Рельеф северной части (к северу от 44Ос.ш.) представляет собой широкий желоб, постепенно сужающийся к северу. Центральная часть (между 40О и 44Ос.ш.) находится в пределах глубокой замкнутой котловины. В южной части моря (к югу от 40Ос.ш.) на подводном склоне Корейского п-ва между хребтами просле-живаются широкие подводные долины. Климат муссонный, резко выражен зимний муссон.

Температура воды на поверхности зимой изменяется от 0ОС на севере до 12ОС на юге, летом — от 17ОС до 26ОС соответственно. Изменчивость температуры по вертикали наиболее значительна в юго-восточной части моря, разность в среднем составляет 22ОС. Зимой разность уменьшается до 10ОС. В северной и в северо-западной частях моря зимой разность температур невелика (не превышает 1ОС), а летом возрастает с северо-запада на юго-восток от 12ОС до 22ОС. В северной части моря сезонные изменения температуры отсутствуют уже на глубине 100–150 м, в южной и восточной частях они прослеживаются до глубины 200–250 м.

Соленость в западной части на поверхности составляет 32–33‰, а в центральной и вос-точной — 34,0–34,8‰. Зимой в связи с интенсивным охлаждением вод северо-западной час-ти моря и района побережья Приморья интенсивно развивается вертикальная циркуляция, глубина распространения которой достигает 3000 м. Основной приток вод происходит через Корейский пролив — около 97% общего годового количества поступающей воды. Зимой ус-тойчивый северо-западный муссон препятствует поступлению вод в море через пролив, вы-зывая ослабление циркуляции вод.

В Японском море наблюдается циклонический круговорот с центром в северо-западной части моря. Выделяют три водные массы: тихоокеанская и японская в поверхностной зоне и японская в глубинной. По происхождению все водные массы представляют собой результат трансформации поступающих в море тихоокеанских вод. Для моря характерны приливы всех основных видов: полусуточные, суточные и смешанные. Максимальные приливные колеба-ния уровня моря (до 2,3–2,8 м) наблюдаются в Татарском проливе. Во время зимнего муссона в результате сгонно-нагонных колебаний у западных берегов Японии уровень может повы-шаться на 20–25 см, а у материкового берега на столько же понижаться. Летом наблюдается обратное явление.

Ледообразование начинается уже в октябре, а последний лед задерживается на севере иногда до середины июня. На севере моря лед образуется ежегодно, а к югу от Татарского пролива устойчивое льдообразование ежегодно наблюдается только в глубоко вдающихся в материк заливах и бухтах. Припай развит незначительно. Толщина ледяного покрова в сере-дине февраля доходит до 1 м.

Циклоны в Японском море можно подразделить на два вида: тропические циклоны оке-анического происхождения (тайфуны), которые обычно наблюдаются в теплое время года, и континентальные циклоны в холодный период. Циклоны первого вида наблюдаются обычно

156

в теплое время года, а циклоны второго вида — в холодное. Повторяемость континентальных циклонов составляет 50–55 случаев в год, а океанических тайфунов — около 25 случаев. Од-нако сила ветра и вызываемое волнение при тайфунах намного больше.

11.2. Источники загрязнения

Прибрежные районы залива Петра Великого Японского моря являются одним из самых гус-тонаселенных мест Дальнего Востока. Хозяйственная деятельность приводит к интенсивному антропогенному воздействию на акваторию залива и его бухты вдоль береговой полосы. Основ-ными загрязнителями морских вод являются промышленные (предприятия электроэнергетики, судостроительной, химической и угольной промышленности, машиностроения и металлообра-ботки, а также торговый, военный, рыболовецкий и маломерный флот) и муниципальные (ком-мунальные сбросы жилых массивов) сточные воды, речной и ливневый сток, сброс твердых отходов и мусора в море (marine litter). Существенный вклад в загрязнение прибрежной зоны залива вносят реки. Около двух сотен водопользователей Приморского края сбрасывают сточ-ные воды в поверхностные водные объекты более пятью сотнями организованных выпусков. Основные источники загрязнения залива Петра Великого расположены в городах Владивос-ток, Находка, Уссурийск, Дальнегорск и Большой Камень. Нефтяное загрязнение прибрежной зоны моря происходит за счет сброса балластных и льяльных вод с судов в связи с отсутствием береговых нефтезачистных сооружений или недостаточной их мощностью. Дополнительную нагрузку на морскую среду оказывает масштабное строительство различных объектов и тру-бопроводных систем сибирско-тихоокеанского региона. Поступающие в морскую среду загряз-няющие вещества антропогенного происхождения, адсорбируясь на мелкодисперных иловых частицах, в основной массе оседают на дно в местах осадконакопления и могут полностью или на длительный срок выйти из оборота элементов в морской среде. Однако при определен-ных гидрометеорологических условиях загрязненные донные отложения могут взмучиваться и становиться источником вторичного загрязнения морских вод. Такое же негативное влияние оказывают дноуглубительные, строительные, взрывные работы и дампинг грунта.

Отдельные районы залива Петра Великого испытывают неравномерную антропогенную нагрузку. Бухты Золотой Рог и Диомид наиболее интенсивно подвергается влиянию городских стоков г. Владивостока. На их акваторию поступают сточные воды городской канализации; негативное воздействие оказывают городские порты и судоремонтные заводы, маломерный и крупнотоннажный флот. В течение последних 50 лет в бухту Золотой Рог сливались сто-

ки с различными нефтепродуктами, вследствие чего на дне бухты образо-вался осадочный «нефтебитумный» слой, который местами достигает толщины 0,7–1,5 м.

Материалы о поступлении за-грязняющих веществ в морскую воду залива Петра Великого предо-ставлены региональным отделом

Рис. 11.1. Схема расположения станций мониторинга в бухтах Золотой Рог и Диомид в 2012 г.

157

Водных ресурсов по Приморскому краю на основании таблиц 2ТП-водхоз. По состоянию на 01.01.2013 г. 209 водопользователей Приморского края сбрасывают сточные воды в по-верхностные водные объекты 484 организованными выпусками; всего за 2011 г. было сбро-шено 417,99 млн.м3 (уменьшение на 5%). В поверхностные водные объекты было сброшено 414,06 млн.м3/ год, из них загрязненных 318,34, без очистки 251,31, недостаточно-очищенных 67,03, нормативно-чистых 82,82, нормативно-очищенных 12,85 млн.м3/ год.

В Приморском крае учтено 199 очистных сооружений на сбросе сточных вод в водные объекты, из них 87 сооружений биологической очистки (проектная производительность 218,97 млн.м3/ год); 97 сооружения механической очистки (71,30 млн.м3/ год), 15 сооружений физико-химической очистки (9,206 млн.м3/ год). Суммарная мощность очистных сооружений перед сбросом сточных вод в водные объекты в 2012 г. составила 299,48 млн.м3/ год против 253,64 млн.м3/ год в 2011 г. (увеличение на 4%). При этом объем нуждающихся в очистке сточ-ных вод составил 331,189 млн.м3. В 2012 г. введены в эксплуатацию очистные сооружения «Центрального района» г. Владивостока проектной производительностью 58400,0 тыс.м3/ год, осуществляется их догрузка.

Всего в 2012 г. со сточными водами в воды бассейна Японского моря было сброшено 87,9% (47,36 т) нефтепродуктов, сбрасываемых со сточными водами в водоёмы Приморского края, 99,9% (414 224,18 т) сульфатов, 25,3% (1137,68 т) аммонийного азота, 84,6% (4178,05 т) взвешенных веществ, 86,7% (86 732,29 кг) железа, 100% (361 240,72 кг) кальция, 79% (648,03 кг) меди, 51,3% (1 546,22 т) алюминия, 100% (23 942,91 кг) бора, 88,4% (1326,724 т) нитратов, 94,7% (47,4 т) нитритов, 93,5% (116,759 т) СПАВ, 100% (2545,83 кг) таннинов, 96,5% (1959,70 кг) фенолов, 91,1% (9233,51 т) БПКполное, 12,8% (545,00 т) сухого остатка, поч-ти 100% (130,919 т) жиров и масел природного происхождения, 90,9% (160,96 т) фосфатов (по Р), почти 100% (3291,502 тыс.т) хлоридов, 86,1% (3,942 т) цинка.

Загрязненные речные воды были основным источником загрязнения прибрежных аквато-рий Японского моря. Наибольший объем загрязненных стоков поступает в Японское море с водами р. Объяснение 185,6 млн.м3/ год (впадает в бухту Золотой Рог); р. Раздольная 13,6 млн.м3/ год (впадает в Амурский залив); р. Артемовка 63,4 млн.м3/ год (впадает в Уссурийский за-лив); р. Партизанская 1,4 млн.м3/ год (впадает в залив Находка). Основными загрязнителями являются: ОАО «Радиоприбор» (воды сбрасываются в бухту Диомид), КГУП «Приморский водоканал» г. Владивосток (большая часть загрязненной воды сбрасываются в бухту Золотой Рог и Амурский залив), ЗАО УМЖК «Приморская соя» г. Уссурийск, ООО «Приморский са-хар» г. Уссурийск, ОАО «Спасский комбинат асбестоцементных изделий» г. Спасск-Дальний, МУП «Теплоэнерго» Черниговский МР, объекты КГУП «Примтеплоэнерго».

11.3. Бухта Золотой Рог

В 2012 г. гидрохимические исследования Японского моря проводились лабораторией мо-ниторинга загрязнения морских вод Приморского Центра мониторинга окружающей среды Приморского УГМС (г. Владивосток) на 39 станциях в шести районах прибрежной части за-лива Петра Великого с апреля по октябрь: в бухтах Золотой Рог (5 станций ГСН, рис. 11.1); Диомид (1 ст.); в проливе Босфор Восточный (3 ст.); в Амурском заливе (9 ст.); в Уссурийском заливе (9 ст. в апреле, июле и сентябре); в заливе Находка (12 ст.) наблюдения проводились в мае, июле и сентябре. В июне-июле программа ГСН выполнялась в проливе Босфор Вос-точный на 11 дополнительных станциях в районе проведения саммита АТЭС (бухта Аякс и бухта Парис). Отбор проб проводился на э/ с «Гидробиолог» ДВНИИГМИ. В мае в заливе На-ходка отбор проб проводился на судне Росприроднадзора. Работы осуществлялись в рамках

158

программы Государственной системы наблюдений (ГСН) за состоянием загрязнения морских водных объектов. Всего по программе ГСН в 2012 г. отобрано 539 проб (456 проб воды и 83 пробы донных отложений), выполнено 9428 определений (8941 определений в воде и 487 определений в донных отложениях) на 45 ингредиентов.

В поверхностном слое бухты значения температуры воды в период наблюдений состав-ляли от 1,318ОС в апреле до 22,020ОС в июле. Среднемесячные значения температуры в по-верхностном горизонте изменялись от 1,32ОС до 20,54ОС, в придонном горизонте от минус 0,37ОС до 18,87ОС. Среднегодовое значение температуры воды в бухте Золотой Рог в 2012 г. составило 11,84ОС. Соленость изменялась от 34,05‰ в апреле — 27,744‰ в ноябре. Сред-негодовой показатель солености составил 32,625‰. Значения водородного показателя рН изменялись от 6,99 в мае (на ст. №1) до 8,61 в июне-июле (на ст. №14 на выходе из бухты). Концентрация взвешенных частиц во всем столбе воды изменялась в диапазоне от 1,1 мг/ дм3 в августе-октябре до 18,7 мг/ дм3 в мае на ст.№11; средняя величина составила 8,1 мг/ дм3. Содержание взвешенных частиц в водах бухты третий год подряд снижается. Среднегодовое значение биохимического потребления кислорода за пять суток (БПК5) снизилось практи-чески в 2 раза и составило в 2012 г. 1,08 мгО2/ дм3 (в 2011 г. 2,13 мгО2/ дм3), а максимальное 4,53 мгО2/ дм3 (2,3 ПДК) было зафиксировано в мае на станции №11.

В 2012 г. уровень загрязнения вод бухты Золотой Рог нефтяными углеводородами ос-тавался высоким. Вода бухты по-прежнему остается самой загрязненной из наблюдаемых акваторий залива Петра Великого. Диапазон концентрации НУ в 72 отобранных и проана-лизированных пробах за весь период наблюдений был очень широким и составил 0,09–0,73 мг/ дм3 (табл. 11.1). Наибольшее значение (14,6 ПДК) было отмечено в октябре на ст.№4 в центральной части бухты в поверхностном слое. Концентрация НУ в 100% проб превысила ПДК. Среднегодовая концентрация нефтяных углеводородов в толще воды бухты Золотой Рог снизилась по сравнению с 2011 г. в 1,1 раза, но по-прежнему серьезно превышает ПДК (0,27 мг/ дм3, 5,4 ПДК). По визуальным наблюдениям за состоянием поверхности морских вод бухты Золотой Рог вся акватория была покрыта плавающим мусором и здесь наблюдались нефтяные пятна интенсивностью 1–2 балла. В исследуемый период процент покрытия не-фтяными пятнами почти повсеместно достигал 91–100%, и только в трех случаях 51–80%. В отдельные периоды (в июле) вся поверхность бухты была покрыта нефтяной пленкой интен-сивностью не менее 2 баллов.

В 2012 г. концентрация фенолов в воде б. Золотой Рог в течение безледного периода из-менялась от 0,4 мкг/ дм3 до 6,8 мкг/ дм3, составив в среднем 2,2 мкг/ дм3. Максимальная кон-центрация (6,8 ПДК) зарегистрирована на поверхностном горизонте в августе на станции №7. В 86,8% проб воды содержание фенолов превышало 1 ПДК, что почти на 9% больше, чем в 2011 г. (78,0%). Среднегодовая концентрация фенолов практически не изменилась по срав-нению с прошлым годом. Наибольшее загрязнение фенолами наблюдалось в вершине бухты, где в районе станции №1 в устье р. Объяснение их среднегодовая величина превысила ПДК в 5,5 раза. Содержание АПАВ в 2012 г. в водах бухты изменялось в пределах 21–231 мкг/ дм3, составив в среднем 60 мкг/ дм3 (0,6 ПДК). Максимальная концентрация отмечена в июле на поверхностном горизонте станци №1. Среднегодовая величина снизилась по сравнению с 2011

и г. почти в 2 раза.

По результатам обработки 11 проб в 2012 г. в водах бухты Золотой Рог суммарное содер-жание хлорорганических пестицидов группы ДДТ снизилось почти в 2 раза по сравнению с 2011 г., несмотря на повышение максимальной концентрации «свежего» ДДТ до 2,5 ПДК (табл. 11.2). Это экстремальное значение немного меньше уровня ВЗ и было отмечено 3 мар-та в кутовой части бухты в устье реки Объяснение, как и в прошлом году, в придонном слое

159

на глубине 8 м. Но уже следующее за ним значение было всего 2,2 нг/ дм3, и поэтому сред-няя величина ДДТ почти равнялась прошлогодней. Существенно понизилось содержание его метаболитов, а концентрация всех изомеров группы ГХЦГ осталась на прошлогоднем в це-лом невысоком уровне. Среднегодовая концентрация полихлорбифенилов (ПХБ) составила 39,4 нг/ дм3 , максимальное значение 122,1 нг/ дм3 было зафиксировано в апреле на ст. №1.

Таблица 11.2. Средняя и максимальная концентрация пестицидов (нг/ дм3) в водах бухты Золотой Рог залива Петра Великого в 2009–2012 гг.

Район ДДТ ДДЭ ДДД ДДТtotal α-ГХЦГ γ-ГХЦГ ГХЦГtotal

2009: бухта Золотой Рог

1,14,0

0,29,3

0,97,8

2,9 0,21,3

0,610,5

0,1


1,55,0

2,328,1*

1,424,0

5,328,1

0,091,9

0,674,4

0,774,4

2011: бухта Зо-лотой Рог

2,09,1

12,251,8

4,229,1

18,461,5

0,220,6

0,080,4

0,301,0


3,0425,1

3,666,9

1,264,2

7,2435,9

0,240,6

0,090,8

0,30,8

* выделенные значения выше ПДК.

В 2012 г. среднегодовая концентрация почти всех исследуемых тяжелых металлов (кро-ме железа) в водах бухты не превышала норматива. Среднегодовая концентрация железа пре-высила ПДК в 1,5 раз (в 2011 г. 0,14 ПДК), максимальная (12,5 ПДК) была зарегистрирована в августе на ст.№14. Максимальная концентрация меди, марганца и ртути незначительно пре-вышала в 1,3; 1,5 и 1,2 раза соответственно. Максимальное содержание меди зафиксировано в августе в вершине бухты на ст.№1, марганца — в июле на ст.№12, ртути — в мае на ст.№7. Содержание остальных определяемых в водах бухты металлов не превышало ПДК (свинец, кобальт, кадмий, никель, цинк, хром).

Концентрация аммонийного азота в толще вод бухты Золотой Рог изменялась от 65 до 1779 мкг/ дм3; максимум отмечен в ноябре на ст. №1. По сравнению с 2011 г. среднегодовое содержание аммония незначительно повысилось и составило 242 мкг/ дм3. Среднегодовая

Рис. 11.2. Многолетняя динамика индекса загрязненности вод ИЗВ в различных районах зали-ва Петра Великого в 1984–2012 гг.

creo

160

концентрация нитритов и нитратов (по азоту) в толще воды составила 14,3 и 56,5 мкг/ дм3; наибольшие значения (199 и 456 мкг/ дм3) были отмечены в октябре и августе соответственно на ст.1, расположенной вблизи устья реки Объяснение. По сравнению с прошлым годом сред-негодовое содержание нитритов нитратов повысилось в 1,2 и 1,5 раза. Концентрация оргаи -нического азота в пробах изменялась в пределах 308–3346 мкг/ дм3, среднегодовая составила 1062 мкг/ дм3 (в 2011 г. — 949 мкг/ дм3). Аналогичные значения общего азота в бухте Золотой Рог составили 484–3550 и 1374 мкг/ дм3 (в 2011 г. — 1221 мкг/ дм3) соответственно.

Среднегодовая концентрация минерального и общего фосфора составила 17,5 и 32,3 мкг/ дм3; максимальная (159 и 198 мкг/ дм3) была отмечена в ноябре на ст. №1 в вершине бухты Золотой Рог. По сравнению с 2011 г. среднегодовое содержание минерального и об-щего фосфора повысилось в 1,4 и 1,3 раза соответственно. Среднее содержание кремния в бухте Золотой Рог снизилось в 1,3 раза и составило 214 мкг/ дм3. Максимальная концентрация 1671 мкг/ дм3 была зафиксирована в ноябре на станции №1.

Содержание растворенного в воде кислорода в течение исследуемого периода в целом осталось на уровне предыдущего года и было в пределах 1,57–13,12 мгО2/ дм3 (17,9–115,9 % насыщения), в среднем за год содержание растворенного кислорода составило 8,31 мгО2/ дм3 (90,7%). В течение теплого времени года с мая по октябрь кислородный режим в водах бухты ухудшался. В этот период был отмечен 1 случай снижения концентрации растворенного кис-лорода до уровня экстремально низкого (что соответствует ЭВЗ). В июне на ст.№1 в придон-ном слое содержание растворенного кислорода снизилось до 1,57 мгО2/ дм3 (3,8 ПДК). Там же в октябре были зарегистрированы два случая снижения содержания растворенного кислорода до уровня, соответствующего ВЗ: на поверхностном горизонте 2,09 мгО2/ дм3 (27,3% насыще-ния), в придонном слое — 2,74 мг О2/ дм3 (35,3% насыщения). Наихудшая аэрированность вод в течение всего периода отмечалась в вершине бухты на станции №1 в устье реки Объяснение как в поверхностных, так и в придонных слоях. В летний период 2012 г. в бухте Золотой Рог отмечено 10 случаев снижения концентрации растворенного кислорода ниже 6,0 мгО2/ дм3. Среднее за 2012 г. биохимическое потребление кислорода за пять суток (БПК5) снизилось почти в 2 раза и составило 1,08 мгО2/ дм3. Максимальное значение 4,53 мгО2/ дм3 зарегистри-ровано в мае на станции №11, оно превысило ПДК в 2,3 раза. Средняя концентрация взвешен-ных веществ составила 8,5 мг/ дм3; максимальное значение (18,7 мг/ дм3) зарегистрировано в мае на станции №11.

В 2012 г. качество вод бухты Золотой Рог по ИЗВ (2,40) практически не изменилось и соответствовало V классу, «грязные», (табл. 11.3, рис. 11.2). Бухта Золотой Рог остается на-иболее загрязненной акваторией в заливе Петра Великого. Приоритетными загрязняющими веществами были нефтяные углеводороды, фенолы, железо, марганец, АПАВ и ДДТ. Кисло-родный режим в целом сильно нарушен.

В бухте Золотой Рог в апреле и октябре 2012 г. было отобрано 10 проб донных отложе-ний. Содержание НУ изменялось в пределах 1530–14380 мкг/ г сухого вещества, что было близким к диапазону прошлого года. Среднегодовое содержание нефтяных углеводородов по сравнению с 2011 г. существенно не изменилось: 2005 — 1440; 2006 — 12850; 2007 — 15830; 2008 — 4900; 2009 — 8150; 2010 — 8350; 2011 — 8930 и 2012 — 6966 мкг/ г. Средняя ве-личина превышала допустимый уровень концентрации в 139 раз, а максимальное значение (287,6 ДК) было отмечено 4 апреля на глубине 18 м в центральной части на изгибе бухты, как в последние четыре года. Превышение допустимого уровня концентрации отмечалось в 100% проб, поскольку даже минимальное значение в 30,6 раз выше используемого для оцен-ки норматива ДК (табл. А.5). Содержание фенолов изменялось в пределах 1,6–9,6 мкг/ г (в среднем 5,87 мкг/ г, немного выше прошлого года). Максимум отмечен 7 октября на изгибе

161

бухты. Уровень загрязненности донных отложений фенолами существенно не изменился. На-иболее загрязненными остаются вершина и центр бухты.

Отбор проб донных отложений бухты Золотой Рог для определения уровня загрязненнос-ти пестицидами был проведен 1 раз в октябре. Концентрация α-ГХЦГ в пробах изменялась в диапазоне от аналитического нуля до 0,1 нг/ г сухого вещества (в среднем <0,1 нг/ г), γ-ГХЦГ 0,0–0,2 нг/ г (0,1 нг/ г, 2 ДК). Средняя и максимальная концентрация ХОП группы ДДТ со-ставила: ДДТ 1,7 и 2,9; ДДЭ 5,9 и 11,4; ДДД 8,7 и 15,5 нг/ г. Средняя суммарная концент-рация ДДТ и его метаболитов составила 16,3 нг/ г (6,5 ДК), а максимальная, отмеченная на ст. №11 — 29,8 нг/ г (11,9 ДК). Содержание ПХБ в донных отложениях бухты Золотой Рог изменялось в диапазоне 12,2–40,9 нг/ г, составив в среднем 24,7 нг/ г (1,2 ДК). Максимальная концентрация зафиксирована на ст. №11.

По сравнению с 2011 г. в донных отложениях бухты Золотой Рог среднегодовая концен-трация тяжелых металлов свинца, кадмия, кобальта, никеля, цинка, хрома практически не изменил сь; меди и ртути незначительно (табл.а 11. ). Немного выросли максимальные зна4 -чения меди и кадмия, но снизились свинца и ртути. Характерным для бухты Золотой Рог яв-ляется высокий уровень загрязнения металлами не только донных отложений кутовой части бухты, но и всей остальной акватории вплоть до выхода в пролив Босфор Восточный на всех станциях с глубинами от 8 до 26 м.

Таблица 11.4. Средняя и максимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ г) в донных отложе-ниях бухты Золотой Рог в 2011/ 2012 гг.

Cu Pb Cd Co Ni Zn Mn Fe Cr Hgсред 122,3/

128,0155,9/ 118,4

1,5/ 1,6

5,3/ 5,3

12,3/ 12,8

321/ 335

177/ 227

29632/ 33106

39,7/ 41,6

0,65/ 0,81

макс 249/ 275

340/ 265

3,5/ 3,9

7,7/ 7,2

19,0/ 15,0

603/ 559

357/ 458

51076/ 35317

58/ 59

1,74/ 1,32

мин 46/ 55

61/ 55

0/ 0,2

3,9/ 4,2

8,9/ 11

127/ 156

112/ 160

18528/ 32155

22/ 28

0,09/ 0,33

ДК сред

3,5/ 3,7

1,8/ 1,4

1,9/ 2,0

0,3/ 0,3

0,4/ 0,4

2,3/ 2,4

– – 0,4/ 0,4

2,2/ 2,7

ДК max

7,1/ 7,9

4,0/ 3,1

4,4/ 4,9

0,4/ 0,4

0,5/ 0,4

4,3/ 4,0

– – 0,6/ 0,6

5,8/ 4,0

11.4. Бухта Диомид

В 2012 г. наблюдения за состоянием вод и донных отложений бухты Диомид проводились с апреля по октябрь на ст. №22 (рис. 11.1). Диапазон значений температуры воды в период наблюдений составлял 0,490ОС в апреле и 20,030ОС в августе, составив в среднем для всей толщи 11,979ОС. Соленость изменялась от 31,080‰ в августе на поверхности до 34,050‰ в апреле в придонном слое, в среднем 32,601‰. Значения рН изменялись от 7,00 в мае до 8,57 в июне, составив в среднем 8,26. Концентрация взвешенных частиц изменялась в диапазо-не от 1,1 мг/ дм3 в августе до 10,5 мг/ дм3 в июне; средняя величина 5,8 мг/ дм3. Среднее за 2012 г. значение биохимического потребления кислорода за пять суток (БПК5) снизилось по сравнению с 2011 г. с 1,70 до 0,99 мгО2/ дм3 (в 1,3 раза), а максимальное (2,11 мгО2/ дм3) было зарегистрировано в ноябре.

Среднегодовое содержание нефтяных углеводородов в 12 отобранных пробах соста-вило 0,242 мг/ дм3 (4,8 ПДК), а диапазон изменений составил 0,12–0,47 мг/ дм3 (табл. 11.1). Максимальная концентрация отмечена в мае в поверхностном слое (9,4 ПДК). Превышение

162

предельно допустимой концентрации отмечено в 100% проб. По визуальным наблюдениям интенсивность нефтяной плёнки на поверхности воды достигала 1–2 баллов и густотой не менее 7 баллов. В период исследований процент покрытия акватории бухты Диомид нефтя-ными пятнами достигал 61–100%.

Концентрация фенолов изменялась в пределах 0,7–4,2 мкг/ дм3 (4,2 ПДК, август). Сред-нее содержание в 14 обработанных пробах составило 2,21 мкг/ дм3 и в 1,2 раза увеличилось по сравнению с прошлым годом. Превышение предельно допустимой концентрации отме-чено почти в 100% проб. Концентрация АПАВ в 6 пробах воды в апреле, июле и октябре варьировала в диапазоне 16–128 мкг/ дм3 (мах в апреле). Среднегодовая величина (68 мкг/ дм3) снизилась на 27 мкг/ дм3.

Пробы воды на содержание пестицидов отбирались только во время апрельской и ок-тябрьской съемок. Концентрация пестицидов группы ДДТ снизилась по сравнению с 2011 г. В период наблюдений концентрация ДДТ не превысила 0,1 ПДК; ДДЭ от <0,1 до 0,36 ПДК; ДДД <0,1–0,12 ПДК. Средняя суммарная концентрация составила 2,2 нг/ дм3, что составляет 0,2 ПДК. Содержание ГХЦГ в 2012 г. практически не изменилось по сравнению с предыду-щим и было менее 0,1 ПДК. Максимальная концентрация α-ГХЦГ (0,3 нг/ дм3) отмечена в ап-реле, γ-ГХЦГ (0,1 нг/ дм3) в октябре. Уровень загрязненности вод бухты Диомид хлороргани-ческими пестицидами несколько снизился по сравнению с 2010–2011 гг. Среднегодовая кон-центрация ПХБ в водах бухты составила 44 нг/ дм3, а максимальная в апреле — 49,2 нг/ дм3.

В 2012 г. концентрация тяжелых металлов в воде бухты находилась в пределах естес-твенной многолетней изменчивости. По сравнению с прошлым годом несколько снизилось содержание ртути в морской воде, а меди, цинка, свинца и кадмия практически не измени-лось. Резко повысилось содержание железа: среднегодовая концентрация выросла в 10,6 раза и составила 78,6 мкг/ дм3 (1,6 ПДК), максимальная концентрация была отмечена в августе (5 ПДК). Также выросло среднее (в 38 раз) и максимальное (12,8 раз) содержание марганца. Как средние, так и максимальные значения остальных металлов не превышали норматива.

Концентрация биогенных элементов в бухте Диомид не превышала норматива для ры-бохозяйственных водоемов. Содержание аммонийного азота изменялось в пределах от 66 до 424 мкг/ дм3 (мах в августе); среднегодовая концентрация составила 176,9 мкг/ дм3, что прак-тически идентично уровню 2011 г. (170 мкг/ дм3). Среднее содержание нитритов, нитратов и общего азота в морской воде составило 5,0, 63,8 и 1272 мкг/ дм3, максимальное — 15,0, 356,0 и 3641 мкг/ дм3 соответственно. По сравнению с 2011 г. среднегодовая концентрация нитратов повысилась в 2,5 раза, а нитритов и общего азота осталась практически на прежнем уровне. За наблюдаемый период концентрация фосфатов в пробах воды изменялась от 5,4 до 28,0 мкг/ дм3, составив в среднем 11,1 мкг/ дм3. Максимальная величина отмечена в июне. Диапазон изменений общего фосфора 6,4–32 мкг/ дм3, в среднем 16,8 мкг/ дм3; максимум — в июне. Концентрация кремния изменялась в пределах 36–541 мкг/ дм3, составив в среднем за год 192 мкг/ дм3, что в 1,1 раза ниже значения 2011 г.

Среднегодовая концентрация растворенного кислорода составила 9,09 мгО2/ дм3 (100,9% насыщения). Минимальное значение (5,92 мгО2/ дм3 или 76,8% насыщения) было отмечено в октябре в придонном слое на глубине 13 м. По индексу загрязненности вод ИЗВ (2,09, V класс, «грязные») качество вод бухты Диомид существенно улучшилось по сравнению с пре-дыдущим годом за счет двукратного снижения средней концентрации нефтяных углеводоро-дов, остающихся доминирующей формой загрязнения морской среды бухты. Также приори-тетными загрязнителями были фенолы и детергенты.

В донных отложениях бухты Диомид содержание нефтяных углеводородов изменялось в диапазоне 2430–3280 мкг/ г сухого вещества. Среднегодовые значения уровня загрязнения

163

донных отложений бухты НУ соста-вили: в 2005 — 310; 2006 — 5380; 2007 — 5340; 2008 — 2790, 2009 — 6660; 2010 — 3300; 2011 — 4470 и в 2012 г. — 2860 мкг/ г (57 ДК, сниже-ние в 1,6 раз). В целом очень высокий уровень загрязнения донных отложе-ний бухты НУ сохраняется. Содержа-

ние фенолов в пробах было в пределах 2,5–4,1 мкг/ г., в среднем оно составило 3,3 мкг/ г и не изменилось по сравнению с прошлым годом. Максимум был зафиксирован в октябре. В 2012 г. пробы на содержание пестицидов в донных отложениях отбирались только в октябре. Содержание α-ГХЦГ и γ-ГХЦГ в период наблюдений не превысило 0,1 нг/ г. Концентрация ДДТ составила 0,1 нг/ г; ДДЭ — 3,1 нг/ г, ДДД — 2,6 нг/ г. Средняя суммарная концентрация ХОП группы ДДТ составила 5,8 нг/ г (2,3 ДК). Средняя концентрация ПХБ в донных отложе-ниях составила 23,4 нг/ г.

Загрязнение донных отложений бухты Диомид тяжелыми металлами в 2012 г. было тра-диционно высоким (табл. 11.5). Только содержание никеля и кобальта было ниже принятого норматива ДК, а для всех остальных металлов было превышено. По сравнению с 2011 г. сни-зилось среднее содержание кадмия, хрома и ртути (в 1,7, 1,2 и более, чем в 5 раз соответствен-но), практически не изменилось среднее содержание свинца. В 2012 г. произошло повышение среднего содержания меди (в 1,3 раза), кадмия (в 1,7 раза), цинка (в 2,1 раза), марганца (в 1,3 раза) и железа (в 1,65 раза). Уровень загрязнения донных отложений железом неуклонно повышается.

Таблица 11.5. Средняя и максимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ г) в донных отложе-ниях бухты Диомид в 2010/ 2011/ 2012 гг.


268,7360,5

142,3/ 240,3/ 245,0

4,1/ 2,6/ 1,5

4,0/ 6,0/ 4,2

12,1/ 11,7/ 15,0

293/ 425/ 877,5

106/ 133/ 169

22076/ 22602/ 37401

153/ 239/ 194,5

0,55/ 1,59/ 0,32

макс 405/ 457/ 504

259/ 477/ 369,0

9,5/ 3,7/ 2,7

6,9/ 8,5/ 5,2

19,0/ 14/ 19,0

533/ 708/ 1422

140/ 139/ 211

34843/ 25233/ 48487

399/ 428/ 309

0,82/ 3,87/ 0,36

мин 67/ 135/ 217

57/ 73/ 121,0

0,3/ 1,5/ 0,2

2,5/ 4,1/ 3,1

6,4/ 10/ 11,0

119/ 221/ 333

82/ 124/ 127

17415/ 21621/ 26314

19/ 49/ 80

0,19/ 0,11/ 0,28

ДК сред

5,8/ 7,7/ 10,3

1,7/ 2,8/ 2,9

5,1/ 3,3/ 1,9

0,2/ 0,3/ 0,2

0,3/ 0,3/ 0,4

2,1/ 3,0/ 6,3

– – 1,5/ 2,4/ 1,95

1,8/ 5,3/ 1,2

ДК max

11,6/ 13,1/ 14,4

3,0/ 5,6/ 4,3

11,9/ 4,6/ 3,4

0,3/ 0,4/ 0,3

0,5/ 0,4/ 0,5

3,8/ 5,1/ 10,2

– – 4,0/ 4,3/ 3,0

2,7/ 12,9/ 1,2

* выделенные значения выше ДК.

Рис. 11.3. Схема расположения станций мониторинга в проливе Босфор Восточный и бухтах Улисс, Аякс и Парис в 2012 г.

164

11.5. Пролив Босфор Восточный (включая бухты Улисс, Аякс и Парис)

В 2012 г. наблюдения за гидрохимическим состоянием и уровнем загрязнения вод и дон-ных отложений пролива Босфор Восточный проводились на 3 станциях в июле и октябре (рис. 11.3). Дополнительно в июне 2012 г. проводились наблюдения в бухте Парис на трех станциях и в бухте Аякс на трех станциях. В этот период температура воды изменялась от –0,52ОС в апреле до 21,10ОС в августе. Максимальная температура зафиксирована на поверх-ностном горизонте в августе на станции №18 в центральной части пролива. Соленость варь-ировала от 30,22‰ в мае на поверхности на ст.№23 до 34,03‰ в апреле в придонном слое на ст.№19 (бухта Улисс). Среднегодовой показатель солености в 2012 г. составил 32,827‰. Зна-чения рН изменялись от 6,99 в мае до 8,67 в июне; в среднем 8,30. Концентрация взвешенных частиц была в диапазоне от 1,3 мг/ дм3 в октябре до 26,4 мг/ дм3 в мае у дна; средняя величина 8,4 мг/ дм3. Среднее за 2012 г. значение биохимического потребления кислорода за пять суток (БПК5) снизилось по сравнению с 2011 г. в 1,7 раза и составило 0,98 мгО2/ дм3; максимальное значение (5,37 мгО2/ дм3, около 2,7 ПДК) было зарегистрировано в апреле на станции № 18 в центральной части пролива.

Концентрация НУ в морской воде изменялась в диапазоне 0,08–0,59 мг/ дм3 (12 ПДК); среднее содержание НУ в проливе Босфор Восточный составило 0,20 мкг/ дм3 и снизилось по сравнению с 2011 г. в 1,4 раза. В бухтах Парис и Аякс среднее содержание НУ составило 0,11 мг/ дм3. Максимальная концентрация НУ была отмечена 28 мая в придонном слое в бухте Улисс на глубине 26 м. Концентрация НУ в пробах воды превышала ПДК в 100% проб. По визуальным наблюдениям за состоянием поверхности морских вод в проливе Босфор Вос-точный постоянно наблюдалась нефтяная пленка интенсивностью 1–2 балла и густотой 5–8 баллов. В исследуемый период процент покрытия акватории нефтяными пятнами достигал 41–80%.

Содержание фенолов в пробах воды варьировало от 0,5 до 3,2 мкг/ дм3. Среднегодовое со-держание составило 1,4 мкг/ дм3 и не изменилось по сравнению с прошлым годом; максимум отмечен в бухте Улисс в октябре. Превышение ПДК отмечено в 76% проб. В бухтах Парис и Аякс среднемесячное содержание фенолов в июне составило 2 ПДК. Концентрация анион-ных поверхностно-активных веществ (АПАВ) в морских водах изменялась в пределах 13–98 мкг/ дм3. Среднегодовое содержание АПАВ снизилось в 1,8 раза и составило 59 мкг/ дм3 (0,6 ПДК). Максимальное значение (0,98 ПДК) было отмечено в июле на ст.№23, располо-женной в бухте Безымянная. Во всех исследуемых пробах концентрация АПАВ не превысила ПДК. В бухтах Парис и Аякс среднее содержание АПАВ составило 66 и 67 мкг/ дм3.

Концентрация α-ГХЦГ и γ-ГХЦГ в проливе Босфор Восточный в 2012 г. практически не изменилась по сравнению с 2011 г. и не превысила 0,1 ПДК. В бухте Парис в июне 2012 г. среднее содержание α-ГХЦГ составило 0,2 нг/ дм3, максимальное 0,4 нг/ дм3, содержание γ-ГХЦГ не превысило 0,1 нг/ дм3. В бухте Аякс концентрация α-ГХЦГ не превышала 0,2 нг/ дм3, γ-ГХЦГ была ниже уровня чувствительности метода определения. Средняя и максимальная концентрация пестицидов группы ДДТ снизилась в 2012 г. и составила: ДДТ — 0,4 и 1,3; ДДЭ — 0,8 и 5,4; ДДД — 1,9 и 30,0 нг/ дм3 соответственно. Максимальная концентрация, пре-высившая ПДК, отмечена в октябре на ст.№23 — содержание изомера ДДД составило 3 ПДК. Сумма среднегодовых концентраций ДДТ, ДДЭ и ДДД снизилась и составила 6,8 нг/ дм3 (0,7 ПДК), снижение по сравнению с 2011 г. в 2,7 раз. В бухте Парис максимальная концентрация ДДТ составила 1,1 нг/ дм3 (0,1 ПДК), ДДЭ — 3,2 нг/ дм3 (0,3 ПДК), ДДД — 0,2 нг/ дм3 (<0,1 ПДК). В бухте Аякс максимальная концентрация ДДТ составила 0,1 ПДК, ДДЭ — <0,1 ПДК,

165

концентрация ДДД была ниже уровня чувствительности метода определения. Среднегодовая концентрация ПХБ в водах пролива Босфор Восточный составила 52,0 нг/ дм3, максимальное значение (72,2 нг/ дм3) зарегистрировано в октябре на ст.№23 в бухте Безымянной.

Как и в предыдущий год, среднегодовое содержание определяемых в водах пролива Бос-фор Восточный металлов не превышало 1 ПДК и обычно было ниже 0,1 ПДК (табл. 11.6). Исключением в 2012 г. было железо: его среднее содержание составило 1,2 ПДК, а макси-мальное 14 ПДК. Относительно других немного повышенным было содержание меди, цин-ка и марганца. Максимальные концентрации цинка и марганца превысили ПДК в 2,3 и 2,2 раза. Максимальные концентрации цинка и железа были отмечены в районе ст.№23, а мар-ганца на ст.№18. Снизилось содержание ртути в водах пролива: максимальное содержание не превысило 0,2 ПДК. В бухте Парис содержание металлов не превышало 1 ПДК. В бухте Аякс также практически по всем металлам не отмечено превышение ПДК. Исключением были железо и марганец, максимальная концентрация которых составила 1,1 и 0,9 ПДК со-ответственно.

Таблица 11.6. Средняя и максимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ дм3) в водах проли-ва Босфор Восточный и прилегающих бухт в 2010/ 2011/ 2012 гг.


0,8/ 0,8

0,1/ 0,05/ 0,1

0,7/ 0,2/ 0,1

–/ 0/ 0

0,3/ 0,3/ 0,3

5,7/ 5,7/ 6,9

0,2/ 0,2/ 16,8

3,0/ 10,9/ 84,1

0,3/ 0,3/ 0,8

0,12/ 0,09/ 0,0

макс 1,9/ 2,2/ 2,3

0,8/ 0,3/ 0,4

3,8/ 1,2/ 0,5

0,1/ 0/ 0,1

0,9/ 0,5/ 0,7

18/ 27/ 113

1,0/ 4,5/ 111

12,0/ 164/ 711

1,5/ 1,2/ 12

0,49/ 0,22/ 0,02

мин 0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

1,0/ 0,9/ 0/ 7

0/ 0/ 0,3

0,1/ 1,2/ 0,7

0/ 0/ 0,1

0/ 0,01/ 0,0

ПДК сред

0,2/ 0,2/ 0,16

<0,1/ <0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1<0,1

<0,1/ <0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1/ <0,1

0,1/ 0,1/ 0,1

<0,1/ <0,1/ 0,3

<0,1/ 0,2/ 1,7

<0,1/ <0,1/

1,2/ 0,9/ <0,1

ПДК max

0,4/ 0,4/ 0,5

<0,1/ <0,1/ <0,1

0,4/ 0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1/ <0,1

0,4/ 0,5/ 2,3

<0,1/ <0,1/ 2,2

0,2/ 3,2/ 14,2

<0,1/ <0,1/

4,9/ 2,2/ 0,2

Концентрация биогенных элементов в водах пролива была в пределах естественной межгодовой изменчивости. Содержание аммонийного азота изменялась в диапазоне 47–343 мкг/ дм3; среднее значение (135,4 мкг/ дм3) по сравнению с прошлым годом практичес-ки осталось на прежнем уровне и не превысило 0,1 ПДК. Наибольшая концентрация нит-ритов (8,1 мкг/ дм3) была на уровне прошлогодней. Среднегодовая концентрация нитритов (2,3 мкг/ дм3) также практически не изменилась. Диапазон значений нитратного азота был широким (1,6–54,0 мкг/ дм3), среднегодовая концентрация (11,6 мкг/ дм3) снизилась по срав-нению с 2011 г. в 1,7 раза. Среднее содержание общего азота снизилось в 1,2 раза по сравне-нию с 2011 г. с 1046 до 881 мкг/ дм3. Максимум (3261 мкг/ дм3) был отмечен в мае в придонном слое на ст.№19. Концентрация органического азота изменялась в диапазоне 117–1556 мкг/ дм3, составив в среднем 557 мкг/ дм3. В количественном отношении доминировала органическая форма азота. В 2012 г. отмечено повышение средней концентрации минерального фосфора с 5,2 до 9,7 мкг/ дм3; максимум (42,0 мкг/ дм3) был зафиксирован в октябре. Повысилось также и среднегодовое содержания общего фосфора с 13,8 до 16,7 мкг/ дм3, максимум также отмечен в октябре и составил 51,0 мкг/ дм3. Среднегодовая концентрация органического фосфора в воде пролива Босфор Восточный несколько снизилась с 8,4 до 6,9 мкг/ дм3. Содержание в пробах

166

изменялись от 1,4 до 23,0 мкг/ дм3. Концентрация кремния изменялась от 25 до 1806 мкг/ дм3 (август), а средняя составила 239 мкг/ дм3.

Среднее содержание растворенного в воде кислорода в водах пролива Босфор Восточ-ный составило 8,90 мгО2/ дм3. В начале августа и в октябре концентрация растворенного кис-лорода снижалась ниже норматива в 5 придонных пробах. Минимум (3,14 мгО2/ дм3, 36,9% насыщения) отмечен в начале августа на глубине 37 м. В бухте Парис кислородный режим в июне был в норме: содержание растворенного кислорода изменялось в диапазоне 8,16–9,20 мгО2/ дм3, составив в среднем 8,90 мгО2/ дм3 (101,7% насыщения). В бухте Аякс кисло-родный режим в июне также был в норме: содержание растворенного кислорода изменялось в диапазоне 8,20–9,05 мгО2/ дм3, составив в среднем 8,63 мгО2/ дм3 (98,9% насыщения). По ИЗВ (1,70, IV класс, «загрязненные») качество вод пролива Босфор Восточный в 2012 г. несколько улучшилось. Приоритетные ЗВ нефтяные углеводороды, фенолы и детергенты.

В проливе Босфор Восточный и в бухтах Улисс, Аякс и Парис в 2012 году пробы на со-держание загрязняющих веществ в донных отложениях отбирались в апреле, июне и октяб-ре. Содержание нефтяных углеводородов здесь снизилось по сравнению с прошлым годом в 2,2 раза и находилось в следующих пределах: 310–1830 мкг/ г сухого остатка, в среднем оно составило 1050 мкг/ г (в 2005 — 120; 2006 — 820; 2007 — 2560; 2008 — 1780; 2009 — 2690, 2010 — 1510, в 2011 — 2340 мкг/ г). Среднегодовое содержание НУ превысило допустимый уровень концентраций (ДК) в 21 раз, максимальное — в 36,6 раза. Во всех обработанных пробах концентрация НУ в донных отложениях пролива превышала норматив. Максималь-ное значение зафиксировано в апреле в районе бухты Улисс. Уровень содержания фенолов в донных отложениях пролива практически не изменился по сравнению с 2011 г.: диапазон кон-центрации составил 1,4–5,9 мкг/ г, в среднем 2,9 мкг/ г. В 2012 г. были отобраны дополнитель-ные пробы на станциях, расположенных в бухтах Парис и Аякс. Максимальная концентрация фенолов в 2012 г. (5,9 мкг/ г) была зафиксирована в июне именно в бухте Парис на ст.№211. В 2012 г. α-ГХЦГ в пробах донных отложений не обнаружены; концентрация γ-ГХЦГ изменя-лась в диапазоне 0,0–1,4 нг/ г (28 ДК), в среднем 0,4 нг/ г (8 ДК). Средняя концентрация ДДТ, ДДЭ и ДДД составила 1,1; 1,7 и 2,3 нг/ г, что значительно ниже уровня 2011 г.; максимальная концентрация составила 2,2; 5,1 и 5,0 нг/ г соответственно. Суммарная средняя концентрация этой группы пестицидов составила 5,1 нг/ г, что в 2 раза превышает ДК; максимальная сум-марная концентрация зафиксирована на ст.№19 — 12,3 нг/ г, что превышает ДК в 4,9 раза.

Загрязнение донных отложений пролива Босфор Восточный тяжелыми металлами в 2012 г. было существенно ниже, чем в бухтах Золотой Рог и Ди-омид (табл. 11.6а). Среднее содержание всех определяемых металлов изменя-лось в диапазоне 0,2–0,9 ДК. Макси-мальные значения свинца, кобальта, никеля и хрома не достигали уровня ДК, а для меди, кадмия и цинка пре-вышали пороговое значение: медь —

Рис. 11.4. Станции отбора проб в Амурском заливе в 2012 г.

167

1,8 ДК, кадмий — 1 ДК, цинк — 1,3 ДК. Особо следует отметить резкое повышение содержания ртути в донных отложениях пролива, концентрация которой была в широком диапазоне 0,11–7,60 нг/ г, составив в среднем 1,13 нг/ г (0,4–25,3 ДК, среднее 3,8 ДК). По сравнению с 2011 г. понизилось содержание меди, свинца, кобальта, никеля, марганца; немного повысилось содер-жание кадмия, железа и хрома. Наиболее значительным загрязнителем в 2012 г. стала ртуть.

Таблица 11.6а. Средняя и максимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ г) в донных отложе-ниях пролива Босфор Восточный и бухты Улисс в 2010/ 2011/ 2012 гг.


42,8/ 33,0

47,6/ 66,7/ 44,3

0,3/ 0,2/ 0,4

3,6/ 14,0/ 4,1

11,4/ 12,9/ 11,1

91/ 112,6/ 110,0

126,4/ 151,6/ 141,2

25294/ 28392/ 29769

22,3/ 22,2/ 26,3

0,40/ 0,29/ 1,13

макс 61,0/ 99/ 64,0

100,0/ 98/ 71,0

0,8/ 0,7/ 0,8

4,8/ 34,0/ 5,2

21,0/ 20,0/ 14,0

164/ 135/ 179

194,0/ 185/ 177

41568/ 35276/ 34324

44,0/ 42/ 37

1,06/ 0,44/ 7,60

мин 19/ 18/ 9,0

26/ 25/ 19,0

0/ 0/ 0

2,3/ 4,3/ 3,3

3,6/ 9,7/ 6,0

53/ 77/ 55

70/ 115/ 98

14080/ 19856/ 20200

11/ 0/ 11

0,14/ 0,11/ 0,11

ДК сред

0,9/ 1,2/ 0,9

0,6/ 0,8/ 0,5

0,4/ 0,3/ 0,5

0,2/ 0,7/ 0,2

0,3/ 0,4/ 0,3

0,7/ 0,8/ 0,8

– – 0,2/ 0,2/ 0,3

1,3/ 0,96/ 3,8

ДК max

1,7/ 2,8/ 1,8

3,0/ 5,6/ 0,8

1,0/ 0,9/ 1,0

0,2/ 1,7/ 0,3

0,6/ 0,6/ 0,4

1,2/ 0,96/ 1,3

– – 0,4/ 0,4/ 0,4

3,5/ 1,5/ 25,3

11.6. Амурский залив

Гидрохимические наблюдения за состоянием акватории Амурского залива проводились с 25 апреля по 19 октября на 9 станциях (рис. 11.4). В период наблюдений температура воды изменялась от 0,19ОС в апреле до 23,61ОС в августе. Соленость варьировала от 16,21‰ в июне на поверхности до 33,50‰ в сентябре в придонном слое на глубине 34 м. Значения рН изменялись от 7,70 в августе до 8,52 в июне; в среднем 8,15. Концентрация взвешен-ных частиц была в диапазоне 0,6–13,5 мг/ дм3, минимум отмечен в октябре во всей толще воды на ст. №37 на выходе из залива, а максимум в середине июня на поверхности ст. №28 в середине залива; средняя величина 4,7 мг/ дм3. Среднее за 2011 г. значение биохимичес-кого потребления кислорода БПК5 немного снизилось по сравнению с прошлым годом до 1,40 мгО2/ дм3, а максимальное (3,36 мгО2/ дм3, 1,7 ПДК) было зарегистрировано в сентябре на станции №16 у Владивостока.

Гидрохимические наблюдения за состоянием акватории Амурского залива в 2012 г. про-водились с апреля по октябрь на 9 станциях ГСН (рис. 11.4). В период наблюдений тем-пература воды изменялась от «минус» 0,180ОС в апреле до 24,460ОС в августе. Соленость варьировала в диапазоне от 19,310‰ в октябре до 33,850‰ в июне. Значения рН изменялись от 7,66 в июне до 8,64 в августе; в — среднем 8,30. Концентрация взвешенных частиц была в диапазоне 0,6–17,2 мг/ дм3, минимум отмечен в октябре, а максимум в сентябре на ст. №12 в вершине залива; средняя величина составила 5,6 мг/ дм3. Среднее за 2012 г. значение био-химического потребления кислорода БПК5 немного повысилось по сравнению с прошлым годом с 1,40 до 1,90 мгО2/ дм3. Максимальное значение (7,94 мгО2/ дм3, 4 ПДК) было заре-гистрировано в апреле на ст. № 12 в вершине залива и было в 2,5 раза выше, чем в 2011 г. Минимальное значение БПК5 (0,04 мгО2/ дм3) было отмечено в июне на горизонте 10 м на ст.№37 на выходе из залива.

168

В период наблюдений концентрация НУ в водах залива изменялась от 0,06 мг/ дм3 до 0,75 мг/ дм3 (15 ПДК). Максимум отмечен в сентябре на ст.№16 в прибрежной части залива. Среднегодовая концентрация повысилась в 2,4 раза и составила 0,185 мг/ дм3 (3,7 ПДК). Превышение или равенство ПДК было в 100% проб. По визуальным наблюдениям за со-стоянием поверхности Амурского залива отмечен один случай покрытия нефтяной пленкой разной интенсивностью в 1 балл в июне на ст.№28, при этом процент покрытия поверх-ности воды нефтяными пятнами достигал 91–100%. Уровень загрязненности морских вод фенолами также повысился. Диапазон значений 0,5–6,8 мкг/ дм3; максимум (почти 7 ПДК) зафиксирован в прибрежной части залива на ст.№16 в поверхностном слое в октябре. Сред-няя величина составила 1,44 мкг/ дм3, что в 1,6 раза выше прошлогоднего значения. Превы-шение ПДК было отмечено в 18,5% проб. Концентрация АПАВ в водах Амурского залива в апреле, августе и октябре изменялась от 13 до 83 мкг/ дм3, составив в среднем 0,5 ПДК. По сравнению с 2011 г. произошло незначительное снижение среднегодового содержания АПАВ с 0,8 до 0,5 ПДК. Среднее содержание АПАВ в морских водах с 2001 г. остается на уровне менее 1 ПДК:

В 2012 г. загрязнение вод Амурского залива хлорорганическими пестицидами было не-высоким. Наблюдения проводились в апреле и октябре. Концентрация α-ГХЦГ изменялась в диапазоне от «ниже предела обнаружения DL=0,1 нг/ дм3» до 0,8 нг/ дм3 в конце апреля; сред-негодовая 0,1 нг/ дм3, меньше прошлогодней в 3 раза. Концентрация γ-ГХЦГ изменялась от 0 до 1,8 нг/ дм3 в октябре; среднее содержание γ-ГХЦГ повысилось в 2 раза (до 0,40 нг/ дм3). Среднегодовое суммарное содержание изомеров группы ГХЦГ составило 0,50 нг/ дм3, что в 1,4 раза больше прошлогоднего; максимальное суммарное значение — 2,6 нг/ дм3, что в 2 раза меньше прошлогоднего значения 5,3 нг/ дм3. Средняя и максимальная концентрация пестицидов группы ДДТ в 2012 г. снизилась и составила: ДДТ — 0,6 и 2,5; ДДЭ — 0,1 и 6,6; ДДД — 0,0 и 0,4 нг/ дм3. Среднее и максимальное содержание ДДТ снизилось в 3,3 и 1,4 раза; ДДЭ в 13,8 и 10,8 раза; ДДД более чем в 2,5 и 42,5 раза соответственно. Среднее содержание суммы группы ДДТ составило в 2012 г. 1,2 нг/ дм3 ( 0,12 ПДК ), в 2011 г. — 12,9 нг/ дм3, 1,29 ПДК, т.е. по сравнению с 2011 г. снизилось в 10,8 раза. Максимальная концентрация суммы ДДТ и его метаболитов достигала 7,0 нг/ дм3, что более чем в 10,6 раза ниже прошлогоднего уровня (в 2011 г. — 74,6 нг/ дм3).

Концентрация тяжелых металлов в водах Амурского залива была сравнительно невы-сокой по сравнению с сильно загрязненными прибрежными бухтами. Среднее содержание меди и цинка составило 0,2 ПДК, а всех остальных металлов, за исключение железа, нахо-дилось в следовых количествах ниже одной десятой доли норматива (табл. 11.7). Среднее содержание железа в 2012 г. резко повысилось по сравнению с 2010 и 2011 гг. и составило 1,6 ПДК (80,7 мкг/ дм3), в 2010 и 2011 гг. <0,1 ПДК (4,0 и 4,8 мкг/ дм3 соответственно). Мак-симальная концентрация превышала ПДК по кадмию, цинку, марганцу и железу. В 2012 г. средняя и максимальная концентрация ртути была ниже норматива, по сравнению с 2011 г. уровень загрязненности вод Амурского залива ртутью снизился.

Концентрация аммонийного азота в водах Амурского залива изменялась в пределах 66–330 мкг/ дм3. Максимальная величина была ниже прошлогодней в 3,4 раза и зарегистрирована в августе на поверхностном горизонте ст.№ 37 на выходе из залива. Среднегодовое значение было немного выше прошлогоднего и составило 129,4 мкг/ дм3. В 2012 г. среднее содержание нитритов в водах Амурского залива увеличилось с 2,6 до 7,0 мкг/ дм3 (диапазон концентра-ции 0,5–137 мкг/ дм3); среднее содержание нитратов снизилось с 18,6 до 14,9 мкг/ дм3 (диапа-зон 1,3–143 мкг/ дм3). Среднее содержание общего азота снизилось в 1,5 раза: с 1062 до 725 мкг/ дм3 (диапазон концентрации 462–1340 мкг/ дм3).

169

Содержание фосфатов в водах Амурского залива несколько снизилось по сравнению с 2011 г. и изменялось в диапазоне 2,3–37,0 мкг/ дм3, составив в среднем 8,4 мкг/ дм3; максималь-ная концентрация отмечена в сентябре вблизи Владивостока на ст.№ 24. Среднее содержание фосфора минерального снизилось в 1,1 раза. Концентрация общего фосфора в Амурском зали-ве изменялась в диапазоне 4,9–90,0 мкг/ дм3; среднее содержание общего фосфора практичес-ки не изменилось и составило 15,7 мкг/ дм3. Содержание органического фосфора изменялось в диапазоне 1,0–53,0 мкг/ дм3, составив в среднем за год 8,2 мкг/ дм3. Средняя концентрация кремния в воде Амурского залива снизилась в 2,5 раза и составила в 2012 г. 161 мкг/ дм3, а максимальная — 2118 мкг/ дм3 (повышение в 1,5 раза) была отмечена в сентябре.

Содержание растворенного кислорода в Амурском заливе изменялось в диапазоне 1,89–12,63 мгО2/ дм3, среднее составило 8,49 мгО2/ дм3 (95,8% насыщения). В сентябре 2012 г. на ст.№24 в прибрежных водах в районе Владивостока на придонном горизонте зарегистриро-ван один случай экстремально низкого содержания кислорода в воде 1,89 мгО2/ дм3 (23,5% насыщения). В августе 2012 г. зарегистрировано два случая, когда содержание растворенно-го в воде кислорода соответствовало уровню высокого загрязнения: на ст.№37 на придон-ном горизонте — 2,96 мгО2/ дм3 (34,2% насыщения) и на ст.№52 на придонном горизонте — 2,79 мгО2/ дм3 (34,5% насыщения).

Воды Амурского залива в 2012 г. по расчетному индексу ИЗВ (1,58) соответствовали IV классу и оценивались как «загрязненные». Приоритетными загрязняющими веществами в заливе были нефтяные углеводороды, фенолы, детергенты, соединения меди и железа. Как обычно, в летние месяцы был нарушен кислородный режим.

В 2012 г. 18 проб донных отложений было отобрано в Амурском заливе в апреле и ок-тябре. Концентрация нефтяных углеводородов в пробах изменялась в диапазоне 90–740 мкг/ г сухого грунта. Максимальная концентрация отмечена в апреле на ст.№24 вблизи Владивосто-ка. Среднегодовое содержание НУ составило 270 мкг/ г (5,4 ДК) и снизилось по сравнению с прошлым годом в 1,6 раза. Превышение допустимого уровня отмечено в 100% проанализиро-ванных проб. Содержание фенолов изменялось в пределах от 0,9 до 7,2 мкг/ г, составив в сред-нем 3,5 мкг/ г. В среднем уровень загрязненности донных отложений фенолами повысился по сравнению с 2011 г. в 1,2 раза. Максимальная концентрация фенолов отмечена в октябре на ст.№24 вблизи Владивостока.

Таблица 11.7. Средняя и максимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ дм3) в водах Амур-ского залива в 2010/ 2011/ 2012 гг.


0,8/ 0,9

0,2/ 0,1/ 0,1

0,7/ 0,1/ 1,0

0,02/ 0/ 0

0,4/ 0,3/ 0,5

8,0/ 5,8/ 8,1

0,2/ 0,2/ 3,9

4,1/ 4,9/ 80,7

0,2/ 0,2/ 1,0

0,08/ 0,07/ 0,00

макс 6,0/ 3,4/ 4,6

0,7/ 0,9/ 1,2

6,0/ 2,9/ 29,0

0,1/ 0,1/ 0

1,3/ 1,0/ 5,4

145/ 119/ 353

1,9/ 1,8/ 62,0

64/ 64/ 535

0,8/ 2,3/ 26,0

0,49/ 0,28/ 0,02

мин 0/ 0/ 0,2

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

0/ 1,4/ 0

0/ 0/ 0,1

0/ 1,0/ 1,0

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0,00

ПДК сред

0,2/ 0,2/ 0,18

<0,1/ <0,1/ <0/ 1

<0,1/ <0,1/ 0,1

<0,1/ <0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1/ <0,1

0,2/ 0,1/ 0,2

<0,1/ <0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1/ 1,6

<0,1/ <0,1<0,1

0,8/ 0,7/ <0.1

ПДК max

1,2/ 0,7/ 0,9

<0,1/ <0,10,12

0,6/ 0,3/ 2,9

<0,1/ <0,1/ <0,1

0,1/ 0,1/ 0,5

2,9/ 2,4/ 7,0

<0,1/ <0,1/ 1,2

1,3/ 1,3/ 10,7

<0,1/ <0,10,4

4,9/ 2,8/ 0,2

170

Хлорорганические пестициды. Работы по определению загрязнения донных отложений Амурского залива хлорорганическими пестицидами проводились только в октябре 2012 г. В период проведения работ α-ГХЦГ в донных отложениях Амурского залива не обнаружены т.е. находился в концентрации ниже предела обнаружения метода определения. Концент-рация γ-ГХЦГ изменялась в диапазоне 0,3–1,0 нг/ г, а среднее содержание составило 0,4 нг/ г, 8 ДК. Максимум содержания γ-ГХЦГ (20 ДК) зафиксирован на ст.№24 вблизи Владивостока. Средняя концентрация линдана снизилась в 8 раз. Уровень загрязненности донных отложе-ний залива пестицидами группы ДДТ в октябре 2012 г. был достаточно низким. Содержание ДДТ находилось в пределах 0,2–2,1 нг/ г (среднее 0,9 нг/ г); ДДД — 0,2–3,6 нг/ г (0,8 нг/ г); ДДЭ — 0,3–2,2 нг/ г (0,9 нг/ г). Среднее суммарное содержание пестицидов группы ДДТ со-ставило в 2012 г. 2,6 нг/ г (1 ДК); в 2011 г. это значение составило 34,4 нг/ г, (13,8 ДК). Среднее содержание ДДТ снизилось по сравнению с прошлым годом в 2,5 раз; ДДД практически не изменилось, а среднее содержание ДДЭ снизилось в 12 раз.

Средняя концентрация металлов в донных отложениях Амурского залива не превышала допустимые значения и варьировала в диапазоне 0,2–0,6 ДК. По сравнению с прошлым годом изменения были незначительными и относятся к максимальным значениям. Максимальная концентрация меди снизилась по сравнению с 2011 г. в 9,4 раза и составила 0,8 ДК. Незна-чительное снижение максимумов отмечено для свинца, кадмия и никеля, более значитель-ное снижение максимумов отмечено для кобальта и ртути (в 6,3 и 1,6 раз соответственно). Уровень загрязнения донных отложений марганцем и железом в среднем уменьшился в 1,1 раза; максимальные значения этих металлов снизились в 1,4 и 1,1 раза соответственно. По-высилось, но незначительно, среднее содержание цинка с 0,5 до 0,6 ДК, но довольно сильно повысилось его максимальное значение: с 0,8 до 3,1 ДК.

Таблица

(Табл. 11.8).

11.8. Средняя и максимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ г) в донных отложе-ниях Амурского залива в 2010/ 2011/ 2012 гг.


21,5/ 12,7

15,3/ 14,5/ 13,9

0,4/ 0,2/ 0,3

5,6/ 12,7/ 4,2

14,2/ 11,6/ 11,1

67/ 64,6/ 85,6

125,5/ 120,4/ 108,7

27966/ 22876/ 25763

21,1/ 17,3/ 21,6

0,11/ 0,10/ 0,10

макс 55,0/ 261/ 27,0

44,0/ 40,0/ 28,0

1,5/ 0,8/ 0,7

10,0/ 38,0/ 6,4

27,0/ 21,0/ 18,0

132/ 115/ 437

274/ 249/ 179

70595/ 44311/ 39040

34,0/ 39/ 39

0,34/ 0,37/ 0,25

мин 1,3/ 2,5/ 5,1

4,4/ 2,6/ 6,4

0/ 0/ 0

1,9/ 2,2/ 2,1

4,9/ 2,1/ 4,6

15/ 19/ 35

26/ 35/ 39

6008/ 19856/ 13025

2,3/ 0/ 9,1

0,01/ 0,01/ 0,03

ДК сред

0,5/ 0,6/ 0,4

0,2/ 0,2/ 0,16

0,5/ 0,3/ 0,4

0,3/ 0,6/ 0,2

0,4/ 0,3/ 0,3

0,5/ 0,5/ 0,6

– – 0,2/ 0,2/ 0,2

0,4/ 0,3/ 0,33

ДК max

1,6/ 7,5/ 0,8

0,5/ 0,5/ 0,3

1,9/ 1,0/ 0,87

0,5/ 1,9/ 0,3

0,8/ 0,6/ 0,5

0,9/ 0,8/ 3.1

– – 0,3/ 0,4/ 0,4

1,1/ 1,2/ 0,83

11.7. Уссурийский залив

В 2012 г. гидрохимические наблюдения за состоянием акватории Уссурийского залива проводились в апреле, июле и сентябре на 9 станциях ГСН (рис. 11.5). Отобрано и обрабо-тано 84 пробы воды. В этот период температура воды изменялась от –0,320ОС в апреле до 22,040ОС в сентябре, составив в среднем за период наблюдений 11,587ОС. Соленость варь-ировала от 29,280‰ в сентябре на поверхности до 34,030‰ в апреле, составив в среднем

171

33,241‰. Значения рН изменялись от 8,05 в сентябре до 8,35 в июле, составив в среднем 8,40. Концен-трация взвешенных частиц была в диапазоне 0,5–16,1 мг/ дм3, составив в среднем 5,2 мг/ дм3; максимальное значение зарегистрировано в сентяб-ре на ст.№108 на выходе из залива. По сравнению с 2011 г. среднее со-держание взвешенных частиц снизи-лось с 7,1 до 5,2 мг/ дм3. Среднее за

2012 г. значение биохимического потребления кислорода БПК5 практически не изменилось по сравнению с прошлым годом и составило 2,17 мгО2/ дм3 (в 2011 г. — 2,24 мгО2/ дм3), а мак-симальное (6,83 мгО2/ дм3, 3,5 ПДК) было зарегистрировано в апреле на ст. №108 на выходе из залива.

Концентрация нефтяных углеводородов в водах Уссурийского залива изменялась от зна-чений 0,03 мг/ дм3 до 0,41 мг/ дм3 (8,2 ПДК); максимальное значение зафиксировано в апреле на промежуточном горизонте на ст. №100 в прибрежной зоне вблизи Владивостока. Более чем в 90% проб концентрация НУ превышала ПДК. Значения выше норматива наблюдались во все сезоны по всей акватории. Среднегодовая концентрация в 2012 г. повысилась по сравнению с прошлым годом в 2,3 раза и составила 0,23 мг/ дм3 (около 5 ПДК). По визуальным наблюде-ниям за состоянием поверхности Уссурийского залива в период проведения работ не наблю-далось покрытия акватории нефтяной пленкой. Концентрация фенолов в воде залива в целом была невысокой и изменялась от 0,4 до 2,5 мкг/ дм3; средняя (1,1 мкг/ дм3) была незначительно выше уровня прошлого года (0,96 мкг/ дм3). Максимальная концентрация была зафиксирова-на в сентябре на ст. №104 в вершине залива. Превышение ПДК зафиксировано в 51,4% проб (2010 г. — 51,4%, в 2011 г. — 40,3%). Уровень загрязненности вод залива АПАВ незначитель-но снизился по сравнению с 2011 г. с 72 до 52 мкг/ дм3. Минимальная концентрация состави-

ла 10 мкг/ дм3, максимальная (156 мкг/ дм3, 1,6 ПДК) была отмечена в июле в централь-ной части залива на ст. № 208.

В 2012 г. пробы на содер-жание в воде хлорорганичес-

Рис. 11.6. Изменение средней и максимальной концен-трации суммы пестици-дов группы ДДТ (нг/ дм3) в различных районах залива Петра Великого в 2010–2012 гг.

Рис. 11.5. Станции отбора проб в Уссурийском заливе в 2012 г.

creo

172

ких пестицидов отбирались в апреле и сентябре. Минимальные значения всех форм хлорор-ганических пестицидов были ниже предела обнаружения (DL=0,1 нг/ дм3 или 0,3 нг/ дм3). Средние и максимальные значения уменьшились по сравнению с прошлым годом для всех соединений этой группы ДДТ и ГХЦГ (табл. 11.1). Суммарное содержание ДДТ и его метабо-литов изменялось в диапазоне значений ниже предела обнаружения до 3,2 нг/ дм3 (0,3 ПДК); среднее суммарное значение за период наблюдений снизилось в 6,5 раз и составило 0,8 нг/ дм3 (рис. 11.6). Сумма конгенеров группы ГХЦГ существенно уменьшилась: среднегодовое зна-чение снизилось в 1,5 раза до 0,20 нг/ дм3 (< 0,1 ПДК). В целом уровень загрязненности вод Уссурийского залива пестицидами понизился по сравнению с 2010–2011 гг.

Концентрация тяжелых металлов в водах Уссурийского залива была ниже, чем в боль-шинстве других прибрежных районов залива Петра Великого. Минимальная концентрация большинства определяемых металлов была ниже предела обнаружения, только концентрация цинка, никеля и железа была выше DL (табл. 11.9). Среднее содержание меди составило в 2012 г. 0,2 ПДК, цинка — 0,16 ПДК, марганца — 0,14 ПДК и железа — 0,87 ПДК. Средние концентрации свинца, кадмия, кобальта, никеля, хрома и ртути были ниже 0,1 ПДК. Макси-мальные значения, превысившие 1 ПДК, отмечены по меди, цинку и железу. Максимум по меди составил 1,6 ПДК и был зафиксирован в июле, максимум по железу составил 6,2 ПДК и был зарегистрирован в апреле на ст. №208 в центральной части залива, максимум по цинку составил 1,8 ПДК и был отмечен в сентябре на ст.№117 южнее пос. Большой Камень. Сред-няя концентрация ртути снизилось в пределах 1 ПДК, максимальная составила 0,4 ПДК. По сравнению с 2011 г. заметно повысился уровень загрязненности вод залива соединениями железа и в меньшей степени соединениями меди, цинка и марганца.

Таблица 11.9. Средняя и максимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ дм3) в водах Уссу-рийского залива в 2010/ 2011/ 2012 гг.


0,6/ 1,0

0,1/ 0,04/ 0,2

1,6/ 0,4/ 0,2

0,15/ 0/ 0

0,3/ 0,3/ 0,3

15,0/ 7,4/ 8,1

0,1/ 0,5/ 6,8

3,3/ 4,1/ 43,3

0,2/ 0,4/ 0,7

0,06/ 0,05/ 0,00

макс 2,2/ 1,6/ 8,0

1,3/ 0,6/ 1,9

10,0/ 11,0/ 3,2

6,4/ 0/ 0,1

1,7/ 0,9/ 3,8

378/ 94/ 91,0

0,9/ 3,9/ 35,0

39/ 16/ 309

1,7/ 1,7/ 1,5

0,33/ 0,27/ 0,04

мин 0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

0/ 0,1/ 0

0/ 2,4/ 2,3

0/ 0/ 0

0/ 1,0/ 4,9

0/ 0/ 0,1

0/ 0/ 0

ПДК сред

0,2/ 0,1/ 0,2

<0,1/ <0,1/ <0,1

0,2/ <0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1/ <0,1

0,3/ 0,1/ 0,16

<0,1/ <0,1/ 0,14

<0,1/ <0,1/ 0,87

<0,1/ <0,1

0,6/ 0,5/ <0,1

ПДК max

0,4/ 0,3/ 1,6

0,1/ <0,1/ 0,2

1,0/ 1,1/ 0,3

1,3/ <0,1/ <0,1

0,2/ <0,1/ 0,38

7,6/ 1,9/ 1,8

<0,1/ <0,1/ 0,7

0,8/ 0,3/ 6,2

<0,1/ <0,1

3,3/ 2,7/ 0,4

Содержание биогенных элементов в водах Уссурийского залива в целом было в пределах наблюдаемой многолетней изменчивости. Средняя за год концентрация аммонийного азота по-высилась и составила 128,3 мкг/ дм3 (<0,1 ПДК); значения изменялись в пределах 71–216 мкг/ дм3, максимальная концентрация отмечена в сентябре на поверхности в кутовой части залива (ст. №104). Среднее содержание нитритов — 2,1 мкг/ дм3 (диапазон 0,3–18,0 мкг/ дм3), максимум зарегистрирован в сентябре на ст.№108 на выходе из залива. Среднее содержание нитратов не превысило ПДК и составило в 2012 г. 16,7 мкг/ дм3 (диапазон 1,9–266 мкг/ дм3), максимум отме-чен в июле на ст.№105 в прибрежной зоне пос. Большой Камень. Среднее содержание общего

173

азота составило 687 мкг/ дм3 (диапазон концентраций 395–1498 мкг/ дм3), максимум отмечен в сентябре на ст. №104 в вершине залива. Среднегодовая концентрация органического азота снизи-лась в 1,2 раза (с 674 до 540 мкг/ дм3), значения в пробах изменялись от 196 до 1202 мкг/ дм3, максимальное зарегистрировано в сентябре на ст. №112 южнее пос. Большой Камень.

Содержание фосфатов в водах Уссурийского залива изменялось от 0,5 до 23,0 мкг/ дм3, со-ставив в среднем 8,4 мкг/ дм3; максимум зарегистрирован в апреле на ст.№112. По сравнению с 2011 г. среднее содержание минерального фосфора выросло в 1,2 раза. Среднегодовая концентра-ция органического и общего фосфора составила 6,1 и 14,4 мкг/ дм3 соответственно; диапазон кон-центрации органического фосфора составил 1,0–16,6 мкг/ дм3, общего фосфора 5,6–32 мкг/ дм3. Максимальная концентрация общего фосфора была отмечена в сентябре на ст.№104 в придонном слое. Все значения различных форм фосфора практически мало изменились по сравнению с 2011г. Средняя за период наблюдений концентрация кремния в воде снизилась в 1,3 раза и составила 161 мкг/ дм3, диапазон концентрации 25–2118 мкг/ дм3, максимум отмечен в ноябре.

Среднегодовое содержание растворенного кислорода в водах Уссурийского залива прак-тически соответствовало среднемноголетнему и составило 9,46 мгО2/ дм3. Минимальное зна-чение (5,66 мгО2/ дм3, 64% насыщения) было зарегистрировано в сентябре на ст. №106 южнее Владивостока. Качество вод Уссурийского залива в 2012 г. по ИЗВ ухудшилось (1,74) и соот-ветствовало IV классу, «загрязненные». Приоритетными загрязняющими веществами явля-ются нефтяные углеводороды, фенолы, детергенты, железо, медь и цинк.

Содержание НУ в пробах донных отложений Уссурийского залива в апреле и сентябре изменялось от 50 до 240 мкг/ г сухого остатка, составив в среднем 120 мкг/ г. Среднегодовое содержание нефтяных углеводородов в 2012 г. превысило допустимый уровень в 2,4 раза. Максимум (4,8 ДК) отмечен в сентябре на ст. №106 в центральной части залива. По сравне-нию с 2011 г. уровень загрязненности донных отложений НУ в среднем снизился в 1,5 раза. Превышение ДК было отмечено в 94,4% проб. Содержание фенолов в пробах донных отложе-ний изменялось в пределах 0,6–6,9 мкг/ г, составив в среднем 2,0 мкг/ г. В 2012 г. содержание фенолов в донных отложениях Уссурийского залива несколько повысилось. Максимальное значение зарегистрировано в сентябре на ст. №108 на выходе из залива.

В 2012 г. пробы на определение содержания в донных отложениях хлорорганических пестицидов отбирались только в сентябре. Концентрация α-ГХЦГ изменялась в диапазоне от аналитического нуля до 0,4 нг/ г сухого осадка, среднее 0,1 нг/ г. Уровень загрязненности донных отложений Уссурийского залива α-ГХЦГ снизился по сравнению с 2011 г., когда диа-пазон концентрации был 0,0–11,0 нг/ г. Содержание γ-ГХЦГ в сентябре 2012 г. варьировало в

Рис. 11.7. Средняя и максимальная концентрация ртути (мкг/г) в донных отложениях Уссурийского залива в 2010–2012 гг.

creo

174

диапазоне 0,2–0,9 нг/ г, составив в среднем 0,4 нг/ г. Среднее содержание γ-ГХЦГ снизилось по сравнению с 2011 г. в 2,5 раза и составило 8 ДК. Максимальная концентрация γ-ГХЦГ (18 ДК) отмечена на ст. №106 в центральной части залива. Содержание ДДТ было в преде-лах 0,4–2,6 нг/ г (среднее 0,9 нг/ г); ДДД 0,0–4,8 нг/ г (0,8 нг/ г); ДДЭ 0,2–1,4 нг/ г (0,5 нг/ г). И средняя, и максимальная концентрация ДДТ, ДДД и ДДЭ снизилась по сравнению с уров-нем прошлого года в 1,9/ 1,9 раза, 1,4/ 1,8 раза и 15,8/ 22,2 раза соответственно. Максимальное суммарное значение пестицидов группы ДДТ (8,5 нг/ г, 3,4 ДК) зафиксировано на ст. №100 в прибрежной зоне Владивостока. Средняя суммарная концентрация этой группы (2,2 нг/ г) снизилась в 5 раз по сравнению с 2011 г. и не превысила ДК. Средняя концентрация определя-емых в донных отложениях Уссурийского залива металлов по сравнению с 2011 г. практичес-ки не изменилась или незначительно снизилась. Все значения были в пределах 0,1–0,35 ДК (табл. 11.10). То же самое относится и к максимальным значениям.

Таблица 11.10. Средняя и максимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ г) в донных отло-жениях Уссурийского залива в 2010/ 2011/ 2012/ гг.


9,2/ 8,9

15,8/ 17,4/ 12,3

0,06/ 0,07/ 0,10

3,4/ 3,1/ 2,1

5,4/ 7,4/ 5,9

30,9/ 43/ 49,2

72,7/ 92/ 92,9

15926/ 14231/ 16786

12,2/ 13,4/ 16,7

0,06/ 0,05/ 0,08

макс 34,0/ 48,0/ 40,0

50,0/ 91,0/ 44,0

0,4/ 0,5/ 0,5

9,9/ 6,7/ 5,4

14,0/ 16,0/ 13,0

71,0/ 151/ 193

186/ 209/ 164

32115/ 31886/ 32529

24,0/ 32/ 30

0,21/ 0,39/ 0,31

мин 2,2/ 2,7/ 2,2

2,5/ 4,3/ 4,0

0/ 0/ 0

0/ 1,5/ 0

0/ 0/ 0

2,1/ 16/ 24

26/ 37/ 49

2693/ 2973/ 9666

0/ 0/ 3,9

0/ 0,01/ 0,02

ДК сред

0,3/ 0,3/ 0,25

0,2/ 0,2/ 0,14

<0,1/ <0,1/ 0,13

0,2/ 0,2/ 0,1

0,2/ 0,2/ 0,17

0,2/ 0,3/ 0,35

– – 0,1/ 0,1

0,2/ 0,2/ 0,26

ДК max

0,97/ 1,4/ 1,14

0,6/ 1,1/ 0,5

0,5/ 0,6/ 0,6

0,5/ 0,3/ 0,3

0,8/ 0,6/ 0,37

0,5/ 1,1/ 1,38

– – 0,2/ 0,3

0,7/ 1,3/ 1,0

Концентрация ртути в донных отложениях залива изменялась от 0,02 до 0,31 мкг/ г, мак-симум составил 1 ДК. Уровень загрязненности донных отложений ртутью практически не изменился по сравнению с 2011 годом (рис. 11.7).

11.8. Залив Находка

В 2012 г. наблюдения за состоянием вод залива Находка проводились в мае, июле и сен-тябре на 12 станциях ГСН (рис. 11.8). В эти месяцы температура воды изменялась в пределах 1,60–21,80ОС, составив в среднем 14,44ОС. Соленость варьировала от 12,220‰ в сентябре на ст. №7 в вершине залива до 33,840‰ также в сентябре на ст. №12 в центральной части на вы-ходе из залива. В 2012 г среднегодовой показатель солености составил 31,91ОС. Значения рН изменялись от 7,99 в сентябре до 8,39 в июле; в среднем — 8,27. Концентрация взвешенных частиц была в диапазоне 0,1–25,5 мг/ дм3, максимум отмечен в июле на ст. №18 в прибрежной зоне в вершине залива в районе мыса Сестринский. Средняя величина повысилась незначи-тельно: с 7,1 до 7,4 мг/ дм3. Среднее за 2012 г. значение биохимического потребления кислоро-да (БПК5) снизилось по сравнению с 2011 г. в 2 раза до 1,10 мгО2/ дм3, максимальное значение (3,42 мгО2/ дм3, 1,7 ПДК) было зарегистрировано в июле на ст. №2 в бухте Находка.

175

Содержание НУ в водах зали-ва в период наблюдений изменя-лось в диапазоне 0,05–0,64 мг/ дм3 (1,0–12,8 ПДК), составив в среднем 0,17 мг/ дм3 (3,4 ПДК), что в 2,8 раза больше прошлогодней величины. Равенство или превышение ПДК наблюдалось в 97,9% проанализиро-ванных проб. По визуальным наблю-дениям за состоянием поверхности залива Находка случаев значитель-

ного покрытия видимой водной поверхности пятнами нефтепродуктов (от 50% и выше) не наблюдалось. Концентрация фенолов изменялась в пределах 0,5–5,1 мкг/ дм3; максималь-ная (5 ПДК) зарегистрирована в июле в бухте Находка на ст. №1. Среднегодовая величина (1,3 мкг/ дм3) практически осталась на уровне последних двух лет. Содержание АПАВ в сред-нем соответствовало прошлогодним значениям (0,6 ПДК); концентрация изменялась в диа-пазоне 40–83 мкг/ дм3.

В 2012 г. в водах залива Находка содержание хлорорганических пестицидов снизи-лось (табл. 11.11). Средние значения ДДТ, ДДЭ и ДДД уменьшились в 4,7 раза, в 22 раза и в 9 раз соответственно. Максимальное значение ДДТ (0,5 ПДК) было отмечено в мае, ДДЭ (1 ПДК) — также в мае, максимальное содержание ДДД не превысило 0,1 ПДК (0,8 нг/ дм3). Среднегодовое суммарное содержание пестицидов группы ДДТ в 2012 г. не превысило 0,1 ПДК (0,6 нг/ дм3). В 2012 г. и средняя, и максимальная концентрация изомеров ГХЦГ сни-зилась по сравнению с 2011 г., значения не превышали норматива.

Таблица 11.11. Средняя и максимальная концентрация пестицидов (нг/ дм3) в водах залива Наход-ка в 2010–2012 гг.

Район ДДТ ДДЭ ДДД ДДТtotal α-ГХЦГ γ-ГХЦГ ГХЦГtotal2010: залив Находка

4,328,5

4,329,0

2,8033,8

11,549,0

0,184,7

0,9214,5

1,1014,5

2011: залив Находка

1,620,3

6,465,4

0,994,5

8,9768,3

0,20,5

0,020,2

0,210,5


0,34,8

0,310,2

0,00,8

0,615,8

0,00,6

0,10,8

0,11,4

* выделенные значения выше ПДК.

Среднегодовой уровень содержания тяжелых металлов в водах залива Находка в 2012 г. был невысоким и существенно ниже относительно других контролируемых прибрежных районов Японского моря (табл. 11.12). Только для меди, цинка и железа он превышал деся-тую часть норматива. Максимальные величины основных определяемых в воде металлов не превышали ПДК, за исключением меди, цинка, железа и ртути. Максимальная концентрация меди была отмечена в июле, цинка — в мае. Максимум по железу составил почти 9 ПДК и был зафиксирован в июле на ст. №35 в прибрежной зоне вблизи бухты Врангеля; максимум по ртути составил 2,3 ПДК, зафиксирован в бухте Находка на ст. №1. По сравнению с 2011 годом уровень загрязненности вод ртутью в среднем снизился в 5 раз.

Рис. 11.8. Станции отбора проб в заливе Находка в 2012 г.

176

Таблица 11.12. Средняя и максимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ дм3) в водах залива Находка в 2010/ 2011/ 2012 гг.


0,7/ 1,0

0,1/ 0,1/ 0,1

0,3/ 0,2/ 0,3

0,006/ 0,002/ 0,000

0,3/ 0,2/ 0,3

8,7/ 5,2/ 8,0

0,07/ 0,11/ 5,6

6,0/ 4,9/ 35,5

0,51/ 0,55/ 0,80

0,17/ 0,05/ 0,01

макс 1,5/ 1,9/ 10,0

0,3/ 0,8/ 0,4

1,4/ 2,0/ 1,9

0,1/ 0,1/ 0,2

0,18/ 0,8/ 1,6

78/ 24/ 49

1,2/ 4,1/ 38,0

121/ 37/ 437

8,4/ 1,9/ 7,5

1,42/ 0,18/ 0,23

мин 0/ 0/ 0,5

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

0,1/ 0/ 0,1

2,5/ 1,5/ 2,4

0/ 0/ 0

0/ 1,0/ 1,0

0/ 0/ 0

0/ 0/ 0

ПДК сред

0,1/ 0,1/ 0,2

<0,1/ <0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1/ <0,1

0,3/ 0,1/ 0,16

<0,1/ <0,1/ 0,1

0,1/ <0,1/ 0,7

<0,1/ <0,1<0,1

1,7/ 0,5/ 0,1

ПДК max

0,3/ 0,4/ 2,0

<0,1/ <0,1/ <0,1

0,1/ 0,2/ 0,2

<0,1/ <0,1/ <0,1

<0,1/ <0,1/ 0,16

0,3/ 0,1/ 1,0

<0,1/ <0,1/ 0,76

2,4/ 0,7/ 8,7

0,1/ <0,10,1

14,2/ 1,8/ 2,3

Концентрация аммонийного азота в водах залива изменялась в диапазоне от 60 до 953 мкг/ дм3 (0,4 ПДК); максимальное значение отмечено в июле на ст.№1 в поверхностном слое. Среднегодовое содержание его повысилось по сравнению с 2011 г. в 1,2 раза: с 108 до 132 мкг/ дм3. Содержание нитритов изменялось от 0,3 до 58 мкг/ дм3, составив в среднем 2,6 мкг/ дм3. Максимальная концентрация нитритов превысила ПДК в 2,9 раза и была зафик-сирована также в июле на ст. №1 в вершине бухты Находка. Содержание нитратов варьирова-ло в пробах в интервале 1,8–328 мкг/ дм3 (среднее значение 15,8 мкг/ дм3 было ниже прошло-годнего в 2,4 раза). Среднегодовая концентрация органического азота в 1,2 раза снизилась по сравнению с 2011 г. и составила 557 мкг/ дм3. Концентрация в пробах изменялась в диапазоне от 117 до 1556 мкг/ дм3, максимальное значение зарегистрировано в июле на ст. №1. Среднее содержание общего азота также незначительно снизилось (в 1,2 раза) по сравнению с про-шлым годом и составило 707 мкг/ дм3, диапазон концентраций составил 458–2750 мкг/ дм3; максимум зарегистрирован в июле на ст. №1. В 2012 г. все повышенные значения соединений азота были отмечены в июле на одной и той же станции в вершине бухты Находка. Концент-рация фосфатов в 2012 г. была в диапазоне 0,9–48,0 мкг/ дм3, составив в среднем 8,4 мкг/ дм3; максимальное значение ниже прошлогоднего в 1,2 раза; среднее значение снизилось в 1,1 раза. Среднегодовая концентрация органического фосфора повысилась по сравнению с 2011 г. в 1,8 раза и составила 6,9 мкг/ дм3; диапазон концентрации 1,4–23,0 мкг/ дм3. Содержание общего фосфора в водах залива Находка изменялось от 4,8 до 68 мкг/ дм3, а среднегодовая концент-рация по сравнению с прошлым годом повысилась в 1,1 раза до 15,3 мкг/ дм3. Среднегодовая концентрация кремния снизилась в 2 раза по сравнению с 2011 г. и составила 309 мкг/ дм3, а значения варьировали от 19 до 3024 мкг/ дм3 (3 ПДК). Максимальное значение было отмечено в поверхностном слое в сентябре на ст. №18 в районе мыса Сестринский.

Содержание растворенного в воде кислорода изменялось в водах залива от 4,90 до 13,13 мгО2/ дм3. Среднее значение составило 8,70 мгО2/ дм3, что несколько ниже уровня 2011 г. (9,49 мгО2/ дм3). По значению расчетного индекса ИЗВ (1,61) качество вод в заливе Находка в период наблюдений в 2012 г. ухудшилось, перейдя с уровня III класса («умеренно загрязнен-ные») на уровень IV класса («загрязненные») главным образом за счет увеличения средней концентрации НУ (табл. 11.3). Приоритетными ЗВ остаются нефтяные углеводороды, фено-лы, АПАВ и ртуть .

177

В отобранных пробах донных отложений залива Находка содержание нефтяных угле-водородов варьировало от 30 до 1320 мкг/ г сухого грунта (<1–26,4 ДК), в среднем 310 мкг/ г (6 ДК). Максимальное значение зарегистрировано в июле на ст. №1 в вершине бухты На-ходка. По сравнению с 2011 г. среднее содержание НУ снизилось в 1,6 раза. Превышение допустимого уровня концентрации отмечено в 95,8% проб. Содержание фенолов в 23 пробах изменялось в пределах 0,8–3,9 мкг/ г, среднее значения снизилось по сравнению с прошлогод-ним в 1,4 раза и составило 2,1 мкг/ г. Максимальная концентрация зарегистрирована в июле на ст. № 25 в бухте Врангеля.

В целом содержание ДДТ и его метаболитов изменилось незначительно по сравнению с прошлым годом (табл. 11.13). Среднее содержание ДДТ и ДДД повысилось в 1,7 и в 1,3 раза соответственно, а ДДЭ существенно снизилось в 6,7 раза. Суммарная средняя концентрация ХОП группы ДДТ также снизилась и составила 3 ДК, что ниже прошлогоднего уровня в 2,4 раза. Концентрация α-ГХЦГ в 2012 г. не превысила предела обнаружения. Средняя концент-рации γ-ГХЦГ (линдана) в 2012 г. снизилась по сравнению с 2011 г. с 9,8 до 8 ДК; максималь-ная составила 22 ПДК и была зарегистрирована в июле на ст. №18 в вершине залива Находка в районе мыса Сестринский.

Таблица 11.13. Средняя и максимальная концентрация пестицидов (нг/ г) в донных отложениях залива Находка в 2010/ 2011/ 2012 гг.

Район ДДТ ДДЭ ДДД ДДТtotal α-ГХЦГ γ-ГХЦГ ГХЦГtotal2010: залив Находка

3,335,4

5,825,5

2,516,7

11,668,7

0,663,9

1,477,9

2,1311,8


1,911,1

14,140,7

1,820,4

17,853,9

0,100,60

0,497,8

0,607,8


3,311,7

2,112,2

2,314,4

7,738,3

0,000,00

0,41,1

0,41,1

* выделенные значения выше ДК (табл. А.5).

Таблица 11.14. Средняя и максимальная концентрация тяжелых металлов (мкг/ г) в донных отло-жениях залива Находка в 2010/ 2011/ 2012 гг.


20,4/ 23,4

20,5/ 16,7/ 18,6

0,10/ 0,44/ 0,2

4,4/ 5,6/ 4,1

8,5/ 13,2/ 9,6

80,9/ 75,3/ 83,4

134,1/ 131,0/ 145,2

27136/ 21763/ 26340

13,0/ 14,5/ 23,3

0,09/ 0,11/ 0,08

макс 227,0/ 175,0/ 177,0

119,0/ 104,0/ 134,0

1,0/ 7,8/ 1,1

9,1/ 15,0/ 7,3

16,0/ 80,0/ 15,0

373,0/ 422,0/ 408,0

225,0/ 245,0/ 232,0

62293/ 46576/ 44018

26,0/ 35,0/ 43,0

0,31/ 0,96/ 0,39

мин 2,3/ 3,3/ 2,6

4,1/ 4,3/ 4,4

0/ 0/ 0

0/ 2,0/ 1,4

0/ 2,7/ 0

20,0/ 0/ 27,0

54,0/ 63,0/ 82,0

9478/ 10311/ 14784

2,2/ 0/ 1,6

0,01/ 0,02/ 0,00

ДК сред

0,8/ 0,6/ 0,7

0,2/ 0,2/ 0,2

0,1/ 0,6/ 0,25

0,2/ 0,3/ 0,2

0,2/ 0,4/ 0,3

0,6/ 0,5/ 0,6

– – 0,1/ 0,1

0,3/ 0,4/ 0,3

ДК max

6,5/ 5,0/ 4,9

1,4/ 1,2/ 1,6

1,3/ 9,8/ 1,4

0,5/ 0,8/ 0,4

0,5/ 2,3/ 0,4

2,7/ 3,0/ 2,9

– – 0,3/ 0,4

1,0/ 3,2/ 1,3

Средняя величина содержания в донных отложениях залива всех определяемых металлов не превышала допустимого уровня, однако максимальные значения почти всех элементов, за исключением кобальта и никеля, превышали ДК в 1,3–5 раз (табл. 11.14). Максимальные значения меди, кадмия, цинка и ртути превысили ДК в 4,9 раза, 1,4 раза, 2,9 раза и в 1,3 раза

178

соответственно; все эти показатели зарегистрированы в сентябре на ст. №1 в вершине бухты Находка. По сравнению с 2011 г. снизился уровень загрязненности донных отложений кад-мием и, в меньшей степени, ртутью. Изменения в содержании остальных металлов в донных отложениях залива Находка были незначительны. Традиционно высокими были показатели по железу, максимальное содержание достигало 44018 мкг/ г.

11.9. Бухты залива НаходкаБухта Находка

Бухта Находка входит в состав акватории залива Находка. На территории бухты распо-ложен Находкинские морской торговый и рыбный порты, которые являются одними из ос-новных источников антропогенного загрязнения морской среды. Пробы в бухте в мае, июле и сентябре. В период проведения наблюдений средняя температура морской воды составляла 15,56ОС, средняя соленость 29,733‰, средний показатель рН 8,17, среднее содержание взве-шенных веществ 8,9 мг/ дм3, показатель БПК5 составил 1,17 мгО2/ дм3.

Среднегодовая концентрация НУ в водах бухты Находка по сравнению с 2011 г. повыси-лась в 3,3 раза и составила 4 ПДК, максимальная зафиксирована в июле на ст.№1 и составила 9,6 ПДК (0,48 мг/ дм3). Среднее содержание фенолов составило 2 ПДК; концентрация изме-нялась в диапазоне 0,8–5,1 мкг/ дм3; максимум зафиксирован в июле на ст.№1. Содержание АПАВ в водах бухты Находка не превышало ПДК, среднее значение составило 0,6 ПДК. Пробы на содержание хлорорганических пестицидов отбирались в мае и сентябре. Концент-рация α-ГХЦГ в период наблюдений была ниже предела обнаружения; концентрация γ-ГХЦГ изменялась в диапазоне от аналитического нуля до 0,3 нг/ дм3. Пестициды группы ДДТ при-сутствовали в пробах в незначительных количествах; максимальная концентрация изомера ДДЭ составила 1,02 ПДК и была обнаружена в мае на ст.№1. Средняя концентрация ДДТ и ДДЭ была 0,3 нг/ дм3 (<0,1 ПДК) и 1,7 нг/ дм3 (0,17 ПДК) соответственно. Изомер ДДД при-сутствовал в следовых количествах: максимум его составил 0,3 нг/ дм3 (<0,1 ПДК). Среднего-довое суммарное содержание пестицидов группы ДДТ составило 2 нг/ дм3 (0,2 ПДК). В 2012 г. среднегодовая концентрация всех определяемых в воде тяжелых металлов не превысила ПДК. Максимальные значения почти всех металлов (за исключением железа и ртути) также не превысили ПДК. Максимальное значение по железу превысило ПДК в 1,1 раза и было зафиксировано в сентябре на ст.№1. Максимальная концентрация ртути (2,3 ПДК) зафикси-рована в июле также на ст. №1.

Концентрация аммонийного азота была в пределах 82–953 мкг/ дм3 (0,4 ПДК) и соста-вила в среднем 247,5 мкг/ дм3 (<0,1 ПДК). Максимальное значение было отмечено в июле на ст. №1. Концентрация нитритов и нитратов изменялась в широком диапазоне: нитриты 0,5–58,0 мкг/ дм3, составив в среднем 9,8 мкг/ дм3; нитраты 3,3–328,0 мкг/ дм3 (64,0 мкг/ дм3). Мак-симальная концентрация нитритов, превысившая ПДК в 2,9 раза, зарегистрирована в июле на ст. №1; максимум по нитратам составил 0,7 ПДК. Содержание органического азота было в диапазоне 117–1556 мкг/ дм3, составив в среднем 656 мкг/ дм3, максимальная концентрация зафиксирована также в июле на ст. №1. Среднегодовая концентрация общего азота составила 977 мкг/ дм3, при диапазоне 649–2750 мкг/ дм3. Все повышенные значения соединений азота были зарегистрированы в июле на одной и той же станции (№1) в вершине бухты Наход-ка. Содержание фосфатов в бухте Находка изменялось в пределах 5,4–48,0 мкг/ дм3, соста-вив в среднем за период наблюдений 16,9 мкг/ дм3; органического фосфора 3,0–20 мкг/ дм3 (7,9 мкг/ дм3); общего фосфора 11,0–68,0 мкг/ дм3 (24,8 мкг/ дм3). Среднегодовая концентрация кремния в воде составила 689 мкг/ дм3, диапазон 217–1783 мкг/ дм3.

179

Кислородный режим в целом был удовлетворительным. Содержание растворенного в воде кислорода изменялось в диапазоне 4,90–11,20 мгО2/ дм3. Среднее за период наблюдений содержание растворенного кислорода составило 8,02 мгО2/ дм3 (95,8% насыщения). Абсолют-ный минимум (4,90 мгО2/ дм3) был зафиксирован в сентябре на ст. №1. Воды бухты Находка по ИЗВ относятся к V классу (1,84, «грязные»). Расчет проводился по НУ, фенолам, АПАВ и растворенному кислороду.

В 2012 г. отбор проб донных отложений бухты Находка проводился в июле и сентяб-ре. Содержание нефтяных углеводородов находилось в пределах 560–1320 нг/ г, составив в среднем 980 мкг/ г. Среднее содержание превысило ДК в 19,6 раза, максимальное в 26,4 раза. Содержание фенолов варьировало в пределах 1,2–1,9 мкг/ г, в среднем 1,6 мкг/ г. Хлороргани-ческие пестициды группы ГХЦГ присутствовали в незначительных количествах. Концент-рация α-ГХЦГ была ниже предела обнаружения метода определения. Средняя концентрации γ-ГХЦГ составила 0,2 нг/ г (4 ДК), а максимальная 0,5 нг/ г (10 ДК). Пестициды группы ДДТ присутствовали в значительных количествах. Содержание ДДТ изменялось от 3,5 до 11,7 нг/ г, (в среднем 8,4 нг/ г); ДДЭ 2,6–5,5 нг/ г (4,0 нг/ г); ДДД 5,3–14,4 нг/ г (9,3 нг/ г). Среднегодовая суммарная концентрация пестицидов группы ДДТ составила 21,7 нг/ г, что в 8,7 раза превы-шает ДК.

Средняя концентрации практически всех определяемых тяжелых металлов находились в пределах норматива, за исключением меди и цинка. Среднегодовая концентрация соеди-нений меди превысила ДК в 2,6 раза (95 мкг/ г), средняя концентрация соединений цинка 1,6 ДК (224 мкг/ г). Превысили ДК максимальные значения некоторых металлов: медь в 5 раз (177 мкг/ г), кадмий в 1,4 раза (1,1 мкг/ г), цинк в 2,9 раза (408 мкг/ г) и ртуть в 1,3 раза (0,39 мкг/ г). В бухте Находка концентрация соединений железа в донных отложениях была традиционно высокой (30764–33980 мкг/ г), как и во всех остальных прибрежных районах залива Петра Великого.

Бухта Козьмино

Бухта Козьмино (ст. №33) расположена на выходе из залива Находка. В 2012 г. наблю-дения за состоянием загрязнения морской среды проводились здесь в мае, июле и сентябре. Средняя температура воды в бухте за период наблюдений составила 14,54ОС при диапазо-не значений 7,60–19,29ОС. Среднее значение солености 32,716‰ при диапазоне значений 31,640–33,490‰. Среднее значение pH составило 8,29, диапазон значений 8,26–8,31. Со-держание взвешенных веществ изменялось в диапазоне 4,5–12,4 мг/ дм3, составив в среднем 7,1 мг/ дм3, максимум зафиксирован в июле. Среднее значение БПК5 составило 0,9 мгО2/ дм3, при диапазоне значений 0,04–2,11 мгО2/ дм3; максимальное значение отмечено в мае.

В 2012 г. среднее содержание НУ в морской воде составило 4,6 ПДК (0,23 мг/ дм3), при диапазоне концентраций 2,4–12,8 ПДК. Максимальная концентрация зарегистрирована в сентябре. Концентрация НУ в пробах превышала ПДК в 100% случаев. Среднее содержание фенолов составило 1,3 мкг/ дм3, максимальное (1,7 мкг/ дм3) зафиксировано в сентябре. Кон-центрация АПАВ в пробах морской воды не превышала 0,7 ПДК, в среднем 0,6 ПДК.

Пробы на содержание хлорорганических пестицидов отбирались в мае и сентябре 2012 г. Концентрация α-ГХЦГ и ДДД была ниже предела обнаружения метода определения. Среднее и максимальное значение γ-ГХЦГ, ДДТ и ДДЭ не превышало 0,1 ПДК. Среднее суммарное содержание пестицидов группы ДДТ было <0,1 ПДК (0,4 нг/ дм3), максимальная суммарная концентрация (0,8 нг/ дм3) отмечена в мае. Среднегодовая концентрация всех определяемых тяжелых металлов не превышала ПДК и изменялась в диапазоне <0,1–0,8 ПДК. Максималь-

180

ные значения всех металлов (кроме железа) также не превышали ПДК. Максимум по железу, составивший 2,9 ПДК, был зарегистрирован в сентябре.

В 2012 г. концентрация аммонийного азота была в интервале 89–166 мкг/ дм3, составив в среднем 117 мкг/ дм3; нитритов 0,4–13,4 мкг/ дм3 (1,5 мкг/ дм3); нитратов 2,7–19 мкг/ дм3 (11,1 мкг/ дм3). Средняя за период наблюдений концентрация органического азота составила 465 мкг/ дм3, при диапазоне концентрации от 354 до 690 мкг/ дм3; среднее содержание общего азота 594 мкг/ дм3 (471–796 мкг/ дм3); минерального фосфора (фосфора фосфатов) 6,3 мкг/ дм3 (1,6–19,0 мкг/ дм3); общего фосфора 13,2 мкг/ дм3 (8–31 мкг/ дм3); органического фосфора 6,9 мкг/ дм3 (3–12 мкг/ дм3. Среднегодовое содержание кремния в водах бухты Козьмино со-ставило 365 мкг/ дм3, при диапазоне значений от 39 до 1774 мкг/ дм3.

Кислородный режим в бухте Козьмино в 2012 г. был в норме: содержание растворенного кислорода колебалось в пределах 7,70–10,50 мгО2/ дм3 (100,9–108,7% насыщения), составив в среднем 8,65 мгО2/ дм3 (103,1% насыщения). Минимальное значение было зарегистрирова-но в сентябре. Воды бухты Козьмино по ИЗВ относятся к V классу (1,79, «грязные»). Расчет ИЗВ проводился по НУ, фенолам, АПАВ и растворенному кислороду.

В 2012 г. отбор проб донных отложений бухты Козьмино проводился в июле и сентябре. Содержание нефтяных углеводородов изменялось в пределах 90–120 нг/ г, составив в среднем 110 мкг/ г. Среднее содержание превысило ДК в 2,2 раза, максимальное в 2,4 раза. Содержание фенолов было в пределах 1,2–2,2 мкг/ г, в среднем 1,7 мкг/ г. В донных отложениях бухты Козь-мино хлорорганические пестициды группы ГХЦГ присутствовали в незначительном количес-тве. Концентрация α-ГХЦГ была ниже предела обнаружения метода определения, а средняя γ-ГХЦГ составила 0,4 нг/ г (8 ДК). Пестициды группы ДДТ присутствовали в большем коли-честве. Содержание ДДТ изменялось от 0,3 до 3,2 нг/ г (в среднем 1,8 нг/ г); ДДЭ 0,1–0,3 нг/ г (0,2 нг/ г); содержание ДДД во всех отобранных пробах составило 0,2 нг/ г. Средняя суммарная концентрация пестицидов группы ДДТ составила 2,2 нг/ г (0,88 ДК). В бухте Козьмино средняя и максимальная концентрация всех определяемых тяжелых металлов не превысила допустимо-го уровня. Максимальное содержание меди составило 0,17 ДК, кобальта 0,13 ДК, свинца 0,12 ДК, никеля 0,19 ДК, цинка 0,3 ДК, ртути 0,16 ДК. В донных отложениях бухты Козьмино кон-центрация соединений железа несколько ниже, чем в других прибрежных районах залива Пет-ра Великого; в 2012 г. она была в пределах 15914–25494 мкг/ г, составив в среднем 20704 мкг/ г.

Бухта Врангеля

Бухта Врангеля (станция №25) входит в состав акватории залива Находка. На берегах бух-ты расположен глубоководный Восточный порт. В 2012 г. наблюдения за состоянием и уров-нем загрязнения морской среды проводились в бухте Врангеля в мае, июле и сентябре. Сред-няя температура воды в бухте за период наблюдений составила 15,89ОС при диапазоне зна-чений 7,90–21,120ОС. Среднее значение солености 31,700‰ при диапазоне значений 28,170–33,110‰. Среднее значение pH составило 8,26, диапазон значений 8,20–8,31. Содержание взвешенных веществ изменялось в диапазоне 2,4–10,3 мг/ дм3, составив в среднем 5,4 мг/ дм3, максимум зафиксирован в сентябре. Среднее значение БПК5 составило 1,03 мгО2/ дм3 при диапазоне значений 0,37–2,10 мгО2/ дм3; максимальное значение отмечено в мае.

Среднее содержание НУ в морской воде составило 2 ПДК (0,10 мг/ дм3) при диапазоне концентрации 1–3,6 ПДК. Максимальная концентрация зарегистрирована в мае. Среднее со-держание фенолов составило 1,1 ПДК (1,1 мкг/ дм3), максимальное (1,6 мкг/ дм3) было зафик-сировано в сентябре. Концентрация АПАВ в пробах морской воды не превысила 0,8 ПДК

181

(82 мкг/ дм3), а в среднем составила 0,7 ПДК (67 мкг/ дм3). Пробы на содержание хлороргани-ческих пестицидов отбирались в мае, июле и сентябре. Концентрация α-ГХЦГ в период на-блюдений была ниже предела обнаружения, а γ-ГХЦГ изменялась в диапазоне 0,1–0,3 нг/ дм3. Пестициды группы ДДТ присутствовали в пробах в незначительном количестве. Максималь-ная концентрация ДДТ зафиксирована в мае и составила 1,0 нг/ дм3; а его изомера ДДЭ в сен-тябре 0,3 нг/ дм3; содержание изомера ДДД в течение периода наблюдений было ниже преде-ла обнаружения. Среднегодовое суммарное содержание пестицидов группы ДДТ составило 0,3 нг/ дм3. Средняя и максимальная (за исключением железа и меди) концентрация всех оп-ределяемых в воде тяжелых металлов не превышала ПДК. Максимальное значение по железу превышало 1,6 ПДК и было зафиксировано в мае и сентябре. Максимальная концентрация меди составила 2 ПДК и была отмечена в июле.

Концентрация аммонийного азота в водах бухты изменялась от 60 до 121 мкг/ дм3, соста-вив в среднем 84,7 мкг/ дм3; нитритов 1,0–1,7 мкг/ дм3 (1,3); нитратов 3,0–20,0 мкг/ дм3 (7,3); органического азота 416–671 мкг/ дм3 (525); общего азота 507–760 мкг/ дм3 (618). Средняя концентрация минерального фосфора в 2012 г. составила 11,4 мкг/ дм3, при диапазоне от 4,7 до 25,0 мкг/ дм3; общего фосфора 17,5 мкг/ дм3 (7,1–37,0); органического фосфора 6,1 мкг/ дм3

(1,5–16,0). Среднее за период наблюдений содержание кремния в 2012 г. в водах бухты Вран-геля составило 170 мкг/ дм3, при диапазоне значений от 22 до 378 мкг/ дм3.

Кислородный режим в бухте Врангеля в 2012 г. был удовлетворительным: содержание рас-творенного в воде кислорода изменялось в пределах 7,47–10,79 мгО2/ дм3, составив в среднем 8,82 мгО2/ дм3 (107,5% насыщения). Минимальное значение было зарегистрировано в сентяб-ре (98,5 % насыщения). Воды бухты Козьмино по ИЗВ относятся к III классу (1,11, «умеренно-загрязненные»). Расчет ИЗВ проводился по НУ, фенолам, АПАВ и растворенному кислороду.

В 2012 г. работы по исследованию уровня загрязнения донных отложений бухты Вран-геля проводились в июле и сентябре. Содержание нефтяных углеводородов изменялось в пределах 220–260 нг/ г, составив в среднем 240 мкг/ г. Среднее содержание превысило ДК в 4,8 раза, максимальное — в 5,2 раза. Содержание фенолов было в пределах 2,1–3,9 мкг/ г, в среднем 3,0 мкг/ г. В донных отложениях бухты Врангеля хлорорганические пестициды группы ГХЦГ присутствовали в незначительном количестве. Концентрация α-ГХЦГ была ниже предела обнаружения. Средняя и максимальная концентрация γ-ГХЦГ составила 0,1 и 0,2 нг/ г (2 и 4 ДК) соответственно. Пестициды группы ДДТ более распространены. Содержа-ние ДДТ изменялось от 0,9 до 1,7 нг/ г (в среднем 1,3 нг/ г); ДДЭ 0,3–12,2 нг/ г (6,3 нг/ г); ДДД 0,3–0,4 нг/ г. Средняя суммарная концентрация пестицидов группы ДДТ составила 8,0 нг/ г (4,2 ДК). В осадках бухты Врангеля средняя и максимальная концентрация всех определяе-мых тяжелых металлов не превышала допустимого уровня. Максимальное содержание меди составило 0,37 ДК, кобальта 0,34 ДК, свинца 0,1 ДК, никеля 0,3 ДК, цинка 0,4 ДК и ртути 0,2 ДК. В донных отложениях бухты Врангеля, как и в бухте Козьмино, содержание железа было несколько ниже, чем в других прибрежных районах залива Петра Великого; в 2012 г. диапазон составил 24902–25943 мкг/ г, в среднем 25423 мкг/ г.

11.10. Западный шельф о. Сахалин. Татарский пролив

Основными источниками загрязнения прибрежной акватории Японского моря на западном шельфе о. Сахалин в районе п. Александровск-Сахалинский являются сбросы загрязненных хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод. Основными загрязнителями являются предприятия коммунально-бытовых служб, нефтебаза и флот (бесконтрольный сброс льяльных

182

вод и нефтесодержащего мусора с маломерных судов). В районе п. Александровск мониторинг уровня загрязнения морских вод и донных отложений проводился Центром мониторинга загряз-нения окружающей среды Сахалинского УГМС (г. Южно-Сахалинск) в период с мая по октябрь 2012 г. ежемесячно на 5 станциях. Всего было отобрано и обработано 30 проб. В исследуемый период времени температура воды изменялась в пределах 3,2–21,8ОС, наибольший прогрев наблюдался 13 августа. Соленость варьировала от 7,85‰ в середине мая до 34,49‰ в первой декаде июля. Хлорность изменялась в диапазоне 4,33–19,09‰. Значения рН изменялись от 7,69 в мае до 8,38 в июле; в среднем 8,17. Щелочность была в пределах 0,868–2,343 мг-экв/ дм3.

В 2012 г. содержание НУ в водах на рейде порта Александровска изменялось от значений ниже предела обнаружения (16 проб из 30, DL=0,02 мг/ дм3) до 0,067 мг/ дм3 (1,4 ПДК). Сред-няя концентрация по сравнению с 2011 г. не изменилась и составила 0,016 мг/ дм3 (табл. 11.1). Максимальная концентрация повысилась в 1,7 раз и была зафиксирована 19 июня. В 2012 г. в Сахалинском УГМС фенолы определялись по методике, позволяющей определять значения ниже 1 ПДК. В период с мая по октябрь концентрация фенолов в морской воде изменялась от аналитического нуля до 2 мкг/ дм3, в среднем 0,45 мкг/ дм3. Максимальные значения были отмечены в мае и сентябре. Уровень загрязненности морских вод СПАВ несколько повысился по сравнению с предыдущим годом и в среднем составил в 2012 г. 9,5 мкг/ дм3, максимальная концентрация (61 мкг/ дм3, 0,6 ПДК) была зафиксирована в июле. В водах Татарского проли-ва в 2012 г. среднее содержание металлов (медь, цинк, кадмий и свинец) было невысоким и составило 0,8; 0,1, <0,1 и 0,1 ПДК соответственно. Как и в предыдущие годы, было отмечено повышенное содержание меди, максимальная концентрация которой составила 1,4 ПДК (зна-чение зарегистрировано в июне). По сравнению с 2011 г. уровень загрязненности морских вод металлами несколько снизился.

Концентрация биогенных элементов изменялась в пределах: аммонийный азот 15–77 мкг/ дм3 (в среднем 27,0 мкг/ дм3); нитриты <0,5–2,0 мкг/ дм3 (0,8 мкг/ дм3; в 16 пробах из 30 концентрация нитритов была ниже предела обнаружения); нитраты <5–67 мкг/ дм3 (11,4 мкг/ дм3). Концентрация всех определяемых форм азота в течение периода мониторинга оставались в пределах среднемноголетних значений. Диапазон силикатов 36–1981 мкг/ дм3 (средняя 422 мкг/ дм3) и фосфора фосфатов 0–9 мкг/ дм3 (2,2 мкг/ дм3). В 19 пробах содержа-ние фосфатов было ниже предела обнаружения DL=5 мкг/ дм3.

Кислородный режим в водах Татарского пролива в целом соответствовал многолетней норме: диапазон изменчивости составил 6,9–13,8 мгО2/ дм3; в среднем 8,73 мгО2/ дм3. В ис-следуемый период среднемесячная концентрация растворенного кислорода составляла в мае 13,00; в июне 8,60; в июле 7,80; в августе 7,30; в сентябре 7,20 и в октябре 8,50 мгО2/ дм3. Самые низкие показатели отмечались в августе-сентябре при наибольшей температуре воды. По значению индекса ИЗВ (0,55) в 2012 г. воды Татарского пролива соответствовали II классу качества, «чистые» (табл. 11.5). Приоритетными загрязняющими веществами были нефтяные углеводороды, фенолы, СПАВ и медь.

В 2012 г. пробы для определения уровня загрязненности донных отложений отбира-лись с мая по октябрь. Содержание нефтяных углеводородов было относительно невысоким: диапазон изменчивости составил от менее 5 до 81 мкг/ г сухого грунта, максимум составил 1,6 ДК; по сравнению с 2011 г. среднее содержание повысилось в 1,2 раза. Среднегодовое значение 11,0 мкг/ г . Содержание металлов было невысоким и изменялось в пределах: медь 1,2 – 12,6 мкг/ г ( средняя 3,4 мкг/ г, 0,097 ДК ); цинк 2,4 – 13,8 мкг/ г ( 5,1 мкг/ г, 0,04 ДК) и свинец 1,7–5,4 мкг/ г (3,1 мкг/ г, 0,4 ДК). Концентрация кадмия во всех пробах донных отложений была ниже предела обнаружения DL=0,01 мкг/ г. По сравнению с 2011 г. концентрация меди, цинка и кадмия в донных отложениях Татарского пролива практически

183

осталась на прежнем уровне. Средняя концентрация свинца несколько повысились с 2,2 мкг/ г в 2011 г. до 3,1 мкг/ г в 2012 г.

Таблица 11.1. Средняя и максимальная концентрация загрязняющих веществ в прибрежных водах залива Петра Великого Японского моря в 2010–2012 гг.


Амурский залив НУ 0,140,56

2,811

0,080,48

1,610

0,190,75

415

Фенолы 1,23,7

1,24

0,93,6

0,93,6

1,46,8

1,46,8

АПАВ 68111

0,71,1

80,5135

0,81,4

46,383

0,50,8


106,9363,0

<0,10,1

1171115

<0,10,4

128330

<0,10,1

Медь 1,06,0

0,21,2

0,83,4

0,20,7

0,91,8

0,20,4

Железо 4,064,0

<0,11,3

4,964,0

<0,11,3

––

Цинк 8,0145,0

0,23,0

5,8119

0,12,4

5,99,8

0,10,2

Свинец 0,20,7

<0,1<0,1

0,10,9

<0,1<0,1

0,141,2

<0,10,1

Марганец 0,21,9

<0,1<0,1

0,21,8

<0,1<0,1

6,262,0

0,11,2

Кадмий 0,76,0

<0,10,6

0,12,9

<0,10,3

1,929,0

0,22,9

Ртуть 0,080,49

0,85

0,070,28

0,72,8

00

ДДТ 0,61,6

<0,10,2

2,03,6

0,20,4

0,962,5

<0,10,3

ДДЭ 0,910,5

<0,11,1

8,371,1

0,87,1

1,06,6

0,10,7

ДДД 0,85,4

<0,10,5

2,617,0

0,31,7

00

α-ГХЦГ 0,35,2

<0,10,5

0,20,9

<0,1<0,1

0,30,8

<0,1<0,1

γ-ГХЦГ 0,35,6

<0,10,6

0,24,4

<0,10,4

00

Кислород 8,643,53 0,6

8,872,59 0,4

8,491,89 0,3

бухта Золотой Рог НУ 0,090,40

1,88,0

0,322,08

6,442

0,280,73

615

Фенолы 2,811

2,811

2,113,8

2,114

2,66,8

2,66,8

АПАВ 82144

0,81,4

111,0166,0

1,11,7

61,1231

0,62,3


203,11154,0

<0,10,4

2391514

<0,10,5

2551473

<0,10,5

Медь 1,513,0

0,32,6

0,92,6

0,20,5

1,32,5

0,30,5


0,131,6

7,3118,0

0,152,4

––

184

Цинк 8,8138,0

0,22,8

7,861,0

0,21,2

6,817,0

0,10,3

Свинец 0,12,2

<0,10,2

0,080,6

<0,1<0,1

0,230,8

<0,1<0,1


<0,10,4

0,22,7

<0,1<0,1

31,773,0

0,61,5


1,02,0

0,21,2

<0,10,1

0,55,5

<0,10,6

Ртуть 0,110,49

1,14,9

0,060,18

0,61,8

0,0170,12

0,21,2

ДДТ 1,55,0

0,20,5

2,09,1

0,20,9

3,025,1

0,32,5

ДДЭ 2,128,1

0,22,8

12,251,8

1,25,2

3,76,9

0,40,7

ДДД 1,424,0

0,12,4

4,229,1

0,42,9

1,34,2

0,10,4

α-ГХЦГ 0,11,9

<0,10,2

0,20,6

<0,1<0,1

0,20,6

<0,1<0,1

γ-ГХЦГ 0,74,4

<0,10,4

0,080,4

<0,1<0,1

0,090,8

<0,1<0,1

Взвешенные вещества

11,330,5

––

10,2108,0

Кислород 8,553,69 0,6

8,973,74 0,6

7,861,57 0,21

проливБосфор Восточный

НУ 0,080,55

1,611

0,282,00

5,640

0,200,59

412

Фенолы 1,22,9

1,23,0

1,31,9

1,31,9

1,53,2

1,53,2

АПАВ 72181

0,71,8

115192

1,21,9

60,798

0,61,0


104315

<0,10,1

102267

<0,1<0,1

142324

<0,10,1

Медь 0,91,9

0,20,4

0,82,2

0,20,4

0,81,3

0,20,3


<0,10,2

12,2164

0,23,2

––

Цинк 5,718,0

0,10,4

6,227,0

0,10,5

8,9113,0

0,22,3

Свинец 0,10,8

<0,1<0,1

0,050,3

<0,1<0,1

0,120,4

<0,1<0,1


<0,1<0,1

0,24,5

<0,1<0,1

28,6111,0

0,62,2

Кадмий 0,73,8

<0,10,4

0,21,2

<0,10,1

0,20,4

<0,1<0,1

Ртуть 0,120,49

1,24,9

0,090,22

0,92,2

0,0020,02

<0,10,2

ДДТ 1,924,1

0,22,4

1,64,0

0,20,4

0,41,3

<0,10,1

ДДЭ 4,023,0

0,42,3

9,143,0

0,94,3

1,05,4

0,10,5

ДДД 0,52,2

<0,10,2

5,721,7

0,62,2

0,21,2

<0,10,1

α-ГХЦГ 0,11,1

<0,10,1

0,31,0

<0,10,1

0,20,4

<0,1<0,1

γ-ГХЦГ 0,52,3

<0,10,2

0,080,30

<0,1<0,1

0,040,4

<0,1<0,1

185

Кислород 9,064,06 0,7

9,482,80 0,5

8,903,14 0,52

бухта Диомид НУ 0,090,27

1,85

0,482,35

0,9647

0,240,47

59

Фенолы 1,11,8

1,11,8

1,82,5

1,82,5

2,24,2

2,24,2

АПАВ 83,0114,0

0,81,1

95,3121,0

0,951,2

68,0128

0,71,3


181,0362,0

<0,10,1

170394

<0,10,1

188424

<0,10,1

Медь 1,32,8

0,30,6

1,12,1

0,20,4

0,91,7

0,20,3

Железо 3,68,6

<0,10,2

7,429,0

0,10,6

––

Цинк 7,624,0

0,20,5

4,79,6

<0,10,2

4,78,2

<0,10,2


<0,1<0,1

0,040,20

<0,1<0,1

0,130,20

<0,1<0,1


<0,1<0,1

0,42,5

<0,1<0,1

15,332,0

0,30,6

Кадмий 0,52,9

<0,10,3

0,20,5

<0,1<0,1

0,20,4

<0,1<0,1

Ртуть 0,120,35

1,24

0,060,20

0,62,0

0,0030,01

<0,10,1

ДДТ 0,91,9

<0,10,2

2,43,5

0,20,4

0,60,6

<0,1<0,1

ДДЭ 0,60,9

<0,1<0,1

14,243,4

1,44,3

2,53,6

0,30,4

ДДД 0,21,1

<0,10,1

4,49,3

0,40,9

1,21,2

0,10,1

α-ГХЦГ 0,10,8

<0,1<0,1

0,30,9

<0,1<0,1

0,30,3

<0,1<0,1

γ-ГХЦГ 0,72,9

<0,10,3

0,20,9

<0,1<0,1

00


10,065,89 0,98

8,815,92 0,99

Уссурийский залив НУ 0,080,99

1,620

0,100,53

2,011

0,230,41

58

Фенолы 1,12,8

1,12,8

1,01,7

1,01,7

1,22,5

1,22,5

АПАВ 58,1121,0

0,61,2

72,0106

0,71,1

52,3156

0,51,6


94,3199,0

<0,1<0,1

95188

<0,1<0,1

130216

<0,1<0,1

Медь 1,02,2

0,20,4

0,61,6

0,10,3

1,18,0

0,21,6


<0,10,8

4,116

<0,10,3

––

Цинк 16,7378,0

0,38

7,494,0

0,11,9

6,754,0

0,11,1

Свинец 0,11,3

<0,10,1

0,040,6

<0,1<0,1

0,251,9

<0,10,2


<0,1<0,1

0,53,9

<0,1<0,1

9,435,0

0,20,7


0,21,0

0,411,0

<0,11,1

0,23,2

<0,10,3

186

Ртуть 0,060,33

0,63,3

0,050,27

0,52,7

0,0010,01

<0,10,1

ДДТ 1,43,7

0,10,4

1,02,5

0,10,3

0,41,5

<0,10,2

ДДЭ 6,026,7

0,62,7

3,342,2

0,34,2

0,71,1

<0,10,1

ДДД 2,517,1

0,31,7

0,93,6

<0,10,4

0,050,3

<0,1<0,1

α-ГХЦГ 0,48,9

<0,10,9

0,30,7

<0,1<0,1

0,210,4

<0,1<0,1

γ-ГХЦГ 0,85,4

<0,10,5

0,061,2

<0,10,1

0,0060,1

<0,1<0,1

Кислород 9,475,32 0,9

9,297,03

9,465,66 0,94

залив Находка НУ 0,030,20

0,64,0

0,060,28

1,26

0,190,38

48

Фенолы 1,13,0

1,13,0

0,81,8

0,81,8

1,23,3

1,23,3

АПАВ 39,090,0

0,40,9

72141

0,71,4

64,681

0,60,8


87,8261,0

<0,1<0,1

109226

<0,1<0,1

276348

<0,10,1

Медь 0,81,5

0,20,3

0,71,9

0,10,4

––


0,12,4

4,937,0

<0,10,7

––

Цинк 8,578,0

0,21,6

5,224,0

0,10,5

––

Свинец 0,10,3

<0,1<0,1

0,10,8

<0,1<0,1

––


<0,1<0,1

0,14,1

<0,1<0,1

––

Кадмий 0,31,4

<0,11,1

0,22,0

<0,10,2

––

Ртуть 0,171,42

1,714,2

0,050,18

0,51,8

––

ДДТ 4,228,5

0,42,9

1,620,3

0,22,0

––

ДДЭ 4,329,0

0,42,9

6,465,4

0,66,5

––

ДДД 2,533,8

0,33,4

1,04,5

0,10,5

––

α-ГХЦГ 0,24,7

<0,10,5

0,20,5

<0,1<0,1

––

γ-ГХЦГ 1,214,5

0,11,5

0,020,2

<0,1<0,1

––

Кислород 9,145,70 0,95

9,498,12

7,804,90 0,82

Татарский пролив:г. Александровск

НУ 0,0380,210

0,84

0,0160,039

0,30,8

0,0160,067

0,31,3

Фенолы 26

2,06

1,15,0

1,15

0,52,0

0,52,0

АПАВ 13,042,0

0,10,4

8,636,0

<0,10,4

9,561,0

<0,10,6


3468

<0,1<0,1

2974

<0,1<0,1

1977

<0,1<0,1

187

Кадмий 0,30,9

<0,1<0,1

<0,3<0,3

<0,1<0,1

<0,3<0,3

<0,1<0,1

Медь 4,911,5

1,02,3

6,117,8

1,24

3,36,9

0,71,4

Цинк 10,530,1

0,20,6

7,718,2

0,20,4

4,59,3

<0,10,2


0,21,0

0,41,3

<0,10,1

0,42,4

<0,10,2


9,557,7

8,736,9

Примечания: 1. Концентрация (С*) нефтяных углеводородов, взвешенных веществ и растворенного в воде кислорода приведена

в мг/ дм3; фенолов, аммонийного азота, АПАВ, меди, железа, цинка, свинца, марганца, кадмия и ртути в мкг/ дм3; ДДТ, ДДЭ, ДДД, α-ГХЦГ и γ-ГХЦГ в нг/ дм3.

2. Для каждого ингредиента в верхней строке указано среднее за год значение, в нижней — максимальное (для кисло-рода — минимальное) значение.

3. Значения ПДК от 0,1 до 3,0 указаны с десятичными долями; выше 3,0 округлены до целых.

Таблица 11. . 3 Оценка качества прибрежных вод залива Петра Великого Японского моря в 2010–2012 гг.

Район2010 г. 2011 г. 2012 г. Содержание ЗВ в 2012 г.

(в ПДК)ИЗВ класс ИЗВ класс ИЗВ класс

Амурский залив 1,37 IV 1,03 III 1,58 IV НУ 3,70; фенолы 1,44; СПАВ 0,46, O2 0,71

бухта Золотой Рог 1,58 IV 2,60 V 2,40 V НУ 5,60; фенолы 2,60; Mn 0,63; O2 0,76

Пролив Босфор Восточный

1,17 III 2,34 V 1,70 IV НУ 4,00; фенолы 1,50; АПАВ 0,61, О2 0,67

Бухта Диомид 1,19 III 3,34 VI 2,09 V НУ 4,8; фенолы 2,2; АПАВ 0,68, О2 0,68

Уссурийский залив 0,98 III 1,09 III 1,74 IV НУ 4,60; фенолы 1,2; АПАВ 0,52, О2 0,63

залив Находка 1,02 III 0,85 III 1,61 IV НУ 3,80; фенолы 1,2; АПАВ 0,65; O2 0,80

Татарский пролив, г. Александровск

1,11 III 0,82 III 0,55 II НУ 0,3; фенолы 0,5; Cu 0,7; О2 0,69

188

Литература

1. РД 243. Руководство по химическому анализу морских вод. РД 52.10.243-92. ред. С.Г. Орадовский, СПб, Гидрометеоиздат, 1993, 264 с.

2. РД 556. Методические указания. Определение загрязняющих веществ в морских донных отложениях и взвеси. РД 52.10.556-95. ред. С.Г.Орадовский, М, Гидрометеоиздат, 1996, 50 с.

3. Положение о государственной наблюдательной сети. РД 52.04.567-2003.4. ПДК 2010. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе

нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов ры-бохозяйственного значения. — Утвержден приказом Руководителя Федерального агентства по ры-боловству А.А. Крайнего №20 от 18 января 2010 г., зарегистрировано Министерством юстиции 9 февраля 2010 г., №16326, 215 с.

5. ПДК 1999. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. — Утвержден приказом Председателя Государс-твенного Комитета Российской Федерации по рыболовству Н.А.Ермакова №96 от 28 апреля 1999 г. — Москва, Изд-во ВНИРО, 1999, 304 с.

6. МР 1988. Методические Рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверх-ностных и морских вод по гидрохимическим показателям. — Москва, Госкомитет СССР по гидро-метеорологии, 1988, 9 с.

7. РД 2002. РД 52.24.643-2002 Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязнен-ности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. — ГХИ, Ростов-на-Дону, Росгидро-мет, 2002, 21 стр.

8. Приказ 156. О введение в действие Порядка подготовки и представления информации общего назна-чения о загрязнении окружающей природной среды. — Приказ Руководителя Росгидромета №156 от 31.10.2000 г.

9. Warmer H., van Dokkum R., Water pollution control in the Netherlands. Policy and practice 2001, RIZA report 2002.009, Lelystad, 2002, 77 p. (Neue Niederlandische Liste. Altlasten Spektrum 3/ 95).

10. Бухарицин П.П. Гидрологические процессы в Северном Каспии. — Москва, ИВП РАН, 1996, 62 с.11. Косарев А.Н. Гидрология Каспийского и Аральского морей. — Москва, мгУ, 1975, 272 с.12. Крицкий С.К. Колебания уровня Каспийского моря. — Москва, Наука, 1975, с. 149–152.13. Тарасова Р.А., Макарова Е.Н., Татарников В.О., Монахов С.К. «О происхождении загрязняющих

веществ в водах Северного Каспия» Вестник АГТУ, №6, 2008, с. 208–211.14. Отчет CASPINFO http:/ / www.caspinfo.ru/ news/ zips/ Timur05_0215. Ilyin I., O.Rozovskaya, O.Travnikov, M.Varygina, W.Aas, and H.T. Uggerud [2013], Heavy Metal

Transboundary Pollution of the Environment, EMEP Status Report 2/ 2013, (http:/ / www.msceast.org/ reports/ 2_2013.pdf)

16. Gusev A., V. Shatalov, O. Rozovskaya, V. Sokovykh, N. Vulykh, W. Aas, K. Breivik, A.A. Katsogiannis [2013], Persistent Organic Pollutants in the Environment, EMEP Status Report 3/ 2013, (http:/ / www.msceast.org/ reports/ 3_2013.pdf)

17. Дьяков Н.Н., Иванов В.А. Сезонная и межгодовая изменчивость гидрологических характеристик прибрежной зоны Азовского моря. — Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное исследование ресурсов шельфа, Севастополь, 2002, с. 39–46.

18. Репетин Л.Н. Климатические изменения ветрового режима северного побережья Черного моря. — Тез. докл. II междунар. Конф. посвящ. 75-летию ОГЭУ «Навколишнє природне середовище-2007: актуаль-нi проблеми екологiї та гiдрометеорологiї; iнтеграцiя освiти i науки», Одесса, 26–28.09.2007 г., с. 173.

19. Азовское море: Справочник по гидрометеорологии, 1962, Л., Гидрометеоиздат, 856 с.20. Боровская Р.В., Ломакин П.Д., Панов Д.Б., Спиридонова Е.О. Современное состояние ледовых усло-

вий в Азовском море и Керченском проливе на базе спутниковой информации. — Препринт, Севас-тополь, НАН Украины, мгИ, 2008, 42 с.

21. Суховей В.Ф. Моря Мирового океана. — Л., Гидрометеоиздат, 1986, 288 с.22. Mee L., Jeftic L. AoA Region: Black Sea. — UNEP, 2010, 9 p.23. Доклад о состоянии вод черноморского региона в 2011 году, БДЧР, 2011. (на болг.яз.) http:/ / www.bsbd.

org/ UserFiles/ File/ godishen%20doklad%20za%20sastoianieto%20na%20vodite% 202011_12.09.pdf24. Ежегодник Национального статистического института, 2011. (на болг.яз.) http:/ / www.nsi.

bg/ census2011/ pagebg2.php?p2=175&sp2=190

189

Постановление о стандартах качества окружающей среды, (Наредба СКОС), Министерство окружаю-щей среды, 2010 (на болг.яз.) http:/ / www3.moew.government.bg/ ?show=top&cid=84&lang=bg

25. Konovalov S.K., Eremeev V.N. Monitoring of the Black Sea biogeochemical properties: major features and changes. — In: Earth Systems Change over Eastern Europe, Eds. P.Ya. Groisman, V.I. Lyalko, Kyiv, Akаdemperiodyka, 2012, p. 363–385.

26. Моисеенко О.Г., Коновалов С.К., Козловская О.Н. Внутригодовые и многолетние изменения карбо-натной системы аэробной зоны Черного моря. — Морской гидрофизический журнал, 2010, №6, c. 42–57,

27. Коновалов С.К., Овсяный Е.И. Исследование влияния грязевых вулканов на содержание сероводо-рода и кремниевой кислоты в Черном море. — Морской Гидрофизический Журнал, 1998, №6, c. 72–78.

28. Коновалов С.К., Еремеев В.Н. Региональные особенности, устойчивость и эволюция биогеохими-ческой структуры вод Черного моря. — Устойчивость и эволюция океанологических характеристик экосистемы Черного моря, ред. Еремеев В.Н., Коновалов С.К. ISBN: 978-966-02-6508-0, Севасто-поль, ЭКОСИ–Гидрофизика, 2012, с.273–299.

29. Долотов В.В., С.К. Коновалов, А.С. Романов, О.Г. Моисеенко, Е.И. Овсяный, С.В. Алемов, Ю.Л. Вну-ков. Биогеохимический потенциал как основа для районирования морской среды Севастопольской бухты. — Морские ресурсы прибрежной зоны Украины, ред. Гожик П.Ф., Иванов В.А., Севасто-поль, ЭКОСИ–Гидрофизика, 2012, с. 206–222.

30. Konovalov S., V. Vladymyrov, V. Dolotov, A. Sergeeva, Yu. Goryachkin, Yu. Vnukov, O. Moiseenko, S. Alyemov, N. Orekhova, L. Zharova. Coastal Management Tools and Databases for the Sevastopol Bay (Crimea). — Proceedings of the Tenth International Conference on the Mediterranean Coastal Environment, Ed. E. Цzhan, MEDCOAST 11, 25–29 October 2011, Rhodes, Greece, MEDCOAST, Mediterranean Coastal Foundation, Dalyan, Muрla, Turkey, 2011, vol. 1, p. 145–156.

31. Петренко О.А., Жугайло С.С., Авдеева Т.М., Загайный Н.А. Особенности формирования полей не-фтяного загрязнения в Керченском проливе в современных условиях. — Системы контроля окру-жающей среды. Сборник научных трудов, вып. 18, Севастополь, 2012, с. 109–113.

32. Zhuhailo S., Petrenko O., Trotsenko B., Avdeeva T. Assessment of modern ecological and contamination state of the Black Sea ecosystem (according to the results of YugNIRO research on nature conservation). — Materials of the 4th Biennial Black Sea Scientific Conference «Black Sea — Challenges Towards Good Environmental Status»(BS-GES 2013), Constanta (Romania), 28–30 October 2013.

33. Жугайло С.С., Авдеева Т.М., Себах Л.К. Природоохранные исследования ЮгНИРО в районе рей-довых перегрузок в Керченском проливе. — Современные рыбохозяйственные и экологические проблемы Азово-Черноморского региона: материалы VIIІ Международной конференции, Керчь: ЮгНИРО, 2013, т.1, с. 249–252.

34. Себах Л.К., Жугайло С.С., Шепелева С.М., Заремба Н.Б., Иванюта А.П. Биогенные элементы в эко-системе Керченского пролива. — Современные проблемы экологии Азово-Черноморского бассей-на: VI международная конференция (6 октября 2010 г.), Керчь: ЮгНИРО, 2010, с. 20–26.

35. Завьялов П., Маккавеев П. Речные плюмы в акватории Сочи. — Наука в России, 2014, №2 (200), с. 4–12.

36. Лоция Белого моря. — ГУНиО МО, №1110, 1995, с. 11–63.37. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т.2 Белое море. Вып. 1. Гидрометеорологические

условия. — Л., Гидрометеоиздат, 1991, 240 с.38. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января

2013 года. — М., Федеральная служба государственной статистики Росстат, 2013, 528 с. (Табл. 33. Численность населения городских округов, муниципальных районов, городских и сельских посе-лений, городских населенных пунктов, сельских населенных пунктов).

39. Филатов Н.Н., Тержевик А.Ю. Белое море и его водосбор под влиянием климатических и антропо-генных факторов. — Петрозаводск, Карельский научный центр РАН, 2007, 349 с. (рис. 138, табл. 46, источн. 207).

40. Архангельский морской порт — http:/ / www.ascp.ru/ .

190

Приложение 1.

Авторы, владельцы материалов и организации, принимающие участие в подготовке Ежегодника-2012

1. Каспийское море

1). Астраханский ЦГМС (АстрЦГМС, г. Астрахань): Ильзова Ф.Ш., Конотопова Е.А., Баранникова Е.Н., Калюжная Т.В., Утебалиева Х.З., Торбановская О.В.

2). Дагестанский ЦГМС (ДагЦГМС, г. Махачкала): Поставик П.В., Поставик Д.П., Османова С.Ш., Са-фин Г.М., Шалапутин Н.В., Магомедов А.М., Дадашева А.А., Батманова Е.В.

3). Республиканское госпредприятие «Казгидромет» (г. Астана)http:/ / www.eco.gov.kz/ new2012/ wp-content/ uploads/ 2013/ 01/ kaspii4-kv.doc

2. Азовское море

1). Донская устьевая гидрометеорологическая станция (ДУС, г. Азов), ФГБУ «Ростовский ЦГМС-Р»: Сулименко Е.А., Хорошенькая Е.А., Иванова Л.Л.

2). Лаборатория мониторинга загрязнения поверхностных вод (ЛМЗПВ) Устьевой ГМС Кубанская (г. Темрюк): Дербичева Т.И., Кобец С.В.

3). Лаборатория химии моря Морского отделения УкрГМИ (Украина, г. Севастополь): Мезенцева И.В.

3. Черное море

1). Отдел химии моря Института океанологии БАН (г. Варна, Болгария): Галина Щерева.2). Национальный институт морских исследований и развития «Григорий Антипа» (г. Констанца, Ру-

мыния). National Institute for Marine Research and Development «Grigore Antipa»(NIMRD, Constanta, Romania): Luminita Lazar (physico-chemical conditions and eutrophication), Andra Oros (heavy metals), Daniela Tiganus (TPH and PAH), Valentina Coatu (PCBs and Pesticides).

3). Морское отделение УкрГМИ (г. Севастополь, Украина): Мезенцева И.В., Вареник А.В.4). Отдел биогеохимии моря (ОБМ) Морского гидрофизического института (МГИ) НАН Украины (г. Се-

вастополь): Коновалов С.К.5). Южный НИИ морского рыбного хозяйства и океанографии (ЮгНИРО, г. Керчь): Троценко Б.Г., Жу-

гайло С.С., Петренко О.А., Авдеева Т.М., Аджиумеров С.Н., Загайная О.Б.6). Гидрометеорологическое бюро Туапсе (г. Туапсе): Панченко А.В., Костенко Т.М., Ефимова И.С.7). СЦГМС ЧАМ (г. Сочи): Любимцев А.Л.8). Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН (г. Москва): Завьялов П., Маккавеев П.

4. Балтийское море

1). ФГБУ «Северо-Западное УГМС» (г. Санкт-Петербург), отдел информации и методического руко-водства сетью (ОМС) Центра мониторинга загрязнения природной среды (ЦМС): Луковская А.А., Попова Л.Б., Ипатова С.В.; Гидрометцентр (ГМЦ): Колесов А.М., Макаренко А.П., Лебедева Н.И., Богдан М.И.

2). Северо-Западный филиал ФГБУ «НПО «Тайфун» Росгидромета (г. Санкт-Петербург): Демин Б.Н., Граевский А.П., Демешкин А.С., Власов С.В., Герцев В.А., Васильева А.В., Козерог Е.В.

3). Калининградский ЦГМС (филиал ФГБУ «Северо-Западное УГМС») (г. Калининград): Колмого-ров В.П., Михайлова О.П., Щагина Н.В., Ипатова С.В.

4). Environment Protection Agency of Lithuania, Marine Research Department, Data Management and Programmes Division, Taikos av. 26 Klaipeda, Lithuania: Станкявичюс А., Кубилюте А., Даугеле Н.

191

5. Белое море

1). Центр по мониторингу загрязнения окружающей среды (ЦМС) ФГБУ «Северное УГМС», (г. Архан-гельск): Соболевская А.П., Котова Е.И., Панченко О.А., Красавина А.С.

2). ФГБУ «Мурманское УГМС», Центр мониторинга загрязнения окружающей среды (г. Мурманск): Мокротоварова О.И., Устинова А.А., Зуева М.Н.

6. Баренцево море


7. Гренландское море (Шпицберген)



8. Моря Северного ледовитого океана


9. Шельф Камчатки, Авачинская губа

1). Отдел обслуживания информацией о загрязнении окружающей среды (ООИ ЦМС ФГБУ «Камчатс-кое УГМС» (г. Петропавловск-Камчатский): Ишонин М.И., Абросимова Т.М., Лебедева Е.В.

10. Охотское море

1). Сахалинское УГМС, Центр мониторинга загрязнения окружающей среды (г. Южно-Сахалинск): Шу-лятьева Л.В.

11. Японское море

1). Лаборатория мониторинга загрязнения морских вод Центра мониторинга окружающей среды (ЦМС) Приморского УГМС (г. Владивосток): Подкопаева В.В., Агеева Л.В.

2). Сахалинское УГМС, Центр мониторинга загрязнения окружающей среды (г. Южно-Сахалинск): Шу-лятьева Л.В.

192

Приложение 2.

СПИСОКопубликованных Ежегодников

Обзор химических загрязнений прибрежных вод морей СССР за 1966 г. — Пахомова А.С., Н.А.Афанасьева, А.К.Величкевич, Е.П.Кириллова, под ред. А.И.Симонова и А.С.Пахомовой. — Москва, 1968, 161 с.

Обзор химических загрязнений прибрежных вод морей СССР за 1967 г. — Пахомова А.С., А.К.Величкевич, Е.П.Кириллова, под ред. А.И.Симонова и А.С.Пахомовой. — Москва, 1969, 282 с.

Обзор состояния химического загрязнения прибрежных вод морей Советского Союза за 1968 год. — А.С.Пахомова, Н.А.Афанасьева, А.К.Величкевич, Е.П.Кириллова, Г.В.Лебедева, И.А.Акимова, под ред. А.И.Симонова и А.С.Пахомовой. — Москва, 1969, 257 с.

Обзор состояния химического загрязнения морей Советского Союза за 1969 г. — Т.А.Бакум, Е.П.Кириллова, Л.К.Лыкова, С.К.Ревина, Н.А.Соловьева, И.А.Акимова, В.В.Мошков, Т.Б.Хороших, А.С.Пахомова, под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1970, 650 с.

Краткий обзор состояния химического загрязнения морей Советского Союза за 1970 год — С.К.Ревина, Н.А.Афанасьева, А.К.Величкевич, Е.П.Кириллова, А.С.Пахомова, Н.А.Соловьева, Т.А.Бакум, под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1971, 64 с.

Обзор состояния загрязненности дальневосточных морей СССР в 1970 г. — А.С.Пахомова, С.К.Ревина, под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1971, 87 с.

Краткий обзор состояния химического загрязнения морей Советского Союза за 1976 год. — Н.А.Родионов, Н.А.Афанасьева, Н.С.Езжалкина, Т.А.Бакум, А.Н.Зубакина, под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1977, 120 с.

Краткий обзор состояния химического загрязнения морей Советского Союза за 1980 г. — Н.А.Афанасьева, Т.А.Бакум, Т.А.Иноземцева, Н.А.Казакова, И.Г.Матвейчук, Н.А.Родионов, Е.Г.Седова, под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1981, 166 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1981 год. — Н.А.Афанасьева, Т.А.Бакум, Н.С.Гейдарова, Т.А.Иноземцева, Ю.С.Лукьянов, И.Г.Матвейчук, Н.А.Родионов, под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1982, 149 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1982 год. — Н.А.Афанасьева, Т.А.Бакум, Н.С.Гейдарова, Т.А.Иноземцева, Ю.С.Лукьянов, И.Г.Матвейчук, Н.А.Родионов, под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1983, 132 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1984 год. — Н.А.Афанасьева, Т.А.Бакум, Б.М.Затучная, Т.А.Иноземцева, Ю.С.Лукьянов, И.Г.Матвейчук, В.М.Пищальник, под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1985, 149 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1985 год. — Н.А.Афанасьева, Т.А.Бакум, Н.С.Гейдарова, Б.М.Затучная, Т.А.Иноземцева, Ю.С.Лукьянов, И.Г.Матвейчук, В.М.Пищальник, под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1986, 177 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1986 год. — Н.А.Афанасьева, Т.А.Бакум, Н.С.Гейдарова, Т.А.Иноземцева, Ю.С.Лукьянов, И.Г.Матвейчук, под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1987, 132 с.

Обзор состояния химического загрязнения вод отдельных районов Мирового океана за период 1986 — 1988 гг. — В.А.Михайлов, В.И.Михайлов, И.Г.Орлова, И.А.Писарева, Е.А.Собченко, А.В.Ткалин, под ред. А.И.Симонова и И.Г.Орловой. — Москва, 1989, 143 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1987 год. — Н.А.Афанасьева, Т.А.Бакум, Н.С.Гейдарова, Т.А.Иноземцева, Ю.С.Лукьянов, И.Г.Матвейчук под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1988, 179 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1988 год. — Н.А.Афанасьева, Н.С.Гейдарова, Т.А.Иванова, Т.А.Иноземцева, Ю.С.Лукьянов, под ред. А.И.Симонова. — Москва, 1989, 208 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1989 год. — Н.А.Афанасьева, Н.С.Гейдарова, Т.А.Иванова, Ю.С.Лукьянов, И.Г.Матвейчук, И.А.Писарева, О.А.Симонова, под ред. С.В.Кирьянова. — Москва, 1990, 279 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1990 год. — Н.А.Афанасьева, Н.С.Гейдарова, Т.А.Иванова, Ю.С.Лукьянов, И.Г.Матвейчук, И.А.Писарева, О.А.Симонова, под

193

ред. С.В.Кирьянова. — Москва, 1991, 277 с.Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1991 год. — Н.А.Афанасьева,

Т.А.Иванова, Г.К.Ильинская, Ю.С.Лукьянов, М.В.Кудряшенко, И.Г.Матвейчук, Ю.Ю.Фомин, под ред. С.В.Кирьянова. — Москва, 1992, 347 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1992 год. — Н.А.Афанасьева, Т.А.Иванова, Г.К.Ильинская, Ю.С.Лукьянов, М.В.Кудряшенко, И.Г.Матвейчук, Ю.Ю.Фомин, под ред. С.В.Кирьянова. — Москва, 1996, 247 с.



Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1995 год. — Н.А.Афанасьева, Т.А.Иванова, Г.К.Ильинская, Ю.С.Лукьянов, И.Г.Матвейчук, О.А.Симонова, под ред. С.В.Кирьянова. — Москва, 1996, 261 с.

Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1996 год. — Н.А.Афанасьева, Т.А.Иванова, Г.К.Ильинская, Ю.С.Лукьянов, И.Г.Матвейчук, О.А.Симонова, под ред. С.В.Кирьянова. — Москва, 1997, 110 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 1999. — Н.А.Афанасьева, Т.А.Иванова, И.Г.Матвейчук, под ред. А.Н.Коршенко. — Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 2001, 80 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2000. — Н.А.Афанасьева, И.Г.Матвейчук, И.Я.Агарова, Т.И.Плотникова, В.П.Лучков, под ред. А.Н.Коршенко, Санкт-Петер-бург. — Гидрометеоиздат, 2002, 114 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2002. — И.Г.Матвейчук, Т.И.Плотникова, В.П.Лучков, под ред. А.Н.Коршенко. — Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 2005, 127 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2003. — А.Н.Коршенко, И.Г.Матвейчук, Т.И.Плотникова, В.П.Лучков. — М, Метеоагентство Росгидромета, 2005, 111 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2004. — А.Н.Коршенко, И.Г.Матвейчук, Т.И.Плотникова, В.П.Лучков, В.С.Кирьянов. — М, Метеоагентство Росгидромета, 2006, 200 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2005. — Коршенко А.Н., Матвей-чук И.Г., Плотникова Т.И., Удовенко А.В., Лучков В.П. — М, Метеоагентство Росгидромета, 2008, 166 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2006. — Коршенко А.Н., Матвей-чук И.Г., Плотникова Т.И., Удовенко А.В. — Москва, Обнинск, «Артифекс», 2008, 146 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2007. Коршенко А.Н., Матвейчук И.Г., Плотникова Т.И., Панова А.И., Иванов Д.Б., Кирьянов В.С. — Обнинск, ОАО «ФОП», 2009, 200 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2008. Коршенко А.Н., Матвейчук И.Г., Плотникова Т.И., Панова А.И., Иванов Д.Б., Кирьянов В.С., Крутов А.Н., Кочетков В.В., Ерма-ков В.Б. — Обнинск, ОАО «ФОП», 2009, 192 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2009. Коршенко А.Н., Матвейчук И.Г., Плотникова Т.И., Кирьянов В.С., Крутов А.Н., Кочетков В.В. — Обнинск, «Артифекс», 2010, 174 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2010. — Под ред. Коршенко А.Н., Обнинск, «Артифекс», 2011, 196 с.

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2011. — Под ред. Коршенко А.Н., Обнинск, «Артифекс», 2012, 196 с.

194

CONTENTS

PREFACE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4ABSTRACT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6Chapter A. Description of investigation system A.1. Monitoring stations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . � A.2. Methodology of sampling and data treatment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . �Chapter 1. Caspian Sea 1.1. General information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1.2. Discharge of the pollutants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 1.3. Water conditions of the Northern Caspian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1.4. Waters conditions of the Dagestan coastal area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 1.5. Investigation of marine waters quality in Kazakhstan . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Chapter 2. Azov Sea 2.1. General information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.2. Taganrog Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 2.2.1. Monitoring system of the Don estuarine region and Taganrog Bay . . . . . . . . 38 2.2.2. Water pollution of the Don estuarine region and Taganrog Bay . . . . . . . . . . 39 2.2.3. Bottom sediments pollution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 2.3. Marine estuary region and Delta of the Kuban River . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 2.3.1. Monitoring system of the Kuban River marine estuary . . . . . . . . . . . . . . 43 2.3.2. Pollution of the Kuban Delta and the Temruk Bay . . . . . . . . . . . . . . . . 44 2.4. Pollution of Ukrainian coastal waters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 2.4.1. Taganrog Bay. Port Mariupol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 2.4.2. Berdyansk Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 2.4.3. Water quality of Ukrainian part of the Azov Sea . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Chapter 3. Black Sea 3.1. General information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 3.2. Hydrochemical conditions of Bulgarian waters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 3.3. Monitoring of Romanian coastal waters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 3.4. Pollution of the Ukrainian coastal waters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 3.4.1. Danube estuarine region . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 3.4.2. Estuaries of the Danube branches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 3.4.3. Sukhoy Liman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 3.4.4. Entrance channel and WWTP of the town Illyechevsk . . . . . . . . . . . . . . 71 3.4.5. Odessa port . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 3.4.6. Estuary of the South Bug River and Bug’s Liman . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 3.4.7. Dnieper Liman.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 3.4.8. Estuary of the Dnieper River. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 3.4.9. Sevastopol Bights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 3.4.10. Permanent oceanographic platform near Katsievely . . . . . . . . . . . . . . . 76 3.4.11. Yalta port . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ��

195

3.4.12. The Kerch Strait . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . �� 3.4.13. The Kerch Strait (YugNIRO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3.4.14. Quality of theUkrainian waters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 3.5. Pollution of the coastal waters in Anapa-Tuapse area . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 3.6. Coastal area of Adler-Sochi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90Chapter 4. Baltic Sea 4.1. General information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 4.2. Monitoring systems in the eastern part of the Gulf of Finland and Neva Bay . . . . . . 100 4.3. Hydrological characteristic of the Neva discharge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 4.4. Hydrochemical characteristics of the

eastern part of the Gulf of Finland and Neva Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 4.5. Pollution of central part of the Neva Bay. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 4.6. Pollution of the Neva Bay health resorts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 4.7. Health resort area of the shallow waters of the Eastern Gulf of Finland . . . . . . . . . 107 4.8. Marine Trade Port (MTP). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 4.9. Eastern part of the Gulf of Finland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 4.10. Koporsky Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 4.11. Luzsky Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 4.12. Vuborg Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 4.13. International expeditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 4.14. Curonian Lagoon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 4.15. Vistula Lagoon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 4.16. Southern-Eastern part of the Baltic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120Chapter 5. White Sea 5.1. General information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 5.2. Sources of pollution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 5.3. Dvina Bay. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 5.4. Kandalaksha Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Chapter 6. Barents Sea 6.1. General information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 6.2. Sources of pollution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 6.3. Water pollution of the Kolsky Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131Chapter 7. Greenland Sea (Spitsbergen) 7.1. Water monitoring in the Greenfjord Gulf. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 7.2. Expeditions in Spitsbergen archipelago waters. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 7.2.1. Hydrochemical parameters. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 7.2.2. Pollution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135Chapter 8. Arctic Seas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137Chapter 9. Kamchatka shelf (Pacific ocean) 9.1. Sources of pollution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 9.2. Water pollution in the Avacha Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Chapter 10. Okhotsk Sea 10.1. General information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 10.2. Pollution of the Sakhalin Island . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 10.2.1. Region of the village Starodubskoe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 10.2.2. Aniva Bay. Area near port Korsakov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 10.2.3. Aniva Bay. Area near village Prigorodnoe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

196

Chapter 11. Japan Sea 11.1. General information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 11.2. Sources of pollution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 11.3. Golden Horn Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 11.4. Diomede Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 11.5. Eastern Bosphor Strait, including Ulyss Bight, Ajax and Paris . . . . . . . . . . . . . 164 11.6. Amur Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 11.7. Ussuri Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 11.8. Nakhodka Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 11.9. Bights of the Nakhodka Bay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 11.10. Western shelf of the Sakhalin Island. The Tatarsky Strait . . . . . . . . . . . . . . . 181Literature cited . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188Annex 1. The authors and owners of the data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190Annex 2. The list of the published Annual Repots . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192CONTENTS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194CONTENTS (Rus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

197

СОДЕРЖАНИЕ

АННОТАЦИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4ABSTRACT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6А Характеристика системы наблюдений А.1. Станции мониторинга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . � А.2. Методы обработки проб и результатов наблюдений . . . . . . . . . . . . . . . . . . �Глава 1. Каспийское море 1.1. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1.2. Поступление загрязняющих веществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 1.3. Состояние вод Северного Каспия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1.4. Состояние вод Дагестанского побережья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 1.5. Исследования качества морских вод в Казахстане . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Глава 2. Азовское море 2.1. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 2.2. Таганрогский залив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 2.2.1. Система мониторинга устьевой области р. Дон и Таганрогского залива . . . 38 2.2.2. Загрязнение вод устьевой области р. Дон и Таганрогского залива . . . . . . 39 2.2.3. Загрязнение донных отложений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 2.3. Устьевое взморье и дельта р. Кубань. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 2.3.1. Система мониторинга устьевого взморья р. Кубань . . . . . . . . . . . . . . 43 2.3.2. Загрязнение дельты Кубани и Темрюкского залива . . . . . . . . . . . . . . 44 2.4. Загрязнение прибрежных вод украинской части Азовского моря . . . . . . . . . . 53 2.4.1. Таганрогский залив. Порт Мариуполь.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 2.4.2. Бердянский залив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 2.4.3. Качество вод украинской части Азовского моря . . . . . . . . . . . . . . . . 56Глава 3. Черное море 3.1. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 3.2. Гидрохимическое состояние прибрежных вод Болгарии. . . . . . . . . . . . . . . 59 3.3. Мониторинг состояния прибрежных вод Румынии. . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 3.4. Загрязнение прибрежных вод украинской части моря... . . . . . . . . . . . . . . . 69 3.4.1. Устьевой участок р. Дунай . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 3.4.2. Устье дельтовых водотоков р. Дунай . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 3.4.3. Сухой лиман. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 3.4.4. Район входного канала и очистных сооружений г. Ильичевска . . . . . . . . 71 3.4.5. Порт Одесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 3.4.6. Устье реки Южный Буг, Бугский лиман. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 3.4.7. Днепровский лиман. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 3.4.8. Устье реки Днепр . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 3.4.9. Бухты Севастополя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 3.4.10. Стационарная океанографическая платформа (СОП) в п. Кацивели . . . . 76 3.4.11. Порт Ялта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . �� 3.4.12. Керченский пролив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ��

198

3.4.13. Керченский пролив (ЮгНИРО) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3.4.14. Качество вод украинской части Черного моря . . . . . . . . . . . . . . . . 83 3.5. Загрязнение прибрежных вод Анапа-Туапсе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 3.6. Прибрежная зона района Сочи — Адлер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90Глава 4. Балтийское море 4.1. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 4.2. Система мониторинга восточной части Финского залива и Невской губы . . . . . 100 4.3. Гидрологическая характеристика стока Невы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 4.4. Гидрохимические показатели вод

восточной части Финского залива и Невской губы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 4.5. Загрязнение вод центральной части Невской губы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 4.6. Загрязнение вод курортных районов Невской губы . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 4.7. Курортная зона мелководного района

восточной части Финского залива (ст. 19а и 20а) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 4.8. Морской торговый порт (МТП) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 4.9. Восточная часть Финского залива . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 4.10. Копорская губа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 4.11. Лужская губа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 4.12. Выборгский залив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 4.13. Международные экспедиционные исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 4.14. Куршский залив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 4.15. Вислинский залив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 4.16. Юго-восточная часть Балтийского моря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120Глава 5. Белое море 5.1. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 5.2. Источники поступления загрязняющих веществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 5.3. Двинский залив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 5.4. Кандалакшский залив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Глава 6. Баренцево море 6.1. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 6.2. Источники поступления загрязняющих веществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 6.3. Загрязнение вод Кольского залива . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131Глава 7. Гренландское море (Шпицберген) 7.1. Мониторинг вод в заливе Гренфьорд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 7.2. Экспедиционные исследования вод архипелага Шпицберген . . . . . . . . . . . . 134 7.2.1. Гидрохимические показатели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 7.2.2. Загрязняющие вещества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135Глава 8. Моря Северного ледовитого океана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137Глава 9. Шельф полуострова Камчатка (Тихий океан) 9.1. Источники поступления загрязняющих веществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 9.2. Загрязнение вод Авачинской губы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141Глава 10. Охотское море 10.1. Общая характеристика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 10.2. Загрязнение шельфа о. Сахалин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 10.2.1. Район поселка Стародубское . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 10.2.2. Залив Анива. Район порта г. Корсакова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 10.2.3. Залив Анива. Район пос. Пригородное. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

199

Глава 11. Японское море 11.1. Общая характеристика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 11.2. Источники загрязнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 11.3. Бухта Золотой Рог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 11.4. Бухта Диомид. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 11.5. Пролив Босфор Восточный (включая бухты Улисс, Аякс и Парис) . . . . . . . . 164 11.6. Амурский залив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 11.7. Уссурийский залив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 11.8. Залив Находка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 11.9. Бухты залива Находка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 11.10. Западный шельф о. Сахалин. Татарский пролив . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188Приложение 1. Авторы, владельцы материалов и организации,

принимающие участие в подготовке Ежегодника-2012 . . . . . . . . . . . 190Приложение 2. Список опубликованных Ежегодников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192CONTENTS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194СОДЕРЖАНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2012. — под ред. Коршенко А.Н., Москва, «Наука», 2013, 200 с. ISBN99

© Коршенко А.Н.

© ФГБУ «Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова» (ФГБУ «ГОИН»).

Формат 70х100 1/16. Условных п.л. 12,5.Тираж 300 экз. Зак. № 1726.

Отпечатано в ППП Типография «Наука»121099, Москва, Шубинский пер., 6

978-5-905999-37-6

«

Documents

Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2012