Linee guida analisi economica - APPLICAZIONE DELL’ANALISI ECONOMICA AL BACINO IDROGRAFICO DEL FIUME ENTELLA SECONDO LE LINEE GUIDA “ECONOMICS AND ENVIRONMENT” DELLA DIRETTIVA

AQUAMED “Les eaux de la Méditerranée ”Phase 3 “Projet pilots ”

AQUAMED «Les eaux de la Méditerranée»

Vérifie critique de l’applicabilité de trois lignes guide pour l’implémentation de la Directive Cadre 2000/60/CE dans le pays de la zone Méditerranée

AQUAMED «Les eaux de la Méditerranée» Vérifie critique de l’applicabilité de trois lignes guide pour l’implémentation de la Directive Cadre 2000/60/CE dans le pays de la zone Méditerranée Coordinamento del lavoro: ARPAT APAT Istituto Superiore di Sanità Redazione a cura di: Susanna Cavalieri, Veronica Pistolozzi – ARPAT – Segreteria di redazione: Susanna Cavalieri, Patrizia Medea, Veronica Pistolozzi, Francesco Sbrana – ARPAT –

Progetto Aquamed

FASE 3 “Projets pilote”

a cura di

Marco Mazzoni

Veronica Pistolozzi

Francia Conseil Général de l’Hérault - Bacino dell’Herault - Italia

Arpa Liguria, Regione Liguria e Provincia di Genova Bacino dell’Entella Arpa Lombardia - Bacino dell’Oglio -

Spagna Instituto Geologico y Minero de Espana - Bacino del Guadiana Menor -

Supporto tecnico ai partners: APAT Monitoraggio ISS Corpi idrici di riferimento Regione Toscana -Consell Insulare de Menorca Analisi Economica

BACINO HERAULT

INTRODUCTION ..............................................................................................................................................................8 PRESENTATION DE LA PROBLEMATIQUE HERAULT ........................................................................................9

Les acteurs .................................................................................................................................... 13 VOLET CARACTERISATION DES MASSES D’EAU...............................................................................................15

RAPPEL : Méthode d’identification des types de masses d’eau utilisé en France................. 15 Méthode utilisées pour la caractérisation des masses d’eau..................................................... 17 Résultats obtenus sur l’Hérault................................................................................................... 17 Synthèse du diagnostic sur le périmètre étudié (voir également carte 6). ............................... 22

VOLET ANALYSE ECONOMIQUE.............................................................................................................................46 VOLET MONITORAGE.................................................................................................................................................60

Rappel (informations issues des phases précédentes du projet AQUAMED) ........................ 60 CONCLUSION .................................................................................................................................................................76 ANNEXES (CD-ROM ATTACHE) ................................................................................................................................76 BACINO GUADIANA MENOR

DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO.............................................................................................79 MARCO GEOLÓGICO ESTRUCTURAL. LAS CORDILLERAS BÉTICAS .........................................................80 RECURSOS HÍDRICOS NATURALES........................................................................................................................81 ELEMENTOS DE REGULACIÓN SUPERFICIAL ....................................................................................................82 CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS...........................................................................................................................83 DESCRIPCIÓN DETALLADA DEL ÁREA DE ESTUDIO........................................................................................83 AGUAS SUPERFICIALES CONTINENTALES (RÍOS).............................................................................................83 AGUAS SUBTERRÁNEAS.............................................................................................................................................84 DETERMINACIÓN DE MASAS DE AGUA SIGNIFICATIVAS ..............................................................................92 RÍOS ..................................................................................................................................................................................92 AGUAS SUBTERRÁNEAS.............................................................................................................................................96 APLICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS GUÍA........................................................................................................100 MONITORIZACIÓN.....................................................................................................................................................100 CLASIFICACIÓN DE MASAS DE AGUA DE REFERENCIA................................................................................127 ANÁLISIS ECONÓMICO ............................................................................................................................................148 AGRADECIMIENTOS..................................................................................................................................................195 BACINO OGLIO

INTRODUZIONE ..........................................................................................................................................................197 DESCRIZIONE DELL’AREA D’INDAGINE ............................................................................................................199

Acque superficiali ....................................................................................................................... 199 Acque sotterranee....................................................................................................................... 211 Parchi Naturali ........................................................................................................................... 214 RAPPRESENTAZIONE CARTOGRAFICA ......................................................................... 229

LINEA GUIDA MONITORAGGIO.............................................................................................................................235 Corsi d’acqua naturali ............................................................................................................... 235

LAGHI.............................................................................................................................................................................309 Acque sotterranee....................................................................................................................... 352

LINEA GUIDA CIR.......................................................................................................................................................365 Caratterizzazione dei corpi idrici significativi......................................................................... 365 Individuazione delle pressioni ................................................................................................... 380 Corpi idrici a rischio. ................................................................................................................. 400

LINEA GUIDA ANALISI ECONOMICA ...................................................................................................................404 Caratterizzazione economica degli usi idrici ........................................................................... 404 Modalità di lavoro ...................................................................................................................... 408 Analisi e applicazione degli indicatori per settore................................................................... 409 Trend degli indicatori rilevanti e proiezione fino al 2015....................................................... 443

BACINO ENTELLA

INTRODUZIONE ..........................................................................................................................................................452 AREA D’INDAGINE .....................................................................................................................................................452

Acque superficiali e sotterranee................................................................................................ 452 Acque marino-costiere ............................................................................................................... 455 Individuazione e caratterizzazione dei corpi idrici significativi: acque superficiali ............ 456 Individuazione e caratterizzazione dei corpi idrici significativi: acque marine costiere ..... 465 Tipologia dei corpi idrici significativi ....................................................................................... 468 Corpi idrici di riferimento ......................................................................................................... 472 Monitoraggio............................................................................................................................... 484 Verifica dell’applicabilità degli indici basati sulle macrofite nel bacino del F. Entella ....... 487 Acque sotterranee....................................................................................................................... 502 Acque superficiali ....................................................................................................................... 502 Monitoraggio delle acque marine costiere: piano di monitoraggio e selezione degli elementi

di qualità .................................................................................................................................................. 503 Specificità dell’area mediterranea ............................................................................................ 506 Classificazione dei corpi idrici significativi.............................................................................. 507 Classificazione chimica e microbiologica ................................................................................. 515 Stato ecologico ............................................................................................................................ 524 Acque sotterranee....................................................................................................................... 527 Acque marine costiere................................................................................................................ 528 Indagine sperimentale sulle biocenosi a fondi mobili.............................................................. 530

INTERAZIONI QUALI-QUANTITATIVE TRA LE ACQUE SUPERFICIALI E LE ACQUE SOTTERRANEE IN UN BACINO COSTIERO A FORTE VOCAZIONE TURISTICA.....................................................................536 APPENDICE...................................................................................................................................................................546 APPLICAZIONE DELL’ANALISI ECONOMICA AL BACINO IDROGRAFICO DEL FIUME ENTELLA SECONDO LE LINEE GUIDA “ECONOMICS AND ENVIRONMENT” DELLA DIRETTIVA 2000/60/CE...549 ELENCO AUTORI ........................................................................................................................................................556

1

Premessa L'obiettivo della programmazione Interreg III (2000-2006) è stato quello di rafforzare la coesione economica e sociale nell'Unione europea incoraggiando la cooperazione transfrontaliera, sopranazionale ed interregionale da un lato, e lo sviluppo equilibrato del territorio d'altra parte. Un'attenzione particolare è stata riservata all'interesse delle regioni ultraperiferiche e delle regioni situate lungo le frontiere esterne dell'Unione europea verso i paesi candidati all'adesione. Interreg III ha infatti affrontato tre aspetti di interesse : la cooperazione transfrontaliera (Interreg IIIA), la cooperazione sopranazionale (Interreg IIIB) e la cooperazione interregionale (Interreg IIIC) L'obiettivo dell'aspetto B dell'iniziativa comunitaria Interreg III è stato quello di favorire grazie alla cooperazione sopranazionale tra le autorità nazionali, regionali e locali, una più grande integrazione territoriale tra regioni europee appartenenti a vasti insiemi territoriali con lo scopo di realizzare uno sviluppo duraturo, armoniosi ed equilibrato nella Comunità ed una migliore integrazione territoriale con i paesi candidati e gli altri paesi terzi limitrofi. Le aree di azione individuate all’interno dell’obiettivo Interreg IIIB sono le seguenti:

1. Archimed 2. CADSES 3. Espace Alpin 4. Espace Atlantique 5. Europe du Nord-Ouest 6. Europe du Sud-Ouest (MEDOCC) 7. Les régions ultrapériphériques 8. Méditerranée 9. Région de la Mer Baltique 10. Région de la Mer du Nord

AQUAMED, che ha come chef de file l’Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale della Toscana (ARPAT) è inserito nell’area di azione n.5 (MEDOCC) che è costituita da regioni europee che appartengono a sette stati: Spagna, Francia, Italia, Portogallo, Regno Unito, Grecia e Malta. Il quadro geografico comprende ad oggi le seguenti regioni:

− Spagna: Andalusia, Aragón, Catalogna, Isole Baleari, Murcia, Valenza, Ceuta e Melilla − Francia: Corsica, Languedoc-Roussillon , Provenza - Alpi - Costa Azzurra, Rhône-Alpes − Grecia: Tutto il territorio − Italia: Basilicata, Calabria, Campania, Emilia Romagna, Lazio, Liguria, Lombardia, Umbria,

Piemonte, Sardegna, Sicilia, Toscana, Val d'Aosta − Malta: Tutto il territorio − Portogallo: Algarve, Alentejo − Regno Unito: Gibilterra − Svizzera, associata al programma

Sono inoltre considerati come “paesi terzi ammissibili all'area”, e pertanto possibili partecipanti in qualità di beneficiari dei risultati dei progetti i paesi MEDA (Algeria, Egitto, Israele, Giordania, Libano, Marocco, Siria, Territori Palestinesi, Tunisia, Turchia) per estendere lo sviluppo territoriale alla totalità del bacino mediterraneo.

2

3

Introduzione La trasposizione della direttiva quadro sulla tutela delle acque 2000/60/CE rappresenta attualmente l’adempimento legislativo comunitario più rilevante in termini di impegno di risorse tecniche e finanziarie, di riorganizzazione delle strutture tecniche e delle competenze e di rimodulazione degli obiettivi delle politiche ambientali nel settore delle acque in tutti gli Stati Membri della UE. I primi adempimenti normativi hanno previsto la designazione dei Distretti di Bacino Idrografico e la selezione dei Siti di Riferimento per l’intercalibrazione delle metodologie per la definizione dello stato ecologico elevato, buono e moderato in tutti gli Stati membri e per tutte le tipologie di corpi idrici superficiali. L’individuazione dei Distretti, pure nella diversità connessa con le diverse organizzazioni territoriali degli Stati Membri per quanto riguarda la competenza in materia di gestione e tutela delle risorse idriche, ha presentato nei diversi Stati UE una fattore comune: il coinvolgimento delle autorità territoriali competenti (Regioni, Autorità di Bacino, ecc) nella gestione dei Distretti. Anche l’individuazione delle diverse tipologie di corpi idrici e dei siti di riferimento è a sua volta riferita all’ Ecoregione di interesse, come individuata nell’allegato XI della citata direttiva, e che per il presente progetto è l’Ecoregione Mediterranea. Per quanto sopra le Regioni dell’Area Mediterranea sono state e saranno direttamente coinvolte nel processo di attuazione della Direttiva Quadro dovendo rivedere ed applicare ex novo le metodologie avanzate e attualmente solo parzialmente in uso nelle Regioni UE relative alla definizione delle reti di monitoraggio, alla predisposizione dei programmi di monitoraggio e alla definizione dello stato di qualità ecologica dei corpi idrici superficiali che costituisce l’obiettivo delle politiche ambientali sulle acque. La realizzazione di questo processo è stata ed è sostenuta dalla Strategia Comune per l’Implementazione della Direttiva Quadro decisa dai Direttori delle Acque degli Stati membri nel Maggio 2001 in Svezia. I gruppi di lavoro istituiti nell’ambito della Strategia Comune per l’Implementazione della Direttiva Quadro furono 10, come di seguito descritti:

1. Analisi delle pressioni e degli impatti (leader UK, Germania); 2. Individuazione di corpi idrici altamente modificati (leader UK, Germania); 3. Classificazione dello stato dei corpi idrici superficiali ed identificazione delle condizioni di

riferimento (leader Svezia); 4. Sviluppo dei sistemi di classificazione e della tipologia di acque di transizione e marino costiere

(leader UK, Spagna, EEA); 5. Guida per la realizzazione di un protocollo di intercalibrazione (JRC Ispra); 6. Analisi economica della gestione di un bacino idrografico (leader Francia, Commissione); 7. Monitoraggio (leader Italia, EEA); 8. Campionamento e classificazione delle acque sotterranee (leader Austria); 9. Definizione dei bacini idrografici di riferimento (leader Spagna); 10. . Sistema di georeferenziazione (leader JRC Ispra);

L’obiettivo che si è posto il progetto AQUAMED “Les eaux dé la Méditérraneé” è stato quello di effettuare una verifica critica dell’applicabilità di tre delle suddette linee guida nei paesi dell’area mediterranea, in particolare in Italia, Francia e Spagna. In particolare le linee guida studiate sono state :

− Classificazione dello stato dei corpi idrici superficiali ed identificazione delle condizioni di riferimento (leader Svezia);

− Analisi economica della gestione di un bacino idrografico (leader Francia, Commissione); − Monitoraggio (leader Italia, EEA);

Il progetto è stato organizzato prevedendo tre fasi di lavoro tecnico-operativo da realizzarsi in sequenza temporale nel corso dei 24 mesi di durata del progetto, più una quarta fase, di scambio delle esperienze e delle conoscenze che è durata per tutto il progetto.

4

Il buon lavoro ottenuto dal progetto è dovuto soprattutto all’eccellenza del parternariato, composto dalle principali istituzioni italiane, francesi e spagnole aventi competenza nel campo delle acque. Questi i partecipanti al progetto

− Arpa Toscana (chef de file) − Conseil Genéral de l’Hérault − APAT − Regione Toscana − Regione Liguria − Arpa Sicilia − Arpa Lombardia − Députacion de Barcelona − Instituto Geologico y Minero de Espana (IGME) − Consell Insular de Menorca − Istituto Superiore di Sanità

Fase 1: la prima fase progettuale della durata complessiva di 1 anno (dal 01.01.2004 al 31.03.2005) è stata suddivisa in due azioni distinte:

a. Fase 1 azione 1: fase studio (01.04.2004 – 30.06.2004): è stata realizzata un’attività di studio, che ha portato alla definizione del quadro legislativo vigente sia a livello nazionale che a livello locale. Si è poi proceduto con un’analisi dettagliata degli studi pregressi riguardanti il territorio oggetto del progetto, che potevano rivelarsi utili per il lavoro prevsito. I risultati di questo lavoro, particolarmente utile, ma disomogeneo, non sono stati riportati nella presente pubblicazione ma vengono inseriti nel cd-rom allegato.

b. Fase 1 azione 2: progetti pilota (01.07.2004 – 31.03.2005): tutti i partner hanno lavorato separatamente con l’obiettivo di applicare ad un bacino ricadente nel loro territorio, le tre linee guida. Questa fase di lavoro ha portato alla realizzazione di 8 documenti, contenenti con le osservazioni

5

relative all’applicabilità delle linee guida europee, con una loro analisi critica ed eventuali proposte di modifica. APAT, ISS e Consell Insulare de Minorca hanno lavorato in maniera trasversale collaborando con tutti i partner nell’applicazione delle tre linee guida

I bacini scelti sono stati i seguenti: − Bacino della Sieve e bacino del Cecina per i partner Regione Toscana – ARPAT (l’accordo fra i 2

partner ha permesso di organizzare il lavoro in questo modo: ARPAT ha curato per entrambi i bacini le 2 linee guida su monitoraggio e classificazione, la Regione toscana, sempre per entrambi i bacini si è occupata dell’analisi economica)

− Bacino dell’Entella ARPA Liguria − Bacino dell’Alcantara ARPA Sicilia − Bacino dell’Oglio ARPA Lombardia − Bacino del Rio Besòs – Diputaciò de Barcelona − Bacino del Guadalquivir - IGME

Fase 2 (01.04.2005 – 30.06.2005): la seconda fase progettuale ha visto la creazione di tre gruppi di lavoro transnazionali, con il compito di selezionare, per ognuna delle tre linee guida degli indicatori economici, dei parametri di monitoraggio e dei metodi di classificazione che possono essere applicati sul territorio dei tre stati membri partecipanti al progetto. Si è trattato quindi di redigere una versione delle tre linee guida scelte adattata alle reali esigenze e tecniche operative sviluppate nei paesi dell’area del Mediterraneo. Come detto in questa fase operativa si è lavorato facendo riferimento alle tre linee guida, ed individuando un coordinatore per ogni gruppo operativo. I gruppi sono stati così suddivisi

Classificazione dei corpi idrici :Leader ARPAT;

o Italia:Arpa Lombardia,Arpa Sicilia,Regione Liguria (Arpa Liguria, Provincia di Genova),Apat, ISS

o Francia: Consell general de l’Herault o Spagna:IGME

Analisi economica: Leader Consell Insulare de Minorca o Italia:Regione Toscana, Apat, ISS o Spagna:Consell de Minorca o Francia: Consell General de Hérault

Monitoraggio: Leader Consell General de Hérault o Italia: Arpa Sicilia, Arpa Lombardia, Arpat, Regione Liguria (Arpa Liguria, Provincia di

Genova), Apat, ISS o Francia: Consell General de Herault o Spagna: IGME, Députacion de Barcelona

Due sono i fattori importanti da evidenziare. Il primo è che nell’organizzazione del lavoro da svolgere e nella suddivisione dei compiti da attribuire ad ogni partner si è ritenuto opportuno che ogni stato partecipante al progetto coordinasse un gruppo di lavoro al fine di garantire quel criterio di transnazionalità su cui si basano i progetti ammessi ai finanziamenti Interreg IIIB. Il secondo riguarda la condivisione delle esperienze maturate a livello locale nella fase 1.2, altro fondamento dei programmi Interreg IIIB. Tale condivisione viene garantita dalla suddivisione dei partner nei diversi gruppi di lavoro.

Fase 3 (01.07.2005-30.06.2006): si è voluto procedere con un test pratico su bacini pilota appartenenti ai tre stati membri delle linee guida modificate e adattate alle specificità dell’area mediterranea che sono state prodotte nella fase 2 del progetto. L’idea iniziale prevedeva l’applicazione delle nuove linee guida a 3 bacini che avessero caratteristiche dimensionali e di localizzazione geografica diverse. Si erano pertanto scelti i seguenti bacini:

− Bacino di piccole dimensioni Hérault (FRANCE) − Bacino di medie dimensioni Oglio (ITALIE); − Bacino di grandi dimensioni Guadalquivir (ESPAGNE)

6

Il lavoro svolto nel corso della fase 1.2 dalla Regione Liguria in collaborazione con ARPA Liguria e Provincia di Genova, ha prodotto risultati interessanti soprattutto per quanto riguarda l’influenza della fluttuazione stagionale della popolazione sulla risorsa idrica sia dal punto di vista qualitativo che quantitativo. Per questo motivo i partner hanno deciso di proseguire la sperimentazione sul bacino dell’Entella inserendolo fra i bacini pilota studiati nella terza fase progettuale.

7

Progetto Aquamed

APPLICAZIONE DELLE TRE LINEE GUIDA DELLA WFD SUL BACINO DELL’HERAULT

A cura di:

Conseil Géneral de l’Hérault Avec la participation de l’Agence de l’Eau RMC (Délégation de Montpellier) – La Direction Régionale de l’Environnement du Languedoc-Roussillon - l’IFREMER .et le Bureau d’étude AQUASCOP. Cette partie du projet AQUAMED a également été réalisé sur la base du travail développé par Christophe Vivier (CG34) dans le cadre de la démarche SAGE en cours d’élaboration sur le bassin versant de l’Hérault

8

INTRODUCTION Le travail proposé dans le cadre de cette ultime phase du projet se structure autour de 4 axes :

- Une présentation synthètique de la problématique « Hérault» élaborée sur la base du document de

diagnostic et de premières orientations de la démarche « SAGE du bassin du fleuve Hérault », présenté au comité de bassin Rhône Méditerranée le 20 janvier 2006.

- Une présentation de la méthodologie utilisée pour la caractérisation des masses d’eau et des résultats obtenus par cette méthodologie sur le bassin versant de l’Hérault.

- Une présentation de la méthodologie utilisée pour l’approche économique et une présentation des grilles obtenues sur le bassin versant de l’Hérault.

- Une présentation de la méthodologie utilisée pour le volet monitorage et une présentation des grilles obtenues pour le bassin versant de l’Hérault.

La démarche suivie par les partenaires français a constitué à appréhender le travail mené par les partenaires institutionnels en charge de l’application de la DCE sur le territoire national (Agence de l’eau et DIREN) dans une optique « AQUAMED ».

Une démarche SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux )- en cours d’élaboration sur le bassin versant du fleuve Hérault – a également servi de support à la réalisation de ce document de synthèse.

Rappel de la méthodologie suivie dans le cadre de ce projet aquamed :

Analyse générale de la problématique posée dans chacun des pays partenaires du programme AQUAMED. Ce travail a contribué à la constitution du rapport « 1.1 - Etudes ».

Sur la base de ce rapport, des grilles de réflexion synthétiques ont été mises en place pour chacune des lignes guides considérées (caractérisation des masses d’eau, monitorage, économique).

Ces grilles ont été appliquées aux bassins versant retenus en première phase (l’Orb pour ce qui nous concerne) et confrontées à la réalité des méthodologies mises en place dans chacun des pays considérés (Italie, France, Espagne). Par la suite il a été possible de faire évoluer les grilles en fonction de contraintes et/ou de spécificités mises en évidences lors de cette première phase d’application. Etant entendu que les spécificités et/ou contraintes sont liées directement ou indirectement au caractéristiques de l’espace méditerranéen. A ce niveau il a été possible d’établir des grilles de synthèses à mettre en application sur de nouveaux bassins versants (l’Hérault pour ce qui nous concerne) afin de valider ou infirmer les remarques formulées sur l’influence du climat méditerranéen dans la mise en application de la DCE. C’est ce travail, spécifique au bassin du fleuve Hérault, qui fait l’objet de ce rapport.

Pour ce qui concerne le volet monitorage (sous la responsabilité du département de l’Hérault) ce travail de synthèse a fait l’objet d’un rapport spécifique présenté lors de la réunion de Minorque en Juillet 2005 (rapport monitorage daté de juin 2005).

9

Présentation de la problématique Hérault Cette phase du travail est élaborée sur la base du document de diagnostic et de premières orientations de la

démarche « SAGE du bassin du fleuve Hérault », présenté au comité de bassin Rhône Méditerranée le 20 janvier 2006.

Les territoires Le bassin du fleuve Hérault se développe depuis le versant sud de l’Aigoual jusqu’au littoral agathois,

en englobant la bordure sud des Cévennes, une partie des causses du Larzac, le causse de Blandas, la montagne de la Séranne, le Lodévois et une vaste plaine viticole qui s’ouvre au sortir des gorges et occupe la moitié sud du territoire (Cf. Carte 1).

L’Hérault est un fleuve typiquement méditerranéen, donnant lieu en alternance à des étiages estivaux très marqués, sauf dans les secteurs bien réalimentés par les résurgences karstiques, et à des périodes de hautes eaux, voire à des crues parfois importantes en automne et au printemps. Ses affluents les plus importants – l’Arre, la Vis et la Lergue - se situent en rive droite, ainsi que les affluents de la basse vallée – Boyne, Peyne et Thongue - dessinant ainsi un bassin dissymétrique, peu développé en rive gauche du fleuve. Ce bassin se distingue d’abord par sa taille imposante – 2550 km² ; il recoupe les départements du Gard (20% du bassin) et de l’Hérault et rassemble 166 communes. Son périmètre intercepte non pas un territoire, mais plutôt des territoires bien différenciés par leurs caractéristiques géophysiques et humaines :

Les montagnes cévenoles où se mêlent le granite, le schiste et le calcaire, zone rurale plutôt en

difficulté après le déclin de l’industrie textile, où dominent les espaces naturels boisés et où l’agriculture extensive et traditionnelle demeure l’activité principale (élevage, culture de l’oignon doux et fruitiers en terrasse).

Les zones de causses et les gorges de l’Hérault, ensemble de plateaux calcaires, véritables réservoirs aquifères dont les résurgences sont les plus importantes sources du bassin ; partie peu urbanisée, riche de sites naturels et de paysages exceptionnels : cirque de Navacelles, gorges de la Vis et de l’Hérault,…

Le Lodévois et le secteur de Gignac, où l’eau est au centre des activités, avec le lac du Salagou, site magnifique essentiellement voué aux activités touristiques, et aussi le canal de Gignac, centenaire, qui a permis le développement d’un territoire agricole, où domine la viticulture ; le secteur de Gignac, proche de l’agglomération montpelliéraine et desservi par l’A75 connaît une croissance démographique très rapide.

La plaine, composée de marnes et d’argiles, où se développe la nappe alluviale de l’Hérault, ressource quasi unique à l’approche du littoral ; c’est le secteur le plus peuplé, avec notamment les villes de Pézenas, Florensac et Agde ; les activités viti-vinicoles y sont prépondérantes, avec les activités touristiques focalisées sur la frange littorale.

Ces territoires sont d’une grande richesse, du point de vue paysager et écologique ; la nature y est globalement encore préservée, du moins dans les hautes et moyennes vallées, et de nombreux sites sont de véritables joyaux. Cette valeur patrimoniale s’est traduite notamment par la proposition de classement en zones Natura 2000 du tiers de la superficie du bassin, visant la protection d’habitats et d’espèces d’intérêt communautaire. Certains milieux aquatiques du bassin constituent des écosystèmes d’une qualité exceptionnelle : gorges de la Vis et de l’Hérault, vallée de la Buèges,…Le fleuve Hérault présente en outre des potentialités très importantes pour les espèces migratrices telles que l’anguille, l’alose ou la lamproie de Planer.

10

Figura 1: Situation administrative

11

Les activités

La population permanente sur le bassin est d’environ 150 000 habitants. Elle connaît une croissance assez forte : + 25% entre 1982 et 1999, soit 1,4% par an. Les activités économiques s’organisent essentiellement autour des secteurs de l’agriculture et du tertiaire (services, tourisme, artisanat). L’activité industrielle est assez peu présente : industries textiles et anciennes mines au nord et à l’ouest du bassin, activités de carrières, alluvionnaires et en roches massives, dans la moyenne vallée, production hydroélectrique le long du fleuve et de ses affluents. Près de 3000 exploitations agricoles étaient recensées en 2000, fournissant 6300 UTA (unité de travail annuel). La surface agricole utilisée s’élève à 97 000 ha, dont près de 40 000 ha de vignes et 50 000 ha de prairies et fourrages.90% des terres cultivées se trouvent dans la partie aval du bassin, où la viticulture occupe 80% des cultures. Le vignoble héraultais est le plus ancien de France, et c’est aussi le second vignoble AOC de France. La zone du Cœur d’Hérault dispose depuis 1985 d’une AOC Côteaux du Languedoc. Sur certains secteurs, la vigne est arrosée de juillet aux vendanges ; l’activité viticole connaît à nouveau des difficultés économiques. L’arboriculture, le maraîchage et la culture sous serres, très demandeuse d’eau, sont également présents. L’élevage ovin et bovin, le plus souvent extensif, se concentre sur la partie haute du bassin, avec 90% de l’effectif total (10 000 UGB). Le développement des territoires s’appuie en partie sur le tourisme, un tourisme « vert » dans la quasi-totalité du bassin, porté par la qualité et la variété des paysages, et aussi par les sites d’intérêt culturel tels que St Guilhem, et un tourisme « de masse » sur Agde, en bordure littorale. Dans ce contexte, les rivières du bassin constituent un pôle d’attraction stratégique et un atout considérable. La capacité d’accueil des communes du bassin s’élève à 270 000 lits, dont 180 000 pour la seule commune d’Agde ; la population estivale maximale sur le bassin est donc de 420 000 personnes (soit près de 3 fois la population permanente)avec Agde et 240 000 hors Agde (1,6 fois la population permanente). Le tourisme nature regroupe plusieurs activités en relation avec l’eau : pêche, baignade, canoë, randonnée, canyoning, spéléo. Dans les gorges et autour du lac du Salagou, le tourisme est le secteur économique le plus développé. La Vis, la Lergue en amont de Lodève, l’Hérault et l’Arre en amont de leur confluent sont très fréquentées par les pêcheurs à la truite ; la Vis est considérée comme une des plus belles rivières à truites de l’hexagone. Le lac du Salagou est très prisé pour la pêche de la carpe.

La baignade est une activité essentielle pour la promotion touristique de l’arrière pays ; elle est pratiquée sur la Vis et l’Hérault de Valleraugue à Gignac, sur l’Arre, et dans le lac du Salagou. L’activité canoë-kayak connaît un succès grandissant ; elle s’établit sur une 40aine de km dans les gorges entre Ganges et le Pont du Diable ; une dizaine de loueurs mettent à disposition un parc de 900 embarcations. La pratique intensive des activités nautiques sur certains sites est susceptible de générer des dégradations du milieu aquatique. Elles occasionnent localement des tensions entre usagers. Sur certains sites surfréquentés, en particulier à St Etienne d’Issensac, des situations de conflits peuvent surgir.

12

Figura 2: Usages et activités liés à l’eau

13

Les acteurs

De nombreuses catégories d’acteurs sont concernées plus ou moins directement par la gestion de l’eau et des milieux aquatiques : - Usagers consommateurs d’eau et pratiquants de loisirs liés à l’eau (populations permanentes et

saisonnières) - Communes et intercommunalités - Agriculteurs et ASA d’irrigation - Industriels, exploitants de microcentrales et de gravières, pisciculteurs - BRL, gestionnaire des 2 réserves en eau du bassin et de périmètres irrigués - Pêcheurs, associations et fédérations de pêche - Associations de protection de la nature, de riverains, de consommateurs - Collectivités territoriales : départements du Gard et de l’Hérault et région Languedoc-Roussillon - Services de l’Etat - Parc National des Cévennes. Parmi les groupements de communes, certains ont des compétences dans le domaine de l’eau : - SIVU Ganges-le Vigan, aménagement et entretien des cours d’eau - Syndicat mixte de la nappe astienne - 14 syndicats compétents en matière d’AEP - 4 syndicats compétents en matière d’assainissement collectif. Le SIAT du Salagou est responsable de l’aménagement touristique autour du lac. La grande majorité des communes du bassin se sont regroupées au sein de communautés de communes et communautés d’agglomération, dont certaines ont pris des compétences dans l’entretien des cours d’eau : - Communauté d’agglomération Hérault – Méditerranée, chargée de l’entretien des digues et des cours

d’eau, qui porte une réflexion sur le développement touristique en bord d’Hérault - Communauté de communes Côteaux et châteaux - Communauté de communes Lodévois - Larzac - Communauté de communes Séranne – Pic St Loup.

Cet inventaire des acteurs met en évidence un problème fondamental de la gestion de l’eau dans le bassin de l’Hérault : il n’y a pas de globalité de la gestion, ni au sens territorial, puisque le territoire est découpé en une multitude d’entités, ni au sens des domaines d’activités, puisque la gestion demeure essentiellement sectorielle. La gestion locale des ressources en eau et des milieux aquatiques relève d’actions parcellisées et insuffisamment coordonnées entre l’ensemble des acteurs concernés. Il n’y a donc pas de politique globale de gestion du fleuve Hérault, pas de vision d’ensemble, pas non plus d’anticipation des problèmes à l’échelle pertinente du bassin. Etat des connaissances Le poids économique réel des activités de loisirs liées à l’eau n’est pas bien connu (revenus pour les communes, nombre d’emplois créés, fréquentation des sites,…) ; il serait également souhaitable de mieux diagnostiquer les conflits existants ou potentiels, ainsi que les impacts sur les milieux aquatiques.

14

Figura 3: Situation administrative (établissements publics de coopération intercommunale – EPCI).

15

Volet caractérisation des masses d’eau Cette phase du rapport est en partie commune au rapport de synthèse sur l’Orb, dans la mesure ou il s’agit de la

méthodologie officiellement mise en application en France. Le texte ci-après est issu du site internet du Ministère de l’Environnement Français et de la DIREN-LR. Se référer également à l’Annexe 1 de ce rapport.

RAPPEL : Méthode d’identification des types de masses d’eau utilisé en France

Selon la DCE, chaque catégorie de masses d’eau de surface (rivières, lacs, eaux de transitions, eaux côtières) doivent être réparties selon des typologies spécifiques permettant de «caractériser l’environnement naturel des milieux aquatiques concernés et de déterminer les conditions de référence nécessaires à l’évaluation de leur état écologique». Pour cela 2 systèmes sont proposés dans la DCE (A ou B). La circulaire DCE 2005/11 du 29 avril 2005, fixe les méthodes d’identification des types de masses d’eau de surface. De manière synthétique nous pouvons retenir :

Pour les eaux de surface, la méthode B a été retenue pour définir la typologie des cours d’eau. Cette méthode fait appel à des paramètres climatiques, au relief, à la nature du sol, à la géologie, … La démarche conduite en 2001-2002 au niveau national, selon une méthodologie établie par le CEMAGREF, a d’abord abouti à la délimitation de 22 hydroécorégions naturelles de niveau 1. Une composante complémentaire, intégrant la taille des cours d’eau et la superficie de leur bassin versant amont, a ensuite été intégrée : la classification en rangs de Strahler, qui permet aussi de rendre compte du gradient amont-aval de répartition des espèces. Un type de masses d’eau est défini par son appartenance à une hydroécorégion, et à une classe de taille, qui croit de l’amont vers l’aval selon l’arborescence du bassin versant. Six classes de taille ont été définies : très petits cours d’eau, petits cours d’eau, cours d’eau moyens, grands cours d’eau, très grands cours d’eau et grands fleuves (Rhin, Rhône). A chaque code correspond un type de masses d’eau présentant des caractéristiques similaires avec une classe de taille, une unité géographique de situation et une particularité locale ou l’influence éventuelle d’une hydro-écorégion amont.

Pour les lacs, comme pour les cours d’eau, c’est le système B qui a été adopté. La typologie nationale des plans d'eau est basée sur leur origine, anthropique ou naturelle, sur la notion d'hydro-écorégion et des critères physiques correspondant, sur la morphologie de la cuvette (ce critère intègre plusieurs caractéristiques : profondeur, altitude, importance de la zone littorale, type de stratification thermique) et, pour certains types, sur le fonctionnement hydraulique. La superficie n'a pas été retenue parmi les critères morphologiques. Cette typologie est applicable à l'ensemble des plans d'eau directement concernés par la Directive cadre, c'est-à-dire ceux dont la superficie est supérieure à 50 ha, et peut être étendue aux plans d'eau de plus petite taille compris entre 20 et 50 ha. L’identification des types de masses d’eau de transition et de masses d’eau côtières a été réalisée en deux étapes. Dans un premier temps, une typologie nationale a été établie à l’aide du système B, préconisé dans le « guide d’orientation relatif aux types, aux conditions de référence et systèmes de classification des eaux de transition et des eaux côtières » élaboré par le groupe d’experts européens COAST. Ensuite, des groupes de travail de bassin ont finalisé cette réflexion avec pour objectif de délimiter des unités adaptées aux spécificités de chaque bassin et réalistes (en terme de taille notamment) pour les étapes ultérieures du travail. Pour initialiser le processus de définition, l’échelle spatiale d’un secteur a été considérée de l’ordre de 20-50 kms. Cette échelle a été choisie de manière arbitraire avec l’objectif de disposer d’un nombre raisonnable de secteurs pour l’ensemble des côtes françaises. Le système B reconnu plus souple par le panel de facteurs facultatifs qu’il propose sur notre façade se décline comme suit :

− Le paramètre "critère de stratification" n’est pas applicable. Tout le milieu marin est stratifiable en Méditerranée tandis que les lagunes ont une stratification variable en fonction de caractéristiques locales (saison, vents, apports fluviaux).

16

− La limite de 25 psu ("unité pratique de salinité") permet de définir les eaux de transition pour le milieu marin. En raison de l’échelle spatiale adoptée pour cette typologie, seules les eaux affectées par le panache du Rhône peuvent figurer parmi les eaux de transition.

− En ce qui concerne les lagunes et les systèmes lagunaires (des lagunes communiquant entre elles), la limite de 25 psu est un critère nécessaire mais non suffisant en raison des fortes variations de salinité qui affecte le milieu lagunaire.

− Les courants résiduels de marée n’ayant pas de sens en Méditerranée, ce critère n’a pas été appliqué.

− La profondeur moyenne est très discriminante, puisque la façade méditerranéenne est caractérisée par une absence de plateau continental au large de la côte d’Azur.

− La nature du sédiment est un critère très structurant pour la biologie et a déterminé 5 faciès : envasé, sableux, hétérogène sédimentaire et vaseux, hétérogène sédimentaire et grossier, hétérogène sédimentaire et sableux .

Eléments complémentaires pour les masses d'eau de transition de type « lagune » La directive ne précise pas les critères d'identification des eaux de transition, les seuls paramètres obligatoires évoqués étant la latitude, la longitude, l'amplitude de la marée et le degré de salinité, la notion de domaine public et privé ne devant pas intervenir à fortiori. Devant la difficulté d’identifier précisément ces masses d’eaux de transition de type « lagune », il a été proposé de retenir la définition suivante pour ces masses d’eau: plans d’eau saumâtre libre permanent supérieur ou égal à 50 hectares. Pour chacune de ces masses d’eau, la limite des hautes eaux a été retenue. Les zones humides périphériques ne sont pas intégrées dans la délimitation de la masse d’eau mais seront bien prises en compte dans la caractérisation de la masse d’eau. Pour les eaux souterraines, La méthode a été définie à l’issue d’un processus itératif entre le groupe européen chargé de l’élaboration du guide « Horizontal waterbodies guidance » (chapitre 4 consacré aux eaux souterraines) et le groupe national « eaux souterraines ». Les règles nationales de découpage des masses d’eau souterraine sont exposées dans le guide de délimitation des masses d’eau souterraines (circulaire DCE 2003/03). En pratique, la France a choisi, pour définir ses masses d’eau souterraine, de s’appuyer sur son référentiel hydrogéologique BD RHF ; ce référentiel délimite des unités hydrogéologiques correspondant soit à des systèmes aquifères soit à des domaines hydrogéologiques (plus complexes, pouvant contenir des systèmes aquifères). La typologie adoptée est basée sur les caractéristiques intrinsèques (importance et type de perméabilité notamment) et fonctionnelles (nature et vitesse des écoulements, etc...) des systèmes hydrogéologiques. Le district Rhône et côtiers méditerranéens se caractérise par une grande diversité sur le plan de la géologie et de l’hydrogéologie. La formation des Alpes et des Pyrénées associée à la présence des massifs anciens déjà en place est à l’origine d’une segmentation en de multiples entités, à la fois au niveau des reliefs et des dépressions sédimentaires. Les érosions intenses et les héritages climatiques glaciaires ont ensuite favorisé la constitution de puissants aquifères alluviaux associés aux grands cours d’eau du bassin avec cependant, entre ces aquifères productifs, une grande disparité dans la disponibilité des ressources. L’identification et la délimitation des masses d’eau souterraines du bassin s’est faite selon les préconisations du guide méthodologique national, identification en fonction de l’enjeu de chaque ressource et découpage fondé essentiellement sur des critères géologiques et hydrogéologiques : lithologie, nature des écoulement, limites naturelles (cours d’eau drainant, limite étanche, …), de l’état et de la vulnérabilité de la nappe (libre à l’affleurement, captive sous couverture). Certaines masses d’eau on été redécoupées pour prendre en compte les différences de pressions anthropiques à leur surface (alluvions des grands cours d’eau en particulier). bien un regroupement d'unités disjointes géographiquement.

17

Méthode utilisées pour la caractérisation des masses d’eau

La méthode suivie, par nos partenaires institutionnels (Agence de l’eau RMC et DIREN), pour la caractérisation des masses d’eau du bassin de l’Hérault, est celle qui avait été proposée par l’agence de l’eau RMC en septembre 2003 dans la « note méthodologique pour la réalisation de l’état des lieux détaillé du district Rhône et des côtiers méditérranéens » - (Le détail de la méthodologie utilisée est décrite dans cette note qui constitue l’annexe 1 de ce document). Cette méthode, repose sur une exploitation des données disponibles au niveau du bassin, doublée d'une contribution des experts locaux. Ce choix a conduit à l'élaboration d'une grille permettant simultanément de rassembler les données pertinentes et de formaliser le recueil des avis d'experts pour le diagnostic du risque de non atteinte des objectifs environnementaux. Cette grille d’évaluation appelée grille NABE (Non Atteinte du Bon Etat) est un outil permettant de finaliser le travail de diagnostic porté sur les masses d’eau. Pour chaque masse d’eau identifiée il s’agit de synthétiser :

l’impact des différentes pressions actuelles, l’impact des différentes pressions futures, les éventuels besoins de re-découpage intégrant les pressions, l’identification des masses d’eau présentant un risque fort, ou un doute, de ne pas

atteindre le bon état en 2015, la nature des principaux problèmes pour l'atteinte du bon état en 2015, la pré-identification des masses d’eau de surface susceptibles d’être désignées comme milieux

fortement modifiés. Les grilles ont été complétées lors de réunions techniques locales qui réunissent les collaborateurs techniques des services de l’État et des collectivités intervenant dans la gestion des bassins versants. Des documents préalables sont élaborés par l’Agence de l’Eau (une carte synthétisant les pressions les plus importantes ainsi qu’une carte du scénario d’évolution) fournissant notamment les informations disponibles sur :

Des données socio-économiques. Des données thématiques sur les pressions. Des éléments sur les scénarios d’évolution, sous forme de cartes ou d’indicateurs. Pour certaines thématiques (exemple : eaux souterraines) des données beaucoup plus précises

sont fournies (exemple : grille NABE pré-remplie, à valider en séance de travail). L’application de cette méthodologie sur l’Hérault a permis :

De procéder à un premier découpage des masses d’eau sur le bassin versant de l’Hérault. D’élaborer et de compléter le grilles NABE pour l’ensemble des masses d’eau du bassin

versant (eaux souterraines, eaux de surface, eaux marines – il n’y a pas de masses d’eau de transition sur ce bassin versant).

De procéder à un redécoupage de certaines masses d’eau lorsque cela s’est avéré nécessaire. D’évaluer les principales pressions pesant sur ce territoire. Un travail de synthèse du diagnostic et des enjeux sur le bassin a également été mené en

parallèle dans le cadre de la démarche SAGE. C’est le résultat de cette synthèse qui est présenté ci-après.

Le résultat de ces travaux, pour les eaux de surface, est représenté ci-après. L’ensemble des grilles NABE du bassin Rhône Méditerranée et Corse est également téléchargeables sur le site http://www.rhone-mediterranee.eaufrance.fr/. (ce site présente en outre l’état d’avancement de l’application de la DCE sur le basin).

Résultats obtenus sur l’Hérault

Cette partie du rapport est élaboré sur la base du document de diagnostic et de premières orientations de la démarche « SAGE du bassin du fleuve Hérault », présenté au comité de bassin Rhône Méditerranée le 20

janvier 2006. Eaux de surface(cf. carte 4)

18

Le réseau hydrographique du bassin a été structuré en 13 masses d’eau principales (les petits cours d’eau seront pris en compte lors de la révision de l’état des lieux). Le scénario d’évolution retenu pour évaluer les pressions à l’horizon 2015 s’appuie sur les éléments suivants : • Accroissement démographique soutenu sur la vallée de l’Hérault, du fait de la proximité des pôles de

Montpellier et Béziers et de l’autoroute A75 ; ce facteur majeur du scénario d’évolution va entraîner une augmentation sensible des besoins en eau et des pressions polluantes ;

• Développement des forages individuels ; • Augmentation du tourisme et conséquemment des pressions liées aux activités de loisirs sur les milieux

aquatiques ; • Stabilité des prélèvements agricoles sauf peut-être sur le haut bassin, où une augmentation est

envisageable ; • Baisse des pressions de pollution d’origine agricole du fait de la déprise, et éventuellement de pratiques

agricoles moins impactantes.

Code Risque NABE en 2015

Nom de la masse d’eau Principaux problèmes vis-à-vis du bon état

173 Doute Hérault de sa source à la confluence avec la Vis et l’Arre

Pollution domestique et industrielle, nombreux seuils et prélèvements, débits d’étiage très faibles

172 Faible La Vis Pollution métallique issue de l’ancienne mine des Malines

171 Doute Hérault de la Vis au barrage de Moulin Bertrand

Pollution métallique, rejets secteur de Ganges, barrage du Moulin Bertrand, prélèvements AEP

170 Faible La Buèges

169 Doute Hérault du barrage de Moulin Bertrand au ruisseau de Gassac

Dérivation canal de Gignac, barrages, pressions liées au tourisme

168 Doute La Lergue de sa source au Roubieu Seuils et prélèvements, rejets de Lodève, piscicultures

167 Faible La Salagou en amont du lac Etiage naturel sévère

166 Doute La Lergue du Roubieu à la confluence avec l’Hérault

Seuils et prélèvements, pollution agricole diffuse, enfoncement du lit

165 Doute La Boyne Etiage naturel sévère, pollution agricole diffuse

164 Faible La Peyne amont

163 Doute La Peyne aval Etiage naturel sévère, pollution agricole

diffuse, modifications physiques par recalibrage

162 Fort La Thongue Etiage naturel sévère, rejets domestiques et

agricoles (caves), modifications physiques par recalibrage

161 Fort + MEFM

Hérault du ruisseau de Gignac à la mer Prélèvements AEP et irrigation, pollutions agricoles, succession de barrages, endiguements, enfoncement du lit du aux extractions, rejets domestiques

Tabella 1 Identification et classement des masses d’eau du bassin de l’Hérault vis-à-vis du risque de non atteinte du bon état

19

Ainsi, l’Hérault de Gignac à la mer et la Thongue risquent de ne pas atteindre le bon état en 2015, du fait d’une accumulation de pressions de toutes natures : apports polluants domestiques et agricoles, perturbations physiques, pressions liées aux prélèvements (pour l’Hérault). L’Hérault de Gignac à la mer a été pré-identifié en masse d’eau fortement modifiée (MEFM), du fait d’altérations hydromorphologiques marquées. Seules 4 masses d’eau atteindront a priori le bon état : la Vis, la Buèges, le Salagou et la Peyne amont. Pour les 7 autres masses d’eau, une incertitude demeure sur leur évolution d’ici 2015. Le lac du Salagou est classé en plan d’eau fortement modifié de qualité médiocre.

Eaux souterraines (cf. carte 5) Le bassin versant du fleuve Hérault intercepte une dizaine de masses d’eau souterraine. Une seule est classée en risque de non atteinte du bon état : les calcaires jurassiques du pli-ouest de Montpellier, à cause d’une pression de prélèvement excessive à l’horizon 2015. 3 masses d’eau souterraine sont en risque « moyen » :

- La nappe alluviale de l’Hérault, à cause d’un risque de déséquilibre de l’état quantitatif et de la pollution par les pesticides ;

- Les calcaires et marnes de l’avant-pli de Montpellier ; - et les calcaires et marnes jurassiques des garrigues nord-montpelliéraines, du fait de la pollution par

les pesticides.

20

Figura 4: Synthèse du risque NABE sur les eaux de surface

21

Figura 5: Synthèse du risque NABE sur les eaux de souterraines

22

Synthèse du diagnostic sur le périmètre étudié (voir également carte 6). Atouts, valorisation actuelle des ressources et des milieux Contraintes, problèmes, menaces

• Territoire d’une grande richesse patrimoniale : milieux naturels encore préservés, surtout dans la partie nord et ouest du bassin, qualité et diversité des paysages, nombreux sites protégés, urbanisation assez limitée, très peu d’activités industrielles ; l’agriculture avec des produits de qualité (AOC) participe aussi à la qualité des paysages et à une image positive du terroir. Hydraulicité exceptionnelle de certains cours d’eau bien réalimentés par les apports karstiques : Vis, gorges de l’Hérault.

• Bassin interdépartemental, très étendu (2550 km²), recoupant des pays différents, notamment dans leur perception du fleuve :« vécu » sur la partie amont, « subi » et instrumentalisé dans la moyenne et basse vallée.

• Croissance démographique très importante de la moyenne et basse vallée, liée à la proximité de Montpellier (1000 habitants de plus par mois dans le département de l’Hérault), qui constitue un risque notable pour l’avenir en terme de pressions sur les ressources (augmentation des prélèvements et des rejets); à l’inverse, certains secteurs restent plus enclavés et moins peuplés (partie gardoise, gorges et causses).

• Des ressources souterraines abondantes, stratégiques pour l’AEP à l’échelle du département 34 : nappe alluviale de l’Hérault en priorité, très exploitée, et aquifères karstiques, encore peu sollicités.

• Les ressources du bassin alimentent 310 000 habitants hors saison et 650 000 en période estivale, dont une bonne partie situés à l’extérieur du bassin versant. La nappe alluviale et le fleuve à eux seuls desservent 220 000 personnes hors saison et 520 000 en période estivale.

Au total sur le bassin 10 000 ha de terres sont irrigables : 260ha sur le haut bassin cévenol (culture de l’oignon doux des Cévennes), 3500 ha dans la plaine Gignac, 700 ha dans le bassin de la Lergue et 4700 ha dans la moyenne et basse vallée (périmètres irrigués BRL).

Volumes prélevés en millions de m3/an

Ensemble des ressources du bassin

Fleuve Hérault et sa nappe alluviale

AEP 35 27

Irrigation 29 28

Total 64 56

• 2 barrages réservoirs : le Salagou dont la vocation est essentiellement touristique + compensation des prélèvements BRL pour l’irrigation (500 l/s lâchés) ; les Olivettes sur la Peyne, à vocation d’irrigation. Globalement ces

• Peu de ressources souterraines sur les secteurs amont et médian du bassin. Grande irrégularité des débits, caractéristique de la zone méditerranéenne. Certains acteurs locaux soulignent l’inadéquation des réglementations actuelles (débit loi pêche) avec les conditions hydrologiques locales.

• Tensions entre acteurs locaux et départementaux à propos de l’exploitation du karst nord-montpelliérain.

• Les conditions hydrologiques naturelles et l’impact des prélèvements induisent des étiages sévères sur l’Hérault amont et ses affluents (sauf Vis), les affluents aval et l’Hérault en aval de la prise d’eau du canal de Gignac et du captage AEP du SIAE Bas-Languedoc.

• Concentration des prélèvements pendant la période estivale, la plus sensible + concentration géographique des principaux prélèvements dans la nappe alluviale : 70% des volumes prélevés en 2 points (ASA de Gignac et SIAE Bas-Languedoc). Impact local des prélèvements individuels agricoles, mal connus car pas tous régularisés : Lergue, Hérault aval et ses affluents.

• AEP : Situation déficitaire de la zone de Lodève – Clermont l’Hérault et surtout de la zone cévenole (difficultés pour l’AEP et l’irrigation + problèmes liés au relèvement des seuils réglementaires AEP sur les métaux). A l’horizon 2015, la situation risque de s’aggraver pour ces secteurs et de toucher aussi le

23

Atouts, valorisation actuelle des ressources et des milieux Contraintes, problèmes, menaces ouvrages ont une incidence modeste sur l’hydrologie à l’échelle du bassin.

SIAE Bas Languedoc. La limite d’exploitation de la nappe alluviale n’est pas loin d’être atteinte.

• La qualité physico-chimique des cours d’eau est globalement bonne sur la majorité du linéaire ; la qualité sanitaire est également bonne, conforme aux normes pour la baignade, dans le lac du Salagou, la Vis et les gorges de l’Hérault.

• Les eaux des aquifères karstiques sont de bonne qualité, elles sont peu contaminées par les pesticides. Les teneurs en nitrates sont modérées, pour tous les aquifères du bassin.

• Les efforts importants d’assainissement réalisés dans le cadre du précédent Contrat de rivière ont permis des améliorations significatives ; ils concernaient les collectivités et aussi les caves coopératives du bassin. Des projets sont en cours sur plusieurs communes, qui devraient conduire à résorber d’autres foyers de pollution (stations d’épuration ou réseaux) : Gignac, le Vigan, Ganges, Lodève,…

• Un programme d’aide à la dépollution des caves particulières est en cours de définition, entre le département, l’Agence de l’eau et la Fédération des caves particulières.

• La qualité générale est altérée sur 3 secteurs : d’abord la Thongue, dont la qualité est mauvaise (rejets polluants, débits très faibles), les derniers km de l’Hérault, affectés par le cumul des rejets des stations d’épuration de la basse vallée (+ réduction du débit d’étiage à l’aval du captage du SIAE Bas-Languedoc), et dans une moindre mesure l’Arre.

• La qualité sanitaire est instable sur l’Arre en aval du Vigan, sur l’Hérault dans le secteur de Laroque et Ganges ; la qualité bactériologique de l’Hérault se dégrade au sortir des gorges et devient mauvaise à l'aval de Pézenas (où pour l’heure la baignade n’est pas ou peu pratiquée).

• La pollution métallique due à l’ancienne mine des Malines contamine les sédiments de la Vis et l’Hérault dans le secteur de Ganges ; la présence de métaux se retrouve jusqu’à l’embouchure.

• Des proliférations par les végétaux aquatiques sont observées sur l’Hérault de Ganges à St Guilhem, puis de Canet à la mer, ainsi que sur la Lergue, la Peyne et la Thongue ; les facteurs hydrodynamiques jouent sans doute un rôle déterminant dans ces manifestations.

• Tous les cours d’eau situés en zone agricole montrent une présence généralisée des pesticides : Arre, Boyne, Peyne, Thongue, et tout le cours de l’Hérault ; les concentrations peuvent dépasser la norme pour l’usage eau potable.

• Les nappes situées dans la plaine viticole – petits aquifères locaux et nappe alluviale de l’Hérault – sont affectées par des niveaux de pollution par les pesticides parfois préoccupants.

• Quelques stations d’épuration vétustes doivent encore faire l’objet de projets d’amélioration, non engagés pour le moment. Des efforts restent à concrétiser pour améliorer la gestion et le fonctionnement des dispositifs d’assainissement non collectif.

• Le bassin dans son ensemble présente un fort potentiel touristique, lié à la qualité exceptionnelle des sites et à la présence de l’eau. Le tourisme « nature » est bien développé sur le haut bassin, le secteur du Salagou et la moyenne vallée ; Agde sur la frange littorale accueille une population estivale qui multiplie par 10 la population permanente.

• Les activités touristiques liées à l’eau donnent lieu localement à des situations de conflits d’usage, en particulier dans les zones de surfréquentation (par exemple St Etienne d’Issensac) : conflits kayakistes / riverains, kayakistes / baigneurs, tourisme nautique / pêche. Par ailleurs, ces activités sont à l’origine d’impacts sur les milieux aquatiques : dérangement de la faune, dégradation des fonds

24

Atouts, valorisation actuelle des ressources et des milieux Contraintes, problèmes, menaces

par les embarcations,…. La connaissance des enjeux liés aux activités touristiques doit être améliorée : chiffres de fréquentation, gestion de la fréquentation, poids socioéconomique, caractérisation objective des conflits d’usages, impact sur les milieux, perspectives et projets de développement, acteurs impliqués, positionnements. La gestion de la fréquentation, des pratiques, leur sécurisation, reste à développer.

• L’historique des crues sur le bassin et la diversité des types d’inondation (crues rapides des haut et moyen bassins, crues lentes en plaine, inondation périurbaine pour l’ensemble du territoire) ont forgé une culture du risque pour les populations locales et une organisation parallèle complétant celle du système d’alerte et de gestion de la crise. Depuis la crue de 1907, qui reste l’évènement de référence pour la plaine), les communes de la moyenne et basse vallée se sont équipées d’ouvrages de protection rapprochée.

• Rôle majeur du champ d’expansion des crues de l’Hérault vis-à-vis des populations exposées en aval (agglomération Agathoise et autres pôles d’activités en phase de prospérité).

• La quasi totalité des communes riveraines du fleuve est dotée d’un PPR. Ces PPR sont prescrits ou approuvés sur les principaux affluents gardois (Arre, Rieutord) ainsi que pour la Thongue.

• Amélioration attendue pour 2005 du système d’alerte de crue et de gestion de la crise.

• Les événements de 1999 et 2002 pour l’Aude puis le Gard et l’historique même des crues du bassin mettent en exergue la nécessité de mieux prendre en compte le risque pour des occurrences exceptionnelles.

• Les nouveaux résidents et populations touristiques sont peu conscients des risques et non sensibilisés.

• Les ouvrages de protection rapprochée jusqu’alors efficaces, n’ont jamais été soumis à des évènements comparables à celui de 1907.

• Il existe une multitude d’ouvrages, certains à fin hydraulique, d’autres non spécifiquement en lien avec la protection contre les désordres des inondations, complexifiant les mécanismes de crue et la dynamique fluviale.

• La gestion des ouvrages et des aménagements en plaine n’est pas suffisamment cohérente, du fait de la multiplicité des acteurs (riverains, syndicats …).

• Les Dossiers d’Information Communaux sur les Risques Majeurs (DICRIM) à disposition et destination du public restent souvent à établir. Pour 35 des 62 communes disposant d’un PPR, seules 3 d’entre elles ont élaboré leur DICRIM.

• Le risque d’inondation pluvial concerne pratiquement toutes les communes soumises au risque inondation. Mal appréhendé dans les PPR, il participe insuffisamment des réflexions d’aménagement et d’urbanisation pour les communes où la population exposée sera amenée à croître.

• Le fleuve dispose d’un bon potentiel pour la reproduction et la croissance des migrateurs amphihalins. Les Aloses pourraient ainsi y accomplir leur cycle de l’embouchure à la confluence de la Lergue (47 km). Le Plan de gestion des poissons Migrateurs du bassin RM et C, porté par le COGEPOMI, fixe un objectif de décloisonnement qui passe par le gain de zones de reproduction actuellement inaccessibles.

• La migration des Aloses et des Lamproies n’est possible que sur les 13 km du cours aval. Le seuil de Bladier Ricard en constitue la limite. Pour l’aval, et malgré le classement, deux ouvrages restent infranchissables et 6 autres ouvrages seraient à équiper pour satisfaire à l’objectif de continuité du COGEPOMI jusqu’à la confluence de la Boyne pour les Aloses.

• Le diagnostic récent sur les contextes piscicoles met en exergue des pertes de

25

Atouts, valorisation actuelle des ressources et des milieux Contraintes, problèmes, menaces

• L’Hérault et certains de ces affluents, abritent un grand nombre d'espèces halieutiques et patrimoniales. Malgré le cloisonnement des cours d’eau, elles semblent trouver des conditions d'adaptation acceptables à l'intérieur des différents biefs.

• Les ripisylves sont l’une des composantes fortes de l’intérêt des cours d’eau (intérêt écologique, paysager…). Les inventaires ZNIEFF les ciblent d’ailleurs pour plusieurs cours d’eau.

fonctionnalité significatives pour la Lergue et l’Hérault (de Moulin Bertrand à l’embouchure). Les perturbations morphodynamiques résultent pour l’essentiel d’aménagements passés (extractions, travaux lourds de protection contre les crues, seuils et autres ouvrages) ; elles sont amplifiées par les rejets et prélèvements en eaux superficielles.

• Les dysfonctionnements morphoécologiques toujours actifs en certains secteurs (enfoncement du lit, érosion régressive), sont aussi préjudiciables aux équilibres biologiques. La dégradation des habitats, les modifications des faciès d’écoulement …, ont parfois pour corollaire des proliférations macrophytiques.

• En plaine, la végétation ripicole est réduite à une frange étroite à l’interface cours d’eau / vigne. Outre son emprise, sa composition atteste d’une banalisation des espèces. Un programme de restauration et d’entretien sera à élaborer et mettre en œuvre pour gérer selon des objectifs spécifiques et concertés les ripisylves et berges des cours d’eau.

Un programme de gestion du milieu physique s’impose en particulier pour les secteurs à dynamiques érosives et instabilités du profil en long ; ce programme viendra aussi en complémentarité du programme pluriannuel d’entretien et de restauration des ripisylves. En préalable à sa définition, il sera pertinent de poser la réflexion à l’échelle du bassin sur l’espace de mobilité et de liberté fonctionnel. Dans ce cadre, l’aménagement des anciennes gravières de la moyenne vallée apparaît particulièrement important, compte tenu des enjeux locaux et des potentialités de ces milieux.

• L’intercommunalité est bien développée sur l’ensemble du bassin. Parmi les groupements de communes, certains ont des compétences dans le domaine de l’eau : SIVU Ganges-le Vigan, Syndicat mixte de la nappe astienne, 14 syndicats compétents en matière d’AEP, 4 syndicats compétents en matière d’assainissement collectif.

La grande majorité des communes du bassin ont constitué des communautés de communes ou d’agglomérations, dont certaines ont pris des compétences dans l’entretien des cours d’eau.

• Un des problèmes importants du bassin est l’absence de gestion globale ; les actions sont sectorisées géographiquement et selon une logique de filière. Il n’existe pas de structure porteuse à l’échelle du bassin versant pour anticiper et assurer la coordination des actions sur les thèmes liés à l’eau et à l’aménagement du territoire. La création d’une structure sur le bassin est essentielle pour porter la mise en œuvre du SAGE.

Tabella 2 :Atouts et valorisations des ressources et des milieux - Contraintes, problèmes et menaces associés

26

Figura 6: Synthèse du diagnostic et des enjeux par secteurs

27

Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / eaux de surfaces

WFD e linea guida CIR Intercalibrazione Italia Francia Allegato V Francia

Caratterizzazione dei tipi di corpi idrici superficilali Fiumi WFD

sistema A X X Stato ecologico apriori 5 classes comme prévu par la DCE

Individuazione ecoregioni sistema B X cinque:

attraverso paleoricostruzione

dati storici X elevato

attraverso monitoraggio

specifico X X buono

uso di modelli predittivi

X (si pas de stations de références)

sufficiente

Metodologia individuazione delle condizioni di

riferimento

giudizio di esperti X

X (si pas de stations de

références ni de modélisation)

scarso

basati su parametri biologici

indicatore utilizzato IBE X

X invertébrés (IBGN adapté),

diatomées (IBD),macrophytes

(IBMR), poissons (IP)

cattivo

basati su parametri idromorfologici

indicatore utilizzato IFF X

X (voir document methodologique ci-

joint)

Classificazione stato ecologico

Metodologia individuazione dei siti di riferimento

basati su parametri chimico - fisici

indicatori utilizzati : monitoraggio X X monitoring

Comparabilità dei risultati del

monitoraggio biologico:

rapporti qualità ecologica =

Les cartes fournies par le niveau de bassin donnent des informations, en

mode ponctuel, sur le niveau de qualité (5 couleurs), altération par altération, aux points RNB/RCB

(actuels réseaux de mesure) et aux

28


parametri biologici

riscontrati / parametri

biologici delle condizioni di

riferimento. Il rapporto è

espresso come valore numerico compreso tra 0 e

1: i valori prossimi a 1

tendono allo stato ecologico elevato, quelli prossimi a

0, allo stato ecologico cattivo.

différentes stations bibliographie sur les études disponibles. Les données

prises en compte sont celles disponibles entre 1994 et 2002 et le classement des points a été effectué

avec le SEQ-Eau version 2 définitive (connue au 18/03/2003).

Stima e individuazione

dell'inquinamento significativo da fonte

puntuale e diffusa proveniente da

attività imp. urbani, industriali, agricoli e altro tipo (All.VIII)

Modello DPSIR

Risultati monitoraggio e classificazione

dello stato chimico: la

classificazione dello stato chimico, si

suddive in buono stato chimico e

mancato conseguimento

dello stato buono.

Individuazione delle pressioni

Stima e individuazione

estrazioni significative di acqua

per usi urbani, industriali, agricoli e

altro tipo.

X avis d'expert + occupation des sols (Corine Land

Cover)

+ démarche spécifique dans le cadre du SAGE

Hérault

Classificazione stato ecologico /

schema cromatico

29


Alterazioni morfologiche significative

Metodo IFF elevato blu

Valutazione vulnerabilità dello stato di un corpo

idrico

buono verde

Valutazione dell'impatto

Tecniche di modellizzazione

X monitoring Modele pression impact en cours

d'élaboration bureau d'étude (aquascope)

sufficiente giallo

R-M1 (fiumi mediterranei)

scarso arancio


cattivo rosso


Lo stato ecologico del corpo idrico è classificato in base

al più basso dei valori riscontrari

durante il monitoraggio

biologico e fisico-chimico.

Tipologia di siti individuati di riferimento

R-M4(fiumi mediterranei)

Cecina e Sieve (tre punti per ogni

bacino tipologia M2

Cf. Liste de reference Herault.

Elementi di qualità biologica

Qualité piscicole

Qualité Invertébrés - Utilisation du projet de SEQ-Bio - Exploitation

des données de 1998 à 2002 du GFI (Groupe

Faunistique Indicateur) et représentation de la

valeur la plus déclassante. Cette donnée est utilisée dans l’attente

d’un Indice Biologique Global Normalisé

30


national).

Qualité diatomées : exploitation des données de l’IBD (Indice

Biologique Diatomées, AFNOR T90-354,

2000).

Qualité des milieux / eutrophisation : les données présentées sur les cartes sont celles du réseau de mesure “eutrophisation”. Cet

indicateur synthétise un indice “macrophyte” et un indice

“phytoplancton”. Pour les zones sans donnée, l’avis d’expert doit

être privilégié, mais doit être commenté dans la fiche de

commentaire.

R-M5 (iumi mediterranei) fitoplancton

siti minimamente disturbati = stato

ecologico alto/buonoprima lista di siti nomi macrofite e

fitobenthos

Modalità per individuare le condizioni di riferimento siti lievemente

disturbati = stato ecologico

buono/moderato

prima lista di siti nomi macroinvertebrati bentonici

fauna ittica

Tabella 3: Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / eaux de surfaces

31

Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / eaux de surfaces

Elementi di qualità idromorfologica

regime idrologico

Impact des prélèvements et des modifications du régime hydrologique

Impact des ouvrages transversaux sur la continuité amont aval du cours d'eau

Impact des aménagements et des activités sur le fonctionnement des milieux connexes

Impact des pressions directes sur le vivant Autre impact actuel ou futur

continuità del fiume condizini morfologiche (cf. tableau ci dessous)

Elementi di qualità fisico chimica

condizioni generali

inquinanti sintetici specifici inquinanti non sintetici specifici

Qualité des milieux /MO et Oxydables Qualité des milieux / matières azotées Impacts des MO et/ou MA urbaines

Impacts des MO et/ou MA industrielles Impacts des Mo et/ou MA agricoles

Qualité des milieux / nitrates Qualité des milieux /matières phosphorées

Impacts des nutriments urbains Impacts des nutriments industriels Impacts des nutriments agricoles

Qualité des milieux / métaux Qualité des milieux /pesticides

Qualité des milieux /autres micropolluants organiques Impacts des toxiques urbains

Impacts des toxiques industriels Impacts des toxiques agricoles

Tabella 4: Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / eaux de surfaces

32

rivière département

commune ou lieu dit

code HER1

code HER2 typeLR (taille x Her niveau 2) X

(LIIet)Y

(LIIet)

Z (NGF

)

code éventuel

diatomées

macrophytes

invertébrés

poissons

BUEGES 34 Pégairolles de Buèges 6 104 très petit / garrigues sub-

cévenoles 701 649

1 868 749 x x x x

LAMALOU 34 Rouet 6 104 très petit / garrigues sub-cévenoles

717 707

1 870 330 x x x x

POUSSAROU/ILOUVRE 34 Babeaux-

Bouldoux 8 103 très petit / Montagne Noire climat cévenol

645 284

1 828 470 214 x x x x

VIS 34 St Maurice 19 115 petit / Causses cévenols 692 937

1 877 297 188 amont du

6181950 x x x x

Tabella 5 liste de référence

33

Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / eaux souterraines

WFD e linea guida CIR Francia Allegato V Francia

Caratterizzazione dei tipi di corpi idrici Acque sotterranee WFD

sistema A Classificazione stato quantitativo

a priori 5 classes comme prévu par la DCE

Individuazione ecoregioni sistema B X scarso

attraverso paleoricostruzione dati storici X (pour valider

le travail des experts)

buono

attraverso monitoraggio specifico

uso di modelli predittivi Classificazione stato qualitativo Metodologia individuazione delle

condizioni di riferimento

giudizio di esperti

X (bureaux Etudes, DIREN,

BRGM) et groupes de

travail locaux

scarso

basati su parametri biologici X buono

basati su parametri idromorfologici X Metodologia individuazione dei

siti di riferimento basati su parametri chimico - fisici X Stato quantitativo

Individuazione delle pressioni Stima e individuazione dell'inquinamento significativo da fonte puntuale e diffusa proveniente da attività imp. urbani, industriali, agricoli e altro

tipo (All.VIII)

Regime di livello delle acque sotterranee

Contrairement aux eaux superficielles, le bon état des eaux souterraines est

basé sur leur capacité à satisfaire aux besoins (AEP, Industrie, irrigation, …) et à l'absence d'impact sur les eaux de

surface

Normes qualitatives retenues : celles relatives à l'eau potable.

Normes quantitatives : basées sur une

i d bl d l (é ilib

34

WFD e linea guida CIR Francia Allegato V Francia alimentation / prélévements dans la masse

d'eau)

Voir grille NABE

Stima e individuazione estrazioni significative di acqua per usi urbani, industriali, agricoli e altro tipo. Stato qualitativo

Alterazioni morfologiche significative Parametri chimico-fisici

Valutazione vulnerabilità dello stato di un corpo idrico X Experts

Valutazione dell'impatto Tecniche di modellizzazione

Tipologia di siti di riferimento individuati

siti lievemente disturbati = stato ecologico buono/moderato

Modalità per individuare le condizioni di riferimento siti lievemente disturbati = stato ecologico

buono/moderato

Tabella 6 Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / eaux souterraines

35

Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / Lac

WFD e linea guida CIR Francia Allegato V Francia Caratterizzazione dei tipi di

corpi idrici superficilali Laghi WFD a priori 5 classes comme prévu par la DCE

sistema A Stato ecologico Individuazione ecoregioni

sistema B X cinque:

attraverso paleoricostruzione dati storici elevato

attraverso monitoraggio specifico X buono

uso di modelli predittivi X (-si pas de stations de references) sufficiente

Metodologia individuazione delle condizioni di riferimento

giudizio di esperti X (si pas de stations de

références ni de modélisation)

scarso

basati su parametri biologici cattivo

basati su parametri idromorfologici Classificazione stato ecologico

Metodologia individuazione dei siti di riferimento

basati su parametri chimico - fisici

Sélection cartographique

(corinne Land cover) et visites de terrains pour

valider la faible anthropisation.

Validation finale à partir des bon résultats

hydrobiologiques

Comparabilità dei risultati del monitoraggio biologico:

rapporti qualità ecologica = parametri biologici riscontrati /

parametri biologici delle condizioni di riferimento. Il

rapporto è espresso come valore numerico compreso tra 0 e 1: i valori prossimi a 1 tendono allo stato ecologico elevato, quelli

prossimi a 0, allo stato ecologico cattivo.

Voir grille NABE

36


Stima e individuazione dell'inquinamento significativo da fonte

puntuale e diffusa proveniente da attività imp. urbani, industriali, agricoli e altro tipo (All.VIII)

Risultati monitoraggio e classificazione dello stato chimico: la classificazione

dello stato chimico, si suddive in buono stato chimico e

mancato conseguimento dello stato buono.

Stima e individuazione estrazioni significative di acqua per usi urbani,

industriali, agricoli e altro tipo. Classificazione stato ecologico

/ schema cromatico


Alterazioni morfologiche significative elevato blu

Valutazione vulnerabilità dello stato di un corpo idrico

Modèles pressions impacts en cours

d'élaboration

buono verde Valutazione dell'impatto

Tecniche di modellizzazione sufficiente giallo

scarso arancio cattivo rosso

Lo stato ecologico del corpo idrico è classificato in base al più basso dei valori riscontrari

durante il monitoraggio biologico e fisico-chimico.

Tipologia di siti di riferimento

individuati

Un plan d'eau = une masse d'eau

Elementi di qualità biologica siti minimamente disturbati = stato

ecologico alto/buono Première liste de

references fitoplancton X Modalità per individuare le

condizioni di riferimento siti lievemente disturbati = stato ecologico buono/moderato macrofite e fitobenthos X

macroinvertebrati bentonici X

fauna ittica X

Elementi di qualità idromorfologica

regime idrologico Temps de séjour, connexion avec les eaux souterraines.

37


condizini morfologiche

Bathymétrie générale, structure des rives, substrats, Nniveau d'eau

(estimation du marnage, mesure d'une cote).


condizioni generali

Paramètres sur eau mesurés in situ Groupe 1 - Transparence,

température, oxygène dissous et saturation O2 dissous, pH,

conductivité Paramètres sur eau brute mesurés au

laboratoire Groupe 2 – DBO5, NKj, NH4+, NO3-, NO2-, PO43-, P total, COD, MEST,

Chlorophylle a et phéopigments. Groupe 3 – Chlorures, sulfates,

bicarbonates, calcium, magnésium, sodium, potassium, dureté TH,

TA/TAC En fonction du fond géochimique : Groupe 4 – turbidité, couleur, silice dissoute, bore, aluminium, arsenic,

fluor, cyanures totaux, fer, manganèse Paramètres mesurés en laboratoire sur

les sédiments Eau interstitielle :

Groupe 5 – PO43-, P total, NH4+ Phase solide:

Groupe 6 – Carbone organique, azote organique, P total, perte au feu,

granulométrie Phase solide, en fonction du fond

géochimique : Groupe 7 – Aluminium, arsenic, cyanures totaux, fer, manganèse

38


inquinanti sintetici specifici

Groupe 1 – Pesticides (substances prioritaires) sur eau : alachlore,

atrazine, chlorfenvinphos, chlorpyriphos, diuron, endosulfan,

HCH-lindane, isoproturon, simazine, trifluraline, COV

Groupe 2 – Pesticides et autres

polluants (substances prioritaires) sur sédiments :

• Pesticides : alachlore, atrazine, chlorfenvinphos, chlorpyriphos,

diuron, endosulfan, HCH-lindane, isoproturon, simazine, trifluraline

•HAP : anthracène, fluoranthène,

benzo(a)pyrène, benzo(b)fluoranthène, benzo(ghi)pérylène,

benzo(k)fluoranthène, indéno(1,2,3-cd)pyrène, naphtalène

• Autres micropolluants organiques :

benzène, di(2-ethylhexyl)phtalate (DEHP), hexachlorobenzène,

hexachlorobutadiène, nonylphénols (4-para-nonylphenol), octylphénols

(para-ter-octylphenol), pentabromodiphényléther,

pentachlorobenzène, pentachlorophénol, Tributylétain-composés - tributylétain-cation,

trichlorobenzènes (1,2,4-trichlorobenzène)

inquinanti non sintetici specifici Métaux sur sédiments : As, Cd, Cr total, Cu, Hg, Ni, Pb, Se, Zn.

Tabella 7 Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / Lac

39

Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / eaux de transition

WFD e linea guida CIR Intercalibrazione Italia Francia SpagnaCommentiCaratterizzazione dei tipi di

corpi idrici superficilali Acque di transizione

sistema A Individuazione ecoregioni

sistema B X

attraverso paleoricostruzione dati storici X (réseaux de

surveillances)

attraverso monitoraggio specifico uso di modelli predittivi


giudizio di esperti

X (18 sites ont été identifiés au niveau du

bassin RMC, et un redécoupage à été proposé

par la suite en fonction des pressions indentifiées par les groupes locaux)

basati su parametri biologici indicatore utilizzato IBE

basati su parametri idromorfologici indicatore utilizzato IFF Metodologia individuazione

dei siti di riferimento basati su parametri chimico - fisici indicatori utilizzati : monitoraggio

Stima e individuazione dell'inquinamento significativo da

fonte puntuale e diffusa proveniente da attività imp. urbani, industriali, agricoli e altro tipo (All.VIII)

Modello DPSIR

Expertise sur 3 type de pressions : Polluantes ,

Hydromorphologique et ressources biologiques

Stima e individuazione estrazioni significative di acqua per usi urbani,

industriali, agricoli e altro tipo.


Alterazioni morfologiche significative

40

Valutazione vulnerabilità dello stato di un corpo idrico X à dire d'expert et des

groupes de travail locaux Valutazione dell'impatto

Tecniche di modellizzazione


siti minimamente disturbati = stato ecologico alto/buono prima lista di siti

Modalità per individuare le condizioni di riferimento siti lievemente disturbati = stato

ecologico buono/moderato prima lista di siti

Tabella 8 Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / eaux de transition

41

Allegato V Italia Francia

WFD Italia D.Lgs 152/99

Stato ecologico Stato ecologico a priori 5 classes

comme prévu par la DCE

cinque: cinque classi di qualità elevato elevato buono buono

sufficiente sufficiente scarso scadente cattivo

indicare le classi ed i corrispondenti giudizi applicati da ciascun partner per

l'individuazione dello stato ecologico

pessimo Classificazione stato ecologico

Comparabilità dei risultati del monitoraggio biologico: rapporti qualità ecologica = parametri biologici

riscontrati / parametri biologici delle condizioni di riferimento. Il rapporto è espresso come valore

numerico compreso tra 0 e 1: i valori prossimi a 1 tendono allo stato ecologico elevato, quelli prossimi a 0,

allo stato ecologico cattivo.

Risultati monitoraggio e classificazione dello stato chimico: la classificazione dello stato chimico, si

suddive in buono stato chimico e mancato conseguimento dello stato buono.

Classificazione stato ecologico / schema cromatico

elevato blu buono verde sufficiente giallo


Lo stato ecologico del corpo idrico è classificato in base al più basso dei valori riscontrari durante il

monitoraggio biologico e fisico-chimico.

Indicare parametri chimici, fisici, biologici, e/o gli indici di riferimento utilizzati per la

classificazione dello stato ecologico

Indice per la valutazione dell'ANOSSIA

En fonction des codes définis par les

réseaux dont sont issuées les données : Le code de couleur à

appliquer est donné par les grilles de qualité

propres à ces réseaux, hormis pour les MES

pour lesquelles il n’existe, sur les

lagunes de Languedoc-Roussillon et de Corse,

aucune grille de qualité. La note de

commentaires préciserales origines

de ces données. Le ou les éléments

discriminants seront rappelés.

Elementi di qualità biologica fitoplancton

Voir grille NABE

42

Allegato V Italia Francia macroalghe angisperme

macroinvertebrati bentonici fauna ittica

Elementi di qualità idromorfologica regime di marea

condizini morfologiche


condizioni generali Indicare parametri fisici, chimici, microbiologici

macrodescrittori: BOD,COD,NO3,Ntot; Ptot; E Coli,

Oss

inquinanti sintetici specifici

inquinanti non sintetici specifici

43

Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / eaux côtières

WFD e linea guida CIR Intercalibrazione Italia Francia Caratterizzazione dei tipi di corpi idrici

superficiali Acque costiere

sistema A Individuazione ecoregioni

sistema B X

attraverso paleoricostruzione dati storici

attraverso monitoraggio specifico uso di modelli predittivi


giudizio di esperti X

basati su parametri biologici

basati su parametri idromorfologici Metodologia individuazione dei siti di

riferimento basati su parametri chimico - fisici

X

Stima e individuazione dell'inquinamento significativo da

fonte puntuale e diffusa proveniente da attività imp. urbani, industriali,

agricoli e altro tipo (All.VIII)

Modello DPSIR Experts


Stima e individuazione degli impatti antropici significativi.

Valutazione vulnerabilità dello stato di un corpo idrico

Valutazione dell'impatto Tecniche di modellizzazione


siti minimamente disturbati = stato ecologico alto/buono prima lista di siti nomi

Modalità per individuare le condizioni di riferimento siti lievemente disturbati = stato

ecologico buono/moderato prima lista di siti nomi

44

Allegato V Italia Francia

WFD Italia D.Lgs 152/99

Stato ecologico Stato ecologico a priori 5 classes comme prévu par la DCE

cinque: quattro classi di qualità elevato elevato buono buono

sufficiente mediocre scarso scadente cattivo

indicare le classi ed i corrispondenti giudizi

applicati da ciascun partner per l'individuazione dello

stato ecologico

Classificazione stato ecologico

Comparabilità dei risultati del monitoraggio biologico: rapporti qualità

ecologica = parametri biologici riscontrati / parametri biologici delle condizioni di riferimento. Il rapporto è espresso come valore numerico compreso

tra 0 e 1: i valori prossimi a 1 tendono allo stato ecologico elevato, quelli prossimi a 0, allo stato

ecologico cattivo. Risultati monitoraggio e classificazione dello stato chimico: la classificazione dello stato chimico, si

suddive in buono stato chimico e mancato conseguimento dello stato buono.

Classificazione stato ecologico / schema cromatico elevato blu

buono verde sufficiente giallo


Lo stato ecologico del corpo idrico è classificato in base al più basso dei valori riscontrari durante il

monitoraggio biologico e fisico-chimico.

Indicare parametri chimici, fisici, biologici, e/o gli indici di riferimento utilizzati per la classificazione dello stato

ecologico

Indice trofico TRIX

Elementi di qualità biologica fitoplancton

macroalghe e angiosperme macroinvertebrati bentonici

Voir Grille NABE

45

Allegato V Italia Francia Elementi di qualità idromorfologica

regime di marea condizini morfologiche


condizioni generali Indicare parametri fisici, chimici, microbiologici

inquinanti sintetici specifici inquinanti non sintetici specifici

Tabella 9 Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / eaux côtières

46

Volet analyse économique La première partie du volet économique est commune au rapport de synthèse sur l’Orb, dans la mesure ou il s’agit

d’une présentation des grands principes mis en application en France. La DCE prend en compte l’aménagement du territoire et l’économie, au travers des critères suivants : identification des services et usages liés à l’eau, estimation du niveau de récupération des coûts des services liés à l’utilisation de l’eau. L’objectif poursuivi par la Directive consiste à demander aux Etats membres de veiller à ce que d’ici 2010 les différents services économiques contribuent de manière appropriée à la récupération des coûts des services de l’eau. Cet objectif nécessite au préalable d’établir une situation initiale se traduisant par l’évaluation du degré auquel les coûts associés aux utilisations de l’eau sont pris en charge par ceux qui en sont à l’origine.

Rappel (cf. rapport « Etude 1.1) :

Le financement du secteur de l'eau repose en France sur deux grands principes :

• "L'eau paie l'eau" : les usagers supportent, par leurs factures d'eau, l'essentiel des dépenses liées à la gestion de l'eau qu'ils consomment ; le budget des communes, pour les services de l'eau et de l'assainissement, doit être autonome, les recettes équilibrant les dépenses (instruction budgétaire et comptable dite « M49 », applicable depuis le 1er janvier 1997 à tous les services affermés et exploités en gestion directe - permet de limiter et réguler les transferts de charges entre le budget principal des communes et leur budget « eau et assainissement »). La directive 2000/60/CE du 23 octobre 2000 établissant le cadre de la politique communautaire dans le domaine de l’eau est venue affirmer le rôle de la tarification comme instrument pour atteindre des objectifs environnementaux. La tarification devra permettre une utilisation efficace des ressources d’une contribution appropriée des secteurs économiques à la récupération des coûts des services de l’eau.

• "Le pollueur ou le consommateur paie", essentiellement via les redevances pollution ou

prélèvement qu'il verse aux Agences de l'eau.

Le prix de l'eau en France comprend quatre grandes composantes, qui se répartissent autour des proportions moyennes suivantes :

• distribution de l'eau d'alimentation : 43 % • collecte et assainissement (dépollution) des eaux usées : 31 % • redevances "péréquation et solidarité" (*) : 20,5 % • TVA : 5,5 % * Ces redevances recouvrent : les redevances pollution et prélèvement des Agences de l'eau (19 %), la redevance versée au "Fonds national des adductions d'eau" (1 %)1, qui assure une péréquation nationale au profit des zones rurales, et la redevance versée aux "Voies navigables de France" (0,5 %), lorsque l'eau est prélevée dans les cours d'eau navigables.

Les différents éléments du prix sont fixés en fonction des particularités locales de la ressource en eau. En dehors de ceux qui dépendent des organismes publics (redevances des Agences de l'Eau, du Fonds National de Développement des Adductions d'Eau et taxe sur les voies navigables), les éléments qui constituent le prix sont sous le contrôle de la collectivité locale, que celle-ci soit une commune, un syndicat ou un district si la commune fait partie d'un organisme de coopération intercommunale. 1 Qui doit à terme disparaître et être remplacé par une nouvelle forme de taxation (projet de loi sur l’eau)

47

Si la collectivité locale choisit de déléguer le service de l'eau à une entreprise spécialisée, elle décide, par un vote de son assemblée délibérante, du choix de cette entreprise en fonction de la qualité de sa prestation et du prix qu'elle propose dans le cadre d'un appel à la concurrence régi par la loi. La rémunération de la société spécialisée pour ses prestations est fixée pour la durée du contrat qui la lie avec la collectivité. Ce contrat précise notamment les modalités d'évolution du prix en fonction d'indices statistiques officiels. La facture d'eau comprend alors :

- la part qui rémunère le service rendu par l'entreprise privée, - ainsi que la part qui permet à la collectivité de financer les investissements qu'elle a réalisés pour créer

ou améliorer le service (nouveaux réseaux, nouvelles usines). Le tarif auquel est facturé la part de la collectivité est fixé par l'assemblée délibérante de la collectivité.

Dans le cas d'un service géré par la collectivité elle-même (formule dite en régie), l'ensemble des coûts d'exploitation et d'investissements figure sur la facture pour le compte de la collectivité. Enfin, les redevances des Agences de l'Eau sont décidées et votées par les Comités de Bassin, composé de représentants de l'Administration, des collectivités locales, des entreprises et des usagers de l'eau. La redevance du FNDAE (Fonds National de Développement des Adductions d'Eau) est votée par le Parlement, de même que la taxe sur les voies navigables.

Le prix de l'eau a fortement augmenté en France durant les années 90 (en moyenne, de près de 10 % par an entre 1990 et 1994 - source : Syndicat Professionnel des Distributeurs d'Eau). Deux raisons principales expliquent cette hausse : d'une part, le renforcement des normes de qualité européennes qui, avec la dégradation des ressources, impose une rénovation des unités de traitement et des réseaux de distribution; d'autre part, les grands programmes de développement de l'assainissement des eaux usées en cours, pour répondre aux impératifs de la directive européenne du 21 mai 1991 : obligation aux communes de plus de 15 000 habitants d'être raccordées à une station d'épuration avant 2001, et aux communes de plus de 2 000 habitants d'ici à 2006. Le prix de l'eau en France se situe dans la moyenne des pays européens (quatrième rang derrière l'Allemagne, la Belgique et les Pays-Bas). Les prix inférieurs pratiqués dans les autres pays européens traduisent souvent un retard des investissements, notamment en matière d'assainissement. Cependant, le prix de l'eau varie considérablement d'une commune à l'autre. Ces variations reflètent des différences dans la qualité et la proximité de la ressource en eau, la vétusté et la taille des équipements, la densité de la population, ainsi que dans les charges financières des communes (remboursements d'emprunts, amortissements...). L'eau coûte d'autant plus cher que les lieux de prélèvement et de consommation sont éloignés les uns des autres, que des traitements sophistiqués sont nécessaires pour la rendre potable et/ou traiter les eaux usées, ou que l'habitat desservi est dispersé, notamment en zone rurale. Les variations du prix de l'eau s'expliquent aussi par les récents travaux d'assainissement dans certaines communes, qui demandent un financement important. Concernant les grands investissements dans le domaine de l’eau (eau potable, réseaux, assainissement, …), les principaux bailleurs de fonds sont :

• les Agences de l’Eau (par le principe des redevances prélevées sur les factures d’eau qui sont « réinjectées » dans une politique globale de bassin définie dans les programmes pluriannuels des agences).

• Les départements et/ou les régions (politique d’aide aux communes sous forme de subventions). • L’Union Européenne (à travers un certain nombre de programmes environnementaux en particulier). • Les communes dont la contribution sur fonds propre ne peut-être inférieure à 20% et qui est le plus

souvent prépondérante, en particulier dans le cas des communes urbaines qui bénéficient rarement des aides des départements et régions.

48

Il est à noter que les aides de l’Etat se sont considérablement réduites au cours du temps dans ce secteur et qu’aujourd’hui elles sont totalement marginales par rapports aux investissements des autres acteurs.

Au niveau Européen, la directive cadre sur l’eau nécessite de prendre en compte les aspects liés à l’aménagement du territoire et à l’économie. Cette prise en compte est de divers ordres et intervient à différents stades de la procédure (état des lieux, plan de gestion, programme de mesures, …).

Ainsi, la Directive demande de prendre en compte les usages socio-économiques de l’eau dans l’état des lieux. Au delà de la localisation des prélèvements et des rejets, les différents services et usages liés à l’eau doivent être identifiés : activités récréatives liées aux milieux aquatiques, alimentation en eau potable, irrigation, hydroélectricité, extraction de matériaux alluvionnaires, prélèvements et rejets industriels, conchyliculture, etc. La directive demande de caractériser l’importance de ces usages en répondant aux questions suivantes :

- quelles sont les activités dont l’importance relève des enjeux socio-économiques locaux, régionaux, voire nationaux ?

- peut-on les évaluer sur le plan économique ?

Par ailleurs, la directive demande de rendre compte, dans l’état des lieux, de la récupération des coûts des services liés à l’utilisation de l’eau, ce qui revient à examiner trois questions :

- Les prix actuels couvrent-ils le coût du service, c’est à dire les coûts d’exploitation, mais également les coûts de renouvellement ?

- L’application du principe pollueur payeur par l’état membre permet-elle de mettre à la charge des pollueurs des coûts équivalents aux coûts des dommages environnementaux qu’ils provoquent et notamment aux coûts supplémentaires supportés par les services du fait des rejets ou des prélèvements ?

- Quelle est la répartition des charges entre les différents secteurs économiques ? La directive demande à ce titre de distinguer au moins le secteur des ménages, de l’industrie et de l’agriculture.

Enfin la directive a une exigence de transparence à l’échelle du district : qui paye quoi et pour quoi ? Par contre, elle n’impose pas de procéder au recouvrement complet des coûts. Pour des motifs sociaux, économiques ou environnementaux, des subventions ou des transferts peuvent perdurer mais ils doivent être évalués et publiés dans le plan de gestion, et par conséquent soumis aux observations du public avant adoption du plan de gestion et du programme de mesures.

49

Caractérisation de l’importance des usages socio-économiques de l’eau : Application sur le BV de l’Hérault – Méthodologie appliquée par l’agence de l’eau RMC)

Mode d’emploi pour remplir la grille localisation des enjeux – critères socio-économiques (Agence Eau RMC)

La première question à se poser est : l'usage existe ou n'existe pas sur mon bassin versant : si oui, il peut être majeur, établi ou émergent. Dans ce cas, il est conseillé de lire en premier les critères qui permettent de se prononcer sur le caractère "majeur" de l'usage dans la colonne "usage économique majeur", si l'un ou plusieurs de ces critères ne sont pas remplis (ou peu remplis à l'appréciation du groupe), on passe à la colonne "usage économique établi" puis identiquement à la colonne "usage économique émergent". Si non, il peut-être émergent dans le sens où il est envisagé d'implanter une activité relative à cet usage ou de créer les conditions à court terme qui permettent à cet usage d'exister, soit en terme d'aménagement du territoire et/ou d'environnement. Toujours si "non", l'usage peut aussi être inexistant aujourd'hui et à court terme, cela signifie alors, qu'à la connaissance des acteurs présents, il n'est pas envisagé de pouvoir pratiquer cet usage sur le bassin versant.

Agriculture

Le bassin versant présente une forte spécialisation pour ce type d'agriculture (voir carte OTEX), la production dégage une forte valeur ajoutée (à l'échelle du territoire où à l'échelle de la production), l'activité représente une importante part des emplois du bassin de vie. (Rmq : ces critères peuvent être accentués par une forte connotation traditionnelle (culturelle) avec le territoire)

Industrie

Le bassin versant présente une forte spécialisation pour ce type d'industrie, la production dégage une forte valeur ajoutée (à l'échelle du territoire où à l'échelle du secteur d'activité), l'activité représente une importante part des emplois du bassin de vie. L'impact en terme de sous-traitance doit également être évalué si possible, le nombre d'emplois induits (dans le bassin ou en dehors) pouvant être important.

Activités extractives – prélèvements

Le bassin versant présente une forte spécialisation pour ce type d'activité, la production dégage une forte valeur ajoutée (à l'échelle du territoire où à l'échelle du secteur d'activité), l'activité représente une importante part des emplois du bassin de vie. (Rmq : ces critères peuvent être accentués par une forte connotation traditionnelle (culturelle) avec le territoire, ex : Aix-les-bains pour le thermalisme, Vittel pour la production d'eaux embouteillées). L'apport en terme de taxe professionnelle est important pour les communes du bassin.

Navigation

L'importance de cet usage peut se mesurer, à la différence des autres usages, à l'aide des infrastructures présentent sur le bassin versant et relatives à la navigation : écluses, ports, chenal, mouillages, etc. Une forte implantation industrielle liée à cet usage peut également contribuer à cocher cette case (ex : industries utilisant le convoyage par container)

Transports d’eau brute Il s'agit essentiellement de repérer les BV pour lesquels les canaux ont une importance majeur en ce sens qu'ils permettent l'existence de nombreux autres usages et influent fortement sur l'économie locale, que ce soit sur le BV lui-même ou sur des BV amont ou aval.

Artificialisation – inondation

Il s'agit de référencer les zones fortement artificialiées fréquemment touchées par des inondations entrainant de forts dégâts économiques (destruction de biens, de centres d'activité, de patrimoines importants, etc.)

Réseaux – infrastructures

50

Il s'agit d'identifier les BV marqués par les infrastructures de type autoroute, voies de chemin de fer, embarquements portuaires, dans le sens où ces infrastructures influencent profondément le territoire. Cette atteinte pouvant être mesurée à travers l'importance du trafic, la pression sur le milieu (physique notamment), le nombre de kms linéaires, etc.

Urbanisation en lit mineur

Il s'agit d'identifier les BV marqués par l'urbanisation (artificialisation des sols), dans le sens où cette urbanisation influence profondément le territoire. Cette atteinte pouvant être mesurée à travers l'importance en terme d'occupation du sol, de pressions sur le milieu (physique notamment), de présence de grandes agglomérations, etc

Assainissement

On considère que l'enjeu "assainissement" est majeur si un grand nombre d'habitants est concerné (résident ou saisonnier), si des travaux répercutant (financièrement notamment) ont (ou doivent avoir) lieu, si il conditionne d'autres usages.

Alimentation en eau potable

On considère que l'enjeu "eau potable" est majeur si un grand nombre d'habitants est concerné (résident ou saisonnier), si des travaux répercutant (financièrement notamment) ont (ou doivent avoir) lieu, si il conditionne d'autres usages, si le caractère sanitaire à déjà été mis (ou presque mis) en défaut (coupures avec distribution d'eau en bouteille parallèlement).

Pisciculture

Le nombre de professionnels est important (relativement au contexte national et au chiffre d'affaire dégagé) et la pratique de cet usage reflète une tradition ou un artisanat à forte connotation sociale et/ou environnementale (voir chapitre sur ces sujets dans état des lieux)

Pêche maritime

Le bassin versant présente une forte spécialisation pour la pêche, le nombre de bateaux de pêche est important, la production dégage une forte valeur ajoutée (à l'échelle du territoire où à l'échelle de la production), l'activité représente une importante part des emplois (directs ou induits) du bassin de vie.

Pêche en eau douce

Le cours d'eau est fréquenté par un nombre important de pêcheurs et sa renommée pour l'activité est importante (espèces pêchées, parcours de pêche, etc.)

Activités sportives

Le site est fréquenté par un nombre important de baigneurs et/ou plongeurs, kayakistes, planchistes ou plaisanciers et sa renommée pour l'activité est importante. On peut approcher cette importance à travers les retombées touristiques (chiffre d'affaire, population saisonnière), le nombre d'écoles, de clubs, de loueurs, d'anneaux dans les ports,…

Golfs Spécifiquement pour ce type d'usage, doit être pris en compte, le côté "pression importante" de l'usage : pression en terme d'arrosage, pression en terme d'entretien des pelouses. On considère donc que l'on est en présence d'un enjeu économique majeur, lorsque le golf est de grande superficie, a de forts besoins en arrosage, est de renommée au moins inter-régionale et apporte des revenus conséquents aux communes

Tourisme non aquatique

Au-delà de toutes les activités citées précédemment et liées au milieu aquatique de manière directe ou indirecte, il s'agit ici de cerner l'importance du tourisme non aquatique qui peut se mesurer par la population saisonnière, les retombées économiques touristiques, les capacités d'accueil (hôtel, camping, etc.) la renommée

51

du site (paysage exceptionnel, patrimoine, etc.). Il peut être intéressant de rapprocher ces indicateurs aux enjeux liés à l'alimentation en eau potable et en assainissement de ces populations saisonnières.

Thermalisme

Le bassin versant présente une forte spécialisation pour ce type d'activité, la production dégage une forte valeur ajoutée (à l'échelle du territoire où à l'échelle du secteur d'activité), l'activité représente une importante part des emplois du bassin de vie. (Rmq : ces critères peuvent être accentués par une forte connotation traditionnelle (culturelle) avec le territoire, ex : Aix-les-bains pour le thermalisme, Vittel pour la production d'eaux embouteillées). L'apport en terme de taxe professionnelle est important pour les communes du bassin.

Promenades randonnées

Ne sont à mentionner comme "majeur" que les cas où l'activité est en lien avec un paysage et/ou un patrimoine remarquable(s) de grande renommée et en lien avec le milieu aquatique, et est, éventuellement, source de retombées économiques fortes localement

Valorisation foncière

il s'agit de mentionner les cas où le milieu aquatique valorise fortement le foncier, cette notion étant à approcher, du prix de l'immobilier (si le prix est significativement supérieur à ce qu'il serait sans cette proximité) et de la proximité éventuelle de services liés aux milieux aquatiques (lorsque cette proximité est un atout)

52

FICHE D'AIDE A LA LOCALISATION DES ENJEUX - CRITERES SOCIO-ECONOMIQUES Bassin versant n° : Hérault

ETAPE 1 - poids économique ETAPE 2 - lien bon état

1. Thème

2. Usages (ou services ou

fonctionnalités) liés au thème

3. Précisions éventuelles sur

l'usage, ces précisions pouvant être d'ordre spatial

(aval, amont, ...), temporel (depuis peu, pendant x

années, ...), social (importance

culturelle, tradition locale, …),

typologique (lac, eau souterraine,

lagune, ...)

4. Usage (service, fonctionnalité)

économiquement majeur

localement


économiquement établi localement


économiquement émergent

localement


économiquementinexistant localement

8. Usage (ou service)

économique significativement

contraint par l'objectif

d'atteinte du bon état


économique indépendant de l'objectif d'atteinte du

bon état


économique favorisé par

l'objectif d'atteinte du

bon état

Grandes cultures irriguées X X

Autres grandes cultures X

Viticulture - arboriculture Aval X X

Elevages amont, extensif X X Exploitations

forestières majeur sur l'Aigoual X X

Agriculture

Maraîchages oignon - haute vallée X X Mécanique - traitement de

surface X

Papier - carton - édition X

Agro-alimentaire

69 caves coop, >100 caves part, 6

distilleries, abattoir Pézénas

X x

Industrie

Teinturerie - imprimerie -

textile

Arre, Rieutort : 5 industries X x

53



Chimie - pétrochimie X

Commerce - artisanat X X

Filière bois Aigoual X X Hydro-électricité 23 centrales X X

Nucléaire X Energie Thermique X

Extraction de granulats 6 gravières X X

Production d'eaux

embouteillées X

Production de sel X

Activités extractives et prélèvements

Arrosages d'agrément

(particuliers, collectivités)

X X

Navigation commerciale

fluviale X

Navigation de plaisance fluviale Canal du Midi X X

Navigation commerciale

maritime

Port du Cap : Débarquement X X

Navigation

Navigation de plaisance maritime

Port du Cap d'Agde, embouchure Hérault X X

Transports d'eau brute (canaux,

SAR) X X Urbanisation et

infrastructures

Artificialisation (inondation) X X

54



Réseaux et infrastructures de

transport X X

Urbanisation en lit majeur Agde, Pézénas X X

Assainissement X X Alimentation en

eau potable X X x

Pisciculture X x x Conchyliculture X

Pêche professionnelle en

eau douce X

Pêche professionnelle

maritime Port d'Agde X X

Pêche de loisir en eau douce X X

Pêche

Pêche de loisir littorale X

Plongée, baignade, jeux

d'eau X x X

Canoë-Kayak, aviron

33000 pers/an - 900 embarcations X x X

Nautisme, voile, planche à voile lac du Salagou X X

Activités sportives et

récréatives liées à l'eau

Spéléologie, canyoning X x x

Golfs (arrosages, traitements) X

Sports d'hiver (Canons à neige) ? Aigoual X ? X

Chasse X X

Activités touristiques et

récréatives liées au milieu aquatique

Motonautisme X

55



Tourisme non aquatique X X

Thermalisme, thalassothérapie, balnéothérapie

X

Observation X X Promenade - randonnée X X Usages "non

marchands" Valorisations

foncières Salagou X X

Ressource en eau (locale) X

Auto-épuration (et dilution)

complémentaire X

Amortissement de crue (laminage

pour l'aval, régulation ressource)

X

Auto-gestion sédimentaire

(réduit les interventions)

X

Fonctionnalités des milieux en

bon état

Richesse biologique

(biodiversité) X

Tabella 10: fiche d'aide a la localisation des enjeux - criteres socio-economiques

56

Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / Volet économique ETAPA 1 - IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Y PRESIONES SOBRE LAS MASAS DE AGUA DE CADA CUENCA Partner CG 34 Cuenca Hérault Año de referencia1999 et 2000 pour les données de production, consommation et statistiques socio-économiques

INDICADORES TÉCNICOS Francia Comentarios INDICADORES

ECONÓMICOS Francia Comentarios

INDICADORES GENERALES Volumen de extracción 64 M m3

Volumen de distribución 46 M m3 Financiación estado/región/otros

Sur une année moyenne : - Collectivités : 2 200 000€

- Conseil général : 2 300 000€ - Agence Eau : 900 000€

- Etat : 600 000€ - Région : 200 000€ - Europe : 200 000€

Volúmen de pérdidas 18 Mm3 Inversión total en la cuenca 6 400 000 € / an en moyenne

Tres difficile à évaluer sur le BV (166 Communes, acteurs multiples, différentes thématiques : aep, asst,

hydraulique, cadre vie,…)

Nº empresas de abastecimiento 92 aep

Volumen desalinizado 0 Opcional: añadir otros indicadores

Volumen disponible (explotable anual)

En supposant en 1ére approximation un DOE de 4 m3/s au niveau d’Agde(une étude sur la

définition d’un Débit Objectif Etiage vient d’être lancée),l’écart du bilan des prélèvements actuels par rapport à cet objectif serait de -5.6 M m3 (0.7 m3/s sur 3 mois). Soit un volume disponible annuel qui devrait être de 64 Mm3 – 5.6

M m3 = 58.4 M m3

en este apartado

BV 2550 km2 166 communes 92

collectivités pour l'aep 6 grands secteurs irrigués

22 microcentrales

nombreuses petites unités d'irrigation

Volumen exportado de la cuenca 13 M m3

Volumen importado de la cuenca 0

USO DEL AGUA INDICADORES TÉCNICOS Francia Comentarios INDICADORES


57



Consumo doméstico Volumen de extracción 35 M m3 Sistema tarifario En majorité, tarification binomiale et sans tranche

Volumen facturado 25 Mm3 Rendement moyen des réseaux de 71% (Opcional: en 2º plano)

Ratio de consumo (l/hab.x dia) 160

En production: 225 l/ habt / jour En été, ce ratio peut être 2 fois

plus important (afflux touristique + arrosage jardins)

Coste agua/m3 1,05 €/ m3 hors taxe et hors redevance

moyenne sur le BV mais fortes disparités allant de 0.5€ à plus de 2

€

Nº usuarios del servicio público 310 000

Permanent : 150 000 habitants sur le BV et 310 000 en dehors du

BV (exportation d’eau). Eté:420 000 et 650 000 hors BV

Coste daños ambientales ???

Volumen efluentes urbanos 8 M m3 % recuperación de costes ???

Nº empleados por sector Aportación al PIB Valeur ajoutée du secteur industriel : 8.7% du PIB

Uso agua por sectores ? sistema tarifario Tarification binomiale en général.

Volumen agua usada procedente del sector público ? (Opcional: en 2º plano)

Volumen agua usada procedente del sector privado ? Coste agua/m3

Pour le service d’eau potable ou d’assainissement, les industriels raccordés ont une tarification qui tient compte de la spécificité de

l’activité. En particulier, les activités polluantes doivent se conformer à la

législation concernant les Installations Classées. Les

conventions de raccordement sur le réseau public prennent en compte la participation au traitement sur une

STEP publique sur la base d’équivalent-habitant.

Volumen de efluentes residuales generados ? Coste daños causados por

efluentes ?

Consumo industrial

Nº de empresas 4200 entreprises

Activités industrielles négligeables sur la zone

Les entreprises sont pour la plus-part raccordées sur le réseau eau

potable

% recuperación de costes

58



Población agrícola total 3000 exploitants Aportación al PIB Valeur ajoutée 2.3% PIB

Área total cultivada 10000 ha irrigués Sistema tarifario

Multiple. 3 types de tarification ont été

identifies : - redevance forfaitaire à l’hectare

avec minimum pour les petites parcelles. Ex ASA Gignac

- tarif binomial avec franchise (redevance débit + redevance volume) Ex Concession BRL

- tarif binomial sans franchise (nouveau tarif BRL)

Tipología de cultivos 40% en vignes

Volumen agua para riego Volume dérivé

net :29 Mm3(Opcional: en 2º plano)

Agricultura

15 Mm3

distribués à la parcelle

Volume dérivé net = volume total dérivé (49Mm3) – restitution

directe (20Mm3) Pertes évaluées à 15 M m3 mais sur ces 15 M environ 10 Mm3

retournent à la nappe

Coste agua/m3 ?

Ratio de consumo (l/hab.x dia) Aportación al PIB ??

Tourisme spécifique sur le fleuve (canoe, baignade, …) important mais actuellement impossible à

évaluer

Nº turistas anual Sistema tarifario

Idem population permanente. Une modulation saisonnière sur tous

les abonnés permettrait de tenir compte si elle était appliquée des

impacts d’une telle surconsommation sur la ressource et sur les

investissements

Consumo turístico (Opcional: en 2º plano)

Incidencia del turismo sobre la población residente Coste agua/m3 Idem population permanente

Coste daños ambientales Non

Financiación estado, región, otros ?

Consumo turístico

Pas de données spécifiques à la consommation touristique .

Difficile sans comptage ciblé de déterminer la part de

surconsommation estivale liée au tourisme et celle liée à l’arrosage.

% recuperación de costes Non

59



Nº depuradoras 128 STEP collectif Coste depuración/m3 0,72 €/m3 hors taxe et redevance

Moyenne sur le Bassin Versant Investissement réseaux et STEP :

environ 2 270 000€ / an La part du prix de l’eau relative à la dépuration est de 0.25 à 0.4€ / m3

Tipologías de tratamiento Variée Sistema tarifario En général, tarification binome sans tranche

Destino agua depurada restituée dans le milieu

Volumen de aguas residuales generadas ??

Volumen de aguas residuales depuradas 8Mm3

Volumen de aguas residuales no depuradas ??

Longitud red alcantarillado/càpita ????

(Opcional: en 2º plano)

Depuración aguas

% agua depurada/agua usada ?

presque toute les filières biologiques sont représentées : lits bactériens, aérations prolongées,

lagunages , …. Parfois ajout de traitements

bactériologiques

Tabella 11 Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / Volet économique

60

Volet Monitorage Rappel (informations issues des phases précédentes du projet AQUAMED)

Concernant les paramètres en eaux de surface continentales :

Actuellement les travaux menés sur les réseaux de référence permettent de tester les méthodologies qui seront utilisées sur les réseaux de surveillance.

Les principaux enjeux se situent au niveau des paramètres biologiques, car les indices actuels utilisés en France ne sont pas totalement « DCE compatibles » (car non référencés à une valeur d’indice indiquant un bon état). La mise au point méthodologique doit permettre de définir les points de calage de l’ensemble du monitoring, de définir les bons protocoles d’échantillonage et de borner la méthodologie pour rendre les méthodes « DCE compatibles ». Seul l’indice poisson répond aux exigeances DCE (dans la mesure ou il est indexé à une norme et que l’on peut évaluer les écarts par rapport à cette norme). Pour les invertébrés Benthiques : Les prélèvements sont effectués en février pour l’inventaire hydrobiologique (car cycle de vie très court). Actuellement les féquences sur les cours d’eau pérennes sont basées sur la période la plus favorable (printemps / été) et la période la plus défavorable (avant les pluies d’automne). Le travail principal porte sur l’exhaustivité des taxons (faune benthique invertébrée) au niveau des réseaux de référence. Cette liste exhaustive par type de masse d’eau devra servir de référence. Il s’agira par la suite de mesurer les écarts vis à vis de cette référence. Une différence majeure par rapport aux méthodologies précédemment utilisées en France réside dans le mode de prélévement. Actuellement les prélèvements sont effectués sur les substrats favorables au développement des différents taxons recherchés. Or la DCE exige d’avoir une vision représentative des différents types de substrats disponibles sur les lieux de prélèvements. (Ex. Si nous avons 50% de gravières, 50% des prélèvements devront être effectués sur ce type de milieux, en général pauvres en taxons, ce qui va modifier les notes des indices utilisés). Un travail est mené pour développer, au niveau national, une méthode permettant de répondre aux exigences DCE tout en gardant une comparabilité des résultats obtenus avec les méthodes utilisées jusqu’à présent (comparaisons des données futures avec les données historiques). Des modifications risquent d’intervenir dans la fréquence des mesures. En effet la directive (point 1.3.3 de l’annexe V) fixe des fréquences de mesures précises selon les paramètres et selon le type de réseaux. Actuellement nous disposons de 2 principaux types de réseaux (RNB/RCB) et les réseaux des collectivités territoriales. D’une manière générale les fréquences actuelles sont compatibles avec la DCE, sauf pour ce qui concerne les substances prioritaires (1 fois par mois)

Pour ce qui concerne les eaux souterraines : Les paramètres des eaux souterraines sont essentiellement basés sur la directive eaux potabilisables (la référence en France est donc basée sur les réseaux usages de la Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales - DDASS), c’est une approche usage AEP (indexée sur la méthodologie fixée par le SEQ eaux souteraines). A NOTER : L’annexe 2 (Circulaire DE/ MAGE / BEMA 04 / n°18) relative à la constitution et la mise en œuvre du réseau de sites de référence pour les eaux douces de surface reste un document national de référence pour ce qui concerne :

- La constitution et la mise en œuvre du réseau de site de référence. - Les critères de sélection des sites de référence. - Les prescriptions techniques pour le réseau de sites de références. - Le protocole de prélèvement et de traitement des échantillons des macro-invertébrés benthiques sur

les sites de référence « cours d’eau ».

61

Cette partie du rapport est élaboré sur la base du document de diagnostic et de premières orientations de la démarche « SAGE du bassin du fleuve Hérault », présenté au comité de bassin Rhône Méditerranée le 20 janvier 2006.

Qualité des eaux de surface et sources de pollutions identifiées sur le bassin de l’Hérault

La qualité des cours d’eau est assez bien connue, grâce au réseau patrimonial de bassin RMC (6 points de suivi), et grâce aux réseaux complémentaires pilotés par les départements du Gard et de l’Hérault (42 points suivis en 2002) - (cf. carte 7 et 8)

La qualité générale vis-à-vis des pollutions organiques, azotées et phosphorées, est bonne sur la plus grande partie des cours d’eau ; certains secteurs subissent néanmoins des altérations. La Thongue est sans conteste le cours d’eau le plus dégradé du bassin versant, du fait d’une accumulation de facteurs : étiages naturellement très sévères, modifications physiques lourdes (recalibrage) supprimant les fonctionnalités naturelles et en particulier le potentiel autoépurateur, rejets polluants ponctuels et diffus dont l’impact est aggravé par la faiblesse des débits et l’artificialisation du milieu. Les principaux apports de pollution sont dus à des performances insuffisantes de plusieurs stations d’épuration (toutes font l’objet de projets d’amélioration ou de remplacement), à des dysfonctionnements de réseaux, et aussi aux rejets des caves particulières, dont beaucoup ne traitent pas leurs effluents. L’Hérault sur les derniers kilomètres avant la mer est de qualité moyenne ; l’impact du cumul des rejets des stations d’épuration sur la basse vallée, conjugué à la réduction des débits à l’aval du captage AEP de Florensac, ainsi que les conditions hydrodynamiques qui favorisent l’élévation des températures (succession de barrages), expliquent cette dégradation. L’Arre connaît plus ponctuellement des problèmes de pollution dus au rejet d’un établissement industriel et à des dysfonctionnements du réseau d’assainissement du Vigan.

Des proliférations par des végétaux aquatiques (algues filamenteuses essentiellement) sont

observées sur l’Hérault de Ganges à St Guilhem et sur la plaine aval, sur la Lergue en aval de Lodève, ainsi que sur la Peyne et la Thongue. Ces proliférations peuvent être favorisées par des teneurs trop élevées en azote et phosphore, mais les facteurs hydrodynamiques jouent certainement un rôle déterminant : faiblesse des débits à l’étiage, succession de seuils ralentissant les écoulements, favorisant le réchauffement et retenant les sédiments fins propices à l’enracinement des macrophytes. La qualité bactériologique de l’Hérault et de ses affluents est en général correcte sur les zones où sont pratiqués les loisirs liés à l’eau. Toutefois, cette qualité est instable, et l’eau peut devenir momentanément non conforme suite aux épisodes pluvieux, qui provoquent des surcharges des réseaux d’assainissement et des rejets d’effluents non traités dans les cours d’eau. Ainsi, les dysfonctionnements du réseau du Vigan ont entraîné des interdictions de baignade dans l’Arre (le SIVOM du Vigan a engagé des travaux d’amélioration). Sur l’amont de l’Hérault, les réseaux de plusieurs collectivités provoquent également des déclassements de la qualité bactériologique, notamment ceux du secteur de Ganges – St Bauzille. Les rejets des stations d’épuration de la basse vallée rendent impropres à la baignade le tronçon de l’Hérault situé en aval de Pézenas, mais la situation devrait prochainement s’améliorer avec les projets en cours sur ces ouvrages. Les eaux du lac du Salagou sont de très bonne qualité pour la baignade. Dans ce contexte global relativement préservé, la pollution métallique issue de l’ancienne mine des Malines située à St-Laurent-le-Minier apparaît comme une altération forte du fleuve Hérault. L’origine de cette pollution au plomb et au zinc est double : lessivage par les pluies et drainage du dépôt de 5 millions de m3 de déchets de l’ancienne exploitation, et eaux d’exhaure des anciennes galeries traitées par un dispositif de décantation qui connaît des dysfonctionnements. La pollution transite vers l’Hérault via la Crenze et la Vis et affecte fortement le milieu dans le secteur de Ganges ; la présence de plomb et de zinc dans les sédiments de l’Hérault est notable jusqu’à l’embouchure. Toutefois, la pollution des eaux du fleuve reste faible, du fait de la non solubilité des métaux.

62

Par ailleurs, l’Hérault et plusieurs de ses affluents se caractérisent par des teneurs élevées en arsenic dans les sédiments, dont l’origine est majoritairement naturelle (roches métamorphiques du haut bassin, ruffes du Lodévois). L’utilisation, désormais interdite, de fongicides arséniés pour le traitement de la vigne, pourrait constituer une autre source de pollution, par exemple sur la Peyne.

Les activités agricoles sont à l’origine d’une pollution assez généralisée des eaux superficielles (et souterraines) par les pesticides sur les secteurs viticoles et sur l’amont du bassin : Arre, Lergue, Boyne, Peyne, Thongue, et tout le cours de l’Hérault. Les concentrations peuvent dépasser la norme pour l’usage eau potable (soit 0,1 µg/l par substance et 0,5 µg/l pour le total des pesticides) ; ainsi, à Florensac, les eaux de l’Hérault peuvent atteindre temporairement une concentration de 1,5 µg/l pour le total des pesticides mesurés. Les substances détectées sont des herbicides utilisés pour le traitement de la vigne ; leur présence dans les eaux de surface n’est pas constante, car leur mobilisation dépend des périodes de traitement des cultures par les phytosanitaires (mars à août) et de l’occurrence des épisodes pluviaux qui provoquent leur transfert vers les cours d’eau. Les terrains imperméables favorisent le ruissellement sur les terres agricoles ; l’absence de zone tampon entre les vignes et la rivière accentue les phénomènes de fuites des pesticides vers le milieu aquatique. L’origine agricole de la pollution par les pesticides est évidente compte tenu de la superficie cultivée en vigne (48 000 ha). Cependant, les traitements effectués par les collectivités (espaces verts, bords de voiries…) et les particuliers (jardins) sont également à prendre en compte. Par exemple, le surdosage, fréquent chez les particuliers, est susceptible d’entraîner des pollutions locales importantes. Par ailleurs, la pollution des eaux par les pesticides sur le bassin versant devra faire l’objet d’une note complémentaire détaillée. Depuis la signature du Contrat de rivière en 1986, des efforts importants ont été réalisés pour l’assainissement des collectivités ; des problèmes subsistent, dont la plusieurs sont en passe d’être réglés. Sur les 128 stations d’épuration du bassin, 80% ont un fonctionnement correct. Les améliorations à apporter concernent désormais prioritairement les réseaux d’assainissement (le Vigan, Laroque, Ganges, Lodève, Gabian). Les ouvrages d’assainissement de Gignac, qui représentaient le foyer de pollution principal de la moyenne vallée, seront réhabilités d’ici fin 2006. Quelques stations vétustes doivent encore faire l’objet de projets d’amélioration : Aniane, Tourbes. La forte croissance démographique attendue dans le secteur de Clermont l’Hérault – Gignac et surtout dans la basse vallée risque de soulever de nouveaux problèmes pour l’assainissement des communes et de provoquer une augmentation des pressions polluantes sur l’Hérault, d’autant plus préjudiciable que les débits d’étiage sont faibles (tronçon aval de l’Hérault). Les projets en cours et à venir devront prendre en compte des objectifs de qualité conformes aux exigences de la directive cadre, et aux contraintes d’usages (AEP, loisirs liés à l’eau).

L’assainissement non collectif, qui concerne 20% de la population du bassin (30% dans la partie gardoise), peut aussi être à l’origine d’apports polluants. Dans le haut bassin, 15 secteurs en assainissement non collectif (1000 personnes) occasionnent des impacts sur les milieux aquatiques. Dans la partie héraultaise, des rejets domestiques non traités issus de hameaux contribuent à dégrader la Peyne, la Thongue et surtout la Lergue en amont de Lodève. Les activités industrielles sont très peu représentées sur le bassin de l’Hérault ; les quelques établissements présents sont raccordés aux stations d’épuration collectives ou équipés de dispositifs de traitement autonomes. Peu de problèmes sont signalés : quelques dysfonctionnements de la station d’épuration de Sumène dus aux industries textiles raccordées, pollutions ponctuelles dues aux rejets de certaines distilleries, défaillances des ouvrages de traitement de centres d’embouteillage de St Félix de Lodez et de Clermont l’Hérault. La quarantaine de caves coopératives du bassin ont fait l’objet d’un programme d’aide coordonné de l’Agence de l’eau et du Conseil général de l’Hérault. Tous les rejets sont traités, le plus souvent par bassin

63

d’évaporation ou épandage. Seule la cave coopérative de Clermont l’Hérault, raccordée sur la station d’épuration collective, pose problème.

La situation des caves particulières – qui représentent le quart de la production vinicole du territoire - reste en grande partie à solutionner ; 60 % caves particulières ne disposent pas de système de dépollution. Certains viticulteurs apportent leurs effluents aux distilleries ou aux caves coopératives qui effectuent leur traitement. L’impact des effluents non traités affecte surtout la Thongue, et dans une moindre mesure la Peyne et l’Hérault aval. Le syndicat des vignerons indépendants, l’Agence de l’Eau et le Conseil général de l’Hérault viennent de signer un accord sur l’aide au financement des équipements épuratoires pour les caves particulières. On peut donc s’attendre à une augmentation rapide de l’équipement des caves et une diminution significative de cette source de pollution. Enfin, signalons l'impact probable des aires de lavage des machines agricoles et de rinçages des pulvérisateurs, pour lequel il n'existe pas actuellement de données de synthèse, mais qui devra être analysé.

64

Figura 7: Réseaux de suivi de la qualité des eaux superficielles

65

Figura 8: Qualité des eaux de surface et principales sources de pollution

66

Qualité des eaux souterraines et sources de pollutions identifiées sur le bassin de l’Hérault Le réseau patrimonial de suivi des aquifères géré par l’Agence de l’eau RM&C comporte 11 points sur les aquifères du bassin de l’Hérault, dont 4 en zone karstique et 3 dans la nappe alluviale. Le Département de l’Hérault a mis en place un réseau complémentaire de 13 points et a réalisé en outre en 2003-2004 un suivi spécifique des pesticides sur la nappe alluviale de l’Hérault (Cf. Carte 9).

La pollution par les nitrates est très faible sur l’ensemble des aquifères, les pratiques culturales du territoire ne donnant pas lieu à des apports de fertilisants importants. Il n’en va pas de même pour l’utilisation des pesticides.

Si les aquifères karstiques sont peu contaminés par les pesticides, par contre les nappes situées dans la plaine viticole sont affectées par des niveaux de pollution localement préoccupants. Sur ce secteur, 80% des points contrôlés montrent la présence d’herbicides utilisés surtout en viticulture. Les concentrations les plus élevées sont détectées dans les nappes alluviales locales situées sous l’influence de petits bassins agricoles (secteurs de Servian, Aspiran, Paulhan) ; sur ces secteurs. Les contrôles de la DDASS sur les eaux distribuées pour l’AEP révèlent que 17 communes du bassin aval ont connu des dépassements de normes. Des investigations menées sur un petit bassin situé dans un secteur viticole similaire à celui de la basse plaine de l’Hérault (Taurou) ont mis en évidence la grande vulnérabilité des petits bassins versants aux pratiques agricoles actuelles :

- utilisation de désherbants de pré-levée (diuron, terbuthylazine) et, de plus en plus souvent et en

grande quantité, de glyphosate en post-levée (insuffisamment suivi actuellement) ; - choix des désherbants et des modalités d’épandage « économiquement rationnel ».

Sur la vallée du Libron voisine du fleuve Hérault, les eaux sont devenues impropres à la consommation du fait des pollutions par les pesticides. La nappe alluviale de l’Hérault est dans sa globalité contaminée par les pesticides, avec cependant des teneurs plus faibles que dans les petites nappes, du fait d’un potentiel de dilution plus élevé. Compte tenu de l’importance de cette nappe à l’échelle départementale (520 000 personnes desservies en période estivale), la préservation de sa qualité représente un enjeu stratégique du SAGE. La préservation des petites nappes locales représente aussi un enjeu important dans un contexte de raréfaction des ressources disponibles dans la basse plaine. Si des pratiques dommageables à l’environnement perdurent encore, les pratiques agricoles évoluent dans le sens d’une meilleure prise en compte de l’environnement. Le contexte actuel, économiquement difficile, l’évolution des mentalités et de la réglementation sur les produits phytosanitaires, les actions de sensibilisation amènent un changement important des pratiques à la parcelle (moins d’intrant, raisonnement des doses, du nombre de passages…). Des initiatives sont prises au niveau national et aussi par la filière viticole régionale pour réduire les impacts des phytosanitaires :

- interdiction des désherbants les plus fréquemment retrouvés dans les eaux (simazine, atrazine,

terbuthylazine) ; - programme de collecte des PPNU (produits phytosanitaires non utilisés) et des emballages

vides, mené par ADIVA LOR, regroupant la profession agricole, les distributeurs et les fabricants de produits phytosanitaires ;

- édition de préconisations sur l’utilisation des pesticides par la Chambre d’Agriculture de l’Hérault ;

- défi de l’Agence de l’eau visant le montage de partenariats locaux pour la mise en œuvre d’actions de réduction de la pollution par les désherbants utilisés sur la vigne.

67

Etat des connaissances / thématique qualité des eaux et sources de pollution Des mesures plus nombreuses de la pollution par les pesticides doivent être réalisées de façon suivie, dans les eaux superficielles et souterraines. Un diagnostic poussé de l’impact des rejets de l’ancienne mine des Malines sur les milieux aquatiques et la santé publique devrait être entrepris, en préalable à la recherche de solutions techniques permettant de résorber ce point noir. Une étude visant à caractériser les phénomènes de proliférations de végétaux aquatiques et à identifier leurs causes devrait être lancée.

68

Figura 9: Qualité des eaux de surface et principales sources de pollution

69

Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / Eaux de surface

France/ Hérault

Paramètre annexe V paramètres

Remarques sur le paramètre (pertinence, variabilité, période de mesure …)

Frequence de mesure du réseau de site Référence

Points et Frequence de mesure réseau de surveillance

Frequence de mesure réseau opérationnel

phytoplancton phytobenthos :

diatomées Composition et

abondance de la flore aquatique

macrophytes Composition et abondance de la faune benthique

invertébrée

macro-invertébrés BIOLOGIE

Composition, abondance et

structure de l'âge de l'ichtyofaune

poissons

Régime hydrologique : quantité et dynamique

du débit d'eau - connexion aux masses

d'eau souterraine

hydrologie

Continuité de la rivière Continuité

HYDROMORPHOLOGIE Conditions

morphologiques : variation de la

profondeur et de la largeur de la rivière -

structure et substrat du lit - structure de la rive

morphologie A définir plus précisemment

température PHYSICO-CHIMIE Paramètres généraux : Température de l'eau oxygène dissous

En cours de mise en place

3 stations de mesures existent sur

des affluents : La Vis, La Buège et Le

Lamalou (Fréquence de

mesure à compléter)Remarque :

Problèmes de représentativité de

ces points de référence (grande hétérogénéité des

territoires)

(Cf. ANNEXE 2)

RNB/RCB Paramètres mesurés : Physico-chimie : MoX, N,P BactériologieProliférations

végétales HydrobiologieMicropolluants

minéraux (métaux) Pesticides (depuis peu)

6 points de mesures sur le Bassin Versant :

Floressanc (Hérault) = Chaque année depuis 1971 / Analyse

mensuelle selon les paramètres Laroque (Hérault) = tous les 2 ans depuis 1971 / Analyse mensuelle

selon les paramètres Aspiran (Hérault), Brignac

(Lergue), St Maurice (Vis) et le Vigan (Arre) = tous les 2 ans

depuis 1989 / Analyse mensuelle selon les paramètres

Réseaux des Conseils Généraux

Paramètres mesurés : Physico-chimie :

MoX, N,P Bactériologie (certains points pour le CG34 / tous les points CG30)

Proliférations végétales

Hydrobiologie (pas dans le CG 30) Micropolluants

minéraux (métaux) - (certains points)

pesticides (depuis peu) - (certains points) 42 points de mesures (10

points de mesures dans le département

du Gard et 32 dans le département de

l'Hérault) Fréquence

fréquence encore faible 4 mesures tous

les 4 ou 5 ans. Dernières mesures en

2002 prochaine en 2007 ou 2008

70

France/ Hérault

oxygène saturation

pH

- Bilan en oxygène - etat d'acidification -

salinité - concentration en nutriments

conductivité pesticides sur

eau (10 prioritaires)

pesticides sur sédiments (10 prioritaires)

métaux sur sédiments

Tabella 12: Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / Eaux de surface

71

Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / Eaux souterraines

France/ Hérault

Paramètre annexe V paramètres paramètres Remarques sur le paramètre

(pertinence, variabilité, période de mesure …)

Frequence de mesure du réseau de site Référence

Frequence de mesure réseau de

surveillance


ETAT QUANTITATIF niveau piézométrique Information disponible

ETAT CHIMIQUE conductivité

pH

Temperature

Nitrate < 50 mg/l

Teneurs faibles (1 à 5 mg/l dans les Karst et les nappes alluviales) Localement plus

important (Servian ou Paulhan) mais toujours << à 50 mg/l

Pesticides totaux < 0,1 Microg/l

Suivis très récent (premières analyses en 1997 et première campagne en 2001)

teneurs très faibles dans les grands Karst (proche de l'état naturel) Préoccupant dans les zones avals (agriculture très

développée) : pesticides présents dans 22 point de mesures sur 28. Essentiellement Simazine et Therbutylazine (herbicides

viticoles) et Diuron et Ampa. Certaines petites nappes (Servian, Aspiran, Paulhan) > 0,1 Microg/l

La nappe de l'Hérault (qui alimente 500 000 personnes en AEP) connait des

concentrations importantes (dégradation importante / état naturel) mais par des

phénomènes de dilution < 0,1 Microg/l.

Arsenic Valeurs limites à

Pas demandé par la DCE

11 points de mesures de

l’Agence de l’eau (depuis 2001) sauf pour Florensanc

(1988) : Physico-chimie (N,

P, MoX) Métaux

MES Bactériologie et

Pesticides

13 points du CG34 (depuis 2000 et

pour 5 ans) Physico-chimie (N,

P, MoX) Métaux

Pesticides (certains points)

Nappe alluviale Hérault : Suivi

spécifique mis en place sur les

pesticides (2003-2004)

Fréquences de

mesures à préciser

Réseaux DDASS / AEP

(paramètres mesurés et

fréquences à préciser)

72

France/ Hérault

Cadmium

Mercure

Amoniac

Clhorures

Sulfates

définir avant 22 decembre 2005

Trichloro Ethylene

Tetrachloro Ethylène

Turbidité Mesure MES

Indicateur microbiologique e.Coli

Autres substances En fonction des spécificités du

bassin MoX et P teneurs faibles

Tabella 13: Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / Eaux souterraines

73

Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / Eaux côtières

France/ Hérault


Remarques sur le paramètre


Frequence de mesure du réseau de site

Référence

Frequence de mesure réseau de surveillance


BIOLOGIE Composition, abondance et biomasse du phytoplancton Information restant à acquérir

Réseau REMI et REPHY Ces réseaux mesurent la

qualité micro biologique et la contamination par les algues

toxiques des coquillages destinés à la consommation.

Le gestionnaire de ces réseaux est l’IFREMER.

Le REPHY, qui est un réseau sanitaire national est

particulièrement développé en zone conchylicole (fréquence de mesure plus stricte que les exigences DCE, mais peu de

paramètres suivis)

( fréquences variable selon les réseaux)

Composition et abondance de la flore aquatique (autre que

phytoplancton)

Posidonia / Espèces invasives (Caulerpa?)

Pas de réseau actuellement En cours d'élaboration à partir d'un indice Posidonies /

Recherche sur la Caulerpa Taxifolia à mener.

Composition et abondance de la faune benthique invertébrée Pas de réseau actuellement

Indicateurs en cours d'élaboration

HYDROMORPHOLOGIE Régime des marées : direction des courants dominants - exposition

aux vagues

Pas de réseau actuellement Non suivi de façon spécifique

Conditions morphologiques : variation de la profondeur - structure et substrat de la côte - structure de la zone intertidale

PHYSICO-CHIMIE Paramètres généraux : Variable selon les Information restant à

74

France/ Hérault





Référence



Transparence Température de l'eau - Bilan en oxygène - salinité - concentration en nutriments

réseaux Benzène non retenue/

matrice dez suivi selon le contaminant

(hydrophille dans l'eau hydrophobe sur sediment

et moules). (paramètres mesurés et fréquences à préciser)

acquérir

Pollutions spécifiques : Pollution par toutes substances prioritaires recensées comme étant déversées

dans la masse d'eau - Pollution par d'autres substances recensées

comme étant déversées en quantités

significatives dans la masse d'eau

Identifier les polluants qui

posent problemes.

Réseau National d'Observation (RNO) Ce réseau mesure la qualité de l’eau et les niveaux de

contaminants chimiques dans les sédiments lacustres et marins et les coquillages (gisements naturels par opposition au REPHY qui examine les coquillages en zone d’activité

conchylicole). Le gestionnaire du réseau est l’IFREMER.(paramètres mesurés et fréquences à préciser)

Réseau « micro polluant sur moules » - RIMBIO (Réseau Intégrateur Biologique) => DCE Chimie avec des contaminants en plus Mise en place en 1996 par l’Agence de l'eau et l’IFREMER

qui en sont gestionnaires, permet de connaître la contamination des eaux par les micro-polluants métalliques,

organiques et les radio-éléments (avec le concours de l’IPSN, Institut de Protection et de Sûreté Nucléaire) à partir des

mesures dans les moules fixées sur des substrats artificiels. C’est un suivi des substances bio-accumulables. (paramètres mesurés et fréquences à préciser)

Définition et justification de l'eau côtière en méditerranée

75

France/ Hérault





Référence



Autres mesures

Réseaux des cellules qualité des eaux littorales (CQEL)

Ces réseaux surveillent les rejets et leurs impacts directs

sur la qualité du milieu. Les gestionnaires de ces réseaux sont les cellules

marines.

Qualité bactériologique des eaux de baignade.

Ce suivi a les mêmes caractéristiques que le suivi en

eau douce. Pour les points officiels : il y a eu 64 points de prélèvements sur le littoral (dont 5 au bord

de l’étang de Thau). Pour les points d’étude, il y a

eu 8 points de prélèvements en mer (sans l’analyse des

coliformes fécaux). (paramètres mesurés et fréquences à préciser)

Tabella 14 Synthèse des résultats dans la grille de travail AQUAMED / Eaux côtières

76

CONCLUSION L’application des trois lignes guides identifiées dans le cadre du programme « Aquamed » sur différents bassins versants méditerranéens (Hérault, Entella, Oglio et Guardiana Menor) doit permettre de mener une réflexion spécifique sur l’influence de caractéristiques intrinsèques à l’espace méditerranéen. Il est convenu de retenir essentiellement les spécificités suivantes :

1. Spécificités naturelles :

Climat / Hydrologie : - Hydrologie très contrastée (sécheresses fortes, précipitations) - Température - Variabilité annuelle et inter-annuelle forte - Cours d’eau temporaires (grandes périodes d’assec)

Grande diversité géologique (grande diversité d’écorégion) : - Géologie - Reliefs - Diversités écologique (aquatique et terrestre) - Nombre élevé de petites masses d’eau - Fort milieu insulaire

2. Spécificité de pressions / d’usages Tourisme saisonnier :

- Quantité - Fréquentation - Loisirs aquatiques, - Densité - Périodicité des usages

Agriculture : - Irrigation - Type de culture - Intrants associés (surtout herbicides/pesticide avec la vigne, le melon, …)

Croissance démographique Anthropisation du territoire / anthropisation ancestrale :

- Histoire de la méditerranée (nombreux ouvrages, tissu urbain dense, …) Organisation de la gestion de l’eau :

- Multiplicité des structures (difficultés d’avoir des données) - Anciennes et habituées à gérer la pénurie (la pénurie oblige à une gestion rationnelle

de l’eau) - Conflits d’usage

La prochaine (et dernière) phase du projet consistera donc en une analyse des descriptions thématiques (masses d’eau, monitorage, économique) proposées pour chaque site d’étude. Cette analyse sera réalisée sur la base des spécificités méditerranéennes proposées ci-avant. Le travail du département de l’Hérault sera centré principalement sur le volet monitorage.

ANNEXES (CD-ROM attachè) Annexe 1 : Note méthodologique pour la réalisation de l’état des lieux détaillé (élaboré

par l’Agence de l’eau RMC).

Annexe 2 : circulaire DCE 2004/08 relative à la constitution et la mise en œuvre du réseau de sites de référence pour les eaux douces de surface (cours d’eau et plans d’eau) en application de la directive 2000/60/DCE du 23 octobre 2000 du Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau.

77

78

Progetto Aquamed

APPLICAZIONE DELLE TRE LINEE GUIDA DELLA WFD SUL BACINO DEL GUADIANA MENOR

A cura di:

Instituto Geologico y Minero de Espana

79

DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO La cuenca del Guadalquivir se localiza al sur de la Península Ibérica (Figura 1), comprende una extensión de 57.527 Km² y se distribuye por cuatro Comunidades Autónomas, siendo Andalucía, con más del 90 % de la superficie total de la cuenca, la comunidad autónoma más representativa. En el conjunto de esta cuenca, el Guadiana Menor se localiza en el extremo oriental de la misma (Figura 2). Su espacio geográfico se enmarca entre el escalón meridional de Sierra Morena situada al Norte, la cordillera Penibética emplazada al Sur con desarrollo en dirección SO-NE y el Océano Atlántico al SO. La orla montañosa que delimita el espacio -con altitudes comprendidas entre los 1.000 y más de 3.000 m-, contrasta con la escasa altitud del amplio valle del río que, a medida que va agotando su recorrido, se va abriendo hacia el Atlántico. Visto en detalle, las altitudes del Guadiana Menor se pueden observar en la Figura 3. El territorio de la cuenca pertenece a tres grandes unidades litológicas: Sierra Morena, Cordillera Bética y Valle del Guadalquivir. Tanto la constitución litológica como la estructura tectónica difieren en las tres unidades e influyen en las formas del relieve en general y también en el propio trazado de la red de drenaje, en el régimen hídrico, en la calidad de las aguas, en la susceptibilidad a la erosión, etc. El clima de la cuenca es mediterráneo y viene definido en sus rasgos más elementales por el carácter templado-cálido de sus temperaturas (16,8ºC como media anual) y por la escasez relativa de sus precipitaciones (media anual de 630 mm), aún más evidente en la cuenca estudiada (Figura 4). La posición del territorio abierto al Atlántico por el que penetran las borrascas oceánicas de componente Oeste, determina una distribución de lluvias tal que avanzan con el frente de dirección SO-NE hasta alcanzar los máximos valores en las cumbres más altas que bordean y delimitan la cuenca vertiente. La irregularidad en la distribución espacial y temporal de las precipitaciones está motivada por el hecho anterior. Las lluvias no sólo son escasas globalmente al cabo del año sino que, frecuentemente, adoptan un carácter torrencial que actúa sobre un medio castigado previamente por largos periodos de sequía y por altas temperaturas y, por tanto, con una acusada susceptibilidad a la erosión, más acusada en los terrenos agrícolas (Figura 5). La cuenca del río Guadiana Menor, con una superficie de 7.251 km², es la segunda más importante en extensión dentro de la cuenca del Guadalquivir, después de la del río Genil. Se asienta principalmente en las provincias de Granada y Jaén, con pequeñas incursiones en Albacete, Murcia y Almería. Tiene importantes afluentes, entre los que destacan el Guardal, Fardes, Guadahortuna, Castril y Guadalentín; actualmente están regulados el Guardal y Fardes mediante los embalses de La Bolera y Francisco Abellán respectivamente, y Castril y Guadalentín mediante El Portillo y San Clemente. Sin embargo, la pieza de regulación más emblemática de la zona es el embalse del Negratín, situado sobre el propio Guadiana Menor, que recoge y modula las escorrentías residuales de una parte importante de la cuenca -zona de Huéscar-Baza-.

Tabella 1 Distribución y procedencia de los recursos disponibles en los sistemas de explotación del Guadiana Menor Fuente: CHG

SUPERFICIALES FLUJO-BASE ACUIFEROS TOTAL (HM3/AÑO) SISTEMA PLAN

1995 Año 2000 PLAN 1995

Año 2000

PLAN 1995

Año 2000

PLAN 1995 Año 2000

Hoya de Guadix 0,00 22,00 10,00 9,00 29,00 34,00 39,00 65,00

Alto Guadiana

Menor (El Portillo)

44,00 88,00 14,00 14,00 20,80 33,00 78,80 135,00

80

La población total en la cuenca del Guadiana Menor asciende a 157.526 habitantes según el padrón de 2000, distribuidas entre 61 municipios. Entre las principales poblaciones implantadas en esta zona destacan Baza y Guadix, con 20.818 y 19.542 habitantes respectivamente (datos de 2000). Les siguen Cazorla y Huéscar con algo más de 8000 habitantes, y ya el resto son poblaciones de menor entidad. Marco geológico estructural. Las Cordilleras Béticas

Las Cordilleras Béticas ocupan toda la parte meridional de la península ibérica, se desarrollan desde Cádiz hasta el cabo de la Nao, y aparece después en el Mediterráneo, en las islas de Ibiza y Mallorca. La evolución geológica sufrida -potentes sedimentos de calizas y margas depositados durante el Secundario y la mitad del Terciario, levantados y comprimidos a raíz de la orogenia alpina-, origina una estructura en grandes mantos de corrimiento que se caracterizan por la ausencia de un eje directriz de la cordillera y el tipo alomado del relieve. El plegamiento alpino, a la vez que produjo las cordilleras béticas, hundió la región del Guadalquivir que se convirtió en una prefosa alpina intercalada entre la cordillera y el borde meridional de la Meseta. Zonas Externas o dominio septentrional

Los plegamientos originaron dos grandes dominios con características muy distintas. En primer lugar, las Zonas Externas o dominio septentrional, formado únicamente por terrenos mesozoicos y terciarios, no afectados por el metamorfismo. Se reconocen en este dominio dos grandes conjuntos orográficos y morfotectónicos: La Prebética, que aflora en la zona oriental de las cordilleras béticas, entre Martos y Puebla de Don Fabrique, es un conjunto autóctono plegado, corrido, fuertemente fallado y frecuentemente despegado a nivel del Triásico, aunque con una estructura tectónica relativamente sencilla. Se caracteriza por el predominio de sedimentos de origen marino, poco profundos, dispuestos sobre sedimentos continentales y por la ausencia de afloramientos paleozoicos. Las Sierras de Segura, Cazorla y Jaén, por ejemplo, pertenecen a este conjunto. La Subbética, situado al sur del anterior, entre Cádiz y Huéscar, es un conjunto alóctono, completamente despegado, en donde tampoco afloran materiales paleozoicos, constituido por materiales sedimentarios de origen marino profundo, con una tectónica muy compleja y donde abundan rocas volcánicas. A este dominio pertenecen los Montes Orientales, en Jaén, o las Sierras de Colomera, Elvira y Madrid, en Granada. Estos grandes conjuntos, depositados durante el Secundario y parte del Terciario, fueron expulsados de su cuenca durante la orogenia alpina, con desplazamiento desde el Sur al Norte, y sufrieron una fuerte tectónica caracterizada por la existencia de estructuras sinclinales y anticlinales fuertemente falladas y con cabalgamientos de unas series estratigráficas sobre otras.

Zonas Internas o dominio meridional

En segundo lugar, se encuentran las Zonas Internas o dominio meridional, donde los terrenos sometidos a las deformaciones alpinas son en su mayoría triásicos o más antiguos y donde las rocas han sufrido el metamorfismo alpino. Su estructura tectónica es también muy compleja, con numerosos mantos de corrimiento, presencia de despegues internos, escamas, etc. Se distinguen tres conjuntos superpuestos que son, de arriba a abajo, los siguientes:

81

Las Maláguides, formadas por terrenos del Paleozoico Superior, con metamorfismo nulo y tienen poca influencia en el marco general de la cuenca del Guadalquivir. Las Alpujárrides es conjunto extremadamente complejo, dotado de materiales pretriásicos (micaesquistos) y triásicos (filitas, cuarcitas y mármoles), con un cierto grado de metamorfismo. A este conjunto pertenecen, entre otras, las Sierras de Baza, de las Estancias o las de Padul y la Peza. Los Nevado-Filábrides aparecen en ventana bajo los conjuntos precedentes, que han sido profundamente erosionados, y permiten alcanzar a unas rocas cuyo grado de metamorfismo alpino es relativamente fuerte. Afloran en Sierra Nevada y en la Sierra de los Filabres. Depresiones Intrabéticas Asociadas a las Cordilleras Béticas se encuentran las DEPRESIONES INTRABÉTICAS, extensas cubetas sinclinales que han sido rellenadas con materiales postorogénicos mio-plio-cuaternarios. Esta unidad estructural genera las áreas internas espacialmente diferenciales del ALTO GENIL y el ALTO GUADIANA MENOR. Guadiana Menor. La cabecera del Guadiana Menor, entre Guadix y Baza, presenta paisajes caracterizados por su expansión a lo largo de corredores y depresiones en las que han excavado hoyas bastante profundas. La blandura del terreno y la escasa vegetación facilitan el abarrancamiento y la formación de cárcavas en sus laderas. La cabecera del Guadiana Menor, que se encuentra regulada por los embalses de La Bolera, San Clemente, El Portillo y Negratín, posee precipitaciones más abundantes en la cabecera y escasas en la depresión central. La pieza terminal del sistema es el embalse del Negratín, que no regula las cuencas del Fardes y del Guadahortuna, hecho que se verá corregido con la construcción de la presa de Ubeda la Vieja. En los recursos subterráneos se puede también destacar la Depresión de Guadix, con 300 km² de afloramientos permeables o la Depresión de Baza, rellena con materiales mioceno-cuaternarios. Recursos hídricos naturales

Superficiales. Los recursos naturales son los que discurrirían a lo largo de todo el año por los cauces de la cuenca si no existieran las estructuras de regulación que posibilitan la satisfacción espacio-temporal de las demandas. Para su conocimiento la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ha restituido al régimen natural los diferentes tramos de río sin considerar las demandas asociadas a la regulación.

ESCORRENTÍA RÍO

APORTACIÓN MEDIA ANUAL (hm³)

PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL (mm) COEFICIENTE VALOR

ANUAL (mm)Guadiana

Menor 497 473 0,15 69

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS RÍO LONGITUD

(km) DESNIVEL

(m) PENDIENTE MEDIA

(milésima) SUPERFICIE CUENCA

Guadiana Menor 152 1.633 10,74 7.251

Tabella 2 Recursos y características del Guadiana Menor.

82

Subterráneos. El término recurso cuando se refiere a aguas subterráneas debe entenderse como recarga media anual del acuífero o de la unidad hidrogeológica. Los recursos subterráneos se utilizan en la cuenca del Guadalquivir para satisfacer parte de las demandas de abastecimiento urbano, en menor medida para la industrial y, por último, para el regadío. Existen otros usos de carácter natural con destino al mantenimiento de los caudales medioambientales de las cabeceras de los cursos de agua. En los siguientes cuadros se indican, junto al valor de la recarga media anual, el total de los usos actuales que de cada acuífero se realizan y el porcentaje de los usos frente a la recarga.

UNIDAD HIDROGEOLÓGICA

TOTAL USOS CONSUNTIVOS(hm³/año)

RECARGA ANUAL

(hm³/año)

RATIO USO/RECARGA (%)

Sierra de Cazorla 3,00 320,00 0,94 Quesada-Castril 0,60 130,00 0,46 Duda-La Sagra 0,20 7,00 2,86

Huéscar-Puebla de Don Fabrique 4,06 30,00 13,53

La Zarza 0,80 4,00 20,00 Orce-María 302 23,00 13,13 Cúllar-Baza 3,09 27,50 11,24

Sierra de las Estancias - 1,80 0,00 Baza-Caniles 3,92 23,50 16,68

Jabalcón 4,80 6,00 80,00 Sierra de Baza 5,71 35,00 16,31

Guadix-Marquesado 23,52 46,00 51,13 El Mencal 2,10 11,70 17,95

Aluvial Guadalquivir Jaén-Córdoba - 176,00 0,00

Montes Orientales Sector Norte 14,92 35,60 41,91

Sierra Arana 10,85 50,50 21,49 Padul-La Peza 3,00 80(G) 12 (Sur) 3,75

Tabella 3 Recursos naturales subterráneos y usos actuales.

Del cuadro anterior se deduce, aparentemente, una baja utilización directa de las aguas subterráneas en relación con los recursos naturales renovables de las unidades hidrogeológicas. Frente a éstos recursos, la utilización directa de las aguas subterráneas está por debajo de la media nacional, que se encuentra en torno al 31%, con casos como la vecina cuenca del Sur en el que la utilización directa de las aguas subterráneas se eleva hasta el 58%. Ahora bien, si se tiene en cuenta el drenaje de los acuíferos que se utiliza en forma de flujo de base garantizado de los ríos -y así se ha incluido en los balances-, resulta una cifra de utilización, directa o indirecta, de aguas subterráneas sensiblemente mayor.

Elementos de regulación superficial

La irregularidad temporal y espacial de las precipitaciones y el desajuste espacio-temporal del binomio demanda-recurso son la causa de que los recursos naturales, por sí mismos, sean insuficientes para satisfacer las demandas hídricas. Por este motivo, es preciso acudir a la implantación de las infraestructuras capaces de convertir esos recursos naturales en recursos regulados, para que se puedan suministrar cuando la demanda lo solicite, o bien recurrir a la explotación de acuíferos, que poseen una mayor capacidad de regulación natural de sus recursos.

83

Dada la escasez del recurso y las cuantiosas inversiones que suelen ser necesarias para su regulación, se plantea una gestión integral del mismo, es decir, una gestión unitaria de la cantidad y de la calidad desde que se capta el recurso hasta que se vierte al mar, que contemple otras fuentes de recursos hídricos como es la reutilización y, como fuente especialmente importante, el ahorro del consumo mediante la introducción de mejoras tecnológicas en los métodos de empleo del recurso y la concienciación ciudadana y la penalización económica de los despilfarros. Sistema de explotación de

recursos SUPERFICIALES FLUJO DE BASE ACUIFEROS TOTAL

DISPONIBLES 6. Hoya de Guadix -- 10,00 29,00 39,00

7. Alto Guadiana Menor 44,00 14,00 20,80 78,80

Tabella 4 Distribución y procedencia de los recursos disponibles (hm³/año) en la subcuenca del Guadiana Menor (según Plan Hidrológico).

Características climáticas

La distribución espacial de la lluvia es sensiblemente irregular, como consecuencia de la particular orografía de la cuenca. Las precipitaciones máximas se presentan en zonas con topografía accidentada expuestas a los vientos atlánticos -especialmente las Sierras de Aracena y Cazorla, donde la lluvia media anual alcanza valores superiores a 1700 mm-, o del mediterráneo -Sierra Nevada-. Por el contrario, los valores mínimos se dan en las altiplanicies intrabéticas, con medias anuales en torno a los 300 mm (Figura 4). El clima predominantemente mediterráneo -sequía y calor en verano, suavidad relativa del invierno y, sobre todo, la gran variabilidad estacional e interanual de las precipitaciones-, proporciona a la cuenca una marcada característica de aridez.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DEL ÁREA DE ESTUDIO. Aguas superficiales continentales (ríos)

El río Guadiana Menor es afluente del curso alto del Guadalquivir por su margen izquierda. A su vez tiene importantes afluentes, entre los que destacan el Guardal, Fardes, Guadahortuna, Castril y Guadalentín. De ellos se encuentran regulados actualmente el Guardal y Fardes mediante los embalses de La Bolera y Francisco Abellán respectivamente, y Castril y Guadalentín mediante El Portillo y San Clemente (Figura 6). Sin embargo, la pieza de regulación más emblemática de la zona es el embalse del Negratín, situado sobre el propio Guadiana Menor, que recoge y modula las escorrentías residuales de una parte importante de la cuenca -zona de Huéscar-Baza-. En la tabla adjunta se reflejan los principales ríos de la subcuenca del Guadiana Menor, con las dimensiones de las correspondientes cuencas de drenaje superficial y la longitud de cauces.

RÍOS PRINCIPALES PROVINCIA CUENCA (KM2) LONGITUD (KM) GUADIANA MENOR Granada y Jaén 7.251 182

Guardal Granada 2.337 46 Fardes Granada 1.740 74

Guadahortuna Granada 478 60 Castril Granada 344 50

Guadalentin Granada 230 46

Tabella 5 Principales ríos en la cuenca del Guadiana Menor.

84

Los embalses ubicados en la subcuenca son los que se recogen en la tabla 6, donde se indica la capacidad de los mismos, sus volúmenes útiles, años de construcción y destino del agua regulada.

EMBALSES RIO Volumen embalse

(hm3)

Volumen útil

(hm3) Año construcción DESTINO

SAN CLEMENTE GUARDAL 120,0 118,5 1990 Regadío PORTILLO, EL CASTRIL 33,5 0,0 1995 Abastecimiento - RegadíoBOLERA, LA GUADALENTIN 55,0 56,0 1967 Abastecimiento - RegadíoNEGRATIN BAZA 546,0 496,0 1984 Energía - Regadío

FRANCISCO ABELLAN FARDES 58,6 0,0 1995 Regadío COGOLLOS DE GUADIX 0,4 0,0

Tabella 6 Embalses en la subcuenca del Guadiana Menor. Aguas subterráneas

Acuíferos de la cabecera del Guadiana Menor

El conjunto de acuíferos: Duda-La Sagra, Montilla-Puebla-Huéscar, La Zarza y conjunto Orce-María-Detrítico de Cúllar-Baza, se enmarca mayoritariamente dentro de la Cuenca del Guadalquivir y de la provincia de Granada, en cabecera de la denominada Cuenca del Guadiana Menor; si bien destacar el desarrollo dentro de la Cuenca de! Segura y de la provincia de Almería de la Sierra de María. El acuífero de Duda-La Sagra, el más occidental de los que se describen/ se extiende entre el núcleo de Castril por el borde suroccidental yel cauce del río Bravatas al norte, e incluye, en una alineación NE-SO, las sierras de La Sagra y Moncayo por el norte y las de Duda y del Cubo por el sur. Entre ambos conjuntos se sitúa el embalse de San Clemente, con una capacidad de unos 125 hm3 y una aportación regulada de unos 115 hm3/año. Destacan las poblaciones limítrofes de Fátima, San Clemente, Moncayo, Cortijos Nuevos y la más destacada de Castril con 1228 habitantes como población estacionaria. El acuífero de Montilla-Puebla-Huéscar situado inmediatamente al este del anterior, está formado por las sierras carbonatadas de Montilla, Jureña, Encantada y Alcantín, así como por el denominado Llano de los Campos de la Puebla y adyacentes de Huéscar y Puebla. Presenta una superficie total de unos 280 km2, de los que unos 170 km2 pertenecen a las sierras. La escorrentía superficial es escasa y se restringe a los ríos Huéscar y rambla de la Puebla. Destacan las poblaciones de Huéscar (10700 habitantes), Puebla de Don Fadrique (2600 habitantes) y Almaciles (470 habitantes). El acuífero de La Zarza, con unos 40 km2 de superficie, se sitúa, en el extremo nororiental de la provincia de Granada y es limítrofe con las provincias de Murcia y Almería e incluye el conjunto carbonatado denominado Sierra de La Zarza y Cerro de la Cruz sin existir en sus' inmediaciones núcleos de consideración y ninguno dentro de la Comunidad Andaluza. El conjunto de Orce-María-detrítico de Cúllar-Baza se enmarca entre la planicie del Guadiana Menor al norte y la Sierra de las Estancias al sur con un desarrollo que supera los 35 km de longitud y los 5-10 km de anchura. Hay una gran diferencia morfológica entre los bordes meridional y oriental de las sierras de arce-María más escarpados, y los bordes septentrional y occidental con relieves suavizados que enlazan con las planicies de arce y Cúllar. Entre las elevaciones destacan las cumbres de María

85

(2044 m s.n.m.), Cabezo (1948 m s.n.m.) y otras que superan los 1600 metros (perea, Argerín, Lastra, Maimón, etc.). Al igual que en el sector de La Puebla, la escasez de cursos superficiales es notable. En su entorno se asientan poblaciones destacadas como la de arce (1730 habitantes), Galera (1700 habitantes), Cúllar (4325 habitantes) y El Margen (446 habitantes) y, en la provincia de Almería las poblaciones de María, Vélez Blanco, Vélez Rubio y Chirivel (unos 12500 habitantes). En la Figura 7 se puede observar un mapa de permeabilidades de la cuenca, los límites de las masas de agua, y los puntos de drenaje natural y captación de las aguas subterráneas. CONTEXTO GEOLÓGICO

Las alineaciones de Duda-La Sagra constituyen el frente Subbético con una serie jurásica de dolomías, calizas oolíticas y margocalizas, que cabalga hacia el noroeste sobre el Prebético. Las unidades inmediatas de Montilla-Puebla-Huéscar y de Sierra de La Zarza están definidas, la primera, por materiales calizo-dolomíticos de la serie jurásica subbética y arenas, gravas y conglomerados del conjunto Pliocuaternario situado entre Huéscar y la Puebla de Don Fadrique con potencias para los materiales del Lías entre 300-400 m y para los detríticos, variable entre 100-150 m en Huéscar y 30 m en el Llano; y para la segunda, igualmente por carbonatos jurásicos subbéticos y sedimentos postorogénicos pliocenos y cuaternarios con potencias que igualan o superan los 550 m. Por lo que se refiere al conjunto de Orce-María-detrítico de Cúllar-Baza, globalmente está constituido por materiales carbonatados jurásicos del Subbético interno con un basamento de lutitas y areniscas del Trías, un conjunto calizo-dolomítico jurásico y una formación superior margosa del Cretácico. En el sector meridional se sitúan materiales, en algunos casos de naturaleza metam6rfica, que pertenecen a los dominios Alpujárride y Maláguide de la Zona Bética s.s así como materiales terciarios de la Zona Intermedia; al norte y oeste, depósitos de origen fluvial y lacustre de la depresión Neógena de Guadix-Baza con potencias en los bordes que superan el centenar de metros (a destacar por su extensión e importancia hidrogeológica los afloramientos de conglomerados, arenas y limos). Estructuralmente las Sierras de arce-María se enmarcan como una unidad alóctona emplazada sobre margas del Subbético y Zona Intermedia tomando como base un cabalgamiento observable entre María y Vélez Rubio. Entre los depósitos cuaternarios tipo conos aluviales o canchales, destaca la potencia al sur de la sierra, superior a 50 m. Enlazan con costras calcáreas y limos rojos en los páramos de Cúllar- Chirivel y arce. CONTEXTO HIDROGEOLÓGICO

Para los acuíferos de Duda-La Sagra es de suponer como sustrato impermeable el Trías germano-andaluz. Los límites hidrogeológicos por el oeste vienen impuestos por formaciones arcillo-margosas del Mioceno-Plioceno y margas-margocalizas cretácicas; y por el este, por materiales dél Plioceno y Cuaternario. Las salidas se producen por diferentes manantiales así como aportaciones al cauce del río Guardal pudiendo diferenciarse tres acuíferos: el sector de la Sierra de Duda-Loma del Perro con salidas por manantial a cotas entre 950-980 m s.n.m. y al río Raigadas (fuentes del Piojo al norte, del Cortijo de Duda y los Ruices al sur); el sector de la Sierra de Moncayo; y el sector de la Sierra de La Sagra con la salida de la Cueva del Agua. En Montilla-Puebla-Huéscar la conexión hidráulica entre materiales carbonatados y detríticos es manifiesta. Las descargas más relevantes se producen a través de los manantiales de Fuencaliente (350-500 l/s) y Parpacén (100-200 l/s), salidas en detríticos de borde conectados con el acuífero principal carbonatado. Los límites vienen marcados por el cabalgamiento de los materiales del Subbético interno sobre los margosos de la Zona Intermedia, esto es, el substrato impermeable y por el

86

contacto mecánico con materiales triásicos. La piezometría varía de 920 m s.n.m. en el sector meridional (manantiales de Parpacén y Fuencaliente) a 1170 m s.n.m. en el septentrional y 950-960 m s.n.m. en el Llano de La Puebla, con un gradiente hidráulico del 0,23% y una dirección de flujo norte-sur. En total se puede decir que existen unos 15 puntos en su mayoría sondeos, con extracciones significativas. Los sondeos, sin explotación actual, realizados en el Proyecto FAO-IGME pueden dar rendimientos del orden de 50 l/s para descensos entre 5 y 10m. Puede hablarse de una transmisividad entre 5 x 10-1 y 5 x 10-2 m2/s, un coeficiente de almacenamiento entre 10-4 Y 10-2, y una permeabilidad entre 8 x 10-4 y 10-3 m/s. En el acuífero de La Zarza existe cierta conexión entre los conglomerados pliocenos, los piedemontes y el acuífero calcáreo. El sustrato debe estar constituido por materiales triásicos o en el sector nororiental por margas cretácico-terciarias. Los límites laterales estarían formados por limos, yesos y arcillas del Plioceno. Hay que señalar la presencia de dos sondeos realizados en el Proyecto del Guadalquivir (P-III y B-II) con profundidades cercanas a los 150 m, únicos existentes sobre el acuífero pero sin explotación actual. De ellos se puede desprender que las transmisividades se sitúan entre 5 x 10-2 Y 10-1 m2/s y el coeficiente de almacenamiento es del orden de 10-3. La piezometría viene señalada por la cota del manantial de Bugéjar (1050 m s.n.m.). Por lo que se refiere al conjunto de arce-María y el detrítico de Cúllar el acuífero principal lo forman los relieves carbonatados de las Sierras de arce- María; si bien resaltar el detrítico de Cúllar-Baza-EI Margen y la presencia del afloramiento detrítico de Venta Quemada a la vez que una conexión más o menos evidente del sector de Las Vertientes con el detrítico de Cúllar-Baza. La piezometría de la zona refleja la continuidad hidráulica entre el acuífero de Cúllar-Baza y el de la Sierra de arce así como el salto piezométrico existente entre el Cuaternario de Las vertientes (acuífero de Chirivel) y Sierra de arce. Se sitúan diferentes divisorias hidrogeológicas que se señalan en el plano hidrogeológico adjunto. Los gradientes hidráulicos en la sierra son menores del 0,2%, en el detrítico de Cúllar-Baza oscilan entre 1,3-2% y en Chirivel son del orden del 2,5%. La cota de la superficie piezométrica al este de arce, en un conjunto destacado de siete sondeos, debe situarse entre 940-945 m s.n.m. La transmisividad en el sector de arce podría estar comprendida entre 10-1 Y 10-2 m2/s y el coeficiente de almacenamiento cerca de 10-3. En el sector de María la transmisividad podría estar, entre 8,5 x 10-5 Y 2,4 x 10-3 m2/s. Se puede hablar para el detrítico de Cúllar y el detrítico de Vertientes de transmisividades entre 169 y 276 m2/día. La mayoría de los puntos de agua relacionados con el conjunto de Orce-María se localizan en el extremo oriental y al este de arce. Son de destacar, en la provincia de Almería, las surgencias de Vélez Blanco con un caudal global de unos 50 l/s y en la ladera del Maimón tres manantiales que totalizan 120 l/s a cotas entre 1050-1100 m s.n.m. En El Margen, Fuente Nueva-Venta Micena se localizan gran parte de los sondeos del conjunto acuífero; en El Margen los sondeos no llegan a superar los 100 m de profundidad y se da el caso frecuente de ser surgentes. Respecto a las salidas en evidente relación con el detrítico de los bordes de la Sierra, son de destacar los manantiales de Fuencaliente de arce y Siete Fuentes, con caudales medios del orden de 85 y 45 l/s; y las salidas difusas a los cauces de arce, Cúllar y el sector de Los Pantanos del río arce con aportes de 50, 100 Y 40 l/s respectivamente. EXPLOTACIÓN Y BALANCE

Las entradas al conjunto de acuíferos se producen, en gran parte, a través de la infiltración del agua de lluvia. Para Duda-La Sagra la media anual se sitúa entre 450 y 1050 mm; para Montilla-Puebla-Huéscar, entre 550 mm al norte de Puebla a menos de 350 mm al sur de Huéscar; para La Zarza entre los 388 mm y los 336 mm; y para Orce-María-Cúllar entre los 300 mm en Las Vertientes, a superar los 450 mm en la Sierra de María (con una precipitación media del ordell de 346 mm).

87

HIDROQUIMICA, CALIDAD Y CONTAMINACIÓN

En Duda-La Sagra, las aguas son de buena calidad y su composición bicarbonatada cálcica con un contenido en sales menor de 300 mg/I. En Montilla-Puebla-Huéscar la composición predominante es bicarbonatada cálcico-magnésica aumentando la concentración de sales de norte (salinidad menor de 250 mg/I) a sur en relación con la dirección del flujo, haciéndose sulfatadas las aguas. Así, el manantial de Parpacén presenta sólidos disueltos de 800 mg/I con una composición sulfatada-bicarbonatada magnésico-cálcica y Fuencaliente unos sólidos disueltos de 1000 mg/I con una facies parecida. En el acuífero de La Zarza la composición es sulfatada-cálcica y el residuo seco en el manantial Bugéjar alcanza el valor de 650 mg/I. Por lo que se refiere al conjunto de Orce-María y detrítico de Cúllar-Baza podrían distinguirse tres grupos de aguas: bicarbonatadas a sulfatadas cálcico-magnésicas, sulfatadas-cloruradas cálcico-magnésicas y bicarbonatadas magnésicas. En el primer grupo se sitúan las aguas del acuífero de arce-María así como las relacionadas con calcilutitas y calizas del acuifero de Cúllar-Baza. En el extremo de facies bicarbonatadas se ubican las muestras de Sierra María, mientras que en el de facies sulfatadas se sitúan las muestras del río arce, Venta Micena y Fuente Nueva. La composición sulfatada-clorurada-cálcico-magnésica se asocia de forma exclusiva al acuífero de Cúllar-Baza y la familia bicarbonatada-magnésica corresponde a los análisis de las captaciones de Chirivel. El contenido salino de las aguas de la unidad de Orce-María alcanza valores del orden de 180 mg/I en el sector meridional a 800 mg/I en el septentrional. En la Figura 8 se muestran los focos potenciales de contaminación inventariados hasta la fecha. Falta completar la zona Centro-Norte de la cuenca.

PROBLEMÁTICA EXISTENTE. PAUTAS PARA UNA ADECUADA OPTLMIZACIÓN Y GESTIÓN

En la unidad de Duda-La Sagra, la presencia del embalse de San Clemente regulará gran parte de las aportaciones subterráneas; si bien la regulación de algunos de los manantiales podría contribuir a mejorar, en su caso, la disponibilidad del recurso en otros sectores de la unidad. La mayor parte de las salidas de Montilla- Puebla-Huéscar por el borde meridional, están reguladas por el embalse del Negratín. No obstante la situación estratégica de los sondeos antiguos de la FAO en el Llano de la Puebla permitirían en su caso, dotar mediante aguas subterráneas parte de una hipotética demanda de agua en la zona. Por otra parte, la información actualizada de que se dispone, permite aconsejar la remodelación de los límites de la antigua zona de control nQ 9 de Orce-Huéscar (Decreto 735/71) extendiendo sus bordes hacia Almaciles, noroeste de Puebla y noroeste de Alcantín así como incluir otros sectores de la Sierra de arce. Por lo que se refiere a la unidad de La Zarza decir que dada la potencial demanda de riego en el Llano de la Puebla, cabe considerar la explotación de los sondeos ya existentes, que podrían alcanzar los 220 lis. Así, si se plantearan hipotéticamente cinco meses de bombeo, las extracciones totales alcanzarían 2,8 hm3/año con lo que se podría satisfacer el riego aproximado de unas 350 ha para una dotación de 8000 m3/ha/año. Este volumen de extracciones en su caso se debería alcanzar de forma paulatina y acompañarse de un sistema de seguimiento automatizado. La demanda para agricultura en la zona limítrofe al conjunto de arce-María y detrítico de Cúllar Baza es notable. En la provincia de Granada los tres municipios incluidos (Orce, Galera y Cúllar) totalizan 2559 ha de regadío de las que 2200 ha se riegan con agua procedente de la Sierra de Orce-detrítico de Cúllar; si bien el riego está poco desarrollado. La demanda hídrica de la zona se cifra en 0,44 lis/ha para una dotación unitaria de 7000 m3/ha/año según las dotaciones utilizadas en el Plan de Aprovechamiento Integral de las Aguas de la Comarca de Baza-Huéscar. En conjunto, las necesidades

88

hídricas para uso urbano y agrícola, en clara relación con el acuífero (incluyendo la demanda de 400 nuevas hectáreas previstas en el mencionado Plan de la Provincia de Granada} ascenderían a 16,12 hm3/año, de los que los recursos hídricos utilizados para cubrir esta demanda alcanzan tan solo la mitad, por lo que el déficit queda cifrado en 8 hm3/año, centrados mayoritariamente en el área de nuevos regadíos y en El Margen. Del Cuadro de balances se desprende que las posibilidades de satisfacer la demanda es clara, al menos de forma parcial, con recursos subterráneos procedentes del acuífero de arce y el detrítico de Cúllar-EI Margen. Otro sector cuyo desarrollo agrícola dependerá de la explotación a que se vea sometida la unidad, es la Comarca de Los Velez declarada como Reforma Agraria. La comarca con una superficie con estructura de riego de unas 2223 ha depende eA la actualidad de la descarga en forma natural de una serie de manantiales entre los que destaca la Fuente de Los Molinos {Maimón}. En concreto, en el sector de la rambla de Chirivel se concentra la mayor demanda para riego por lo que se han desarrollado diferentes estudios hidrogeológicos dentro del Plan de actuaciones previsto en el Convenio de Colaboración IARA-ITGE. En concreto para la rambla de Chirivel se ha estudiado la posibilidad de utilizar el acuífero detrítico como regulador natural de las aportaciones de la cuenca y de la formación aluvial, realización de pantallas impermeables en la rambla que provoquen una recarga inducida, estudio de la regulación del manantial de Los Molinos, etc. Acuíferos de Guadix, Sierra de Baza y detrítico de Baza-Caniles

El conjunto de acuíferos se enmarcan en la Cuenca del Guadalquivir dentro de la provincia de Granada y se incluyen en la subcuenca del Guadiana Menor. El acuífero de Guadix situado al noroeste de la provincia de Granada comprende básicamente, la planicie del Marquesado y el Valle del río Verde, afluente del Fardes, y se asientan las poblaciones de Exfiliana, Alcudia, Albuñán, Alquife y Guadix con 17422 habitantes. La Sierra de Baza, situada entre el detrítico de Guadix y el de Baza-Caniles, representa una elevación con una superficie cercana a los 272 km2 y cotas de hasta 2270 m s.n.m. Dentro del acuífero o en sus proximidades cabe citar las poblaciones de Baul, Hernán del Valle y Gor. Por lo que se refiere al detrítico de Baza-Caniles, éste se extiende en una superficie de 160 km2, de los cuales 35 km2 corresponden al acuífero cuaternario y el resto al Mio-Plioceno, dentro de la provincia de Granada, incluyendo parte de la cuenca del río Gallego. Se localizan poblaciones principales como las de Baza (19000 habitantes) y Caniles (5900 habitantes). CONTEXTO GEOLÓGICO

El acuífero de Guadix debe asociarse a los depósitos detríticos de la Formación Guadix constituidos por gravas, arenas y limos pliocuaternarios como relleno de la depresión existente entre Sierra Nevada y Sierra de Baza y a los aluviales en relación con el río Verde. Los espesores totales varían entre 80 metros en Huéneja y 300 metros en Albuñán y la superficie de afloramientos permeables llega a superar 300 km2 (250 corresponderían al sector de drenaje de la Vega de Guadix). La formación Guadix está conformada por un sistema de abanicos aluviales con un cambio lateral de facies a limos y arcillas menos permeables a la altura de Guadix. El sustrato viene señalado, en general, por esquistos y filitas de las zonas internas. la Sierra de Baza, esta formada por dolomías y calizo-dolomías del Triásico medio-superior alpujárride con potencias del orden de 500 m, tramos de litología margosa y un sustrato de materiales Paleozoico- Triásico inferior tipo filitas, cuarcitas y micaesquistos en la que podrían diferenciarse cuatro mantos de la parte inferior a la superior (Santa Bárbara, Quintana, Blanquizares y Hernán

89

Valle). Esta circunstancia, además de la existencia de importantes fracturas de direcciones N 60 °E y N 20 °0 evidencia la existencia, sin duda, de áreas compartimentadas. En Baza-Caniles se distinguen dos grandes grupos: el de edad Precámbrico-Mesozoico (la Zona Bética formada por micaesquistos, micacitas, cuarcitas, mármoles, calcoesquistos y carbonatos), y los depósitos Mioceno--Cuaternarios (relleno de la Depresión de Baza). Como límites físicos, al oeste materiales carbonatados alpujárrides de la Sierra de Baza; al sur, nevado-filábrides de la Sierra de Los Filabres; y al este margosos y evaporíticos. Respecto a los materiales de relleno de la depresión, los más importantes del acuífero, son sedimentos postorogénicos con edad y espesor variable entre el Tortoniense y el Cuaternario: en Caniles llegan a superar los 500 metros y en Baza oscilan entre 150-200 m para el Mio-Plioceno, el Cuaternario for-mado por la terraza de la margen izquierda del río de Baza presenta una potencia media de 20 metros, si bien puede alcanzar los 40-50 m. CONTEXTO HIDROGEOLÓGICO

La piezometría del acuífero de Guadix oscila entre 1080 m s.n.m. (divisoria del río Nacimiento) y 840 m s.n.m. en el aluvial del río Verde con una dirección de isopiezas próxima a la norte-sur y un gradiente medio del 0,5%. Es de señalar el conoide producido en el nivel piezométrico debido al bombeo en el sector de la mina del Marquesado y el eje de flujo subterráneo en coincidencia con el río Verde. Las transmisividades en Guadix y cerca del borde de Sierra Nevada son -menores de 50 m2/día; en el Llano pueden superar 5000 m2/día con una media comprendida entre 80 y 800 m2/día y un coeficiente de almacenamiento entre 0,05 y 0,1. El acuífero de la Sierra de Baza, considerado como libre; muestra unos límites oriental, septentrional y occidental donde los carbonatos se ponen en contacto con formaciones detríticas, en algunos casos de elevada permeabilidad con las que existe flujo subterráneo, denotado por la presencia de manantiales a cierta distancia del borde carbonatado. Un ejemplo de éste lo tenemos en los manantiales de Siete Fuentes y Fuente de San Juan que nacen a 1 km de distancia de las dolomías, ya en el detrítico de Baza-Caniles. Hacia este acuífero han de considerarse las aportaciones ocultas más importantes. En el área central cabría destacar los manantiales del Nacimiento del río Gor y de Cerro Negro con unos 2 hm3/año de aportación conjunta. Por ellímite occidental se sitúan otras emergencias como la de San Torcuato. Igualmente se piensa que algunas salidas distantes como la de los Baños de Zújar po-drían estar también en relación con este acuífero y que existen manantiales directamente en los contactos entre carbonatos y filitas alpujárrides. En el detrítico de Baza-Caniles se pueden diferenciar: depósitos de conglomerados y arenas y, de forma local, formaciones carbonatadas de edades comprendidas entre el Mioceno y el Plioceno que constituirían el acuífero Mio-Plioceno y los depósitos de terraza de la margen izquierda del río de Baza que constituyen el acuífero Cuaternario. El acuífero Mio-Plioceno constituido por un conjunto de materiales detríticos (conglomerados, arenas y limos) forma parte de la depresión intramontañosa de Guadix-Baza y muestra una clara conexión por el borde occidental con el acuífero carbonatado de la Sierra de Baza. El sustrato impermeable esta formado por materiales alpujárrides y nevado-filábrides en el sector occidental y por facies detríticas arcillosas y margosas en el resto. Esta serie detrítica presenta notables cambios de facies dando sectores con comportamiento confinado y sondeos surgentes. La piezometría de la zona oscila de 950 a 900 m s.n.m., con gradientes hidráulicos medios del 3% y un flujo convergente hacia el centro de la Depresión de Baza en dirección suroeste-noreste.

90

Por lo que se refiere al acuífero Cuaternario, este es de escasa entidad frente al Mio-Plioceno y presenta como límites las margas del Mio-Plioceno en Baza, al norte de esta y al este en las proximidades del río de Baza. La conexión con el acuífero Mio- Plioceno es evidente en el sector de Caniles en gran parte favorecida por la presencia de depósitos aluviales de los ríos Gallego y Galopón. Viene a estar constituido por materiales de permeabilidad media-baja (básicamente conglomerados con matriz de lutitas) en una superficie de afloramiento cercana a 35 km2 con gradientes hidráulicos del 1,5% en dirección sur-norte y suroeste-noreste. Debe ser considerado como un acuífero libre. La descarga del conjunto se realiza mediante manantiales, a destacar la Fuente San Juan, Siete Fuentes, Fuente Zalema y Fuente Priego, así como en una serie de galerías cerca de Caniles en los cauces de los ríos Gallego y Galopón. La transmisividad del acuífero Mio-Plioceno varía entre 5xl0-3 m2/s y 2xl0-2 m2/s y el coeficiente de almacenamiento se sitúa entre 10-2 Y 10-3. EXPLOTACIÓN Y BALANCE

Los recursos del acuífero de Guadix se pueden estimar entre 49,551,5 hm3 con entradas que proceden de infiltración de lluvia y de cauces superficiales y acequias (75-80% del total) además de otras entradas laterales procedentes de algunos afloramientos carbonatados en contacto con el detrítico y por retornos de riego. Las salidas corresponden: 28-30 hm3/año, a galerías y emergencias; 17,5 hm3/año, a bombeas, mayoritariamente de la mina de Alquife, actualmente paralizados; y 4 hm3/año, a descargas subterráneas al río Fardes. Para la Sierra de Baza los recursos se pueden estimar por lluvia directa en unos 35 hm3/año de los que 15 hm3/año se consideran como salidas por emergencias, 19 hm3/año como salidas ocultas y 1 hm3/año como debido a bombeos. En el detrítico de Baza-Caniles la alimentación procede de la infiltración de lluvia a partir de unas precipitaciones medias de 300-400 mm, de la excorrentía superficial de la cuenca vertiente al acuífero, y de la aportación oculta ya mencionada de la Sierra de Baza. Cabría asignar unos recursos comprendidos entre 21 y 26 hm3/año según se considere el año seco o medio y las salidas visibles, entre 12 y 16 hm3/año igualmente para años tipo y seco y medio. A estas habría que añadir las salidas en pozos y sondeos (unos 4 hm3/año) y el resto a las que se producen como "under flow" a través del aluvial del río de Baza. HIDROQUIMICA, CALIDAD Y CONTAMINACIÓN

En el acuífero de Guadix la facies hidroquímica en el sector meridional es bicarbonatada cálcica con contenidos en sal menores de 350 mg/I; en el central bicarbonatada-clorurada-cálcica con contenidos que superan 450 mg/l; y en el nororiental facies bicarbonatada cálcico-magnésica y contenidos entre 250-400 mg/l. Para la Sierra de Baza, la composición hidroquímica de algunas salidas directamente relacionadas es bicarbonatada-sulfatada-cálcica (Siete Fuentes y Fuente de San Juan) con contenidos salinos de 530 mg/l para la primera a 670 mg/l para la segunda. En el detrítico de Baza-Caniles la conductividad presenta valores generalmente entre 500-1000 µmhos/cm para el acuífero Mio-Plioceno; si bien en sectores de borde y este de Caniles se presentan valores menores de 500 µmhos/cm. Para el Cuaternario la conductividad es normalmente superior a 1000 µmhos/cm, incluso alcanza valores superiores a 2000-5000 µmhos/cm. La relación sulfatos y cloruros con la conductivi-dad es clara y la suma de estos dos iones se debe considerar que condiciona la conductividad. Las aguas son más mineral izadas según nos encontramos más cerca del centro de la cuenca en el sentido del flujo. Las facies predominantes son las sulfatadas y bicarbonatadas y, en segundo lugar, las cloruradas. Respecto a los cationes dominan las cálcico-magnésicas frente a las sódico-potásicas. En el acuífero Mio-Plioceno dominan las bicarbonatadas y en el Cuaternario las sulfatadas.

91

PROBLEMÁTICA EXISTENTE Y PAUTAS PARA UNA ADECUADA OPTIMIZACIÓN Y GESTIÓN

Sobre el acuífero de Baza-Caniles se reparte la mayoría de la superficie de las Vegas de Baza y Caniles con un total de 36 comunidades de regantes y una extensión de unas 7000 ha insuficientemente dotadas. En el estudio IGME-IARA (1988) se considera, para eficiencias de riego del 63% y 50%, un índice de rotación de 1,3 y años tipo medio y seco, que la demanda del área alcanza valores entre 47 y 74 hm3/año con un déficit en la zona entre 36 y 62 hm3/año mayoritariamente centrado en el término municipal de Baza (85%). Dentro del convenio de colaboración existente entre el lARA y el lTGE y como apoyo para posibles actuaciones dentro del Plan de Aprovechamiento Integral de la Aguas de la Comarca de Baza-Huéscar ríos Castril-Guardal-Canal de jabalcón y el Plan General de Transformación de la zona regable de Baza-Huéscar se realizaron diferentes estudios hidrogeológicos, que concluyeron en la planificación de nueve obras de explotación para paliar el déficit de las comunidades de regantes situadas en cabecera del área de demanda, dentro del término de Caniles. Las actuaciones previstas dentro del citado Plan comprenden la mejoré mediante regulación superficial de una zona considerable dentro de los municipios de Baza y Caniles, abastecida en la actualidad, en parte, con aguas subterráneas. El resto de los regadíos tradicionales de Caniles podrían beneficiarse de una regulación de recursos subterráneos partiendo de la liberación de parte de la demanda que supone la llegada de agua superficial a la zona. El acuífero de Guadix se sitúa en un sector deprimido económicamente que depende, en gran parte, del desarrollo agrícola de una superficie de 3000 ha de riego situadas en los márgenes del río Verde con déficit de disponibilidad de agua. En este contexto la Administración ha diseñado un programa de mejora de riegos con aportaciones de agua que procederán del acuífero de Guadix y del Embalse de Francisco Abellán. El ITGE ha desarrollado una serie de actuaciones, realización de sondeos de explotación y recarga artificial en cabecera del acuífero, como apoyo a la disponibilidad de recursos de la zona y a la regulación de excedentes invernales, en particular de los volúmenes vertidos por la explotación minera del Marquesado. La superficie de riego se agrupa en unas 22 comunidades de regantes, en cabecera de las cuales se sitúan galerías complementadas con pozos convencionales. En estiaje se ve reducido notablemente el caudal aportado por las galerías lo que provoca la existencia de un déficit considerable (sólo se siembra del 30 al 50% de la superficie en verano). Los déficits para el total de la Vega pueden situarse cerca de 5,7 hm3/año en años medios; si bien el déficit de las siete comunidades de regantes de cabecera, que se dotarán sólo desde el acuífero alcanza entre 0,9 y 2,3 hm3 en años medios y secos respectivamente. La regulación del acuífero de Guadix podría plantearse mediante la realización y explotación de diferentes baterías de sondeos (en principio la batería ya realizada por el ITGE en cabecera del acuífero con una capacidad de bombeo entre 300-350 l/s) y la recarga de excedentes hídricos invernales en base a los resultados de las experiencias realizadas desde 1984 a partir de los caudales drenados por la explotación de Alquife en el túnel del Berral o la recarga de excedentes superficiales de la vertiente septentrional de Sierra Nevada, o ambos conjuntamente.

92

DETERMINACIÓN DE MASAS DE AGUA SIGNIFICATIVAS Ríos

La clasificación de las masas de agua superficiales se recoge en el trabajo de la Oficina de Planificación Hidrológica Realización de trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir para cumplir los requerimientos de la Directiva Marco de Aguas en el horizonte 2004. Para los ríos, considerados como una masa de agua superficial que fluye en su mayor parte sobre la superficie del suelo, pero que puede fluir bajo tierra en parte de su curso y considerados en el caso de la Cuenca del Guadalquivir a partir de una longitud mínima de masa de agua 5 km. Las longitudes totales determinadas para los diferentes cursos de agua superficiales, considerando aguas de transición aquellas masas de agua superficial próximas a la desembocadura de los ríos que son parcialmente salinas como consecuencia de su proximidad a las aguas costeras, pero que reciben una notable influencia de flujos de agua dulce, son (Figura 9):

• Ríos no modificados: 9.658 km • Ríos modificados: 1.053 km • Aguas de transición : 239 km La tipificación de los ríos de la demarcación se ha llevado a cabo a través de una modelación basada en SIG de la red fluvial que acumula valores de un conjunto de variables para cada punto de la red. Se procede así a una segregación progresiva de subconjuntos mediante el establecimiento de umbrales para cada una de las variables consideradas. La clasificación de ríos según el sistema B se hace en función de los seis criterios siguientes y de los umbrales de éstos que se indican:

• Aportación específica: 0,0165 m3s-1 km-2 (= 520 mm) • Caudal: 9,5 m3 s-1, 13 m3s-1 • Pendiente cuenca / Orden Strahler2 / Latitud/: 2%, 6, 38ºN • Altitud corregida: 400-700-900-1650 • Conductividad: 320 µS cm-1, 420 µS cm-1 • Temperatura media anual: 12 ºC

En la demarcación hidrográfica del Guadalquivir el sistema de clasificación propuesto genera inicialmente un total de 16 tipos, que agrupados dan lugar finalmente a 13 tipos significativos (tabla 7). 2 Orden de Strahler: En el modelo propuesto por Horton y Strahler, básicamente se considera que la cuenca tiene una única salida o punto de desagüe. Los puntos en los que se unen dos segmentos de canal son los nudos internos; los nudos externos son aquellos a partir de los cuales se origina un segmento de canal (es decir, la cabecera de todos los afluentes de la cuenca); los tramos de canal son los segmentos entre nudos, siendo internos si conectan nudos internos, y externos si conectan un nudo exterior y el siguiente nudo interior aguas abajo. Así, Strahler clasifica los canales de acuerdo con el siguiente criterio: 1) Los canales originados en un nudo externo son definidos como canales de primer orden. 2) Cuando dos canales del mismo orden, i, se unen en un nudo interior dan lugar a un canal de orden superior, i+1, aguas abajo. 3) Cuando se unen dos canales de distinto orden en un nudo interior dan lugar a otro canal que conserva el mayor de los órdenes. 4) El orden de la cuenca, ω, es el del canal de mayor orden.)

93

Tipología de Ríos Código Número de masas de agua %N Longitud

(km) %L

Ríos de la depresión del Guadalquivir 2 37 11,5 1.565 15,0

Ríos manchegos 5 1 0,3 17 0,2

Ríos silíceos del piedemonte de Sierra Morena 6 42 13,1 702 6,7

Ríos Mineralizados mediterráneos de baja altitud 7 25 7,8 1.276 12,2

Ríos de la baja montaña mediterránea 8 65 20,2 2.608 25,0

Ríos mineralizados de baja montaña mediterránea 9 54 16,8 2.006 19,2

Ríos de montaña mediterránea silícea 11 5 1,6 225 2,2

Ríos de montaña mediterránea calcárea 12 49 15,3 882 8,5

Ejes mediterráneos de baja altitud 14 8 2,5 326 3,1 Ejes mediterráneos-continentales

mineralizados 16 8 2,5 257 2,5

Grandes ejes en ambiente mediterráneo 17 3 0,9 254 2,4 Ríos costeros mediterráneos 18 15 4,7 202 1,9 Ríos de serranías húmedas 20 9 2,8 113 1,1

Total 321 100,0 10.433 100,0

Tabella 7 Tipos de Ríos clasificados según el sistema B en la Cuenca del Guadalquivir

Tabella 8. Tipologías de los ríos en la cuenca del Guadiana Menor

Tipo Región CaudalPendiente

de la Cuenca

Altitud Geología Conductlvldad Correspondencia

9 RIOS MINERALlZADOS

DE BAJA MONTAÑA MEDITERRÁNEA

Mediterránea Bajo (<9,5 m3/s)

> 2%

De montaña

(400-900 m)

¿Mixta? > 320 µS/cm RM1 Y RM2

11 RIOS DE MONTAÑA

MEDITERRÁNEA SILlCEA


> 2%

De montaña

(900-1650 m)

Silícea > 320 µS/cm RM4

12 RIOS DE MONTAÑA

MEDITERRÁNEA CALCAREA


> 2%

De montaña (> 1650

m)

Calcárea < 320 µS/cm RM4

16 EJES MEDITERRÁNEO-CONTINENTALES MINERALlZADOS

Mediterránea Alto (>

9,5 m3/s)

(Orden de Strahler

<6) >400m ¿Mixta? < 420 µS/cm RM3

94

En la Figura 10 se muestra un ejemplo de clasificación de un cauce superficial según el Sistema B de la DMA. En la subcuenca del Guadiana Menor se incluyen ríos de los tipos 9, 11, 12 y 16 de los definidos con la metodología aplicada en la cuenca del Guadalquivir (ver tablas 8, 9, y 10, y Figura 11).

Tabella 9 Tipologías de los ríos mediterráneos definidas por el Grupo de Intercalibración

Tipo y Caracterización

de los ríos Región Área de

captación Altitud y

geomorfología Geología Régimen de flujo CORRESPONDENCIA

R-M1 Pequeño, altitud media Mediterránea 10-100

km2 200-800 m Mixta Altamente estacional

Asimilable en parte a la Tipología 9 de la cuenca del

Guadiana Menor, por las altitudes (400-900 m), el caudal

bajo (< 9,5 m3/s) correspondiente a ríos de

tamaño pequeño o mediano v sin una geología claramente

definida

R-M2 Mediano, tierras bajas Mediterránea 100-1000

km2 <600 m Mixta Altamente estacional

Asimilable en parte a la Tipología 9 de la cuenca del

Guadiana Menor, por las altitudes (400-900 m), el caudal

bajo (< 9,5 m3/s) correspondiente a ríos de

tamaño pequeño o mediano v sin una geología claramente

definida

R-M3 Grande, tierras bajas Mediterránea

1000-10000 km2

<600 m Mixta Altamente estacional

Posiblemente asimilable a la Tipología 16 en función de la altura (>400 m) y del caudal alto (> 9,5 m3/s) asimilable a

un tamaño grande

R-M4 Pequeño/Mediano,

montañas mediterráneas

Mediterránea 10-1000 km2 400-1500 m No silícea

(Mezclada)

Estacional, Elevado

transporte de

sedimentos

Asimilable a las Tipologías 11 y 12 de la cuenca del Guadiana Menor por las alturas definidas

(100-1650 m; >1650 m), los tamaños pequeños y medianos definidos por el caudal (< 9,5

m3/s) y las diferentes litologías (expresadas en función dela dominante en el Guadiana

Menor R-M5 Pequeño,

mediterráneo temporal

(estacional)

Mediterránea 10-100 km2 <300-m -

Según la altitud no se corresponde a ninguna de las

tipologías del Guadiana Menor

95

Tabella 10: Masas de agua superficiales definidas en la cuenca del Guadiana Menor

CODMASA1 NOMBRE Nº TIPO TIPO Longitud (m)ES0511009038 Toya 9 RIOS MINERALIZADOS DE BAJA MONTANA MEDITERRANEA 50.324,9

ES0511009040 Arroyo Salado 9 RIOS MINERALIZADOS DE BAJA MONTANA MEDITERRANEA 15.877,7

ES0511009043 Guadahortuna Bajo 9 RIOS MINERALIZADOS DE BAJA MONTANA MEDITERRANEA 35.399,4

ES0511009046 Fardes 9 RIOS MINERALIZADOS DE BAJA MONTANA MEDITERRANEA 68.483,9 ES0511009049 Canal-Tíscar 9 RIOS MINERALIZADOS DE BAJA MONTANA MEDITERRANEA 22.457,4

ES0511009052 Guadalentín Medio 9 RIOS MINERALIZADOS DE BAJA MONTANA MEDITERRANEA 15.882,6

ES0511009053 Castril-Trillo 9 RIOS MINERALIZADOS DE BAJA MONTANA MEDITERRANEA 36.510,8

ES0511009054 Guadiana Menor-Cúllar 9 RIOS MINERALIZADOS DE BAJA MONTANA MEDITERRANEA 96.142,3

ES0511011005 Guadix 11 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA SILICEA 82.798,1

ES0511012014 Guadahortuna Alto 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 30.082,4

ES0511012020 Fardes- Bco. de la Pastora-

Morollón 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 19.472,3

ES0511012021 Arroyo de Rambla Seca 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 13.735,9

ES0511012022 Arroyo de los Villares 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 11.856,2

ES0511012024 Guadalentín Alto 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 26.503,4

ES0511012028 Arroyo de la Rambla 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 8.339,7

ES0511012036 Castril 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 15.597,3 ES0511012039 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 11.516,3 ES0511012043 Raigadas 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 15.893,5 ES0511012044 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 14.118,8 ES0511012045 Golopón 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 6.090,0

ES0511012046 Rambla de la Virgen 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 15.656,0

ES0511012047 Bravatas 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 31.220,3 ES0511012048 Galera 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 25.033,8

ES0511012049 Almaciles-Bugéjar 12 RIOS DE MONTANA MEDITERRANEA CALCAREA 73.701,4

ES0511016006 Guadiana

Menor. Curso bajo

16 EJES MEDITERRANEO-CONTINENTALES MINERALIZADOS 73.138,2

ES0511100054 Embalse Francisco Abellán

0 PROV MUY MODIFICADA 8.112,9

ES0511100056 Guadalentín-La Bolera 0 PROV MUY MODIFICADA 7.370,1

ES0511100057 Guadiana Menor-

Negratín 0 PROV MUY MODIFICADA 30.435,4

ES0511100058 Castril-Portillo 0 PROV MUY MODIFICADA 4.162,7

ES0511100059 0 PROV MUY MODIFICADA 6.611,5

96

Aguas subterráneas

En España existe una identificación territorial de acuíferos para cada cuenca hidrográfica, de la que se derivan efectos administrativos según nuestra Ley de Aguas. Es preciso modificar la actual diferenciación en unidades hidrogeológicas adaptándola a los objetivos de la Directiva Marco. Por ello la Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas está actualmente elaborando una delimitación y caracterización de las masas de agua subterránea en la cuenca del Guadalquivir y en general en todo el estado español, con el concurso del Instituto Geológico y Minero de España y con la participación de los Organismos de cuenca. La delimitación de las masas de agua forma parte de las obligaciones de caracterización establecidas en el artículo 5 de la DMA, a cumplimentar antes de diciembre de 2004. Aunque la identificación de las masas sea un proceso iterativo que se refinará en varias etapas hasta la publicación del Plan Hidrológico de cuenca, la decisión inicial esta siendo muy cuidadosa. Las actuales unidades hidrogeológicas delimitadas, fueron definidas en función de objetivos de la Ley de Aguas, básicamente la asignación de recursos subterráneos y la ordenación del régimen de concesiones y autorizaciones. Aunque éstos no son objetivos específicos de la Directiva, tienen que ser mantenidos como propios de nuestra legislación, por lo que se está aprovechando al máximo la información ya organizada en los Organismos de cuenca (inventario de recursos, asignación, normas de otorgamiento de derechos, registro de aprovechamientos, redes de control,…). Las unidades hidrogeológicas fueron delimitadas para representar unidades de flujo de recursos de agua subterránea, con un modelo conceptual claro de su régimen de recarga y descarga. En general, sus límites fueron fijados con criterios que mantienen su vigencia (borde impermeable, contactos geológicos relevantes, extracción intensiva), pero en algunos casos la insuficiencia de información hidrogeológica no permitió delimitar con certeza. Por otra parte, la solución simplista aplicada, de límites consistentes en poligonales de pocos lados ya no tiene ventajas prácticas, es deseable que las líneas de delimitación se ajusten lo más posible a la traza que determine el criterio de separación utilizado, por ejemplo el contacto geológico. El trabajo que se está realizando en la actualidad consiste delimitar masas de aguas a partir de las unidades hidrogeológicas definidas procediendo a: • Comprobar el fundamento/justificación de cada poligonal según los criterios expuestos más

adelante. • En caso afirmativo, sustituir los lados de la poligonal por líneas que reflejen con mayor fidelidad

la separación pretendida. • En caso negativo, aplicar los criterios procedentes, y sustituir la poligonal. Existe además una casuística, reducida, de zonas en que no se definieron unidades hidrogeológicas y se ha descubierto después que existen en ellas acuíferos significativamente explotados o susceptibles de explotación. Los estudios realizados al respecto serán aprovechados para identificar y delimitar como masas las referidas zonas. Por lo que a tenor de lo indicado se comprueba que se está trabajando a marcha forzada para la pronta adaptación a los criterios impuestos por la Directiva Marco del Agua (2000/60/CE). En los Trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica para la Implantación de la Directiva Marco del Agua en el ámbito de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir se indican los criterios de clasificación de las masas de agua subterránea, para lo que hay que considerar los conceptos siguientes: Acuífero: una o más capas subterráneas de roca o de otros estratos geológicos que tienen la suficiente porosidad y permeabilidad para permitir ya sea un flujo significativo de aguas subterráneas o la extracción de cantidades significativas de aguas subterráneas. Masa de agua subterránea: un volumen claramente diferenciado de aguas subterráneas en un acuífero o acuíferos. Unidad Hidrogeológica: uno o varios acuíferos agrupados a efectos de conseguir una racional y eficaz administración del agua. La caracterización inicial de las masas de agua subterránea en la Cuenca del Guadalquivir se ha llevado a cabo como se observa en el ejemplo de la tabla 11.

97

Código 05.54 Masa de agua Nombre ARCOS-BORNOS-ESPERA Cuenca Guadalete – Barbate

Subcuenca Medio Guadalete Ubicación y límites Provincias Cádiz

Total 443 Superficies (km2) Aflorante 70 Sistema IGME

Número subunidades 1 Nombre subunidades Tipo funcionamiento Libre

Litología Calizas y dolomías, y calcarenitas, areniscas y arenas

Edad Jurásico – Mioceno – Plioceno

Geología

Espesor 80 Coeficiente de almacenamiento 0,005

Transmisividad (m2/día) 100-1000 Parámetros Caudal específico (L/m/m) 0,14-2,66

Textura Cárstica y mixta Permeabilidad Alta

Características acuíferas

Tipología Clasificación 8 y 4

Litología Arcillas, margas y yesos, y arcillas blancas Muro

Edad Triásico – Mioceno Litología Techo Edad Litología

Impermeables

Laterales Edad Tasa de recarga (Hm3/año) 7,60

Recursos disponibles (Hm3/año) 5,30 Volumen extraído

(Hm3/año) 6,25 Extracciones % extracción 117,9

Declaración sobreexplotación Incluida en catálogo Presiones

Recarga artificial (hm3/año) No Dependencia con ecosistemas Sí

Tabella 11 Ejemplo de caracterización inicial de masas de agua subterránea en la Cuenca del Guadalquivir

No obstante se están realizando las fichas de caracterización de las masas de agua subterránea (Figura 7) en más detalle, que recogen los siguientes datos: • Identificación y localización geográfica. • Características intrínsecas.

- Descripción de la zona saturada. - Flujos. - Zona no saturada.

• Presiones. - Ocupación general del suelo. - Ganadería. - Contaminación puntual. - Usos del agua. - Recarga artificial. - Otras presiones. - Grado de conocimiento sobre las

presiones. • Estado de las aguas subterráneas.

- Redes de control cuantitativo y químico.

- Estado cuantitativo. - Estado químico.

• Evaluación del riesgo. - Riesgo cuantitativo. - Riesgo químico. - Nivel de confianza en la

evaluación del riesgo. En la cuenca del Guadiana Menor se han definido por parte de la CHG las masas de agua subterránea que se reflejan en la tabla 12

.

98

CÓDIGO U.H.

Nº MASA NOMBRE

TAMAÑO POLIGONAL

(km2)

SUPERFICIE PERMEABLE

(km2)

TIPO DE FUNCIONAMIENTO TEXTURA LITOLOGÍAS

ACUÍFEROS EDAD DEPENDENCIA ECOSISTEMAS

ACUÁTICOS

05.01 050.004 SIERRA DE CAZORLA 1819 393,0 Libre Kárstica

Dolomías y calizas

dolomíticas con intercalaciones margoarcillosas

Triásico-Cretácico SI

05.02 050.003 QUESADA-CASTRIL 1410 766,0 Mixto Kárstica

Calizas dolomíticas, dolomías y

calizas

Jurásico-Cretácico-Mioceno

SI

05.03** 050.012 DUDA-LA SAGRA 235 50,0 Mixto Kárstica Calizas y dolomías Jurásico SI

05.04** 050.013HUÉSCAR-

PUEBLA DE D. FADRIQUE

430 170,0 Libre Kárstica y detrítica

Dolomías, calizas,

conglomerados y gravas con

niveles arcillosos

Lías-Pliocuaternario NO

05.05 Incluida

en 050.013

LA ZARZA 137 43,0 Libre Kárstica

Calizas y dolomías,

calizas arenosas y

conglomerados

Jurásico-Mioceno-

Pliocuaternario NO

05.06 050.034 ORCE-MARÍA-CULLAR 815 393,0 Mixto Kárstica y

detrítica

Calizas y dolomías, y

arenas, conglomerados

y limos

Jurásico-Cuaternario NO

05.08 050.037 SIERRA DE LAS ESTANCIAS 350 65,0 Libre Kárstica Calizas y

dolomías Triásico medio

y superior NO

05.09 050.036 BAZA-CANILES 263 190,0 Libre Detrítica

Conglomerados, calcarenitas,

margas, y gravas y arenas

limosas

Mioceno-Plioceno-

Cuaternario SI

05.10** Incl. en JABALCÓN 37 11,0 Mixto Kárstica Calizas Jurásico NO

99

Tabella 12 : Masas de agua subterránea en la cuenca del Guadiana Menor.

050.035

05.11 050.035 SIERRA DE BAZA 827 217,0 Libre Kárstica y detrítica


gravas y arenas

Triásico-Pliocuaternario NO

05.12 050.049 GUADIX-MARQUESADO 619 478,0 Libre Detrítica

Conglomerados y arenas, y depósitos aluviales

Triásico-Mio-Plio-

Cuaternario NO

05.13** 050.032 EL MENCAL 374 42,0 Mixto Kárstica y detrítica

Calizas y dolomías y depósitos aluviales

Lías-PlioPleistoceno-

Cuaternario SI

05.26* 050.007ALUVIAL DEL

GUADALQUIVIR (CURSO ALTO)

957 264,0 Libre Detrítica Arenas, gravas, conglomerados, limos y arcillas

Cuaternario SI

05.28* 050.031MONTES

ORIENTALES. SECTOR NORTE

767 157,0 Mixto Kárstica y mixta

Dolomías y calizas, calizas

tableadas y calcarenitas

Jurásico-Mioceno SI

05.30* 050.048 SIERRA ARANA 357 143,0 Libre Kárstica

Calizas, dolomías,

calcarenitas, conglomerados

y arenas

Triásico-Jurásico inferior,

Pliocuaternario

NO

05.31* 050.050 LA PEZA 309 181,5 Libre Kárstica

Calizas, dolomías, mármoles,

calcarenitas, gravas, arenas,

limos y conglomerados

Triásico-Jurásico-Terciario-

Cuaternario

SI

05.41* 050.028 GUADAHORTUNA-LARVA 6501 279,0 Libre Kárstica y

detrítica


conglomerados y gravas

Jurásico-Eoceno-

Plioceno-Cuaternario

NO

* Masas de Agua que se encuentran en su totalidad en la Cuenca del Guadalquivir ** Masas de Agua que se encuentran en su totalidad en la Cuenca del Guadiana Menor

100

APLICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS GUÍA

Monitorización

En el art. 8 de la DMA se establece que se debe monitorizar el estado de las aguas superficiales, subterráneas y protegidas. El programa de monitorización ha de hacer una descripción completa y coherente del estado de las aguas dentro de cada distrito hidrográfico, y estos programas han de ser operativos como muy tarde el 22 de diciembre de 2006 y conformes a las indicaciones del anexo V de la Directiva. Para las aguas superficiales, las informaciones obtenidas de la monitorización son esenciales para poder alcanzar: • La clasificación del estado ecológico y químico de la masa de agua (mapas ilustrativos del

estado de los cuerpos hídricos mediante los colores especificados en la DMA). • La terminación y validación de los procedimientos de evaluación del riesgo, previstos en el

anexo II. • Una planificación eficaz y eficiente del programa de control futuro. • Una evaluación a largo plazo de las variaciones de las condiciones naturales del cuerpo hídrico. • Una evaluación a largo plazo de de los cambios de la masa de agua debidas a la actividad

antrópica difusa. • Una estimación de la carga contaminante que es transferida a través de fronteras internacionales

o vertida al mar • Una evaluación de las masas de agua cuyo estado se encuentra en peligro, y en los que la

adopción de medidas no puede conseguir una mejora del recurso. • La individualización de las causas que impiden alcanzar los objetivos ambientales prefijados. • Una evaluación de la adecuación a los estándares y los objetivos previstos en la normativa

comunitaria, en base a la cual se crean las áreas protegidas. • Una cuantificación de las condiciones de referencia (donde existan). • Información suficiente para llevar a cabo el ejercicio de intercalibración de los cuerpos hídricos

(no es un requisito de la DMA). Para las aguas subterráneas, el anexo V indica que la información derivada de la monitorización de las masas de agua es esencial para poder alcanzar: • Una evaluación real del estado cuantitativo de todas las masas de agua subterránea (mapas

ilustrativos del estado cuantitativo de las masas de agua subterránea, clasificándolas mediante colores como se indica en la DMA).

• Una estimación de la dirección y caudal de flujo para las masas de agua transfronterizas. • Terminación y validación del procedimiento de evaluación del riesgo. • Una evaluación a largo plazo de los cambios en el estado químico de las masas de agua tanto

por causas naturales como por actividad antrópica difusa. • Una evaluación del estado químico de aquellas masas de agua consideradas en riesgo (mapas

ilustrativos del estado cuantitativo de las masas de agua subterráneas, identificándolas mediante colores como se indica en la DMA).

• La determinación de las tendencias eventuales de crecimiento significativo y continuado de la concentración de sustancias contaminantes en las aguas subterráneas (cada estado debe elaborar mapas del estado químico, en los que aquellas masas de agua con tendencias de crecimiento se indicarán mediante puntos negros).

101

• La evaluación de eventuales inversiones en la tendencia de las concentraciones de sustancias contaminantes (cada estado debe elaborar mapas del estado químico, en los que aquellas masas de agua con inversión de las tendencias de crecimiento se indicarán mediante puntos azules).

Los Planes de Gestión de las Cuencas de los Ríos deben incorporar:

• Mapas de las redes de monitorización. • Mapas de estado de las aguas. • Indicación en los mapas de aquellas masas de agua sujetas a un aumento significativo en las

concentraciones de contaminantes y de aquellas en las que estas tendencias se han invertido. • Estimación de la confianza y precisión que ofrecen los sistemas de monitorización. En el anexo V se describen 3 tipos de monitorización para las aguas superficiales: de vigilancia, operativa y de investigación. Para las aguas subterráneas se establece la necesidad de una red de control de niveles de todas las masas de agua subterránea para aportar una evaluación fiable del estado cuantitativo incluyendo una evaluación del recurso disponible. Hay que tener en cuenta que esta red sola no basta para dicha evaluación. En términos de estado químico es necesaria la monitorización de vigilancia y operacional. Los diferentes tipos de monitorización han de ser apoyados por los programas de monitorización de las Areas Protegidas del artículo 6. El anexo V solo indica las necesidades de las Áreas Protegidas para Agua Potable en aguas superficiales y para Áreas Protegidas para hábitats y especies. Además se pueden integrar los programas de monitorización establecidos para otras áreas protegidas. La monitorización es una actividad fundamental en la DMA y como tal tiene relaciones importantes con otros artículos y anexos, siendo clave en relación a la monitorización y diseño de los programas para aguas superficiales (Figura 12) y subterráneas (Figura 13) el artículo 5. En éste se requiere la caracterización de los Distritos de Cuenca de los Ríos y la revisión del impacto de las actividades antrópicas de acuerdo con el anexo II. La evaluación del riesgo ha de ser una actividad continuada a través de los sucesivos Planes de Gestión de Cuenca. La DMA considera todas las aguas tanto internas (superficiales y subterráneas) como de transición y las marinas hasta una milla de la costa (12 en el caso de estado químico). El objetivo de la monitorización ha de ser el establecer una visión coherente y comprensible de las aguas en cada Distrito y clasificarlas en una de las cinco clases establecidas para aguas superficiales y de las dos clases para aguas subterráneas (anexo V). El éxito de la DMA se medirá por el estado de las masas de agua, siendo éstas una subunidad coherente en (el distrito de) la cuenca del río a la que se le apliquen los objetivos ambientales de la DMA, por lo que su identificación tiene como propósito que su estado sea descrito de manera correcta y comparado con los objetivos ambientales. El número de masas de agua a monitorizar depende altamente del grado de variación del estado del ambiente acuático así como de la extensión y características de las aguas superficiales. La escala de los programas de monitorización depende en cierta medida del número de masas de agua o de manera más precisa del alcance y variabilidad de los impactos en el ambiente acuático. Las masas de agua (superficiales y subterráneas) se pueden agrupar para la monitorización siempre que la monitorización de suficientes masas de agua indicativas o representativas en los subgrupos ofrezca un nivel de confianza y precisión adecuados en sus resultados, y en particular en la clasificación del estado de la masa de agua. Las estaciones de monitorización pueden no ser necesarias en todas las masas. Los estados se asegurarán de que sí las haya en suficientes masas, tipos o grupos de masas, así como del número de puntos. Éstos deben determinar en cada masa de agua el estado ecológico (superficiales), químico (superficiales y subterráneas) y cuantitativo (subterráneas) mediante el empleo de técnicas estadísticas.

102

La tipología, según el tamaño del anexo II (sistema A), implica que para las cuencas hidrográficas mayores de 10 km2 y lagos mayores de 0,5 km2 es necesario llevar a cabo la monitorización. En el sistema B no se establecen criterios de tamaño, pero se ha de conseguir al menos el mismo nivel de diferenciación que en el otro sistema. Por ello se puede considerar la inclusión de masas pequeñas. El tamaño, en la práctica, lo determinan los estados miembros, y dependerá de la naturaleza del Distrito de Cuenca y su ajuste al objetivo de lograr un reflejo coherente y comprensible del estado del agua en el Distrito. Ademas la DMA determina que la monitorización de vigilancia se debe llevar a cabo donde: • El flujo de agua es significativo en el Distrito, incluyendo puntos de grandes ríos cuya área de

alimentación es mayor de 2.500 km. • El volumen de agua presente es significativo, incluyendo lagos y depósitos grandes. • Existen masas de agua transfronterizas significativas. • Se identifican lugares según la Decisión de Intercambio de Información 75/795/CEE. • En aquellos sitios en los que se requiera estimar la carga contaminante transferida a través de

las fronteras, y transferida al ambiente marino. • También se han de incluir las masas de agua subterránea transfronterizas en los programas de

estado cuantitativo y químico. Términos de referencia

Las tablas 13 y 14, desarrolladas en el seno del proyecto AQUAMED, resumen los parámetros a considerar para la monitorización según el anexo V de la Directiva Marco, tanto para las aguas superficiales como subterráneas. A partir de estas referencias se han analizado en los siguientes apartados las redes de control implantadas en la cuenca del Guadalquivir y los parámetros que se miden en cada una de ellas, así como la periodicidad de los muestreos.

Rios Parámetros anexo V parámetros Fitoplancton

Fitobenthos : diatomeas Composición y abundancia de la flora acuática

Macrofitas Composición y abundancia de la

fauna bentónica invertebrada Macroinvertebrados BIOLOGIA

Composición, abundancia y estructura de edad de la ictiofauna Peces

Régimen hidrológico : cantidad y dinámica del caudal - conexión con

masas de agua subterránea hidrología

Continuidad del río Continuidad HIDROMORFOLOGIA Condiciones morfológicas : variación de la profundidad y de la longitud del rio - estructura y sustrato del lecho -

estructura de la ribera

morfología

temperatura oxígeno disuelto

saturación en oxígeno pH

Parámetros generales : Temperatura del agua - Saturación en oxígeno - estado de acidificación - salinidad -

concentración en nutrientes conductividad

pesticidas en agua (10 prioritarios) pesticidas en sedimentos (10 prioritarios)

FISICO-QUIMICA

metales en sedimentos

Tabella 13 :Tabla guía de monitorización para ríos.

103

Tabella 14 Tabla guía de monitorización para aguas subterráneas.

Especificidades del área mediterránea REDES DE CONTROL DE LAS AGUAS SUPERFICIALES INTERNAS

La primera normativa oficial sobre redes de medida de caudales data de 1941, cuando el entonces Ministerio de Obras Públicas aprobó una Orden Ministerial para conocer los caudales utilizados por los concesionarios de los aprovechamientos de aguas públicas. Esta Orden Ministerial tuvo un cumplimiento parcial y tardío por lo que en 1963, la entonces Dirección General de Obras Hidráulicas (DGOH), ante la constatación de que las estaciones no funcionaban de la forma deseable, aprobó un Plan General de Mejora y Ampliación de Estaciones de Aforo, que condujo al establecimiento de la Red Oficial de Estaciones de Aforo (ROEA). Este importante Plan se desarrolló entre 1963 y 1972 y dio lugar, a un crecimiento muy importante del número de estaciones de aforo en los ríos, que alcanzó un máximo a principios de los ochenta, para luego decrecer ligeramente hasta la actualidad. En la organización actual, el Organismo de cuenca tiene a su cargo la operación y mantenimiento de estas redes de medida, mientras que el Organismo responsable del archivo general y la difusión de los datos es el Ministerio de Medio Ambiente, a través de la DGOHCA. La ROEA proporciona información de los datos de niveles y caudales en puntos seleccionados de los ríos y en los principales embalses y canales. Consta en la cuenca del Guadalquivir de unas 71 estaciones de aforo en los ríos, unos 57 puntos de control en embalses mayores de 10 hm3, y unos 6 puntos de control en canales. El control, seguimiento y vigilancia de la calidad de aguas superficiales es realizado por el área de Calidad de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.

Aguas subterráneas Parámetros anexo V parámetros umbrales

Estado Cuantitativo Nivel del agua subt. nivel piezométrico

conductividad pH

Temperatura Nitratos < 50 mg/l

Pesticidas totales < 0,1 Microg/l Arsenico Cadmio

Mercurio Amoniaco Cloruros Sulfatos

Valeurs limites à définir avant 22 decembre 2005

Tricloro Etileno Tetracloro Etileno

Turbidez Indicador

microbiológico e.Coli

Estado Químico

Otras sustancias En función de especificidades de la cuenca

104

Esta tarea se realiza de redes de control, de las que debido a su importancia destaca la Red Integrada de Calidad de Aguas o red ICA. Esta red que está constituida actualmente con 151 puntos de control periódico (según el Informe Anual 2003 Explotación de la Red Integral de Calidad de aguas Confederación Hidrográfica del Guadalquivir el número en 2003 es de 121 estaciones y el informe semestral enero-junio de 2004 indica 178 estaciones de muestreo) permite alcanzar tres objetivos básicos: • Informar sobre la situación de las aguas superficiales de la cuenca bajo el punto de vista de

objetivos específicos: calidad de las aguas dedicadas al abastecimiento urbano, calidad de las aguas de interés para la vida piscícola, estado de la calidad respecto a las sustancias tóxicas incluidas en la Lista 1 y las preferentes de la Lista 2, control de las sustancias vertidas sujetas al control del convenio OSPAR e incluidas en el programa RID y vigilancia de la calidad de las estaciones de control sujetas al intercambio de información con la U.E.

• Analizar las características de calidad generales de las aguas de la cuenca analizando en los

distintos tramos el grado de cumplimiento de los objetivos de calidad, prepotabilidad, y vida piscícola, establecidos en el Plan Hidrológico de la Cuenca.

• Incluir otros trabajos de vigilancia de la calidad como son: control de las cuencas vertientes al

Parque Nacional de Doñana, control de radiactividad y seguimiento de la red de control ambiental o red COCA.

COMPOSICIÓN DE LA RED ICA

• Red de control de puntos de toma para abastecimientos: 52 estaciones de muestreo. • Red de control de tramos con aptitud de la vida piscícola: 21 estaciones de muestreo. • Red de seguimiento del programa OSPAR/RID: 4 estaciones de muestreo. • Red de intercambio de información con la U.E.: 3 estaciones de muestreo. • Red de control de sustancias tóxicas: 10 estaciones de muestreo. • Red de control de tramos con objetivo de prepotabilidad del Plan Hidrológico: 62 estaciones de

muestreo. • Red de control de tramos con objetivo de vida piscícola del Plan Hidrológico: 111 estaciones de

muestreo. • Red de control de aguas de entrada al P. N. de Doñana: 4 estaciones de muestreo. • Red COCA o control ambiental: 34 estaciones de muestreo. La explotación de la Red ICA ha supuesto durante el año 2003, la toma de 1.532 muestras y la realización de 41.255 análisis. Los resultados obtenidos hasta final del año 2003 en cada uno de los controles mencionados que se realizan con la Red ICA, describiendo el estado de las aguas de la cuenca en cada caso. La Red de Información Ambiental de Andalucía de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, en su apartado de Recursos naturales3, indica datos básicos de esta red para el año 2003, como son el número de estaciones de la red y la densidad de dicha red para la cuenca, que permiten hacer una comparación con el resto de cuencas hidrográficas de España. Todo ello queda recogido en la tabla 15. Se han destacado en la tabla, correspondiente a todas las cuencas hidrográficas de España, aquellos datos correspondientes a la Cuenca del Guadalquivir. 3 http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/index_normal.html

105

Estaciones de la Red ICA Estaciones de la Red ICA

Confederación Hidrográfica Número Densidad (km²/estación) Norte 343 118 Duero 121 653 Tajo 418 134

Guadiana 177 340 Guadalquivir 142 452

Sur 103 174 Segura 46 409 Júcar 218 197 Ebro 147 497 Total 1715 2974

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente

Tabella15 Número de estaciones de la Red ICA por Confederación Hidrográfica y densidad superficial 2003

AGUAS PREPOTABLES

Las aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable están reguladas por la Directiva 75/440/CEE, incorporada a la normativa española por el Reglamento de la Administración Pública del Agua y de la Planificación Hidrológica, RD 927/88. Según este decreto, las aguas superficiales susceptibles de ser destinadas al consumo humano quedan clasificadas en los tres grupos siguientes, según el grado de tratamiento que deben recibir para su potabilización.

• Tipo A1. Tratamiento físico simple y desinfección. • Tipo A2. Tratamiento físico normal, tratamiento químico y desinfección. • Tipo A3. Tratamiento físico químico intensivos, afino y desinfección. Asimismo los niveles de calidad que para las aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable fijen los Planes Hidrológicos, no podrán ser menos estrictos que los que corresponden para los distintos tipos de calidad que figuran en el apartado anterior, salvo que se prevea un tratamiento especial que las haga potables. Según el art. 79 del RD 927/88, las características básicas de la calidad de las aguas incluirán tanto la situación al redactarse el Plan Hidrológico de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas como los objetivos de calidad que deban alcanzarse en cada río o tramo de río. Añade el mencionado artículo que los objetivos de calidad se definirán en función de los usos previstos para las aguas y deberán cumplir al menos las condiciones, que de acuerdo con las Directivas de la Unión Europea se establecen en los anexos a este Reglamento. El RD 1541/1994, que sustituye el anexo 1 del RD 927/1988, en el que se establecen los valores límite para las tres categorías de calidad. Los puntos objeto del análisis de cumplimiento de la aptitud de prepotabilidad en la Red son aquellos en donde existe una toma para la producción de agua potable. Su control, esto es número de muestras, parámetros, etc. está establecido por la legislación vigente en este aspecto. La calidad exigida en cada uno de estos puntos también se ha fijado de acuerdo al Real Decreto 1541/1994 y depende de la propia calidad de las aguas y el tratamiento al que serán sometidas para ser utilizadas como abastecimiento. El diagnóstico de la calidad se calcula solamente a partir de los valores imperativos (cumplimiento muestral del 95%). Este criterio es el utilizado en la U.E. a la cual se informa periódicamente del cumplimiento de estos valores límites, conforme a la Decisión 95/337/CE.

106

En la Cuenca del Guadalquivir, existen un total de 52 puntos de toma de aguas para abastecimientos directo a poblaciones, organizados en cincuenta y dos mancomunidades, lo que globaliza un total de 4.879.522 habitantes.

AGUAS CONTINENTALES DE BAÑO

La Directiva 76/160 CEE reglamenta las exigencias de calidad de las aguas de baño, aplicable tanto a las Aguas Marinas como a las Continentales. Esta norma está recogida, asimismo, en el RD 927/88. El control de calidad de todas las zonas marítimas (playas) y continentales (tramos concretos de ríos) se realiza por las autoridades autonómicas sanitarias durante los períodos de utilización. El control de la calidad de las aguas continentales de baño corresponde a un total de 20 puntos de control en los municipios de Andalucía cuyo territorio se encuentra íntegramente en la Cuenca del Guadalquivir: Bornos (Cádiz); Zahara (Cádiz); Albolote (Granada); Arenas del Rey (Granada); Güejar-Sierra (Granada); Güejar-Sierra (Granada); Zujar (Granada); Huéscar (Granada); Orce (Granada); Andújar (Jaén); Andújar (Jaén); Baños de la Encina (Jaén); Cazorla (Jaén); Cazorla (Jaén); Siles (Jaén); Villacarrillo (Jaén); Vª del Arzobispo (Jaén); El Pedroso (Sevilla); Guillena (Sevilla); San Nicolás del Puerto (Sevilla). Este control es llevado a cabo por la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía con diferentes frecuencias que oscilan entre 9 y 13 veces anuales. PISCÍCOLAS DEL INVENTARIO DE ICONA

La Directiva 78/659 regula la calidad de las aguas continentales que requieren protección o mejora para la vida de los peces. Esta norma está recogida en el RD 927/88. Las aguas se clasifican en esta norma en dos tipos: las aguas de tipo S (aguas salmonícolas), que son en las que viven el salmón, la trucha y el rítmalo y el corégono y las aguas de tipo C (aguas ciprinícolas), que son aguas en las que viven o podrían vivir ciprínidos como la carpa, el lucio la perca y la anguila. Los parámetros que se consideran son: pH, materia en suspensión, fósforo total, nitritos, compuestos fenólicos, hidrocarburos derivados del petróleo, amoniaco no ionizado, amoniaco total, cloro residual total, cinc total y cinc soluble, temperatura, óxigeno disuelto y DBO. Los ríos en los que se requiere protección para la vida piscícola comprometidos por el Estado Español ante la U.E., abarcan un reducido número de tramos fluviales que poseen una fauna ictiológica que, por su carácter endémico, ocupa una posición diferenciada dentro de la fauna europea, siendo su problemática más semejante a otras áreas mediterráneas. La calidad exigida en estos tramos depende del tipo de especies declaradas (aguas salmonícolas o ciprinícolas). Al igual que los abastecimientos son objetivos básicos de la red dentro de las estaciones prepotables, los tramos inventariados por su interés para el mantenimiento de la ictiofauna son objetivo básico dentro de las estaciones de control de vida piscícola. Las estaciones de muestreo están sujetas igual que las prepotables a la legislación vigente tanto en frecuencia de muestreo como en los parámetros a analizar, el diagnóstico de la calidad se calcula considerando un cumplimiento muestral del 100% para los parámetros imperativos y el 95% para imperativos y guías, para cada uno de los tipos establecidos (ciprinícola o salmonícola). Los tramos a controlar y los objetivos de calidad fijados en los tramos derivan del inventario realizado por ICONA y que incluye en la cuenca veintiún tramos de especial interés piscícola sobre los que existe obligación de informar a al U.E. con una periodicidad trianual (Decisión 95/337/CEE).

107

CONTROL AMBIENTAL

Las estaciones sometidas al control ambiental, esto es control desde el punto de vista de los contaminantes, formaban parte de la antigua red COCA (Control de Contaminación de las Aguas), que actualmente queda integrada en la red ICA. La verificación de la calidad de dichas estaciones se realiza mediante la aplicación de un índice de calidad: el ICG. El Índice de Calidad General (ICG) es una abstracción numérica adimensional que se obtiene con la ponderación de determinados parámetros para los que se calcula una contribución porcentual. Los valores del ICG varían entre 0 y 100, determinándose los siguientes estados de calidad:

Excelente: entre 100 y 85 Buena: entre 85 y 75 Intermedia: entre 75 y 65 Admisible: entre 65 y 50 Inadmisible: menor de 50

Se adjuntan en el anexo de figuras los mapas en los que se muestra la distribución de las siguientes redes de aguas superficiales del Guadiana Menor (Figura 6): • Red de aforos de los cursos de aguas superficiales; • Red de muestreo de la red ICA (Red Integrada de Calidad de Aguas). Parámetros químicos, físicos, biológicos, hidrológicos actualmente objeto de control En la cuenca del Guadalquivir y en general en España, las redes de control de aguas superficiales controlan distintos parámetros en función del uso posterior que se le de al agua, ejemplos de este tipo de redes son las denominadas COAS (Control Oficial de Abastecimientos), que controlan los abastecimientos urbanos y permiten realizar los análisis de prepotabilidad, y la Red Ictiofauna, que tiene por objeto conocer la aptitud del agua para albergar la vida de los peces, y que controla 140 tramos de río. Las estaciones de la Red COCA (Control Oficial de la Calidad del Agua) controlan un total de 40 parámetros, entre los que se cuentan la temperatura, el oxígeno disuelto, la DBO5 (tabla 16).

Grupo A Grupo B Grupo C Grupo D Caudal Sólidos disueltos Sílice As

Temperatura Cloruros Grasas Cu O disuelto Sulfatos Cianuros Fe

Sólidos en suspensión Ca Fenoles Mn pH Mg Fluoruros Pb

Conductividad Na Cd Zn DQO K Cr VI Sb DBO5 Fosfatos Hg Ni

Coliformes totales Nitratos Se Nitritos Amoniaco Carbonatos Bicarbonatos Detergentes

Tabella 16 Grupos de parámetros controlados por la Red COCA

También ha sido muy utilizada en España la metodología de los Índices de Calidad General (ICG) de las aguas, la cual pretende definir, mediante una escala numérica simple, de 0 a 100, estimada a partir

108

de 23 parámetros analíticos, el nivel de calidad general del tramo fluvial en cuestión. En este caso los puntos de muestreo se deben elegir de forma que sean estadísticamente representativos de la calidad de la red fluvial de un territorio y por tanto deben contemplar tanto tramos muy contaminados como otros de calidad excelente. En España, la red de calidad de las aguas que ha cumplido con este objetivo ha sido la red COCA (Control Oficial de la Calidad del Agua), que ha muestreado periódicamente aquellos parámetros que han servido para confeccionar las estadísticas del ICG. Actualmente estas redes se han englobado, con algunas mejoras, en la red ICA, que cubriendo las cuencas intercomunitarias, ofrece información sobre diversos aspectos relacionados con la calidad de las aguas, incluyéndose distintas estaciones automáticas de control de alerta. También cabe mencionar la puesta en marcha, a partir de octubre de 1978, de una Red Nacional de Control de la Radiactividad Ambiental en aguas superficiales, que suministra información sobre diversos parámetros radiológicos y su posible presencia en las aguas continentales españolas. Los resultados de estas muestras son enviados a la DGOHCA y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN, Ente de derecho público creado por Ley 15/1980 de 22 de Abril, como único organismo competente en materia de seguridad nuclear y protección radiológica) para su supervisión y para la adopción, en su caso, de las medidas oportunas. Además, los titulares de instalaciones nucleares llevan a cabo, conforme a las instrucciones del CSN, unos Programas de Vigilancia Radiológica Ambiental (PVRA) en los entornos de todas sus instalaciones. PERIODICIDAD DE MUESTREO Y PARÁMETROS CONTROLADOS EN LAS DISTINTAS REDES

La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, a través del Area de Calidad de Agua elabora una serie de informes sobre la calidad de las aguas de la cuenca a partir de los resultados de la explotación de las estaciones de la Red Integral de Calidad de las Aguas (I.C.A.), que abarca la toma de muestra, análisis de laboratorio, informatización de los datos, y actualización constante de la información (Figura 6).

Estos informes, que se pueden consultar a través de la página web de la propia Confederación4, se clasifican en • Informes oficiales, en los que se presentan y evalúan los resultados obtenidos en los controles

realizados para dar cumplimiento a la legislación, y pueden ser:

- Anuales: OSPAR RID. Intercambio de información con la UE.

- Trianuales: Aguas prepotables. Vida piscícola. Sustancias peligrosas.

• Otros informes:

- Informe anual. Se trata de un análisis detallado del cumplimiento de la normativa vigente en materia de aguas prepotables o piscícolas. En este tipo de informes se analizan los

4http://www.chguadalquivir.es/opencms/opencms/chg-web/menu_izquierda/informacion-medioambiental/informes_de_calidad/contenido.html

109

resultados del seguimiento de controles por los cuales se diseñó la red ICA: red de control de calidad ambiental (Red COCA), objetivos de calidad del Plan Hidrológico de Cuenca, control de las cuencas vertientes al Parque Nacional de Doñana y control de radioactividad.

- Informe semestral. Elaborado bajo el punto de vista de los contaminantes, en este tipo de informes se presentan los aspectos más relevantes del periodo, realizando un análisis exhaustivo a nivel de parámetros controlados.

En los informes anuales se trata con particular énfasis, la presentación y evaluación de los resultados obtenidos en los controles realizados para dar cumplimiento a las distintas legislaciones que son de obligado cumplimiento:

• Control de prepotabilidad; red de control de abastecimientos. Realizada en puntos reales de captación de agua superficial para la producción de agua potable. Se analizan un máximo de 38 parámetros.

Como resumen (año 2003) se puede decir que en la Cuenca del Guadalquivir se presentan dos alteraciones comunes. Una, con los mayores porcentajes de incumplimiento, estrechamente vinculada a las características climatológicas y geológicas. Se incluyen en este grupo parámetros como la temperatura, pH, sólidos en suspensión y los relacionados con la salinidad como la conductividad y los sulfatos, cuyos valores de incumplimiento presentan cada año prácticamente los mismos porcentajes. Otra debida a la contaminación orgánica, reflejada en parámetros como la DBO5, el nitrógeno Kjeldahl y los fosfatos, indicadores de una contaminación tanto urbana como derivada de la industria agroalimentaria, lo que muestra una mejoría en la deficiencia, habitualmente detectada, en la depuración de los vertidos que genera dicha industria, así como en la depuración de las aguas residuales urbanas de varios puntos de la cuenca. No obstante, todos los parámetros que generan incumplimientos por este motivo son guías y su cumplimiento es meramente indicativo.

• Control de la vida piscícola; red de control para el mantenimiento y/o mejora de la aptitud de la

vida piscícola piscícola, sobre un máximo de 14 parámetros. Las deficiencias en la calidad de las aguas (2003) son debidas a factores naturales de la Cuenca, de manera similar a los observados en el cumplimiento prepotable); factores relacionados con la carga orgánica de las aguas, que incluyen las formas nitrogenadas, fósforo y la DBO5 con una notable mejoría del grado de incumplimiento de los dos últimos, si bien, tiene especial importancia el total incumplimiento que poseen los nitritos debidos a que son un compuesto intermedio que se forma en el paso de amoniaco a nitratos (procedente de la materia orgánica) y como contaminación difusa con origen en los abonos agrícolas, en los que se encuentran en muy altas concentraciones, por escorrentía; y el cobre (valores guía) y el cinc (en el tramo 41807, Río Guadiamar, situado en una importante cuenca minera).

• Control OSPAR RID; red de Seguimiento del programa OSPAR RID, encargado de controlar la contaminación emitida al océano Atlántico a través de los ríos, en el que se analizan un total de 14 parámetros.

Los puntos de muestreo se deben encontrar en la zona de flujo unidireccional de agua dulce, próximos a la desembocadura. Así se toman cuatro estaciones en las que las sustancias a controlar de forma obligatoria son: mercurio total (Hg), cadmio total (Cd), cobre total (Cu), cinc total (Zn), plomo total (Pb), Gamma-HCH (γ-HCH), amoníaco expresado como N (NH4-N), nitratos expresados como N (NO3-N), ortofosfatos expresados como P (PO4-P), nitrógeno total (Total N), fósforo total (Total P) y sólidos en suspensión (SPM). Los valores para el año 2003 indican como más destacable un descenso de las concentraciones de metales en tres estaciones así un ligero incremento de las concentraciones de nitrato y nitrógeno total en dos de ellas. En el resto de los parámetros no se aprecia una pauta marcada de empeoramiento o mejora.

110

• Control de sustancias peligrosas; red de control de sustancias peligrosas peligrosas, que incluye el control de 17 sustancias adscritas a la Lista I y 22 sustancias de la Lista II, denominadas “preferentes”, en función de su toxicidad y presencia real en las aguas superficiales, seleccionadas por el Ministerio de Medio Ambiente, en aguas (con objetivos de calidad fijados), sedimento y biota (con objetivo de que no aumenten) con una red de 10 estaciones.

La mayoría de las sustancias de la lista I y la lista II cumplen (en 2003) con los objetivos de calidad establecidos y no se han detectado sustancias que den lugar a incumplimiento generalizado, sólo puntuales (tres estaciones con presencia de cianuro, plomo, organoclorados y cinc principalmente).

• Control de las estaciones para el intercambio de información con la U.E.; red de intercambio de información con la U.E., sobre un total de 18 parámetros (fósforo total nitratos, cadmio, mercurio, DQO, detergente, DBO5, sólidos en suspensión, temperatura, cloruros, coliformes fecales, coliformes totales, estreptococos, salmonella, clorofila, caudal, conductividad, oxígeno disuelto, pH, temperatura) en tres estaciones para informar a la U.E. con frecuencia trianual. Estas estaciones se encuentran dentro de la red COCA.

Asimismo, en estos informes se analizan los resultados del seguimiento de otros controles como:

• Aguas de las zonas de baño continental; red de control de aguas de baño , sobre un total de 13 parámetros.

El cálculo se realiza sobre la base de dos parámetros microbiológicos (Coliformes totales y coliformes fecales) y de tres fisicoquímicos (aceites minerales, sustancias tensoactivas y fenoles), para los que la Directiva 76/160/CEE prevé una frecuencia mínima de muestreo y valores imperativos máximos. Sin embargo en la Cuenca del Guadalquivir se analizan: coliformes totales; coliformes fecales; estreptococos fecales; salmonelas; pH; conductividad; temperatura; oxígeno disuelto (% sat); transparencia (disco de Secchi); coloración; aceites minerales; sustancias tensoactivas. La frecuencia de muestreo es quincenal.

• Red de calidad ambiental; red COCA o control ambiental, sobre un total de 44 parámetros (sílice, sodio, sulfatos, DBO5, materia orgánica, sólidos en suspensión, alcalinidad, bicarbonatos, carbonatos, cloruros, dureza permanente, dureza total, magnesio, coliformes totales, aspecto, conductividad, oxígeno disuelto, pH, saturación de oxígeno, sólidos disueltos, temperatura, cianuros, amonio, potasio, nitritos, ortofosfatos, arsénico, cadmio, calcio, cobre, cromo, hierro, manganeso, mercurio, níquel, plomo, zinc, detergente, fenoles, aceites minerales, fluoruros). La verificación de la calidad de las estaciones se realiza mediante la aplicación del Índice de Calidad General (ICG), de común empleo en España como índice sintético para definir el estado de las Aguas Superficiales5, en tramos de diversas características (cabecera, tramos medios, aguas abajo de los vertidos más significativos) para tener una visión global y representativa de la calidad de las aguas en el conjunto de la cuenca. A la hora de condensar la información recogida en un único valor numérico que refleje la calidad del agua se utiliza este Índice de Calidad General (ICG), propuesto por Mingo Magro en 1981 y sus características, pautas de muestreo asociadas y método de cálculo establecidas en el libro “La vigilancia de la contaminación fluvial” (Mingo Magro J., 1981, DGOH/MOPU). El ICG se obtiene por medio de una fórmula matemática que pondera las calidades obtenidas para 23 variables físicoquímicas obteniéndose un resultado numérico entre 100 y 0, de mejor calidad deseable a peor. El valor 60 correspondería a la calidad mínima aceptable. Estas 23 variables

5 http://www.chduero.es/Webcorp/Calidad/calicg.htm

111

pueden ser a su vez “básicas”, aquellas cuya concentración se considera significativa cualquiera que sea su valor, por lo que se considerarán siempre en el cálculo del ICG o “complementarias”, aquellas para las que se considera que sólo afectan a la calidad del agua a partir de una determinada concentración, por lo que sólo se tendrán en cuenta cuando presenten bajas calidades. Por otro lado se realiza una asignación de pesos a los diferentes parámetros, con el fin de ponderar su importancia relativa en la calidad resultante del agua. Los coeficientes de ponderación varían entre 1 y 4 según la importancia del parámetro respectivo (de mayor a menor). A continuación se exponen los 23 parámetros seleccionados para su cálculo, indicando si se trata de variables básicas o complementarias y el peso asignado a cada una.

Variable Unidades Coeficiente de ponderación (a)

Variable básica Variable complementaria

Oxígeno disuelto mg/L de O2 1 * Materias en suspensión mg/L 1 *

PH UdpH 1 * Conductividad μs/cm 1 *

D.B.O.5 mg/L O2 1 * Coliformes totales n.m.p. /100 mL 1 *

D.Q.O. (al permanganato) mg/L O2 3 * Ortofosfatos mg/L PO4 3 *

Nitratos mg/L 3 * Detergentes mg/L L.A.S. 1 *

Cianuros mg/L 1 * Fenoles mg/L 1 * Cadmio mg/L 1 *

Cromo hexavalente mg/L 1 * Mercurio mg/L 1 * Cloruros mg/L 2 * Sulfatos mg/L 2 * Cobre mg/L 2 * Plomo mg/L 2 * Cinc mg/L 2 *

Calcio mg/L 3 * Magnesio mg/L 4 *

Sodio mg/L 4 *

Tabella 17: Parámetros empleados en el cálculo del Índice de Calidad General

El procedimiento de obtención del ICG es el siguiente: mediante de curvas de calidad estandarizadas se obtienen, a partir de los valores analíticos de cada parámetro, unos valores adimensionales denominados cargas, situados en la escala de 0 (calidad pésima) a 100 (calidad óptima) y que serán representativos de su calidad. La posterior agrupación de estas cargas se hace a través de una media aritmética ponderada. Para ello a cada parámetro se le va a asignar un coeficiente de importancia, con el fin de ponderar la influencia de cada uno de ellos en la calidad global del agua. La media aritmética de estos valores ponderados será la que dé el ICG, que oscilará también entre 0 y 100. La asignación de un valor numérico representativo de su calidad en base al resultado analítico de cada parámetro se realiza por medio de curvas de calidad estandarizadas, que asignan valores entre 0 (calidad pésima) y 100 (calidad óptima) a cada parámetro. De esta forma el ICG se podría expresar del siguiente modo:

( ) ( ) iiin

1i i PQnl2Fl1FI ⋅=⋅⋅= ∑ =

112

Donde li son los parámetros analizados, n el número de parámetros que intervienen en el sumatorio, F2(li, n) o Pi el “peso” o influencia relativa de las variables, y por último Qi o su equivalente F1(li), es la función de equivalencia que asigna a cada parámetro su “carga”, según lo visto en el párrafo anterior. En función del valor numérico del ICG resultante se asigna una calidad al agua según la tabla siguiente:

- Entre 100 y 90: Calidad Excelente - Entre 90 y 80: Calidad Buena - Entre 80 y 70: Calidad Intermedia - Entre 70 y 60: Calidad Admisible - A partir de 60: Calidad Inadmisible

Se han buscado 23 variables físicoquímicas que sean representativas de los diferentes tipos de contaminación que pueden afectar a la calidad de las aguas. Por ello y a su vez se pueden desglosar en cuatro subgrupos indicadores de contaminación de tipo físico, orgánico, inorgánico y tóxico. Los resultados parciales del ICG respecto a cada uno de estos subgrupos permite así identificar el tipo de contaminación existente. Los parámetros incluidos en cada uno de estos subgrupos serían los siguientes:

- Variables indicadoras de contaminación física: sólidos en suspensión, pH. - Variables indicadoras de contaminación orgánica: oxígeno disuelto, DQO, DBO5,

coliformes totales, fosfatos, detergentes. - Variables indicadoras de contaminación inorgánica: conductividad, nitratos, calcio,

magnesio, sodio, cloruros, sulfatos. - Variables indicadoras de contaminación tóxica: cadmio, cromo hexavalente, mercurio,

cobre, plomo, cinc, cianuros, fenoles.

La frecuencia con la que se realiza la toma de muestras es mensual para todos los puntos, analizándose los distintos parámetros dependiendo de la categoría (especial, preferente, normal) asignada a cada estación. En función de las frecuencias de análisis asociadas a cada parámetro en cada categoría de estación los parámetros se agrupan a su vez en cuatro grupos:

- Grupo A: caudal, temperatura del agua, temperatura ambiente, aspecto, oxígeno disuelto, % saturación oxígeno disuelto, sólidos en suspensión, pH, conductividad, DQO y DBO5.

- Grupo B: sólidos disueltos, dureza permanente, dureza total, alcalinidad, cloruros, sulfatos, calcio, magnesio, sodio, potasio, fosfatos, nitratos, nitritos, amonio, carbonatos, bicarbonatos, detergentes y coliformes totales.

- Grupo C: sílice, grasas, cianuros, fenoles, fluoruros, cadmio, cromo total y mercurio. - Grupo D: arsénico, cobre, hierro, manganeso, plomo, zinc, antimonio, níquel y selenio.

De forma sintética las frecuencias asociadas a cada tipo de estación y grupo de parámetros serían:

GRUPO DE PARÁMETROS TIPO DE

ESTACIÓN A B C D

Normal Mensual Semestral Anual Anual Preferente Mensual Trimestral (Trimestral) (Semestral) Especial Mensual Mensual (Mensual) (Mensual)

( ): Indica que sólo se determinarán con la frecuencia indicada los parámetros que han tenido valores no nulos en el año anterior, descendiendo en un escalón en los restantes casos.

Tabella 18 : Frecuencias de análisis según las estaciones y parámetros

113

En general (año 2003), las aguas de la Cuenca del Guadalquivir obtienen para el año 2003 una clasificación de admisible alto (ICG promedio de 64.9), ligeramente mejor a la obtenida en los años 2001 (61.9) y 2002 (61.8). Solo tres estaciones obtienen un ICG medio menor a 50, las mismas que desde hace varios años obtienen la clasificación de inadmisible y son la 10803 (Río Guadiel en Bailén), 51613 (Río Guadaira en el Copero) y 41904 (Río Guadalquivir en la Señuela). Las dos primeras corresponden a zonas con gran cantidad de vertidos urbanos e industriales, y la última corresponde a la última estación del tronco del Guadalquivir, con alto aporte de contaminantes de todo el río y, además, se encuentra fuertemente influenciada por la marea con valores de conductividad muy altos. También con graves deficiencias se presentan la 51204 (Río Genil en El Judío) y 51610 (Río Guadaira en Alcalá de Guadaira) que se ubican en los tramos bajos de los ríos y la 51610 que se encuentra en una zona altamente urbanizada e industrializada.

• Control radiactivo, asimismo, integrado en la Red, cuya explotación analítica realiza el CEDEX para la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.

En estos informes anuales no se realiza, por tanto, un análisis exhaustivo de los parámetros controlados, ya que dichas tareas se relegan a los informes de seguimiento semestrales.

RED DE MACROINVERTEBRADOS

El diseño de la Red de Macroinvertebrados en la Cuenca del Guadalquivir se realizado por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir – Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de Aguas (mayo de 2004). Para ello se han tenido en cuenta indicadores, que sirven para la definición de índices sintéticos, de tipo: • Biológico: macroinvertebrados como medida del estado de la comunidad de invertebrados

acuáticos se ha utilizado el índice Iberian Biological Monitoring Working Party, IBMWP(Alba Tercedor, 1996; Alba, 1996; Alba-Tercedor et al., 2004; Jáimez-Cuéllar et al., 2004)

• Hidromorfológico:

- Riberas, estructura, composición y abundancia del bosque de riberas, mediante la aplicación del índice de calidad de riberas, QBR (Munné et al., 1998a y b).

- Lecho del río, estructura y substrato del lecho, valorado según el Índice de Heterogeneidad del Hábitat Fluvial, IHF (Pardo et al., 2004).

• Físicoquímicos, aquellas condiciones del medio que afectan a los indicadores biológicos;

acidificación (pH), salinidad (conductividad), oxigenación (O2), condiciones térmicas (temperatura).

Para la identificación de tipos se procede a un tratamiento estadístico en tres fases: • Correlación entre variables, con el fin de eliminar aquellas variables dependientes o variables

dependientes o redundantes se realiza un primer paso de correlación entre variables, eliminando todas aquellas que su coeficiente de correlación sea igual o superior a un 95%. De 60 variables se pasó a 35.

• Reducción de la dimensionalidad de los datos con análisis de componentes principales (PCA).

Se aplica para eliminar redundancias entre las variables y simplificar los análisis posteriores, además proporciona nuevas variables sintéticas e independientes entre si. De 35 variables a 16 factores.

114

• División en grupos no solapantes (k-means). Este método produce particiones en un número predeterminado de grupos (K), de modo que es posible establecer un compromiso entre la coherencia estadística (en último término ecológica también) y la viabilidad logística que exige toda red de control. De 16 factores a 12 grupos o ecotipos.

Los subtipos de cauces se hallan por un proceso estadístico similar al de la regionalización pero partiendo de características geomorfológicas del cauce, no de territorio, mediante el empleo de las siguientes variables: • Orden de Strahler (descartando cuencas inferiores a 10 km2). • Distancia entre afluentes, indicador de densidad de drenaje. • Pendiente del cauce. • Cuatro subtipos de hábitat. Se obtienen los siguientes subtipos: • Cauces de orden alto (4 a 6), moderada densidad de drenaje, y muy baja pendiente (0,3% de

media). • Cauces de orden bajo/medio (1 a 4), de segmentos largos (baja densidad de drenaje), y

moderada pendiente (1,4% de media). • Cauces de orden bajo (1 a 2), de segmentos cortos (alta densidad de drenaje) y con pendiente

pronunciada (2,3% de media). • 4 Cauces de orden medio (2 a 3) de segmentos cortos (alta densidad de drenaje) y baja pendiente

(0,9% de media). La definición de los puntos de muestreo se realiza mediante: • División en cuencas y subcuencas. • Asignación previa automática según cadencia sistemática (SIG). • Revisión para que estén representados todos los ecotipos y subtipos. • Revisión en función del conocimiento de la cuenca. • Revisión para que estén reflejadas zonas de referencia potenciales (157 estaciones/51

referencia). La calidad biológica a partir de los macroinvertebrados se evalúa mediante el Índice IBMWP que valora la presencia de un determinado grupo de taxones en la estructura de la comunidad de invertebrados. Esta valoración se computa sumando las puntuaciones asignadas a los distintos taxones. La mayor o menor puntuación asignada a un taxón está en función de su mayor o menor sensibilidad la contaminación orgánica y al déficit de oxígeno. La clasificación de las aguas según este índice adquiere valores comprendidos entre 0 y un máximo indeterminado que la práctica no suele superar 200. Se establecen 5 clases de calidad para el agua y 4 de calidad intermedia. Se adjunta la ficha explicativa de la aplicación de este índice, con las familias de macroinvertebrados y su puntuación.

115

116

117

Para la evaluación de los hábitats se emplea el Indice IHF (Pardo et al., 2004) que se fundamenta en que a mayor diversidad de hábitat, mayor riqueza biológica. Valora la heterogeneidad del hábitat (0-100) en base a:

• Inclusión de rápidos-sedimentación pozas. • Frecuencia de rápidos. • Composición del substrato. • Regímenes de velocidad/profundidad. • Porcentaje de sombra en el cauce • Elementos de heterogeneidad. • Cobertura de vegetación acuática. Se adjunta la ficha explicativa de la aplicación de este índice.

118

119

120

Para la evaluación del estado de las riberas se emplea el Indice QBR (Munné et al., 1998 a y b) que valora la calidad ecológica y clasifica el estado de conservación del bosque de riberas en 5 rangos de calidad (0-100) en base a: • Cobertura de la vegetación de ribera. • Estructura o grado de madurez. • Complejidad y naturalidad del sistema. • Grado de alteración del canal fluvial. Se adjunta la ficha explicativa de la aplicación de este índice.

121

122

123

La evaluación Físico-Química se realiza mediante el control de los siguientes parámetros (Figuras 14 y 15): • Concentración de oxígeno • Conductividad • pH

Redes de control de las aguas subterráneas

Con respecto a las aguas subterráneas, las redes de piezometría e hidrometría son las que aportan datos sobre niveles de agua en los acuíferos y caudales en los manantiales, respectivamente. La red de hidrometría incluye también, ocasionalmente, mediciones de algunos cursos de agua además de los manantiales. En España, los primeros datos de medidas de niveles piezométricos de los que se tiene referencia se remontan al siglo XIX (época del desarrollo del artesianismo), y corresponden a los primeros pozos de abastecimiento y riegos. Sin embargo, hay que esperar hasta la década de 1960 para el planteamiento de programas sistemáticos de investigación de mayor entidad, iniciándose su desarrollo masivo a finales de esta década. Además de las redes generales, y como en el caso de las redes de aguas superficiales, existen redes específicas, operadas y gestionadas por entidades públicas o privadas. De las redes existentes destacan, por su mayor aproximación a los objetivos de una red de propósito general de alcance nacional, las de piezometría e hidrometría operadas por el Instituto Tecnológico Geominero de España (ITGE, hoy IGME) desde finales de los años 60 hasta la actualidad. En los últimos años vienen siendo operadas conjuntamente por el IGME y la DGOHCA. En la Figura 16 se muestra la red de control existente en el Guadiana Menor La red piezométrica e hidrométrica de la cuenca del Guadalquivir cubre unos 15.157 km2 de la superficie permeable de la cuenca. Consta en la actualidad de unos 542 puntos de observación (432 de piezometría y 109 de hidrometría), en los que se realizan al menos dos medidas al año, siendo lo habitual establecer controles trimestrales y, en algunos casos, mensuales. Recientemente, la Administración ha programado una serie de actuaciones con objeto de implantar nuevas redes de medida, que en el futuro constituirán la Red Oficial de Control de las Aguas Subterráneas y que en la cuenca del Guadalquivir incluirían 184 nuevos puntos de control (MOPT, 1992). En lo que se refiere a las aguas subterráneas, el Instituto Tecnológico Geominero de España (ITGE, hoy IGME) ha realizado una implantación gradual de una Red de Observación de Calidad de Aguas Subterráneas (ROCAS) para estudiar la evolución de sus diferentes parámetros físicoquímicos. Esta red, que se instauró en la década de los 70, se ha venido ampliando y modificando hasta la actualidad. En estos puntos se analiza con periodicidad semestral los macroconstituyentes químicos. En la cuenca del Guadalquivir esta red está compuesta por un total de 171 puntos de control en los que se analizan los siguientes parámetros: DQO, Cl, SO4, HCO3, NO3, Na, Mg, Ca, K, pH, Conductividad, Tempertura, SiO2, NO2, NH4 y P2O5. Como complemento a esta red existe otra red específica de observación de intrusión (ROI), creada para estudiar la evolución de la intrusión marina en los acuíferos costeros. Es una red de control de carácter permanente, donde se realizan muestreos con periodicidad bimestral o semestral, según las peculiaridades de las diferentes zonas, y se analizan los cloruros y conductividad. Existen también otras actividades puntuales de toma de datos, estadística e investigación de la calidad de las aguas subterráneas u otros aspectos que se llevan a cabo por la DGOHCA en el marco de

124

convenios suscritos con el CEDEX, si bien estas actividades no tienen el carácter de una red de medida continua y sistemática. En el capítulo dedicado a la tipología, condiciones de referencia y sistemas de clasificación de las masas de agua de las cuencas hidrográficas en el marco de la Directiva 60/2000, se exponen parte de los resultados que se presentan en el estudio realizado por Tecnoma en el año 2003 para el Ministerio de Medio Ambiente llamado Control de la calidad del agua de las unidades hidrogeológicas con captaciones para abastecimiento urbano en la cuenca del Guadalquivir” acerca de la monitorización de la calidad de las aguas subterráneas a partir de una selección de datos de diferentes redes. De este estudio se detallará en este capítulo la selección de puntos de monitorización, ya que el resto resulta más ajustado a los objetivos del siguiente capítulo. En una primera etapa, y en base a la información facilitada por el lnstituto Geológico y Minero de España, los criterios de preselección consistieron en: • Que estén representadas todas las unidades hidrogeológicas y cada uno de los acuíferos

incluidos en cada una de ellas. • Que se bombee todos los días del año. • Que estén representados el mayor número posible de municipios. • Que dentro del mismo municipio el volumen anual explotado sea el mayor. Así, resultaron un total de 71 puntos de abastecimiento. Es importante tener en cuenta que la selección se realizó sobre el 26% de los puntos utilizados para abastecimiento, pues del resto no se dispone de datos de explotación. Posteriormente, se cruzó la información disponible del IGME con la información facilitada por la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía sobre los municipios abastecidos con aguas subterráneas. Las consideraciones hechas en esta segunda fase de selección de puntos consistieron en: • Selección de los municipios que se citan en el listado de la Junta de Andalucía, están reflejados

en el archivo del IGME y tienen datos de explotación. Se han aplicado los criterios de selección indicados en la primera fase de preselección, anterior a disponer del listado de municipios.

• Los municipios que se citan en el listado de la Junta de Andalucía y están reflejados en la consulta del IGME, pero no tienen datos de explotación, se han seleccionado como de reserva.

• Los municipios que se citan en el listado de la Junta de Andalucía y no están reflejados en la consulta hecha al IGME no se han considerado, debido a que no se dispone de su inventario.

• Estos municipios deberían seleccionarse por número de habitantes y, a partir del número que se considere, iniciar el proceso de llamada y visita, para posteriormente inventariar los que sean necesarios.

• Los municipios que no están en el listado facilitado por la Junta de Andalucía pero si en la consulta del IGME no se consideraron y quedan eliminados, por considerar que son menos actualizados que los del listado de municipios.

A partir de la segunda preselección de los puntos de control, detallada en el punto anterior, se realizó la primera visita a los ayuntamientos de los municipios seleccionados y de reserva. Con toda la información obtenida tras realizar esta primera visita a los ayuntamientos se estableció la red de control de las aguas subterráneas utilizadas para abastecimiento, la cual se muestra en la tabla 19.

125

UHG LOCALIZACIÓN DESCRIPCIÓN OTROS DATOS

CÓRDOBA 45 Posadas Sondeo de los Puentes-1 Grifo en tubería de impulsión 45 Posadas Sondeo de los Puentes 2 Grifo en tubería de impulsión 45 Obejo Sondeo Campo de Fubol 1 En tubería de entrada al depósito 45 Obejo Sondeo Campo de Fubol 2 En tubería de entrada al depósito 37 Iznájar Manatial Saucedilla Anterior a reja de desbaste 37 Priego de Córdoba Fuente del Rey Anterior a reja de desbaste 35 Carcabuey Manatial Bernabé Anterior a reja de desbaste 35 Doña Mencía Manantial Pilar de Abajo Anterior a reja de desbaste 35 Doña Mencía Manantial Hortichuela Anterior a reja de desbaste 35 Doña Mencía Manantial Plata Anterior a reja de desbaste 35 Luque Fuente Marbella Anterior a reja de desbaste 35 Luque Fuente Alhama Anterior a reja de desbaste 35 Cabra Manatial Fuente del Río Anterior a reja de desbaste

GRANADA 39 Huétor-Tájar Sondeo Ventanueva Grifo en la tubería de impulsión 39 Huétor-Tájar Sondeo Ajicampe Grifo en la tubería de impulsión 32 Villanueva de Mesías Pozo de la Vega En pozo con botella tomamuestras 32 Villanueva de Mesías Manantial Arroyo Tabancos En Arroyo con botella tomamuestras 37 Algarinejo Sondeo Tornajuelo En tubería de entrada al depósito 42 Arenas del Rey Manantial Fuente Doñana Anterior a reja de desbaste 40 Alhama de Granada Manantial Nacimiento Río Marchán Anterior a reja de desbaste 38 Loja Manantial El Terciado Anterior a reja de desbaste 28 Campotéjar Pozo Heras Pozo cerrado 28 Campotéjar Pozo Vegas del Paseo En tubería de entrada al depósito 29 Benalúa de las Villas Pozo Molino de Arriba En tubería de entrada al depósito 31 Dílar Manantial Fábrica de la Luz Anterior a reja de desbaste 31 Dílar Fuente de los Berros Anterior a reja de desbaste 9 Caniles Sondeo Cordobilla En tubería de entrada al depósito

11 Baza Manantial de las 7 Fuentes Anterior a reja de desbaste 4 Puebla de Don Fabrique Sondeo San Gregrorio En tubería de entrada al depósito 2 Castril Manantial Nacimiento Juan Ruíz En rebose con botella tomamuestras 7 Cúllar-Baza Sondeo Cercado de los Ángeles En tubería de entrada al depósito

13 Alicún de Ortega Sondeo Potable En tubería de entrada al depósito 11 Valle del Zabalí Manantial Fuente El Chirivaile Anterior a reja de desbaste 12 Guadix Pozo Zucha En pozo con botella tomamuestras 12 Fonelas Pozo Molino En pozo con botella tomamuestras 29 Moclín Sondeo Velillo nº 1 En tubería de entrada al depósito 34 Íllora Sondeo Cerro Horca En tubería de entrada al depósito 34 Escóznar Pozo Puente En pozo con botella tomamuestras 29 Colomera Manantial Las Fuentes Anterior a reja de desbaste 30 Piñar Sondeo Fuente de la Zorra Grifo en tubería de impulsión 30 Iznalloz Sondeo El Sotillo En tubería de entrada al depósito 32 Alcafar Manantial Fuente Chica Anterior a reja de desbaste 31 Beas de Granada Sondeo Barranco de los Quemados nº 2 En tubería de entrada al depósito 31 Cogollos-Vega Sondeo Cerro Nevado Grifo en tubería de impulsión

HUELVA 46 Zufre Pozo San Sebastián En pozo con botella tomamuestras 45 Cala Sondeo La Viña nº 1 Grifo en tubería de impulsión 45 Sta. Olalla de la Cala Sondeo Camino de Bembejes Grifo en tubería de impulsión 51 Matalascañas Sondeo nº 10 Grifo en tubería de impulsión 51 Matalascañas Sondeo nº 3 Grifo en tubería de impulsión 51 Almonte III-3-10 Control Abto. Huelva Grifo en tubería de impulsión 51 Almonte III-3-9 Control Abto. Huelva Grifo en tubería de impulsión 51 Almonte III-10-11 Control Abto. Huelva Grifo en tubería de impulsión

JAÉN 1 Peal de Becerro Sondeo Chorrobajo En tubería de entrada al depósito

SEVILLA 45 Almadén de la Plata Sondeo Camino de los Molinos Grifo en tubería de impulsión 46 Villaverde del Río Sondeo Polideportivo 1 En sondeo con botella tomamuestras 45 Guadalcanal Sondeo Coso Alto Grifo en tubería de impulsión 45 Alanís Sondeo Ribera de Benalija Grifo en tubería de impulsión 45 Constantina Venero San Francisco Anterior a reja de desbaste 43 Lora de Estepa Sondeo El Puntal Grifo en tubería de impulsión 43 Lora de Estepa Sondeo Los Canterones Grifo en tubería de impulsión 43 Estepa Sondeo Fuente Santiago (patio) Grifo en tubería de impulsión 43 Estepa Sondeo Fuente Santiago (fuera) Grifo en tubería de impulsión 43 Pedrera Sondeo Cerro del Ojo En tubería de entrada al depósito 43 Pedrera Pozo Matagallar En pozo con botella tomamuestras

Tabella 19 Relación de puntos seleccionados para la red de control de aguas subterráneas

126

En la tabla 20 se reflejan los puntos de redes de control de piezometría, calidad e hidrometría operados por el IGME hasta el año 2000, en el ámbito del Guadiana Menor. NÚMERO MASA NOMBRE MASA HOJA OCT NÚMERO RED_PIEZO RED_CALID RED_HIDROM

050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2237 7 0009 C H 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2238 4 0003 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2238 4 0005 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2238 4 0007 C H 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2238 4 0009 C H 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2238 4 0020 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2238 4 0021 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2238 4 0022 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2238 4 0023 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2337 1 0008 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2337 2 0007 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2337 2 0016 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2337 3 0001 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2337 5 0001 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2337 6 0001 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2337 6 0002 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2337 7 0001 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2337 7 0003 P 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2337 7 0009 C H 050.013 HUÉSCAR-PUEBLA-ZARZA 2338 4 0001 C H 050.034 ORCE-MARÍA-CÚLLAR 2338 5 0012 C H 050.034 ORCE-MARÍA-CÚLLAR 2338 5 0013 C H 050.034 ORCE-MARÍA-CÚLLAR 2338 5 0014 C H 050.034 ORCE-MARÍA-CÚLLAR 2338 5 0015 C H 050.034 ORCE-MARÍA-CÚLLAR 2338 6 0001 P 050.034 ORCE-MARÍA-CÚLLAR 2338 6 0002 P 050.034 ORCE-MARÍA-CÚLLAR 2338 6 0004 P 050.034 ORCE-MARÍA-CÚLLAR 2338 6 0005 P 050.034 ORCE-MARÍA-CÚLLAR 2338 6 0007 C 050.034 ORCE-MARÍA-CÚLLAR 2338 6 0008 P 050.034 ORCE-MARÍA-CÚLLAR 2338 6 0009 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 1 0001 C H 050.036 BAZA-CANILES 2240 1 0002 C H 050.036 BAZA-CANILES 2240 1 0006 C H 050.036 BAZA-CANILES 2240 2 0001 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 2 0031 C H 050.036 BAZA-CANILES 2240 2 0034 C H 050.036 BAZA-CANILES 2240 2 0036 C H 050.036 BAZA-CANILES 2240 2 0038 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 2 0040 C H 050.036 BAZA-CANILES 2240 2 0045 C H 050.036 BAZA-CANILES 2240 2 0255 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 2 0256 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 2 0257 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 2 0258 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 6 0015 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 6 0016 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 6 0018 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 6 0026 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 6 0027 P 050.036 BAZA-CANILES 2240 7 0006 C H 050.036 BAZA-CANILES 2240 7 0012 C H 050.035 SIERRA DE BAZA-JABALCÓN 2239 5 0001 C H 050.035 SIERRA DE BAZA-JABALCÓN 2239 5 0006 C H 050.035 SIERRA DE BAZA-JABALCÓN 2239 5 0007 C H 050.035 SIERRA DE BAZA-JABALCÓN 2239 5 0008 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0003 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0005 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0009 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0013 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0028 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0033 P

127

NÚMERO MASA NOMBRE MASA HOJA OCT NÚMERO RED_PIEZO RED_CALID RED_HIDROM050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0035 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0036 H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0041 C 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0051 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0054 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0059 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0065 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0083 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0085 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0086 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0087 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0120 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0121 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0122 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0124 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 1 0125 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 2 0008 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 2 0010 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 2 0033 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0011 H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0015 H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0016 H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0017 H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0018 C H 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0019 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0020 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0024 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0026 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0027 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0028 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0029 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0030 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0032 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0035 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0036 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0037 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 5 0038 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 6 0001 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 6 0003 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 6 0005 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 6 0010 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 6 0014 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 6 0016 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 6 0026 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 6 0031 P 050.049 GUADIX-MARQUESADO 2141 7 0017 P 050.048 SIERRA ARANA 2041 1 0001 H

Tabella 20 Relación de puntos seleccionados para la red de control de aguas subterráneas

Clasificación de masas de agua de referencia

Términos de referencia

En la fase 2 del proyecto AQUAMED se ha desarrollado la tabla que se adjunta como guía para la caracterización de las masas de agua superficiales (ríos).

128

Caracterización

de masas de agua superficiales

Ríos Indicadores Guadiana Menor Comentarios

Sistema A

Determinación tipologías Sistema B

Aportación específica, Caudal, Pendiente, Orden de Strahler, Latitud, Altitud, Conductividad

Eléctrica, Temperatura media anual

4 tipos en Guadiana Menor

mediante paleorreconstrucción

datos históricos Sí

mediante monitoreo específico Sí

uso de modelos predictivos Sí

Metodología determinación de las condiciones de

referencia

juicio de expertos Sí

Macroinvertebrados Indice IBMWP, nº taxones

Diatomeas En estudio experimental

Macrofitas Indice QBR, IHF

basado en parámetros biológicos

Peces

basado en parámetros hidromorfológicos

Regulación de flujo, alteraciones

morfológicas

Metodología determinación

de masas de referencia

basado en parámetros físico-químicos

En algunos tipos: concentración de amonio <0,5mg/l,

nitritos <0,01mg/l y fosfatos <0,01mg/l

Actividad productiva Sí

Establecimiento de umbrales para

determinar presiones significativas, para

cada fuente puntual o difusa de

contaminación Población Sí

Transporte fluvial No Productos

Fitosanitarios (QNT vendido)

No

Extracciones de agua

IEx>0,4 presión significativa.

IEx=Qex/(Qrn-Qmin). Qex=caudal captado en la masa y aguas arriba; Qrn=caudal en régimen natural en la salida de la cuenca de la masa;

Qmin=caudal ecológico en la salida

de la cuenca de la masa

Determinación de las presiones

Estimación y determinación de la

contaminación significativa de fuentes

puntuales y difusas proveniente de

actividades urbanas, industriales, agrícolas

y de otro tipo (Anexo VIII)

Usos del suelo Sí

129

Caracterización de masas de agua

superficiales Ríos Indicadores Guadiana Menor Comentarios

Alteraciones morfológicas significativas

IFF (en Italia)

Identificación de infraestructuras que alteran la morfología

fluvial

Transversales, longitudinales, en zona de inundación (100 m en cada margen), que afecten a más de un

5% de la longitud de la masa

Evaluación vulnerabilidad del estado

de una masa de agua

Impacto sobre estado químico, estado

ecológico y calidad de zonas protegidas

Evaluación en función de datos de redes de calidad y umbrales

establecidos Evaluación del

impacto Técnicas de

modelización

R-M1 (rios

mediterráneos). Intercalibración

Tipo 9. Mineralizados de Baja Montaña

Mediterránea

Hay tramos de referencia en Guadiana

Menor

R-M2 (rios


Tipo 9. Mineralizados de Baja Montaña

Mediterránea


Menor

R-M3 (rios


Tipo 16. Ejes Mediterráneo-Continentales Mineralizados

No hay tramos de referencia en Guadiana

Menor

R-M4 (rios


Tipos 11 (y 12). Montaña mediterránea

silícea (y Montaña mediterránea calcárea)


Menor

Tipología de sitios determinados de

referencia

R-M5 (rios


No hay en Guadiana Menor

Tabella 21 Tabla guía para caracterización de ríos.

Análogamente, se ha desarrollado en el marco del proyecto AQUAMED la tabla 22 que se adjunta como guía para la caracterización de las masas de agua subterráneas.

130

Tabella 22 Tabla guía para caracterización de masas de agua subterránea.

Caracterización de los tipos de masas de agua Aguas subterráneas

Caracterización geográfica Situación, superficie (aflorante, no aflorante), divisiones administrativas, habitantes

Zona no saturada. Espesor, litología, otros parámetros

Litología: detrítico, carbonatado , otros, impermeables con acuíferos

locales (granitos, gneiss...) Tipificación de masas de agua

Funcionamiento (libre, confinado, semiconfinado)

Parámetros hidrogeológicos (transmisividad, coeficiente de

almacenamiento...)

Recarga natural. Procedencia (precipitaciones, cursos de agua

superficiales, retornos...) Destino de las descargas

Caracterización hidrogeológica

Zona saturada

Ecosistemas dependientes de la masa de agua

Fuentes difusas : agricultura (cultivos, superficie y contaminantes:nitratos y pesticidas), zonas urbanas, mineras,

recreativas, usos para transporte...

Fuentes puntuales: actividad urbana, industrial, minera, agropecuaria...

Tipo y número de captaciones (sondeos, pozos manantiales)

Usos del agua Volúmen empleado:

abastecimiento,agricultura industria

Recarga artificial

Establecimiento de las presiones

Intrusión salina

Criterios hidrogeológicos Evaluación de la vulnerabilidad

Índices de evaluación

Evolución en las redes de vigilancia (calidad y cantidad) y otras captaciones

Valoración del impacto

Mapas específicos (nitratos, sulfatos, cloruros, conductividad, dureza, elementos minoritarios)

131

Especificidades del área mediterránea

RÍOS. TRAMOS DE REFERENCIA

La Directiva 2000/60 establece tres posibles procedimientos para definir las condiciones de referencia específicas del tipo. Estas condiciones podrán tener una base espacial, o bien basarse en una modelización o derivarse utilizando una combinación de ambos métodos. La metodología básica desarrollada en la demarcación del Guadalquivir responde a la identificación y delimitación espacial de aquellas masas de agua superficial en condiciones inalteradas o con alteraciones de muy escasa importancia. Se ha realizado una selección previa de masas de agua sin presiones significativas en las que a priori, podrían encontrarse condiciones inalteradas o con alteraciones de escasa importancia. En definitiva, zonas sin modificaciones importantes en el uso del suelo y sin presiones de contaminación, extracción, regulación o alteraciones morfológicas significativas. La metodología y resultados que se presentan en este informe se corresponde a la primera fase de un trabajo más amplio1. Dicho trabajo incluye una segunda fase complementaria en la que, una vez realizada la primera selección de las masas que en principio no se ven afectadas por presiones significativas, se verificarán las zonas para descartar la existencia de presiones no consideradas inicialmente y confirmar que las masas seleccionadas se encuentran en muy buen estado. Estos tramos formaran parte de la red de referencia que estable el Anexo II de la Directiva 2000/60. Se han considerado cuatro indicadores indirectos de presión relacionados con la naturalidad de la cuenca, actividad humana, incidencia de la regulación y alteraciones morfológicas (Tabla 23).

Indicador Descripción Naturalidad de la cuenca Usos del suelo.

Actividad humana Demanda urbana, industrial y de regadío Regulación de flujo Capacidad de embalses

Alteraciones morfológicas Usos del suelo

Tabella 23 Indicadores utilizados para la selección de posibles tramos de referencia en la DH del Guadalquivir (CEDEX 2004)

Seleccionados los indicadores se procede a su cuantificación acumulando las variables correspondientes a lo largo de la red de drenaje. Para cada uno de los indicadores se establecen umbrales a partir de los cuales se pueden considerar que las presiones son significativas. 1 Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (2004). Selección Preliminar de posibles

tramos fluviales de referencia. Ministerio de Fomento. Versión 1.0, Madrid, enero 2004.

132

La combinación de estos umbrales permite localizar geográficamente el conjunto de tramos y zonas no sometidas a presión, calificados como tramos prístinos o en muy buen estado. Las zonas obtenidas se han contrastado con la propuesta de estaciones de referencia del proyecto GUADALMED2 y con los datos de control biológico disponibles. Con esta metodología se han delimitado 1.640 km de tramos potenciales de referencia (Figura 17), con un 55% de tramos prístinos y el 45% restante considerados como muy buenos (Tabla 24).

Tipo de Río Tipo Tramos prístinos

Longitud (m)

T. muy buenos

Longitud (m)

T. Referencia Longitud

(m)

%REF

Ríos de la Depresión del Guadalquivir 2 13.269 21.432 34.701 2,2 Ríos Manchegos 5 0 0,0

Ríos Silíceos de piedemonte de Sierra Morena 6 22.820 42.411 65.231 9,3

Ríos mineralizados mediterráneos de baja altitud 7 78.447 53.509 131.956 10,3

Ríos de la baja montaña mediterránea silícea 8 351.237 254.570 605.806 23,2

Ríos mineralizados de baja montaña mediterránea 9 51.052 80.734 131.786 6,6

Ríos de montaña mediterránea silícea 11 73.841 23.866 97.706 43,5 Ríos de montaña mediterránea calcárea 12 218.851 188.627 407.478 46,2

Ejes mediterráneos de baja altitud 14 0 0,0 Ejes mediterráneos-continentales

mineralizados 16 1.256 1.256 0,5

Grandes ejes en ambiente mediterráneo 17 0 0,0 Ríos costeros mediterráneos 18 29.320 38.210 67.529 33,5

Ríos de serranías béticas húmedas 20 70.486 26.097 96.584 85,4 Total Demarcación Hidrográfica del

Guadalquivir 909.323 730.711 164.003 15,7

Tabella 24 Tipología de ríos y tramos potenciales de referencia

Siete de los tipos establecidos presentan un porcentaje de tramos potenciales de referencia superiores al 9 % de la red fluvial básica. Este porcentaje recoge tramos altos y medios de los principales tipos localizados en la cuenca del Guadalate y Barbate (tipos 20 y 18), ríos y tramos de alta y media montaña de la Bética (tipos 11 y 12), así como la mayoría de los tributarios de la margen derecha del Guadalquivir (tipos 8 y 7). En tres de los tipos no se han identificado tramos de referencia potencial (5, 14 y 17). Este grupo incluye los tramos de cabecera del Guadalen y los cursos medio y bajo de los ríos Guadalquivir y Genil. Por su escasa representatividad y extensión incluimos también en este grupo de tipos sin tramos de referencia los tramos altos del Genil y Guadalquivir (16) con sólo 1 km de río calificado de muy bueno. También los ríos de la depresión del Guadalquivir que aunque con 35 km de tramos prístinos o muy buenos, el porcentaje respecto al total de la extensión del tipo es sólo de un 2,2 %, muy por debajo del valor calculado para toda la red (15,7%). 2

Asociación Española de Limnología (2004). Volumen especial: Resultados del Proyecto GUADALMED sobre el Estado Ecológico de los Ríos Mediterráneos. Limnetica 21(3-4). 2002 .

133

Para establecer las condiciones de referencia en este último grupo se ha planteado una caracterización específica para cada uno de los tipos. Se trata de analizar las serie históricas y los últimos datos de las redes de control de aquellas estaciones localizadas en tramos o cursos tipificados, así como datos de otras fuentes complementarias como el inventario del Plan Director de Riberas de Andalucía, trabajos de la universidad de Sevilla y Endesa entre otros; y aplicar una serie de criterios de selección relacionados con los usos del suelo, calidad de riberas, regulación del tramo y concentración de nutrientes (Tabla 25).

< 10% uso de la cuenca urbano, agrícola, industrial Río sin regulación

Bosque de ribera Naturalizado Hábitat de lecho adecuado

Bosque de ribera constituido por especies autóctonas Concentración de amonio < 0,5 mg/l

Bosque de ribera sin alteraciones Concentración de N-Nitritos <0.01 mg/l

Canal fluvial natural Concentración de P-Fosfatos <0.01 mg/l

Tabella 25Criterios para la selección de condiciones de referencia en el Proyecto Guadalmed

Las condiciones de referencia para ríos se definen en tramos en muy buen estado (condiciones inalteradas o con alteraciones de muy escasa importancia) mediante los indicadores necesarios que se exponen a continuación. • Indicadores hidromorfológicos:

- Régimen hidrológico: caudales e hidrodinámica del flujo de las aguas, continuidad del río.

- Condiciones morfológicas: variación de la profundidad y anchura del río, estructura y sustrato del lecho del río, estructura de la zona ribereña.

• Indicadores químicos y fisicoquímicos: - Generales: condiciones térmicas, de oxigenación, salinidad, estado de acidificación,

nutrientes. - Contaminantes específicos: sustancias prioritarias, otras sustancias significativas.

Los tramos potenciales de referencia se eligen buscando aguas prístinas o muy buenas (Figura 17), en función de: • Naturalidad: usos del suelo, vegetación autóctona sin alterar, zonas sin alterar, zonas húmedas y

superficies húmedas y superficies de agua naturales. • Actividad humana: demanda de agua urbana, industrial, regadíos. • Regulación: capacidad de embalse, aportación total natural. • Alteraciones morfológicas: uso del suelo, embalses, encauzamientos, zonas urbanas, regadíos. De esta forma los tipos de río para los que se tienen tramos potenciales de referencia en la Demarcación del Guadalquivir son: Tipo 6- Silíceos de Piedemonte Sierra Morena: Río de las Yeguas, Arenoso, Guadiato, Bembézar.... Tipo 8- Baja Montaña Mediterránea Silícea: Guadiato, Bembézar, Retortillo, Huesna, Viar, Rivera de Huelva, Guarrizas, Rumblar, Jándula, Río de las Yeguas, Arenoso .... Tipo 18- Costeros Mediterráneos: Río del Valle, Río de la Jara, Río de la Vega, Almodovar, Salado, .... Tipo 20- Serranías Béticas Húmedas: Guadalalete, Majaceite, Barbate .... Tipo 7- Mediterráneos Mineralizados de Baja Altitud: Majaceite, Barbate ... Tipo 9- Mineralizados de Baja Montaña Mediterránea: Río Frío, Salar, Cacín, Víboras, Bailón, Palancar, Aguascebas.... Tipo 11- Montaña mediterránea silícea: Fardes, Aguas Blancas, Monachil, Dílar....

134

Tipo 12- Montaña mediterránea calcárea: Guadalimar (alto), Guadalmena, Alto Guadalquivir, Guadamanil, Castril, Guardal, Fardes, Cubillas .... Y quedan sin tramos potenciales de referencia los siguientes tipos: Tipo 2- Depresión del Guadalquivir: Arroyo Ballesteros...Corbones, Guadaira, Salado de Morón, Caño de Trebujena, Guadalimar, Madre de las Marismas.... Tipo 5- Manchegos: Guadalén. Tipo 14- Ejes mediterráneos de baja altitud: Guadalete, Barbate, Genil, Guadajoz, Guadalimar... Tipo 16- Ejes continentales mediterráneos mineralizados: Guadalimar, Guadiana Menor, Genil, Guadalquivir... Tipo 17- Grandes ejes de ambiente mediterráneo: Guadalquivir.

En la subcuenca del Guadiana Menor se incluyen ríos de los tipos 9, 11, 12 y 16 de los definidos con la metodología aplicada en la cuenca del Guadalquivir. De ellos se tienen tramos potenciales de referencia dentro del ámbito del Guadiana Menor para los tipos 9, 11 y 12 (Figura 18). ANÁLISIS DE PRESIONES E IMPACTOS SOBRE LAS AGUAS SUPERFICIALES

La Directiva Marco de Aguas plantea mayores exigencias que la de una simple clasificación analítica de las aguas, por lo que se están llevando a cabo por la Confederación Hidrográfica del Guadiana que es el organismo competente, diferentes trabajos para la implementación de esta Directiva. Entre los trabajos realizados cabe citar los que se mencionan a continuación y de los cuales se tratará de hacer un resumen: • ANÁLISIS DE PRESIONES E IMPACTOS EN AGUAS SUPERFICIALES

Dentro de la Asistencia Técnica: Estudio de las repercusiones de la actividad humana en el estado de las aguas superficiales, identificación de las presiones, evaluación del impacto y localización de los sitios potenciales de referencia de la cuenca hidrográfica del Guadalquivir. Realizada por AYESA para la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir – Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de Aguas (diciembre de 2004)

• Trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica para la Implantación de la Directiva Marco

del Agua en el ámbito de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. Realización de trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir para cumplir los requerimientos de la Directiva Marco de Aguas en el horizonte 2004. (Sevilla, 21/12/2004)

En ellos se determinan los impactos y presiones que sufren las aguas superficiales, y se establece la clasificación de las masas superficiales tal como establece la Directiva, todo ello relacionado con el estado ecológico de las mismas y con la consideración de diferentes parámetros y factores. La obligación de realizar el análisis de presiones e impactos se establece en el Artículo 5 y en el Anexo II, apartados 1.4 a 2.5 de la DMA y el plazo de ejecución de este análisis tenía como fecha tope el mes de diciembre de 2006, debiéndose llevar a cabo la primera revisión en diciembre de 2013 y posteriormente cada 6 años. Su objetivo es identificar el riesgo de que las masas de agua no alcancen los objetivos medioambientales previstos en el Artículo 4 de la DMA.

135

El procedimiento y esquema general de esta evaluación se muestra en las figuras 19 y 20. El análisis debe centrarse en las presiones significativas, siendo al menos necesario obtener información sobre el tipo y la magnitud de las presiones. Por ello se han considerado en la Cuenca como presiones las siguientes actividades o las actividades cuyo resultado pueda ser: • Contaminación puntual: vertidos urbanos, industrias IPPC (integrated pollution prevention and

control), industrias biodegradables, industrias peligrosas, piscifactorías, minas, térmicos, vertederos urbanos, vertederos de sustancias tóxicas y peligrosas.

• Contaminación difusa: usos agrícolas del suelo para regadío. • Extracciones de agua: diferenciando las concesiones de más o menos de

2 L/s • Obras de regulación. • Alteraciones morfológicas.

- Presas. - Azudes. - Canalizaciones. - Protección de márgenes. - Cobertura de cauces. - Dragados. - Extracción de áridos. - Explotación forestal. - Recrecimientos de lagos. - Modificación de la conexión con otras masas de agua. - (Otras presiones potenciales dentro de las alteraciones morfológicas: (A) Obra transversal:

Regulación: (PR) Presa, (DI) Dique; Infraestructura viaria: (VA) Vado, (PU) Puente, (VI) Viaducto. (B) Obra Longitudinal: Canalización: (CA), Rectificación (RE); Defensa (DE): Dique de contención (DC), Dique defensa (DF). (C) Zona inundable (100 m): Viario: Camino (CM), Carretera (CR), Ferrocarril (FE); Edificación: Edificio aislado (EA), Conjunto Edificación (CE); Conducción: Canal (CN), Torre (TO); Explotación: Residuos sólidos (RS), Balsas (BA))

• Otras incidencias antropogénicas. • Usos de suelo. La evaluación de las diferentes presiones llevada a cabo para las masas de agua superficial de la Cuenca del Guadalquivir se recoge en en el trabajo Estudio de las repercusiones de la actividad humana en el estado de las aguas superficiales, identificación de las presiones, evaluación del impacto y localización de los sitios potenciales de referencia de la cuenca hidrográfica del Guadalquivir. Por su parte la Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir en el trabajo Realización de trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir para cumplir los requerimientos de la Directiva Marco de Aguas en el horizonte 2004, presenta como novedades con respecto al trabajo anterior y que no recoge éste el establecimiento de las alteraciones hidromorfológicas como las correspondientes a masas modificadas por obras de embalse y cruces de redes viarias con la red hidrográfica. A partir del análisis de las presiones se lleva a cabo la evaluación del impacto, considerado como el resultado de una presión sobre el estado de la masa de agua con los criterios de calidad previstos en la Directiva Marco de Aguas, consistente en el análisis de la probabilidad de que una masa de agua no alcance los objetivos medioambientales de la DMA. Este análisis es una evaluación de riesgo, como se indica a continuación.

136

Tabella 26 Análisis de impactos sobre la masas de agua.

El resultado de la evaluación preliminar del riesgo obtenida con esta metodología se refleja gráficamente para todas las masas superficiales de la Demarcación del Guadalquivir en la Figura 21. En función del riesgo evaluado se propone un programa de actuaciones para cada nivel de riesgo, según se refleja en el cuadro de la Figura 22. En la subcuenca del Guadiana Menor se obtiene un riesgo alto, consecuencia de un impacto comprobado, en el curso bajo del Guadiana Menor (aguas abajo del embalse de Negratín), y en los ríos Guadalentín y Castril. En el resto de masas de agua el

137

riesgo se considera medio, como consecuencia de un impacto probable o de una presión significativa sin datos de impacto. CLASIFICACIÓN DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LOS RÍOS DEL GUADIANA MENOR

A partir de la Red de Macroinvertebrados se han determinado una serie de índices sintéticos por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. Para la clasificación del estado ecológico de los ríos de la Cuenca del Guadalquivir, y por tanto también para la subcuenca del Guadiana Menor, se han tenido en cuenta indicadores, que sirven para la definición de índices sintéticos, de tipo: • Biológico: macroinvertebrados como medida del estado de la comunidad de invertebrados

acuáticos se ha utilizado el índice Iberian Biological Monitoring Working Party, IBMWP(Alba Tercedor, 1996; Alba, 1996; Alba-Tercedor et al., 2004; Jáimez-Cuéllar et al., 2004)

• Hidromorfológico:

- Riberas, estructura, composición y abundancia del bosque de riberas, mediante la aplicación del índice de calidad de riberas, QBR (Munné et al., 1998a y b).

- Lecho del río, estructura y substrato del lecho, valorado según el Índice de Heterogeneidad del Hábitat Fluvial, IHF (Pardo et al., 2004).

• Físicoquímicos, aquellas condiciones del medio que afectan a los indicadores biológicos;

acidificación (pH), salinidad (conductividad), oxigenación (O2), condiciones térmicas (temperatura).

La calidad biológica a partir de los macroinvertebrados se evalúa mediante el Índice IBMWP que valora la presencia de un determinado grupo de taxones en la estructura de la comunidad de invertebrados. Esta valoración se computa sumando las puntuaciones asignadas a los distintos taxones. La mayor o menor puntuación asignada a un taxón está en función de su mayor o menor sensibilidad la contaminación orgánica y al déficit de oxígeno. La clasificación de las aguas según este índice adquiere valores comprendidos entre 0 y un máximo indeterminado que la práctica no suele superar 200. Se establecen 5 clases de calidad para agua y 4 de calidad intermedia. La Figura 23 refleja los valores obtenidos para el índice IBMWP en la cuenca del Guadiana Menor, según datos proporcionados por la CHG relativos a 2004. Para la evaluación de los hábitats se emplea el Indice IHF (Pardo et al., 2004) que se fundamenta en que a mayor diversidad de hábitat, mayor riqueza biológica. Valora la heterogeneidad del hábitat (0-100) en base a: • Inclusión de rápidos-sedimentación pozas. • Frecuencia de rápidos. • Composición del substrato. • Regímenes de velocidad/profundidad. • Porcentaje de sombra en el cauce • Elementos de heterogeneidad. • Cobertura de vegetación acuática.

138

En la figura 24 se reflejan los valores obtenidos para este índice en la cuenca del Guadiana Menor, según datos proporcionados por la CHG relativos a 2004. Para la evaluación del estado de las riberas se emplea el Indice QBR (Munné et al., 1998 a y b) que valora la calidad ecológica y clasifica el estado de conservación del bosque de riberas en 5 rangos de calidad (0-100) en base a: • Cobertura de la vegetación de ribera. • Estructura o grado de madurez. • Complejidad y naturalidad del sistema. • Grado de alteración del canal fluvial. La figura 25 refleja los valores obtenidos para este índice en la cuenca del Guadiana Menor, según datos proporcionados por la CHG relativos a 2004. En el Plan Director de Riberas de Andalucía (Junta de Andalucía, 2004) se hace una evaluación de la calidad de las riberas mediante aplicación de los índices CALIDAD DEL BOSQUE DE RIBERA MODIFICADO (QBRm) y CALIDAD DEL BOSQUE DE RIBERA POR FOTOINTERPRETACIÓN (CBRf). El primero, que es una modificación de Muné et al (1998), se aplica a la red de puntos de muestreo de campo y está formado por tres componentes de la ribera: naturalidad y diversidad de la vegetación, cauce y cobertura vegetal, mientras que el segundo sólo registra dos componentes: cauce y cobertura vegetal, debido a la imposibilidad de recoger datos de la componente naturalidad y diversidad de la vegetación de la comunidad vegetal en el proceso de fotointerpretación. Mediante la evaluación de la calidad de las riberas se han detectado las principales causas de la degradación de las riberas: • Invasión del Dominio Público Hidráulico: La falta de deslinde junto a la variación del régimen de avenidas ordinarias por el manejo de los embalses ha facilitado la ocupación del dominio público. El deslinde del DPH se establece como primera medida de actuación, especialmente en los tramos medios y bajos y en los situados aguas abajo de los embalses. • Criterios de diseño y gestión en las obras hidráulicas: Las obras de encauzamiento sólo han tenido en cuenta criterios hidráulicos en su diseño, siendo necesario la aplicación de una visión integral que recoja el resto de componentes: ecológica, geomorfológica, etc. así como el mantenimiento de los servicios ambientales que proporcionan los ríos. Igualmente, la gestión de las obras hidráulicas deberá asegurar el mantenimiento de los procesos ecológicos y geomorfológicos básicos en los tramos situados aguas abajo. • Ordenación de los recursos naturales renovables: Los recursos naturales (agua, áridos, pastos, madera, etc.) de los ríos han sido aprovechados, tanto legal como ilegalmente, sin tener en cuenta criterios ambientales, por lo que las huellas de estas extracciones son patentes en muchos tramos de ríos. Los cultivos forestales de ribera deberián respetar una franja de vegetación natural en la ribera del cauce fluvial. • Ordenación fluvial en función de los riesgos y daños: La falta de ordenación de los usos en las zonas inundables ha generado una presión sobre el sistema fluvial con el objeto de controlar las avenidas extraordinarias. Actualmente, el Plan de Prevención de Avenidas e Inundaciones en Cauces Urbanos Andaluces ordena la urbanización de estos espacios. No obstante, sería necesario aplicar esta ordenación a las instalaciones agrícolas susceptibles de sufrir daños en sus infraestructuras. Igualmente es necesario la consideración del efecto del caudal sólido en los cálculos de avenidas, especialmente en los ríos con elevada capacidad de transporte (régimen hidráulico torrencial y torrentes, y aquellos que presenten un régimen esporádico).

139

• Escasa sensibilidad de la población hacía los ríos: Los ríos han pasado de ser un bien a un recurso perdiéndose con ello su capacidad de evocación y su valor simbólico como elementos de fecundidad y vida, como patrimonio cultural de un pueblo. Es por ello por lo que se hace necesaria la potenciación de una Nueva Cultura del Agua que considere que los ríos y humedales son cuerpos vivos, complejos y dinámicos y no simples colectores. Ello implicaría respetar su funcionalidad y recuperar el valor lúdico, estético y simbólico de los paisajes del agua característicos de la cultura mediterránea. • Recuperación de la funcionalidad de los tramos urbanos.- Es de destacar que gran parte de los tramos de ríos urbanos han perdido su naturalidad, desapareciendo las riberas, que a lo sumo se han ajardinado, y deteriorándose su función ecológica incluso aguas abajo de la urbe. Esto impide que los ciudadanos vean al río como un ecosistema natural de alto valor paisajístico y ecológico, y potencialmente utilizable para el uso recreativo, lo que dificulta su recuperación. Según el análisis realizado para conseguir el buen estado ecológico de las riberas andaluzas sería necesario un plan de recuperación basado en las siguientes directrices básicas y criterios de priorización: • Potenciar la restauración de las riberas de la red fluvial de acuerdo con sus singularidades y teniendo como prioridad las actuaciones en los cauces que aun no han perdido su funcionalidad, -un 80% de los cauces es decir 19.383 km. en tanto nos van a permitir realizar restauraciones que nos acercan al óptimo natural. • Dentro de estas se devienen como más sencillas las actuaciones en espacios naturales forestales en tanto las perturbaciones y afecciones locales son mínimas. Ello nos permitiría actuar en 11.834 km de riberas • Asimismo las actuaciones de recuperación de riberas en Espacios Naturales Protegidos cuentan con una mayor garantía al estar dotadas de instrumentos de planificación y jurídicos que garantizan su conservación. A tal fin se considera prioritaria la restauración de los 544 km de riberas que discurriendo por Espacios Naturales Protegidos presentan una calidad ecológica pésima o mala. En la Figura 26 se muestran los Espacios Protegidos de la región. • Para las riberas que presenten categorías de conservación bueno y estado natural se deberían realizar campañas de concienciación que pongan en conocimiento de la población la importancia de su conservación y sus valores paisajísticos, culturales, recreativos y ecológicos • Se hace necesario establecer criterios básicos de gestión e intervención sobre los sistemas fluviales acordes con su régimen hídrico e hidráulico • Debe potenciarse la protección de los tramos de elevado valor ecológico asimilándolos a lo que se ha venido a llamar “río indultado” es decir un cauce fluvial en el que no se permite que se realicen actuaciones que perturben su funcionalidad • Es imprescindible el deslinde y apeo de la totalidad de la red fluvial, comenzando por los tramos medios y bajos. • Se debe compatibilizar el desarrollo urbanístico con los sistemas fluviales, manteniendo y potenciando la integración de los ríos en las ciudades como elemento característico del paisaje urbano, potenciando las actuaciones que mejoren la naturalidad de los ríos y huyendo de los encauzamientos y ajardinamientos artificiales

140

• En todas las actuaciones que se realicen en cauces fluviales debe primar la aplicación de soluciones de bioingeniería o ingeniería naturalística, quedando la ingeniería convencional para aquellas actuaciones en las que justificadamente no sea posible la adopción de otras soluciones • Se deben aplicar criterios de diseño integral a las obras fluviales (presas, encauzamientos, etc.), donde se compatibilice la función ecológica con el aprovechamiento del recurso y la minimización de riesgos no deseados. • Para la recuperación de los sistemas fluviales y concretamente de las riberas se debe contemplar en lo posible la restitución de la integridad hidrológica del río con su cuenca vertiente, abarcando toda la longitud de éste y evitando actuaciones puntuales. • Así mismo se debe poner especial interés en la selección de especies a introducir, de manera que se adecuen a las condiciones hídricas e hidráulicas del tramo a restaurar. • Se debe controlar la presencia de especies exóticas que desplacen a la vegetación autóctona, sustituyéndolas por ésta siempre que sea posible. • Es imprescindible ejercer un control efectivo sobre la quema de rastrojos en las tierras contiguas a las riberas, de modo que el fuego no afecte a este ecosistema. • Igualmente es necesario el control del pastoreo sobre el espacio ribereño. • Si bien las riberas constituyen en muchos casos un espacio natural con clara vocación de uso público, éste debe adecuarse a la capacidad de acogida del medio para que no degrade el ecosistema, garantizando la sostenibilidad del aprovechamiento. • El acondicionamiento para el uso público debe potenciarse en los tramos próximos a los núcleos urbanos con el objeto de disminuir la presión de los ríos mejor conservados y maximizar el ratio de visitantes y el número de días de utilización anual. • Es necesario incrementar las líneas de investigación sobre técnicas de restauración en ríos y arroyos temporales y especialmente en los esporádicos, ante los escasos estudios y experiencias realizados hasta la fecha en este campo, tanto más cuanto que en Andalucía constituyen el 43% y 17%, respectivamente. La evaluación Físico-Química de las aguas se ha realizado en los puntos de la red de macroinvertebrados mediante el control de los siguientes parámetros:

• Concentración de oxígeno • Conductividad • pH En las figuras 14 y 15 se detallan los valores obtenidos en la campaña de 2004 realizada por la Confederación Hidrográfica. En la publicación “ECOSTRIMED Protocolo para determinar el estado ecológico de los ríos mediterráneos”, del Area de Medio Ambiente de la Diputación de Barcelona, se recoge una metodología para determinar el estado ecológico de los ríos mediterráneos a partir de la combinación de los índices BMWP’ (IBMWP) con QBR. Mediante una sencilla tabla de doble entrada, la combinación de los índices BMWP’ con QBR nos da el estado ecológico del tramo de río que se contempla. La calificación de Muy Bueno, Bueno, Regular, Malo y Pésimo, se corresponde con los colores azul, verde, amarillo, naranja y rojo. Los colores y los calificativos, son los que contempla la Directiva Marco.

141

El índice IFF aplicado en Italia combina el estado de la vegetación de ribera, las características hidromorfológicas, el recubrimiento bentónico del sustrato y los macroinvertebrados. El índice QBR determina el estado del bosque de ribera, corregido por las características hidromorfológicas del río. El índice BMWP’ es un adaptación para la Península Ibérica del índice internacional BMWP, que se basa en los macroinvertebrados. La combinación de estos dos, BMWP’ (o en su defecto BMWP) con QBR, es totalmente equivalente con el IFF para la caracterización ecológica del río. En la Figura 27 se muestra el estado ecológico de los ríos en la cuenca del Guadiana Menor (2004) obtenido con esta metodología, a partir de los datos correspondientes a la red de macroinvertebrados (tabla 27). CODPTO COTA ZO2 COND IBMWP IHF NTAX O2 PH QBR TEMP Estado

114 1634 95,1 27,8 196 88 30,000000 11,000000 7,000000 95,000000 11 Muy 116 1529 93 21,8 187 98 29,000000 10,000000 7,000000 80,000000 11 Muy 117 1301 93 67,7 132 91 25,000000 10,000000 7,000000 85,000000 13 Muy 118 1322 92 40,5 105 80 18,000000 10,000000 7,000000 60,000000 11 Bueno 119 1215 0,7 301 247 79 43,000000 8,000000 8,000000 85,000000 12 Muy 120 1294 93,2 279 185 88 30,000000 8,000000 8,000000 65,000000 13 Bueno 121 1296 90,6 341 197 86 36,000000 9,000000 8,000000 70,000000 15 Bueno 122 1473 86 224 140 64 23,000000 9,000000 8,000000 55,000000 12 Bueno 123 669 95,1 1153 119 71 25,000000 9,000000 8,000000 65,000000 24 Bueno 124 1521 82,3 112,6 169 91 30,000000 8,000000 8,000000 95,000000 16 Muy 125 585 75,8 1590 86 66 22,000000 8,000000 8,000000 55,000000 12 Regular 126 1208 90,2 447 121 83 25,000000 9,000000 8,000000 65,000000 14 Bueno 127 1193 99,8 302 203 74 34,000000 11,000000 8,000000 70,000000 13 Bueno 128 1129 92,6 261 168 74 34,000000 9,000000 8,000000 65,000000 14 Bueno 131 938 93,7 575 136 79 26,000000 10,000000 7,000000 70,000000 13 Bueno 132 735 98,7 554 142 72 30,000000 10,000000 8,000000 90,000000 19 Muy 133 751 91,7 720 119 66 25,000000 9,000000 8,000000 90,000000 16 Muy 134 482 98,2 1100 91 69 18,000000 9,000000 8,000000 75,000000 19 Regular 135 375 98,7 1250 82 73 18,000000 9,000000 5,000000 95,000000 21 Bueno

Tabella 27 Datos medidos y calculados en la red de Macros (junio 2004)

Aguas Subterráneas

ANÁLISIS DE PRESIONES E IMPACTOS

Se han considerado como significativas todas las presiones o acciones ejercidas sobre las masas de agua que en mayor o menor cuantía puedan afectar a sus características tanto en calidad como en cantidad. Los tipos de presiones considerados son:

• Fuentes de contaminación puntual • Fuentes de contaminación difusa • Captaciones de agua • Recarga artificial • Intrusión salina

142

En la Figura 28 se muestran las masas sometidas a presiones significativas por alguna de las causas arriba indicadas. En la Tabla 28 se muestran el número y porcentaje de masas con presión significativa.

Masas con Presión Significativa Tipos de Presión

Número %

1 Fuentes puntuales 2 2,82 %

2 Fuentes difusas 52 73,24 %

3 Captaciones de agua 22 30,99 %

4 Recarga artificial 0 0,00 %

5 Intrusión salina 2 2,82 %

Tabella 28 Resumen de masas con presión significativa por tipo de presión.

IDENTIFICACIÓN DE MASAS EN RIESGO

En el IMPRESS cualitativo el riesgo es la combinación de resultados de la identificación de las presiones significativas y el análisis del impacto según el siguiente esquema:

IMPACTO RIESGO

COMPROBADO PROBABLE SIN IMPACTO SIN DATOS

SIGNIFICATIVA BAJO MEDIO

NO SIGNIFICATIVA NULO BAJO PRESIÓN

SIN DATOS

ALTO MEDIO

BAJO NO SE PERMITE

Tabella 29 Estimación de riesgos a partir de presiones e impactos.

La adaptación de la categoría de riesgos del Manual-IMPRESS a la división propuesta resulta de la siguiente manera:

IMPACTO RIESGO COMPROBADO PROBABLE SIN IMPACTO SIN DATOS

SIGNIFICATIVA

NO SIGNIFICATIVA

RIESGO EN ESTUDIO PRESIÓN

SIN DATOS

RIESGO SEGURO

RIESGO EN

ESTUDIO

RIESGO NULO

---

Tabella 30 Estimación de riesgos a partir de presiones e impactos. Manual-IMPRESS

siendo:

143

R S RIESGO SEGURO

MAS en las que existe un riesgo claro de incumplir alguno de los OMA de la DMA. Requieren caracterización adicional.

R EE RIESGO EN ESTUDIO

MAS en las que no se puede evaluar el riesgo claramente por falta de datos. Requieren más estudio en su caracterización inicial.

R 0 RIESGO NULO MAS sin riesgo de incumplir alguno de los OMA de la DMA. En la Tabla 31 se presenta el resultado de la evaluación del riesgo para cada una de las masas de agua subterránea de la cuenca del Guadiana Menor, en relación a cada una de las presiones y globalmente, representándose esta última en la Figura 29. El resumen del número y porcentaje de masas por categorías de riesgo se presenta en la Tabla 32. Por último, en la Tabla 33 se presenta la matriz de cálculo del riesgo, en la que se expresan para cada masa, las presiones significativas que las afectan, la calificación del impacto por los indicadores utilizados y la calificación del riesgo.

Masas de Agua Subterránea Riesgo

COD NOMBRE Difusas Puntuales Captación Intrusión Global

0501 SIERRA DE CAZORLA R0 R0 RS R0 RS 0502 QUESADA-CASTRIL R0 R0 R0 R0 R0 0503 DUDA-LA SAGRA REE R0 REE R0 REE

0504 HUESCAR-PUEBLA DE DON FADRIQUE R0 R0 RS R0 RS

0505 SIERRA DE LA ZARZA REE R0 RS R0 RS 0506 ORCE-MARIA-CULLAR R0 R0 RS R0 RS 0508 SIERRA DE LAS ESTANCIAS RS R0 REE R0 RS 0509 BAZA-CANILES R0 R0 RS R0 RS 0510 JABALCON R0 R0 R0 R0 R0 0511 SIERRA DE BAZA R0 R0 REE R0 REE 0512 GUADIX-MARQUESADO R0 R0 REE R0 REE 0513 EL MENCAL RS R0 REE R0 RS

0526 ALUVIAL DEL GUADALQUIVIR (CÓRDOBA-JAÉN) REE R0 REE R0 REE

0528 MONTES ORIENTALES. SECTOR NORTE RS R0 REE R0 RS

0530 SIERRA ARANA R0 R0 R0 R0 R0 0531 SIERRA DE LA PEZA R0 R0 REE R0 REE 0541 GUADAHORTUNA-LARVA R0 R0 RS R0 RS

Tabella 31 Evaluación del riesgo en las masas de agua subterránea del Guadiana Menor.

Riesgo Seguro Riesgo en Estudio Riesgo Nulo Número % Número % Número %

Fuentes Difusas 3 17,65% 3 17,65% 11 64,71% Fuentes Puntuales 0 0,00% 0 0,00% 17 100,00%

Captación 6 35,29% 8 47,06% 3 17,65% Intrusión 0 0,00% 0 0,00% 17 100,00%

Global 9 52,94% 5 29,41% 3 17,65%

Tabella 32 Evaluación del riesgo en las masas de agua subterránea del Guadiana Menor. Resumen

De estos resultados se observa (tabla 32) que en el Guadiana Menor se tienen 9 masas (53%) de agua subterránea en riesgo seguro, debido fundamentalmente a las presiones de captación o de contaminación difusa. Con riesgo en estudio se encontrarían 5 m.a.s. (29%) debido a esas mismas presiones, y finalmente sólo 3 m.a.s. (18%) tendrían un riesgo nulo.

144

Masas de Agua

Subterránea Presiones Significativas Indicadores Impacto Riesgo

COD NOMBRE Difusas Puntuales

Captación

Intrusión

Global

Conductividad

Nitratos

Catalogo

Niveles

Global

Difusas

Puntuales

Captación

Intrusión

Global

0501 SIERRA DE CAZORLA

0 0 0 0 0 I0 I0 I0 IC IC R0 R0 RS R0 RS

0502 QUESADA-CASTRIL 0 0 0 0 0 I0 I0 I0 I0 I0 R0 R0 R0 R0 R0

0503 DUDA-LA SAGRA 1 0 0 0 1 I0 IP I0 I0 IP REE R0 REE R0 REE

0504

HUESCAR-PUEBLA DE DON FADRIQUE

1 0 1 0 1 I0 I0 I0 IC IC R0 R0 RS R0 RS

0505 SIERRA DE LA ZARZA

1 0 1 0 1 I0 IP I0 IC IC REE R0 RS R0 RS

0506 ORCE-MARIA-CULLAR

1 0 0 0 1 I0 I0 I0 IC IC R0 R0 RS R0 RS

0508

SIERRA DE LAS ESTANCIAS

1 0 0 0 1 IC SD I0 SD IC RS R0 REE R0 RS

0509 BAZA-CANILES 1 0 0 0 1 I0 I0 I0 IC IC R0 R0 RS R0 RS

0510 JABALCON 0 0 0 0 0 I0 I0 I0 I0 I0 R0 R0 R0 R0 R0

0511 SIERRA DE BAZA 1 0 0 0 1 I0 I0 I0 IP IP R0 R0 REE R0 REE

0512 GUADIX-MARQUESADO

1 0 1 0 1 I0 I0 I0 IP IP R0 R0 REE R0 REE

145

Masas de Agua Subterránea Presiones Significativas Indicadores Impacto Riesgo

COD NOMBRE Difusas Puntuales

Captación

Intrusión

Global

Conductividad

Nitratos

Catalogo

Niveles

Global

Difusas

Puntuales

Captación

Intrusión

Global

0513 EL MENCAL 1 0 1 0 1 IC IP I0 SD IC RS R0 REE R0 RS

0526

ALUVIAL DEL GUADALQUIVIR (CÓRDOBA-JAÉN)

1 0 0 0 1 IP I0 I0 I0 IP REE R0 REE R0 REE

0528

MONTES ORIENTALES. SECTOR NORTE

1 0 0 0 1 IP IC I0 SD IC RS R0 REE R0 RS

0530 SIERRA ARANA 0 0 0 0 0 I0 I0 I0 I0 I0 R0 R0 R0 R0 R0

0531 SIERRA DE LA PEZA 0 0 0 0 0 I0 I0 I0 SD I0 R0 R0 REE R0 REE

0541 GUADAHORTUNA-LARVA

1 0 1 0 1 I0 I0 IC SD IC R0 R0 RS R0 RS

Tabella 33 Matriz de cálculo del riesgo.

REVISIÓN DE IMPACTOS El análisis de impactos de tipo cualitativo se ha llevado a cabo a partir de la base de datos georreferenciada de calidad de aguas subterráneas donde, por medio de análisis espacial, se ha asignado a cada masa los puntos de toma de datos. De entre todos los parámetros existentes se han seleccionado como indicadores el contenido en nitratos y la mineralización del agua expresada como conductividad eléctrica. Para cada uno de estos parámetros se han establecido los umbrales de significación, de acuerdo con la siguiente tabla.

Parámetro Umbral de impacto comprobado Umbral de impacto probable

Nitratos (mg/l) 50 25 Conductividad (µS/cm) 2500 1250

Tabella 34 Umbrales de impacto.

Se considera que la masa de agua subterránea está sometida a impacto comprobado o probable, si existe algún punto de toma de datos en la última fecha disponible en el que se superan los umbrales arriba indicados. Se han considerado como criterios para la evaluación del impacto cuantitativo sobre las masas de agua subterráneas los siguientes:

1. Inclusión en el Catálogo de acuíferos con problemas de sobreexplotación o salinización sobre los que haya declaración provisional o definitiva. Se considera que existe impacto comprobado para todas las masas que cumplen esta condición.

2. Descenso significativo de los niveles piezométricos. El umbral considerado como impacto

comprobado se ha establecido en -1 m/año como tasa media de variación y el de impacto probable en –0,5 m/año.

En la Tabla 35 se muestran los resultados de evaluación correspondientes a las 17 masas de agua subterránea definidas en la cuenca del Guadiana Menor de acuerdo a los criterios arriba expresados.

147

CÓDIGO NOMBRE Conductividad Nitratos INCLUSIÓN

EN CATÁLOGO

DESCENSO DE

NIVELES 0501 SIERRA DE CAZORLA I0 I0 I0 IC 0502 QUESADA-CASTRIL I0 I0 I0 I0 0503 DUDA-LA SAGRA I0 IP I0 I0

0504 HUÉSCAR-PUEBLA DE D. FADRIQUE I0 I0 I0 IC

0505 LA ZARZA I0 IP I0 IC 0506 ORCE-MARÍA I0 I0 I0 IC

0508 SIERRA DE LAS ESTANCIAS IC SD I0 SD

0509 BAZA-CANILES I0 I0 I0 IC 0510 JABALCÓN I0 I0 I0 I0 0511 SIERRA DE BAZA I0 I0 I0 IP

0512 GUADIX-MARQUESADO I0 I0 I0 IP

0513 EL MENCAL IC IP I0 SD

0526 ALUVIAL DEL

GUADALQUIVIR (CÓRDOBA-JAÉN)

IP I0 I0 I0

0528 MONTES

ORIENTALES. SECTOR NORTE

IP IC I0 SD

0530 SIERRA ARANA I0 I0 I0 I0 0531 LA PEZA I0 I0 I0 SD

0541 GUADAHORTUNA-LARVA I0 I0

Ac.Chotos Incluido en Catálogo

SD

Tabella 35 Evaluación de Impacto

En la siguiente tabla se resume el resultado de los análisis realizados sobre el total de 17 masas de agua subterránea en el ámbito del Guadiana Menor.

Indicador Impacto

Comprobado (N)

Impacto Probable

(N)

Sin Impacto

(N)

Sin Datos

Impacto Comprobado

(%)

Impacto Probable

(%) Conductividad 2 2 13 0 11,76% 11,76%

Nitratos 1 3 12 1 5,88% 17,65% Inclusión en Catálogo 1 - 16 - 5,88% 0,00% Decenso de Niveles 5 2 5 5 29,41% 11,76%

Global 9 4 4 - 52,94% 23,53%

Tabella 36 Resumen Evaluación de Impacto de Masas de Agua Subterránea.

Se observa a nivel global, considerando los diferentes indicadores de impacto, que 9 m.a.s. (53%) en el ámbito del Guadiana Menor tienen un impacto comprobado, mientras que otras 4 (24%) presentan un impacto probable.

148

Análisis económico

Caracterización económica de los usos del agua

ANÁLISIS GENERAL

a) Caracterización geográfica La cuenca del Guadalquivir se localiza al sur de la Península Ibérica, comprende una extensión de 57.527 Km² y se distribuye por cuatro Comunidades Autónomas, siendo Andalucía, con más del 90 % de la superficie total de la cuenca, la comunidad autónoma más representativa. Su espacio geográfico se enmarca entre el escalón meridional de Sierra Morena situada al Norte, la cordillera Penibética emplazada al Sur con desarrollo en dirección SO-NE y el Océano Atlántico al SO. La orla montañosa que delimita el espacio -con altitudes comprendidas entre los 1.000 y más de 3.000 m-, contrasta con la escasa altitud del amplio valle del río que, a medida que va agotando su recorrido, se va abriendo hacia el Atlántico. El territorio de la cuenca pertenece a tres grandes unidades litológicas: Sierra Morena, Cordillera Bética y Valle del Guadalquivir. Tanto la constitución litológica como la estructura tectónica difieren en las tres unidades e influyen en las formas del relieve en general y también en el propio trazado de la red de drenaje, en el régimen hídrico, en la calidad de las aguas, en la susceptibilidad a la erosión, etc. El clima de la cuenca es mediterráneo y viene definido en sus rasgos más elementales por el carácter templado-cálido de sus temperaturas (16,8ºC como media anual) y por la escasez relativa de sus precipitaciones (media anual de 630 mm). La posición del territorio abierto al Atlántico por el que penetran las borrascas oceánicas de componente Oeste, determina una distribución de lluvias tal que avanzan con el frente de dirección SO-NE hasta alcanzar los máximos valores en las cumbres más altas que bordean y delimitan la cuenca vertiente. La irregularidad en la distribución espacial y temporal de las precipitaciones está motivada por el hecho anterior. Las lluvias no sólo son escasas globalmente al cabo del año sino que, frecuentemente, adoptan un carácter torrencial que actúa sobre un medio castigado previamente por largos periodos de sequía y por altas temperaturas y, por tanto, con una acusada susceptibilidad a la erosión. La cuenca del río Guadiana Menor, con una superficie próxima a los 7.600 km², es la segunda más importante en extensión dentro de la cuenca del Guadalquivir, después de la del río Genil. Se asienta principalmente en las provincias de Granada y Jaén, con pequeñas incursiones en Albacete, Murcia y Almería (Figura 30). Tiene importantes afluentes, entre los que destacan el Guardal, Fardes, Guadahortuna, Castril y Guadalentín; actualmente están regulados el Guardal y Fardes mediante los embalses de La Bolera y Francisco Abellán respectivamente, y Castril y Guadalentín mediante El Portillo y San Clemente (Figura 6). Sin embargo, la pieza de regulación más emblemática de la zona es el embalse del Negratín, situado sobre el propio Guadiana Menor, que recoge y modula las escorrentías residuales de una parte importante de la cuenca -zona de Huéscar-Baza-.

149

b) Caracterización geomorfológica Las Cordilleras Béticas ocupan toda la parte meridional de la península ibérica, se desarrollan desde Cádiz hasta el cabo de la Nao, y aparece después en el Mediterráneo, en las islas de Ibiza y Mallorca. La evolución geológica sufrida -potentes sedimentos de calizas y margas depositados durante el Secundario y la mitad del Terciario, levantados y comprimidos a raíz de la orogenia alpina-, origina una estructura en grandes mantos de corrimiento que se caracterizan por la ausencia de un eje directriz de la cordillera y el tipo alomado del relieve. El plegamiento alpino, a la vez que produjo las cordilleras béticas, hundió la región del Guadalquivir que se convirtió en una prefosa alpina intercalada entre la cordillera y el borde meridional de la Meseta. Los plegamientos originaron dos grandes dominios con características muy distintas. En primer lugar, las Zonas Externas o dominio septentrional, formado únicamente por terrenos mesozoicos y terciarios, no afectados por el metamorfismo. Se reconocen en este dominio dos grandes conjuntos orográficos y morfotectónicos: La Prebética, que aflora en la zona oriental de las cordilleras béticas, entre Martos y Puebla de Don Fabrique, es un conjunto autóctono plegado, corrido, fuertemente fallado y frecuentemente despegado a nivel del Triásico, aunque con una estructura tectónica relativamente sencilla. Se caracteriza por el predominio de sedimentos de origen marino, poco profundos, dispuestos sobre sedimentos continentales y por la ausencia de afloramientos paleozoicos. Las Sierras de Segura, Cazorla y Jaén, por ejemplo, pertenecen a este conjunto. La Subbética, situado al sur del anterior, entre Cádiz y Huéscar, es un conjunto alóctono, completamente despegado, en donde tampoco afloran materiales paleozoicos, constituido por materiales sedimentarios de origen marino profundo, con una tectónica muy compleja y donde abundan rocas volcánicas. A este dominio pertenecen los Montes Orientales, en Jaén, o las Sierras de Colomera, Elvira y Madrid, en Granada. Estos grandes conjuntos, depositados durante el Secundario y parte del Terciario, fueron expulsados de su cuenca durante la orogenia alpina, con desplazamiento desde el Sur al Norte, y sufrieron una fuerte tectónica caracterizada por la existencia de estructuras sinclinales y anticlinales fuertemente falladas y con cabalgamientos de unas series estratigráficas sobre otras. En segundo lugar, se encuentran las Zonas Internas o dominio meridional, donde los terrenos sometidos a las deformaciones alpinas son en su mayoría triásicos o más antiguos y donde las rocas han sufrido el metamorfismo alpino. Su estructura tectónica es también muy compleja, con numerosos mantos de corrimiento, presencia de despegues internos, escamas, etc. Se distinguen tres conjuntos superpuestos que son, de arriba a abajo, los siguientes: Las Maláguides, formadas por terrenos del Paleozoico Superior, con metamorfismo nulo y tienen poca influencia en el marco general de la cuenca del Guadalquivir. Las Alpujárrides es conjunto extremadamente complejo, dotado de materiales pretriásicos (micaesquistos) y triásicos (filitas, cuarcitas y mármoles), con un cierto grado de metamorfismo. A este conjunto pertenecen, entre otras, las Sierras de Baza, de las Estancias o las de Padul y la Peza. Los Nevado-Filábrides aparecen en ventana bajo los conjuntos precedentes, que han sido profundamente erosionados, y permiten alcanzar a unas rocas cuyo grado de metamorfismo alpino es relativamente fuerte. Afloran en Sierra Nevada y en la Sierra de los Filabres. Asociadas a las Cordilleras Béticas se encuentran las DEPRESIONES INTRABÉTICAS, extensas cubetas sinclinales que han sido rellenadas con materiales postorogénicos mio-plio-cuaternarios. Esta

150

unidad estructural genera las áreas internas espacialmente diferenciales del ALTO GENIL y el ALTO GUADIANA MENOR. La cabecera del Guadiana Menor, entre Guadix y Baza, presenta paisajes caracterizados por su expansión a lo largo de corredores y depresiones en las que han excavado hoyas bastante profundas. La blandura del terreno y la escasa vegetación facilitan el abarrancamiento y la formación de cárcavas en sus laderas. La cabecera del Guadiana Menor, que se encuentra regulada por los embalses de La Bolera, San Clemente, El Portillo y Negratín, posee precipitaciones más abundantes en la cabecera y escasas en la depresión central. La pieza terminal del sistema es el embalse del Negratín, que no regula las cuencas del Fardes y del Guadahortuna, hecho que se verá corregido con la construcción de la presa de Ubeda la Vieja. En los recursos subterráneos se puede también destacar la Depresión de Guadix, con 300 km² de afloramientos permeables o la Depresión de Baza, rellena con materiales mioceno-cuaternarios.

c) Caracterización socioeconómica La población total en la cuenca del Guadiana Menor asciende a 157.526 habitantes según el padrón de 2000, distribuidas entre 61 municipios. Entre las principales poblaciones implantadas en esta zona destacan Baza y Guadix, con 20.818 y 19.542 habitantes respectivamente (datos de 2000). Les siguen Cazorla y Huéscar con algo más de 8000 habitantes, y ya el resto son poblaciones de menor entidad (Figura 31). Esta población se distribuye en una superficie total de la cuenca de 7.596 km2 con una densidad media de 20,7 hab/km2. La población ha descendido ligeramente con respecto a 1.991 en 1.495 habitantes, lo que supone un 0,94% de la población total. En la tabla adjunta se detallan los datos de población y su evolución por municipios, incluyendo una proyección al 2.015, así como las densidades de población.

Municipio Población

2000 (hab)

Población 1991 (hab)

Variación Pob 91-00

(hab)


%

Densidad población

2000 (hab/km2)

Superficie (km2)

Proyección pobl.

2015 (hab)

HUESCAR 8.065 9.360 -1.295 -13,84% 17,0 473,5 7.207 PUEBLA DE DON

FADRIQUE 2.478 2.419 59 2,44% 4,7 524,3 2.539

CAZORLA 8.397 8.885 -488 -5,49% 27,5 304,9 7.203 CASTRIL 2.883 3.074 -191 -6,21% 11,9 243,3 2.054 PEAL DE

BECERRO 5.310 5.152 158 3,07% 51,7 102,7 6.865

QUESADA 6.089 6.085 4 0,07% 18,5 328,8 5.286 MARIA 1.654 1.791 -137 -7,65% 7,4 224,6 1.472

CABRA DE SANTO CRISTO 2.250 2.094 156 7,45% 12,0 187,1 2.261

POZO ALCON 5.618 5.447 171 3,14% 40,6 138,4 5.447 ORCE 1.440 1.412 28 1,98% 4,4 325,4 1.160

CASTILLEJAR 1.760 1.985 -225 -11,34% 13,4 131,1 1.767 LARVA 521 572 -51 -8,92% 12,7 41,1 2.118 HUESA 2.719 2.621 98 3,74% 19,9 136,8 2.743

HINOJARES 501 549 -48 -8,74% 12,6 39,7 369 GALERA 1.309 1.569 -260 -16,57% 11,2 117,2 840

CORTES DE BAZA 2.717 2.495 222 8,90% 19,4 140,1 2.350 HUELMA 6.232 5.566 666 11,97% 24,8 251,0 6.525

BENAMAUREL 2.410 2.361 49 2,08% 18,9 127,6 1.164

151


2000 (hab)



(hab)


%

Densidad población

2000 (hab/km2)

Superficie (km2)

Proyección pobl.

2015 (hab)

ZUJAR 2.752 2.789 -37 -1,33% 26,8 102,6 1.690 CUEVAS DEL

CAMPO 2.161 2.187 -26 -1,19% 22,4 96,6 2.498

CULLAR-BAZA 4.836 5.035 -199 -3,95% 11,3 428,5 4.382 BAZA 20.818 19.997 821 4,11% 38,2 544,4 21.246

ALAMEDILLA 898 900 -2 -0,22% 10,0 90,1 666 ALICUN DE

ORTEGA 672 646 26 4,02% 30,0 22,4 572

MONTEJICAR 2.825 2.889 -64 -2,22% 32,4 87,3 2.677 DEHESAS DE

GUADIX 641 546 95 17,40% 9,8 65,6 458

GORAFE 557 575 -18 -3,13% 7,2 77,3 412 GUADAHORTUNA 2.262 2.282 -20 -0,88% 18,7 121,0 2.160

PEDRO-MARTINEZ 1.373 1.572 -199 -12,66% 10,0 137,5 1.322

VILLANUEVA DE LAS TORRES 903 1.073 -170 -15,84% 13,5 67,0 816

FREILA 962 1.112 -150 -13,49% 16,0 60,1 756 TORRE-CARDELA 1.176 995 181 18,19% 75,8 15,5 1.037

GOBERNADOR 356 249 107 42,97% 15,3 23,3 374 GUADIX 19.542 19.634 -92 -0,47% 82,1 238,0 19.626 CANILES 4.886 4.987 -101 -2,03% 22,5 217,1 3.324 FONELAS 1.187 1.175 12 1,02% 12,5 95,2 956

MORELABOR 942 1.053 -111 -10,54% 24,8 38,0 752 GOR 1.158 1.052 106 10,08% 6,4 180,5 1.125

HUELAGO 561 691 -130 -18,81% 17,1 32,8 455 DARRO 1.488 1.554 -66 -4,25% 29,6 50,2 1.340

PURULLENA 2.427 2.423 4 0,17% 113,5 21,4 2.357 BENALUA DE

GUADIX 3.241 3.067 174 5,67% 452,2 7,2 3.377

DIEZMA 907 1.005 -98 -9,75% 21,4 42,3 757 PEZA (LA) 1.433 1.453 -20 -1,38% 14,0 102,4 1.312 HUETOR-

SANTILLAN 1.645 1.527 118 7,73% 17,6 93,5 2.177

CORTES Y GRAENA 1.073 929 144 15,50% 48,1 22,3 1.028

VALLE DE ZALABI 2.320 2.473 -153 -6,19% 21,1 109,8 2.509 MARCHAL 405 396 9 2,27% 49,3 8,2 361

BEAS DE GUADIX 375 357 18 5,04% 23,8 15,8 313 CALAHORRA (LA) 888 954 -66 -6,92% 22,6 39,3 807

COGOLLOS DE GUADIX 746 746 0 0,00% 25,0 29,8 759

HUENEJA 1.220 1.387 -167 -12,04% 10,4 117,5 958 POLICAR 296 194 102 52,58% 57,0 5,2 322

ALBUÑAN 474 496 -22 -4,44% 53,3 8,9 391 LUGROS 406 411 -5 -1,22% 6,4 63,4 331

LANTEIRA 599 684 -85 -12,43% 11,1 54,0 411 FERREIRA 361 375 -14 -3,73% 9,5 38,0 292 JEREZ DEL

MARQUESADO 1.106 1.122 -16 -1,43% 13,4 82,6 940

152


2000 (hab)



(hab)


%

Densidad población

2000 (hab/km2)

Superficie (km2)

Proyección pobl.

2015 (hab)

DOLAR 613 731 -118 -16,14% 14,8 41,6 510 ALQUIFE 897 1.127 -230 -20,41% 80,6 11,1 715 ALDEIRE 785 733 52 7,09% 14,8 52,9 708

Total Guadiana Menor 157.526 159.020 -1.494 -0,94% 20,7 7.595,9 149.347

Tabella 37 Evolución de población en la cuenca del Guadiana Menor

Tabella 38 Distribución de superficie y población por provincias en el ámbito del Guadiana Menor. Se dispone de los datos de la Encuesta de Población Activa por provincias (año 2002), con una distribución de la ocupación por sectores que se refleja en la tabla 39, para las provincias de Granada y Jaén. Aplicando estos porcentajes a la población del Guadiana Menor se obtendría el reparto reflejado en la tabla 41. Según esta estimación, una gran parte de la población ocupada trabajaría en el sector servicios (63,6%), mientras que el resto se reparte en porcentajes muy similares entre la agricultura (12,9%), construcción (12,1%) e industria (11,4%).

Tabella 39 Porcentajes población ocupada respecto población total. Datos provinciales año 2002. Fuente: INE

Tabella 40 Porcentajes población activa respecto población total. Datos provinciales año 2002. Fuente: INE

Tabella 41 Estimación población ocupada en el ámbito del Guadiana Menor, a partir de porcentajes provinciales. Año 2002

% superficie en Guadiana Menor % población en Guadiana Menor Granada 77,4% 75,02%

Jaen 22,6% 24,98% Total 100,0% 100,00%

Provincia Total Agricultura Industria Construcción Servicios Granada 33,1% 3,8% 3,2% 3,9% 22,2%

Jaén 32,4% 5,7% 5,5% 4,0% 17,2%

Provincia Total Agricultura Industria Construcción Servicios Parados en busca 1er empleo

o > 3 años parado Granada 41,7% 6,4% 3,5% 4,3% 25,1% 2,3%Jaén 40,6% 8,9% 6,2% 4,4% 19,4% 1,7%

Población 2002 Agricultura Industria Construcción Servicios Total ocupadosGranada 117.427 4.431 3.742 4.631 26.039 38.843

Jaen 39.102 2.241 2.144 1.582 6.710 12.678 Total Guadiana Menor 156.529 6.671 5.887 6.214 32.749 51.521

% resp. Pob total 100,0% 4,3% 3,8% 4,0% 20,9% 32,9% % resp. Pob ocupada 12,9% 11,4% 12,1% 63,6% 100,0%

153

A partir de los datos disponibles de ocupación industrial recogidos por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir por municipios, se ha elaborado la tabla 42 para el conjunto de la cuenca del Guadiana Menor. Asimismo se dispone de datos de ocupación en la agricultura en el ámbito del Guadiana Menor a partir del “Inventario de regadíos de Andalucía 2002” realizado por la Junta de Andalucía (tabla 43). Según estos datos la agricultura tendría un peso ligeramente mayor al calculado por porcentajes provinciales, mientras que la industria tendría una ocupación menor en más de dos puntos porcentuales. Esto implicaría también una mayor ocupación en el conjunto servicios-construcción. En la Figura 5 se puede observar un mapa de usos del suelo.

Sector industrial Ocupación 2002 (hab) Población en Alimentación, Bebidas y Tabaco 1.005

Población en Caucho Plástico 92 Población en Equipo Eléctrico, Electrónico y Óptico 33 Población en Fabricación de Material de Transporte 33

Población en Industria Química 125 Población en Industrias Manufactureras Diversas 501

Población en Madera y Corcho 524 Población en Maquinaria y Equipo Mecánico 137

Población en Metalurgia 505 Población en Otros Prod_ Min_ no Metálicos 361 Población en Papel, Edición y Artes Gráficas 120

Población en Textil, Confec_, Cuero y Calzado 1.249 Total Guadiana Menor 4.686

Tabella 42 Ocupación en el sector industrial en la cuenca del Guadiana Menor

Tabella 43 Superficie, producción y empleo agrícola en el ámbito del Guadiana Menor. * UTA: Unidades Trabajo-Año. Trabajo equivalente al realizado por una persona a jornada completa durante un año.

Para el conjunto de la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir, las actividades económicas desarrolladas alcanzaron la cifra de 60.232 millones de euros en el 2002 con un total de 1,7 millones de empleos y una productividad media por empleado de 35.070 euros/trabajador. En cuanto al reparto de VAB por sectores y en orden de importancia, el sector servicios ocupa el primer lugar (68%), seguido de la industria (13%), Construcción (10%), Agricultura, ganadería y pesca (6%) y Energía (3%).

El sector de la construcción y los servicios son los de mayor crecimiento porcentual en los últimos años, frente al sector primario que sólo crece a un ritmo del 1,45% anual entre 1995 y 2002.

Aún así, la agricultura es un pilar estratégico de la economía de la Demarcación, donde la agroindustria es el subsector industrial más importante, con 22% del empleo industrial y un 29% del VAB, con lo cual el complejo agroindustrial tiene bastante importancia en la economía de la

Total Guadiana Menor Superficie total (ha) 663.775

Superficie agrícola total (ha) 287.171 Superficie regada (ha) 68.461 Superficie regable (ha) 69.477 Superficie secano (ha) 217.694

Producción (M€) 149 Empleo (UTA*) 6.809

154

Demarcación. Un rasgo también característico de la agricultura de la Demarcación con respecto al resto del territorio nacional es el crecimiento en el empleo, normalmente a la baja, y que en el Guadalquivir supone el segundo sector con mayor crecimiento del empleo.

d) Mapa institucional de los servicios hídricos (marco institucional) en la Demarcación

hidrográfica del Guadalquivir La definición de servicios en ‘alta’ y ‘baja’ no aparece expresamente en la Directiva, sin embargo el desarrollo de la ‘Guía WATECO’ y los trabajos de la Red de Cuencas Piloto han determinado la conveniencia de hacer esta distinción por hacer más sencillo el tratamiento de la información y detectar con mayor transparencia la recuperación de costes de los distintos servicios. De esta forma los servicios hídricos en alta incluirían la captación o extracción del agua, su embalse (almacenamiento y regulación) y el transporte. Los servicios en baja incluirían el tratamiento y purificación del agua, distribución, alcantarillado, depuración y vertido; así como la distribución en las comunidades de regantes (puesta en parcela). El sistema actual de cálculo de costes y de gestión del servicio en alta viene definido por la Ley de Aguas y el Real Decreto 849/1986. Por su parte, la distribución en baja se regula por la Ley Reguladora de Bases del Régimen Local y Ley 39/1988 de 28 de diciembre Reguladora de Haciendas Locales. A esta legislación específica se unen las competencias en materia de prevención y control ambiental (vertidos, etc.) que los respectivos Estatutos de Autonomía de las Comunidades Autónomas (regiones) implicadas (Andalucía, Extremadura, Castilla LM y Murcia) tienen en materia de riegos, abastecimiento y saneamiento. Los servicios de captación y transporte de agua en alta son prestados por: o La Confederación Hidrográfica para los servicios con aguas superficiales. Además, la Confederación ejerce un control del aprovechamiento del agua subterránea, si bien el Organismo de Cuenca no factura a este tipo de usuarios. o Los propios gestores de los servicios de distribución en baja; las organizaciones colectivas de riego o los propios usuarios individuales o La Junta de Andalucía (Secretaría de Aguas-Consejería de Medio Ambiente) financia obras de abastecimiento a poblaciones en alta. En cuanto a los servicios en baja, estos son de competencia municipal y pueden prestarse directamente o a través de empresas públicas o privadas de ámbito local, mancomunado o provincial. El alcantarillado y saneamiento tal como define la guía WATECO1 es un servicio en baja, y se tratará en dicha sección. Los servicios de riego en baja son gestionados por las organizaciones colectivas de riego o los propios usuarios individuales. La tabla 44 recoge las entidades de abastecimiento en los municipios del Guadiana Menor. Se observa que en casi todos ellos la titularidad del abastecimiento es exclusivamente municipal. La única excepción es el municipio de Cazorla, donde además del ayuntamiento prestan este servicio la Mancomunidad de las Lomas de Úbeda, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, y la empresa Aguas de Jaén.

155

Código INE Municipio Entidad de abastecimiento

04063 MARIA AYUNTAMIENTO DE MARIA 18002 ALAMEDILLA AYUNTAMIENTO DE ALAMEDILLA 18005 ALBUÑAN AYUNTAMIENTO DE ALBUÑAN 18010 ALDEIRE AYUNTAMIENTO DE LA CALAHORRA 18010 ALDEIRE AYUNTAMIENTO DE ALDEIRE 18015 ALICUN DE ORTEGA AYUNTAMIENTO DE ALICUN DE ORTEGA 18018 ALQUIFE AYUNTAMIENTO DE ALQUIFE 18018 ALQUIFE AYUNTAMIENTO DE LANTEIRA 18023 BAZA AYUNTAMIENTO DE BAZA 18025 BEAS DE GUADIX AYUNTAMIENTO DE BEAS DE GUADIX 18027 BENALUA DE GUADIX AYUNTAMIENTO DE BENALUA DE GUADIX 18029 BENAMAUREL AYUNTAMIENTO DE BENAMAUREL 18029 BENAMAUREL AYUNTAMIENTO DE CASTILLEJAR 18039 CANILES AYUNTAMIENTO DE CANILES 18045 CASTILLEJAR AYUNTAMIENTO DE CASTILLEJAR 18045 CASTILLEJAR AYUNTAMIENTO DE BENAMAUREL 18046 CASTRIL AYUNTAMIENTO DE CASTRIL 18049 COGOLLOS DE GUADIX AYUNTAMIENTO DE COGOLLOS DE GUADIX 18053 CORTES DE BAZA AYUNTAMIENTO DE CORTES DE BAZA 18054 CORTES Y GRAENA AYUNTAMIENTO DE CORTES Y GRAENA 18056 CULLAR-BAZA AYUNTAMIENTO DE CULLAR BAZA 18063 DARRO AYUNTAMIENTO DE DARRO 18064 DEHESAS DE GUADIX AYUNTAMIENTO DE DEHESAS DE GUADIX 18067 DIEZMA AYUNTAMIENTO DE DIEZMA 18069 DOLAR AYUNTAMIENTO DE DÓLAR 18074 FERREIRA AYUNTAMIENTO DE FERREIRA 18076 FONELAS AYUNTAMIENTO DE FONELAS 18078 FREILA AYUNTAMIENTO DE FREILA 18082 GALERA AYUNTAMIENTO DE GALERA 18083 GOBERNADOR AYUNTAMIENTO GOBERNADOR 18085 GOR AYUNTAMIENTO DE GOR 18086 GORAFE AYUNTAMIENTO DE GORAFE 18088 GUADAHORTUNA AYUNTAMIENTO DE GUADAHORTUNA 18089 GUADIX AYUNTAMIENTO DE GUADIX 18096 HUELAGO AYUNTAMIENTO DE HUELAGO 18097 HUENEJA AYUNTAMIENTO DE HUÉNEJA 18098 HUESCAR AYUNTAMIENTO DE HUESCAR 18098 HUESCAR AYUNTAMIENTO DE BENAMAUREL 18098 HUESCAR AYUNTAMIENTO DE CASTILLEJAR 18099 HUETOR-SANTILLAN AYUNTAMIENTO DE HUETOR SANTILLAN

18108 JEREZ DEL MARQUESADO AYUNTAMIENTO DE JEREZ DEL MARQUESADO

18114 CALAHORRA (LA) AYUNTAMIENTO DE LA CALAHORRA 18114 CALAHORRA (LA) AYUNTAMIENTO DE ALDEIRE 18117 LANTEIRA AYUNTAMIENTO DE LANTEIRA 18117 LANTEIRA AYUNTAMIENTO DE ALQUIFE

156

Código INE Municipio Entidad de abastecimiento 18123 LUGROS AYUNTAMIENTO DE POLICAR 18123 LUGROS AYUNTAMIENTO DE LUGROS 18128 MARCHAL AYUNTAMIENTO DE MARCHAL 18136 MONTEJICAR AYUNTAMIENTO DE MONTEJICAR 18146 ORCE AYUNTAMIENTO DE ORCE 18152 PEDRO-MARTINEZ AYUNTAMIENTO DE PEDRO MARTINEZ 18154 PEZA (LA) AYUNTAMIENTO DE LA PEZA 18161 POLICAR AYUNTAMIENTO DE POLICAR 18161 POLICAR AYUNTAMIENTO DE LUGROS

18164 PUEBLA DE DON FADRIQUE AYUNTAMIENTO DE PUEBLA DON FADRIQUE

18167 PURULLENA AYUNTAMIENTO DE PURULLENA 18178 TORRE-CARDELA AYUNTAMIENTO DE TORRE CARDELA

18187 VILLANUEVA DE LAS TORRES

AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DE LAS TORRES

18194 ZUJAR AYUNTAMIENTO DE ZUJAR 18907 VALLE DE ZALABI AYUNTAMIENTO DE VALLE ZALABI 18909 MORELABOR AYUNTAMIENTO DE MORELABOR 18912 CUEVAS DEL CAMPO AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DEL CAMPO

23017 CABRA DE SANTO CRISTO AYUNTAMIENTO DE CABRA DE SANTO CRISTO

23028 CAZORLA MANCOMUNIDAD DE LAS LOMAS DE UBEDA

23028 CAZORLA CONFEDERACION HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR

23028 CAZORLA AYUNTAMIENTO DE CAZORLA 23028 CAZORLA AGUAS JAEN 23042 HINOJARES AYUNTAMIENTO DE HINOJARES 23044 HUELMA AYUNTAMIENTO DE HUELMA 23045 HUESA AYUNTAMIENTO DE HUESA 23054 LARVA AYUNTAMIENTO DE LARVA 23066 PEAL DE BECERRO AYUNTAMIENTO DE PEAL DEL BECERRO 23070 POZO ALCON AYUNTAMIENTO DE POZO ALCON 23073 QUESADA AYUNTAMIENTO DE HUESA

Tabella 44 Entidades de abastecimiento en los municipios del Guadiana Menor.

Asimismo, el servicio de saneamiento y depuración en el ámbito del Guadiana Menor es prestado por los correspondientes ayuntamientos exclusivamente. EVALUACIÓN DE LOS USOS DEL AGUA POR SECTORES SOCIO-ECONÓMICOS

Determinación de los indicadores técnico-económicos La segunda parte de la caracterización de la cuenca desarrollada en este apartado “Evaluación de los usos del agua por sectores socioeconómicos” se refiere a la elaboración de un cuadro general de la cuenca a través de la aplicación de un listado de indicadores definidos ad hoc.

157

Estos indicadores han sido seleccionados en una tabla de trabajo que constituye la referencia para la aplicación de los indicadores en la cuenca.El objetivo de esta elaboración es hacer un cuadro sobre el uso del agua por sectores de actividad socioeconómica más significativos y las presiones sobre los recursos hídricos en la cuenca. De acuerdo con los objetivos de la Directiva Marco 2000/60 se construye el perfil económico general de la cuenca que representa la base para el desarrollo de las futuras y eventuales etapas del Análisis económico. En la tabla los indicadores han sido organizados de acuerdo a dos criterios:

1) reparto de los usos por sectores de actividad; 2) la determinación de dos tipologías de indicadores: técnicos y económicos

Respecto al primer criterio, a cada sector le corresponde un listado de indicadores específicos. La evaluación de los sectores mas significativos y prioritarios ha sido efectuada analizando la importancia de cada uno de ellos en relación a: impacto generado sobre los recursos hídricos, la importancia del uso del agua para el sector, incidencia económica del sector en el territorio analizado. Los sectores elegidos son: doméstico, industrial, agrícola, turístico y depuración. La determinación de dos tipologías de indicadores viene de la necesidad de integración entre las informaciones técnicas y económicas para desarrollar una descripción adecuada y completa de la cuenca. Además de los indicadores por sectores ha sido creado un listado de “indicadores generales” cuya misión es reconstruir una descripción de conjunto de la cuenca independiente de los diferentes usos del agua. Respecto a la aplicación y elaboración de los indicadores en la cuenca sigue una descripción de la metodología de trabajo: • Recogida de los datos y de las informaciones necesarias a elaborar. • Ámbito y nivel de análisis – las informaciones recogidas son de dos tipologías:

Datos a nivel de cuenca del Guadiana Menor Datos referidos a ámbitos territoriales diferentes (municipales, comarcales, sistemas de

explotación de recursos hídricos, provinciales, autonómicos-regionales, demarcación del Guadalquivir). Para los datos de ámbito territorial inferior se ha procedido a su agregación para ajustarlos a la cuenca. Para los de ámbito superior se requieren estimaciones para adaptarlos a la cuenca en función de los porcentajes de superficie y/o población.

Elaboración y cálculo de los indicadores: ha sido definida una metodología común por cada indicador, acordada por todos los socios del proyecto La tabla adjunta recoge los indicadores seleccionados por cada sector de uso del agua en el seno del proyecto AQUAMED

158

INDICADORES TÉCNICOS INDICADORES ECONÓMICOSVolumen de extracción

Volumen de distribución Financiación estado/región/otros Volúmen de pérdidas Inversión total en la cuenca

Nº empresas de abastecimiento Volumen desalinizado Opcional: otros indicadores

Volumen disponible (explotable anual) en este apartado

INDICADORES GENERALES

Volumen exportado de la cuenca

USO DEL AGUA INDICADORES TÉCNICOS INDICADORES ECONÓMICOSVolumen de extracción Sistema tarifario

Volumen facturado (Opcional: en 2º plano) Ratio de consumo (l/hab.x dia) Coste agua/m3 Nº usuarios del servicio público Coste daños ambientales

Consumo doméstico

Volumen efluentes urbanos % recuperación de costes Nº empleados por sector Aportación al PIB Uso agua por sectores sistema tarifario

Volumen agua usada procedente del sector público (Opcional: en 2º plano)

Volumen agua usada procedente del sector privado Coste agua/m3

Volumen de efluentes residuales generados Coste daños causados por efluentes

Consumo industrial

Nº de empresas % recuperación de costes Población agrícola total Aportación al PIB

Área total cultivada Sistema tarifario Tipología de cultivos

Volumen agua para riego (Opcional: en 2º plano) Agricultura

Coste agua/m3 Ratio de consumo (l/hab.x dia) Aportación al PIB

Nº turistas anual Sistema tarifario Consumo turístico (Opcional: en 2º plano)

Incidencia del turismo sobre la población residente Coste agua/m3

Coste daños ambientales Financiación estado, región, otros

Consumo turístico

% recuperación de costes Nº depuradoras Coste depuración/m3

Tipologías de tratamiento Sistema tarifario Destino agua depurada

Volumen de aguas residuales generadas

Volumen de aguas residuales depuradas

Volumen de aguas residuales no depuradas Longitud red alcantarillado/càpita

(Opcional: en 2º plano)

Depuración aguas

% agua depurada/agua usada

Tabella 45 Indicadores económicos seleccionados

159

Indicadores generales. Se han seleccionado una serie de indicadores a evaluarse para todos los usos en su conjunto. Son los siguientes: Volumen de extracción.- Es el volumen de agua que se extrae (de un pozo, del río, de un embalse, etc.) para posteriormente distribuirla. Se calcula como la suma de los volúmenes de extracción a lo largo de un año.

Volumen de distribución.- Es el volumen de agua facturada junto con las pérdidas. Suma de los volúmenes de distribución a lo largo de un año

Volumen de pérdidas.- Es el volumen de agua que es extraída y distribuída pero no consumida, puesto que se pierde por fisuras en las tuberías, etc. Se puede calcular como el volumen de agua extraída o distribuída menos el volumen de agua facturada.

Número de empresas de abastecimiento.- Es el número de empresas que se dedican al abastecimiento de la población, tanto públicas como privadas.

Volumen desalinizado.- Es el volumen de agua anual consumida que se extrae del mar y se potabiliza mediante planta de desalación.

Volumen disponible (explotable anual).- Es el volumen de agua explotable, superficial y subterránea, que garantiza la sostenibilidad del recurso a largo plazo. Deberá tenerse en cuenta el volumen de agua existente y el caudal ecológico para realizar la estimación.

Volumen exportado de cuenca.- Es el volumen procedente de la cuenca que se exporta fuera de la cuenca para su consumo a lo largo de un año.

Financiación estado, región, otros.- Suma de subvenciones externas realizadas en la cuenca, desde el 01.01.2000 (aprobación DMA) hasta 31.12.2006 (último periodo previsto por la DMA), sobre la base de los Planes Hidrológicos de Cuenca. Se intentará calcular las subvenciones a partir de los datos municipales, Confederaciones Hidrográficas, etc. , diferenciadas por captación, alcantarillado y depuración.

Inversión total en cuenca.- Se trata de la inversión realizada en la cuenca para la gestión integral del agua (infraestructuras, mantenimiento, control, etc.), a lo largo del periodo 01.01.2000–31.12.2006 (en base a los Planes Hidrológicos de Cuenca). Incluye la parte financiada por la administración y también la reinversión procedente de la recaudación tarifaria.

Otros.- En el listado de indicadores generales se considera la posibilidad de que cada socio pueda añadir indicadores específicos y más descriptivos de su cuenca, tal como: superficie de la cuenca (km2), población total de cuenca, etc.

Indicadores uso doméstico. A continuación se relacionan los indicadores seleccionados para este uso, así como su metodología de cálculo:

Volumen extraído.- Es el volumen de agua que se extrae anualmente (de pozos, ríos, embalses, etc.) para posteriormente distribuirla.

Volumen facturado.- Es el volumen de agua facturada. Suma de los volúmenes facturados por las diferentes empresas de suministro de aguas.

Ratio de consumo (litros/habitante.día).- Si no se dispone del dato, puede calcularse a partir del volumen de extracción o distribución y, en su falta, del volumen facturado junto con las pérdidas.

Número de usuarios servicio público.- Es el número de habitantes que utilizan agua procedente de empresas de distribución pública para el uso doméstico. Se puede calcular a partir del número de componentes medios de una vivienda por el número de abonados al servicio.

160

Volumen efluentes urbanos generados.- Se puede estimar a partir del porcentaje de agua residual que se genera a partir del volumen de agua que se consume, mediante un coeficiente de cálculo documentado.

Sistema tarifario.- Sistema de tarifas que se aplican a los usuarios para recuperar parte del coste del agua.

Se dejan en un segundo plano los siguientes indicadores: • Coste agua/m3.- Coste financiero + coste ambiental + coste de oportunidad. Por la dificultad

de cálculo de los costes ambientales y de oportunidad. El coste de oportunidad se podría considerar como el valor de las actividades económicas que se desarrollan en la cuenca por el mero hecho de que la presencia de esa agua lo permite. El coste ambiental se podría considerar el coste de las actuaciones a llevar a cabo para poder recuperar el buen estado de las masas de agua.

• Coste daños ambientales • Porcentaje recuperación de costes Indicadores uso industrial. A continuación se listan los indicadores seleccionados para el sector industrial y su metodología de cálculo:

Número empleados por sector.- Es un reflejo de la importancia socioeconómica de este sector en la cuenca. No obstante, el número de empleados no tiene por que correlacionarse con el consumo de agua del sector industrial.

Uso del agua por sectores.- Es difícil separar el uso del agua por sectores industriales, así como conocer los consumos privados en las industrias. Se podrían aplicar coeficientes de uso del agua en función de la tipología de producción a partir de documentación.

Volumen agua usada procedente sector público.- Volumen de agua usada por el sector industrial que procede de las empresas de distribución municipales. Se extrae de la facturación de las empresas de suministro de agua.

Volumen agua usada procedente sector privado.- Volumen de agua usada por el sector industrial procedente de captaciones privadas. Se puede calcular a través de las concesiones de utilización de captaciones privadas. También como agua total usada por el sector industrial menos volumen agua usada procedente del sector público.

Volumen efluentes residuales generados.- Volumen de agua residual generada por parte del sector industrial.

Aportación al PIB.- Estimación del aporte económico del sector industrial al producto interior bruto. En caso que no se disponga, puede calcularse el “número de empleados del sector industrial” o la “estimación del valor añadido del sector”.

Sistema tarifario.- Para las empresas que se benefician de agua pública, indicar el sistema tarifario que se le aplica. Para las empresas que consumen agua procedente de captaciones privadas, indicar el importe del cánon. Se deberá incorporar el desglose del sistema tarifario.

Número de empresas.- Se calcula a partir de las encuestas efectuadas por los institutos nacionales de estadística. Se especificará el número de empresas por sector, así como su dimensión (pequeña, mediana o grande, en función de la producción).

Se dejan en un segundo plano los siguientes indicadores:

161

• Coste agua/m3 (coste financiero + coste ambiental + coste de oportunidad). • Coste de los daños causados por los efluentes.- Podemos realizar una estimación a partir del

coste económico de las inversiones necesarias para recuperar el buen estado de la masa de agua en cuestión.

• Porcentaje de recuperación de costes.

Indicadores uso agrícola. A continuación se listan los indicadores seleccionados para el sector agrícola y su metodología de cálculo:

Población agrícola total.- Población ocupada en el sector agrícola.

Aportación al PIB.- Estimación del aporte económico del sector agrícola al producto interior bruto. Puede calcularse mediante 2 métodos: 1) a partir del número de empleados y 2) a partir de la producción de cada tipo de cultivo (cantidad/ha), este último únicamente si disponemos de los coeficientes del valor de la producción para cada tipo de cultivo.

Área total cultivada.- Se indica el área utilizada para la agricultura de regadío y para la agricultura de secano.

Tipología de cultivos.- Se indicará el área utilizada para cada tipología de cultivo.

Volumen de agua para riego.- Se trata del volumen de agua destinado al riego de cultivos en agricultura. Se puede realizar una estimación a partir de los volúmenes de las concesiones considerándolas como el volumen realmente usado.

Sistema tarifario.- Se indicará el sistema de tarifas que se aplica para recuperar parte de los costes del agua. Debe incluirse una descripción de cómo se aplica.


• Coste del agua por m3.- Al igual que en el resto de sectores, se puede indicar solamente el coste financiero, si no se puede obtener el coste ambiental ni el valor del recurso.

Indicadores uso turístico. A continuación se detallan los indicadores seleccionados para el sector turístico, así como su metodología de cálculo:

Ratio de consumo (litros/habitante.día).- Se pueden asimilar a los ratios de consumo calculadas para el uso doméstico.

Número de turistas anual.- Se calcula a partir de la ocupación en hoteles y alquileres en segundas residencias.

Consumo turístico.- Es el volumen de agua que se destina al uso turístico. Se contabilizará a partir de la multiplicación del ratio de consumo por numero de turistas anual.

Sistema tarifario.- Sistema de tarifas que se aplican a los usuarios para recuperar parte del coste del agua.

Incidencia del turismo sobre la población residente.- Indicador para valorar la importancia socioeconómica del turismo en cada territorio objeto de estudio. Es igual a [suma turistas anuales / (suma turistas anuales + suma población censada media)] x100.

Aportación al PIB.- Estimación del aporte económico del sector turístico al producto interior bruto. En caso que no se disponga del PIB, podrá utilizarse el “número de empleados del sector turístico” o la “estimación del valor añadido del sector”.

162

Y se dejan en un segundo plano los siguientes indicadores, es decir, se calcularán en caso que no presenten graves dificultades para la obtención de información:

• Coste agua/m3 • Coste daños ambientales • Financiación estado, región, otros • Porcentaje resuperación de costes

Indicadores depuración. Se detallan a continuación los indicadores seleccionados para la depuración de aguas residuales, así como su metodología de cálculo:

Número depuradoras.- Número total de depuradoras existentes en la cuenca, tanto de gestión pública como privada, a partir de una capacidad de tratamiento de 1.000 habitantes equivalentes (criterio establecido por el CIM). Se establece una categorización en 5 dimensiones de las depuradoras en función de los habitantes equivalentes: de 1.000 a 10.000 hab-eq, de 10.001 a 45.000 hab-eq, de 45.001 a 100.000 hab-eq, de 100.001 a 500.000 hab-eq, de 500.001 a 1.000.000 hab-eq, y más de 1.000.000 hab-eq. Se deberá indicar el número de depuradoras para cada categoría.

Tipología tratamiento.- Se indicará la tipología de tratamiento de mayor rango: primario, secundario, terciario, cloración, ozono, etc. Se indicará el volumen tratado en función del tipo de tratamiento efectuado.

Destino agua depurada.- Deberá indicarse el volumen total vertido y el destino (río, mar, lago, reutilización, etc.).

Coste depuración.- Se calculará el coste total de la depuración dividido por los habitantes equivalentes.

Sistema tarifario.- Sistema de tarifas que se aplican a los usuarios para recuperar parte del coste de depuración. Se incluirá una descripción de la metodología de aplicación.

Volumen aguas residuales generadas.- Se puede realizar una aproximación del porcentaje de agua residual que se genera a partir del volumen de agua que se consume, mediante un coeficiente de cálculo.

Volumen aguas residuales depuradas.- Es el volumen de agua que es tratado en las depuradoras (volumen de entrada). Hay que tener en cuenta que en este volumen se incluyen las aguas de lluvia (en caso que no se disponga de red separativa).

Volumen aguas residuales no depuradas.- Es el volumen de agua residual generada o perdida que no pasa por depuración. Se puede calcular como volumen de agua residual generada menos volumen de agua residual depurada.

Longitud red alcantarillado per cápita.- La longitud de la red de alcantarillado dentro de la cuenca. Se dividirá la longitud de la red de alcantarillado por el número de habitantes censados.


• Porcentaje de agua depurada por agua usada.- Da una visión ambiental de la situación, pero no reporta ninguna información de carácter económico.

163

Análisis y aplicación de los indicadores por sector

A) Indicadores generales de la cuenca En la tabla adjunta se recogen los indicadores generales calculados para el ámbito del Guadiana Menor.

Superficie cuenca 7.251 km² Población total cuenca 158.163 hab Volumen de extracción 252.897.570 m3/año

Volumen de distribución 252.897.570 m3/año Volúmen de pérdidas 55.637.465 m3/año

Nº empresas de abastecimiento 63 Volumen desalinizado 0 hm3/año

Volumen disponible (explotable anual) 1.005 hm3/año Volumen exportado de la cuenca 10 hm3/año Financiación estado/región/otros Ver aptdo. Rec. costes

Inversión total en la cuenca Ver aptdo. Rec. costes

Indicadores generales en la cuenca del Guadiana Menor.

La cuenca del Guadiana Menor tiene una superficie total de 7.251 km2, y comprende una población de 158.163 habitantes según datos del año 2002.

A partir de los datos proporcionados por el Plan Hidrológico del Guadalquivir se calcula para el Guadiana Menor unos recursos disponibles (explotable anual) de 1.005 hm3/año. Estos se han calculado a partir del caudal del Guadiana Menor restituido a régimen natural (497 hm3/año). Este caudal se ha disminuido en un 10% considerando este porcentaje correspondiente al caudal ecológico, a falta de estudios específicos. Asimismo se han sumado los correspondientes recursos de los acuíferos de la cuenca, considerando como tales la recarga media anual, restándoles el flujo de base drenado a los ríos, que ya está considerado en el caudal de éstos. En cuanto al volumen total explotado (volumen de extracción) en la cuenca, se ha calculado en 252.897.570 m3/año, como suma de los volúmenes consumidos o facturados para los usos agrícola, urbano e industrial, mas un porcentaje estimado de pérdidas. El volumen para uso turístico estaría considerado dentro del urbano. Ese mismo volumen explotado se ha considerado como volumen distribuido, por la dificultad de asignar el reparto de pérdidas entre el transporte en alta y la distribución en baja.

El porcentaje de pérdidas considerado ha sido del 22% a partir de datos estimados del Instituto Nacional de Estadística, ya empleados por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir en sus trabajos de aplicación de la DMA.

De los recursos de la cuenca se exportan 10 hm3/año a la vecina cuenca del Almanzora a través del trasvase Negratín-Almanzora. En cuanto al abastecimiento en la cuenca se han contabilizado un total de 63 entidades que prestan este servicio, siendo 61 de ellas los propios ayuntamientos. La única excepción es el municipio de Cazorla, donde además del ayuntamiento prestan este servicio la Mancomunidad de las Lomas de Úbeda, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, y la empresa Aguas de Jaén.Para los indicadores puramente económicos no se dispone de información desagregada para la cuenca del Guadiana Menor. En el capítulo correspondiente a evaluación de la recuperación de costes se analizan las inversiones y subvenciones en el conjunto de la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir, a partir del “Informe resumen de los artículos 5 y 6 de la Directiva Marco del Agua” realizado por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.

164

B) Sector domestico

En la tabla adjunta se recogen los indicadores del uso doméstico calculados para el ámbito del Guadiana Menor.

Volumen de extracción 17.206.654 m3/año Volumen facturado 13.421.190 m3/año Ratio de consumo 298,1 l/hab.x dia

Nº usuarios del servicio público 156.096 hab Volumen efluentes urbanos 10.468.528 m3/año

Sistema tarifario Ver aptdo. Rec. costes

Coste agua/m3 Superf: 4,65 c€/m3 Subterr: 8 c€/m3

(Ver aptdo. rec. Costes) Coste daños ambientales Sin datos % recuperación de costes Ver aptdo. rec. costes

Tabella 46 Indicadores uso doméstico en la cuenca del Guadiana Menor

El volumen explotado (volumen de extracción) para uso doméstico en el año 2002 se ha obtenido a partir de la base de datos elaborada por la CHG-Universidad de Córdoba para el estudio de análisis económico en la Demarcación del Guadalquivir. Para su cálculo se ha sumado al volumen facturado un porcentaje de pérdidas del 22% según estimaciones del INE para el mismo año.Así se tiene un consumo facturado en la cuenca del Guadiana Menor de 13.421.190 m3/año, y un volumen explotado para ese uso de 17.206.654 m3/año.Con este volumen se obtiene una dotación de 298,1 l/hab.dia teniendo en cuenta la población de 2002 en la cuenca, que ascendía a 158.163 habitantes. De esta población serían usuarios del servicio público un 98,7%, si se aplica el porcentaje obtenido en la encuesta de infraestructuras municipales de 1995 para los municipios granadinos del Guadiana Menor.En cuanto al volumen de efluentes generados se ha calculado aplicando un porcentaje del 78% sobre el consumo facturado, que ha sido el criterio seguido por la CHG-Universidad de Córdoba en su estudio para el conjunto de la Demarcación. De esta forma resulta un volumen de 10.468.528 m3/año de efluentes generados. En la Demarcación del Guadalquivir la producción total a precios básicos del sector de abastecimiento y saneamiento de aguas para 2001 fue de 396,8 millones de euros. De los usos facturados se ha estimado que el uso doméstico es del 66% frente al 33% de usos comerciales e industriales. En base al análisis de presiones, se determina que el 20% es consumo exclusivamente industrial quedando por tanto el restante 13% para uso comercial y servicios. En este estudio se toma como unidad de consumo doméstico al individuo y las presiones por viviendas secundarias se reflejan en el uso turístico del agua. En la Demarcación del Guadalquivir, la población total alcanzó los 5.034.583 habitantes en 2002, una cantidad un 10,75% superior a la de 20 años antes (lo que supone un ritmo de incremento anual del 0,49%). Tomando como base una muestra de 410 observaciones originales sobre datos de abastecimiento proporcionados por la CHG, se ha calculado el consumo doméstico de la siguiente manera:

• Con los datos de la muestra se ha obtenido el abastecimiento tras pérdidas en la red, que según el INE son del 22%. Consideramos importante mencionar que en la consulta a expertos del sector industrial y servicios, se reflejó la incertidumbre acerca de este dato proporcionado por el INE. Esta incertidumbre se deriva del hecho de que el instituto de estadística no realiza la distinción entre agua perdida en la red y agua no controlada (utilizada para riego de jardines y calles, o simplemente, agua no facturada). En la reunión de expertos se llegó a hablar de eficiencias de distribución de hasta 85-95%. Sin embargo, por falta de un dato homogéneo

165

para todos los municipios, se mantiene, en este estudio una eficiencia del 78%, y por ello, cuando se habla de consumo se está haciendo referencia a agua facturada.

• Se ha restado el consumo de la industria (que se muestra en la sección dedicada a las presiones industriales de este mismo informe) (m3/año)

• Se ha calculado el consumo doméstico por habitante (m3/hab·año), corrigiendo al alza los municipios con datos de consumo inferiores a un mínimo (160 litros/hab·día) y los de suministro de agua subterránea, y limitando a un máximo de 460 litros/hab·día.

Esta metodología resulta en una estimación de agua total municipal facturada (uso doméstico, industrial) de 513,4 Hm3/año.

Demarcación Consumo doméstico facturado (Hm

3/año)

Consumo industria facturado (Hm

3/año)

Consumo urbano total facturado (Hm

3/año)

Albacete 0,4 0,1 0,5 Almería 0,3 0,1 0,4 Badajoz 2,2 0,3 2,5 Cádiz 76,8 13,1 89,9

Ciudad Real 9,4 6,1 15,5 Córdoba 64,3 16,0 80,3 Granada 56,4 11,5 67,9 Huelva 9,4 1,8 11,2

Jaén 59,5 14,0 73,5 Málaga 2,0 0,7 2,7 Sevilla 134,6 34,5 169,1

Total Demarcación 415,4 98,0 513,4

Tabella 47 Estimación de los consumos municipales facturados CHG. 2002

Fuente. CHG

Vertido de aguas residuales y cargas contaminantes

Asumimos que el factor de conversión de agua consumida a vertida (con o sin tratamiento) es el 78% sobre la servida para la Cuenca. Las estimaciones de composición de vertidos en los abastecimientos de la Demarcación se han obtenido a partir de la explotación de los datos de la Encuestas sobre Suministro y Tratamiento de Agua 2002 facilitados por el INE para 2001, consideradas constantes para el año 2002.

166

Demarcación Vertido (m

3/año)

DQO (kg/año)

DBO (kg/año)

SS (kg/año)

N (kg/año)

P (kg/año)

TOTAL DEMARCACIÓN 322.673.052 130.788.522 62.288.633 52.154.931 9.764.647 2.769.679

Tabella 48 Resultados de vertido y cargas contaminantes (2002) en DHG Fuente: CHG a través de la explotación de la encuesta sobre suministro y tratamiento del agua del INE (2002) y el estudio de presiones industriales de este mismo informe.

C) Industria

En la tabla adjunta se recogen los indicadores del uso industrial calculados para el ámbito del Guadiana Menor

Guadiana Menor Guadalquivir Nº empleados por sector 4.686 (Ver tabla 50) 207.476 (Ver tabla 53)

Uso agua por sectores 2.098.914 m3/año 98.036.243 m3/año

Volumen agua usada procedente del sector público Sin datos

Volumen agua usada procedente del sector privado Sin datos

Volumen de efluentes residuales generados 750.925 m3/año 40.562.849 m3/año

Nº de empresas 773 Aportación al PIB 152.417.421 € 8.059.714.119 € sistema tarifario Ver aptdo. Rec. costes

Coste agua/m3 -- Superf: 4,65 c€/m3 Subterr: 8 c€/m3

(Ver aptdo. rec. Costes) Coste daños causados por efluentes Sin datos

% recuperación de costes Ver aptdo. Rec. costes

Tabella 49 Indicadores uso industrial en la cuenca del Guadiana Menor

La actividad industrial en la cuenca del Guadiana Menor produjo en 2002 un valor añadido bruto de 152 millones de euros, con un total de población ocupada de 4.686 personas. El reparto de empleo por sectores de actividad industrial se refleja en la tabla 50. Estas cifras suponen que en el Guadiana Menor se produce el 1,9 % del valor añadido de la industria respecto al conjunto de la Demarcación del Guadalquivir, con el 2,3 % de los empleos en el sector respecto a ese ámbito. La productividad aparente por trabajador en el Guadiana Menor es de 32.526 € constantes por empleo, lo cual es ligeramente inferior a la media nacional (32.800 €), y sensiblemente inferior a la obtenida en el conjunto de la Demarcación (38.847 €).

167

Sector industrial Ocupación 2002 (hab) Alimentación, Bebidas y Tabaco 1.005

Caucho Plástico 92 Equipo Eléctrico, Electrónico y Óptico 33 Fabricación de Material de Transporte 33

Industria Química 125 Industrias Manufactureras Diversas 501

Madera y Corcho 524 Maquinaria y Equipo Mecánico 137

Metalurgia 505 Otros Prod_ Min_ no Metálicos 361 Papel, Edición y Artes Gráficas 120

Textil, Confec_, Cuero y Calzado 1.249 Total Guadiana Menor 4.686

Tabella 50 Ocupación en el sector industrial en la cuenca del Guadiana Menor

A partir de los porcentajes de población de cada provincia en la cuenca del Guadiana Menor, aplicado al número de empresas por provincias, se ha estimado un número de establecimientos industriales en el Guadiana Menor de 773 (tabla 51).

Subsectores de actividad industrial Granada Jaén Total Alimentación bebida y tabaco 130 69 199

Textil, confección, cuero y calzado 54 32 86 Industria de la madera y del corcho 39 16 56

Papel, edición y artes gráficas 41 11 52 Industria química 11 4 16

Fabricación de productos de caucho y materias plásticas 6 5 11

Fabricación de otros productos minerales no metálicos 47 27 74

Metalurgia y productos metálicos 86 39 125 Industria de la construcción de maquinaria y equipo

mecánico 20 10 29

Equipo eléctrico, electrónico y óptico 17 5 22 Fabricación de material de transporte 6 5 11 Industrias manufactureras diversas 52 40 92

Total industria 510 263 773

Tabella 51 Establecimientos industriales 2002. Ámbito Guadiana Menor.

El consumo industrial de agua supone 2.098.914 m3/año en el Guadiana Menor, que representa un 2,14% de los 98.036.243 m3/año que se consumen en el conjunto de la Demarcación del Guadalquivir.

168

Para el cálculo de los vertidos industriales se han utilizado los coeficientes por subsectores de actividad realizados por el Ministerio de Medio Ambiente a nivel nacional para el estudio piloto del Júcar. Resulta de este modo un volumen de 750.925 m3/año en el Guadiana Menor, que representa un 1,8 % del total vertido en la Demarcación del Guadalquivir.

Sector Vertidos industriales m3/año Alimentación_bebidas_tabaco 286.149

Textil_confección_cuero_calzado 46.340 Madera_corcho 2.934

Papel; edición y artes gráficas 50.291 Industria_química 120.679 Caucho_plástico 10.367

Otros_productos_minerales_no_metálicos 19.266 Metalurgia_productos_metálicos 168.148

Maquinaria_equipo_mecánico 5.788 Equipo_eléctrico_electrónico_óptico 706

Fabricación_material_transporte 1.521 Industrias_manufactureras_diversas 38.736

Total_industria 750.925

Tabella 52 Vertidos industriales en el Guadiana Menor (m3/año).

El total de la actividad industrial produjo para el año en la Demarcación del Guadalquivir 8.060 millones de euros y generó 207 mil puestos de trabajo. Estas cifras suponen que la Demarcación produce el 8,1 % del valor añadido de la industria nacional, con el 6,9 % de los empleos.

La productividad aparente por trabajador, de la Demarcación del Guadalquivir es de 38.847 € constante por empleo, lo cual es casi un 18,43 % superior a la media nacional.

Subsectores de Actividad Industrial VAB (1) Empleo Productividad (2)

Alimentación, bebida y tabaco 2.371.051.477 45.697 51.886 Textil, confección, cuero y calzado 464.024.924 22.342 20.769

Madera y corcho 138.115.060 9.822 14.062 Papel, edición y artes gráficas 397.648.572 10.390 38.272

Industria Química 563.096.984 7.023 80.183 Caucho y plástico 188.458.601 6.221 30.295

Otros productos minerales no metálicos 628.175.967 15.328 40.983 Metalurgia y productos metálicos 1.036.916.790 26.134 39.677

Maquinaria y equipo mecánico 664.021.724 13.937 47.644 Equipo eléctrico, electrónico y óptico 216.005.087 4.537 47.607 Fabricación de material de transporte 957.311.382 20.426 46.868 Industrias manufactureras diversas 434.887.551 25.619 16.975

TOTAL INDUSTRIA 8.059.714.119 207.476 38.847

Tabella 53.- Características generales de la industria en DHG 2002 por sectores de actividad industrial (1) euros constantes 2002 (2) euros por trabajador Fuente: CHG a partir de datos estadísticos (INE, Anuario Estadístico de Andalucía, Extremadura y Castilla la Mancha)

Importancia económica del uso del agua en el sector industrial en 2002

169

Para el cálculo de las presiones, tanto cuantitativas como cualitativas, se han utilizado los coeficientes por subsectores de actividad realizados por el Ministerio de Medio Ambiente a nivel nacional para el estudio piloto del Júcar.Es importante señalar que el MIMAM ha realizado los coeficientes de manera general, para que puedan ser utilizados en el ámbito nacional. Sin embargo, para aquellos municipios para los que se dispone de datos adicionales procedentes del canon de vertidos singulares proporcionado por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, se han realizado correcciones. En la Demarcación del Guadalquivir, la actividad industrial del año 2002 requirió 98 Hm3 de agua, equivalente al 9,23 % del consumo industrial de agua del país; y fue el origen de 40,5 Hm3 de aguas residuales de carácter industrial, lo cual representa el 6,48 % de los vertidos estimados para la industria nacional.

Sector Consumo (m3/año) Vertido (m

3/año)

Alimentación, bebida y tabaco 34.621.716 13.953.021 Textil, confección, cuero y calzado 11.868.104 868.361

Madera y corcho 371.059 54.356 Papel, edición y artes gráficas 10.201.092 4.716.298

Industria Química 12.110.634 6.880.716 Caucho y plástico 970.869 685.755

Otros productos minerales no metálicos 1.524.848 834.888 Metalurgia y productos metálicos 18.466.212 8.515.470

Maquinaria y equipo mecánico 1.098.874 583.381 Equipo eléctrico, electrónico y óptico 132.926 95.003 Fabricación de material de transporte 2.157.514 948.036 Industrias manufactureras diversas 4.512.397 2.421.362

TOTAL INDUSTRIA 98.036.243 40.562.849

Tabella 54 Presiones de consumo y vertido de agua en DHG en 2002 por subsectores de actividad industrial Fuente: CHG

En lo relativo a las presiones de cargas contaminantes, los resultados se han hallado utilizando únicamente los coeficientes del MIMAM y aparecen en la siguiente tabla.

Demarcación DQO (kg/año) DBO (kg/año)

Sólidos Suspensión

(kg/año)

N (kg/año)

P (kg/año)

Met. Pesados (kg/año)

Total Demarcación 3.602.515 11.413.007 1.590.342 252.380 91.127 17.723

Tabella 55 Cargas contaminantes sobre DHG 2002. Fuente: CHG-UCO

D) Agricultura

En la tabla adjunta se recogen los indicadores del uso agrícola calculados para el ámbito del Guadiana Menor. Los datos se han elaborado a partir del inventario de regadíos 2002 de la Junta de Andalucía.

Población agrícola total 6.809 UTA Área total cultivada Superficie regadío: 69.477 ha; Superficie secano: 217.694 ha Tipología de cultivos ver tabla 59

Volumen agua para riego 233.000.000 m3/año Aportación al PIB 149 M€ Sistema tarifario Ver aptdo. Rec. costes

Coste agua/m3 2,31 c€/m³

Tabella 56 Indicadores uso agrícola en la cuenca del Guadiana Menor

170

Se refleja que la ocupación en el sector agrícola asciende a 6.809 UTA (unidades de trabajo-año, equivalente al trabajo realizado por una persona a tiempo completo durante un año), si bien la población ocupada realmente en este sector sería mayor, teniendo en cuenta que la dedicación a esta actividad es parcial para un importante porcentaje de agricultores. Pero considerando este dato, se observa (tabla 57) que un 13,2 % de la población del ámbito del Guadiana Menor se dedica a la agricultura, por encima del 9,1% dedicado a la industria, pero muy por debajo del 77,7 % ocupado en los sectores de servicios y construcción.

Agricultura Industria Servicios-Construcción Total ocupadosDatos Guadiana Menor 6.809 4.686 40.026 51.521 % resp. Pob ocupada 13,2% 9,1% 77,7% 100,0%

Tabella 57 Ocupación en la cuenca del Guadiana Menor

Aún así, la agricultura es un pilar estratégico de la economía de la Demarcación, donde la agroindustria es el subsector industrial más importante, con 22% del empleo industrial y un 29% del VAB, con lo cual el complejo agroindustrial tiene bastante importancia en la economía de la Demarcación.

Sobre una superficie de 663.775 ha en la cuenca del Guadiana Menor, la superficie agrícola ocupa 287.171 ha (el 43 % de la superficie total), correspondiendo 69.477 ha al regadío y 217.694 ha al secano (tabla 58).

La distribución de superficies por tipos de cultivo de regadío se recoge en la tabla 24. Destaca el olivar que ocupa el 46,7 % de la superficie de regadío, seguido de los cultivos extensivos y los hortícolas.

Total Guadiana Menor Superficie total (ha) 663.775

Superficie agrícola total (ha) 287.171 Superficie regada (ha) 68.461 Superficie regable (ha) 69.477 Superficie secano (ha) 217.694

Tabella 58Distribución de la superficie en los municipios de la cuenca del Guadiana Menor (ha).

Tipo cultivo Superficie (ha) % Extensivos de invierno 8.599 12,56% Extensivos de verano 7.181 10,49%

Fresa 3 0,00% Frutales 6.475 9,46%

Hortícolas aire libre 8.247 12,05% Invernaderos 61 0,09%

Olivar 32.004 46,75% Otros 5.732 8,37%

Semi-intensivos 162 0,24%

Tabella 59 Tipología de cultivos de regadío en el Guadiana Menor

Estos cultivos consumen un volumen anual de 233 hm3 de agua y generaron una producción por valor de 149 millones de euros en el año 2002. Esto implica una productividad de 21.883 €/UTA.año.

171

Los costes del agua obtenidos del inventario de regadíos 2002 para los municipios del Guadiana Menor se reflejan en la tabla 61, siendo el coste medio de 2,31 c€/m³.

Tabella 60 Costes del agua para regadío en el Guadiana Menor

En los últimos años las actividades agrícolas y ganaderas han experimentado una pérdida relativa de importancia en el conjunto de la economía española en beneficio de las actividades de servicios, aunque en el Guadalquivir el crecimiento del valor añadido de su sector primario es superior al crecimiento global de su economía, como se puede ver en la siguiente tabla.

Tasas de Crecimiento Contribución Regional al VAB nacional Agric./VAB Regional

VAB Agricultura VAB Agricultura 1996 2003 Andalucía 3,50% 4,96% 13,85% 32,49% 9,70% 9,63% Castilla La Mancha 3,01% -0,79% 3,50% 8,24% 14,65% 9,66%

Extremadura 3,40% 4,01% 1,76% 4,61% 11,57% 10,73% Murcia 3,96% 2,63% 2,46% 4,58% 9,93% 7,67% España 3,09% 1,62% 100% 100% 5,30% 4,11%

Tabella 61 Indicadores Económicos: Crecimiento Relativo de la Agricultura, Ganadería, Silvicultura y Pesca (1995-2003). Tasas interanuales. Fuente: Estimaciones a partir de la Contabilidad regional Española (INE)

Las actividades agrícolas y ganaderas representan sin lugar a dudas una presión significativa sobre los recursos hídricos que se pone claramente de manifiesto cuando se compara la escasa participación de estas actividades en el conjunto de la economía con el hecho de que las operaciones del sistema de riego representan cerca del 80% (86% en la Demarcación) de las captaciones de aguas continentales y no continentales del conjunto de España, aunque la dinámica mencionada arriba explique que esta proporción haya caído ligeramente desde el 82 al 79 por ciento entre 1997 y 2001.

1997 2001 Tasas Crecimiento

miles de m3 España Guadalquivir España Guadalquivir España Guadalquivir

Suministro de Agua

Total 21.319.070 3.703.691 22.486.341 3.719.515 1,33% 0,11%

Operaciones del sistema de

riego 17.622.410 3.269.478 18.089.201 3.203.344 0,65% -0,51%

Tabella 62 Consumos Globales de Agua: Comparación España- Demarcación del Guadalquivir Fuente: Cálculos a partir de: INE (2003) Las Cuentas del Agua (1997-2001)

El 87% de las explotaciones de la Demarcación con SAU tienen una superficie inferior a 20 ha, y sólo el 6% supera las 50 ha. La Demarcación del Guadalquivir se caracteriza por una estructura dualista, en la que coexisten una agricultura de pequeña dimensión, atrasada, descapitalizada y con fuertes limitaciones estructurales, y otra capitalizada con capacidad de enfrentarse a los retos del momento actual. Los Censos Agrarios (1989-1999) aportan una interesante información sobre el trabajo

Coste agua (c€/m³) 2,31 Subterranea (c€/m³) 2,73 Superficial (c€/m³) 2,03

172

realizado en las explotaciones agrarias, a partir de la cual podemos aproximarnos al análisis de la demanda de trabajo en agricultura. En este aspecto, hay que destacar que casi el 27% del trabajo en las explotaciones pertenecientes a la Demarcación del Guadalquivir lo realiza el titular, aunque trabaje en el 96% de las explotaciones. El total del trabajo familiar supone el 42,8%, mientras que el trabajo realizado por mano de obra contratada supone el 57,2% del trabajo total, aunque sólo se contrate mano de obra en el 48% de las explotaciones. Todos los cálculos llevados a cabo para la agricultura se basan en las superficies de cultivos a nivel comarcal, que se han calculado a partir del censo agrario de 1999, actualizado a 2001 con las hojas 1T. Para obtener el consumo de agua se ha calculado para cada cultivo su evapotranspiración potencial, y mediante los coeficientes de cultivos se calcula la evapotranspiración final del cultivo. Si hacemos eso para cada comarca restándole las precipitaciones medias anuales, obtenemos las necesidades de cultivo a nivel comarcal. Para saber el consumo de agua en parcela hay que dividir las necesidades hídricas por un coeficiente de eficiencia del método de riego empleado. Dichos coeficientes se calculan a partir de los porcentajes existentes de cada tipo de riego en cada comarca, asignando valores de 0.5, 0.7 y 0.9 a riego por gravedad, aspersión y localizado respectivamente. Una vez obtenido el consumo en parcela se multiplica por un coeficiente de pérdidas generales en el transporte, debido a la evaporación desde superficies de agua y fugas en la distribución. Los retornos serán tenidos en cuenta después, a partir de la cantidad de agua consumida por todos los usos considerados. El cálculo de consumo de fertilizantes se realiza a partir la “Encuesta piloto del consumo de Fertilizantes por Comunidad Autónoma” del MAPA, que multiplicado por las superficies de cultivos nos darán las cantidades aportadas a los cultivos. Las superficies de cultivo en el escenario base para el 2015 se han calculado mediante la aplicación informática proporcionada por el Ministerio de Medio Ambiente, en la que se tiene en cuenta la evolución de las superficies entre los censos de 1989 y 1999, las nuevas superficies de regadío, y el efecto de las Políticas Agrarias.

El resto de cálculos para el escenario base 2015 se hace de la misma forma a partir de las superficies calculadas para dicho escenario.

ESPECIALIZACIÓN DE LA PRODUCCIÓN Los productos vegetales significan en la Demarcación aproximadamente el 85% de la Producción Final Agraria frente a la ganadería que no llega al 15%. Según los datos, se pone de manifiesto la importancia del sector olivarero, ya que su participación supondría más del 34% del total, seguido de la producción de hortícolas, que supone el 13%. Otro sector de gran importancia es el de los cultivos industriales herbáceos, con la presencia predominante de algodón, remolacha y girasol, cuya aportación supera a la de los cereales o viñedos.

Superficie (has) Cultivos Secano Regadío Total

Cereales para grano 645.050 127.114 772.164 Olivar 1.008.076 296.616 1.304.693 Viñedo 34.758 3.510 38.268

Hortalizas 3.684 31.066 34.750 Cítricos 0 19.402 19.402

Frutales no citricos 51.634 15.341 66.975 Otros cultivos 366.830 204.045 570.874

Barbecho 252.281 Total superficie en secano (Has) 2.110.032 Total superficie en regadío (Has) 697.094 Total superficie en cultivo* (Has) 3.059.408

Tabella 63 Cultivos en los territorios de cada Comunidad Autónoma incluidos en la Demarcación del Guadalquivir (Situación 2001) Fuente: CHG sobre la base del Censo Agrario 1999

173

En la Demarcación son muy importantes las cabañas de ovino y porcino, cuyas explotaciones son mayoritariamente extensivas. Prácticamente es extensiva también toda la producción de ganado vacuno. Este tipo de explotación es muy apropiada para la región andaluza, ya que resulta de una adecuada explotación de los recursos naturales (dehesas) en combinación de agricultura, ganadería y silvicultura.

Uso del agua, fertilizantes y pesticidas en la agricultura y la ganadería

El valor estimado de 3.366 Hm3 es muy cercano a la estimación del Inventario de Regadíos de la Junta de Andalucía (2002) por lo que confiamos en su validez. La tabla siguiente detalla el cálculo de necesidades hídricas por grupos de cultivo para cada comarca. Para la agricultura de la Demarcación se ha estimado que el consumo para el año de referencia ha sido de 213.000 toneladas de nitrógeno, 59.000 de potasio y 73.000 de fósforo, cuya distribución en los territorios autonómicos es muy similar a las de las superficies de regadío. El consumo total de fitosanitarios de Andalucía-DHG en 2001 fue de 23.134 toneladas. Habiendo considerando las necesidades unitarias de agua para cada tipo de ganado, estas se pueden estimar en 47 Hm3 aproximadamente. Esta actividad económica genera en términos brutos un volumen de 63.193 toneladas de nitrógeno, 15.116 de fósforo, 538.043 de materia orgánica y 1.040.591 de materiales en suspensión

E) Turismo En la tabla adjunta se recogen los indicadores del uso turístico calculados para el ámbito del Guadiana Menor. Los datos de ocupación se han obtenido a partir de la información proporcionada por la CHG para 2002.

Ratio de consumo 298,1 l/hab.dia Nº turistas anual 860 hab

Consumo turístico 93.560 m3/año Incidencia del turismo sobre la población residente 0,54%

Aportación al PIB Sin datos Sistema tarifario Ver aptdo. Rec. costes

Coste agua/m3 Superf: 4,65 c€/m3 Subterr: 8 c€/m3

(Ver aptdo. rec. Costes) Coste daños ambientales Sin datos

Financiación estado, región, otros Ver aptdo. Rec. costes % recuperación de costes Ver aptdo. Rec. costes

Tabella 64 Indicadores uso turístico en la cuenca del Guadiana Menor

El turismo no es una actividad significativa en la cuenca del Guadiana Menor, y el existente es un turismo de interior, turismo rural o de montaña, que se concentra fundamentalmente en los municipios de Cazorla, Pozo Alcón y Jerez del Marquesado-La Calahorra. Este poco peso de la actividad turística en la cuenca se puede apreciar en los indicadores reflejados en la tabla 26. Así se tiene una ocupación turística equivalente a 860 habitantes al año (2002), que con una dotación media de 298,1 l/hab.dia (asimilada a la media para el sector doméstico), suponen un consumo anual de agua de 93.560 m3/año.

174

Asimismo la incidencia del turismo sobre la población residente, calculada como la relación entre los turistas anuales (equivalente a una ocupación de un habitante durante un año) y la suma de éstos mas la población residente, es mínima, con un porcentaje del 0,54%.La actividad del sector turístico en la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir ha crecido moderadamente por tres tipos de turismo en general: Cultural con Sevilla, Córdoba y Granada como focos de atracción a la región; Costero (sol y playa, y últimamente golf), con menor incidencia en la Cuenca que en el Mediterráneo por la existencia de zonas protegidas y que no obstante se ha traducido en el aumento rápido de todo tipo de facilidades de alojamiento para los turistas (hoteles, apartamentos, campings y alojamientos rurales); y finalmente el turismo de interior, con la sierras como Cazorla y sobre todo Sierra Nevada. El análisis del sector turístico para la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir se ha basado en el estudio de tres categorías de complejos turísticos: Viviendas secundarias: Se han estudiado las presiones de las viviendas secundarias en aquellos casos en los que éstas suponen el 40% o más de las viviendas principales de un municipio. Hoteles, apartamentos, pensiones, casas rurales y camping. Los municipios seleccionados se corresponden con la Costa de Cádiz, Sierra Nevada, Sierra de Cazorla y todas las capitales de provincias andaluzas. Golf: Por ser el principal servicio turístico que produce consumo de agua, ya que los parques temáticos tienen escasa presencia en la Demarcación.

Ocupación Turística de la Demarcación

Para viviendas secundarias: Se estima que la población turística equivalente anual para 2002 en viviendas secundarias en la Demarcación es de 143.394 personas/año. Este dato significa que la presión coyuntural en temporada de verano es de casi 400.000 personas, (aunque algunas de ellas también residen en la Demarcación por lo que se trata de un simple traslado temporal de residencia), no obstante nos parece que la cifra es una estimación realista de la presión que la actividad ejerce en los municipios turísticos.

Para hoteles, apartamentos, pensiones, casas rurales y camping: El resultado final para establecimientos hoteleros, rurales y camping en el año 2002, fue de 28.633 plazas ocupadas.

Consumo de agua en usos turísticos

Viviendas secundarias: Considerando el mismo consumo por habitante calculado en el análisis económico del uso doméstico del agua de este mismo informe y el número de habitantes por vivienda estimado por el Instituto Andaluz de Estadística, se pudo obtener el consumo total por municipio para viviendas secundarias. El consumo promedio por habitante para los municipios turísticos seleccionados es de 269,46 litros/hab y día.

Hoteles, apartamentos, pensiones, casas rurales y camping, la tabla siguiente muestra las presiones decada equipamiento.

Litro/día Hoteles Apartamentos Pensiones Casas rurales Camping

Consumo por tipo de plaza 287 200 174 120 84 Ocupación 0,5 0,5 0,5 0,2 0,14

Presión DHG m3 2.080.723 164.457 228.568 3.006 75.363

Tabella 65 Consumo, ocupación y presión del consumo de agua Fuente: CHG y explotación del IEA

175

Utilizando las tasas de ocupación y los consumos indicados en la tabla anterior, se obtiene el impacto por cada tipo de alojamiento. Para los consumos, se han utilizado los ratios de consumo del estudio piloto del Júcar para hoteles, pensiones y camping. Para casas rurales se ha impuesto 120 litros/plaza y día, y 200 litros/plaza y día para apartamentos. Campos de Golf. Se asume a partir de estudios de la Universidad de Córdoba que los campos de golf cuentan con 18 hoyos para una superficie media de 50 hectáreas y que el consumo medio es de 10.000 m3 por hectárea. Esta estimación coincide aproximadamente con la aportada por el estudio piloto de Júcar. Teniendo en cuenta la lista de campos de golf incluidos dentro de la Cuenca de Guadalquivir, el cálculo del consumo de agua es simple. Sin embargo, en este estudio no se está considerando, por falta de datos, que en numerosas ocasiones los campos de golf son regados con aguas residuales. Esta observación es importante a la hora de calcular las presiones cuantitativas ejercidas por esta actividad.

Año base 2002 Consumo de agua (m3/año)

Viviendas secundarias 12.363.035 Hoteles 2.080.723

Apartamentos 164.457 Pensiones 228.568

Casas Rurales 3.006 Camping 75.363

Campos de Golf 6.975.000 TOTAL 21.890.153

Tabella 66 Consumo de agua para uso turístico. DHG. 2002 Fuente: CHG

Vertido de agua y cargas contaminantes

Tanto para la vivienda secundaria como para los hoteles, apartamentos, pensiones, casas rurales y camping, se ha considerado, como se hizo para el abastecimiento urbano, que el vertido de agua supone un 78% del consumo. En cuanto a cargas contaminantes, también se han conservado los mismos coeficientes de composición de vertidos que se emplearon para el abastecimiento urbano, considerándose que el tipo de actividad desarrollada es el mismo. En lo relativo a campos de golf, se ha considerado las dosis medias de fertilizantes propuestas por Gomez –Lama et. al (1994).

Tipo establecimiento

Vertido (m

3/año)

DQO (kg/año)

DBO (kg/año)

SS (kg/año)

N (kg/año)

P (kg/año)

K (kg/año)

Viviendas secundarias 9.643.167 3.882.946 1.827.921 157.921 291.817 80.317 -

Hoteles 1.622.964 788.314 368.657 264.562 172.283 13.517 - Apartamentos 128.277 62.307 29.138 20.911 9.272 1.068 -

Pensiones 178.283 86.597 40.497 29.062 25.066 1.485 - Casas Rurales 2.345 1.139 533 382 193 20 -

Campings 58.784 28.553 13.353 9.582 4.304 490 - Campos de golf - - - - 122.063 48.825 97.650

TOTAL 11.633.820 4.849.856 2.280.099 482.420 624.998 145.722 97.650

Tabella 67 Vertido y cargas contaminantes por establecimiento turístico en la DHG (2002) Fuente: CHG-UCO

176

F) Depuración

En la tabla adjunta se recogen los indicadores del sector de la depuración calculados para el ámbito del Guadiana Menor. Los datos se han obtenido a partir de la información contenida en los informes del PROGRAMA ANDALUZ DE LUCHA CONTRA LA SEQUÍA: MEJORA DEL ABASTECIMIENTO A NÚCLEOS URBANOS E INTERCONEXIÓN DE SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO (2001), elaborados por la Junta de Andalucía. También se han completado con datos de la Encuesta de Infraestructuras y Equipamientos Locales (1995) elaborada por el Ministerio de Administraciones Públicas.

Nº depuradoras 28 Tipologías de tratamiento Ver tabla 69

Destino agua depurada Ríos, regadío

Volumen de aguas residuales generadas 15.520.104 m3/año

Volumen de aguas residuales depuradas 4.951.152 m3/año

Volumen de aguas residuales no depuradas (m3) 11.166.819 m3/año

Longitud red alcantarillado/càpita 6,66 m/hab Sistema tarifario Ver aptdo. rec. costes

% agua depurada/agua usada 31,90 %

Tabella 68 Indicadores depuración en la cuenca del Guadiana Menor

El volumen de aguas residuales generadas por el sector urbano-industrial se ha calculado como el 78% del volumen conjunto abastecido, aplicando el porcentaje estimado utilizado por la CHG-UCO. Así resulta un volumen total de 15.520.104 m3/año. Se ha estimado el volumen depurado por el caudal medio tratado por las estaciones depuradoras en la cuenca del Guadiana Menor (sólo se dispone de este dato de las depuradoras de Granada), mediante el que se obtiene un valor de 4.951.152 m3/año. Esto supondría un porcentaje de agua depurada del 31,9 % respecto al total de agua residual generada. Este dato es bastante bajo, frente a la estimación del 75% realizada por la CHG-UCO para el conjunto de la cuenca del Guadalquivir, por lo que tendríamos que considerarlo con reservas.Por otra parte la longitud de la red de alcantarillado per cápita en la cuenca del Guadiana Menor sería de 6,66 m/hab según datos de 1995 La tabla 34 recoge las principales características de las estaciones depuradoras de aguas residuales de la cuenca del Guadiana Menor. Se detalla el municipio correspondiente, la procedencia del agua residual, el caudal medio y máximo de tratamiento, el tipo de depuración y el destino del efluente.

177

Tabella 69 Depuradoras de aguas residuales en la cuenca del Guadiana Menor

Municipio Depuradora Procedencia Destino QMAX (l/s)

QMED (l/s) TIPO

MARIA EDAR Maria Red saneamiento de Maria Rio de MARIA 4,89 Lagunaje anaerobio, Lagunaje facultativo, Lagunaje de maduración,

MARIA EDAR CAÑADA Red sto. de Cañada de Cañepla Arroyo Cañada del Salar 0,748 Pretratamiento, lechos de turba y lagunaje de maduración

BAZA EDAR BAZA Red. sto. BAZA Balsa riego 100 46 CONVENCIONAL DE FANGOS ACTIVOS

BENAMAUREL EDAR BENAMAUREL Red. sto. BENAMAUREL Rio GUARDAL 6 4 BAJO COSTE LECHO DE TURBA

CASTILLEJAR EDAR CASTILLEJAR Red. sto. CASTILLEJAR Rio GUARDAL 5 3,5 BAJO COSTE DE LECHO BACTERIANOS

CASTRIL EDAR CASTRIL Red. sto. CASTRIL Rio CASTRIL 4 2 BAJO COSTE DE BIODISCOS

CULLAR-BAZA EDAR CULLAR BAZA Red. sto. CULLAR BAZA Rio CULLAR 12 8,5 BAJO COSTE DE LECHOS BACTERIANOS

DEHESAS DE GUADIX SOTO ARCARCELES Red. sto. Dehesas de Guadix Riegos 1 0,5 BAJO COSTE DE FILTRO VERDE

DIEZMA EDAR DIEZMA Red. sto. DIEZMA Barranco PILACON 4 2,5 BAJO COSTE DE LECHOS DE TURBA

DOLAR EDAR DÓLAR Red. sto. DÓLAR Acequia 2 1,5 FOSA SÉPTICA

FERREIRA EDAR FERREIRA Red. sto. FERREIRA Balsa LA VEGA 1,5 1 BAJO COSTE LECHO DE TURBA

GOR EDAR GOR Red. sto. GOR Rio GOR 4 2,5 BAJO COSTE LECHO DE TURBA

GORAFE EDAR DE GORAFE Red. sto. GORAFE VERTIDO RIO 4 1,5 CONVENCIONAL DE FANGOS ACTIVOS

GUADIX EDAR GUADIX Red. sto. GUADIX Rio GUADIX 70 60 CONVENCIONAL DE FANGOS ACTIVOS

CALAHORRA (LA) EDAR LA CALAHORRA Red. sto. LA CALAHORRA Balsa riego 3 2,5 BAJO COSTE DE LECHOS DE TURBA

MARCHAL EDAR MARCHAL Red. sto. MARCHAL 2 1 CONVENCIONAL DE FANGOS ACTIVOS

MONTEJICAR EDAR MONTEJICAR Red. sto. MONTEJICAR 12 7 BAJO COSTE LECHO DE TURBA

ORCE EDAR ORCE Red. sto. ORCE Rio ORCE 5 3 BAJO COSTE DE LECHO DE TURBA

PUEBLA DE DON FADRIQUE EDAR PUEBLA DON FADRIQUE Red. sto. PUEBLA DON FADRIQUE Rambla 8 5 CONVENCIONAL DE FANGOS ACTIVOS

TORRE-CARDELA EDAR Torre Cardela Red. sto. TORRE CARDELA Arroyo 3,5 2,5 BAJO COSTE DE FILTROS DE TURBA VILLANUEVA DE LAS

TORRES EDAR VILLANUEVA DE

LAS TORRES Red. sto. VILLANUEVA DE LAS

TORRES 3,5 2,5 BAJO COSTE DE FILTROS DE TURBA

COGOLLOS DE GUADIX EDAR Cogollos de G. NUCLEO URBANO Acequia

CABRA DE SANTO CRISTO Dep. COMUNIDAD DE REGANTES "EL SITIO" SANEAMIENTO Riego

HUELMA DEPURADORA SANEAMIENTO Riego 14,9 SECUNDARIO. LAGUNAJE MÁS LECHO BACTERIANO

HINOJARES ESTACION DEP. 9,26

HUESA Dep. MUNICIPAL 10,54 SECUNDARIO. LAGUNAJE MÁS LECHO BACTERIANO

CAZORLA Dep. EL MOLAR EL MOLAR 1,39 SECUNADRIO. AIREACIÓN PROLONGADA

CAZORLA Dep. VALDECAZORLA VALDECAZORLA 1 SECUNDARIO. FILTROS BIOLÓGICOS

178

G) Síntesis de los indicadores elaborados

Se adjunta la tabla con los indicadores calculados para la subcuenca del Guadiana Menor en los casos que ha sido posible obtener los correspondientes datos. Para aquellos indicadores de los que no se dispone de datos desagregados se da el dato correspondiente a otro ámbito, normalmente referido al conjunto de la cuenca del Guadalquivir, o al ámbito provincial o autonómico (regional). El método de cálculo y detalles de cada indicador se ha comentado en los apartados anteriores dedicado a estos indicadores por sectores de utilización. Los sistemas de tarifas aplicados en la cuenca del Guadiana Menor y los indicadores correspondientes a inversiones, financiaciones, subvenciones y porcentajes de recuperación de costes, se comentan en el apartado correspondiente a evaluación de la recuperación de costes. Estos últimos indicadores se refieren al ámbito de la Demarcación del Guadalquivir, o al ámbito regional de Andalucía, al no disponerse de la información desagregada para el ámbito del Guadiana Menor y ser complicada esta desagregación.

179

INDICADORES TÉCNICOS Guadiana Menor INDICADORES ECONÓMICOS Guadiana Menor

Volumen de extracción 252.897.570 m3/año Volumen de distribución 252.897.570 m3/año Financiación estado/región/otros Ver aptdo. Rec. costes

Volúmen de pérdidas 55.637.465 m3/año Inversión total en la cuenca Ver aptdo. Rec. costes Nº empresas de abastecimiento 63

Volumen desalinizado 0 hm3/año Opcional: otros indicadores Volumen disponible (explotable anual) 1.005 hm3/año Población total cuenca 158.163 hab IN

DIC

AD

OR

ES

GE

NE

RA

LE

S

Volumen exportado de la cuenca 10 hm3/año Superficie cuenca 7.251 km² USO DEL

AGUA INDICADORES TÉCNICOS Guadiana Menor INDICADORES ECONÓMICOS Guadiana Menor

Volumen de extracción 17.206.654 m3/año Sistema tarifario Ver aptdo. Rec. costes

Volumen facturado 13.421.190 m3/año (Opcional: en 2º plano)

Ratio de consumo 298,1 l/hab.dia Coste agua/m3 Superf: 4,65 c€/m3 Subterr: 8 c€/m3

(Ver aptdo. rec. Costes) Nº usuarios del servicio público 156.096 hab Coste daños ambientales Sin datos

Con

sum

o do

més

tico

Volumen efluentes urbanos 10.468.528 m3/año % recuperación de costes Ver aptdo. rec. costes

Nº empleados por sector 4.686 (Ver tabla 50) Aportación al PIB 152.417.421 €

Uso agua por sectores 2.098.914 m3/año sistema tarifario Ver aptdo. rec. costes

Volumen agua usada procedente del sector público Sin datos (Opcional: en 2º plano)

Volumen agua usada procedente del sector privado Sin datos Coste agua/m3

Superf: 4,65 c€/m3 Subterr: 8 c€/m3

(Ver aptdo. rec. Costes)

Volumen de efluentes residuales generados 750.925 m3/año Coste daños causados por efluentes Sin datos Con

sum

o in

dust

rial

Nº de empresas

773 % recuperación de costes Ver aptdo. rec. costes

180

INDICADORES TÉCNICOS Guadiana Menor INDICADORES ECONÓMICOS Guadiana Menor

Población agrícola total 6.809 UTA Aportación al PIB (producción) 149 M€

Área total cultivada Superf. regadío: 69.477 ha Superf. secano: 217.694 ha Sistema tarifario Ver aptdo. rec. costes

Tipología de cultivos ver tabla 59 (Opcional: en 2º plano) Volumen agua para riego 233.000.000 m3/año Coste agua/m3 2,31 c€/m³ A

gric

ultu

ra

Ratio de consumo 298,1 l/hab.dia Aportación al PIB Sin datos Nº turistas anual 860 hab Sistema tarifario Ver aptdo. rec. costes

Consumo turístico 93.560 m3/año (Opcional: en 2º plano)

Incidencia del turismo sobre la población residente 0,54% Coste agua/m3

Superf: 4,65 c€/m3 Subterr: 8 c€/m3

(Ver aptdo. rec. Costes) Coste daños ambientales Sin datos Financiación estado, región, otros Ver aptdo. Rec. costes C

onsu

mo

turí

stic

o

% recuperación de costes Ver aptdo. Rec. costes Nº depuradoras 28

Tipologías de tratamiento Filtro verde, primario, secundario (ver tabla 69) Sistema tarifario Ver aptdo. rec. costes

Destino agua depurada Ríos, regadío (ver tabla 69)

Volumen de aguas residuales generadas (m3) 15.520.104 m3/año

Volumen de aguas residuales depuradas (m3) 4.951.152 m3/año

Volumen de aguas residuales no depuradas (m3) 11.166.819 m3/año

Longitud red alcantarillado/càpita 6,66 m/hab (Opcional: en 2º plano)

Dep

urac

ión

agua

s

% agua depurada/agua usada 31,90 %

Tabella 70 Resumen de indicadores calculados en la cuenca del Guadiana Menor.

181

IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS DESIGNADAS PARA LA PROTECCIÓN DE ESPECIES ACUÁTICAS ECONÓMICAMENTE SIGNIFICATIVAS

En el conjunto de la Demarcación del Guadalquivir la producción de acuicultura se estima en 9,5 millones de euros con un total producido de 1.795 t/año entre peces (dorada, lubina, lenguado y otros) y de moluscos y crustáceos (almejas, langostino y otros). En cuanto a piscifactorías fluviales, parte de ellas se dedica a la cría de ejemplares para la pesca continental deportiva sin uso comercial. En el Guadalquivir en base a los datos de la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía, el número de licencias deportivas de pesca fue de 34.658 con un importe de 402.114 euros.

Tendencia de los indicadores relevantes y su proyección hacia el 2015

En este apartado se recogen de forma resumida las conclusiones aportadas por el estudio realizado por la CHG-UCO para la Demarcación del Guadalquivir. Factores determinantes de las presiones y escenarios de evolución al 2015 para el uso doméstico

Crecimiento demográfico

Aplicando el crecimiento histórico individual de cada municipio entre 1981 y 2002 al período 2002-2015, se obtenían resultados prácticamente idénticos al que resultaba de aplicar el 11% de crecimiento (proyección del INE para España). Es por ello, que se ha aceptado como válido la extrapolación de esta evolución vegetativa, que sitúa la población de 2015 para la Cuenca en 5.539.280 habitantes (aumentando la concentración en las zonas ya más densas).

Eficiencia del sistema de abastecimiento

Se ha considerado la misma eficiencia (del 78%) para las redes de distribución que para el año 2002, excluyéndose de esta manera el agua no controlada o no facturada, que se confunde con el agua perdida en la red. Posteriormente, en el programa de medidas que se tiene que preparar para el año 2008 podría considerarse las mejoras de eficiencia del sistema de abastecimiento.

Aumento del consumo de agua

La observación de los datos del INE muestra una ralentización del crecimiento del consumo de agua per-cápita, que desde el año 1998 tiene tasas de crecimiento más moderadas y que hemos decidido extrapolar.

Cuando este aumento del consumo individual se añade al aumento de población, el resultado es el aumento descrito del 29,7% en conjunto de la Demarcación, debido a:

• Aumento de población (11%) • Aumento del consumo individual (16,8% en el periodo) debido a distintos factores como menor

tamaño de la unidad familiar, mayor extensión superficial de las ciudades, mayor tamaño de vivienda, aumento de la renta per-cápita y cambio del tipo de urbanismo (piscinas y jardines)

182

Volumen de vertidos brutos (antes de depuración) y composición de los mismos

Se mantienen los mismos coeficientes que para 2002 en cuanto a estimaciones de la carga bruta de contaminación, ya que una modificación de los coeficientes derivada de mejoras en el sistema de vertido se podría considerar parte del programa de medidas.

Demarcación Consumo doméstico

facturado (m

3/año)

Vertido doméstico (m

3/año)

Albacete 569.296 317.862 Almería 394.399 237.963 Badajoz 2.361.988 1.842.351

Cádiz 96.641.237 75.380.165 Ciudad Real 10.693.953 7.991.152

Córdoba 80.147.197 61.306.555 Granada 71.908.230 55.904.446 Huelva 11.305.816 8.818.536

Jaén 73.018.343 56.954.308 Málaga 2.454.453 1.914.474 Sevilla 181.408.822 141.498.881

TOTAL DEMARCACIÓN 530.903.735 412.166.693

Tabella 71 Consumos y vertidos 2015Fuente: CHG

El consumo doméstico alcanzaría 531 Hm3 (agua facturada) para el año 2015, lo cual equivale a un aumento del 29% del consumo del año base 2002, que, de mantenerse los niveles actuales de eficiencia de las redes de abastecimiento, supondrían una presión adicional de 115 Hm3.

Demarcación DQO (kg/año)

DBO (kg/año)

SS (kg/año)

N (kg/año)

P (kg/año)

TOTAL DEMARCACIÓN 166.926.032 79.394.696 66.687.014 22.422.774 15.118.184

Tabella 72Cargas contaminantes de vertidos 2015 Fuente: CHG

Tendencias de evolución del sector industrial y tendencias 2015.

Aplicando los crecimientos históricos de VAB para cada sector a escala de Demarcación, se obtiene un crecimiento del VAB industrial del 58% en el periodo, es decir, un 3,6% anual de media acumulativo para la producción industrial de la cuenca. Sin embargo, este crecimiento acumulativo resultó excesivo en la consulta a expertos del sector industrial, por lo que se hicieron las siguientes correcciones:

• Aquellos sectores para los que se observaba un crecimiento superior al 2,8% (crecimiento previsto por el Ministerio de Economía de manera global para la industria manufacturera, incluyendo las previsiones de la Unión Europea), se han visto disminuidos por un factor de corrección.

• Para los sectores que reflejaban un crecimiento inferior al 2,8% (alimentación, bebida y tabaco, textil y confección, industria química, metalurgia y fabricación de material de transporte) se han mantenido los crecimientos históricos extrapolados.

• De modo que el crecimiento global del sector se mantiene al 2,8%.

El resultado de las correcciones se presenta a continuación:

183

Subsectores de actividad industrial VAB 2015 corregido tras opinión de expertos

I Alimentación, bebida y tabaco 2.574.800.122 II Textil, confección, cuero y calzado 628.133.284

III Madera y corcho 197.851.164 IV Papel, edición y artes gráficas 595.350.234

V Industria Química 814.304.029 VI Caucho y plástico 381.774.076

VII Otros productos minerales no metálicos 1.342.314.765 VIII Metalurgia y productos metálicos 1.420.227.646

IX Maquinaria y equipo mecánico 1.588.797.977 X Equipo eléctrico, electrónico y óptico 442.581.095

XII Fabricación de material de transporte 1.070.536.324 XIII Industrias manufactureras diversas 546.199.630

TOTAL INDUSTRIA 11.602.870.346

Tabella 73 Previsiones de VAB para DHG en 2015 Fuente: CHG

No es posible predecir tendencias sobre la productividad de los servicios del agua a los usos industriales y hay incertidumbre sobre la evolución de la tecnología de los sectores, por lo que se ha asumido, como se hizo para el Júcar, que los coeficientes de presiones sobre el uso del agua son constantes entre 2002 y 2015. Considerando además que precisamente ésta ha de ser una de las variables que se tomen en cuenta a la hora de elaborar el programa de medidas.

Sin embargo, lo que sí se ha realizado ha sido la corrección relativa a los cánones singulares de vertido, tal y como se realizó para el año base 2002. Para ello, se ha asumido que la diferencia entre los resultados obtenidos con los coeficientes MIMAM y los resultados corregidos con los cánones singulares se mantiene en el año 2015, es decir, se mantiene el criterio de no suponer mejora tecnológica. Los resultados obtenidos aparecen a continuación, por subsector de actividad y por provincia.

Subsectores de actividad industrial Consumo (m

3/año)

Vertido (m

3/año)

I Alimentación, bebida y tabaco 37.427.688 15.155.453 II Textil, confección, cuero y calzado 15.216.335 1.175.720

III Madera y corcho 531.545 77.866 IV Papel, edición y artes gráficas 15.272.806 7.061.739

V Industria Química 17.199.301 9.950.464 VI Caucho y plástico 1.966.758 1.389.182

VII Otros productos minerales no metálicos 3.258.364 1.784.026 VIII Metalurgia y productos metálicos 25.292.507 11.663.333

IX Maquinaria y equipo mecánico 2.629.266 1.395.851 X Equipo eléctrico, electrónico y óptico 272.356 194.655

XII Fabricación de material de transporte 2.412.691 1.060.164 XIII Industrias manufactureras diversas 5.702.120 3.103.870

TOTAL INDUSTRIA 127.181.738 54.012.322

Tabella 74 Presiones cuantitativas sobre DHG en 2015 por subsectores industriales Fuente: CHG

El consumo estimado para el año 2015 para la actividad industrial es de 127 Hm3, es decir que se prevé un aumento de casi el 30% en el consumo del agua por el conjunto de las industrias manufactureras. En cuanto al vertido, se espera un aumento del 33% con respecto al año 2002.

184

Análisis de tendencias en agricultura y ganadería

• El análisis de los Censos Agrarios de 1989 y 1999, revelan una serie de tendencias en agricultura y ganadería, que pasamos a resumir:

• Disminución de la superficie de secano a favor del regadío, que crece en 346.466 ha. • El proceso de disminución del número de explotaciones y concentración ha sido intenso. El número

de explotaciones se ha reducido en 27.000, y junto al aumento del 7% de la SAU, resulta en un aumento del tamaño medio de las explotaciones de 13,45 a 15,94 ha.

• Disminución del volumen total de trabajo realizado en las explotaciones agrarias, que se reparte en valores absolutos entre el trabajo familiar y el volumen de trabajo asalariado.

• Fuerte crecimiento del olivar, con algo más de 300.000 nuevas ha, que pasa a ser el cultivo más importante, con el 41% de toda la superficie cultivable y el 42% de la superficie de riego. También se aprecia un aumento en las superficies de frutas y hortalizas.

• El olivar es sin lugar a dudas el cultivo singular que más agua consume en valor absoluto dentro de la cuenca, resultado obvio de la expansión de este cultivo durante el periodo. Los cultivos industriales como grupo también han experimentado un fuerte incremento en su consumo, pasando de 530 a 820 Hm3, con un cambio en su composición de girasol a algodón y remolacha. El consumo de agua también se ha visto aumentado en el grupo de cereales, motivado por el aumento en 34.000 ha de superficie de riego.

• Aumento de más del 500% de la superficie de riego localizado y un aumento de la superficie regada por aspersión del 28%, mientras que la superficie regada a gravedad apenas ha disminuido un 2%. El riego localizado pasa de ocupar en 1989 el 13% a ser el más representativo con un 47%, mientras que el riego por gravedad pasa del 57% al 31%, por debajo de la media nacional (43%).

• Los ritmos de crecimiento anual en el número de cabezas de ganado son, a pesar de las diferencias entre especies, relativamente elevado.

Cuando en la próxima sección se realice el análisis del escenario 2015, tendremos en cuenta estas tendencias corregidas por las previsiones de la Comunidad, sin embargo debe quedar claro que lo que hacemos es un análisis de tendencias como su nombre indica y no un ejercicio de prospectiva que excede los medios y el objetivo de este trabajo.

Escenario base de uso del agua en la agricultura y ganadería 2015

Las expansiones previstas en la superficie de regadío junto con los cambios estructurales en la agricultura de la Demarcación conducirían a un aumento significativo de las necesidades hídricas de los cultivos, pero gracias a la mejora en sistemas de riego el uso final del agua en la agricultura sólo aumenta un 2% (70,92 Hm3), de forma que el consumo de agua en la Demarcación alcanzará los 3.437 Hm3. El uso de fertilizantes se prevé que aumentará en 9.600 toneladas en total, donde el 44% será debido al nitrógeno, el 34% al potasio y el resto al fósforo, que será el que menos vea incrementado su uso.

La productividad sobre las necesidades hídricas se estima en 0,45 €/m3. Pero a la misma vez los sistema de riego se han modernizado, de manera que la productividad por riego en parcela queda en 0,33 €/m3.

185

Superficies (has)

Secano Regadío Total Cereales para grano 627.411 123.765 751.176

Olivar 1.008.007 296.576 1.304.583 Viñedo 34.726 3.506 38.231

Hortalizas 3.464 47.145 50.609 Cítricos 0 25.799 25.799

Frutales no cítricos 50.901 20.524 71.425 Otros cultivos 374.103 216.474 590.577

Barbecho 265.114 Total superficie en secano (Has) 2.098.612 Total superficie en regadío (Has) 733.789 Total superficie en cultivo* (Has) 3.097.515

Necesidades hídricas cultivos (m3) 2.031.050.413

Dósis N (kg) 220.029.973 Dósis P

2O

5 (kg) 76.200.264

Dósis K2O 62.336.405

Consumos en parcela (m3) 3.437.244.572

Tabella 75.- Distribución de Superficies y Presiones Potenciales en la Demarcación del Guadalquivir (Escenario base, 2015) Fuente: CHG

Según la hipótesis de crecimiento del escenario tendencial, existen dos especies que experimentarían un crecimiento sostenido. Estas especies son, por una parte, el porcino, que conseguiría un crecimiento acumulado de su capacidad productiva entre 2002 y 2015 de 3,8% y, por otra, las aves, cuyo número crecería en un porcentaje del 1,1%. Todas las demás especies crecerían a ritmos muy próximos a cero que, acumulados para los 15 años, serían de 0,5% para el bovino, el equino tendrá un crecimiento negativo del -0,5, y de 0,3% para ovejas y cabras. El crecimiento conjunto del la cabaña ganadera es algo superior al 35% para todo el período y cercana al 2,5% en promedio anual.

Proyección de tendencias y previsiones del sector turístico al año 2015

El total previsto de plazas turísticas ocupadas en 2015 es de 253.259, de los cuales 52.107 corresponden a hoteles, apartamentos, pensiones, casas rurales y camping y 201.152 a viviendas secundarias.

Tipo de establecimiento turístico Consumo de agua facturada (m3/año) Vertido (m

3/año)

Viviendas secundarias 20.247.085 15.792.726 Hoteles 4.182.310 3.262.202

Apartamentos 273.151 213.058 Pensiones 322.550 251.589

Casas Rurales 6.001 4.681 Camping 75.387 58.802

Campos de Golf 13.950.000 TOTAL 39.056.484 19.583.057

Tabella 76.- Consumo de agua facturada por tipo de establecimiento turístico DHG 2015 Fuente: CHG

186

Evaluación actual de la recuperación de costes

SISTEMA DE TARIFAS APLICADO EN LA CUENCA DEL GUADALQUIVIR (ZONA GUADIANA MENOR).

En este apartado se incluyen las tarifas y cánones vigentes para el aprovechamiento del agua en la cuenca que afectan al ámbito del Guadiana Menor, publicadas en la página web de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. Las tarifas y cánones se diferencian para cada zona de gestión hidrológica, distinguiendo entre la zona de regulación general y la zona de Granada, donde se distinguen las áreas abastecidas por los distintos embalses o sistemas de abastecimiento.

Regulación Directa Euros/unidad Riegos 61,525067 Euros/Ha

Abastecimientos y Usos Ind. Cosuntivos 35.916,602800 Euros/Hm³ Usos No Consuntivos 3.604,364738 Euros/Hm³

Aprovechamientos Hidroeléctricos 1,290804 Euros/Kwh Autor.Provis. Extraordinarias 59.861,004667 Euros/Hm³

Canal de Jabalcón 0,010254 Euros/m³ Regulación Indirecta

Regadíos 30,074393 Euros/Ha Abastecimientos y Usos Consuntivos 17.841,319578 Euros/Hm³

Usos No Consuntivos 1.218,723373 Euros/Hm³ Conces.Esc. Aguas Invern. R. Olivar

Incluido Riego de Apoyo 35,616836 Euros/Ha Sin Riego de Apoyo y no regulados 30,074393 Euros/Ha

Riegos Extraordinarios de Olivar En Ríos Regulados 35,616836 Euros/Ha

En Ríos No Regulados 23,822833 Euros/Ha

Tabella 77 Cánon de regulación general 2.004

Importe Euros/unidad Canon Tarifa Total

BOLERA / GUADALENTÍN

Z. R. del Guadalentín (45,968306 a 22,661538) (10,607693 a 1,060769) Euros/Ha

Abastecimientos 28.688,192470 - 28.688,192470 Euros/Hm³CANAL DE JABALCÓN

Riegos del Canal de Jabalcón 0,102540 - 0,102540 Euros/m³

SAN CLEMENTE R.Tradicionales Río

Guardal 23,721898 - 23,721898 Euros/Ha

R.Tradicionales - benamaurel 27,371898 - 27,371898 Euros/Ha

R. Tradicionales Huéscar-Baza 31,021898 11,064000 42,085898 Euros/Ha

N.Rgos.Puebla D.Fadrique 31,021898 11,064000 42,085898 Euros/Ha

FCO. ABELLAN C.R. Del Batán 54,980551 - 54,980551 Euros/Ha

Riegos del Rio Fardes 63,707714 - 63,707714 Euros/HaAbastecimientos 117.140,694518 - 117.140,694518 Euros/Hm³

Tabella 78.- Cánon y tarifas en la zona de Granada 2.004

187

RECUPERACIÓN DE COSTES

Se presenta un resumen del informe realizado por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir cumpliendo con los compromisos asumidos al aprobarse la Directiva Marco de Aguas 60/2000 (DMA). El índice y metodología de este documento se han adaptado lo más fielmente posible a la guía Wateco, y al Estudio de la Cuenca Piloto del Júcar de quien se han tomado los elementos claves para su desarrollo. La cuenca abarca una superficie de 63.972 Km2.

D.H.G. Sector Hm³/año (%)

Urbano-industrial [a] [*] 686,2 16% Regadíos [a] 3.366,0 78%

Medioambiental [b] 191,0 4% Resguardo ante avenidas [b] 65,0 2%

Total consumo bruto (Hm³/año) 4.308,2 100%

Tabella 79 Consumo global de agua en la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir (Incluye las Cuencas de Guadalquivir, Guadalete y Barbate) [a] CHG (estudio de presiones). [b] www.chguadalquivir.es (2004) [*] Agua controlada y distribuida

Costes en alta de agua superficial

El 76,4% del total del consumo corresponde a agua superficial y el resto (24,6%) principalmente a agua subterránea. En primer lugar nos ocuparemos del agua superficial, que se gestiona en alta por la Confederación, y que en 2003 se desglosa como sigue:

Usos Hm3 Facturación Mil € Céntimos €/ m

3

Riegos 2.474,0 30.795,6 1,24 Abastecimiento

2 461,9 21.476,9 4,65

Promedio usos consuntivos 2.935,9 52.272,5 1,78 Otros usos (no consuntivos) 4.613,10

TOTAL FACTURACIÓN CHG 2003 56.885,6

Tabella 80 Facturación por usos consuntivos (2003) Fuente: Canon CHG (2003)

Existe siempre un cierto número de derechos girados que son recurridos por los usuarios ante los tribunales, sin embargo, son escasos los litigios a fecha de hoy que han sido ganados por esta vía. En el periodo 1996-2003, la media de cobros frente a facturación fue del 94%. El problema de impago se concentra en las empresas de abastecimiento urbano (con una media de cobro del 77%), que son las responsables de las diferencias entre cobrado y facturado (el riego prácticamente paga el 100%). Sin embargo, existen otra serie de costes del Organismo de Cuenca que o bien no son repercutibles (costes de protección ambiental) o bien no se están repercutiendo aunque podría hacerse y por tanto son subvenciones a los usuarios. Estos costes no repercutidos (ambientales y subvenciones) son derivados de las inversiones efectuadas, y a su vez las ‘inversiones’ se convierten en ‘coste’ a través de la cuota de amortización anual. El punto clave en este análisis de costes es el criterio de amortización que se ha basado en la ley de Aguas, y que aplicamos a las infraestructuras para usos privados y públicos. Aplicando estos criterios, el detalle de flujos financieros en la Demarcación para aguas superficiales es el siguiente:

188

COSTES REPERCUTIDOS VIA

TARIFAS mil euros Notas

Costes Administración repercutidos 32.249,1 Costes Directos (canon) e indirectos Amortiz. Repercutida (80%) 22.647,9 80% Inversión embalses

Amortiz. 75% Cap 6 Gastos Organismo 1.988,6 Inversiones Serv. Centrales repercutidas Aquavir (Amortización Inversiones) 368,0 Pendiente de repercutir 40%

COSTES SERVICIOS PUBLICOS [1] Laminación (20%) 5.662,0 20% Inversión embalses

Costes Generales Servicios Ambientales 4.702,3 25% Gastos generales organismo Amort. 25% Cap 6 Gastos Organismo 662,9 Inversiones Serv. Centrales no repercutidas

F. Europeos - Serv. Ambiental y Públicos 8.420,0 2,7% de inversiones europeas [2] COSTES NO REPERCUTIDOS (subvenciones)

Junta de Andalucía-Sec. Aguas 5.634,1 4% Inversiones en abastecimiento (78% superficial y 22% subterránea)

Aquavir (4% inversiones acumuladas) 552,1 60% no repercutida (82% imputada a riego y 18% a abastecimiento)

TOTAL GENERAL 82.886,9

Tabella 81 Costes aguas superficiales en alta y su repercusión D.Guadalquivir (2003) Fuente: CHG; [1] Destinados a reforestación y arreglo cauces, etc; [2] La cifra 2,7% es la cuota media ponderada de la inversión (dependiendo de la vida útil de la inversión de 25 o 50).

Los flujos privados suponen alrededor del 70% del valor de los servicios de agua superficial en alta, mientras que la subvención por la vía de inversiones no repercutidas es un 7,5% y los servicios ambientales (protección de avenidas, encauzamientos, comisaría de aguas, etc.) es un 23,5%.

Concepto Miles de euros % Usuarios Regadíos 30.795,61 37,2%

Usuarios Abastecimientos 21.476,89 25,9% Usuarios industriales y otros no consuntivos 4.981,11 6,0%

Costes Servicios Públicos 19.447,13 23,5% Costes Subvenciones 6.186,20 7,5%

Total Aguas Superficiales 82.886,94 100%

Tabella 82 Estructura y participación en los flujos financieros aguas superficiales en alta en la D. H Guadalquivir Fuente: CHG

En cuanto a las aguas subterráneas en general recuperan el 100% de sus costes, sin embargo hay una cierta subvención de la Junta de Andalucía en el abastecimiento a poblaciones que ha recibido unas subvenciones que veremos más adelante en su conjunto con las de abastecimiento y saneamiento en baja.

Sistemas de cálculo de las amortizaciones vigente para servicios en alta

El cálculo de la depreciación del capital para las obras posteriores a la Ley de Aguas de 1986, se define en la Ley de Aguas Art. 114 como regla general como el 4% de las inversiones realizadas por el Estado, si bien el Real Decreto 849/1986 de 11 de abril distingue dos casos según la inversión sea anterior a 1986 o posterior. La base de cálculo para la estimación del importe a repercutir por las inversiones incluye todos los gastos, incluidos la redacción de los proyectos, la construcción de las obras principales y las complementarias, las expropiaciones o indemnizaciones necesarias y en general, todos los gastos de inversión sean o no de primer establecimiento. El periodo de amortización técnica para el canon de regulación se fija en 50 años durante los cuales persiste la obligación del pago. La base imponible se obtendrá restando de la inversión total la amortización técnica lineal de dicho periodo, que se basa en el valor histórico de la obra y que ha sido analizado en diversos lugares.

189

Coste en alta de aguas subterráneas

Para nuestra Demarcación la información que nos ha permitido estimar el coste del agua subterránea se ha basado en tres fuentes, y se ha tratado de sintetizar el conocimiento existente respecto a unidades hidrogeológicas (UHG), cifras de bombeos totales para el regadío y abastecimiento, y la estimación de los caudales medios representativos y el nivel piezométrico estático que se ha considerado para cada unidad hidrogeológica. Las tres fuentes de información son:

Valoración del coste de uso de las aguas subterráneas en España. MIMAM (2003) de la cual se han obtenido una primera aproximación a los bombeos totales de agua subterránea. Este estudio detalla 34 unidades hidrogeológicas de las 64 delimitadas en el Plan de Cuenca. Son lógicamente las de mayor superficie y las que soportan la mayor parte de la explotación y por el contrario, no se han tenido en cuenta la mayoría de las que totalizan cifras de bombeo inferiores a 2 Hm3/año. Este trabajo se elaboró por la Dirección General de Obras Hidráulicas (DGOH) y la Comunidad Autónoma que ha considerado conveniente disponer de un informe sobre la valoración del coste de la producción de aguas subterráneas en las cuencas intercomunitarias. Método provisional de cálculo de extracciones de UHG la C.H. Guadalquivir (2004) que detalla 69 Unidades, y que proporciona una cifra de bombeos mayor que la anterior (que se basaba en datos anteriores del Instituto Geológico y Minero de España). Inventario de Regadíos de la Junta de Andalucía (2002) que da una estimación de costes obtenida por encuesta de zonas regables pero que sólo considera costes de energía, si bien muestra información valiosa y fiable sobre tamaño medio de explotación y volúmenes consumidos, datos que se emplean en el cálculo de costes. El cálculo del coste se basa en la fórmula y parámetros que se detallan a continuación y que surge de la unión de las tres fuentes mencionadas. Esto nos permite estimar el coste financiero de las aguas subterráneas, que para la Demarcación es como sigue:

Parámetros Valor Ud Tamaño medio finca riego (1) 4,58 has.

Dotación media agua subterránea (1) 4.700 m.3/ha

Interés (2) 4% Vida útil pozo (2) 20 años

Vida útil bomba (2) 10 años Gastos explotación anuales

Mantenimiento y otros (2) 2% valor inversión Mano de obra (2) 1.920 Euro/año

Horas uso (2) 1.440 horas/año Nivel piezométrico medio (3) 46,83 m. Profundidad media pozo (*) 50,00 m.

Coste pozo m. lineal (2) 180 eur/m.lineal Coste bomba (2) 6.000 euros/pozo

Costes agua subterránea riego Inversión Amort. Finan Amortización bienes vida útil =20 años 9.000 662,2 € Amortización bienes vida útil =10 años 6.000 739,7 €

Gastos Mantenimiento 300,0 € COSTES FIJOS 1.701,98 €

Coste fijo unitario (4.700 m3/ha x 4,58 has/exp) 0,078 €

Coste energía Factor coste energía elevación a = 0,4/100

Coeficiente eficiencia k= 0,075 Altura media manométrica h= 46,83

Total coste energía a · k · h = 0,014€

Estimación de coste euros/m3 0,093€

Tabella 83 Resumen parámetros coste del agua subterránea riego C. H. Guadalquivir Fuentes: [1] Inventario de Regadío Junta de Andalucía; [2] MIMAM (2003); [3] Método provisional CHG. [*] Estimación CHG

190

Por tanto, los costes medios ponderados para el riego en toda la Cuenca son de 9,3 cént./m3 (sin considerar la mano de obra de riego en parcela que aparecerá posteriormente en los costes de baja). Hay que llamar la atención sobre el hecho de que el coste de bombeo sea únicamente el 15% de los costes totales, mientras que los costes fijos de amortización y mantenimiento del pozo y bomba son el 85% restante. Evidentemente existen economías de escala en el riego, pero hemos usado la parcela y dotación media por lo que consideramos que el error es admisible. En cuanto a los costes de extracción y amortización para abastecimiento, la estimación del informe ‘Valoración del coste de uso de las aguas subterráneas en España. MIMAM (2003)’ es de 8 cént./m3. Valor que será empleado en el resto del trabajo y que es menor que el estimado para riego porque el número de horas de uso de la infraestructura es superior ya que los costes fijos se imputan a un mayor volumen de aprovechamiento, reduciendo el coste unitario. Mientras el regadío paga el 100% de sus costes financieros en el agua subterránea, por el contrario, una parte de la inversión en extracción de agua subterránea es subvencionada por la Comunidad Autónoma respectiva, y aparece en el apartado de subvenciones. Costes en baja para abastecimiento y saneamiento

La distribución de población en base a las CCAA es como sigue.

Provincia

N° Municipio

Población

Población / cuenca

Andalucía 475 4.903.877 97,3%

Extremadura 8 18.991 0,4% Castilla LM 29 111.715 2,3%

Total 512 5.034.583 100,0%

Tabella 84 Municipios y población circunscrita en la cuenca Fuente: CHG Nota: La C.A .Murcia tiene parte de su término en DHG, pero sin población.

Para la cuenca, el consumo de agua estimado por el INE, es el siguiente.

1.996 1.997 1.998 1.999 2.000 2.001 2002 (*)

Volumen total de agua controlada y distribuida m

3/año

351.377 369.166 386.936 398.225 494.299 516.171 535.971

Sectores económicos 51.864 56.694 59.803 61.257 75.380 78.715 81.735 Hogares 268.961 279.657 291.960 299.539 374.283 390.844 405.836

Consumos municipales 17.468 18.608 19.904 21.148 25.320 26.440 27.454 Otros 13.085 14.207 15.269 16.281 19.317 20.172 20.945

Agua no facturada 75.001 81.178 85.399 90.761 109.101 113.929 118.299 % No facturada 21% 22% 22% 23% 22% 22% 22%

Tabella 85 Volumen distribuido y valor Demarcación Guadalquivir Fuente: Andalucía: INE, (1996-2001); para 2002 AEAS y CHG

Sin embargo, a los costes anteriores se deben añadir las subvenciones implícitas de otras AAPP que se resumen en el cuadro siguiente. Obsérvese que las inversiones de la Junta de Andalucía aparecen en ‘alta’ (y se tuvieron en cuenta en la sección anterior), no obstante, se muestran en este apartado por ser en este mismo lugar dónde aparece en otras Demarcaciones. Se han considerado en ‘alta’ por la Comunidad Autónoma no puede invadir competencias municipales como es el caso del abastecimiento, que se ha considerado como servicio en ‘baja’ en este informe.

191

Organismo Inversión Amortizac.(1) MAP 92-02 20.249.020 809.961

Aquavir 6.827.633 273.105 POMAL (*) 23.625.266 945.011

TOTAL EN BAJA 50.701.919 2.028.077 Junta de Andalucía (en alta) 180.859.935 7.234.397

Tabella 86 Fuente: CHG (cifras en euros y euros/año respectivamente) (*) POMAL = Programa Operativo de Medio Ambiente Local (F. de Cohesión administrado por las EELL directamente), supone un 20% aportación propia, 80% subvención no repercutida

Además de estas subvenciones implícitas, que se contabilizan a través de la amortización al 4% (25 años de vida útil), existe otra fuente de subvención que pasamos a ver a continuación. El resumen de los costes cubiertos y la subvención implícita al servicio se muestra en la tabla siguiente:

Repercusión de costes abastecimiento (2003) euros/ hab cent/ m3 DHG (mil €)

Ingresos (facturación) 72,26 67,68 363.790,83 Déficit empresas abastecimiento 4,61 4,32 23.220,69

Coste Subvenciones otras Administraciones 0,40 0,38 2.028,08 Total coste en baja 77,27 72,38 389.039,60

Coste Neto en baja (deducido el Canon en alta) 67,26 361.514,79 Población cuenca (hab.) 5.034.583

Distribución (m3/hab/año) 106,76 total Hm

3 = 537,52

Cobertura de costes vía tarifas 94%

Tabella 87 Repercusión de costes abastecimiento (2003) Fuente: CHG

Los servicios de alcantarillado y saneamiento tienen que canalizar una cantidad de agua semejante a la anterior, y en la sección respectiva trataremos de su facturación y costes.

SANEAMIENTO Y ALCANTAR. 1997 1998 1999 2000 2001 2002 (*)

Volumen total de agua controlada y distribuida (m

3/año)

269.176 310.695 343.834 368.833 401.795 420.213

Importe total del agua distribuida (miles euros) 65.731 87.515 96.654 98.280 93.992 168.085

Precio (€/m3 controlado) 0,24 0,28 0,28 0,27 0,23 0,40(*)

Porcentaje recogido sobre distribuido 73% 80% 86% 75% 78% 78%

Tabella 88 Fuente: Andalucía: INE, (1996-2001) (*) AEAS (2002) y CHG

Para calcular la repercusión de costes debemos estimar las inversiones y su coste de amortización anual.

Organismo Inversión Amortizaciones(1) MAP 92-02 13.744.421 549.777 MIMAM 14.786.224 591.449

Junta de Andalucía 264.680.896 10.587.236 POMAL (2) 124.130.918 4.965.237

TOTAL 417.342.459 16.693.698

Tabella 89 Fuente: CHG; (1) 25 años amortización, sin interés (2) 20% aportación propia, 80% subvención no repercutida

De forma similar al cálculo efectuado para el abastecimiento tenemos en el caso del saneamiento que mostramos a continuación y que parte del agua ‘facturada’ para el cálculo de vertidos.

192

Repercusión de costes saneamiento (2003) euros/ hab cént/ m

3 mil € Cuenca

Ingresos (facturación) 26,86 32,25(*) 135.212,15 Déficit empresas abastecimiento 3,32 3,99 16.711,61

Coste Subvenciones otras Administraciones 3,32 3,98 16.693,70 Total coste 33,49 40,22 168.617,46

Coste en baja Neto (deducido servicios en alta) 160.949,36 Población cuenca (hab.) 5.034.583

Tratamiento (m3/hab/año) 83,28 totalHm

3 = 419,26

Porcentaje recogido sobre consumo (INE) 78% % Depuración en la Demarcación (Estim. Propia) 75%

Cobertura de tarifas (Estim. Propia) 89%

Tabella 90 Repercusión de alcantarillado y saneamiento (2003) Fuente: Elaboración propia.

Nota: AEAS (2002) y nuestra encuesta 2003 dan un coste de 40 cént/m3, valor que implica la existencia real de saneamiento y depuración en el municipio. Al no existir depuradora en un 25% de las poblaciones, el precio medio que utilizaremos es de 40.cént/m3x0,75=32,25 cént/m3 que es más cercano a la estimación del INE que fue de 23 cént/m3 para 2001.

Servicios de distribución de agua para riego

Se incluyen en este servicio todos los gastos e ingresos de los usuarios de riego y las administraciones públicas necesarios para llevar el agua desde el canal principal o el pozo hasta la parcela, ya se trate de aguas superficiales o subterráneas. Hemos considerado los costes realizados en el interior de la parcela a la hora de calcular los servicios de agua en baja, y se ha realizado una estimación de las inversiones realizadas por el propio agricultor dentro de su explotación según sistema de riego. En la Demarcación del Guadalquivir podemos encontrar más de 400 Comunidades de Regantes (CC.RR), por lo que una primera aproximación puede hacerse a través de una muestra representativa y será el primer elemento a analizar. Los costes de riego en baja se calculan a partir de tres componentes: (I) inversiones en modernización y subvenciones; (II) costes de gestión de la CCRR y (III) costes de riego en parcela. I. Inversiones en modernización y subvenciones: esta inversión tiene un valor medio por hectárea aproximado de 6.000 euros incluyendo el equipamiento en parcela, que no es financiado por la administración que se limita a las sobras de tipo más general. Los datos de los que hemos podido disponer al 31/12/04 son los siguientes, repartidos según los organismos públicos que intervienen.

Seiasa Junta And. Aquavir Total PNR 2008

Superficie (1) 18.853 104.716 16.857 140.426 200.000 Inversión eur/ha 3.607 1.127 1.640 n/d 5.000

Total inversión aprobada (mil euros) 67.999 125.070 14.654 207.723 1.000.000 Subvención 50% 60% 53% 53% 50%

SUBVENCION AL RIEGO EN BAJA Mil €/año cént/m

3

Total Subvención a la Modernización (2) 8.309,0 0,32

Tabella 91 (1) Inversiones Parciales las superficies pueden contarse dos veces. (2) 4% amortización anual (25 años vida útil) sin interés; 2.572 Hm3 agua superficial Fuente: CHG

II. Por su parte, las Comunidades de Regantes repercuten sus costes a los comuneros en base a unos criterios aprobados de manera democrática por los integrantes de cada CC.RR. El coste medio de ‘derrama’ de las CCRR se ha estimado en 3,35 cent/m3, una vez descontado la repercusión del canon de alta.

III. Finalmente, los costes en parcela se calculan en función de los sistemas de riego, y considerando amortización, mantenimiento, energía y mano de obra. La siguiente tabla detalla el coste del riego total de origen superficial.

193

En el caso del agua de origen subterráneo, ya se comentó que el agua tiene un coste de alumbramiento y bombeo de 9,3 cent/m3, que se ha considerado en ‘alta’ y que es alternativo al de la CCRR en las aguas superficiales.

Cént€/m3 Coste Tarifa Coste

reperc. % Distribución CCRR 3,35 3,35 100,0%

Modernización CCRR 0,61 0,29 47,0% Riego en parcela 6,83 6,83 100,0%

Subtotal Baja 10,79 10,47 97,0% Suministro en alta 1,99 1,78 89,6% Total Agua Riego 12,78 12,25 95,8%

Tabella 92 Estimación de costes de servicios en baja de riego origen superficial en la Demarcación del Guadalquivir Fuente: CHG

Integración de los costes y recuperación

El resumen de flujos financieros finales en el Guadalquivir en cuanto a costes es la integración de las tres secciones anteriores, y se muestra en la Figura 32.

Las conclusiones generales son las siguientes:

(I) Valor de los servicios del agua en la Demarcación:

− El valor total de los servicios del agua en la Demarcación es de 1.085,5 millones de euros, lo que supone aproximadamente el 1,8% del VAB total de la Demarcación.

− La recuperación global conjunta de costes es del 92,9% (94,4% en alta y 92,7% en baja).

− El peso de los servicios en baja (87%) es muy superior a los servicios en alta (13%).

− El peso de servicios urbano-industriales (56%) es similar al regadío (44%).

(II) Subvenciones y recuperación de costes por servicios:

− El saneamiento en baja y abastecimiento urbano en alta son los servicios con menor recuperación (cercanos ambos al 80%) .

− Las subvenciones a servicios en baja (90%) superan a las subvenciones en alta (10%).

− Las subvenciones a servicios urbanos (88%) superan a servicios agrarios (12%).

− En cuanto a la subvención por organismos, destacan por su cuantía la de los propios municipios que asumen el déficit de los servicios municipales de abastecimiento y saneamiento (con cargo a los ingresos propios) seguida en segundo lugar por la CC.AA (Junta de Andalucía).

(III) Otros comentarios generales:

− Los costes de servicios públicos y ambientales que se prestan actualmente en alta son un 2,5% del total de costes de los servicios de la Demarcación.

− Puede observarse que aunque se estimó en un coste facturado a riego en alta de 1,24 cént/m3 al riego en base al canon de regulación, la tabla resumen que se detalla a continuación muestra para riego 1,20 cént/m3,

194

debido a que la factura de Confederación por servicios en alta se ha repartido entre todo el volumen de agua superficial incluidos los riegos que no pagan (‘históricos y varios’), existiendo una cierta subvención cruzada dentro del subsector de riegos.

Servicio Alta Baja Consumo

Hm3

Superficial Subterránea Hm3 Suministro Saneamiento

(1) Hm3 Total

Regadíos 2.571,6 794,4 3.366,0 3.302,0 3.302,0 3.302,0 87% Urbano-

Industrial 461,9 75,6 537,5 537,5 (*) 419,3 537,5 537,5 13%

Total 3.033,5 870,0 3.839,6 3.839,6 419,3 3.839,6 3.839,6 100% 79% 21% 100%

COSTE REPERCUTIDO UNITARIO (cént/m3)

Superficial Subterránea Med. Alta Suministro Saneamiento Med.

Baja

Regadíos 1,20 9,31 3,01 10,3 -- 10,3 Urbano-

Industrial (2)

4,65 8,00 5,12 62,6 41,2 93,4

Total 1,78 9,20 3,39 COSTE REPERCUTIDO TOTAL mil eur/año

Superficial Subterránea Hm3 Suministro Saneamiento

(1) Hm3 Total

Regadíos 30.795,6 73.968,6 104.764,2 352.357,6 -- 352.357,6 457.121,8 46,5% Urbano-

Industrial 21.476,3 6.048,5 27.524,8 363.790,8 135.212,1 499.003,0 526.527,3 53,5%

Total 52.272,5 80.017,0 132.289,5 716.148,4 135.212,1 851.360,6 983.650,1 90,6% 13% 87%

SUBVENCION ESTIMADA mil eur/año Regadíos 453,0 -- 453,0 8.308,9 -- 8.308,9 8.761,9 11,7% Urbano-

Industrial 5.733,2 1.600,3 7.234,4 25.248,8 33.405,3 58.654,1 65.888,5 88,3%

Total 6.186,2 1.600,3 7.786,5 33.557,7 33.405,3 66.963,0 74.650,4 6,9% 10% 90%

COSTE SERVICIO mil eur/año Regadíos 31.248,6 73.968,6 105.217,2 360.666,5 -- 360.666,5 465.883,7 44,0% Urbano-

Industrial 27.209,6 7.648,7 34.858,3 389.039,6 168.617,5 557.657,1 592.515,4 56,0%

Total 58.458,7 81.617,3 140.076,0 749.706,1 168.617,5 918.323,6 1.058.399,6 97,5% 13% 87%

RECUPERACION DE COSTES % Regadíos 98,6% 100,0% 99,6% 97,7% 97,7% 98,1% Urbano-

Industrial 78,9% 79,1% 79,0% 93,5% 80,2% 89,5% 88,9%

Total 89,4% 98,0% 94,4% 95,5% 80,2% 92,7% 92,9% Servicios Públicos y Ambientales en alta 19.447,1 1,8%

Canon de saneamiento en alta 7.668,1 0,7% Total servicios del agua 1.086.729,4 100%

Tabella 93 (1) Se estima un servicio de tratamiento de aguas residuales del 75% del consumo de la cuenca [Fuente: INE-CNP-93 (2001)] (2) Precios unitarios netos descontado servicio en alta. Fuente: CHG.

195

AGRADECIMIENTOS Nuestro agradecimiento a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, especialmente a D. Agustín Argüelles y D. Víctor Cifuentes, por la valiosa información y colaboración prestada para la elaboración de este informe. Asimismo agradecer a D. Julio Berbel (Universidad de Córdoba) su inestimable colaboración y asesoramiento en la parte de análisis económico.

ANEXO I FICHAS DE CARACTERIZACIÓN DE MASAS DE AGUA SUBTERRÁNEA (cd-rom) ANEXO 2 RELACIÓN DE LAS AGUAS SUPERFICIALES CON LAS SUBTERRÁNEAS (ACUÍFERO DE GUADIX-MARQUESADO) (cd-rom)

196

Progetto Aquamed

APPLICAZIONE DELLE TRE LINEE GUIDA DELLA WFD SUL BACINO DELL’OGLIO

A cura di:

ARPA Lombardia

197

INTRODUZIONE La tutela e la protezione dell’ambiente, e delle acque in particolare, presuppone l’acquisizione di conoscenze approfondite che consentano di valutare eventuali interventi per garantire la tutela, la riqualificazione e il rispetto della compatibilità ambientale. L’eccessivo sviluppo delle attività legate all’antropizzazione (turismo, pesca, trasporti, scarico di reflui urbani non trattati) è causa di un continuo impoverimento della qualità delle acque, di sovraconsumo di risorse, di conversione di spazi naturali o agricoli in strutture di vario tipo nonché di emissione inquinanti nell’atmosfera. Le conseguenze di questi fenomeni si manifestano sull’economia delle popolazioni e, nei casi più drammatici, sulla salute pubblica. L’entrata in vigore della Direttiva 2000/60/CE per la protezione e il miglioramento di tutte le risorse idriche dell’Unione Europea ha fissato il quadro comunitario condiviso della politica delle acque e definito l’obiettivo generale da raggiungere entro il 2015 per tutte le tipologie di corpi idrici superficiali e sotterranei, naturali e artificiali, per le acque dolci, salmastre o marine, avviando nel contempo una serie di iniziative, a livello amministrativo e tecnico-scientifico, tese alla sua applicazione in tutti i paesi della Comunità. La Commissione Europea, per facilitare le fasi iniziali di implementazione e applicazione della direttiva in modo uniforme e coerente in tutti i paesi membri, ha stabilito una strategia comune di implementazione con l’obiettivo di creare linee metodologiche comuni per la sua interpretazione e la sua corretta applicazione che richiede un processo graduale di interpretazione, analisi, raccolta ed elaborazione dei dati. I fattori, che la Direttiva chiama “Elementi di Qualità”, sono diversi: biologici, idromorfologici, chimici e fisici; assumono particolare importanza i fattori biologici.

Le ricerche sviluppate in questi ultimi anni, tra cui quelle legate al Progetto Aquamed, non coprono ovviamente tutte le necessità derivanti dall’attuazione delle nuove normative, ma danno un significativo contributo su alcuni temi sensibili riferiti alla valutazione della qualità delle acque, al contributo dei sedimenti sulla qualità ecologica dei corpi idrici, ai criteri per definire una rete di monitoraggio delle acque sotterranee ancora non adeguatamente monitorate in alcune regioni italiane.

Il Progetto, in definitiva, nel tentativo di soddisfare l’esigenza di monitorare l’ambiente acquatico e soprattutto di valutare ”lo stato di salute” di alcuni ecosistemi in relazione alle diverse forme di inquinamento, ha consentito di applicare nuovi o consolidati standard d’analisi, affrontando la complessa problematica in modo funzionale finalizzandola alla conservazione o alla riconquista dell’integrità ambientale degli ecosistemi dei nostri corsi d’acqua. Gli obiettivi generali e specifici del progetto, che hanno preso in considerazione acqua – sedimenti e organismi biologici, si possono ricondurre a sintesi e riassumere nel seguente modo:

1. individuazione di parametri indicatori e messa a punto di metodi per valutare e prevenire il rischio sulle acque e sugli ecosistemi;

2. definire uno schema operativo per predisporre linee guida e documentazione tecnica; 3. definire le priorità metodologiche e le procedure operative; 4. individuare le attività sperimentali necessarie allo svolgimento del progetto; 5. verificare la validità dei criteri di monitoraggio e classificazione previsti dal D.Lgs.152/99 e s.m.i. in

confronto a diverse e significative esperienze nazionali; 6. verificare la miglior integrazione degli indicatori chimici, biologici e morfologici riferiti alle diverse componenti del sistema (acqua, sedimenti e biota).

Il Progetto, che ha messo a punto nuove metodologie di biomonitoraggio delle acque interne per la ricerca di inquinanti di natura biologica e chimica, ha consentito di sottolineare come l’analisi delle diverse componenti dell’ecosistema permetta di evidenziare differenti sorgenti di disturbo.

L’analisi dei risultati consente infatti di affermare che la componente vegetazionale permette di: • evidenziare e quantificare i disturbi legati al territorio o all’ambiente circostante il sistema

considerato; • fornire una descrizione più approfondita e dettagliata degli habitat presenti e delle loro caratteristiche

naturali, attraverso la presenza/assenza delle specie e attraverso l’uso di bioindicatori capaci di evidenziare variazioni anche minime in grado di fornire informazioni puntuali sullo stato dell’ambiente.

198

Per quanto riguarda la comunità diatomica, le indicazioni ottenute costituiscono un supporto al processo di standardizzazione dei metodi proposti per l’Italia, indispensabile per predisporre una metodica d’indagine biologica che utilizzi i bioindicatori algali per valutare lo “stato ecologico” dei corsi d’acqua superficiali.

La sperimentazione di questi nuovi indicatori ha evidenziato anche la complementarietà con i risultati emersi dall’analisi dei macroinvertebrati (IBE), mostrando un quadro di informazioni aggiuntive in grado di completare ciò che emerge dalla sola analisi della comunità bentonica.

Dai risultati emerge comunque la necessità di standardizzare queste nuove metodologie e sperimentarle per altri corsi d’acqua ed ecoregioni. I risultati conseguiti e presentati nella relazione costituiscono pertanto lo stato di avanzamento per ulteriori iniziative e progetti che andranno ad alimentare programmi di monitoraggio più incisivi ed efficaci per la definizione dello stato ecologico e chimico dei corpi idrici superficiali e, soprattutto, per verificare l’efficacia dei programmi di tutela e risanamento delle acque secondo le indicazioni del D.Lgs.152/99 e s.m.i. e della Direttiva 2000/60/CE.

199

DESCRIZIONE DELL’AREA D’INDAGINE Acque superficiali

Fiumi Il Fiume Oglio scorre interamente in territorio lombardo, percorre circa 280 km ed interessa un' area di circa 6.650 km2. Nella gerarchia degli affluenti del Po occupa il 2° posto per lunghezza (dopo l’Adda), il 4° per superficie di bacino (dopo Tanaro, Adda e Ticino) e il 3° per portata media alla foce (dopo Ticino e Adda). Le portate minime sono relativamente elevate (36 m3/sec ), mentre quelle massime sono assai modeste (425 m3/sec ). Il suo bacino è ampiamente sfruttato a scopo idroelettrico e per irrigazione. Il corso del Fiume Oglio viene distinto in tre tratti: il bacino sopralacuale, il Lago d'Iseo e il comprensorio di pianura, a valle del Lago, con i sotto-bacini del Fiume Mella e del Fiume Chiese, i principali affluenti. Il bacino dell’Oglio sopralacuale è compreso tra i monti Gavia e Tonale e l’imbocco del Lago d’Iseo. L’Oglio nasce da due separate sorgenti poste a circa 2.600 m di quota , sui versanti meridionale ed occidentale del Corno dei Tre Signori (Alpi Orobiche), che rappresenta il punto di convergenza di tre bacini idrografici: il bacino dell'Adda, quello del Noce e quello dell'Oglio che scende in Val Camonica. I due torrenti che scaturiscono da queste sorgenti e che si ingrossano lungo la Valle delle Messi e la Valle di Viso, sono il Narcanello (proveniente dal ghiacciaio della Presena) e il Frigidolfo (che giunge dai Laghetti di Ercavallo, nel Parco Nazionale dello Stelvio). Essi confluiscono poi presso Pezzo di Ponte di Legno a costituire l'Oglio vero e proprio che, alternando tratti ripidi ad altri pianeggianti e caratterizzandosi per il notevole trasporto solido alimentato dai numerosi affluenti, scende percorrendo e bagnando i centri di Edolo, Breno e Boario Terme. Il corso superiore del Fiume è già stato segnalato nella l.r. 30 Novembre '83 come "area di rilevanza ambientale" e fatto oggetto di un interessante studio depositato presso la Provincia di Brescia. Lungo il tratto sopralacuale, l’Oglio riceve numerosi affluenti, fra i quali i più importanti in sponda sinistra sono i torrenti Val D’Avio, Grigna, Inferno, Re di Artogne, Val Foppa; in sponda destra i torrenti Val Grande, Ogliolo di Corteno, Dezzo, Ogne e Supine. Gli affluenti che si caratterizzano per la loro importanza ambientale, per le dimensioni e per l’uso multiplo delle loro acque si ricordano il Fiume Dezzo e il Torrente Borlezza.

Il Fiume Dezzo nasce a 1.508 m s.l.m. in Comune di Schilpario (Bergamo) e sfocia nel Fiume Oglio a Darfo Boario Terme (Brescia). La larghezza del corso è compresa tra 5-25 m e la profondità media, escluse le buche, è di 0,50 m, lo scorrimento dell'acqua di tipo rapido. Il Fiume scorre in alveo naturale il cui substrato è caratterizzato da alluvioni post-glaciali recenti, prevalentemente ghiaiose, e da morene fresche miste a detriti di falda, fino alla località Dezzo di Scalve. Qui si incunea in una valle, tra rapidissime rive a strapiombo tipo canyon, costituite da Dolomia grigio-biancastra. A monte della località Dezzo di Scalve , le rive sono costituite da fustaie miste di abete e larice, con sottobosco di faggio, nocciolo, betulla e fasce di prati pascoli. A valle della suddetta località non esiste pressoché vegetazione in quanto, incanalandosi nel canyon, oltre a sporadici tratti, predomina la nuda roccia. Il Fiume subisce molte derivazioni a scopo idroelettrico, principalmente nel Comune di Schilpario, a Dezzo di Scalve e Angolo Terme dove viene canalizzato e fatto passare tombato sotto il Comune di Darfo, per poi ritrovarlo per pochi metri prima della confluenza in Oglio. Le derivazioni idriche non variano comunque sensibilmente la portata, che rimane perenne per tutto l'anno. L'acqua è molto limpida e abbastanza pulita anche se sono presenti rifiuti fognari di origine urbana, non in grado comunque di influire sulle biocenosi. L'ossigeno disciolto spesso raggiunge valori prossimi alla saturazione grazie alla elevata velocità dell'acqua e alla scabrosità delle rive che permettono un ottimo scambio con l'atmosfera.

IL FIUME presenta un susseguirsi continuo di grandi buche, canyon e cascate che rendono il corso d'acqua molto particolare. Il Fiume Dezzo va diviso in tre tronconi:

• la parte più a monte, dalla sorgente fino a Dezzo di Scalve, è prevalentemente di tipo torrentizio, con grossi massi, fondo sassoso, salti, cascate e veloci correnti;

• nella parte a metà, da Dezzo di Scalve alla diga situata in fondo al canyon, il Fiume si presenta sotto forma di grosse e profonde buche in un continuo susseguirsi;

• l'ultimo tratto in cui il Fiume esce dal canyon, fino ad Angolo Terme è asciutto, qui finalmente

200

si ha lo sbocco del canale della centrale idroelettrica in cui il corso riacquista la sua portata naturale, ma solo per qualche chilometro perché subito l'acqua viene riincanalata per poi ritrovarla dove sfocia nell'Oglio. Questo tratto è molto corto, torna di carattere torrentizio con salti, cascate e qualche buca di modesta dimensione.

LE SPECIE ITTICHE presenti sono la trota Fario, la trota Iridea e il Salmerino di Fonte. La Fario, abbondante sull'intero corso, è spesso seminata con avannotti; si integra facilmente, ma ne sono presenti anche di selvatiche. L'Iridea è meno diffusa. Il Salmerino di Fonte si può trovare nelle località in cui è stato introdotto con semine di materiale di allevamento, la sua presenza è comunque sporadica; al contrario, si può trovare il Salmerino Alpino selvatico, anche di buona taglia.

Il Torrente Borlezza, nasce a quota 690 m s.l.m. nel Comune di Onore (Bergamo) e sfocia, dopo 17 km nel Lago d'Iseo a m.194 s.l.m. in Comune di Castro (Bergamo). La larghezza del corso è tra 5-15m e la profondità media di 0,40 m, lo scorrimento dell'acqua di tipo rapido. Si tratta di un Torrente in cui l'alveo è caratterizzato da una notevole instabilità dato che la natura del terreno è di tipo detritica. In occasione di ogni piena, si ha un'accentuata disgregazione delle rive con spostamento a valle di grosse quantità di materiale. Il sommovimento del fondo del Torrente è continuo sia per i fattori naturali derivanti da precipitazioni atmosferiche, sia per opere di drenaggio e sbancamento delle ghiaie. Lungo l'intero corso esistono molte opere di imbrigliamento a scopo idroelettrico, eccedenti spesso il fabbisogno energetico, che influiscono pesantemente sulla quantità di acqua riducendo moltissimo la portata fino al punto che in estate nell'ultimo tratto, prima di sfociare, è praticamente asciutto. Oltre all'ultimo tratto, il Torrente ha una sufficiente portata con una percentuale di ossigeno e torbidità buona. Le specie ittiche presenti, d'immissione, sono la trota Fario e la trota Iridea.

Per quanto riguarda gli apporti idrici il bacino dell’Oglio sopralacuale presenta un regime nivo-pluviale; riceve infatti sia le acque provenienti dai ghiacciai del gruppo Adamello, sia quelle relative alle precipitazioni nella Val Camonica. Il territorio della Valle Camonica è stato modellato nel tempo dai ghiaccai e dal Fiume Oglio. Dalle analisi geologiche effettuate sul territorio della bassa Valle è risultata evidente l’origine fluvio-palustre; nell’alveo del Fiume Oglio è stato infatti individuato un terrazzo morfologico di origine fluvio-glaciale risalente al Wurmiano (Pleistocene) costituito da depositi limosi e sabbiosi con sovrapposte tracce glaciali. La valle fluviale è inoltre interessata da paleoalvei dell’Età del bronzo e dell’Età del ferro. In Val Camonica, si individuano quattro grandi zone: sulla sponda destra dell’Oglio, dalla foce sino alla confluenza con il Torrente Allione, la tipologia è quella tipica delle rocce metamorfiche delle formazioni degli scisti sudalpini e austroalpini; sulla sponda sinistra, sino alla confluenza con la valle del Grigna (Breno), si ha il massiccio dioritico dell’Adamello; sulla sponda destra, dalla Concarena sino al termine della Val Camonica e su entrambe le sponde del Lago, si hanno formazioni sedimentarie a natura prevalentemente calcarea, con gessi nella zona nord del Lago su entrambe le sponde; sulla sponda sinistra, dalla Valle del Grigna sin quasi a Pisogne, le formazioni sedimentarie metamorfosate del Verrucano Lombardo. Nel Comune di Costa Volpino il Fiume Oglio si immette nel Lago d’Iseo, grande Lago alpino di origine glaciale che occupa il fondo della fossa originata dall’escavazione della Valle Camonica da parte del ghiacciaio camuno. Il Lago d'Iseo è di seguitorappresentato Laghi

201

LAGO D’ISEO (SEBINO)

Inquadramento Geografico Stato Italia

Regione Lombardia Provincia Bergamo, Brescia

Comunità Montana di Valle Camonica Bacino idrografico Fiume Oglio

Coord. geografiche a centro Lago ϕ = 45° 44’ 27’’ λ = 10° 04’ 18’’

Coord. Gauss-Boaga a centro Lago 5065730 N 1583310 E

Bacino Idrografico 1. Caratteristiche geografiche e geomorfologiche

Bacino idrografico: Fiume Oglio Area del bacino imbrifero (Lago compreso): 1.816,8 km

2

Gruppo montuoso: Altitudine media in m: 1.429 Altitudine massima in m: 3.554 (Monte Adamello)

Aree glaciali: 19,54 km2

2. Caratteristiche idrologiche Tipo di Lago: naturale regolato Affluente principale: Fiume Oglio, Torrente Borlezza Emissari: Fiume Oglio Alimentazione idrica:

• Immissario: portata massima giornaliera 780 m3/s (17.09.1960)

• Emissario: portata massima giornaliera 415,0 m3/s (20.09.1960)

• Portata media annua periodo 1933 - 1996 59,0 m3/s

• Portata minima: 19,0 m3/s (18.04.1944)

3. Demografia Abitanti residenti: 168.377 (1996)

202

Usi Ittico, industriale, potabile, navigazione, turismo. Affluenti

Nome Lunghezza km Area bacino m2 Sponda occidentale Oglio immissario 108,10 1.432,90

Borlezza 25,07 135,35 Zu 6,00 10,97

Foppi 3,01 3,85 Rino di Vigolo 7,20 15,20 Rino di Predore 3,24 3,03 Sponda orientale

Trobiolo 5,58 9,95 Bagnadore 7,91 20,08

Opol 5,48 6,30 Curtelo 3,38 4,05

Canale Italsider

Utenze Idroelettriche

Dati di concessione Utenze Salto (m) Hp nominali Niggeler & Kupfer – Castelmontecchio 5,340 2.976,16

ENEL Tagliuno 8,070 3.012,80 Niggeler & Kupfer – Capriolo 6,030 40.057,20

Italcementi – Palazzolo 10,220 4.905,60 Manifattura – Pontoglio 4,050 669,60

Palosco 6,380 2.084,00 Urago 8,845 1.945,00

TOTALE 45,535 15.308,58

Utenze Irrigue

Derivazioni Competenze (m3/s)

Acqua nuova (2)

Superficie irrigabile

Estiva (1) Invernale (m3/s) (ha) Roggia Fusia 8,018 5,000 0,453 4.238 Roggia Vetra 10,837 5,825 0,689 5.938

Roggia Castrina 4,666 2,100 0,272 2.554 Roggia Trenzana Travagliata 6,372 4,180 0,526 3.202

Roggia Baiona 2,897 1,600 0,360 1.630 Roggia Rudiana 1,966 1,400 0,362 1.136

Roggia Castellana 3,938 1,600 0,852 2.713 Roggia Vescovada 0,879 0,600 0,152 555

Roggia Molina 0,595 0,550 0,084 951 Roggia Sale 4,749 2,000 0,634 3.087

Roggia Donna 3,211 1,000 0,398 1.784 Roggia Antegnata 1,030 3,300 0,128 646

Naviglio di Cremona 9,104 4,000 1,354 Cons. Irr. Cremona 10,243 6,000 1,536 57.000

SUBTOTALE 68,515 36,155 85.434 Nuove utenze

Consorzio Franciacorta 2,700 2.000 Media Pianura Bergamasca 0,500 1.000

TOTALE 11,000 88.434

203

Lago

Area del Lago Km2 60,9 Zero idrometrico m slm 186

Profondità massima m 258 Profondità media m 122 Sviluppo costiero km 63,5

Volume d’acqua regolato m3 x 10

6 75,692

Indice di sinuosità 2,62 Rapporto area bacino / area Lago 28,49

Tempo teorico di ricambio anni 4,1 anni Tempo medio di residenza anni 15 - 18

Stratificazione termica pseudomeromittico Lo spartiacque del bacino di drenaggio segue all’incirca, ad un’altezza media di 1200 m s.l.m., la forma del Lago a distanze variabili tra i 2 e i 6 km; ne deriva che i corsi d’acqua che si immettono nel Lago presentano un breve percorso e una forte pendenza (700-1000 m. di dislivello in 3-8 km di tragitto). Il bacino del Lago di Iseo si può suddividere in diverse unità fisiografiche: Settore Nord: delta-conoide del Fiume Oglio, che si estende per 2,5 km all’interno del bacino lacustre, caratterizzato da diversi canali sommersi che fungono da via di trasporto dei sedimenti ghiaioso-sabbiosi verso il bacino centrale; Settore centrale: fondale piatto, fangoso, con profondità variabili tra i 240 e i 256 m ad eccezione della parte centro-orientale, dove si colloca la ruga di Montisola; Settore Sud: apparato glaciale di Franciacorta sommerso con tre cordoni morenici, ravvicinati e coperti da un velo di depositi lacustri. Lungo le sponde del Lago d’Iseo, allo sbocco delle valli laterali si trovano, inoltre, conoidi di piccole estensioni, caratterizzate da ripide scarpate, spesso interessate da fenomeni di destabilizzazione. L’emissario del Lago d’Iseo, nei pressi di Paratico e Sarnico, è il Fiume Oglio, con una portata media di 58,7 m3 / sec. Il corso dell’Oglio sublacuale segue nella prima parte del suo percorso la direzione nord-sud per circa 60 km, per poi piegare verso est secondo la pendenza naturale della pianura padana; in tale zona riceve le acque dei due affluenti principali il Mella e il Chiese. Mentre all’inizio del tratto sublacuale, a Sarnico, il Fiume si trova profondamente incassato in una valle fluvioglaciale, dopo una decina di km, all’altezza di Palazzolo sull’Oglio, il dislivello tra alveo fluviale (160 m s.l.m.) e pianura (180 m s.l.m.) si riduce notevolmente per annullarsi nel territorio cremonese di Pumenengo dove il Fiume Oglio scorre a una quota media di 90 m s.l.m. Il tratto meridionale del Fiume Oglio, che attraversa le province di Cremona e Mantova, occupa un’area a decisa vocazione agricola e zootecnica, ricca di canali artificiali che derivano, a fini irrigui, le acque del Fiume . A circa 75 km dall’uscita dal Lago d’Iseo, tra Seniga e Ostiano, il Fiume Oglio riceve le acque del Fiume Mella, affluente di sinistra che corre per 96 Km dalle pendici del monte Maniva (1.670 m s.l.m.) in Valle Trompia fino alla confluenza nell’Oglio a Ostiano bagnando un bacino di 766 km2 di superficie di cui 417 km2 nella parte montana e 349 km2 nella pianura. Il bacino del Mella è stato delimitato seguendo la proposta di individuazione della Regione Lombardia (Fig. 1); rispetto al bacino originale sono state apportate alcune modifiche nella zona montana (individuazione più precisa del bacino imbrifero, delimitazione del bacino del Torrente Garza nella zona a Nord di Brescia, esclusione della parte meridionale del bacino del Garza) e nella zona di pianura (coincidenza dei limiti di bacino con i limiti amministrativi comunali).

204

Figura 1 - Comuni appartenenti al bacino del Fiume Mella suddivisi in ambiti omogenei.

Appartengono al bacino 64 Comuni, di cui 56 ricadono interamente nell’area delimitata, 5 fanno parte del bacino per almeno il 70% del loro territorio comunale e 3 sono interessati per una porzione inferiore al 30%. La definizione del bacino di studio è stata una delle problematiche di più difficile soluzione. Il Fiume Mella infatti attraversa, dalle sue sorgenti fino alla confluenza nell’Oglio, diversi ambiti geologici, antropici, idrogeologici, naturalistici e geomorfologici, ognuno con le proprie peculiarità e i propri limiti areali. Idrograficamente la Val Trompia è ricca di corsi d’acqua a carattere torrentizio con portate d’acqua abbastanza costanti, anche per la presenza di sorgenti continue. Il fondovalle risulta stretto con pareti laterali che si presentano, salvo zone circoscritte, con discreto grado di pendenza. In alta valle, nel tratto fino a Marchino, il corso d’acqua è caratterizzato da un fondovalle stretto, con versanti acclivi e ricoperti da vegetazione. Le diffuse erosioni di fondo e di sponda determinano l’innesco di movimenti franosi sulle sponde, che alimentano il trasporto solido.

205

Nella media valle, grazie alle risorse minerarie presenti, la vecchia struttura territoriale ha ceduto il passo ad un sistema industriale e artigianale, cui sono associati la maggior parte dei dissesti, legati alla presenza di aree fortemente industrializzate, che hanno portato alla canalizzazione, alla tombinatura e al restringimento della sezione utile. Numerosi edifici di industrie siderurgiche ormai abbandonate presenti in aree golenali condizionano il deflusso del corso d’acqua, con restringimenti o deviazioni dell’alveo (ad es. a Gardone Val Trompia). La bassa valle mantiene una superficie residua destinata alle colture cerealicole e fruttiviticole che caratterizzavano il paesaggio agricolo più produttivo ed evoluto. Geograficamente il bacino del Mella può essere suddiviso in tre zone principali: il tratto montano, la zona pedemontana e la pianura. IL TRATTO MONTANO

L’identificazione del bacino montano del Mella è stata effettuata utilizzando il bacino idrografico delimitato dalla linea spartiacque delle creste rocciose. Lungo l’asse della Valle Trompia scorre il Mella che origina dalle pendici del passo Maniva e si snoda per più di 40 km, con direzione NO-SE da S. Colombano a Brescia ricevendo numerosi affluenti dalle vallette confluenti, alcune delle quali piuttosto ampie. Numerosi sono gli affluenti che incidono lateralmente e perpendicolarmente alla sua asta i tratti montani, creando valli orientate principalmente da est a ovest. La morfologia dei versanti si presenta di conseguenza generalmente accidentata con paesaggio che si alterna dall’aspro, con rocce affioranti o detriti e pendenze marcate, al dolce, con inclinazioni modeste su pittoreschi altopiani ben rinverditi da boschi e pascoli. Nel bacino del Mella confluiscono nell'asse principale molti bacini secondari a cui vanno aggiunte le convalli di Lodrino, di Polaveno - Brione, di Sarezzo, di Lumezzane con il Torrente Gobbia e infine il Garza che scende e va a perdersi, dopo esser transitato per la città di Brescia evitando accuratamente il Mella, nell'agro della pianura bresciana. In poco più di 50 km di lunghezza, la Valle Trompia racchiude in sé buona parte della storia geologica delle Alpi Meridionali bresciane: dalle marne calcaree (fanghi marini solidificati) depositatesi in un antico Mediterraneo attorno a 60 milioni di anni fa, agli scisti con mica e quarzo posti nell'arco settentrionale della Valle, risalenti a oltre 350 milioni di anni fa. Di particolare interesse risulta la valle di Nave, posta immediatamente a Nord del centro urbano di Brescia e attraversata dal Torrente Garza. Questa valle, che da un punto di vista idrografico è un bacino a sé non connesso con il Mella, è sede di falde acquifere che, a causa della morfologia del territorio, vanno ad alimentare la falda della Val Trompia. Infatti la presenza del Monte S. Giuseppe, del Monte Maddalena e del Colle Cidneo rappresentano una barriera al deflusso della falda di Nave che è costretta a confluire all’interno della falda della Val Trompia.

LA ZONA PEDEMONTANA

La fascia del territorio che si spinge dal basso Lago di Iseo (Provaglio d’Iseo) fino a Brescia, nota geograficamente come “Franciacorta”, è stata inserita all’interno del bacino per la presenza di una notevole serie di torrenti (Gandovere, Laorna, Vaila, Canala) e canali che confluiscono nel Mella dopo avere attraversato parte della pianura. L’andamento della falda sotterranea nell’area in esame è poco noto sia per la sovrapposizione temporale di fenomeni deposizionali di origine glaciale, che hanno dato origine a sistemi multifalda di carattere locale, sia per la scarsità di studi specifici. L’alveo del Fiume ha andamento subrettilineo, caratterizzato da un elevato grado di artificializzazione che lo rende pressoché canalizzato e morfologicamente stabile. Il grado di protezione dalle piene non è adeguato. Le aree a rischio di esondazione infatti sono individuabili a livello locale in prossimità degli abitati nell’intorno della città di Brescia dove il corso d’acqua attraversa un’area densamente urbanizzata con edifici e fabbricati anche nelle immediate vicinanze dell’alveo di piena, in massima parte protette da esistenti opere di difesa. Sono presenti inoltre alcune traverse fluviali di derivazione.

LA PIANURA

La zona di pianura, caratterizzata da una morfologia fortemente influenzata dalle attività antropiche, è stata delimitata utilizzando come modello l’area individuata dalla Regione Lombardia. Le modifiche introdotte sono state effettuate in funzione dei canali scolatori censiti dai vari Consorzi Irrigui presenti sul territorio. Di

206

Comune accordo con la Regione si è deciso di mantenere in questa zona la coincidenza fra limiti di bacino e limiti amministrativi comunali. L’alveo del Fiume ha un andamento da sinuoso a meandriforme, caratterizzato da un minor grado di vincolo imposto dalle opere di sistemazione esistenti e da una configurazione più simile a quella naturale che denota un discreto stato di conservazione e di stabilità morfologica. L’area del Mella è caratterizzata dalla presenza di numerosi elementi geologici, morfologici, strutturali e mineralogici tipici del Sudalpino Lombardo. Procedendo da Nord verso Sud le successioni rocciose sono costituite dal basamento cristallino metamorfico seguito dalle successioni sedimentarie permo-mesozoiche e dai depositi marini cenozoici. La reale posizione stratigrafica, che mostra le formazioni più antiche sopra le formazioni sedimentarie più recenti, è la conseguenza di azioni tettoniche legate ai fenomeni che hanno generato le Alpi. All’interno del fondovalle della Val Trompia e nella pianura si riscontrano invece depositi incoerenti di origine prevalentemente fluvioglaciale e fluviale. La composizione litologica delle formazioni è estremamente varia passando da rocce di natura prevalentemente terrigena a rocce di franca genesi chimica. In corrispondenza del fondovalle della Val Trompia si osserva la presenza di depositi ghiaiosi e sabbiosi con ciottoli e massi in matrice limoso–sabbiosa. La frazione fine è quantitativamente variabile, ma solo raramente arriva a formare lenti limoso–sabbiose o limoso–argillose. In profondità sono presenti livelli conglomeratici con lenti ghiaiose.

207

Figura 2 - Carta geologica del bacino del fiume Mella. Circa 20 km più a Sud, nei dintorni di Canneto sull’Oglio, il Fiume intercetta in sponda sinistra il Fiume Chiese, che nasce nel gruppo dell’Adamello. Il suo bacino idrografico, ricchissimo di acque ha un’area di circa 1.375 km2 e un orientamento Nord-Sud. La Valle Sabbia, situata a nord della Provincia di Brescia, si estende per circa 447 km2 e confina ad ovest con la Valle Trompia, a nord con il Trentino, ad est con il Lago di Garda. Si snoda da Gavardo (200 metri s.l.m.) a Ponte Caffaro (385 metri s.l.m.) ed è solcata dalle acque del Fiume Chiese che delinea l’asse principale della valle, da cui si sventagliano numerose convalli verso la Val Trompia e la zona gardesana, altrettanto attraversate da torrenti. Dal Pian d’Oneda, al confine col Trentino, si stacca la Valle del Caffaro, racchiusa tra vette che raggiungono i 2.500 e i 3.000 metri d’altitudine, come quelli del Cornone di Blumone a nord e del Monte Bruffione ad est. Laddove il Torrente Caffaro attraversa la piana alluvionale d’Oneda per confluire nel Chiese, si forma il Lago d’Idro, anticamente denominato Eridio. Il territorio della Valle comprende una parte considerevole delle prealpi bresciane orientali, estendendosi dai primi contrafforti degradanti nella pianura fino alle vette alpine dell’alta valle del Caffaro. Presenta quindi differenti aspetti paesaggistici e una morfologia molto diversificata che dà luogo a presenze arboree e animali differenti, in alcuni casi uniche nel loro genere. Il Fiume Chiese, che nasce in Val di Fumo nel gruppo dell'Adamello, si fa immissario dopo circa 50 km del Lago d'Idro. Con i suoi affluenti, ha caratterizzato la vita nei villaggi che nei secoli sono sorti lungo le sue

208

sponde: i contadini ne incanalarono le acque per l'irrigazione, gli artigiani le sfruttarono come energia motrice. Negli anni '50 i grandi sfruttamenti idroelettrici nelle Alpi coinvolsero anche le acque del bacino del Chiese, trasformando radicalmente gli stessi corsi fluviali e incidendo profondamente la stessa economia, gli usi e costumi di intere popolazioni. Il bacino imbrifero del Chiese, ricchissimo di acque, conta oltre 60 affluenti e subaffluenti, 14 laghetti d'alta quota tra cui i più noti sono i laghi Malga Clef (m 1.770), Nero (m 2.151), di Campo (m 1.944), d'Avola (m 2.471). Vanno ricordati anche i tre bacini artificiali a monte del Lago d’Idro per lo sfruttamento idroelettrico delle acque del bacino dell'Alto Chiese. I tre impianti di val di Daone (Malga Boazzo, di Cimego e di Storo) si sviluppano tra quota 1.788 e 390 m. s.l.m. con tre centrali alimentate da quattro serbatoi di cui due stagionali (Bissina e Boazzo) con una capacità complessiva utile di invaso di circa 72.380.000 metri cubi. La Valle Sabbia comprende 25 Comuni per un totale di circa 57.000 abitanti su un territorio di 60 mila ettari, che termina a nord con il Comune di Bagolino, sul confine con il Trentino-Alto Adige. In un percorso da sud a nord, a Serle, si incontra la prima importante peculiarità valsabbina: l'altopiano carsico di Cariadeghe dichiarato "riserva naturale" per il suo particolare patrimonio ambientale con una densità di doline pari a 250-300 per Km2. Qui si trovano inghiottitoi, grotte e una fitta serie di cunicoli sotterranei dove scorre spesso abbondante l'acqua che filtra dall’arida superficie che, priva di strati impermeabili, assorbe completamente le acque meteoriche. Anche nel territorio di Paitone sono presenti fenomeni carsici con grotte; è da segnalare per la sua importanza, in Comune di Prevalle, la grotta detta "Buco del frate", monumento naturale. A Gavardo, importante centro allo sbocco della valle, si attraversa il Naviglio Grande e subito dopo il Fiume Chiese, dal quale il canale trae la sua origine. Passato Gavardo, il corso del Fiume prosegue fiancheggiando il gruppo del Monte Magno e poi di Selvapiana in direzione sud/ovest - nord/est e, superato Villanuova s/C, l'imbocco della valle si restringe notevolmente fino a giungere a Tormini, dove si giunge alla Riviera Gardesana. Proseguendo dritti si entra nella Valle Sabbia vera e propria. Dopo pochi chilometri, si raggiunge il centro siderurgico di Vobarno dove il Chiese cambia bruscamente direzione volgendo verso nord-ovest; sulla sinistra idrografica si aprono due valli laterali: la valle di Collio, e la val Degagna, ben più profonda, bagnata dal Torrente Agna e dai suoi affluenti, che si insinua profondamente tra la regione montuosa dell'Alto Garda e la Valsabbia. Proseguendo lungo il fondovalle il paesaggio comincia a mutare rapidamente; a verdi fasce pianeggianti si alternano pendii rocciosi con un graduale passaggio da stratificazioni calcaree a strati di dolomia principale che caratterizzerà il paesaggio della zona più a nord. Poco oltre sorge l'abitato di Sabbio Chiese situato su un ampio terrazzo di origine fluvio-glaciale; qui a ovest si apre un'ampia valle laterale attraversata dal Torrente Vrenda e formata da una serie di falsipiani e pendii; è la parte più fertile di tutta la Val Sabbia e prende il nome significativo di Conca d'Oro, accoglie i centri di Preseglie, Odolo, Agnosine e Bione tra i centri siderurgici più importanti della zona. Più oltre si giunge a Barghe e, lasciata sulla destra la strada per Provaglio, si incontra la stretta forra di S. Gottardo che, seguita da quella di Nozza, porta a Vestone, centro principale dell'alta Valle; anche qui il paesaggio del fondo valle è caratterizzato da ampie terrazze di origine fluviale sedimentatesi ai lati del corso d'acqua. Da qui si dipartono quattro valli laterali attraversate rispettivamente dai seguenti corsi d'acqua: a ovest il Savallese con il Torrente Nozza, le due Pertiche con il Tovere e il Degnone; a est Treviso Bresciano con il Gorgone. Sempre risalendo si arriva a Lavenone da dove si diparte la solitaria valle dell’Abbioccolo che ha la sua sorgente sulla Corna Blacca (2006 m) caratteristico e imponente massiccio delle cosiddette Piccole Dolomiti che divide la Valsabbia dalla Val Trompia. Oltrepassato Lavenone, si giunge a Idro e all'omonimo Lago. L'Eridio, il più elevato (m 368) dei laghi lombardi di una certa importanza, ha forma stretta e allungata (2 Km di larghezza massima, 10 di lunghezza). Oltre a costituire meta turistica, anche per la bellezza del paesaggio che lo circonda, esso funge da serbatoio artificiale per l'irrigazione della Bassa bresciana e dell'alto mantovano. All’interno del bacino del Chiese sono presenti diversi serbatoi artificiali utilizzati per scopi idroelettrici e un Lago naturale regolato, il Lago d’Idro, le cui acque sono utilizzate soprattutto per scopo irriguo.

209

Inquadramento Geografico

Stato Italia Regione Lombardia

Provincia Brescia, Trento Comunità Montana di Valle Sabbia Bacino idrografico Fiume Oglio



Geologia prevalente del bacino - Mista

Lago


Profondità massima m 122 Profondità media m 60

Lunghezza massima km 20,2 Larghezza massima Km 3

Sviluppo costiero km 24 Volume d’acqua m

3 x 10

6 684


Tempo teorico di ricambio anni 0,73 anni Condizioni trofiche meromittico

Altri bacini lacustri appartenenti al bacino dell’Oglio sono: il Lago d’Endine, il Lago Moro e il Lago d’Arno. Il Lago d’Endine, in Val Cavallina, è a una decina di chilometri a Ovest del Lago d’Iseo, a quota 334 m s.l.m. La superficie del Lago, orientato secondo la direttrice NE-SW, è di 2,13 km2, il volume di 11,63 x 106 m3. L’emissario del Lago è il Fiume Cherio, affluente dell’Oglio.

Inquadramento Geografico

Stato Italia Regione Lombardia

Provincia Bergamo Bacino idrografico Fiume Oglio



Lago


Profondità massima m 9,4 Profondità media m 5,1

Lunghezza massima km 5 Larghezza massima Km 0,6

Sviluppo costiero km 13,9 Volume d’acqua m

3 x 10

6 11,9


Tempo teorico di ricambio anni 0,27 anni Condizioni trofiche dimittico

210

Il Lago Moro, più piccolo e a quota 380 m s.l.m., è situato ad una decina di chilometri a Nord del Sebino. Il Lago, la cui superficie è 0,174 km2, è alimentato da un piccolo ruscello e da fredde sorgenti sublacustri di profondità. Figura 3 - Lago Moro

Lago Area del Lago Km2 0,17

Zero idrometrico m slm 189 Profondità massima m 40,5

Profondità media m Lunghezza massima km 800 Larghezza massima Km 300


3 x 10

6


Stratificazione termica

Tra le colline di Rodino e delle Sorline, nascosto tra i pendii e i boschi di Angolo Terme e Anfurro, c’è il Lago Moro, un piccolo laghetto, lungo 900 metri, largo 300 e profondo circa 40 metri (nel punto più basso), che costituisce una perla preziosa del paesaggio angolese. La sua giacitura in una conca glaciale costituita da rocce quarzose bruno rossastre che possono essere all'origine del nome, fa si che il Lago Moro sia subito dopo i tre maggiori laghi bresciani il più efficace documento della potenza di escavazione espressa dai ghiacciai nelle valli bresciane. Il Lago è alimentato da un piccolo ruscello, ma soprattutto da fredde sorgenti sublacustri di profondità. Ciò dà origine al singolare fenomeno della meromissi, ovvero del mancato rimescolamento della acque. Queste tendono a formare due strati: uno superficiale di circa 20 m che risente delle variazioni stagionali e uno profondo dove le acque mantengono una temperatura costante attorno a 6° C. L'altitudine modesta del Lago, m 380 s.l.m., consente in alcuni tratti delle sue sponde lo sviluppo della cannuccia di palude, mentre sui vicini versanti rocciosi meno soleggiati vegetano due rare felci: la Osmunda regalis ed il Blechnum spicans. Il laghetto ospita diverse specie di pesci tra le quali il Pesce persico, la Tinca, il Cavedano, la Carpa e l'Anguilla. Diviso tra due comuni bresciani, Angolo Terme e Darfo Boario Terme. Il Lago Moro è frequentato in estate da quanti amano tuffarsi nello specchio lacustre. È essenziale il massimo rispetto della natura per non turbare il delicato equilibrio ecologico della zona diventata Parco intercomunale nel 2000 (Aprile). Il Lago d’Arno, infine, è un tipico invaso d’alta quota (1.800 m s.l.m.) di origine glaciale da escavazione valliva. La sua superficie, 0,85 km2, lo rende il più grande Lago alpino della Val Camonica.

211

Lago

Area del Lago Km2 0,99 Zero idrometrico m slm 1.817

Profondità massima m 87 Profondità media m 44,7

Lunghezza massima km 1.900 Larghezza massima Km 600


3 x 10

6 38


Tempo teorico di ricambio anni 2,57 Condizioni trofiche oligomittico

Acque sotterranee

Il Programma di Tutela ed Uso delle Acque della Regione Lombardia, nell’ambito della definizione delle aree di ricarica e di riserva nelle zone di pianura, per ovviare all’assenza di bacini idrogeologici definiti, ha applicato i propri modelli su 5 bacini idrici sotterranei teorici, i cui confini sono definiti dai principali corsi d’acqua lombardi (Po, Ticino, Adda, Oglio e Mincio). Nell’ambito della caratterizzazione idrogeologica della zona satura è possibile utilizzare le informazioni contenute nel Piano di Tutela della Regione Lombardia per i bacini idrici sotterranei teorici “Adda-Oglio” e “Oglio-Mincio”. Si tratta in particolare dei bilanci idrici dell’area di riserva e della trasmissività. Bacino Adda-Oglio La zona delimitata dal Fiume Oglio e dal Fiume Adda è caratterizzata dalla presenza di depositi fluvioglaciali mindeliani e rissiani, dotati di buona trasmissività nella parte che decresce verso sud. In generale, grazie alla diminuzione dei prelievi, diffusa a livello generale in Lombardia negli ultimi anni, le condizioni di prelievo del bacino “Adda-Oglio” sono positive. Il bilancio idrico disponibile è distinto per i centri abitati presenti e per l’area posta a sud della linea dei fontanili. Bilancio idrico per il comune di Crema (fonte: PTUA della Regione Lombardia):

Afflusso della falda da monte 0,13 m3/s Afflusso laterale 0,07 m3/s ENTRATE

Infiltrazione (piogge efficaci + irrigazioni) 0,09 m3/s Prelievi da pozzo 0,06 m3/s Deflusso a valle 0,12 m3/s USCITE Drenaggio fiumi 0,11 m3/s

Bilancio idrico per il comune di Cremona (fonte: PTUA della Regione Lombardia):

Afflusso della falda da monte 0,1 m3/s Afflusso laterale 0,06 m3/s ENTRATE

Infiltrazione (piogge efficaci + irrigazioni) 0,25 m3/s Prelievi da pozzo 0,13 m3/s Deflusso a valle 0,10 m3/s Deflusso laterale 0,03 m3/s USCITE

Drenaggio fiumi 0,11 m3/s Come si evince dalle tabelle sopra riportate la risorsa idrica di questi due Comuni non presenta situazioni critiche dal punto di vista quantitativo, infatti la ricarica dalle infiltrazioni e per afflusso della falda da monte riesce a far fronte ai prelievi pubblici e privati.

212

Bilancio dell’area di riserva (fonte: PTUA della Regione Lombardia):

Afflusso della falda da monte 0,76 m3/s Condizioni al contorno (Alimentazione dai Fiumi) 0,41 m3/s ENTRATE

Infiltrazione (piogge efficaci + irrigazioni) 4,61 m3/s Prelievi da pozzo 1,76 m3/s USCITE Condizioni al contorno (drenaggio dei Fiumi) 4,02 m3/s

L'area di riserva è definita dalla zona posta a sud della linea dei fontanili, con esclusione dei comuni di Crema e Cremona. In quest’area i Fiumi Oglio, Adda e Po hanno un’azione sia drenante che di alimentazione della falda, variabile a seconda del livello piezometrico. Secondo i dati a cui si riferisce il bilancio sopra riportato nel 2003 le condizioni piezometriche determinavano una prevalenza dell’azione drenante dei fiumi rispetto a quella alimentante. I prelievi industriali e urbani, invece, sono esigui, ma soprattutto sono nettamente inferiori alla ricarica che avviene per mezzo delle piogge efficaci e dell’irrigazione, per cui nel complesso l’area presenta un bilancio positivo (rapporto prelievi su ricarica molto buono) che la rende adeguata alla funzione di riserva. Più nel dettaglio si tratta delle risorse idriche che sono concentrate prevalentemente nel secondo acquifero, dal momento che il primo acquifero presenta uno spessore di pochi metri. Bacino Oglio-Mincio L’area delimitata lateralmente dai Fiumi Oglio e Mincio presenta nella parte settentrionale un’estesa coltre glaciale, poco permeabile, che rende scarsa la circolazione idrica. Al di sotto dei depositi glaciali sono, però, presenti depositi alluvionali del Pleistocene antico e medio che, insieme ai depositi fluviali del Pleistocene recente presenti nel settore pedemontano, sono dotati di buona permeabilità e spessore rilevante, consentendo di ospitare interessanti riserve idriche in grado di alimentare l’alta pianura e di garantire uno stabile equilibrio idrogeologico, anche con elevati prelievi. Il bilancio idrico disponibile è distinto per il centro abitato di Mantova e per l’area posta a sud della linea dei fontanili.

Bilancio idrico per il comune di Mantova (fonte: PTUA della Regione Lombardia):

Afflusso della falda da monte 0,116 m3/s Afflusso laterale 0,229 m3/s

Afflusso della falda da valle 0,054 m3/s Infiltrazione (piogge efficaci + irrigazioni) 0,122 m3/s

ENTRATE

Alimentazione dai fiumi 0,500 m3/s Prelievi da pozzo 0,912 m3/s Deflusso a valle 0,018 m3/s Deflusso laterale 0,031 m3/s USCITE

Drenaggio fiumi 0,100 m3/s Dalla valutazione degli elementi che compongono il bilancio idrico si nota che i prelievi non sono compensati dalla ricarica data dalle infiltrazioni, lo squilibrio tra prelievi e ricarica è dato principalmente dai prelievi dai pozzi per usi industriali e civili. Bilancio idrico nella zona posta a sud della linea dei fontanili nel bacino Oglio-Mincio:

Afflusso della falda 3,367 m3/s Alimentazione dai fiumi Oglio e Mincio 13,18 m3/s ENTRATE

Infiltrazione (piogge efficaci + irrigazioni) 13,85 m3/s Prelievi da pozzo 7,259 m3/s Deflusso a valle 1,191 m3/s

Fontanili 1,1064 m3/s USCITE

Drenaggio fiumi Oglio e Mincio 20,98 m3/s Per quest’area le voci rilevanti sono rappresentate dagli scambi idrici tra la falda e i fiumi Oglio e Mincio; si tratta in particolare dell’azione drenante dei fiumi. L'area però risente nel bresciano dell’eccessivo prelievo

213

nel comune di Brescia e nel mantovano delle depressioni piezometriche indotte dall’abbassamento dei livelli dei corsi d’acqua. Le portate delle falde sono discrete ed è possibile mantenere uno stabile equilibrio idrogeologico. I bilanci idrici sopra riportati consentono, inoltre, di effettuare una valutazione della vulnerabilità degli acquiferi d’interesse attraverso una classificazione quantitativa che si basa sul rapporto prelievi/ricarica: < 0,8: situazione che consente l’uso sostenibile nel breve medio periodo senza conseguenze negative; 0,8-1,2: situazione di attuale equilibrio che richiede un monitoraggio dell’evoluzione futura: 1,2-1,6: situazione attuale di ridotto squilibrio per cui un uso sostenibile richiede progressive azioni di riequilibrio nel medio termine; 1,6-3: situazione di consistente squilibrio che necessita di azioni di riequilibrio con consistente priorità; 3: situazione di elevato squilibrio, per cui un uso sostenibile richiede preventive azioni di riequilibrio. Mediamente il territorio dei bacini Adda-Oglio e Oglio Mincio si trovano in un contesto compatibile, ad esclusione del settore di Brescia (Comuni di Brescia, Botticino, Rezzato, Nuvolera, Bedizzole, Mazzano, Castenedolo, Borgosatollo, San Zeno Naviglio, Castelmella, Flero, Poncarale, Capriano del Colle) in una situazione di consistente squilibrio, del settore di Sabbioneta (Comuni di Torricella del Pizzo, Gussola, Martignana Po, Casalmaggiore, Rivarolo e Uniti, Sabbioneta, Viadana, Pomponesco, Dosolo) in una situazione situazione di ridotto squilibrio e dei settori di Piadena e Manerbio, che necessitano di monitoraggi per valutare tempestivamente le tendenze future.

214

Parchi Naturali

L’area in studio per ampio tratto è caratterizzata da Parchi Naturali, che complessivamente interessano una superficie di circa 102.601 ettari (1.026.005.797 m² ). Riportiamo un breve elenco delle aree protette e alcune informazioni di carattere generale: Parco dell’Adamello Gestore: Comunità Montana di Valle Camonica Superficie: 50.935 ha Altimetria: h min 390 m slm - h max 3.545 m slm Province: Brescia Comunità Montana: Valle Camonica Legge istitutiva: l.r. 16 settembre 1983, n.79 Il Parco si trova al centro della catena alpina, nelle Alpi Retiche, e comprende tutto il versante lombardo del gruppo dell’Adamello, in cui è presente il ghiacciaio più grande d’Italia. La vegetazione comprende boschi di latifoglie, conifere e, ancora più in alto, pascoli, arbusti e la tipica vegetazione d’alta quota con specie di particolare interesse botanico.

Figura 4 - Parco dell’Ademello (fonte: www.montagna.org)

Parco Nazionale dello Stelvio Gestore: Consorzio del Parco Nazionale dello Stelvio (Settore Alto Atesino, Settore Lombardo, Settore Trentino) Superficie: 134.620 ha di cui 60.126 ha nel settore lombardo 55.094 ha nel settore altoatesino 19.350 ha nel settore trentino Altimetria: h min 640 m slm - h max 3.905 m slm Province: Bolzano, Brescia, Sondrio e Trento Comunità Montane: n. 21 dell'Alta Valtellina, n. 5 dell'Alta Valcamonica Istituzione: R.D. 24.4.1935, n. 740 Regolamento di applicazione: D.P.R. 30.6.1951, n. 1178 Ampliamento del Parco: D.P.R. 23.4.1977 Vincolo idrogeologico: R.D.L. 3267/23 Vincolo bellezze naturali. Legge 1497/39 Il Parco nazionale dello Stelvio rappresenta la più vasta area protetta del nostro Paese e una delle maggiori d'Europa. Il suo territorio si estende sull'intero gruppo montuoso dell'Ortles-Cevedale e confina a Nord con la Val Venosta e la Valle Monastero nonché col confine svizzero; a Est con lo spartiacque della Val d'Adige, tra Laces e la Val d'Ultimo e dalle testate della Val Rabbi e Pejo; a Sud dall'Alta Val Camonica, tra Edolo e

215

Ponte di Legno e dalla Val di Sole, tra il Tonale e Malè; a Ovest dalla Valtellina, tra Sondalo e Livigno. All'interno di questo vastissimo comprensorio si trovano 102 ghiacciai, centinaia di cime montuose, oltre 40.000 ha di foreste di conifere, una cinquantina di laghi di origine glaciale. Nel Parco dello Stelvio predomina l'ambiente di alta montagna avendo circa il 72 % del suo territorio a quote che vanno da 2.000 ad oltre 3.000 metri di altezza. Tra i numerosi ghiacciai il più imponente è quello dei Forni che, con i suoi 2.000 ha, è il più esteso ghiacciaio di tipo himalaiano dell'arco alpino. Altri maestosi ghiacciai si trovano sul Monte Cevedale e sull'Ortes. Le rocce del parco si possono dividere in due grandi gruppi: il complesso cristallino composto da filladi, gneiss e micacisti ed il complesso calcareo composto da calcari, dolomie, marne e gessi. Nel territorio del Parco Nazionale dello Stelvio sono state censite circa 2300 specie di fiori, molti dei quali possono essere ammirati nell'Orto botanico di Bormio. Tutti i fiori sono protetti. Il periodo di massima fioritura si ha tra giugno e luglio, quando Crochi (Crocus vernus), Non ti scordar di me (Myosotis) e Viole, lasciano posto alle Genziane sia blù (kochiana e verna) che gialle ( lutea e punctata) ed alle rare e protette primule rosa (irsuta, minima e daonensis).Tra le specie rare vi sono la Scarpetta di Venere e il Giglio martagone. Ad alta quota fioriscono numerose specie, che a volte formano incantevoli cuscinetti incastonati tra le rocce tra questi le Sassifraghe e la Silene acaulis. Nelle zone umide, come le torbiere alpine sono frequenti i piumini degli Eriofori, la rara Paludella squarrosa o le carnivore Pinguicola alpina e le Drosere. Le specie arboree prevalenti sono l'Abete rosso e il Larice mentre Pino mugo, Pino cembro, Pino silvestre e Abete bianco sono meno frequenti. Le latifoglie sono poco presenti all'interno del parco tranne gli Ontani, soprattutto quello verde.

Figura 5 - Parco Nazionale dello Stelvio (fonte: www.intercam.it/valcam)

216

Riserva naturale parziale paesistica "Valli di S. Antonio" Gestore: Comune di Corteno Golgi Superficie: 222 ha Altimetria: da 1000 a 1700 m. slm circa Provincia: Brescia Comunità Montana: Valle Camonica Istituzione: L.R. 30/11/1983, n. 86; DCR n. 1902 del 5.2.1985 In alta Valle Camonica, seguendo la via che da Edolo conduce al Passo dell’Aprica, si apre la Valle di Corteno, attraversata dal fiume Ogliolo. Superato il paese di Corteno Golgi si trova la frazione di S. Antonio incastonata tra le acque di due torrenti che si uniscono a valle del centro abitato originando il breve, impetuoso torrente S. Antonio, affluente dell’Ogliolo. I due torrenti sono il Campovecchio e il Brandet e danno il nome a due splendide vallate creando un paesaggio di tale bellezza da meritarsi la creazione della “ Riserva Naturale Paesistica delle Valli di S. Antonio”. Nonostante l’area tutelata interessi esclusivamente gli invasi dei tre torrenti, fino ad un’altitudine variabile tra i 1200 e i 1700 m., tutti gli ambienti ad altitudine superiore sono interessanti e di grande pregio naturalistico soprattutto per le evidenti tracce lasciate dai ghiacciai del Quaternario, tra cui numerose morene e circhi glaciali nei quali si sono originati vari suggestivi laghetti alpini, quali il Torsolazzo, il lago Piccolo e i laghetti del monte Culvegla. Il graduale sviluppo altitudinale della riserva consente di osservare il naturale avvicendamento delle specie arboree tipiche delle Alpi, intervallato da zone che l’uomo ha disboscato per fare spazio ai pascoli, ai prati da sfalcio e alle caretteristiche abitazioni rurali. Partendo da fitti boschi di Abete rosso con gruppi isolati di Abete bianco si passa, salendo, ad un’associazione di Abeti e Larici. Questi ultimi prendono decisamente il sopravvento man mano ci si avvicina al limite superiore dell’orizzonte montano (verso i 1900 m.), dove, dopo la lariceta rada, troviamo ancora qualche isolato e contorto esemplare di questa specie tra gli arbusti di Rododendro e Mirtillo. Ad altitudini superiori anche gli arbusti contorti scompaiono per fare posto ai pascoli d’alta quota e alle rocce spesso ingentilite dalla tipica vegetazione alpina.

Figura 6 - Parco Nazionale dello Stelvio Riserva naturale parziale paesistica "Valli di S. Antonio"(fonte: www.parks.it)

217

Parco del Lago Moro Parco Locale di Interesse Sovracomunale Gestore: Comune di Angolo Terme Superficie: 131 ha Provincia: Brescia Comunità Montana: Valle Camonica Istituzione: D.G.R. n. 49730 del 27.4.2000 Il parco, oltre all'interesse naturalistico, riveste importanza etnologica per le antiche tradizioni conservate al suo interno. Rilevanti sono le testimonianze antropiche, archeologiche e paleioiconografiche. un po' ovunque sono sparse rocce incise: alcune ospitano manifestazioni preistoriche, altre d'epoca cristiana. Il paesaggio è dominato da prati e boschi, soprattutto castagneti.

Figura 7 - Parco del Lago Moro onte: www.intercam.it)

Parco dell'Alto Sebino Parco Locale d'interesse sovracomunale Gestore: Comunità Montana Alto Sebino Superficie: 4.727 ha Provincia: Bergamo Istituzione: Deliberazione della Giunta Provinciale di Bergamo n. 292 del 17.05.2004 Il Parco racchiude valori ambientali di grande interesse; si affaccia sul profondo ed ampio solco vallivo camuno protendendosi verso la Val Borlezza e racchiudendo entro il suo perimetro il monte Pora. Al suo interno i rilievi e le valli secondarie creano un paesaggio vario e articolato ricco di ambienti ad elevata biodiversità e dove i caratteri geologici stupiscono per l'eterogeneità delle formazioni rocciose, per la suggestione delle impronte glaciali e carsiche e per la natura delle strutture determinate dalla declinazione locale dei grandi eventi orogenetici alpini. Il quadro naturalistico generale, di grande rilevanza, è reso ulteriormente complesso dagli effetti della profonda e secolare presenza umana che ha mutato gli assetti vegetazionali originari. Anche questi segni dell'uomo rappresentano un valore ambientale, al pari di quelli naturali, che non possono essere ignorati o considerati secondari.

218

Parco delle Orobie Bergamasche Gestore: Consorzio Parco delle Orobie Bergamasche Superficie totale: 63.000 ha Altimetria: h min 260 m slm - h max 3.050 m slm Province: Bergamo Comunità Montane: Valle Brembana, Valle di Scalve, Valle Seriana Superiore Istituzione: l.r. 15 settembre 1989, n. 56 Il Parco si estende sul versante valtellinese delle Alpi Orobie e presenta importanti motivi di interesse naturalistico e paesaggistico. La vegetazione è composta da boschi di latifoglie alle quote inferiori, di abete rosso più in alto e di praterie ricche di flora tipica delle altitudini maggiori.

Figura 8 - Parco delle Orobie Bergamasche (fonte: www.summitpost.org)

Parco del Serio Gestore: Consorzio tra le Province e i Comuni interessati (Bariano, Calcinate, Casale Cremasco, Castel Gabbiano, Cavernago, Cologno al Serio, Crema, Fara Olivana con Sola, Fornovo S. Giovanni, Ghisalba, Grassobbio, Morengo, Martinengo, Madignano, Montodine, Mozzanica, Pianengo, Ricengo, Ripalta Arpina, Ripalta Cremasca, Ripalta Guerina, Romano di Lombardia, Seriate, Sergnano, Urgnano, Zanica) Superficie totale: 7.750 ha Altimetria: h min 54 m slm - h max 240 m slm Province: Bergamo, Cremona Istituzione: l.r. 1 giugno 1985, n. 70 Il Parco segue il corso del fiume Serio, dal punto in cui abbandona la valle montana fino a dove si immette nell’Adda. Nel primo tratto si verifica il singolare fenomeno dell’inabissamento delle acque nel sottosuolo e spesso il letto del fiume appare come una biancheggiante distesa di ghiaie. Nel tratto successivo la falda riemerge in superficie, il fiume riacquista un alveo definito e dà facilmente origine a zone paludose. Il paesaggio è caratterizzato dalla presenza di estesi pioppeti e coltivazioni di cereali.

219

Riserva Regionale Torbiere del Sebino (o d'Iseo) Gestore: Consorzio per la gestione delle Torbiere del Sebino Superficie: 324,6 ha Altimetria: h 185 m slm Provincia: Brescia Comunità Montana: del Sebino bresciano Istituzione: L.R. 30/11/1983, n. 86; DCR n. 1846 del 19/12/1984 E' ubicata a sud della sponda meridionale del lago di Iseo e costituisce la zona umida più importante per estensione e significato ecologico della provincia di Brescia. Questo ambiente, dichiarato "Zona umida di importanza internazionale" secondo la Convenzione di Ramsar, ha avuto origine dall'attività di estrazione della torba, usata come combustibile fossile dalla fine del '700 fino all'ultima guerra. Nelle vasche originatesi dagli scavi si e' ricreato l'ambiente palustre esistente all'epoca dell'ultima glaciazione, con la ricchezza di vita animale e vegetale tipica delle zone umide protette. Nei canneti e nei cariceti si riproducono numerose specie di uccelli acquatici. Il paesaggio vegetale è improntato e dominato dalla cannuccia di palude, da differenti specie di giunchi e da altre specie ancora associate a costituire cinture di vegetazione ben individuabili. Tra le specie vegetali la più vistosa è la ninfea bianca che durante la fioritura, da maggio a settembre, offre uno spettacolo incomparabile sulle acque delle Torbiere, oltre al raro nannufaro giallo. Rilevante è la presenza di specie di notevole valore floristico quali Hottonia palustris, Sagittaria, Butomus, Menyanthes trifoliata (a rischio di estinzione nella Pianura Lombarda), Allium angulosum, Thelipteris palustris e altre ancora. La vegetazione arborea delle Torbiere, da ultimo, è caratterizzata da ontani (tipici delle zone umide), pioppi, platani (in filari di vecchia data) e salici.

Figura 9 - Parco Regionale Torbiere del Sebino (fonte. E. Piccioli, Arpa Lombardia)

Parco dell’Oglio Nord Gestore: Consorzio tra le Province e i Comuni interessati (Bariano, Calcinate, Casale Cremasco, Castel Gabbiano, Cavernago, Cologno al Serio, Crema, Fara Olivana con Sola, Fornovo S. Giovanni, Ghisalba, Grassobbio, Morengo, Martinengo, Madignano, Montodine, Mozzanica, Pianengo, Ricengo, Ripalta Arpina, Ripalta Cremasca, Ripalta Guerina, Romano di Lombardia, Seriate, Sergnano, Urgnano, Zanica) Superficie: 14.170 ha Altimetria: h min 31 m slm - h max 186 m slm Province: Bergamo, Brescia, Cremona Istituzione: l.r. 16 aprile 1988, n.18 Il Parco comprende il tratto alto sub lacuale del fiume Oglio che scorre tra rive scoscese e boscose in un territorio prevalentemente agricolo.Vi si incontrano tratti di bosco ripariale interessanti dal punto di vista botanico ed ecologico, specchi d’acqua e meandri con vegetazione acquatica. Nei centri abitati che si affacciano sul fiume sono presenti elementi di interesse storico e architettonico come il castello di Pumenengo con due torri ed un cortile ancora ben conservati.

220

Figura 10 - Parco dell’Oglio Nord (fonte: www.parks.it)

Parco dell’Oglio Sud Gestore: Consorzio tra le Provincie e i Comuni interessati (Provincia di Cremona e comuni di Ostiano, Volongo, Pessina Cremonese, Isola Dovarese, Drizzona, Piadena, Calvatone. Provincia di Mantova e comuni di Casalromano, Canneto sull'Oglio, Acquanegra sul Chiese, Bozzolo, Marcaria, S. Martino dell'Argine, Gazzuolo, Commessaggio, Viadana) Superficie: 12.800 ha Altimetria: h min 19 m slm - h max 31 m slm Province: Cremona, Mantova Istituzione: l.r. 16 aprile 1988, n.17 Il Parco comprende il basso tratto del fiume Oglio che scorre con andamento sinuoso nella pianura agricola, in parte racchiuso tra alti argini. La presenza umana ha fortemente segnato il paesaggio e si susseguono aree coltivate, centri abitati, strade e fabbriche. La maggior parte della vegetazione si trova vicino al fiume, nelle golene o appena alle loro spalle. Ci sono ancora lembi di zone umide con la caratteristica vegetazione che offre rifugio e nutrimento alla tipica fauna acquatica.

Figura 11 - Parco dell’Oglio Sud (fonte: www.montescudaio.com)

Riserva Naturale Orientata BOSCO DE L'ISOLA Nonostante si tratti di un territorio di modesta estensione (42 ha.) è suddiviso in 4 comuni appartenenti a 3 diverse province: Orzinuovi e Roccafranca (Bs), Torre Pallavicina (Bg) e Soncino (Cr).

221

La riserva si estende per circa 2 Km lungo entrambe le sponde dell'Oglio che in questo punto aveva, all'epoca dell'istituzione della riserva (10 anni fa), la possibilità di creare ampie isole sabbiose, rami morti, lanche, ghiareti, potendo comportarsi come un fiume "vivo" non essendo canalizzato in stretti argini di cemento. L'ambiente, tuttora di grande valore naturalistico, era particolarmente prezioso per la presenza di una notevole varietà di nicchie ecologiche diverse, create dal fiume e continuamente modellate dalle sue acque che nei periodi di piena venivano in buona parte sommerse. Oggi purtroppo una parte delle zone umide preesistenti è andata perduta, anche in seguito ad arginature in cemento. In seguito a questi interventi e alla continua captazione delle acque che ha fatto abbassare l'alveo del fiume e la falda sotterranea, il bosco umido non riceve più tutta l'acqua di cui abbisogna e presenta quindi evidenti segni di degrado che necessiterebbero di un urgente intervento di ripristino. Nonostante tutti questi problemi è comunque ancora possibile ammirare molti tipi di associazioni vegetali differenti: dai giuncheti e canneti delle acque più ferme alla vegetazione (anche sommersa) meglio adatta alle zone con acqua semiferma (presente nelle lanche più grandi); dai saliceti delle sponde alle essenze tipiche del bosco e sottobosco di ripa. Le essenze floristiche di quest'area meritano un particolare approfondimento per la grande varietà di generi rappresentati. Nelle radure è possibile incontrare specie appartenenti ai generi Sedum, Euphorbia, Galium, Echium, Potentilla, Tymus, Lotus, Stellaria, Silene, Erigeron, Achillea, Valeriana, Haeliantemum, Ononis, Juncus. Nel sottobosco si possono ammirare primule, scille, Aglio orsino, pervinche, Dente di cane. Nel canneto e nel magnocariceto sono presenti i generi Polygonum, Veronica, Ranunculus, Apium, Nasturtium, Alisma e Myriophillum. Riserva Regionale Torbiere di Marcaria Gestore: Consorzio Parco Naturale Oglio Sud Superficie: 138,21 ha Altitudine: 23 m slm Provincia: Mantova Istituzione: l.r.86/83; DCR 31 maggio 1989 n. IV/1390 In attuazione della Direttiva 42/93/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna selvatica, la riserva è proposta come "Sito di importanza comunitaria" ed, in applicazione della Direttiva 409/797CEE, è in corso la designazione di "Zona speciale di conservazione per gli uccelli acquatici". Gli specchi d'acqua, che presentano forme subregolari, testimonianza della passata attività di estrazione della torba, sono ricoperti, soprattutto nei periodi tardo-primaverile ed estivo da coltri di Lemna minor, Lemna trisulca, Spyrodela polyrriza, Salvinia natans, Azolla caroliniana. Tra le piante sommerse prevalgono gli aggruppamenti a Ceratophyllum demersum. Le torbiere sono per oltre i due terzi ricoperte da vegetazione a idrofite emergenti. In particolare vi sono ampie zone a canneto nelle quali la cannuccia di palude, Phragmites australis, raggiunge coperture di oltre il 90%; tutta l'area è stata interessata fino a pochi anni or sono dalla coltivazione della canna. Vi sono poi discreti appezzamenti di magnocariceti, caratterizzati da diverse specie di carici quali Carex otrubae, C. riparia, C. vesicaria, C. acutiformis e C. hirta. Infine intervallati ai magnocariceti o sottoforma di aggallati sugli specchi d'acqua sono da segnalare tratti piuttosto compatti e uniformi della felce Thelypteris palustris. In alcuni tratti il canneto è stato sostituito da fitti aggruppamenti a Salice grigio (Salix cinerea). Vi sono alberi isolati di Pioppo ibrido (Populus x euroamericana), resuidi di precedenti coltivazioni, e di Salice bianco (Salix alba).

Parco del Basso Mella Parco Locale di Interesse Sovracomunale Gestore: Comune di Pralboino Superficie: 221 ha Provincia: Brescia Istituzione: D.G.R. n. 49729 del 27.4.2000 Il parco si estende nella zona golenale e agricola posta ad est del fiume Mella, presso la confluenza con l'Oglio. Costituisce un importante elemento di connessione fra i Parchi dell'Oglio Nord, dell’Oglio Sud e il Parco dello Strone. E' un territorio prevalentemente agricolo, animato da fasce boscose che insistono lungo l'asta fluviale e che sono composte da robinia, ontani, pioppi e salici.

222

L'area del parco è interessata dalle esondazioni del fiume Mella.

Parco delle Strone Parco Locale di Interesse Sovracomunale Gestore: Consorzio tra i Comuni di Pontevico, Verolanuova, Verolavecchia, San Paolo Superficie: 735 ha Provincia: Brescia Istituzione: D.G.R. n. 51888 del 21.2.1990 Il Parco, accompagna un percorso lungo 18 km, del fiume Strone, un affluente dell'Oglio che attraversa la pianura irrigua bresciana. E' uno dei fiumi di pianura meno compromessi dal punto di vista ambientale ed è alimentato lungo il suo corso da risorgive e colatori irrigui. Le aree boscose più interessanti sono quelle poste sulle scarpate del terrazzo fluviale, dove prevalgono salici, ontani e pioppi. Di notevole interesse sono le numerose cascine e alcuni borghi agricoli inseriti nel Parco.

Figura 12 - Parco dello Strone (fonte: www.parks.it)

223

Riserva Naturale Parziale Biologica "SORGENTE FUNTANI" Gestore: Comune di Vobarno Superficie: ha 66,4 Altimetria: 310 m slm Provincia: Brescia Comunità montana: di Valle Sabbia Istituzione: L.R. 30 Novembre 1983, n.86; DCR n. 1904 del 5.2.1985 La sorgente “Funtanì di Nalmase” è ubicata sulla sponda destra del Torrente Agna che scorre nella Val Degagna la quale, dal comune di Vobarno sale fino a Treviso Bresciano. La notevole importanza di questa piccola Riserva è dovuta alla scoperta di rari endemismi faunistici nella cavità della Sorgente Funtanì. Si tratta di piccoli molluschi di acqua dolce. In questa sorgente, insieme ad altre due ubicate nelle sue vicinanze, rispettivamente a Nord e a Sud, sono rappresentati quasi tutti i molluschi d’acqua dolce delle sorgenti, viventi in Lombardia. Tutte le specie studiate necessitano di acque con temperature piuttosto basse e con un certo grado di durezza, che indica la presenza di sali minerali disciolti indispensabili per costruire il loro guscio protettivo. Quanto è stato fin qui illustrato mette in evidenza la delicatezza estrema di questa nicchia ecologica e la necessità di proteggere tutto il bacino imbrifero a monte della Sorgente. Per questo motivo è stato proposto un ampliamento dell’area protetta di circa 92 ha. Dal punto di vista geologico la Sorgente Funtanì è una sorgente di faglia che si è formata in seguito alla frattura degli strati rocciosi ed è costituita da una parte sotterranea lunga circa 9 metri, al termine della quale c’è una fessura di circa 10 centimetri dalla quale proviene l’acqua che la alimenta e da una parte esterna rappresentata dalla tazza sorgentizia circondata dalla vegetazione. Il territorio nel quale è collocata la sorgente vera e propria, pur non presentando particolari emergenze naturalistiche, non è tuttavia insignificante. Vi si possono trovare ben rappresentate le varie specie vegetali che caratterizzano l’ambiente del piano collinare : Castagno, Carpino nero, Carpino bianco, Roverella, ecc. Nei prati sono state censite ben 600 specie di fiori tra cui Dente di cane (Erythronium dens canis), alcune Orchidee del genere Ophris, ecc. Parco Locale del Basso Chiese Gestore: Comune di Remedello Superficie: 210 ha Provincia: Brescia Istituzione: D.G.R. n. 1604 del 13.10.2000 Il Parco, che si estende nella zona golenale e agricola del tratto planiziale del fiume Chiese (tra il fiume Chiese e la Seriola Ravazzica), costituisce un importante elemento di connessione tra i parchi regionali del Mincio e dell'Oglio Sud, la bassa pianura bresciana e il limitrofo parco del Basso Mella. Si caratterizza per la presenza di un territorio prevalentemente agricolo, solcato da una fitta rete di rogge e canali, il cui sottosuolo conserva antiche tracce dell’epoca preistorica e romana. Dove le acque del fiume non sono state compresse da strette arginature artificiali, vi è la possibilità di trovare le prime formazioni boschive caratteristiche degli ambienti fluviali: il saliceto a salice bianco. Queste boschine svolgono un importante ruolo paesaggistico ed ecologico, in quanto interrompono la monotonia dei campi coltivati e offrono rifugio alla fauna e alla flora: numerosi sono le specie floristiche, i piccoli mammiferi e gli anfibi interessati che vivono in questi ambienti. Presso le sponde è inoltre facile trovare piccole zone umide alimentate dalle acque sorgive. Allontanandosi dal fiume si afferma un'associazione arborea dai caratteri più decisamente forestali, con pioppi neri, olmi, farnie e ontani neri. Più comunemente però lungo gli argini più degradati sono presenti boschetti misti di specie esotiche. Parco Alto Garda Bresciano Gestore: Comunità Montana Parco Alto Garda Bresciano Superficie: 38.269 ha Altimetria: h min 65 m slm - h max 1.796 m slm Province: Brescia Comunità Montana: Alto Garda Bresciano Istituzione: l.r. 15 settembre 1989, n. 58 Il Parco comprende il bacino occidentale del lago di Garda e parte delle Giudicarie. Sono presenti sia un ecosistema lacustre con una flora simile a quella mediterranea, sia ecosistemi alpini e prealpini con una flora

224

ricca di specie rare. Boschi e pascoli determinano in larga misura la fisionomia dell’ambiente naturale del Parco.

Figura 13 - Parco Alto Garda Bresciano (www.parks.it)

Un’altra informazione disponibile per ciascun parco è quella di carattere legislativo, sono infatti citate le Leggi (Regionali o Nazionali) che hanno sancito la nascita istituzionale dell’area protetta, vedi Tab.1.

225

Superficie Comune Prov. Denominazione del parco m2 ha

Perimetro (m) Legge istitutiva o fonte dei dati

AZZONE P. Orobie Bergamasche 12.051.709 1.205 24.200 L.r. n. 59 del 12/05/90 CALCINATE P. del Serio 116.196 12 1.800 L.r. n. 70 del 1/6/85

CALCIO BG P. Oglio Nord 4.229.345 423 15.933 L.r. n. 18 del 16/04/88 CASTELLI CALEPIO BG P. Oglio Nord 1.089.572 109 16.513 L.r. n. 18 del 16/04/88

CASTIONE DELLA PRESOLANA BG P. Orobie Bergamasche 16.999.236 1.700 21.593 L.r. n. 59 del 12/05/90 CIVIDATE AL PIANO BG P. Oglio Nord 1.753.623 175 12.732 L.r. n. 18 del 16/04/88

COLERE BG P. Orobie Bergamasche 14.668.595 1.467 27.401 L.r. n. 59 del 12/05/90 CREDARO P. Oglio Nord 827.459 83 5.219 L.r. n. 18 del 16/04/88

FINO DEL MONTE P. Orobie Bergamasche 1.142.736 114 5.595 L.r n. 59 del 12/05/90 PALOSCO P. Oglio Nord 1.418.168 142 9.111 L.r n. 18 del 16/04/88

PUMENENGO P. Oglio Nord 3.227.833 323 10.914 L.r n. 18 del 16/04/88 ROVETTA BG P. Orobie Bergamasche 12.607.786 1.261 25.460 L.r n. 59 del 12/05/90 SARNICO BG P. Oglio Nord 90.293 9 3.753 L.r n. 18 del 16/04/88

SCHILPARIO BG P. Orobie Bergamasche 57.630.734 5.763 51.882 L.r n. 59 del 12/05/90 TORRE PALLAVICINA P. Oglio Nord 1.200.633 120 9.328 L.r n. 18 del 16/04/88

VILLONGO BG P. Oglio Nord 89.216 9 2.853 L.r n. 18 del 16/04/88 VILMINORE DI SCALVE BG P. Orobie Bergamasche 30.994.443 3.099 39.714 L.r n. 59 del 12/05/90

ALFIANELLO BS P. Oglio Nord 3.512.561 351 10.226 L.r n. 18 del 16/04/88 BAGOLINO BS P. dell’ Adamello 17 0 52 L.r n. 79 del 16/09/1983

BERZO DEMO BS P. dell’ Adamello 13.819.706 1.382 19.047 L.r n. 79 del 16/09/1983 BIENNO BS P. dell’ Adamello 11 0 173 L.r n. 79 del 16/09/1983

BORGO SAN GIACOMO BS P. Oglio Nord 5.835.077 584 16.349 L.r n. 18 del 16/04/88 BORNO P. Orobie Bergamasche 47 0 232 L.r n. 59 del 12/05/90

BRAONE BS P. dell’ Adamello 12.111.870 1.211 21.180 L.r n. 79 del 16/09/1983 BRENO BS P. dell’ Adamello 51.746.479 5.175 50.109 L.r n. 79 del 16/09/1983

Tabella 1.a: Comuni della Lombardia appartenenti a parchi naturali istituiti con Legge Regionale o Nazionale.

226

Superficie Comune Denominazione del parco m2 ha Perimetro (m) Legge istitutiva o fonte dei dati

CAPO DI PONTE P. dell’ Adamello 2 0 51 L.r n. 79 del 16/09/1983 CAPRIOLO P. Oglio Nord 2.641.761 264 13.378 L.r n. 18 del 16/04/88 CEDEGOLO P. dell’ Adamello 10.534.199 1.053 23.566 L.r n. 79 del 16/09/1983

CETO P. dell’ Adamello 29.454.982 2.945 32.833 L.r n. 79 del 16/09/1983 CEVO P. dell’ Adamello 35.481.493 3.548 45.318 L.r n. 79 del 16/09/1983

CIMBERGO P. dell’ Adamello 24.131.630 2.413 26.377 L.r n. 79 del 16/09/1983 EDOLO P. dell’ Adamello 54.591.103 5.459 40.280 L.r n. 79 del 16/09/1983

GAVARDO P. Alto Garda Bresciano 77 0 3.056 L.r n. 58 del 15/09/99 IDRO P. Alto Garda Bresciano 4 0 150 L.r n. 58 del 15/09/99

INCUDINE P. Nazionale dello Stelvio 0 0 17 Banca Dati di Sintesi INCUDINE P. dell’ Adamello 9.282.195 928 13.743 L.r n. del 16/09/1983

LOZIO P. Orobie Bergamasche 1 0 32 L.r n. 59 del 12/05/90 MALONNO P. dell’ Adamello 1.837.562 184 7.129 L.r n. 79 del 16/09/1983

NIARDO P. dell’ Adamello 20.176.810 2.018 23.402 L.r n. 79 del 16/09/1983 ORZINUOVI P. Oglio Nord 10.541.504 1.054 23.789 L.r n. 18 del 16/04/88

OSSIMO P. Orobie Bergamasche 3 0 193 L.r n. 59 del 12/05/90 PALAZZOLO SULLÒGLIO P. Oglio Nord 3.177.549 318 16.558 L.r n. 18 del 16/04/88

PARATICO P. Oglio Nord 1.410.753 141 8.351 L.r n. 18 del 16/04/88 PASPARDO P. dell’ Adamello 9.292.286 929 15.973 L.r n. 79 del 16/09/1983

PONTE DI LEGNO P. Nazionale dello Stelvio 50.128.144 5.013 41.874 Banca Dati di Sintesi PONTE DI LEGNO P. dell’ Adamello 43.615.112 4.362 35.159 L.r n. 79 del 16/09/1983

PONTEVICO P. Oglio Nord 6.720.048 672 20.300 L.r n. 18 del 16/04/88 PONTOGLIO P. Oglio Nord 5.373.132 537 16.030 L.r n. 18 del 16/04/88 PRALBOINO P. Oglio Nord 54 0 1.229 L.r n. 18 del 16/04/88

PRESTINE P. dell’ Adamello 12.881.064 1.288 24.761 L.r n. 79 del 16/09/1983 QUINZANO DÒGLIO P. Oglio Nord 7.444.811 744 20.300 L.r n. 18 del 16/04/88

ROCCAFRANCA P. Oglio Nord 4.549.292 455 17.193 L.r n. 18 del 16/04/88

Tabella 1.b: Comuni della Lombardia appartenenti a parchi naturali istituiti con Legge Regionale o Nazionale.

227

Superficie Comune Denominazione del parco m2 ha Perimetro (m) Legge istitutiva o fonte dei dati

GABBIONETA BINANUOVA P. Oglio Sud 161 0 5.407 L.r n. 17 del 16/04/88 ISOLA DOVARESE P. Oglio Sud 5.879.218 588 16.465 L.r n. 17 del 16/04/88 OSTIANO P. Oglio Nord 103.620 10 10.068 L.r n. 18 del 16/04/88 OSTIANO P. Oglio Sud 7.226.860 723 25.947 L.r n. 17 del 16/04/88 PESSINA CREMONESE P. Oglio Nord 171 0 1.989 L.r n. 18 del 16/04/88

PESSINA CREMONESE P. Oglio Sud 4.866.962 487 23.192 L.r n. 17 del 16/04/88

PIADENA P. Oglio Sud 5.273.117 527 15.088 L.r n. 17 del 16/04/88 ROBECCO DÒGLIO P. Oglio Nord 4.923.998 492 21.650 L.r n. 18 del 16/04/88

SCANDOLARA RIPA DÒGLIO P. Oglio Nord 3.068.086 307 8.950 L.r n. 18 del 16/04/88

SONCINO P. Oglio Nord 10.707.804 1.071 28.038 L.r n. 18 del 16/04/88 TORRE DE` PICENARDI P. Oglio Sud 52 0 1.659 L.r n. 17 del 16/04/88 VOLONGO P. Oglio Sud 4.416.549 442 14.547 L.r n. 17 del 16/04/88 ACQUANEGRA SUL CHIESE P. Oglio Sud 12.365.859 1.237 26.371 L.r n. 17 del 16/04/88 BOZZOLO P. Oglio Sud 2.654.485 265 9.107 L.r n. 17 del 16/04/88 CANNETO SULLÒGLIO P. Oglio Sud 8.948.840 895 29.269 L.r n. 17 del 16/04/88 CASALROMANO P. Oglio Sud 2.360.064 236 7.446 L.r n. 17 del 16/04/88 COMMESSAGGIO P. Oglio Sud 2.955.035 296 9.337 L.r n. 17 del 16/04/88 GAZZUOLO P. Oglio Sud 8.977.165 898 20.793 L.r n. 17 del 16/04/88 MARCARIA P. Oglio Sud 25.851.610 2.585 46.305 L.r n. 17 del 16/04/88 SABBIONETA P. Oglio Sud 47.537 5 3.362 L.r n. 17 del 16/04/88 SAN MARTINO DALLÀRGINE P. Oglio Sud 6.417.624 642 14.209 L.r n. 17 del 16/04/88 VIADANA P. Oglio Sud 14.893.686 1.489 29.768 L.r n. 17 del 16/04/88

Tabella 1.c: Comuni della Lombardia appartenenti a parchi naturali istituiti con Legge Regionale o Nazionale

228

Tipologie Vegetazionali In Tab.2 vengono riportate le diverse tipologie vegetazionali caratterizzanti il bacino del fiume Oglio. Accanto a ciascuna voce sono indicate la superficie di copertura espressa in ettari e la percentuale di suolo occupato rispetto all’area totale del bacino del fiume. Dal grafico rappresentato in Fig.14 è possibile rendersi conto che i seminativi (in aree non irrigue) hanno l’impatto più significativo se si considera esclusivamente l’utilizzo del suolo in ambito agricolo-forestale. Visto che la superficie del bacino è caratterizzata per lo più da aree boschive, è interessante sottolineare che circa il 43 % del territorio è occupato da boschi misti, a latifoglie o a conifere. Inoltre la presenza di aree a pascolo naturale e praterie ad alta quota (4,89%) conferma il fatto che il bacino del fiume Oglio sia coperto per circa il 45% da aree montane.

Tipologie vegetazionali Superficie occupata (ha) %

Aree a pascolo naturale e praterie d'alta quota 28.626,5090 5,55 Aree a vegetazione boschiva e arbustiva

in evoluzione 15.873,1120 3,08

Aree con vegetazione rada 13.748,8260 2,67 Aree prevalentemente occupate da colture agrarie

con presenza di spazi naturali 16.635,5670 3,23

Boschi di conifere, latifoglie e misti 170.847,8720 33,15 Brughiere e cespuglieti 2.262,6290 0,44

Colture annuali associate a colture permanenti 2.710,6730 0,53 Frutteti e frutti minori 14,0700 0,00

Oliveti e vigneti 267,8540 0,05 Prati stabili 8.682,8270 1,68

Seminativi in aree non irrigue 250.241,8610 48,55 Sistemi colturali e particellari complessi 5.491,6620 1,07

TOTALE 515.403,4620 100,00

Tabella 2 - Tipologie vegetazionali (ha) e % di superficie occupata.

Figura 14 - Tipologie vegetazionali nel bacino del fiume Oglio.

2% 1%

1%6% 3%

3%

3%

33%48%

2 % 1 %

1 %6 %3 %3 %3 %

3 3 %

4 8 %

Aree a pascolo naturale e praterie d'alta quota

Aree a vegetazione boschiva e arbustiva in evoluzione

Aree con vegetazione rada

Aree prevalentemente occupate da colture agrarie con presenza di spazinaturali Boschi di conifere, latifoglie e misti

Brughiere e cespuglieti

Colture annuali associate a colture permanenti

Frutteti e frutti minori

Oliveti e vigneti

Prati stabili

Seminativi in aree non irrigue

Sistemi colturali e particellari complessi

229

RAPPRESENTAZIONE CARTOGRAFICA

Figura I - Rappresentazione 3D del Bacino dell’Oglio

230

Figura II - Rappresentazione 3D del Sottobacino Oglio prelacuale

231

Figura III - Rappresentazione 3D del Sottobacino Lago d’Iseo

232

Figura VI - Rappresentazione 3D del Sottobacino Oglio post lacuale

233

Figura V - Rappresentazione 3D del Sottobacino Fiume Mella

234

Figura VI - Rappresentazione 3D del Sottobacino Fiume Chiese

235

LINEA GUIDA MONITORAGGIO Corsi d’acqua naturali

Punti di monitoraggio

Per l’applicazione del progetto AQUAMED si sono considerati solo i corsi d’acqua naturali e, come punti di monitoraggio qualitativo ai sensi del D.Lgs.152/99 e s.m.i., le stazioni di monitoraggio del bacino dell’Oglio pre-lacuale già utilizzate per il progetto Osservatorio del Lago d’Iseo e del Lago Moro. E’ stata inoltre individuata sul Fiume Oglio un’ulteriore stazione di monitoraggio per il progetto AQUAMED in un tratto post lacuale privo di stazioni di campionamento.

Stazione

Provincia Fiume Località Recapito finale Affluente

Regionale* OLL**

BS F. Oglio Vezza d’Oglio x x BS T. Ogliolo di Edolo Edolo Oglio Dx x x BS T. Allione Forno Allione Berzo Demo Oglio x x BS F. Oglio Cividate Camuno x x BS F. Oglio Cedegolo x x BS T. Grigna Esine Oglio Sx x x BS F. Oglio Esine x x BS T. Dezzo Darfo Oglio Dx x x BG T. Borlezza Castro lago d'Iseo Dx x x BG F. Oglio Costa Volpino x x BS T. Trobiolo Pisogne lago d'Iseo Dx x x BG T. Zu Zu - Riva di Solto lago d'Iseo Dx x x BS T. Opol Marone lago d'Iseo Dx x x BS F. Oglio Capriolo x BG F. Cherio Palosco Oglio Dx x BG F.Oglio Pumenego CR F. Oglio Castelvisconti x BS F. Strone Verolanuova Oglio Sx x BS F. Mella Bovegno Oglio Sx x BS T. Gobbia Sarezzo Mella Dx x BS F. Mella Villa Carcina Oglio Sx x BS F. Mella Castelmella Oglio Sx x BS F. Mella Manerbio Oglio Sx x BS F. Mella Pralboino Oglio Sx x CR F. Oglio Ostiano x MN F. Oglio Canneto sull’Oglio x BS T. Nozza Vestone Chiese Sx x BS F. Chiese Barghe x BS T. Vrenda di Odolo Sabbio Chiese Chiese Dx x BS F. Chiese Gavardo Oglio Dx x BS F. Chiese Montichiari Oglio Dx x MN F. Chiese Canneto Sull’Oglio Oglio Dx x MN F. Oglio Bozzolo x MN F. Oglio Marcaria x

Tabella 3 - Tipologie stazioni di monitoraggio utilizzate nell’ambito del Progetto AQUAMED (* Stazione D. Lgs. 152/99 e s.m.i.; ** Osservatorio Laghi Lombardi)

236

Figura 15 - Bacino del Fiume Oglio e sotto bacini dei Fiumi Chiese e Mella: stazioni di monitoraggio

237

Parametri biologici

Macroinvertebrati bentonici

In tutte le stazioni di monitoraggio considerate, oltre ad effettuare per almeno 4 volte l’anno il campionamento e l’identificazione dei macroinvertebrati bentonici, si è valutata l’idoneità della stazione ad ospitare i macroinvertebrati analizzando la presenza e la tipologia del substrato. Dall’indagine, i cui risultati sono rappresentati in Fig.16 è emerso che il 63% delle principali stazioni presenta substrato naturale adatto ad ospitare macroinvertebrati bentonici, per la restante parte è stato possibile intervenire sul 26% sfruttando il substrato artificiale. Figura 16 - Distribuzione percentuale del substrato presente nelle stazioni di monitoraggio del bacino dell’Oglio

In Italia il monitoraggio dei macroinvertebrati bentonici, previsto dal D.Lgs.152/99 e s.m.i., viene utilizzato come metodologia di controllo della qualità delle acque correnti ed espresso sotto forma di Indice Biotico Esteso (IBE) di cui viene riportata una breve descrizione della metodologia. Il metodo, che si basa essenzialmente sulla buona sensibilità dei popolamenti di macroinvertebrati alle variazioni indotte dall’inquinamento, consente di diagnosticare la qualità degli ambienti di acque correnti sulla base delle modificazioni prodotte nella composizione delle comunità di macroinvertebrati. Il processo di deterioramento della qualità di un ambiente d’acqua corrente attraverso lo studio delle popolazioni di macroinvertebrati bentonici va valutato non solo dal punto di vista chimico-fisico, che individua analiticamente le singole cause e la dinamica del processo di alterazione dell’acqua e dei sedimenti (stima del rischio ambientale), ma anche sulla base degli effetti d’insieme prodotti sugli organismi viventi (stima degli effetti reali). I macroinvertebrati bentonici sono organismi che vivono sulla superficie dei substrati di cui è costituito il letto fluviale (epibentonici) o all'interno dei sedimenti (freaticoli). Tali organismi, data la loro scarsa mobilità, si sono rivelati un utile strumento per indagini sulla qualità degli ecosistemi fluviali. Poiché trascorrono gran parte del loro ciclo vitale in questo ambiente, rappresentano una sofisticata rete di controllo in grado di fornire una risposta modulata e lineare a qualsiasi alterazione ambientale, sia di tipo naturale come un evento di piena, sia a carichi pulsanti di inquinanti che di norma sono assai difficili da individuare con le normali metodiche analitiche. La diversità della comunità riflette la diversità dei microambienti. I macroinvertebrati sono preferiti ad altri gruppi sistematici perché i numerosi taxa rispondono alle alterazioni dell’ambiente con differenti livelli di sensibilità, sono facilmente campionabili riconoscibili e classificabili, presentano cicli vitali mediamente lunghi, sono legati al substrato e quindi rappresentativi di una determinata sezione del corso d’acqua. L’IBE, che ha un’elevata capacità di “integrazione dei segnali”, possiede un bassa capacità “analitica” e non permette di individuare l’azione dei singoli fattori che hanno indotto queste modificazioni né di quantificarne la rilevanza. Si può dunque affermare che l’IBE definisce uno stato complessivo di qualità ecologica. Una progressiva riduzione del valore dell’indice va intesa come un progressivo allontanamento dalla “condizione ottimale” definita sulla base di una struttura delle comunità che in condizioni di naturalità o di “buona efficienza dell’ecosistema” dovrebbe colonizzare un certo tipo di corso d’acqua. La biodiversità dei macroinvertebrati dipende direttamente dalla qualità dell'acqua e dalla diversità e qualità del substrato, cioè in definitiva dallo stato più o meno naturale del corso d'acqua. Una degradazione (o un

63%

11%26%

Presenza di substratonaturaleAssenza di substratonaturaleSostituzione con substratiartificiali

238

risanamento) della qualità biologica del corso d'acqua si ripercuote molto rapidamente sulla diversità dei macroinvertebrati. L’applicazione dell’I.B.E. prevede una serie di steps che si possono cosi schematizzare:

− definizione degli obiettivi dell’indagine; − studio preliminare del corso d’acqua; − campionamento e prima definizione del valore dell’indice biologico; − controllo in laboratorio e definizione della qualità dell’acqua.

Lo studio preliminare degli ambienti fluviali è fondamentale per raccogliere preziose informazioni e dislocare le stazioni di prelievo in modo mirato, verificando le possibilità di accesso, la presenza di scarichi, ecc. La scheda di rilevazione dati rappresenta quindi un’utile guida per la raccolta delle caratteristiche più significative del corso d’acqua. Il campionamento si effettua con un apposito retino immanicato a 21 maglie/cm, operando in controcorrente su un transetto obliquo; segue l’immediata separazione e riconoscimento del maggior numero possibile di organismi . Successivamente in laboratorio si completa la classificazione e si compila la scheda definitiva; si calcola l’I.B.E e si formula il giudizio finale . Per calcolare l’indice si utilizza una tabella a due entrate così strutturata:

− nella colonna a sinistra sono segnalate le unità sistematiche che presentano una differente sensibilità al grado d’inquinamento: i gruppi più sensibili sono nella parte superiore della Tab. mentre quelli via via meno sensibili si ritrovano più in basso (i Plecotteri risultano essere i più sensibili, mentre Oligocheti e Chironomidi sono più resistenti all'inquinamento);

− nella riga in alto a destra sono invece indicati gli intervalli numerici che descrivono il numero totale di Unità Sistematiche reperite nella zona campionata.

L'incrocio tra l'ingresso orizzontale e verticale si traduce in un giudizio numerico indicante la risposta della comunità di organismi alla qualità dell'ambiente fluviale. Per convenzione internazionale e per rappresentare in modo sintetico ed efficace la qualità dei diversi tratti del corso d'acqua, questa scala è stata suddivisa in classi di qualità, ciascuna rappresentabile in cartografia con un colore. I risultati che si ottengono applicando il metodo I.B.E. possono servire non solo per informazioni sullo stato di salute del corso d'acqua, ma anche per individuare le corrette procedure di progettazione del territorio, una migliore valutazione per la redazione di carte ittiche, individuare e quantificare gli effetti di scarichi saltuari o accidentali (limitata capacità autodepurativa del corso d'acqua), per mettere in atto una politica di conservazione per aree naturalistiche particolarmente pregiate, controllare nel tempo l'efficacia degli interventi risanatori attraverso il recupero delle classi di qualità, ecc. Il decrescere dei valori dell’indice va inteso come un progressivo allontanamento dalla condizione “ottimale attesa” definita in base alla struttura della comunità che in condizioni di “buona efficienza dell’ecosistema” dovrebbe colonizzare una determinata tipologia di corso d’acqua. Il D.Lgs.152/99 e s.m.i. recepisce la metodologia di valutazione della qualità delle acque mediante lo studio delle popolazioni di macroinvertebrati bentonici e con esso l'I.B.E diviene espressamente un parametro di legge per i corsi d’acqua.

239

NUMERO TOTALE DELLE UNITA' SISTEMATICHE COSTITUENTI LE COMUNITA' (secondo ingresso)

GRUPPI FAUNISTICI CHE DETERMINANO CON LA LORO

PRESENZA L'INGRESSO

ORIZZONTALE IN TAB.

(primo ingresso)

0-1 2-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 36-...

Plecotteri presenti (Leuctra*)

+ di 1 U.S. 1 sola U.S. -- -

- 8 7

9 8

10 9

11 10

12 11

13# 12

14# 13#

Efemerotteri presenti (escludere Baetidae,

Caenidae**)

+ di 1 U.S. 1 sola U.S.

- -

- -

7 6

8 7

9 8

10 9

11 10

12 11

- -

Tricotteri presenti (inclusi Baetidae,

Caenidae)

+ di 1 U.S. 1 sola U.S.

- -

5 4

6 5

7 6

8 7

9 8

10 9

11 10

- -

Gammaridi e/o Atiidi e/o Palemonidi

presenti

Tutte le U.S. sopra assenti - 4 5 6 7 8 9 10 -

Asellidi o Nifhargidi presenti

Tutte le U.S. sopra assenti - 3 4 5 6 7 8 9 -

Oligocheti o Chiromonidi

Tutte le U.S. sopra assenti 1 2 3 4 5 - - - -

Altri organismi Tutte le U.S. sopra assenti - - - - - - - - -

LEGENDA

* nelle comunità in cui Leuctra è presente come unico taxon di Plecotteri e sono contemporaneamente assenti gli Efemerotteri (o presenti solo Baetidae e Caenidae), Leuctra deve essere considerata al livello dei Tricotteri per definire l'entrata orizzontale in Tab.

** per la definizione dell'ingresso orizzontale in Tab. le famiglie Baetidae e Caenidae vengono considerate al livello dei Tricotteri

- giudizio dubbio, per errore di campionamento, per presenza di organismi di drift erroneamente considerati nel computo, per ambiente non colonizzato adeguatamente, per tipologie non valutabili con l'I.B.E. (es. sorgenti, acque di scioglimento di nevi, acque ferme, etc...)

# questi valori di indice vengono raggiunti raramente nelle acque correnti italiane per cui occorre prestare attenzione sia nell'evitare la somma di biotipologie (incremento artificioso della ricchezza dei taxa), che nel valutare gli effetti prodotti dall'inquinamento trattandosi di ambienti con elevata ricchezza di taxa

Tabella 4 - INDICE BIOTICO ESTESO modificato da Ghetti (1997)

L’I.B.E. consente di classificare le acque secondo una scala di valori compresi tra 1 (indice di estremo inquinamento) a 12 (indice di acque non inquinate). Questi valori sono suddivisi in 5 classi di qualità. Come illustrato in Tab.5, ad ogni classe è stato attribuito un determinato colore per evidenziare in cartografia la qualità delle acque campionate.

240

Classi

di qualità Valore

di I.B.E. Giudizio Colore di riferimento

Classe I 10-11-12-... Ambiente non inquinato o comunque non alterato in modo sensibile Blu Classe II 8-9 Ambiente con moderati sintomi di inquinamento o di alterazione Verde Classe III 6-7 Ambiente inquinato o comunque alterato Giallo Classe IV 4-5 Ambiente molto inquinato o comunque molto alterato Arancione Classe V 0-1-2-3 Ambiente eccezionalmente inquinato o alterato Rosso

Tabella 5 - Valori IBE e classi di qualità corrispondenti

Nel progetto AQUAMED, viste le differenti metodologie utilizzate dai vari partners, si è deciso di condividere le proprie esperienze di monitoraggio dei macroinvertebrati fornendo l’elenco dettagliato delle categorie tassonomiche rinvenute. Per perseguire tale scopo Arpa Lombardia ha predisposto una scheda tecnica di “Lista faunistica per macroinvertebrati” utilizzata dai dipartimenti coinvolti nella fase sperimentale del progetto e presentata agli altri partners. Lo scopo della tabella è:

- proporre un modello uniforme e comune in grado di riepilogare i dati raccolti nelle diverse campagne di monitoraggio dei macroinvertebrati acquatici nella medesima realtà territoriale;

- definire l’abbondanza delle diverse unità sistematiche; - fornire in modo immediato ai partners la struttura tassonomica delle popolazioni di

macroinvertebrati presenti nel bacino dell’Oglio, consentendo un confronto più agevole delle informazioni raccolte;

In Tab.6 si riporta la struttura della scheda utilizzata per le diverse stazioni di campionamento collocate lungo il fiume oggetto di studio.

241

Stazione:

Data: Modalità raccolta:

UNITA' TASSONOMICHE ORDINE FAMIGLIA Genere o taxa considerato

PLECOTTERI CAPNIIDAE Capnioneura CAPNIIDAE Capnopsis CHLOROPERLIDAE Chloroperla LEUCTRIDAE Leuctra NEMOURIDAE Amphinemura NEMOURIDAE Nemoura NEMOURIDAE Nemurella NEMOURIDAE Rhabdiopteryx NEMOURIDAE Siphonoperla NEMOURIDAE Taeniopteryx PERLIDAE Dinocras PERLODIDAE Dictyogenus PERLODIDAE Isogenus PERLODIDAE Isoperla PERLODIDAE Perlodes TAENIOPTERYGIDAE Brachyptera

EFEMEROTTERI BAETIDAE Baetis BAETIDAE Cloëon BAETIDAE Pseudocentroptilum BAETIDAE Acentrella BAETIDAE Centroptilum BAETIDAE Cloeon BAETIDAE Procloeon CAENIDAE Caenis EPHEMERELLIDAE Ephemerella EPHEMERELLIDAE Torleya EPHEMERELLIDAE Torleya EPHEMERIDAE Ephemera EPHEMERIDAE Ephemera HEPTAGENIIDAE Ecdyonurus HEPTAGENIIDAE Heptagenia HEPTAGENIIDAE Rhithrogena HEPTAGENIIDAE Epeorus LEPTOPHLEBIIDAE Habrophlebia LEPTOPHLEBIIDAE Paraleptophlebia LEPTOPHLEBIIDAE Chloroterpes LEPTOPHLEBIIDAE Habroleptoides

EFEMEROTTERI POLYMITARCIDAE Ephoron POTAMANTHIDAE Potamanthus

TRICOTTERI BERAIDAE BERAIDAE BRACHYCENTRIDAE BRACHYCENTRIDAE GLOSSOSOMATIDAE GLOSSOSOMATIDAE GOERIDAE GOERIDAE HELICOPSYCHIDAE HELICOPSYCHIDAE HYDROPSYCHIDAE HYDROPSYCHIDAE HYDROPTILIDAE HYDROPTILIDAE LEPIDOSTOMATIDAE LEPIDOSTOMATIDAE LEPTOCERIDAE LEPTOCERIDAE LIMNEPHILIDAE LIMNEPHILIDAE ODONTOCERIDAE ODONTOCERIDAE PHILOPOTAMIDAE PHILOPOTAMIDAE

ORDINE FAMIGLIA Genere o taxa considerato POLYCENTROPODIDAE POLYCENTROPODIDAE PSYCHOMYIDAE PSYCHOMYIDAE RHYACOPHILIDAE RHYACOPHILIDAE SERIOCOSTOMATIDAE SERIOCOSTOMATIDAE THREMMATIDAE THREMMATIDAE

242

COLEOTTERI DRYOPIDAE DRYOPIDAE DYTISCIDAE DYTISCIDAE ELMIDAE ELMIDAE GYRINIDAE GYRINIDAE HALIPLIDAE HALIPLIDAE HELODIDAE HELODIDAE HELOPHORIDAE HELOPHORIDAE HYDRAENIDAE HYDRAENIDAE HYDROPHILIDAE HYDROPHILIDAE HYDROPHILIDAE HYDROSCAPHIDAE

ODONATI AESCHNIDAE Aeschna AESCHNIDAE Boyeria AESCHNIDAE Anax AESCHNIDAE Brachytron CALOPTERYGIDAE Calopteryx CALOPTERYGIDAE Crocothemis COENAGRIONIDAE Coenagrion COENAGRIONIDAE Enallagma COENAGRIONIDAE Ischnura COENAGRIONIDAE Pyrrhosoma COENAGRIONIDAE Cercion COENAGRIONIDAE Ceriagrion COENAGRIONIDAE Erythromma CORDULEGASTERIDAE Cordulegaster CORDULIIDAE Cordulia

ODONATI CORDULIIDAE Oxygastra CORDULIIDAE Somatochlora CORDULOGASTRIDAE Cordulegaster GOMPHIDAE Gomphus GOMPHIDAE Onycogomphus GOMPHIDAE Stylurus LESTIDAE Chalcolestes LESTIDAE Lestes LIBELLULIDAE Libellula LIBELLULIDAE Orthetrum LIBELLULIDAE Sympetrum PLATYCNEMIDIDAE Platycnemis

DITTERI ANTHOMYIDAE ANTHOMYIDAE ATHERICIDAE ATHERICIDAE CERATOPOGONIDAE CERATOPOGONIDAE CHIRONOMIDAE CHIRONOMIDAE CULICIDAE CULICIDAE CYLINDROTOMIDAE CYLINDROTOMIDAE DIXIDAE DIXIDAE DOLICHOPODIDAE DOLICHOPODIDAE EMPIDIDAE EMPIDIDAE EPHYDRIDAE EPHYDRIDAE LIMONIIDAE LIMONIIDAE PSYCHODIDAE PSYCHODIDAE SCIOMYZIDAE SCIOMYZIDAE SIMULIIDAE SIMULIIDAE STRATIOMYDAE STRATIOMYDAE

ORDINE FAMIGLIA Genere o taxa considerato TABANIDAE TABANIDAE TIPULIDAE TIPULIDAE

ETEROTTERI CORIXIDAE Micronecta CORIXIDAE Sigara CORIXIDAE Corixinae GERRIDAE Gerris HEBRIDAE Hebrus IDROMETRIDAE Hydrometra MESOVELIIDAE Mesovelia NAUCORIDAE Aphelocheirus NAUCORIDAE Naucoris

243

NEPIDAE Nepa NEPIDAE Ranatra NOTONECTIDAE Notonecta NOTONECTIDAE Anisops NOTONECTIDAE Notonecta OCHTERIDAE Ochterus PLEIDAE Plea

ETEROTTERI PLEIDAE Plea VELIIDAE Velia

CROSTACEI ASELLIDAE ASELLIDAE GAMMARIDAE GAMMARIDAE OSTRACODA OSTRACODA

GASTEROPODI ACROLOXIDAE Acroloxus ANCYLIDAE Ancylus BYTHINIIDAE Bithynia HYDROBIOIDEA Bythinella HYDROBIOIDEA Hydrobioidea LYMNAEIDAE Lymnaea NERITIDAE Theodoxus PHYSIDAE Physa PHYSIDAE Aplexa PLANORBIDAE Anisus PLANORBIDAE Gyraulus PLANORBIDAE Planorbarius PLANORBIDAE Planorbis PLANORBIDAE Anisus PLANORBIDAE Hippeutis PLANORBIDAE Segmentina VALVATIDAE Valvata VIVIPARIDAE Viviparus

BIVALVI DREISSENIDAE Dreissena PISIDIIDAE Pisidium SPHAERIIDAE Sphaerium UNIONIDAE Anodonta UNIONIDAE Unio

TRICLADI DENDROCOELIDAE Dendrocoelum DUGESIIDAE Dugesia PLANARIIDAE Polycelis

IRUDINEI ERPOBDELLIDAE Dina ERPOBDELLIDAE Erpobdella ERPOBDELLIDAE Trocheta GLOSSIPHONIIDAE Batracobdella GLOSSIPHONIIDAE Glossiphonia GLOSSIPHONIIDAE Helobdella GLOSSIPHONIIDAE Hemiclepsis

ORDINE FAMIGLIA Genere o taxa considerato GLOSSIPHONIIDAE Theromyzon HAEMOPIDAE Haemopis PISCICOLIDAE Piscicola

OLIGOCHETI ENCHYTRAEIDAE ENCHYTRAEIDAE LUMBRICIDAE HAPLOTAXIDAE LUMBRICIDAE LUMBRICIDAE

OLIGOCHETI LUMBRICULIDAE LUMBRICULIDAE NAIDIDAE NAIDIDAE TUBIFICIDAE TUBIFICIDAE GORDIIDAE GORDIIDAE MERMITHIDAE MERMITHIDAE

MEGALOTTERI SIALIDAE Sialis NEMERTINI [NEMERTINI] Prostoma NEMATODI MERMITHIDAE MERMITHIDAE

U.S. totali U.S. da escludere

244

U.S. totali non dubbie Entrata orizzontale in Tab. Valore I.B.E. Classe di Qualità

ALTRI TAXA Ordine Famiglia Genere

Legenda: I: Taxa presente; L:Taxa abbondante, comune; H: Taxa predominante; *: Taxa non considerato per IBE; P: Taxa presente, di cui non è disponibile il grado di abbondanza

Tabella 6 - Scheda tecnica “Lista faunistica per macroinvertebrati” proposta da ARPA Lombardia

La Direttiva 2000/60/CE richiede per questa componente biologica lo studio della composizione e dell’abbondanza tassonomica della comunità, del rapporto tra taxa sensibili e taxa tolleranti e il livello di diversità della comunità. I dati disponibili del monitoraggio nel nostro Paese non rispondono a tutte le richieste; non è possibile ad esempio valutare un’abbondanza assoluta ma solo relativa ai siti e al momento del campionamento, per i taxa sensibili e tolleranti i lavori dei GIGs centrale, Alpino e mediterraneo per questa tipologia di acque non sono ancora terminati e di conseguenza non si hanno a disposizione le liste di riferimento. Un’altra criticità riguarda l’individuazione della distanza tra i siti di riferimento e lo stato dei siti studiati; in questo caso per il nostro Paese non sono ancora definiti i siti di riferimento se non quelli del registro dell’intercalibrazione che non rispondono a tutte le necessità provenienti dal monitoraggio. Nel presente lavoro quindi si è definito lo stato delle acque secondo la normativa nazionale italiana, poiché non è ancora recepita la Direttiva comunitaria e non ci sono ancora gli elementi chiave per una corretta applicazione delle nuove norme. Sono allegati in formato digitale le schede faunistiche compilate e le proiezioni dell’andamento dell’IBE (foglio xls: Allegato 1 - a,b,c,d.).

245

Fitoplancton: diatomee Le diatomee, considerate tra i più significativi ed importanti bioindicatori, presentano caratteristiche biologiche, sistematiche ed ecologiche che ne consentono un largo impiego nella valutazione della qualità biologica. Vantaggi dell’utilizzo delle diatomee come bioindicatori: − si trovano nei corsi d’acqua tutto l’anno e in tutti gli ambienti fluviali; − sono facili da campionare perché immersi totalmente nell’acqua e fissi al substrato; − sono molto sensibili alle variazioni dei parametri chimici e fisici dell’ambiente; − sono ben conosciute dal punto di vista sistematico ed ecologico; − le comunità diatomiche sono in grado di ricostituirsi molto rapidamente nel caso in cui vengano danneggiate o distrutte solo dopo la rimozione della fonte di disturbo; Le tipologie di diatomee più idonee al monitoraggio fluviale sono quelle epilitiche che rivestono substrati litici sommersi (massi, ciottoli e pietre di varie dimensioni). L’indice diatomico maggiormente utilizzato per i fiumi d’Italia è l’EPI-D: Eutrophication/Pollution Index – Diatom based (Dell’Uomo 1966, 1999) L’indice viene calcolato utilizzando la seguente formula:

∑

∑

=

==− n

jjj

n

jjjj

ra

iraDEPI

1

1

.

..

dove: − EPI-D = indice globale di eutrofizzazione/polluzione della stazione considerata; − aj = abbondanza della specie j; − rj= affidabilità della specie; − ij= indice integrato ponderato di sensibilità delle specie j;

La scelta delle stazioni per il campionamento diatomico dipende principalmente dalle finalità dell’indagine, ma anche dall’idoneità delle stazioni considerate. Per poter effettuare un confronto con i parametri monitorati previsti dal D.Lgs.152/99 (IBE e parametri chimici di base-addizionali) l’analisi di idoneità al campionamento diatomico è stata effettuata sulle stazioni della rete regionale di monitoraggio per i comuni della Provincia di Cremona, Brescia, Bergamo e Mantova che rientrano nel bacino del Fiume Oglio. I substrati sui quali effettuare i prelievi sono superfici sommerse ed esposte alla luce, generalmente si tratta di massi, pietre e ciottoli (substrati litici). E’ indispensabile ricordare che talvolta i ciottoli di più piccole dimensioni, anche per la loro forma smussata, possono perdere gran parte della comunità diatomologica che li riveste a seguito, per esempio, di rotolamenti. Il prelievo dei campioni viene fatto raschiando il substrato con una lama oppure utilizzando uno spazzolino a setole dure con cui si gratta a più riprese la superficie litica. Se non sono reperibili substrati litici naturali, il prelievo può essere effettuato su supporti artificiali duri, come la parete verticale dei piloni dei ponti e delle sponde cementificate o il fondo di chiatte galleggianti o simili che siano in posto da almeno alcune settimane. Nella maggior parte dei casi si consiglia di evitare i materiali lignei per il rischio di fenomeni di marcescenza. Rispetto alla disponibilità di luce necessaria per lo sviluppo delle diatomee è stata indagata la percentuale di vegetazione ripariale presente e che porta un’ombreggiamento dell’alveo maggiore del 70%. Le stazioni censite presentano nella maggior parte dei casi uno scarso ombreggiamento.

246

Figura 17 - Distribuzione in percentuale dell’ombreggiamento delle stazioni di monitoraggio del bacino dell’Oglio

Analoga distribuzione si registra per la disponibilità di massi coperti da periphiton sempre sommersi.

Figura 18 - Distribuzione in percentuale di massi coperti da periphiton presso le stazioni di monitoraggio.

27%

73%

Presenza di vegetazione ripariale che ombreggia il corso d'acqua

Assenza di vegetazione ripariale che ombreggia il corso d'acqua

67%

33%

Disponibilità di massi coperti di periphiton in corrente

Assenza di massi coperti di periphiton in corrente

247

Fattori indagati, ma non strettamente vincolanti sono l’assenza di carichi inquinanti nelle vicinanze della stazione e la dimensione media dei massi.

Figura 19 - Distribuzione in percentuale di carichi inquinanti nelle vicinanze delle stazioni di monitoraggio.

Riepilogando, poiché non tutte le stazioni della rete regionale di monitoraggio sono risultate idonee al campionamento (in alcuni casi per le caratteristiche del substrato fluviale (limoso e fangoso) o per lo stato più lentico che lotico delle loro acque), le stazioni risultate adatte al monitoraggio delle diatomee sono quattro: Esine, Capriolo, Ostiano e Castelvisconti, tutte sul Fiume Oglio. Nell’ambito del progetto Aquamed però è stato effettuato in via sperimentale un monitoraggio diatomico su larga scala, i cui risultarti vengono riportati nelle prossime pagine. I campionamenti, effettuati in concomitanza con i prelievi per IBE e prelievi d’acqua per le analisi chimico-fisiche, sono stati seguiti dalla preparazione e lettura del campione secondo le Linee Guida APAT “Indice Diatomico di eutrofizzazione e polluzione (EPI-D) nel monitoraggio delle acque correnti” (Prof. A. Dell’ Uomo dell’Università di Camerino). Gli operatori dei dipartimenti coinvolti hanno prelevato 4 o 5 ciottoli nelle zone in corrente esposte al sole e ne hanno asportato il periphiton tramite spazzolino. Il campione, conservato con alcool al 70% e consegnato al dipartimento di Cremona, è stato preparato eliminando la sostanza organica che può rendere invisibili alcuni caratteri necessari per determinare la specie e letto al microscopio. Per il calcolo dell’indice EPI-D si è utilizzata l’identificazione delle Diatomee a livello di specie. Tra i diversi metodi utilizzati per queste operazioni, si è stato scelto il trattamento con perossido di idrogeno a 130 volumi a caldo. Come per altri indici biologici esistono tabelle che riportano le correlazioni esistenti tra il valore dell’EPI-D e la classe di qualità delle acque -livello trofico.

Valori EPI-D in scala 1-20 classe qualità colore 20>EPI-D>15 I ottima blu 15>EPI-D>12 II Buona verde 12>EPI-D>9 III mediocre giallo 9>EPI-D>6 IV cattiva arancione 6>EPI-D>1 V pessima rosso

Tabella 7 - Correlazione tra EPI-D e classe di qualità

Il bacino dell’Oglio è stato interessato nel 2005 da due campagne diatomiche: la prima effettuata alla fine del periodo invernale, marzo 2005 - prima fase del progetto pilota, la seconda in autunno, ottobre e novembre 2005 nella seconda fase progetto. Le principali informazioni sul monitoraggio diatomico, realizzato nelle stazioni più significative del Fiume Oglio e dei suoi affluenti, sono elencate in Tab.8.

87%

13%

Presenza di eventuali carichi inquinanti nelle vicinanze

Assenza di eventuali carichi inquinanti nelle vicinanze

248

provincia Fiume località BS F. Oglio Vezza d’Oglio BS F. Oglio Esine BG F. Oglio Costa Volpino BS F. Oglio Capriolo BG F. Oglio Pumenengo CR F. Oglio Castelvisconti BS F. Mella Bovegno BS T. Gobbia Sarezzo BS F. Mella Manerbio CR F. Oglio Ostiano BS T. Nozza Vestone BS F. Chiese Barghe BS T. Vrenda di Odolo Sabbio Chiese BS F. Chiese Gavardo BS F. Chiese Montichiari

Tabella 8 - Elenco delle stazioni oggetto di monitoraggio diatomico

Poiché al termine della prima fase pilota non era stato possibile riportare i risultati completi per tutte le stazioni monitorate e dato che risulta interessante analizzare insieme i risultati conseguiti nelle due campagne diatomiche si riporta di seguito.

EPI-D Corso d’acqua Stazioni

1° campagna 2° campagna Vezza d'Oglio 16.70 14.30

Esine 12.40 15.70 Fiume Oglio - tratto prelacuale Costa Volpino 15.70 14.70

Capriolo 9.90 11,70 Pumenengo 11,00 12,10

Castel Visconti 12.20 10.30 Fiume Oglio – tratto postlacuale

Ostiano 9.90 Np

Tabella 9 - Risultati espressi con l’indice diatomico EPI-D per le stazioni indagate sul Fiume Oglio

EPI-D

Corso d’acqua Stazioni 1° campagna 2° campagna

Fiume Mella Bovegno 16.60 16.20 Torrente Gobbia Sarezzo 6.40 6.90

Fiume Mella Manerbio 12.30 10.30

Tabella 10 - Risultati espressi con l’indice diatomico EPI-D per le stazioni indagate sul Fiume Mella e affluenti

EPI-D

Corso d’acqua Stazioni 1° campagna 2° campagna

Torrente Nozza Vestone 12.90 13.10 Torrente Vrenda Sabbio Chiese 13.40 12.60

Barghe 15.00 14.5 Gavardo 12.80 12.20 Fiume Chiese

Montichiari Np 12.80

Tabella 11 - Risultati espressi con l’indice diatomico EPI-D per le stazioni indagate sul Fiume Chiese e affluenti

249

Dall’osservazione dei valori dell’EPI-D per il Fiume Oglio emerge un peggioramento della qualità delle acque nel tratto in uscita dal Lago d’Iseo, probabilmente a causa dello stato eutrofico delle acque lacustri. Come si può osservare dai dati riportati in Tab.10 la qualità delle acque del Fiume Mella subisce un netto peggioramento a causa dell’immissione del Torrente Gobbia, caraterrizzato da bassa qualità; si passa da uno stato elevato delle acque del sito a monte dell’immissione (stazione di Bovegno) ad uno stato di qualità buona-mediocre. Per quanto riguarda, invece, il bacino del Fiume Chiese, comprendente i torrenti Nozza e Vrenda, si evidenzia uno stato qualitativo buono per tutti i corpi idrici indagati. Grazie al supporto dell’Istituto Superiore di Sanità (ISS) è stato possibile approfondire il lavoro calcolando, con il software Omnidia, diversi indici.

250

Sigla Indice diatomico Idg Indice diatomique generique Cemagref (1982-90) ips Indice di polluo-sensibilitè Cemagref (1982) sla Sladecek (1986)

descy Descy (1979) L&M Leclercq et maquet (1987)

cee Indice Cee(Descy & al.1988) she Steinberg et Schiefele (1988-91) wat Watanabe (1982-90) idap Indice diatomique Artois Picardie(Prygiel & al.1988) tdi Trophic diatom index(Kelly & Whitton 1995) ibd Indice biologique diatomees Lenoir & Coste (1995)

di-ch Hurlimann suisse (2002)

Tabella 12 - Legenda delle sigle utilizzate per i diversi indici diatomici

Corso Stazione epi-d idg ips sla descy l&m she Wat idap ibd di-ch tdi Vezza d'Oglio 16,7 15,1 17,3 13,5 15,6 13,9 15,5 18,7 16,4 16,6 17,4 12,4

Esine 12,4 13,8 13,2 10,8 16,3 11,3 15,3 15,8 12,2 12,2 17,9 7,5 Costa Volpino 15,7 15,4 16,8 12,1 16,3 14,0 16,4 17,6 15,1 16,0 17,7 10,2

Capriolo 9,9 13,2 11,7 11,5 14,8 11,1 13,9 10,7 11,6 8,5 18,8 5,5 Pumenengo 11,0 13,3 13,0 11,1 16,2 12,6 12,4 13,1 13,2 11,2 19,5 4,4

Castel Visconti 12,2 12,8 12,3 11,0 17,4 12,7 14,3 13,5 13,5 11,2 19,0 3,0

F. Oglio

Ostiano 9,9 12,8 12,4 10,6 14,1 12,0 12,4 10,9 12,2 11,6 19,6 4,6 F. Mella Bovegno 16,6 14,0 16,1 13,5 14,8 12,2 15,8 18,2 15,6 17,0 14,9 13,6

T. Gobbia Sarezzo 6,4 10,0 7,1 10,4 11,9 9,8 6,1 4,9 10,1 10,4 18,5 2,6 F. Mella Manerbio 12,3 13,9 14 11,9 12,2 10,3 13,4 13,4 12,9 12,6 18,7 5,6 T. Nozza Vestone 12,9 12,7 14,5 11,4 15,1 11,2 13,3 15,8 12,7 14,1 18,8 6,9

T. Vrenda Sabbio Chiese 13,4 12,9 13,6 12,6 15,5 12,5 13,6 15,6 14,5 14,0 18,3 8,5 Barghe 15,0 13,7 16,1 13,1 15,8 13,1 15,3 17,7 15,8 14,6 18,8 9,6

F. Chiese Gavardo 12,8 13,5 13,3 10,5 16,9 11,5 12,8 14,3 14,6 12,6 18,2 5,9

Tabella 13 - Calcolo dei diversi indici diatomici per le stazioni del bacino dell’Oglio indagate a marzo 2005

251

Corso Stazione epi-d idg ips sla descy l&m She wat idap Ibd di-ch tdi

Vezza d'Oglio 14,3 13,6 14 12,4 14,3 12,3 14,1 16,3 15,6 13,8 18,9 9,6 Esine 15,7 14,5 15,7 12,5 15,4 12,6 14,7 17,2 17,4 15,5 16,9 10,9

Costa Volpino 14,7 15,1 15,2 12,5 15,7 12,6 15,3 16,8 16,1 14,9 18,4 9,6 Capriolo 11,7 12,6 15,0 11,8 16,3 12,8 14,6 14,0 13,9 12,4 19,1 4,6

Pumenengo 12,1 14,4 13,8 11,2 17,1 12,3 13,4 15,0 13,6 13,0 19,4 6,6

F.

Castel Visconti 10,3 11,2 12,3 11,5 14,7 11,5 12,8 11,4 11,4 11,0 18,3 3,2 F. Mella Bovegno 16,2 12,8 16,5 12,6 14,9 12,4 14,3 17,4 14,6 16,5 16,1 12,8

T. Gobbia Gobbia 6,9 7,6 4,3 9,4 5,2 7,8 4,9 5,6 10,9 10,1 17,3 5,8 F. Mella Manerbio 10,3 13,0 12,0 10,4 11,7 10,1 11,7 12,1 11,5 10,8 18,1 4,8 T. Nozza Vestone 13,1 10,6 12,8 11,2 13,8 11,0 12,4 15,7 12,6 14,4 18,3 7,5

T. Vrenda Sabbio Chiese 12,6 13,8 13,1 12,2 14,2 11,8 12,8 13,5 15,9 13,9 18,4 9,1 Barghe 14,5 12,8 14,0 12,1 15,6 13,1 14,0 15,0 15,5 13,7 18,1 8,6

Gavardo 12,2 14,0 15,6 12,1 17,4 13,4 13,03 14,7 14,8 13,8 18,9 5,2 F. Chiese Montichiari 12,8 13,5 14,9 12,4 15,8 13,9 13,8 15,5 14,9 14,1 19,5 7,3

Tabella 14 - Calcolo dei diversi indici diatomici per le stazioni indagate a ottobre-novembre 2005

Figura 20 - Rappresentazione dei diversi indici diatomici per le stazioni indagate a marzo 2005

0

5

10

15

20

25

Vez

za d

'Ogl

io

Esin

e

Cos

ta V

olpi

no

Cap

riolo

Cas

tel V

isco

nti

Ost

iano

Bov

egno

Gob

bia

Mel

la m

aner

bio

Ves

tone

Sabb

io

Bar

ghe

Chi

ese

gava

rdo

Pum

enen

go

Stazioni

epi-d

idg

ips

sla

descy

l&m

she

wat

idap

ibd

di-ch

tdi

252

Figura 21 - Rappresentazione dei diversi indici diatomici per le stazioni indagate a ottobre-novembre 2005

Le Figg.20 e 21, che mostrano come i valori dell’EPI-D abbiano lo stesso andamento di quasi tutti gli altri indici calcolati, consentono di considerare come riferimento l’indice EPI-D. Per cercare di mettere in luce l’eventuale uniformità e la similitudine di informazioni che si possono desumere da indagini di carattere biologico sono stati confrontati i risultati dell’IBE con quelli della campagna diatomica (EPI-D).

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20V

ezza

d'O

glio

Esin

e2

Cos

ta V

olpi

no2

Cap

riolo

2

Cas

tel V

isco

nti 2

Bov

egno

Mel

la2

Gob

bia2

Mel

la M

aner

bio2

Ves

tone

2

Bar

ghe

Chi

ese2

Chi

ese

Gav

ardo

2

Sabb

io C

hies

e2

Mon

tichi

ari2

Pum

enen

go2

Stazioni

epi-didgipssladescyl&mshewatidapibddi-chtdi

253

Figura 21A - Confronto indicatori biologici IBE e EPI-D nel bacino dell’Oglio

I risultati ottenuti sul bacino dell’Oglio mostrano EPI-D più restrittivo dell’IBE. Con il software Omnidia è stata inoltre calcolata la percentuale di taxa tolleranti che può essere associata ad un giudizio sullo stato di compromissione .

% <20 privi di inquinamento organico significativo 21%<%<40 alcuni segni di inquinamento organico 41%<%<60 inquinamento organico contribuisce significativamente all'eutrofizzazione %>61 sito fortemente compresso dall'inquinamento organico

Tabella 15 – Definizione dello Stato di compromissione in funzione della percentuale di specie presenti di diatomee tolleranti

Percentuale specie tolleranti Stato di compromissione % <20 privi di inquinamento organico significativo

21<%<40 alcuni segni di inquinamento organico 41<%<60 inquinamento organico contribuisce significativamente all'eutrofizzazione

%>61 sito fortemente compresso dall'inquinamento organico

0

1

2

3

4

5

Esine

Costa V

olpino

Caprio

lo

Castelv

iscon

ti

Boveg

no

Manerb

ioBarg

he

Gavard

o

Montic

hiari

Sabbio

Chiese

Stazioni

Cla

sse

di q

ualit

àIBE 2005

EPI-D marzo 05

EPI-D ottobrenovembre 05

254

Tabella 16 - Percentuale di specie di diatomee tolleranti presenti nelle varie stazioni, in ordine progressivo (campionamento di marzo 2005)

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

Caprio

lo

Costa V

olpino

Vezza d

'Oglio

Pumen

engo

Esine

Gav

ardo

Barghe

Castel

Viscon

ti

Boveg

no

Ostian

o

Manerb

ioSab

bio

Veston

e

Gobbia

% specietolleranti

Figura 22 Rappresentazione delle percentuali di specie di diatomee tolleranti presenti nelle varie stazioni, in

ordine progressivo (campionamento di marzo 2005)

Taella 17 - Percentuale di specie di diatomee tolleranti presenti nelle varie stazioni in ordine progressivo

(campionamento di ottobre novembre 2005)

Stazione % Stazione % Capriolo 2.5 Castel Visconti 12.5

Costa Volpino 3.3 Bovegno 13.5 Vezza d'Oglio 5.8 Ostiano 14.5 Pumenengo 6.3 Manerbio 18.5

Esine 7.8 Sabbio 23 Gavardo 9.3 Vestone 23.3 Barghe 12 Gobbia 73.8

Stazione % Stazione % Pumenengo 5.30 Montichiari 16.00

Costa Volpino 7.00 Castel Visconti 18.50 Gavardo 10.80 Vezza d'Oglio 20.00

Esine 10.80 Sabbio 22.50 Capriolo 11.00 Manerbio 25.80 Bovegno 14.80 Vestone 35.80 Barghe 15.00 Gobbia 67.80

255

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

Pumen

engo

Costa V

olpino

Gavard

o Esin

e

Caprio

lo

Boveg

no

Barghe

Montic

hiari

Castel

Viscon

ti

Vezza d

'OglioSab

bio

Manerb

io

Veston

e

Gobbia

% specietolleranti

Figura 23 - Rappresentazione delle percentuali di specie di diatomee tolleranti presenti nelle varie stazioni , in ordine progressivo (campionamento di marzo 2005)

Attraverso tale analisi si ha un’ulteriore conferma dello stato pessimo delle acque del Torrente Gobbia,caratterizzato dalla presenza di quasi il 70% di specie tolleranti al carico organico. Per ogni stazione sono stati calcolati anche l’indice di Shannon e di Equitabilità, indici espressione della diversità specifica rinvenuta in ogni stazione correlati alla qualità ambientale

Stazione Indice di Shannon Equitabilità Stazione

Indice di Shannon Equitabilità

Capriolo 3.52 0.69 Sabbio 4.01 0.82 Pumenengo 4.36 0.83 Gobbia 2.72 0.57

Vestone 3.85 0.81 Castel Visconti 4.21 0.82 Bovegno 3.37 0.76 Costa Volpino 3.96 0.82 Barghe 3.48 0.79 Esine 3.16 0.73

Gavardo 3.65 0.74 Ostiano 4.52 0.86 Manerbio 3.82 0.81 Vezza d'Oglio 3.43 0.72

Tabella 18 - Indice di Shannon e Equitabilità per le varie stazioni (campionamento di marzo 2005)

Stazione Indice

di Shannon Equitabilità Stazione Indice di Shannon Equitabilità

Capriolo 4.53 0.85 Sabbio Chiese 3.65 0.78 Pumenengo 4.52 0.83 Gobbia 3.05 0.67

Vestone 3.90 0.77 Castel Visconti 4.31 0.83 Bovegno 3.62 0.76 Costa Volpino 3.86 0.75

Montichiari 4.41 0.85 Esine 3.15 0.62 Gavardo 4.45 0.82 Vezza d'Oglio 3.74 0.74 Manerbio 4.47 0.83

Tabella 19 - Indice di Shannon e Equitabilità per le varie stazioni (campionamento di ottobre - novembre 2005)

256

Figura 24 - Rappresentazione Indice di Shannon e Equitabilità per le varie stazioni (campionamento di marzo 2005)

Figura 25 - Rappresentazione Indice di Shannon e Equitabilità per le varie stazioni (campionamento di ottobre novembre 2005)

Oltre all’applicazione degli indici diatomici è stata effettuata l’analisi di comunità basata sulla lista di specie e le abbondanze relative. L’analisi canonica delle corrispondenze ha permesso di correlare la presenza e l’abbondanza delle specie ad alcune variabili ambientali: ossigeno disciolto, domanda biologica di ossigeno (BOD), nitrati e fosfati.

0

0,5

1

1,5

2

2,53

3,5

4

4,5

5

Cap

riolo

Pum

enen

go

Ves

tone

Bov

egno

Bar

ghe

Chi

ese

gava

rdo

Mel

la m

aner

bio

Sabb

io

Gob

bia

Cas

tel V

isco

nti

Cos

ta V

olpi

no

Esin

e

Ost

iano

Vez

za d

'Ogl

io

Indice dishannon

Equitabilità

0,000,501,001,502,002,503,003,504,004,505,00

Capriolo2

Castel V

isconti 2

Chiese G

avardo2

Bovegno Mella2

Pumenengo2

Sabbio C

hiese2

Vestone2

Vezza d'O

glio

Montichiari2

Mella M

anerbio2

Gobbia2

Costa V

olpino2

Esine2

Indice di shannonEquitabilità

257

Figura 26 - Ordinamento delle stazioni in base alla correlazione tra comunità diatomica e variabili ambientali. (Campionamento di Giugno)

Vezz

VestSabb

ost i

M ell

Go bb

Esin

Co stChie

Cast

Cap r

Bo ve

Barg

O2BOD

NP

lombardia

Axis 1

Axis

3

258

Figura 27 - Ordinamento delle stazioni in base alla correlazione tra comunità diatomica e variabili ambientali (nel grafico sono illustrate anche le singole specie). (Campionamento di Giugno)

Vezz

VestSabb

ost i

M ell

Go bb

Esin

Co stChie

Cast

Cap r

Bo ve

Barg

ABIA

ADAO

ALAN

ALIB

AM IN

AOVA

APED

CAFF

CASP

CBACCCAE

CDUB

CINV

CM EN

CM IN

CPED

CPLA

CPLI

CPRO

CSLE

CSOL

CTUM

DEHR

DHIE

DM ES

DTEL

DTEN

DVUL

EM IN

FARC

FCAPFCCP

FCON

FCRO

FCVA

FPAR

FPIN

FULN

FVUL

GANG

GOLI

GPAR

GPUM

GTRU

GYACGYAT

HAM P

M CIR

M VAR

NAM P

NAPE

NATO

NCAP

NCPL

NCPR

NCRY

NCTE

NDEC

NDIS

NFON

NHEU

NINC

NIPU

NJAK

NLAN

NLIN

NM ENNM IN

NPAL

NPUP

NRAD

NREI

NSAP

NSBM

NSIO

NSOCNSEM

NTPT

NVIR

RABB

RSIT

SANGSBRE

TFLO

O2BOD

NP

lombardia_giugno

Axis 1

Axis

3

259

Figura 28 -rdinamento delle stazioni in base alla correlazione tra comunità diatomica e variabili ambientali (Campionamento di Ottobre)

Vez

Vest

Sabb

M ontM ell

Go b

Esi

Co st

Chies

Cast Cap r

Bo ve

Barg

O2 - mg/

BOD-5 -

Azoto ni

orto-Fos

lombardia_ottobre

Axis 1

Axis

2

260

Figura 29 - Ordinamento delle stazioni in base alla correlazione tra comunità diatomica e variabili ambientali (nel grafico sono illustrate anche le singole specie ). (Campionamento di Ottobre)

Vez

Vest

Sabb

M ontM ell

Go b

Esi

Co st

Chies

Cast Cap r

Bo ve

Barg

ABIA

ADAO

ALAN

ALIB

AM IN

APED

CAFF

CBAC

CDUB

CM EN

CM IN

CPED

CPLA

CPLI

CPRO

CRAD

CSLE

CSOL

DEHR

DHIE

DITE

DM ES

DTEL

DTEN

DVUL

FARC

FCAP

FCVA

FLEP

FPAR

FPIN

FULN

FVUL

GANG

GANTGNOD

GOLI

GPAR

GPUM

GSCA

GTRU

HAM P

M CIR

M VAR

NAM P

NAPE

NAPI

NCPL

NCPRNCTE

NDEC

NDIS

NFONNGOE

NGRE

NHEU

NINC

NIPU

NJAK

NLAN

NLINNM EN

NM IN

NPAL

NPUP

NRAD

NSAP

NSBH

NSBM

NSEM NSIO

NSPD

NTPT

NTRV

NVEN

RABB

RSIT

RUNI

SANG

SBRE

SUM I

TFLO

O2 - mg/

BOD-5 -

Azoto niorto-Fos

lombardia_ottobre

Axis 1

Axis 2

261

Le forme che esigono acque fresche, ben ossigenate, poco mineralizzate e con basso contenuto di nutrienti e sostanza organica (Diatoma hyemalis, Fragilaria arcus, Meridion circolare..) sono in percentuale più bassa e concentrate soprattutto nelle stazioni prelacuali. Principalmente si riscontra dominanza di forme tolleranti una bassa quantità di cloruri (oligoalobie) e medio/bassa di nutrienti ( oligo/mesotrofiche) quali Cymbella minuta, Diatoma vulgaris, Melosira varians, Navicula cryptotenella. Sono altresì poche le forme che tollerano ambienti decisamente compromessi con acque di scarsa qualità tendenzialmente alofiche ed eutrofiche ( Navicula minima, Nitschia amphibia, Navicula capitatoradiata). Più nel dettaglio l’analisi canonica delle corrispondenze ha permesso di ottenere i seguenti risultati. Le stazioni di Vezza d’Oglio, Esine e Costa Volpino sono caratterizzate dall’abbondanza di specie sensibili come Achnanthes minutissima, Cymbella minuta e Cocconeis placentula , caratteristiche di acque con elevati valori di ossigeno disciolto e scarso carico di nutrienti. Al contrario le stazioni di Capriolo e Ostiano sono caratterizzate dall’abbondanza di specie tolleranti quali Cyclotella meneghiniana e Navicula cryptotenella, specie correlate ad un’elevata domanda biologica di ossigeno. La stazione Castel Visconti è invece caratterizzata dalla dominanza di Diatoma tenuis e Diatoma vulgaris, entrambe specie correlate ad un elevato carico di nutrienti (ortofosfati e nitrati). La stazione sul torrente Gobbia presenta elevati valori di nutrienti e di BOD con la dominanza di Navicula minima specialmente nel campionamento estivo (229 individui) e la dominanza nel campionamento autunnale di specie indicatrici di cattiva qualità quali Nitzschia palea, Navicula minima Navicula saprophila. Le condizioni di buona qualità delle acque dell’intero bacino del Chiese (Torrente Nozza,Torrente Vrendae Fiume Chiese) evidenziate dai valori dell’EPI-D sono confermate dalla presenza in tutte le stazioni di specie sensibili come Achnanthes minutissima ,Nitzcshia fonticola e Cymbella minuta. La Direttiva 2000/60/CE richiede per questa componente biologica lo studio della composizione e dell’abbondanza tassonomica della comunità, del rapporto tra taxa sensibili e taxa tolleranti e il livello di diversità della comunità. I dati disponibili del monitoraggio nel nostro Paese non rispondono a tutte le richieste; non è possibile ad esempio valutare un’abbondanza assoluta ma solo relativa ai siti e al momento del campionamento, per i taxa sensibili e tolleranti i lavori dei GIGs centrale, Alpino e mediterraneo per questa tipologia di acque non sono ancora terminati e di conseguenza non si hanno a disposizione le liste di riferimento. Un’altra criticità riguarda l’individuazione della distanza tra i siti di riferimento e lo stato dei siti studiati; in questo caso per il nostro Paese non sono ancora definiti i siti di riferimento se non quelli del registro dell’intercalibrazione che non rispondono a tutte le necessità provenienti dal monitoraggio. Nel presente lavoro quindi si è definito lo stato delle acque secondo la normativa nazionale italiana, poiché non è ancora recepita la Direttiva comunitaria e non ci sono ancora gli elementi chiave per una corretta applicazione delle nuove norme.

262

FLORA ACQUATICA: MACROFITE

Gli indici macrofitici, ampiamente utilizzati in Inghilterra, Irlanda, Francia ed Austria, sono basati sull’uso delle macrofite acquatiche e danno indicazioni complessive sulla qualità delle acque e sul livello di alterazione dei corpi idrici. In particolare hanno una spiccata sensibilità nei confronti dell’inquinamento di natura organica che potrebbe essere invece sottostimato dagli indici macrobentonici (I.B.E.). In letteratura sono disponibili numerosi metodi come il MIS (Macrophyte Index Scheme), il Plant Score, il Trophic Index, il GIS (Indice del Groupement d’Intérệret Scientifique) e l’IBMR. Per quanto riguarda l’applicabilità di questi indici quello che sicuramente si adatta maggiormente alle caratteristiche morfo-funzionali dei corsi d’acqua italiani è sicuramente il GIS. Per quanto concerne il progetto AQUAMED i metodi utilizzati per il campionamento e la classificazione delle macrofite acquatiche sono esclusivamente due: GIS (Haury et al., 1996) IBMR (AFNOR, 2003) Qui di seguito vengono indicate le caratteristiche più significative di entrambi i metodi. GIS: Groupement d’Intérêt Scientifique Per poter applicare questa metodologia è necessario che vengano soddisfatte contemporaneamente alcune condizioni: 1 Lunghezza minima del tratto rilevabile paria a 50 m; 2. Tratto possibilmente omogeneo (flusso ed ombreggiamento); 3. Rilievo effettuato nella zona acquatica; 4. Determinazione di muschi e alghe a livello di genere; 5. Determinazione delle briofite e piante vascolari a livello di specie; 6. Calcolo della percentuale totale di copertura macrofitica; 7. Calcolo delle percentuali di coperture per ogni taxon; 8. Punteggi assegnati ad ogni specie (da 0 a 10); Nel nostro caso specifico sono stati considerati i due indici GIS più conosciuti e utilizzati: L’indice GIS di presenza/assenza L’indice GIS di abbondanza/dominanza Per il calcolo di ciascuno dei due indici si utilizzano le formule qui di seguito riportate:

L’indice GIS di presenza/assenza è stato calcolato sommando i coefficienti (CSi) attribuiti ai taxon indicatori

e dividendoli per il numero totale di specie (n):L’indice GIS di abbondanza/dominanza è stato invece calcolato sommando i coefficienti (CSI) moltiplicati per i coefficiente ADi (che rappresentano le percentuali di copertura specifica) e dividendo per la somma dei coefficienti ADi. Gli indici GIS si rifanno ad un elevato numero di taxa indicatori (circa 200) per i quali si sono definiti indici specifici di sensibilità compresi tra 1 e 10. Valori di Csi vicini a 10 sono propri di taxa particolarmente sensibili mentre valori di Csi vicini ad 1 sono propri di taxa molto tolleranti. Per la definizione dei coefficienti ADi, è necessario fare riferimento alla tabella sottostante:

( )∑

∑ ⋅=

ADICSiADi

dominanza / abbondanza GIS(aq)

∑= nCSiassenza / presenza GIS(aq)

( )∑

∑ ⋅=

ADICSiADi

dominanza / abbondanza GIS(aq)

263

Percentuale Descrizione Coefficiente ADi

+ Qualche individuo con copertura molto limitata 0,5

r < 5 % Individui abbastanza numerosi con copertura inferiore al 5% 1

5 % ≤ r < 25% Individui molto numerosi e copertura compresa tra il 5 e 25% 2

25 % ≤ r <50% Individui molto numerosi con copertura compresa tra il 25 e 50% 3

50 % ≤ r <75% Individui molto numerosi e copertura compresa tra il 50 e 75 % 4

r ≤ 75 % Individui molto numerosi e copertura superiore o uguale al 75 % 5

Tabella 20 - Coefficienti ADi per il calcolo delle percentuali di copertura

I valori finali ottenuti dal calcolo dei due diversi indici variano da 1 a 10. Si è pensato di tradurre i risultati ottenuti in una scala a cinque intervalli permettendo così un raffronto diretto e celere con i valori IBE. Viene riportata in modo schematico la conversione dei valori GIS in classi di qualità:

Valore GIS Giudizio Livello Trofico Colore di Riferimento

8,2 < GIS < 10 Ambiente non inquinato o non alterato in modo sensibile I Blu

6,4 < GI S < 8,2 Ambiente con moderati sintomi di inquinamento o alterazione II Verde

4,6 < GI S < 6,4 Ambiente inquinato III Giallo

2,8 < GI S < 6,4 Ambiente molto inquinato IV Arancione

GI S < 2,8 Ambiente fortemente inquinato V Rosso

Tabella 21 - Conversione dei valori GIS in classi di qualità

L’indice GIS dunque, permette di assegnare un valore numerico (da 1 a 10) alle singole stazioni di campionamento e, per consentire una facile lettura dei risultati, si è scelto di tradurre in scale colorimetriche i valori utilizzando una divisione a 5 colori come quella utilizzata per assegnare le classi di qualità con il metodo I.B.E. IBM: Indice Biologique Macrophytique en Rivière (AFNOR, 2003) Questo metodo biologico permette di determinare, attraverso il calcolo di un indice, lo stato trofico di un corso d’acqua. Il punteggio ottenuto risulta essere notevolmente influenzato da alcune caratteristiche fisiche dell’ambiente circostante, tra queste sono da mettere in evidenza il grado d’illuminazione e l’intensità di corrente. Nel corso del rilievo il metodo in esame prevede: 1. Osservazione in situ dei popolamenti macrofitici; 2. Identificazione dei taxon; 3. Calcolo della percentuale totale di copertura; 4. Calcolo delle percentuali di copertura per ogni taxon; Devono inoltre essere soddisfatte alcune condizioni: Lunghezza minima stazione: 50 m; L’area in esame deve comprendere se possibile almeno una facies lotica ed una lentica; La superficie rilevata non può essere inferiore a 100 mq Il calcolo dell’IBMR va eseguito considerando la seguente formula:

264

∑

∑

=

== n

i

n

i

KiCsiEi

kiCsiEiIBMR

1

1

.

.

dove: Ki è un valore assegnato in funzione della percentuale di copertura;Csi è un punteggio specifico di oligotrofia, va da 1 a 20Ei è un coefficiente di stenoecia che va da 1 a 3.Per determinare l’indice K1 è necessario consultare la Tab.22: VALORE DI K1 DESCRIZIONE % DI COPERTURA

1 Specie solamente presente copertura < 0,1 %

2 Specie scarsamente presente 0,1 % ≤ copertura < 1 %

3 Specie abbastanza coprente ed abbastanza frequente 1 % ≤ copertura < 10 %

4 Specie mediamente coprente 10 % ≤ copertura < 50

5 Specie molto abbondante o molto coprente copertura ≤ 50 %

Tabella 22- Schema per la determinazione dell’indice K1 che esprime la percentuale di copertura

E’ stata inoltre costruita una scala di intervalli di trofia strutturata in 5 livelli con relativo colore per il mappaggio. Come riportato nella Tab.23 è possibile correlare il valore dell’indice IBMR e il Livello Trofico caratterizzante la stazione di monitoraggio lungo il corso d’acqua esaminato.

Valore IBMR Livello Trofico Colore di Riferimento

IBMR > 14 I (Molto Basso) Blu

12 < IBMR ≤ 14 II (Basso) Verde

10 < IBMR ≤ 12 III (Medio) Giallo

8 < IBMR ≤ 10 IV (Elevato) Arancione

BMR ≤ 8 V(Molto elevato) Rosso

Tabella 23- Conversione dei valori IBMR in Livelli Trofici

Per effettuare il monitoraggio delle macrofite nel bacino dell’Oglio, prima di sperimentare le metodologie sopra descritte si è fatta una ricognizione nelle stazioni per verificare le condizioni, piuttosto restrittive e limitanti, richieste per effettuare l’indagine.

265

Di seguito si elencano le più importanti e significative: Presenza di macrofite Stagionalità: il campionamento può essere fatto nel periodo compreso tra Aprile e Settembre quando la flora acquatica è fiorita (per rendere possibile la determinazione dei taxa); Morfologia dell’alveo: le sponde devono essere accessibili, la profondità dell’acqua, il tipo di substrato e la velocità della corrente devono permettere all’operatore di prelevare i campioni; Condizioni di salubrità Regime idrologico: morbida Determinazioni al genere (alghe e muschi) ed alla specie (pteridofite, fanerogame) Come si evince dal grafico non tutte le principali stazioni di monitoraggio del Fiume Oglio registrano la presenza di Macrofite acquatiche; il 37% delle stazioni è infatti automaticamente escluso. Figura 30 - Distribuzione in percentuale delle stazioni nel bacino dell’Oglio che presentano macrofite acquatiche

Tutte le stazioni indagate presentano il linea di massima un regime di morbida tra aprile e settembre, compatibile con il periodo di espressione floristica delle macrofite, necessario per la loro identificazione e classificazione tassonomica. Occorre comunque tener conto che le stazioni della bassa pianura relative all’ultimo tratto dei corsi d’acqua hanno un regime di morbida fortemente connesso al periodo di precipitazioni, per cui possono avere annate anomale; si tratta delle stazioni di Bozzolo, Canneto s/o e Marcarla sul Fiume Oglio e di Canneto s/o sul Fiume Chiese. Dato che la metodologia di campionamento prevede l’ingresso dell’operatore nel corso d’acqua è fondamentale analizzare la compatibilità della morfologia dell’alveo, in particolar modo l’accessibilità delle sponde e l’altezza del pelo dell’acqua che non deve superare il mezzo metro. Tutte le stazioni indagate, ad esclusione della stazione di Pralboino sul Fiume Mella, risultano accessibili, mentre per quanto riguarda la profondità media del corso d’acqua, come illustrato in Fig.31, il 33% delle stazioni presentano un livello del pelo dell’acqua più alto per cui l’operatività dell’addetto al monitoraggio viene limitata,se non addirittura impedita. Figura 31 - Distribuzione in percentuale della profondità dell’alveo nelle stazioni del bacino dell’Oglio

Le stazioni che rientrano nei requisiti analizzati fino a questo punto sono soltanto sei: Castelvisconti e Canneto s/o sul Fiume Oglio, Canneto s/o, Montichiari e Barghe sul Fiume Chiese, Castelmella sul Fiume Mella.

63%

37%

Presenza di macrofite

Assenza di macrofite

33%

67%

Profondità max 0.40-0.50 m

Profondità superiore a 0.50 m

266

Rispetto alla velocità della corrente ed alla salubrità umana dell’ambiente acquatico, fattori importanti per la sicurezza dell’operatore addetto al campionamento le stazioni indagate presentano situazioni suddivise equamente tra favorevoli e sfavorevoli, come evidenziano i grafici sottoriportate. Figura 32 - Distribuzione in percentuale delle condizioni di salubrietà nelle stazioni del bacino dell’Oglio

Figura 33 - Distribuzione in percentuale della velocità di corrente nelle stazioni del bacino dell’Oglio

Rispetto alle stazioni precedentemente selezionate 2 (Castelmella e Montichiari) risultano non idonee dal punto di vista della salubrità, 2 presentano velocità di corrente elevata (Canneto s/o e Barghe, entrambe stazioni sul F.Chiese), mentre le restanti 2 stazioni presentano idoneità per entrambi gli aspetti. Del totale delle stazioni indagate, pertanto, solo 2 stazioni (Castelvisconti e Canneto s/o), entrambe sul tratto finale del Fiume Oglio, sono adatte al monitoraggio delle macrofite. CASO DI STUDIO: ROGGIA TINTA

Dato che l’indagine di idoneità è stata svolta in tempi successivi alla fioritura delle macrofite c’è stata solo un’unica occasione di sperimentazione dell’ applicazione degli indici macrofitici sopra descritti. Il sito di campionamento utilizzato come caso-studio è quello della Roggia Tinta, canale situato nella Provincia di Cremona in località Castelvisconti. Il campionamento alla Roggia Tinta è stato effettuato il 20 Giugno del 2005 ed è importante mettere in risalto l’importanza della raccolta di informazioni in grado di descrivere e caratterizzare in modo univoco l’ambiente in cui l’indagine si è svolta e le peculiari condizioni di campionamento. Qui di seguito sono state schematizzate le informazioni puntuali raccolte nel corso del rilievo: CONDIZIONI METEO Sereno DATI CHIMICO FISICI - pH: 7,4 - O2 disciolto: 8,9 mg/l - O2 disciolto: 103 % - Conducibilità: 620 μs/cm -Temperatura: 21,9 °C

58%

42%

Condizioni di salubrità idonee all'accesso di personale

Condizioni di salubrità non idonee all'accesso di personale

47%

53%

Velocità corrente ridotta

Velocità corrente elevata

267

MORFOLOGIA E CARATTERISTICHE DELL’ALVEO

Ampiezza alveo: - di magra (zona acquatica): 3 m - di morbida (zona acquatica + sopracquatica): 4,5 m - di piena: 6 m - bagnato: 3 mm Condizioni idriche dell’alveo al momento del rilievo Magra Trasparenza dell’acqua Totale Velocità della corrente Media laminare Andamento della portata Stabile Altezza dell’acqua Media: 30 cm Massima: 80 cm

SUBSTRATO Substrato alveo di magra Ciotoli/ghiaia Struttura Uniformemente compatto Fenomeni erosivi in atto Localizzati Ritenzione del detrito organico Moderato Stato di decomposizione del detrito Assente Presenza di anaerobiosi sul fondo Assente Feltro perifitico Poco sviluppato Ombreggiamento dell’alveo bagnato Parziale: circa 30 %

STATO DEL TERRITORIO CIRCOSTANTE Foreste e boschi

Nella carta riportata qui di seguito in Fig. 16 sono state rappresentate graficamente sia la stazione in cui si è svolto il campionamento lungo il corso della Roggia Tinta che il punto di monitoraggio più vicino sul Fiume Oglio(Castelvisconti).

Localizzazione dei punti di monitoraggio sulla Roggia Tinta (verde) e sul Fiume Oglio in località Castelvisconti (viola)

268

Figura 34 - Punto di prelievo delle macrofite sulla Roggia Tinta (Località Castelvisconti-CR)

Per entrambi i metodi è indispensabile provvedere alla compilazione di una lista floristica in cui sono elencati i taxa rinvenuti, è definita la percentuale di copertura e sono considerati i coefficienti contenuti nelle formule di calcolo degli indici macrofitici. La lista viene compilata per ogni singolo campionamento e presenta voci differenti che variano al variare dell’indice che si desidera determinare. Di seguito sono proposte le due liste floristiche per il sito oggetto di studio, la prima è stata utilizzata per il calcolo degli indici GIS presenza/assenza e abbondanza/dominanza, la seconda per il calcolo dell’indice IBMR-CR.

Taxa % di copertura ADi

CSi (acq)

Fontinalis antipyretica Hedv. 4 1 5 muschi Potamogeton natans L. 30 3 6 Fanerogame monocotiledoni

Ruppia cirrhosa 10 2 Fanerogame monocotiledoni Typhoides arundinacea 5 2 Fanerogame monocotiledoni

Bidens tripartita 4 1 Fanerogame dicotiledoni Lemna minor L. 15 2 5 Fanerogame monocotiledoni

Apium nodiflorum L. Lag. 4 1 5 Fanerogame dicotiledoni Veronica anagallis-acquatica L. 6 2 5 Fanerogame dicotiledoni Nasturtium officinale sl. R. Br. 3 1 4 Fanerogame dicotiledoni

Myosotis gr. Palustris (Scorpioides) 4 1 6 Fanerogame dicotiledoni Ceratophillum demersus L. 15 2 Fanerogame dicotiledoni

Tabella 24 - Risultati Lista floristica (Metodo GIS) a Roggia Tinta

269

Taxa % di copertura Ki

CSi (acq)

Ei

Fontinalis antipyretica Hedv. 4 3 10 1 muschi

Potamogeton natans L. 30 4 12 1 Fanerogame monocotiledoni Ruppia cirrhosa 10 4 Fanerogame monocotiledoni

Typhoides arundinacea 5 3 Fanerogame monocotiledoni Bidens tripartita 4 3 Fanerogame dicotiledoni Lemna minor L. 15 4 10 1 Fanerogame monocotiledoni

Apium nodiflorum L. Lag. 4 3 10 1 Fanerogame dicotiledoni Veronica anagallis-acquatica L. 6 3 11 2 Fanerogame dicotiledoni Nasturtium officinale sl. R. Br. 3 3 11 1 Fanerogame dicotiledoni

Myosotis gr. Palustris (Scorpioides) 4 3 12 1 Fanerogame dicotiledoni Ceratophillum demersus L. 15 4 5 2 Fanerogame dicotiledoni

Tabella 25 - Risultati Lista floristica (Indice macrofitico IBMR-CR) a Roggia Tinta

I risultati ottenuti dall’indagine descritta possono essere così schematizzati: Percentuale di copertura macrofite 70 % Alghe = assentiGIS pres/ass 5,14 III Livello trofico GIS abb/dom 5,27 III Livello trofico IBMR 9,5 IV Livello trofico elevato Valutando la correlazione che esiste tra questi risultati e il livello trofico del sito in esame il risultato è molto significativo, infatti in entrambi i casi(cioè sia con gli indici GIS che con il metodo IBMR-CR) il livello di trofia dell’area risulta essere medio-alto.

Figura 35: Macrofita acquatica Lemna minor L.

Figura 36 - Macrofita Acquatica Apium nodiflorum L. Lag.

La presente indagine sull’idoneità applicata alla Roggia Tinta mette in evidenza le difficoltà connesse al monitoraggio della flora acquatica in una zona, quale il bacino dell’Oglio, situata al limite dell’area mediterranea. I corsi d’acqua appartenenti al bacino dell’Oglio sono infatti, nella maggior parte dei casi,

270

caratterizzati da un’altezza dell’acqua superiore al mezzo metro e da una velocità di corrente sostenuta. Dal momento che il bacino dell’Oglio risulta essere rappresentativo anche di altri bacini fluviali presenti sul territorio lombardo, sarebbe necessario valutare la possibilità di individuare altre stazioni, diverse da quelle indagate e utilizzate per le analisi chimico-fisiche, idonee al monitoraggio macrofitico e riconducibili dal punto di vista chimico fisico a quelle già utilizzate e per le quali si dispongono di dati pregressi. La Direttiva 2000/60/CE richiede per questa componente biologica lo studio della composizione e dell’abbondanza tassonomica della comunità, del rapporto tra taxa sensibili e taxa tolleranti e il livello di diversità della comunità. I dati disponibili del monitoraggio nel nostro Paese non rispondono a tutte le richieste; non è possibile ad esempio valutare un’abbondanza assoluta ma solo relativa ai siti e al momento del campionamento, per i taxa sensibili e tolleranti i lavori dei GIGs centrale, Alpino e mediterraneo per questa tipologia di acque non sono ancora terminati e di conseguenza non si hanno a disposizione le liste di riferimento. Un’altra criticità riguarda l’individuazione della distanza tra i siti di riferimento e lo stato dei siti studiati; in questo caso per il nostro Paese non sono ancora definiti i siti di riferimento se non quelli del registro dell’intercalibrazione che non rispondono a tutte le necessità provenienti dal monitoraggio. Nel presente lavoro quindi si è definito lo stato delle acque secondo la normativa nazionale italiana, poiché non è ancora recepita la Direttiva comunitaria e non ci sono ancora gli elementi chiave per una corretta applicazione delle nuove norme.

271

FAUNA ITTICA

I dati sulla fauna ittica sono stati tratti unicamente attraverso la lettura delle carte ittiche provinciali poiché, al momento, non è previsto dalla normativa nazionale questo particolare monitoraggio. I censimenti, che rappresentano l’indagine più importante e significativa per definire la fauna ittica in una determinata area di studio, sono generalmente effettuati con campionamenti in cui si utilizzano particolari strumenti come l’elettrostorditore a corrente continua pulsata a voltaggio modulabile. Adottando il sistema dei passaggi ripetuti, la scelta combinata di diverse tecniche è riuscire a definire anche a livello quantitativo le specie ittiche censite. Fondamentale per questa indagine è la scelta di un tratto sufficientemente ampio del corso d’acqua in grado di garantire il reperimento di tutte le specie potenzialmente presenti; questo tratto poi viene delimitato da reti a maglie da 8 mm in grado di impedire il passaggio dei pesci. Al termine del campionamento per ogni esemplare catturato sono rilevati parametri biologici come peso, lunghezza totale, attribuzione della classe d’età. Al termine della prova i pesci vengono reimmessi nel corso d’acqua. Per quanto riguarda l’elaborazione dati si possono utilizzare tre tipi di indagine:

− Determinazione delle stime di densità di popolazione: calcolata grazie al metodo dei passaggi ripetuti permette di stimare il numero totale di individui presenti nel tratto campionato con la formula:

)1/( nZCN −=

dove: N= numero totale degli individui presenti nel tratto campionato; n= numero di passaggi effettuati; C= numero totale di individui catturati nei vari passaggi ripetuti; p= coefficiente di catturabilità della specie determinato come 1-(C2/C1) nei casi in cui i passaggi effettuati siano due;

− Determinazione dell’indice di abbondanza semiquantitativo(I.A.):definito considerando il primo passaggio per un tratto di 50 m lineari di corso d’acqua.

− Grazie a questo indice è possibile individuare alcune classi di abbondanza: Scarso (1-3 individui); Presente(4-10 individui); Frequente (11-20 individui); Abbondante (21-50 individui); Dominante (>50 individui); s = per indicare che la specie è stata segnalata

• Determinazione dell’accrescimento ponderale: definito mediante la relazione peso-lunghezza con l’espressione:

LogW= a +b Log LT

dove: Log W= logaritmo decimale del peso corporeo (espresso in grammi); Log LT= logaritmo della lunghezza totale del pesce (espresso in mm).

Per il progetto AQUAMED i dati che sono stati raccolti si riferiscono esclusivamente all’indice di abbondanza semiquantitativo(I.A.). Nella tabella che segue sono state elencate, suddivise per provincia di appartenenza, le stazioni di censimento ittico. Poiché non è stato possibile acquisire dati e informazioni recenti, si ricorda che i dati di alcuni censimenti risalgono al 1998, altri al 1999.

272

Per la corretta lettura ed interpretazione della tabella si riporta la legenda e si ricorda che si fa riferimento all’INDICE SEMIQUANTITAVIVO, parametro che può assumere valori compresi tra 1 e 5 dove:

1 = scarso 1-3 individui; 2 = presente 4-10 individui; 3 = frequente 11-20 individui; 4 = abbondante 21-50 individui; 5 = dominante > 50 individui; s = segnalata

Il materiale da cui sono state tratte le informazioni è:

− Carta delle Vocazioni Ittiche provincia di Bergamo, Assessorato Agricoltura caccia e pesca, anno 2001

− Carta delle Vocazioni Ittiche provincia di Cremona, Assessorato Agricoltura caccia e pesca, anno 2002

− Carta delle Vocazioni Ittiche provincia di Mantova, Area Tutela ambientale, Servizio faunistico venatorio e protezione dell’ambiente naturale, anno 2001

La Carta delle Vocazioni Ittiche della provincia di Brescia è attualmente in fase di revisione, pertanto non sono disponibili informazioni sul territorio settentrionale del Bacino dell’Oglio.

Le carte ittiche, strumenti importantissimi per la programmazione della gestione delle popolazioni ittiche e della pesca, si distinguono in due categorie:

1. Le carte ittiche di primo livello, che interessano aree piuttosto ampie, si riferiscono per lo più a scale regionali e vengono considerati “documenti di base”. Prevedono campionamenti di tipo qualitativo e offrono informazioni sulla composizione specifica dei popolamenti ittici, senza dare indicazioni sulla dinamica e struttura degli stessi. Il fine di queste carte è quello di arrivare ad una corretta “zonazione ittica” dei tratti di corsi d’acqua indagati, che permetta di suddividerli in porzioni omogenee sulla base delle specie realmente o potenzialmente presenti.

2. Le carte ittiche di secondo livello sono documenti più complessi e interessano scale provinciali o di bacino idrografico. Prevedono un elevato numero di campionamenti di tipo quantitativo e forniscono dati completi su biomassa, densità, struttura e dinamica delle popolazioni ittiche presenti, caratteristiche idromorfologiche dei siti indagati. Grazie a queste carte è possibile organizzare interventi di tipo gestionale intervenendo in particolare su prelievi e ripopolamenti.

FiumeOglio

Il fiume Oglio presenta una grande varietà di ambienti. Lungo il suo corso è soggetto a notevoli perturbazioni causate da scarichi, derivazioni ed immissioni; da monte a valle cambiano le caratteristiche idrodinamiche delle acque, sempre più a carattere potamale con corrente più lenta e substrati più fini. Per questo il fiume Oglio presenta una grande varietà di specie censite e segnalate, molte proprie di acque correnti e limpide con alta percentuale di ossigeno disciolto, altre tipiche di acque lente, calde e ricche di vegetazione. I tratti indagati sono nei comuni di Soncino, Ostiano e Isola Dovarese. Soncino: la qualità delle acque presenta nel complesso una situazione discreta per ciò che riguarda

la vita dei ciprinidi. Sono state censite complessivamente 17 specie. Il cavedano, il barbo comune e il vairone sono particolarmente abbondanti e con individui di varia pezzatura. Da presente a comune sono invece il carassio, il persico reale, il cobite, il ghiozzo padano, la scardola e la sanguinerola. Da scarsi a sporadici sono la carpa, l’anguilla, il lucioperca, il pescegatto, la tinca, il trotto e il luccio.

Ostiano: la qualità complessiva per la vita della fauna ittica è mediocre. Sono presenti meno specie, con un’abbondanza ridotta; sono presenti alborella, anguilla, barbo comune, carassio, cavedano, ghiozzo padano, gobione, persico reale, persico sole, scardola e trotto.

Isola Dovarese: sono state segnalate catture di siluro, storione e lucioperca. Casalromano: l’ambiente, dal punto di vista morfologico, si presta ad ospitare una comunità ittica

diversificata dominata da ciprinidi limnofili e reofili. Il 70 % delle specie campionate

273

appartiene alla famiglia dei ciprinidi; in particolare alborella, cavedano e pseudorasbora sono le specie più abbondanti.

Marcaria: confermando la vocazione ittica espressa dall’ambiente fluviale, i risultati del campionamento ittico mostrano dominanza delle specie ciprinicole. In particolare cavedano e pseudorasbora sono le specie più abbondanti; carassio e barbo comune sono specie piuttosto comuni, carpa e trotto risultano essere abbastanza rare.

Fiume Chiese Casalmoro: la vocazione ittica è a ciprinidi limnofili e reofili nei tratti ad acque veloci e turbolente.

In particolare il vairone è risultato essere la specie più abbondante, seguito,in ordine decrescente di abbondanza, da altre specie reofile come barbo, gobione, cavedano, e dall’alborella, anch’essa risultata piuttosto comune.

Canneto sull’Oglio: la totalità delle specie rinvenute appartiene alla famiglia dei Ciprinidi. In particolare l’alborella risulta la specie numericamente più abbondante, seguita da cavedano, gobione e rodeo amaro. Le specie esotiche qui sono presenti al 38% circa.

Fiume Cherio I tratti indagati ricadono nei comuni di Vigano San Martino, Gorlago e Palosco. Si tratta di un corso d’acqua ad intera vocazione per i Ciprinidi sia per la situazione qualitativa e quantitativa compromessa sia per le temperature estive che raggiungono valori non idonei alla sopravvivenza dei Salmonidi. Cherio Vigano San Martino: la composizione della fauna ittica emersa dal campionamento è piuttosto

anomala in quanto il persico reale è praticamente l’unica specie rinvenuta eccetto per un solo esemplare di luccio di piccola taglia. La popolazione di persico mostra una buona entità numerica ed è rappresentata per lo più da giovani. La dominanza del persico e l’assenza totale di Ciprinidi appare abbastanza anomala in considerazione delle caratteristiche del tratto; probabilmente i persici provengono dal vicino Lago d’Endine.

Cherio Gorlago Come nel tratto più a monte si registra una dominanza del persico reale, con una popolazione numerosa e rappresentata da più classi di età a partire dai giovani dell’anno. Tutte le altre specie presenti sono numericamente scarse e non costituiscono popolazioni strutturate; piuttosto sorprendente è la presenza di tre individui di trota fario anche se le condizioni ambientali sono tutt’altro che idonee, la temperatura infatti raggiunge massimi prossimi al limite superiore tollerato da tali specie. Nel complesso il tratto non è vocazionale ai Salmonidi e il forte stato di degrado ambientale mette a rischio anche la sua vocazionalità ittica per le altre specie durante i periodi più critici dell’anno quando le portate si riducono drasticamente.

Cherio Palosco Il tratto, a causa del ridotto spazio vitale disponibile, può ospitare solo popolazioni di specie di piccola taglia come il gobione e il cobite; per le altre specie, quali cavedano e carassio, è possibile solo la presenza degli stadi giovanili. Il degrado qualitativo delle acque consente inoltre la presenza solo delle specie più tolleranti. Nel complesso il tratto è da ritenersi vocazionale per gli avannotti dei Ciprinidi e per le specie di piccola taglia purché poco esigenti rispetto alle condizioni ambientali. In assenza di un miglioramento ambientale, dal punto di vista della gestione della fauna ittica l’unico interesse per il tratto è quello di preservarne la funzione di zona di accrescimento degli avannotti dei Ciprinidi, che presumibilmente traggono vantaggio dall’assenza di pesci più grossi, quindi dal minor rischio di predazione.

Segue una tabella contenente tutti i risultati raccolti nella scheda di lista faunistica. La tabella per problemi di impaginazione è stata suddivisa in due parti visto l’elevato numero di specie ittiche considerate nel censimento

274

STAZIONE DEL CENSIMENTO ITTICO

Prov. Corso d'acqua LOCALITA' al

bore

lla

angu

illa

barb

o co

mun

e

cara

ssio

carp

a

cave

dano

cobi

te c

omun

e co

bite

m

asch

erat

o ga

mbu

sia

ghio

zzo

pada

no

gobb

ione

la

mpr

eda

pada

na

lasc

a

lucc

io

luci

oper

ca

panz

arol

o

T. Cherio Vigano S. Martino 1

T. Cherio Gorlago 1 1 1 1 BG

T. Cherio Palosco 2 5 2 4

F. Oglio Canneto sull'Oglio 4 2 3 4

F. Oglio Acquanegra sul Chiese 5 1 2 3 2

F. Oglio Bozzolo 3 2 2 4 2 2 2 F. Oglio Marcaria 3 3 3 2 4 2

T. Tartaro Fuga Castelgoffredo 3 3 3 3 2 3

T. Tartaro Fuga

Acquanegra sul Chiese 5 2 1 3 1 4 2 1

T. Tartaro Fabrezza Castelgoffredo 3 1 1 2 3 2 2

T. Tartaro Fabrezza Casaloldo 4 2 1 3 2 3 2

F. Chiese Casalmoro 3 3 1 3 3 3 2

F. Chiese Canneto sull'Oglio 4 1 2 3 3

C. Navarolo Viadana

MN

D. Fossola Viadana 3 3 1 F. Oglio Soncino 1 4 2 1 4 3 3 1 1 F. Oglio Ostiano 1 1 2 1 1 1 1 C. Acque

Alte San Daniele

Po 1 4 3

C. Acque Alte

San Giovanni in Croce 4 3 1 1 1 1

D. Aspice Pescarolo 3 4 2 1 D.

Delmona Tagliata

Derovere 3 1 2 2 2 2

CR

C. Diversivo

Magio

Torre de' Picenardi 4 1 1 5 2 4 2

275

STAZIONE DEL

CENSIMENTO ITTICO

Prov. Corso d'acqua LOCALITA'

pers

ico

sole

pers

ico

trot

a

pesc

e ga

tto

pesc

e ga

tto

afri

cano

pe

sce

pers

ico

psud

oras

bora

rode

o am

aro

sang

uine

rola

save

tta

scar

dola

scaz

zone

silu

ro

tinca

trio

tto

tort

a fa

rio

vair

one

T. Cherio Vigano S. Martino 5

T. Cherio Gorlago 5 1 1 BG

T. Cherio Palosco 1

F. Oglio Canneto sull'Oglio 2 4 3 2 1 1

F. Oglio Acquanegra sul Chiese 4 4 1 1 3

F. Oglio Bozzolo 1 2 1 F. Oglio Marcaria 4 1 3 2

T. Tartaro Fuga Castelgoffredo 2 1 2 2

T. Tartaro Fuga

Acquanegra sul Chiese 1 1 3 2

T. Tartaro Fabrezza Castelgoffredo 1 1 1 3 1 3 2

T. Tartaro Fabrezza Casaloldo 3 3 2 3

F. Chiese Casalmoro 1 2 4

F. Chiese Canneto sull'Oglio 2 3 1

C. Navarolo Viadana 3 5

MN

D. Fossola Viadana 3 3 2 5 4 F. Oglio Soncino 2 1 2 2 1 1 4 F. Oglio Ostiano 2 1 1 2 C. Acque

Alte San Daniele

Po 1 2 2

C. Acque Alte

San Giovanni in Croce 1 1 2 2 4 2 5

D. Aspice Pescarolo 4 4

D. Delmona Tagliata Derovere 1 3 2 3 3

CR

C. Diversivo Magio

Torre de' Picenardi 1 4 2 1 4

Tab.ella 26 - Risultati del censimento faunistico nel bacino dell’Oglio

276

Parametri idromorfologici

Dall’ecologia fluviale si sa che la funzionalità di un fiume, intesa come processo di eventi atti a mantenere un equilibrio resiliente delle diverse componenti e caratteristiche fluviali, dipende dalla componente biologica, animale e vegetale, che a sua volta è legata alle condizioni morfologiche dell’ambiente. L’Indice di Funzionalità Fluviale (IFF) applicato ai diversi fiumi italiani persegue l’obiettivo di valutare lo stato complessivo dell’ambiente fluviale e la sua funzionalità, intesa come risultato della sinergia e dell’integrazione di importanti fattori abiotici e biotici presenti nell’ecosistema acquatico e in quello terrestre ad esso collegato. In altri termini l’IFF, attraverso la stima di valori non parametrici ottenuta con la lettura di diversi segni dell’ambiente fluviale, consente di valutare la capacità funzionale di un corso d’acqua e di determinare l’eventuale grado di allontanamento dalla condizione di massima funzionalità. L’IFF è strutturato per essere applicato in qualunque ambiente d’acqua corrente, sia di montagna che di pianura: può essere applicato perciò a torrenti e fiumi di diverso ordine e grandezza ma anche a rogge, fosse e canali, purché le acque siano fluenti; ad ambienti alpini e appenninici, insulari e mediterranei in genere. Casi di non applicabilità sono quelli di ambienti di transizione, di foce e di acque ferme. Per il calcolo dell’IFF si utilizza una scheda strutturata che consente di esplorare i diversi comparti ambientali. Il periodo di rilevamento più idoneo per un’applicazione corretta è compreso fra il regime idrologico di morbida e di magra e comunque in un periodo di attività vegetativa. Le domande della scheda possono essere raggruppate in gruppi funzionali:

- le domande 1- 4, che riguardano le condizioni vegetazionali delle rive e del territorio circostante al corso d’acqua, analizzano le diverse tipologie strutturali che influenzano l’ambiente fluviale, come, ad esempio, l’uso del territorio o l’ampiezza della zona riparia naturale;

- le domande 5 e 6 si riferiscono all’ampiezza relativa dell’alveo bagnato e alla struttura fisica e morfologica delle rive, per le informazioni che esse forniscono sulle caratteristiche idrauliche;

- le domande 7-11 considerano la struttura dell’alveo, con l’individuazione delle tipologie che favoriscono la diversità ambientale e la capacità di autodepurazione di un corso d’acqua;

- le domande 12-14 rilevano le caratteristiche biologiche, attraverso l’analisi strutturale delle comunità macrobentonica e macrofitica e della conformazione del detrito.

Alle risposte sono assegnati pesi numerici raggruppati in 4 classi (con peso minimo 1 e massimo 30) che esprimono le differenze funzionali tra le singole risposte. L’attribuzione degli specifici pesi numerici alle singole risposte non ha giustificazioni matematiche, ma deriva da valutazioni sull’insieme dei processi funzionali influenzati dalle caratteristiche oggetto di ciascuna risposta. Il valore di I.F.F., ottenuto sommando i punteggi parziali relativi ad ogni domanda, può assumere un valore minimo di 14 e uno massimo di 300. Il valore di IFF viene tradotto in uno dei 5 livelli di funzionalità espressi con numeri romani (I per la situazione migliore, V per la situazione peggiore) ai quali corrispondono i relativi giudizi di funzionalità (elevato, buono, mediocre, scadente e pessimo) associata ad un colore convenzionale per la rappresentazione cartografica. Pertanto, se l’IFF viene riportato su carte di facile comprensione, è possibile cogliere con immediatezza la funzionalità dei singoli tratti fluviali ed è possibile disporre di uno strumento particolarmente utile nella pianificazione territoriale, per la programmazione di interventi di ripristino dell’ambiente fluviale e per supportare le scelte di una politica di conservazione degli ambienti più integri. Nel progetto AQUAMED l’indice di funzionalità fluviale consente di condividere con gli altri partners le informazioni sullo stato idromorfologico dei corsi d’acqua.

Le informazioni, rilevate per entrambe le rive, riguardano le principali caratteristiche del corso d'acqua come:

− vegetazione delle fasce ripariali (tipologia, ampiezza, continuità) − conformazione delle rive e morfologia dell’alveo − strutture di ritenzione in alveo − erosione − componente vegetale in alveo (macrofite) − detrito (stato di decomposizione della sostanza organica) − comunità macrobentonica

277

Più nel dettaglio la conoscenza del livello di continuità fluviale, emerge, invece dalle domande 2, 3, 4 e 11 della scheda IFF, di seguito riportate.

2) Vegetazione presente nella fascia perifluviale primaria: - presenza di formazioni arboree riparie - presenza di formazioni arbustive riparie (saliceti arbustivi) e/o canneto - presenza di formazioni arboree non riparie - costituita da specie arbustive non riparie o erbacea o assente

3) Ampiezza della fascia di vegetazione perifluviale arborea e arbustiva: - fascia di vegetazione perifluviale > 30 m - fascia di vegetazione perifluviale 5-30 m - fascia di vegetazione perifluviale 1-5 m - fascia di vegetazione perifluviale assente

4) Continuità della fascia di vegetazione perifluviale arborea ed arbustiva: - fascia di vegetazione perifluviale senza interruzioni - fascia di vegetazione perifluviale con interruzioni - interruzioni frequenti o solo erbacea continua e consolidata - suolo nudo o vegetazione erbacea rada

11) Raschi, pozze o meandri: - ben distinti, ricorrenti; rapporto tra distanza di raschi (o meandri) e larghezza dell’alveo bagnato

pari a 5-7:1 - presenti a distanze diverse e con successione irregolare ( 7-15:1) - lunghe pozze che separano corti raschi o viceversa, pochi meandri (15-25:1) - meandri, raschi e pozze assenti, percorso raddrizzato (>25:1)

Le informazioni relative, invece, alle condizioni morfologiche del corso d’acqua, sono contenute nelle domande 6, 7, 8, 9 e 10 della scheda IFF:

6) conformazione delle rive - con vegetazione arborea e/o massi - con erbe e arbusti - con sottile strato erboso - rive nude

7) Strutture di ritenzione degli apporti trofici - alveo con grossi massi e/o vecchi tronchi stabilmente incassati o presenza di fasce di canneto o

idrofite. - massi e/o rami presenti con deposito di sedimento, o canneto, o idrofite rade e poco estese - strutture di ritenzione libere e mobili con le piene o assenza di canneto o idrofite - alveo di sedimenti sabbiosi privo di alghe o sagomature artificiali lisce a corrente uniforme

8) Erosione - poco evidente e non rilevante - solamente nelle curve e/o nelle strettoie - frequente con scavo delle rive e delle radici - molto evidente con rive scavate e franate o presenza di interventi artificiali

9) Sezione trasversale - naturale - naturale con lievi interventi artificiali - artificiale con qualche elemento naturale - artificiale

10) Fondo dell'alveo - diversificato e stabile - a tratti movibile - facilmente movibile

278

- cementato

Le informazioni sul regime idrologico sono contenute nella domanda 5 della scheda IFF relativa alle Condizioni idriche dell'alveo, integrate con le informazioni provenienti dalle serie storiche della portata.

5) Condizioni idriche dell'alveo - larghezza dell’alveo di morbida inferiore al triplo dell’alveo bagnato - alveo di morbida maggiore del triplo dell'alveo bagnato con fluttuazioni di portata a ritorno

stagionale - alveo di morbida maggiore del triplo dell'alveo bagnato con fluttuazioni di portata a ritorno

frequente - alveo bagnato inesistente o quasi, o presenza di impermeabilizzazioni della sezione trasversale

Per definire l’IFF nelle stazioni dei corsi d’acqua naturali del bacino del Fiume Oglio si sono compilate le schede di analisi di funzionalità fluviale su poco più del 60% delle stazioni, in particolare quelle in territorio bresciano e mantovano. Le numerose informazioni, che si riferiscono soprattutto alle condizioni idromorfologiche della porzione di bacino post lacuale, caratterizzata da aree industriali e agricole, mentre sono più frammentarie le informazioni relative ai tratti montani e pedemontani, permettono di costruire un quadro complessivo del livello di continuità fluviale e delle condizioni morfologiche. Nelle pagine seguenti si riportano i grafici che illustrano la distribuzione delle risposte alle differenti domande. Per una lettura più veloce si è associata ad ogni risposta un colore dal blu al rosso, che rispecchia in progressione le risposte associate alle condizioni migliori e alle condizioni peggiori. Lo studio statistico delle condizioni idromorfologiche è stato suddiviso in due aree: pre-lacuale e post-lacuale.

279

Figura 37 - Stato di disponibilità delle schede IFF da cui trarre informazioni idromorfologiche

280

IFF domande 2 e 2bis: Vegetazione presente nella

fascia perifluviale primaria e secondaria

33%

67%

0%0%

a) Formazioni arboree riparie

b) Formazioni arbustive riparie (saliceti arbustivi) e/o canneto

c) Formazioni arboree non riparie

d) Vegetazione arbustiva non riparia o erbacea o assente

IFF domanda 3: Ampiezza della fascia di vegetazione perifluviale arborea ed arbustiva

0%33%

0%

67%

a) Fascia di vegetazione perifluviale > 30 m

b) Fascia di vegetazione perifluviale 5-30 m

c) Fascia di vegetazione perifluviale 1-5 m

d) Fascia di vegetazione perifluviale assente

IFF domanda 4: Continuità della fascia di vegetazione perifluviale arborea ed arbustiva

34%

33%

33%0%

a) Senza interruzioni

b) Con interruzioni c) Interruzioni frequenti o solo erbacea continua e consolidata

d) Suolo nudo o vegetazione erbacea rada

domanda IFF 11: Raschi, pozze o meandri

0%33%

67%

0%

a) Ben distinti, ricorrenti

b) Presenti a distanze diverse e con successione irregolare

c) Lunghe pozze che separano corti raschi o viceversa,pochi meandri d) Meandri, raschi e pozze assenti, percorso raddrizzato

Figura 38-a, b, c, d: Bacino Prelacuale: CONTINUITA’ FLUVIALE

281

IFF domanda: 6 Conformazione delle rive

33%

67%

0%0%

a) Con vegetazione arborea e/o massi b) Con erbe e arbusti c) Con sottile strato erboso d) Rive nude

IFF domanda 7: Strutture di ritenzione degli apporti trofici

33%

67%

0%0%

a) Alveo con grossi massi e/o vecchi tronchi stabilmente

incassati o presenza di fasce di canneto o idrofite

b) Massi e/o rami presenti con deposito di sedimento, (ocanneto, o idrofite rade e poco estese) c) Strutture di ritenzione libere e mobili con le piene (oassenza di canneto o idrofite)

IFF domanda 8: Erosione

67%0%0%

33%

a) Poco evidente e non rilevante

b) Solamente nelle curve e/o nelle strettoie

c) Frequente con scavo delle rive e delle radici

d) Molto evidente con rive scavate e franate opresenza di interventi artificiali

IFF domanda 9: Sezione trasversale

33%

0%67%

0%

a) Naturale

b) Naturale con lievi interventi artificiali

c) Artificiale con qualche elemento naturale

d) Artificiale

Figura 39- a, b, c, d: Bacino Prelacuale CONDIZIONI MORFOLOGICHE

282

IFF domanda 10: Struttura del fondo dell'alveo

33%

0%67%

0%

a) Diversificato e stabile b) A tratti movibile

c) Facilmente movibile d) Artificiale o cementato

Figura 40- e: Bacino Prelacuale CONDIZIONI MORFOLOGICHE

IFF domanda 5: Condizioni idriche dell'alveo

33%

67%

0%0%

a) Larghezza dell’alveo di morbida inferiore al triplodell’alveo bagnato b) Alveo di morbida maggiore del triplo dell'alveobagnato (fluttuazioni di portata stagionali) c) Alveo di morbida maggiore del triplo dell'alveobagnato con fluttuazioni di portata frequentid) Alveo bagnato molto ridotto o quasi inesistente (oimpermeabilizzazioni del fondo)

Figura 41 - Bacino Prelacuale REGIME IDROLOGICO

283

IFF domanda 2 e 2bis: Vegetazione presente nella fascia perifluviale primaria e secondaria

0%

46%

18%

36%

a) Formazioni arboree riparie

b) Formazioni arbustive riparie (saliceti arbustivi) e/o canneto

c) Formazioni arboree non riparie

d) Vegetazione arbustiva non riparia o erbacea o assente

IFF domanda 4: Continuità della fascia di vegetazione perifluviale arborea ed arbustiva

0%

50%44%

6%

a) Senza interruzioni

b) Con interruzioni

c) Interruzioni frequenti o solo erbacea continua e consolidata

d) Suolo nudo o vegetazione erbacea rada

IFF domanda 3: Ampiezza della fascia di vegetazione perifluviale arborea ed arbustiva

0%

61%

32%

7%

a) Fascia di vegetazione perifluviale > 30 m b) Fascia di vegetazione perifluviale 5-30 m c) Fascia di vegetazione perifluviale 1-5 m d) Fascia di vegetazione perifluviale assente

IFF domanda 11: Raschi, pozze o meandri0%

25%

44%

31%

a) Ben distinti, ricorrenti

b) Presenti a distanze diverse e con successione irregolare

c) Lunghe pozze che separano corti raschi o viceversa, pochimeandri d) Meandri, raschi e pozze assenti, percorso raddrizzato

Figura 42- a, b, c, d: Bacino Postlacuale: CONTINUITA’ FLUVIALE

284

IFF domanda 6: Conformazione delle rive

0%

69%

25%

6%

a) Con vegetazione arborea e/o massi b) Con erbe e arbusti c) Con sottile strato erboso d) Rive nude

IFF domanda 7: Strutture di ritenzione degli apporti trofici 6%

32%

31%

31%

a) Alveo con grossi massi e/o vecchi tronchi stabilmente

incassati o presenza di fasce di canneto o idrofite

b) Massi e/o rami presenti con deposito di sedimento, (o canneto, oidrofite rade e poco estese) c) Strutture di ritenzione libere e mobili con le piene (o assenza dicanneto o idrofite)

IFF domanda 8: Erosione

43%

13%

44%

0%

a) Poco evidente e non rilevante

b) Solamente nelle curve e/o nelle strettoie

c) Frequente con scavo delle rive e delle radici

d) Molto evidente con rive scavate e franate o presenza diinterventi artificiali

IFF domanda 9: Sezione trasversale

0%

38%

62%

0%

a) Naturale b) Naturale con lievi interventi artificiali c) Artificiale con qualche elemento naturale d) Artificiale

Figura 43- a, b, c, d, e: Bacino Postlacuale: CONDIZIONI MORFOLOGICHE

285

IFF domanda 10: Fondo dell'alveo

6%

25%

63%

6%

a) Diversificato e stabile b) A tratti movibile

c) Facilmente movibile d) Artificiale o cementato

Figura 44- e: Bacino Postlacuale: CONDIZIONI MORFOLOGICHE

IFF domanda 5: Condizioni idriche dell'alveo

82%

18% 0%0%

a) Larghezza dell’alveo di morbida inferiore al triplodell’alveo bagnato b) Alveo di morbida maggiore del triplo dell'alveo bagnato(fluttuazioni di portata stagionali) c) Alveo di morbida maggiore del triplo dell'alveo bagnatocon fluttuazioni di portata frequentid) Alveo bagnato molto ridotto o quasi inesistente (oimpermeabilizzazioni del fondo)

Figura 45: Bacino Postlacuale: REGIME IDROLOGICO

Dall’analisi delle schede emerge un discreto livello di continuità fluviale determinato dalla predominanza di risposte associate al livello discreto (colore verde), seguite da risposte relative al livello scadente (colore arancio); colpisce la totale assenza di stazioni caratterizzate da condizioni ottimali nella zona post lacuale. Per i corsi d’acqua del bacino prelacuale una buona percentuale (33-34%) della vegetazione presente nella fascia perifluviale è rappresentata da formazioni arboree riparie senza interruzioni di continuità. L’aspetto migliore, sempre nell’ambito della continuità fluviale, per la zona post lacuale è, invece, determinato dalla buona estensione della vegetazione perifluviale (tra 5 e 30 m), mentre abbastanza negativo risulta essere la varietà fluviale in senso longitudinale: pozzi, meandri e raschi, sono frequentemente presenti solo nel 25 % delle stazioni indagate. Le schede IFF evidenziano una situazione fortemente variata e disomogenea dal punto di vista delle condizioni morfologiche. Infatti, mentre la conformazione delle rive si presenta ottima-buona con il 67-69% delle stazioni (sia prelacuali sia postlacuali) caratterizzate da erbe e arbusti e con il 33% delle stazioni prelacuali con vegetazione arborea e massi, la sezione trasversale e il fondo dell’alveo risultano caratterizzati per circa il 65-70 % dei casi postlacuali da una spiccata presenza di fattori degradanti o artificiali, e, ancora, la situazione delle sponde nei confronti dell’erosione presenta sia punti con frequente scavo dove le radici vengono messe a nudo sia punti con assenza di processi erosivi rilevanti. Come emerge dalle schede IFF le condizioni idriche dell’alveo sono buone, se non ottimali.

286

I parametri chimico-fisici

Parametri generici I parametri chimico-fisici di base monitorati mensilmente nelle stazioni di monitoraggio qualitativo sono: portata, pH, solidi sospesi, temperatura alla fonte, conducibilità, durezza, azoto totale, azoto ammoniacale, azoto nitrico, ossigeno disciolto, BOD5, COD, ortofosfato, fosforo totale, cloruri, solfati. Tra questi, alcuni sono definiti macrodescrittori che, unitamente all’Escerchia Coli, consentono di determinare il LIM (Livello di Inquinamento dei Macrodescrittori), si tratta di OD, BOD5, COD, NH4, NO3 e P totale. A tal proposito si veda la tabella sottoriportata.

Livello di inquinamento espresso dai macrodescritori

Parametro u. m. LIVELLO 1

LIVELLO 2

LIVELLO 3

LIVELLO 4

LIVELLO 5

100 – OD (% sat.) (*) % sat. ≤⏐10⏐(#) ≤ ⏐20⏐ ≤ ⏐30⏐ ≤ ⏐50⏐ ≥ ⏐50⏐ BOD5 mg O2 / L < 2,5 ≤ 4 ≤ 8 ≤ 15 > 15 COD mg O2 / L < 5 ≤ 10 ≤ 15 ≤ 25 > 25 NH4 mg N / L < 0,03 ≤ 0,1 ≤ 0,5 ≤ 1,5 > 1,5 NO3 mg N / L < 0,30 ≤ 1,5 ≤ 5 ≤ 10 > 10

Fosforo totale mg P / L < 0,07 ≤ 0,15 ≤ 0,30 ≤ 0,6 > 0,6

Escherichia coli UFC / 100 ml < 100 ≤ 1.000 ≤ 5.000 ≤ 20.000 > 20.000

Punteggio da attribuire per ogni parametro analizzato

75° percentile

del periodo di

rilevamento

80 40 20 10 5

Livello di inquinamento dai macrodescrittori 480 - 560 240 - 475 120 - 235 60 - 115 < 60

(*) la misura deve essere effettuata in assenza di vortici; il dato relativo al deficit o al surplus deve essere considerato in valore assoluto;

(#) in assenza di fenomeni di eutrofia. Si riportano di per le principali stazioni, i risultati del monitoraggio dei parametri base concordati con gli altri partners: temperatura alla fonte (°C), Ossigeno disciolto (mg/L), % saturazione ossigeno, pH, conducibilità a 20°C (µS/cm).

287

P u n to d i M o n ito r a g g io P R O VD A T A P R E L IE VO

A ttiv ità io n e

id r o g en o - p H

T e m p er a tura (a lla

fo n te ) - °C

C o n d u c ib ilità e le ttr ica a

2 0 °C - µ S /cm

O ssig e n o d isc io lto -

m g /l

O ssig en o d isc io lto - %

sa t.

F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 1 3 /0 1 /0 4 8 ,3 5 ,3 1 6 9 ,0 0F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 0 2 /0 2 /0 4 8 ,5 3 ,7 1 8 5 ,0 0 9 ,5 6 9 0 ,5 0F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 0 1 /0 3 /0 4 8 ,6 2 ,2 1 9 4 ,0 0F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 3 0 /0 3 /0 4 8 ,3 6 ,0 1 9 0 ,0 0F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 1 2 /0 5 /0 4 7 ,9 9 ,4 1 6 7 ,0 0F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 2 1 /0 6 /0 4 8 ,0 8 ,5 1 1 7 ,0 0 1 1 ,2 0 1 1 3 ,0 0F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 2 7 /0 7 /0 4 8 ,1 1 2 ,0 1 4 8 ,0 0 9 ,5 0 8 6 ,0 0F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 0 9 /0 8 /0 4 7 ,5 1 2 ,8 2 1 3 ,0 0 1 1 ,8 5 1 1 7 ,0 0F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 2 0 /0 9 /0 4 7 ,6 1 1 ,2 1 8 0 ,0 0 1 0 ,1 4 9 5 ,4 0F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 0 3 /1 1 /0 4 7 ,5 9 ,8 8 6 ,0 0F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 2 1 /1 2 /0 4 8 ,0 1 ,8 1 9 5 ,0 0 1 0 ,9 0 6 8 ,2 0F . O g lio -V ezza d ’O glio B S 2 9 /1 1 /0 4 7 ,6 6 ,0 1 8 0 ,0 0

8 ,3 1 0 ,2 1 9 1 ,0 0 1 1 ,1 3 1 0 8 ,6 0F . O g lio -E sin e B S 1 3 /0 1 /0 4 8 ,7 7 ,0 2 8 3 ,0 0 1 3 ,1 6 1 0 9 ,6 0F . O g lio -E sin e B S 1 6 /0 2 /0 4 8 ,9 6 ,5 5 1 2 ,0 0F . O g lio -E sin e B S 0 8 /0 3 /0 4 8 ,9 7 ,1 4 8 3 ,0 0F . O g lio -E sin e B S 2 2 /0 4 /0 4 8 ,6 1 2 ,7 3 3 8 ,0 0F . O g lio -E sin e B S 1 7 /0 5 /0 4 8 ,4 9 ,6 2 4 9 ,0 0F . O g lio -E sin e B S 2 8 /0 6 /0 4 7 ,8 1 4 ,4 2 0 6 ,0 0F . O g lio -E sin e B S 1 2 /0 7 /0 4 8 ,2 1 2 ,6 2 3 6 ,0 0F . O g lio -E sin e B S 1 1 /0 8 /0 4 7 ,4 1 5 ,8 2 0 0 ,0 0 1 1 ,6 0 1 1 8 ,9 0F . O g lio -E sin e B S 1 5 /0 9 /0 4 7 ,9 1 3 ,3 4 2 2 ,0 0 1 0 ,3 0 9 8 ,7 0F . O g lio -E sin e B S 0 4 /1 0 /0 4 8 ,5 1 2 ,9 3 8 3 ,0 0 9 ,2 8 8 9 ,9 0F . O g lio -E sin e B S 0 1 /1 2 /0 4 7 ,6 8 ,4 3 1 0 ,0 0 1 2 ,3 0 1 0 1 ,0 0F . O g lio -E sin e B S 0 8 /1 1 /0 4 7 ,6 7 ,8 2 5 3 ,0 0 9 ,7 8 9 9 ,1 0

8 ,6 1 3 ,0 3 9 2 ,7 5 1 2 ,1 3 1 0 7 ,4 5F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 2 8 /0 1 /0 4 8 ,3 7 ,0 3 9 9 ,0 0F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 1 8 /0 2 /0 4 8 ,4 7 ,4 3 9 3 ,0 0F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 1 0 /0 3 /0 4 8 ,4 7 ,5 4 0 0 ,0 0F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 2 2 /0 4 /0 4 8 ,6 1 3 ,2 2 2 0 ,0 0F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 1 7 /0 5 /0 4 8 ,9 1 7 ,2 3 0 6 ,0 0F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 2 8 /0 6 /0 4 8 ,2 1 7 ,3 2 4 8 ,0 0F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 1 2 /0 7 /0 4 8 ,2 1 3 ,9 2 9 4 ,0 0F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 1 1 /0 8 /0 4 7 ,7 1 6 ,8 3 1 3 ,0 0 1 3 ,0 0 1 4 0 ,0 0F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 1 5 /0 9 /0 4 7 ,9 1 3 ,6 3 9 4 ,0 0 9 ,9 0 9 4 ,0 0F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 0 4 /1 0 /0 4 8 ,4 1 3 ,1 3 1 9 ,0 0 9 ,2 0 9 4 ,0 0F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 0 1 /1 2 /0 4 7 ,9 7 ,1 2 9 0 ,0 0 1 1 ,4 0 9 3 ,0 0F . O g lio -C o sta V o lp in o B G 0 8 /1 1 /0 4 7 ,8 9 ,1 2 6 0 ,0 0 9 ,7 0 9 3 ,0 0

8 ,4 1 4 ,6 3 9 3 ,2 5 1 1 ,4 0 9 4 ,0 0F . O g lio -C ap rio lo B S 2 8 /0 1 /0 4 8 ,7 6 ,5 2 6 4 ,0 0 6 ,4 0 4 6 ,0 0F . O g lio -C ap rio lo B S 1 9 /0 2 /0 4 7 ,7 6 ,6 2 4 3 ,0 0 1 0 ,5 0 9 0 ,0 0F . O g lio -C ap rio lo B S 2 3 /0 3 /0 4 8 ,3 8 ,4 2 4 1 ,0 0 1 3 ,9 0 1 2 3 ,0 0F . O g lio -C ap rio lo B S 1 4 /0 4 /0 4 8 ,4 1 0 ,1 2 4 8 ,0 0 1 1 ,0 0 1 0 2 ,0 0F . O g lio -C ap rio lo B S 1 2 /0 5 /0 4 7 ,5 1 4 ,3 2 6 0 ,0 0 9 ,3 0 9 3 ,1 0F . O g lio -C ap rio lo B S 0 9 /0 6 /0 4 7 ,9 2 1 ,4 2 2 0 ,0 0 8 ,8 0 1 0 0 ,0 0F . O g lio -C ap rio lo B S 0 8 /0 7 /0 4 7 ,7 2 3 ,0 2 3 4 ,0 0 6 ,4 0 7 8 ,0 0F . O g lio -C ap rio lo B S 0 5 /0 8 /0 4 8 ,0 2 4 ,6 2 4 5 ,0 0 8 ,8 0 1 0 4 ,0 0F . O g lio -C ap rio lo B S 0 8 /0 9 /0 4 7 ,5 2 2 ,8 1 9 2 ,0 0 9 ,8 0 1 0 8 ,0 0F . O g lio -C ap rio lo B S 1 3 /1 0 /0 4 6 ,1 2 1 1 ,0 0F . O g lio -C ap rio lo B S 1 1 /1 1 /0 4 7 ,6 1 3 ,3 2 0 6 ,0 0 9 ,6 0 9 1 ,0 0F . O g lio -C ap rio lo B S 1 5 /1 2 /0 4 8 ,2 9 ,5 2 4 1 ,0 0 1 0 ,4 0 9 2 ,2 0

8 ,2 2 2 ,1 2 4 5 ,7 5 1 0 ,4 5 1 0 3 ,0 0F . O g lio -C as te lv isco n ti C R 2 9 /0 1 /0 4 8 ,1 6 ,1 3 7 8 ,0 0 1 1 ,5 0 9 4 ,0 0F . O g lio -C as te lv isco n ti C R 2 7 /0 2 /0 4 8 ,0 7 ,4 4 1 8 ,0 0 8 ,7 0 7 3 ,0 0F . O g lio -C as te lv isco n ti C R 2 4 /0 3 /0 4 7 ,8 9 ,8 3 7 2 ,0 0 1 0 ,1 0 8 9 ,0 0F . O g lio -C as te lv isco n ti C R 2 2 /0 4 /0 4 7 ,9 1 3 ,6 4 4 4 ,0 0 9 ,0 0 8 8 ,0 0F . O g lio -C as te lv isco n ti C R 2 7 /0 5 /0 4 8 ,0 1 6 ,6 3 6 9 ,0 0 8 ,9 0 9 2 ,0 0F . O g lio -C as te lv isco n ti C R 2 8 /0 6 /0 4 8 ,4 2 0 ,2 6 2 0 ,0 0 9 ,5 0 1 0 0 ,0 0F . O g lio -C as te lv isco n ti C R 2 7 /0 7 /0 4 7 ,8 1 9 ,4 5 3 9 ,0 0 8 ,3 0 9 1 ,0 0

288

Punto di M onitoraggio PR O VD ATA PRELIEVO

Attività ione

idrogeno - pH

Temperatura (alla

fonte) - °C

Conducibilità elettrica a

20°C - µS/cm

O ssigeno disciolto -

mg/l

O ssigeno disciolto - %

sat.

F. Oglio-Castelvisconti CR 30/08/04 8,1 19,3 566,00 8,30 91,00F. Oglio-Castelvisconti CR 23/09/04 8,4 18,5 478,00 8,70 94,00F. Oglio-Castelvisconti CR 25/10/04 8,0 16,2 379,00 8,80 100,00F. Oglio-Castelvisconti CR 25/11/04 7,9 10,9 341,00 10,50 96,00F. Oglio-Castelvisconti CR 15/12/04 7,9 9,0 404,00 11,20 106,00

8,1 18,7 493,25 10,20 97,00F. Oglio-Ostiano CR 27/01/04 8,0 7,1 471,00 10,00 83,00F. Oglio-Ostiano CR 23/02/04 7,9 8,1 498,00 10,50 90,00F. Oglio-Ostiano CR 22/03/04 8,3 12,7 487,00 9,40 90,00F. Oglio-Ostiano CR 07/04/04 8,0 13,0 494,00 7,90 76,00F. Oglio-Ostiano CR 13/05/04 8,1 15,8 447,00 8,60 88,00F. Oglio-Ostiano CR 09/06/04 7,8 23,4 640,00 6,80 80,00F. Oglio-Ostiano CR 15/07/04 7,8 20,9 677,00 8,30 94,00F. Oglio-Ostiano CR 11/08/04 7,8 22,5 663,00 7,70 89,00F. Oglio-Ostiano CR 21/09/04 7,9 20,0 584,00 8,30 95,00F. Oglio-Ostiano CR 18/10/04 8,2 14,4 534,00 9,00 99,00F. Oglio-Ostiano CR 08/11/04 7,9 13,7 463,00 8,70 92,00F. Oglio-Ostiano CR 27/12/04 7,7 8,4 456,00 9,80 99,00

8,0 20,2 598,00 9,50 94,25F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 22/01/04 7,6 7,5 562,00 10,50 86,00F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 24/02/04 7,6 7,5 512,00 9,70 80,00F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 15/03/04 7,7 9,5 597,00 9,90 85,00F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 13/04/04 8,0 11,5 576,00 9,20 83,00F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 17/05/04 8,1 19,0 515,00 8,20 87,00F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 09/06/04 7,9 23,0 626,00 8,20 94,00F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 15/07/04 7,9 22,8 598,00 7,70 88,00F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 31/08/04 8,1 21,0 730,00 7,90 87,00F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 20/09/04 8,2 20,0 600,00 7,70 84,00F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 20/10/04 8,1 14,2 600,00 9,20 89,00F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 15/11/04 7,9 11,8 562,00 9,20 83,00F. Oglio-Canneto sull’Oglio M N 01/12/04 7,8 10,0 480,00 7,00 62,00

8,1 20,3 600,00 9,33 87,25F. Oglio-Bozzolo M N 22/01/04 7,7 7,8 581,00 10,90 90,00F. Oglio-Bozzolo M N 24/02/04 7,7 7,0 524,00 9,70 78,00F. Oglio-Bozzolo M N 13/04/04 7,8 12,0 586,00 9,70 88,00F. Oglio-Bozzolo M N 10/05/04 7,7 10,0 590,00 10,10 88,00F. Oglio-Bozzolo M N 17/05/04 8,1 17,5 500,00 8,50 88,00F. Oglio-Bozzolo M N 09/06/04 7,9 23,0 594,00 8,30 94,00F. Oglio-Bozzolo M N 15/07/04 7,8 23,0 610,00 7,70 88,00F. Oglio-Bozzolo M N 20/09/04 8,2 20,0 600,00 7,70 84,00F. Oglio-Bozzolo M N 20/10/04 8,1 14,2 600,00 9,20 89,00F. Oglio-Bozzolo M N 15/11/04 7,9 11,0 568,00 10,00 89,00F. Oglio-Bozzolo M N 01/12/04 7,7 10,0 436,00 7,50 66,00

8,0 18,8 597,00 9,85 89,00F. Oglio-M arcaria M N 22/01/04 7,7 7,2 617,00 10,30 84,00F. Oglio-M arcaria M N 24/02/04 7,9 7,9 557,00 9,20 77,00F. Oglio-M arcaria M N 15/03/04 7,7 11,7 624,00 9,70 87,00F. Oglio-M arcaria M N 12/05/04 8,0 12,8 588,00 9,60 89,00F. Oglio-M arcaria M N 17/05/04 8,1 19,0 532,00 8,50 90,00F. Oglio-M arcaria M N 09/06/04 7,8 21,0 548,00 7,90 87,00F. Oglio-M arcaria M N 15/07/04 8,0 25,4 600,00 7,90 95,00F. Oglio-M arcaria M N 31/08/04 8,2 21,2 400,00 7,80 86,00F. Oglio-M arcaria M N 20/09/04 8,2 24,0 550,00 7,70 90,00F. Oglio-M arcaria M N 20/10/04 8,1 14,5 580,00 8,80 85,00F. Oglio-M arcaria M N 15/11/04 7,9 11,0 597,00 10,00 89,00F. Oglio-M arcaria M N 01/12/04 7,8 10,0 462,00 7,00 62,00

8,1 21,1 597,75 9,63 89,25

Tabella 27 - Risultati del monitoraggio dei parametri base registrati presso le stazioni sul Fiume Oglio

289

Punto di Monitoraggio PROVDATA PRELIEVO

Attività ione

idrogeno - pH

Temperatura (alla

fonte) - °C


20°C - µS/cm

Ossigeno disciolto -

mg/l

Ossigeno disciolto - %

sat.

F. Cherio-Palosco BG 27/01/04 6,9 7,0 518,00 9,60 79,00F. Cherio-Palosco BG 23/02/04 8,1 7,5 348,00 10,50 87,00F. Cherio-Palosco BG 22/03/04 7,9 11,0 430,00 8,00 72,00F. Cherio-Palosco BG 27/04/04 7,8 14,0 470,00 7,90 76,00F. Cherio-Palosco BG 24/05/04 7,6 15,0 476,00 7,60 75,00F. Cherio-Palosco BG 21/06/04 7,8 17,0 455,00 8,10 83,00F. Cherio-Palosco BG 26/07/04 7,8 20,0 410,00 7,20 79,00F. Cherio-Palosco BG 24/08/04 7,8 20,0 494,00 8,20 90,00F. Cherio-Palosco BG 20/09/04 7,9 17,0 516,00 8,30 86,00F. Cherio-Palosco BG 26/10/04 7,8 17,5 483,00 8,30 86,00F. Cherio-Palosco BG 23/11/04 8,2 11,8 556,00 8,20 75,00F. Cherio-Palosco BG 13/12/04 8,0 9,0 518,00 9,10 78,00

7,9 17,1 516,50 8,50 86,00 Tabella 28 - Risultati del monitoraggio dei parametri base registrati presso le stazioni sul Fiume Cherio

290


Attività ione

idrogeno - pH

Temperatura (alla

fonte) - °C


20°C - µS/cm


mg/l


sat.

F. Chiese-Barghe BS 29/01/04 7,8 2,1 398,00 13,20 106,00F. Chiese-Barghe BS 26/02/04 7,8 4,3 299,00 11,70 95,00F. Chiese-Barghe BS 18/03/04 7,7 9,1 300,00 14,60 129,00F. Chiese-Barghe BS 22/04/04 7,9 11,4 345,00 12,20 115,00F. Chiese-Barghe BS 31/05/04 7,7 12,9 250,00 9,50 92,00F. Chiese-Barghe BS 17/06/04 7,9 13,9 407,00 10,20 95,00F. Chiese-Barghe BS 29/07/04 7,9 14,7 390,00 9,80 103,00F. Chiese-Barghe BS 09/08/04 8,0 15,6 403,00 10,10 104,00F. Chiese-Barghe BS 16/09/04 7,8 12,7 323,00 10,20 100,00F. Chiese-Barghe BS 07/10/04 7,5 472,00F. Chiese-Barghe BS 04/11/04 8,3 13,5 287,00 9,50 94,50F. Chiese-Barghe BS 06/12/04 8,5 10,0 360,00 10,50 95,00

7,9 13,7 399,25 11,95 105,00F. Chiese-Gavardo BS 29/01/04 7,6 3,2 302,00 11,80 90,00F. Chiese-Gavardo BS 26/02/04 7,7 4,3 263,00 11,30 89,00F. Chiese-Gavardo BS 18/03/04 8,0 9,3 303,00 14,60 128,80F. Chiese-Gavardo BS 22/04/04 7,8 11,6 311,00 10,30 100,00F. Chiese-Gavardo BS 31/05/04 8,1 14,7 215,00 10,40 104,00F. Chiese-Gavardo BS 17/06/04 8,7 16,7 256,00 9,30 96,00F. Chiese-Gavardo BS 29/07/04 8,0 17,8 260,00 9,50 100,00F. Chiese-Gavardo BS 09/08/04 7,9 19,0 211,00 9,20 96,00F. Chiese-Gavardo BS 04/11/04 8,3 14,4 273,00 9,80 98,00F. Chiese-Gavardo BS 06/12/04 8,3 9,5 294,00 11,00 97,00F. Chiese-Gavardo BS 07/10/04 7,8 330,00F. Chiese-Gavardo BS 16/09/04 7,9 15,6 269,00 8,50 89,00

8,2 16,2 302,25 11,15 100,00F. Chiese-Montichiari BS 21/01/04 7,8 9,2 295,00 13,80 100,00F. Chiese-Montichiari BS 18/02/04 8,0 3,7 254,00 15,10 116,00F. Chiese-Montichiari BS 17/03/04 7,7 8,1 278,00 12,10 95,00F. Chiese-Montichiari BS 21/04/04 8,4 12,8 309,00 12,40 118,00F. Chiese-Montichiari BS 18/05/04 8,3 16,5 262,00 9,50 98,00F. Chiese-Montichiari BS 16/06/04 7,4 19,9 245,00 9,20 100,00F. Chiese-Montichiari BS 27/07/04 7,7 19,8 240,00 9,30 100,00F. Chiese-Montichiari BS 18/08/04 7,7 23,0 234,00 9,50 110,00F. Chiese-Montichiari BS 15/09/04 7,8 18,0 258,00 10,00 100,00F. Chiese-Montichiari BS 13/10/04 6,1 271,00F. Chiese-Montichiari BS 03/11/04 8,4 15,0 266,00 9,80 98,40F. Chiese-Montichiari BS 01/12/04 8,3 9,0 260,00 10,00 98,00

8,3 18,9 272,75 12,25 105,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 22/01/04 7,7 7,5 859,00 10,80 88,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 24/02/04 7,5 6,5 438,00 10,30 83,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 15/03/04 7,7 8,4 495,00 10,90 92,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 13/04/04 8,0 11,0 560,00 10,00 90,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 17/05/04 8,2 17,0 421,00 9,00 92,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 09/06/04 8,0 23,0 571,00 7,90 90,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 15/07/04 8,0 21,5 710,00 7,90 88,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 31/08/04 8,3 21,2 730,00 8,20 90,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 20/09/04 8,1 21,0 550,00 8,40 93,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 21/10/04 8,2 14,5 710,00 8,80 85,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 15/11/04 8,0 10,8 461,00 10,30 93,00F. Chiese-Canneto Sull’Oglio MN 01/12/04 8,2 9,0 439,00 9,50 82,00

8,2 21,1 710,00 10,30 92,00

Tabella 29 - Risultati del monitoraggio dei parametri base registrati presso le stazioni sul Fiume Chiese

291


Attività ione

idrogeno - pH

Temperatura (alla

fonte) - °C


20°C - µS/cm


mg/l


sat.

F. Mella-Bovegno BS 27/01/04 7,6 0,6 239,00 12,70 99,00F. Mella-Bovegno BS 24/02/04 7,7 4,0 163,00 12,00 102,00F. Mella-Bovegno BS 16/03/04 7,8 5,6 173,00 12,80 107,00F. Mella-Bovegno BS 27/04/04 8,3 9,6 159,00 10,90 100,00F. Mella-Bovegno BS 11/05/04 7,9 8,6 143,00 10,70 99,00F. Mella-Bovegno BS 15/06/04 6,8 11,0 227,00 10,10 98,00F. Mella-Bovegno BS 20/07/04 7,3 14,1 279,00 9,40 100,00F. Mella-Bovegno BS 10/08/04 7,9 14,5 297,00 8,40 90,00F. Mella-Bovegno BS 14/09/04 7,9 12,3 307,00 10,60 107,00F. Mella-Bovegno BS 12/10/04 7,1 430,00F. Mella-Bovegno BS 09/11/04 7,6 4,3 173,00 11,40 95,00F. Mella-Bovegno BS 14/12/04 8,2 3,7 197,00 11,20 82,50

7,9 11,7 283,50 11,70 101,00F. Mella-Villa Carcina BS 27/01/04 7,2 3,0 369,00 12,50 99,00F. Mella-Villa Carcina BS 24/02/04 7,6 6,6 272,00 11,20 86,00F. Mella-Villa Carcina BS 16/03/04 8,3 9,1 300,00 12,90 113,00F. Mella-Villa Carcina BS 27/04/04 8,2 11,4 274,00 10,50 98,60F. Mella-Villa Carcina BS 11/05/04 8,3 10,4 268,00 10,90 104,50F. Mella-Villa Carcina BS 15/06/04 7,6 14,9 380,00 9,20 98,00F. Mella-Villa Carcina BS 20/07/04 7,5 18,6 551,00 7,80 86,00F. Mella-Villa Carcina BS 10/08/04 8,6 17,4 472,00 8,70 99,00F. Mella-Villa Carcina BS 14/09/04 7,4 15,3 521,00 9,60 100,00F. Mella-Villa Carcina BS 12/10/04 7,1 330,00F. Mella-Villa Carcina BS 09/11/04 8,1 6,5 304,00 10,20 96,50F. Mella-Villa Carcina BS 14/12/04 8,4 5,3 377,00 11,40 90,50

8,3 15,1 403,00 11,30 99,50F. Mella-Castelmella BS 20/01/04 7,2 2,8 390,00 12,40 95,00F. Mella-Castelmella BS 17/02/04 7,5 4,5 388,00 12,40 90,00F. Mella-Castelmella BS 09/03/04 7,6 6,2 367,00 11,60 96,00F. Mella-Castelmella BS 20/04/04 8,1 9,5 250,00 11,10 95,00F. Mella-Castelmella BS 18/05/04 8,4 13,5 310,00 9,10 90,60F. Mella-Castelmella BS 08/06/04 7,7 16,9 343,00 10,00 99,00F. Mella-Castelmella BS 06/07/04 7,6 19,8 440,00 8,10 89,00F. Mella-Castelmella BS 03/08/04 7,7 24,4 485,00 6,70 83,00F. Mella-Castelmella BS 07/09/04 8,6 19,5 480,00 8,40 98,00F. Mella-Castelmella BS 05/10/04 7,7 478,00F. Mella-Castelmella BS 02/11/04 8,2 13,0 258,00F. Mella-Castelmella BS 07/12/04 7,9 8,9 320,00 10,30 87,80

8,1 18,2 449,50 11,48 95,75F. Mella-Manerbio BS 20/01/04 7,5 6,5 591,00 10,90 90,00F. Mella-Manerbio BS 17/02/04 7,6 7,3 583,00 11,00 91,00F. Mella-Manerbio BS 09/03/04 7,8 8,6 578,00 10,70 93,80F. Mella-Manerbio BS 20/04/04 7,9 10,1 308,00 10,90 94,60F. Mella-Manerbio BS 18/05/04 8,1 15,9 485,00 9,50 99,60F. Mella-Manerbio BS 08/06/04 7,5 17,5 5,60 8,80 92,00F. Mella-Manerbio BS 06/07/04 7,2 18,1 848,00 8,00 92,00F. Mella-Manerbio BS 03/08/04 7,4 19,1 840,00 7,30 80,00F. Mella-Manerbio BS 07/09/04 7,2 17,8 748,00 9,20 102,00F. Mella-Manerbio BS 05/10/04 7,7 677,00F. Mella-Manerbio BS 02/11/04 7,4 14,0 337,00F. Mella-Manerbio BS 07/12/04 8,0 10,5 496,00 9,60 86,20

7,8 17,7 694,75 10,85 94,40

292


Attività ione

idrogeno - pH

Temperatura (alla

fonte) - °C


20°C - µS/cm


mg/l


sat.

F. Mella-Pralboino BS 20/01/04 7,5 7,0 648,00 9,30 78,00F. Mella-Pralboino BS 17/02/04 7,6 7,7 615,00 9,90 79,00F. Mella-Pralboino BS 09/03/04 7,8 9,2 609,00 9,90 86,00F. Mella-Pralboino BS 20/04/04 7,7 10,9 342,00 9,40 88,50F. Mella-Pralboino BS 18/05/04 8,0 16,4 552,00 8,90 88,40F. Mella-Pralboino BS 08/06/04 8,8 19,8 616,00 7,30 80,00F. Mella-Pralboino BS 06/07/04 7,1 19,5 885,00 7,00 77,00F. Mella-Pralboino BS 03/08/04 8,0 21,3 837,00 5,50 64,00F. Mella-Pralboino BS 07/09/04 7,9 17,3 751,00 8,50 94,00F. Mella-Pralboino BS 05/10/04 7,7 694,00F. Mella-Pralboino BS 02/11/04 7,1 15,0 363,00F. Mella-Pralboino BS 07/12/04 8,0 11,8 528,00 9,30 83,20

8,0 18,4 708,25 9,38 87,80

Tabella 30 - Risultati del monitoraggio dei parametri base registrati presso le stazioni sul Fiume Mella

293

Parametri specifici ARPA Lombardia, secondo quanto previsto dalla griglia di monitoraggio, ha utilizzato i dati raccolti con frequenza mensile nell’ambito del monitoraggio dei parametri addizionali previsto dal D.Lgs.152/99 e s.m.i., norma che richiede, per indicare lo stato chimico di un corpo idrico significativo, di valutare nei diversi ambienti l’eventuale presenza di sostanze pericolose in grado di provocare un potenziale stress all’area indagata. Le sostanze pericolose possono essere immesse nell’ambiente sia da fonti puntuali e che da fonti diffuse. Le fonti puntuali (ad esempio scarichi industriali), geograficamente ben definite, sono facili da reperire e analizzare; le fonti diffuse, come l’inquinamento determinato dall’utilizzo di fertilizzanti o antiparassitari, sono invece difficili da circoscrivere e delimitare. Di seguito si riporta un elenco di sostanze che originano significativi inquinamenti diffusi:

Sostanze inorganiche Sostanze organiche

Sostanze organiche Metalli non clorurate clorurate

Alluminio Benzene Isomeri esacloroesano Arsenico Carbonio Organico Tetracloruro di carbonio

Boro Composti organostannici Cloroformio Cadmio IPA Cloruro di vinile Cromo Naftalene DDT analoghi (DD’S) Piombo 1,2 dicloroetano Rame Diossine Zinco Esaclorobenzene

Ioni tossici Esaclorobutadiene Cianuro Insetticidi clorurati e Drin’s Fluoruri PCB’s Nitriti Pentaclorofenole

Percloroetileme Tricloroetilene

Tabella 31 - Sostanze organiche ed inorganiche responsabili di inquinamento diffuso

I parametri addizionali ricercati, la cui scelta si basa sulle criticità dell’area in esame e dei molteplici usi del territorio, si differenziano per le diverse stazioni di monitoraggio. Per stabilire quali considerare è necessario, inoltre, valutare aspetti connessi con:

la geologia del territorio (tipologia dei substrati); le condizioni idrologiche (bilanci idrici, regimi di flusso,etc.); le caratteristiche socioeconomiche (utilizzo del suolo, industrializzazione dell’area,etc..)

Le sostanze pericolose monitorate nel Bacino del Fiume Oglio variano a seconda della vocazione territoriale; all’interno del bacino è possibile infatti individuare tre diverse tipologie di aree: - area urbana e industriale; - area agricola; - area zootecnica; Di seguito, in Tab.32, si riporta l’elenco delle sostanze pericolose sulla base del tipo di utilizzo del territorio.

294

Uso del territorio Parametri determinati

Prevalente attività zootecnica Salmonelle, Zinco, Rame

Ad elevata attività agricola Atrazina, Bentazone, Metolachlor, Alachlor, Simazina, Terbutilazina, Trifluralin, Aldrin, Dieldrin

Prevalenza di insediamenti urbani e industriali

Cr, Cu, Zn, Hg, Cd, Pb, Fe, Tricloroetilene, Tetracloroetilene,Tricloroetano, riclorometano,

Tetracloruro di carbonio, Bromodicloro metano, Clorodibromometano, Tribromometano, Diclorometano

Acque idonee alla vita dei pesci (salmonicoli e ciprinicoli)

ammoniaca non io idrocarburi disciolti emulsionabili nizzata, arsenico, cloro residuo, fenoli, NO2

Tabella 32 - Elenco sostanze pericolose in funzione della vocazione territoriale

In Tab.33 invece, si riporta il dettaglio dei parametri ricercati nelle varie stazioni di monitoraggio nel periodo compreso tra gennaio 2004 e luglio 2005.

Corso d’acqua Stazione di monitoraggio Parametri addizionali monitorati

F. Cherio Palosco Cu - Se Barghe Bentazone, Matolachlor, Terbutilazina

Gavardo Bentazone, Matolachlor, Terbutilazina Montichiari Bentazone, Matolachlor, Terbutilazina F. Chiese

Canneto Sull’Oglio Bentazone, Matolachlor, Terbutilazina

Bovegno salmonelle, Zn, Cu, Cr, Pb, Fe, Ni Villa Carcina salmonelle, Zn, Cu, Cr, Pb, Fe, Ni Castelmella salmonelle, Zn, Cu, Cr, Pb, Fe, Ni Manerbio salmonelle, Zn, Cu, Cr, Pb, Fe, Ni

F. Mella-

Pralboino salmonelle, Zn, Cu, Cr, Pb, Fe, Ni T. Gobbia Sarezzo tetracloroetilene, diclorometano, Zn, Cu, Cr, Pb, Fe, Ni

Capriolo Salmonelle, Zn, Fe, Atrazina, Bentazone, Matolachlor, Alachlor, Simazina, Terbutilazina, Trifularin,

Castelvisconti Fe, Zn, Cu, Atrazina, Bentazone, Matolachlor, Alachlor, Simazina, Terbutilazina, Trifularin,

Ostiano Fe, Zn, Cu, Atrazina, Bentazone, Matolachlor, Alachlor, Simazina, Terbutilazina, Trifularin,

Canneto sull’Oglio

Zn, Fe, Atrazina, Bentazone, Matolachlor, Alachlor, Simazina, Terbutilazina, Trifularin,

Bozzolo Zn, Fe, Atrazina, Bentazone, Matolachlor, Alachlor, Simazina, Terbutilazina, Trifularin,

F. Oglio

Marcaria Zn, Fe, Atrazina, Bentazone, Matolachlor, Alachlor, Simazina, Terbutilazina, Trifularin,

Tabella 33 - Elenco parametri addizionali monitorati in ogni stazione di monitoraggio

In alcune delle stazioni sopra elencate, grazie alla presenza di apparecchi di misura automatica, è stato inoltre previsto il monitoraggio di TOC e torbidità. Dal momento che il D.Lgs.152/99 e s.m.i. prevede limiti di concentrazione solo per una minima parte delle sostanze addizionali ricercate (Tab.1/B D.Lgs.152/99 e s.m.i. riportati nella tabella seguente), nel progetto AQUAMED si sono considerati anche i limiti per fissare standard di qualità nell’ambiente acquatico per le sostanze pericolose previsti dal Decreto 367/2003 nel quale si dispone che le acque interne superficiali debbano essere conformi entro il 31 dicembre 2008 agli standard di cui alla Tab.1, Allegato A del decreto stesso.

295

Standar di qualità SOSTANZA ADDIZIONALE in µg/L Decreto 367/2003 D.Lgs. 152/1999

Alachlor 0,1 Aldrin 0,0001 A

Atrazina 0,05 Bentazone 1 B

Bromoclorometano Cadmio 1 2,5

Clorofenolo orto 10 C Cromo totale 4 20

Dibromo-cloro-metano Diclorofenolo 2,4 1

Diclorometano 10 Diclorometano 10

D

Dieldrin 0,0001 E Etilbenzene 5

Fenolo F Ferro

Mercurio 0,05 0,5 M Metolachlor

N Nichel 3 75 Pentaclorofenolo 0,1 Pentaclorofenolo 0,1 P

Piombo 2 10 R Rame 40

Salmonelle (u.f.c.) Salmonelle (u.f.c.)

Selenio Simazina 0,2

S

Stirene Terbutilazina

Tetracloroetilene 10 Tetracloruro di carbonio

Tribromometano Tricloroetano (somma isomeri)

Tricloroetilene Triclorofenolo 2,4,6 1

Triclorometano

T

Trifluralin 0,03 Z Zinco 300

Xilene orto 5 Xilene meta 5 X Xilene para 5

Tabella 34 - Limiti di concentrazione ai sensi di D. Lgs. 152/99 e s.m.i. e Decreto 367/2003

Più nel dettaglio, per mettere meglio in risalto i parametri degni di maggiore attenzione, si è valutato lo stato qualitativo nelle stazioni del bacino dell’Oglio tra gennaio 2004 e luglio 2005 considerando i limiti che, secondo il Decreto 367/2003, entreranno in vigore nel 2008. In particolare, per fornire informazioni efficaci ed immediate si è utilizzata la seguente legenda:

2:Addizionale con sensibilità di misurazione superiore al limite previsto per legge; 3:Addizionale con valore superiore al limite previsto per legge in almeno un'analisi effettuata nel periodo considerato;

296

Costa Volpino (F. Oglio)

Palosco (F. Cherio)

Nichel 3 Diclorometano 2 Triclorometano 2

Dibromoclorometano 2 Tribromometano 2

Tetracloruro di Carbonio 2 Tricloroetano (somma isomeri) 2

Tricloroetilene 2 Tetracloroetilene 2

Alachlor 2 Atrazina 2

Metolachlor 2 Simazina 2

Terbutilazina 2 Trifluralin 2

Tabella 35 - Provincia di Bergamo

297

Villa Carcina (F. Mella)

Costa Volpino (F. Oglio)

Bovegno (F. Mella)

Capriolo (F. Oglio)

Castelmella(F. Mella)

Esine (F.Oglio

)

Manerbio (F. Mella)

Montichiari (F. Chiese)

Pralboino (F. Mella)

Sarezzo (T.Bobbia)

Vezza d’Oglio (F.Oglio)

Diclorometano 3 Cadmio 2 3 2 2 2 2 3 2 3 2

Cromo totale 3 3 2 2 3 2 3 2 3 3 2 Mercurio 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2

Ferro 2 Rame 2 Zinco 2 Nichel 3 3 2 2 3 2 3 2 2 3 2 Piombo 3 3 3 2 3 2 3 2 3 3 2 Dieldrin 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2

Tabella 36 - Provincia di Brescia

298

Castel Visconti (F. Oglio)

Ostiano (F. Oglio)

Cadmio 2 2 Cromo totale 2 3

Mercurio 2 Nichel 2 3 Piombo 3 Dieldrin 2 Aldrin 2

Tabella 37 - Provincia di Cremona

Bozzolo

(F. Oglio) Canneto sull’Oglio

(F. Oglio) Marcaria (F. Oglio)

Cromo totale 2 2 2 Mercurio 2 2 2

Nichel 3 Piombo 2 2 2 Dieldrin 2 2 2 Aldrin 2 2 2

Trifluralin 2 2 2

Tabella 38 - Provincia di Mantova

Dai risultati del monitoraggio condotto nelle stazioni del bacino pilota dell’Oglio nel periodo gennaio 2004 luglio 2005, si nota che le acque di molte stazioni, se non miglioreranno dal punto di vista qualitativo, nel 2008 supereranno il valore limite di Nichel, pari a 3 µg/l secondo il Decreto 367/03. Si tratta di sei punti di campionamento concentrati nella sola Provincia di Brescia (Villa Carcina, Costa Volpino, Castel Mella, Manerbio, Pralboino, Sarezzo) e delle stazioni sull’Oglio meridionale di Palosco (BG), Ostiano(CR) e Bozzolo (MN). Un altro parametro degno di attenzione è il Piombo che presenta valori al di sopra dei limiti a Castel Visconti (CR) e nella Provincia di Brescia nelle stazioni di Villa Carcina, Costa Volpino, Bovegno. Catel Mella, Manerbio e Sarezzo. La concentrazione di questi metalli risulta quindi essere particolarmente rilevante nel bresciano e solo a spot nelle restanti province del Bacino.

Sulla base delle esperienze pregresse e, soprattutto nell’ottica del Decreto 367/03, si è avviato un nuovo progetto finalizzato al monitoraggio delle sostanze pericolose. In particolare, il progetto si prefigge di:

1. fornire un quadro, il più completo possibile, della presenza nelle acque superficiali di sostanze pericolose (P) e pericolose prioritarie (PP), potenzialmente presenti sul territorio regionale, anche sulla base del più diffuso utilizzo pregresso o attuale;

2. verificare l’efficacia dell’attuale rete di monitoraggio rispetto a situazioni di maggiore criticità, proponendo, se necessario, sostanziali integrazioni;

3. consentire di definire, sulla base dei riscontri ottenuti, una proposta di ricerca di sostanze pericolose negli scarichi, definendo sia il profilo analitico da analizzare, sia gli scarichi su cui determinarle.

Tale progetto, avviato a livello regionale, interessa perciò anche i corsi d’acqua presenti nel bacino pilota.

299

Sedimenti La valutazione della potenziale contaminazione degli ambienti acquatici ha subito in tempi recenti una radicale trasformazione; i primi studi di ecotossicologia acquatica infatti ponevano l’attenzione sulla qualità delle acque, tradizionali recettori di reflui industriali e urbani, piuttosto che sui sedimenti all’epoca ritenuti “ragionevolmente puliti”. Oggi al contrario, grazie al maggior controllo e ad un’efficace azione di prevenzione dell’inquinamento delle acque, l’attenzione si sta spostando verso i sedimenti; si è verificato infatti che, anche in un corpo idrico dalle acque quasi incontaminate, ma a contatto con depositi di fondo sottoposti ad inquinamenti pregressi, si possono rilevare quantità svariate di tossici. I sedimenti, che rappresentano per molte sostanze il principale comparto di deposito e di accumulo, se contaminati costituiscono un potenziale rischio di esposizione a sostanze tossiche sia per gli organismi bentonici che vivono in stretta relazione con il sedimento, sia per tutti gli altri organismi che vivono nella colonna d’acqua sovrastante. Sulla base di queste conoscenze nel progetto AQUAMED si è avviata una sperimentazione su sedimenti; in particolare sono state effettuate ricerche su metalli, pesticidi e idrocarburi, oltre a test di fitotossicità. Le analisi condotte sui sedimenti si possono considerare come indagini supplementari in grado di fornire ulteriori elementi conoscitivi per definire il degrado ambientale di un corso d’acqua. E’ possibile suddividere le sostanze pericolose in tre macro raggruppamenti: 1) Parametri di approfondimento biologico (indagini di biocenosi, analisi ecotossicologiche); 2) Sostanze organiche e inorganiche: Metalli

Inquinanti organici (ex: IPA)

Sostanze organiche clorurate (ex:pesticidi e solventi)

Ioni tossici (nitriti, cianuri, floruri)

3) Test di bioaccumulo;

Le sostanze maggiormente interessate ai fenomeni di accumulo nel sedimento sono, infatti, i composti organici apolari o scarsamente polari e i metalli in tracce. La biodisponibilità dei contaminanti accumulati nel sedimento può essere definita come la quantità di contaminante totale, disciolto sia nell’acqua interstiziale che adsorbito alle particelle di sedimento, che è disponibile per gli organismi viventi. I fattori che influenzano il grado di accumulo delle sostanze tossiche nei sedimenti sono: le caratteristiche chimico-fisiche dei contaminanti, la composizione e le caratteristiche del sedimento e la concentrazione delle sostanze disciolte nell’acqua e la velocità di corrente. Il destino delle sostanze inquinanti idrofobiche (con solubilità inferiore a qualche mg/l) in un sistema idrico è fortemente dipendente dalla loro possibilità di adsorbimento al sedimento che avviene con due tipi di processo: l’adsorbimento fisico e l’assorbimento chimico. Il primo comprende attrazioni elettrostatiche e reazioni di scambio ionico, il secondo induce chelazione, interazioni con idrossidi di ferro e magnesio, coprecipitazione e reazioni di doppio scambio con gruppi OH dei minerali di argilla e con i gruppi COOH e OH delle sostanze organiche. E’ noto che per un dato tipo di sedimento l’adsorbimento di sostanze organiche di origine antropica, come erbicidi e IPA, è correlato al contenuto di materia organica. Si possono, quindi, fare stime circa il comportamento delle molecole idrofobiche sulla base del diametro delle particelle di sedimento, del contenuto di carbonio organico associato e dei coefficienti di ripartizione ottanolo-acqua. Sulla base dei relativi coefficienti di ripartizione ottanolo-acqua i composti organici da ricercare nei sedimenti si possono elencare in: policlorobifenili (PCBs), diossine e furani, insetticidi (blindano, DDT, mirex, dieldrin, endrin) e fungicidi organoclorurati (HCB), idrocarburi pociliclici aromatici (IPA), erbicidi (pendimetalin, fluoralin, terbutilazina). Rispetto ai test di tossicità su campioni d’acqua, quelli sui sedimenti risultano obiettivamente più complicati perché hanno una matrice eterogenea comprendente 3 componenti principali:

- una fase liquida: l’acqua interstiziale, in una frazione variabile dal 20-30% nei sedimenti profondi può arrivare al 90% del volume del sedimento negli strati superficiali non consolidati;

- una fase solida inorganica, costituita da granuli minerali derivanti dall’erosione del bacino imbrifero e dalla precipitazione/coprecipitazione di sali;

- una fase solida organica, costituita da particellato organico autoctono e alloctono.

300

Un eventuale inquinamento comporta solitamente un arricchimento dei tossici nella frazione particellata del sedimento; in seguito, dopo la sedimentazione, si può verificare un arricchimento anche nell’acqua interstiziale, in funzione dello pseudo-equilibrio dinamico tra fase liquida e fase solida dei sedimenti. Uno dei vantaggi legato all’uso dei sedimenti negli studi ambientali è rappresentato dalla loro relativa stabilità temporale. Mentre le concentrazioni degli inquinanti nella colonna d’acqua possono variare su scala oraria, le variazioni osservate nei sedimenti sono dell’ordine di giorni o mesi. La stabilità temporale dei sedimenti è comunque limitata e varia essenzialmente in funzione dell’idrologia fluviale. Durante le piene, i sedimenti e gli inquinanti ad essi associati sono infatti rimobilizzati e trasportati a valle nel corso d’acqua o al recettore finale o ancora, nel caso di esondazioni, deposti sulla piana alluvionale. A questo proposito, è importante osservare che le concentrazioni di inquinanti nei sedimenti fluviali dopo una piena sono generalmente inferiori a quelle misurate nei periodi di magra o di morbida. Di conseguenza, i prelievi più significativi saranno quelli effettuati al termine di un periodo di magra in cui si è avuta una deposizione più o meno continua di materiale. Il problema maggiore per la raccolta di campioni rappresentativi è costituito dalla variabilità spaziale dei sedimenti che alternano zone di deposizione preferenziali, zone di attiva erosione e situazioni intermedie. Inoltre, molti degli apporti inquinanti provengono da scarichi urbani o industriali o ancora, nel caso di grandi fiumi, da affluenti che percorrono zone fortemente antropizzate. In questi casi il rimescolamento completo delle acque dei due corpi idrici può avvenire parecchi chilometri a valle della confluenza dei due fiumi. I sedimenti presentano anche una variabilità verticale, gli strati superficiali sono infatti generalmente più attivi dal punto di vista geochimico e biologico rispetto agli strati sottostanti. Nonostante gli ambienti fluviali siano molto più mobili rispetto a quelli lacustri, il prelievo dei sedimenti più superficiali è da preferire per la valutazione della qualità ecologica. La valutazione della qualità dei sedimenti presenta diversi possibili approcci sperimentali; i saggi ecotossicologici possono infatti essere condotti su:

− sedimento tal quale, procedura indicata per valutare gli effetti del contatto diretto tra sedimento e organismo test, quindi, per stimare sia la tossicità dovuta ai composti strettamente associati alle particelle del sedimento stesso, sia quella dovuta alle sostanze presenti nella soluzione interstiziale del sedimento;

− elutriati acquosi del sedimento, cioè campioni preparati a partire da una miscela acqua-sedimento, allo scopo di isolare le sostanze solubili in acqua e rilasciabili dal sedimento e valutare la loro tossicità nei confronti di organismi test;

− estratti in solvente organico, cioè campioni ottenuti per estrazione dal sedimento e valutarne la tossicità. In questo modo si valuta il rischio potenziale per gli organismi, associato all’esposizione a contaminanti organici presenti nel sedimento; si tratta di un rischio potenziale in quanto le condizioni estreme di estrazione adottate non permettono di disporre di un campione molto simile alle condizioni naturali.

Di fatto, l’incompletezza pressoché inevitabile di una caratterizzazione di tipo chimico, l’incapacità di prevedere le interazioni tra i molteplici inquinanti presenti e una limitata conoscenza della relazione tra concentrazione e biodisponibilità sono in sintesi gli aspetti chiave che, da un lato, hanno ridimensionato il ruolo della caratterizzazione di tipo chimico e, dall’altro, hanno contribuito alla promozione e allo sviluppo dei saggi di tossicità sul sedimento, essendo questi ultimi gli strumenti più diretti e integrati per valutarne la pericolosità. Le recenti normative dedicate alla tutela del patrimonio idrico, e tra queste certamente il D.L. n.152/99, hanno fatto propri due aspetti sostanziali: che i sedimenti possono essere sorgente di rischio per l’ecosistema acquatico (ma non solo), che la valutazione di questo rischio non può limitarsi alla misura degli inquinanti che i sedimenti contengono. Nell’ambito del progetto AQUAMED sono stati prelevati i sedimenti in 7 stazioni di monitoraggio sul Fiume Oglio, Chiese e Cherio. Per ogni stazione si sono raccolti con una benna 300g – 500g di sedimento. Inizialmente sono stati filtrati su setaccio maglia 8 mm per togliere la maggior parte di acqua; successivamente sono stati collocati in vaschette di alluminio (nuove) per uso domestico per l’essiccamento in stufa ventilata a temperatura non superiore a 40°C, per circa 12 ore (una notte). Il materiale così essiccato è stato prima sbriciolato a mano e poi vagliato su settaccio di maglia 2mm; infine il materiale setacciato è stato suddiviso in varie aliquote necessarie per le varie analisi.

301

Nella tabella seguente vengono riportati per ogni punto di prelievo dei sedimenti i parametri ricercati e i corrispondenti risultati analitici.

Fiume Oglio Fiume Chiese F. Cherio

Costa Volpino Capriolo Pumenengo Marcaria Gavardo Canneto

sull'Oglio Palosco

parametro U.M. 21-feb-05 23-feb-05 23-feb-05 15-mar-05 23-feb-05 15-mar-05 n.d. Cd mg/Kg 0,2 < 0,2 < 1 < 0,5 4,0 < 0,5 n.d. As mg/Kg n.d n.d 17 5,4 n.d 4,0 n.d. Al mg/Kg n.d n.d 828 2467,8 n.d 2476,6 n.d. Hg mg/Kg n.d n.d 0,8 < 0,1 n.d < 0,1 n.d. Mn mg/Kg n.d n.d 315 368,6 n.d 210,3 n.d. Cr mg/Kg 41 32 16,2 6,3 115 5,4 n.d. Cu mg/Kg 64 37 24,1 8,3 352 15,9 n.d. Fe mg/Kg 475 237 n.d n.d 748 n.f n.d. Ni mg/Kg 25 22 18 10,5 53 4,7 n.d. Pb mg/Kg 160 0,83 9,4 10,9 1324 10,8 n.d. Zn mg/Kg 576 119 53,1 61,8 1474 51 n.d.

Benzene mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01 Etilbenzene mg/Kg < 0,1 < 0,1 < 0,1

Toluene mg/Kg < 0,1 < 0,1 < 0,1 m+p xilene mg/Kg < 0,02 < 0,02 < 0,02

MTBE mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01 1,2,4,trimetilbenzene mg/Kg < 0,1 < 0,1 < 0,1 1,3,5,trimetilbenzene mg/Kg < 0,1 < 0,1 < 0,1

o-xilene mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01 Trifluralin mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01 Alfa BHC mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,005 < 0,01 < 0,005 Simazina mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01 Atrazina mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01

Propazina mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01 Lindano mg/Kg <0,01 <0,01 <0,005 <0,01 <0,005

302

Fiume Oglio Fiume Chiese F. Cherio

Costa Volpino Capriolo Pumenengo Marcaria Gavardo Canneto

sull'Oglio Palosco

parametro U.M. 21-feb-05 23-feb-05 23-feb-05 15-mar-05 23-feb-05 15-mar-05 n.d. Terbutilazina mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01

Paration metile mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01 Eptacloro mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,005 < 0,01 < 0,005 Alacloro mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01 Malation mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01 Paration mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,01

Eptacloroepossido mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,005 < 0,01 < 0,005 Eptacloroepossido mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,005 < 0,01 < 0,005

Dieldrin mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,005 < 0,01 < 0,005

P.P. - DDE mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,005 < 0,01 < 0,005

Endosulfan mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,005 < 0,01 < 0,005

pesticidi clorurati GC-ECD mg/Kg < 0,01 < 0,01 < 0,005 < 0,01 n.d.

erbicidi GC-NPD mg/Kg < 0,005 n.d.

idrocarburi C>12 mg/Kg 0,089 ss 0,16 ss < 2,5 < 10 tq 0,486 ss < 10 tq n.d.

idrocarburi C<12 mg/Kg n.d n.d < 0,5 < 10 tq n.d < 10 tq n.d.

PCB totali µg/Kg s.s. 8,3 2,9 0,6 2,9 12,6 4,0 14,8

Tabella 39 - Risultati analisi sperimentali sui sedimenti di alcune stazioni nel bacino dell’Oglio

Sui campioni di sedimenti, oltre alle analisi chimiche, si sono effettuati test di tossicità cronica con Heterocypris incongruens e con batteri bioluminescenti (Vibrio fischeri) e test di germinazione e allungamento radicale di due dicotiledoni Cucumis sativus L. (cetriolo) e Lepidium sativum L. (crescione) e una monocotiledone, Sorghum saccharatum (sorgo). Le stazioni interessate da queste analisi sono le stesse della ricerca degli inquinanti chimici, ad esclusione della stazione sull’Oglio di Pumemengo, dove e stato prelevato il campione bianco necessario per l’esecuzione dei test. I campioni di sedimento, raccolti con una paletta per una profondità di 4-5 cm, sono costituiti da diversi subcampioni, miscelati e posti in un barattolo di vetro della capacità di circa 2kg. Sono stati quindi trasportati al buio e refrigerati, nel più breve tempo possibile, al laboratorio di ecotossicologia, dove sono stati posti in frigorifero a +4°C e al buio. I test sono iniziati nel più breve tempo possibile (24 ore) e il sedimento rimanente è conservato per tutta la durata dei test (non più di due settimane). Ciascun campione, prima dell’inizio dei test di tossicità, è stato sottoposto ad omogeneizzazione attraverso l’eliminazione manuale del materiale grossolano (foglie, conchiglie, sassi, rametti ecc.) e setacciato, tramite setacci con maglie da 10 mesh-2mm, per incrementare l’omogeneità del campione ed eliminare gli organismi endogeni. Per l’esecuzione del test di tossicità acuta con i batteri bioluminescenti si è provveduto alla raccolta dell’acqua interstiziale per centrifugazione del sedimento . Per due campioni, Canneto e Marcaria, non avendo ottenuto dalla centrifugazione una quantità di acqua interstiziale sufficiente per il test, si è proceduto alla preparazione dell’elutriato pesando l’equivalente di sedimento corrispondente a 10 gr di peso secco e risospendendoli in acqua distillata in rapporto 1:4 (v:v). I campioni sono stati sottoposti ad agitazione per 30 minuti, lasciati sedimentare per 60 minuti , il surnatante è stato filtrato con filtri da 0,45 micron. Per il test di tossicita’ con vibrio fischeri il saggio biotossicologico Microtox System utilizza come reattivo la sospensione di un ceppo selezionato di batteri marini luminescenti sensibile ad un vasto spettro di sostanze tossiche.

303

L’intensità dell’emissione luminosa è positivamente correlata alla velocità di reazione complessiva alla quale procede il metabolismo energetico; questa essendo connessa alla funzionalità dell’intero apparato metabolico dei batteri, può essere considerata un indice fedele del loro stato di salute. L’inibizione, ad opera di un tossico, di uno dei numerosi enzimi coinvolti direttamente o indirettamente nel processo di bioluminescenza conduce ad una riduzione dell’emissione luminosa.

In tale modo il Microtox System risponde ai numerosi tipi di tossici ed è sensibile a diverse loro modalità d’azione. Il metodo non richiede l’allestimento di colture batteriche di mantenimento: è sufficiente reidratare la coltura liofilizzata per ottenere la sospensione batterica pronta per l’uso. La sospensione viene cimentata in due repliche con il campione da saggiare contro un bianco. Un notevole vantaggio pratico del metodo è la rapidità della risposta. La reazione a parecchi tossici è quasi istantanea, mentre per molte altre sostanze organiche e inorganiche, per tensioattivi e alcuni metalli si completa in 10-15 minuti; solo per poche sostanze, in particolare per i metalli bivalenti, la riduzione della luminescenza prosegue oltre i 30 minuti di incubazione. Come molti altri organismi, i batteri luminescenti possono reagire all’esposizione al tossico con una stimolazione iniziale (aumento dell’emissione luminosa) prima del manifestarsi della risposta tossica (riduzione della luminosità). La riduzione luminosa viene espressa come effetto gamma, pari al rapporto tra perdita di luminosità verificatasi durante il test e luminosità registrata al suo termine. In alternativa, la riduzione luminosa può essere espressa come percentuale di perdita luminosa (%∆), pari al rapporto tra la perdita di luminosità verificatasi durante il test e la luminosità iniziale. I risultati ottenuti sono stati espressi in % di riduzione della bioluminescenza. Sul sedimento “in toto” sono stati effettuati due test:

- -saggio di tossicità cronica con Heterocypris incongruens - -test di germinazione ed allungamento radicale

Saggio di tossicita’ cronica con Heterocypris incongruens: Heterocypris incongruens è un genere cosmopolita nell’area del Mediterraneo con circa 30 specie. In Italia H.incongruens è stata rinvenuta in pozze temporanee, risaie, bacini ed estuari di fiume. E’ un organismo acquatico, detritivoro che si muove strisciando sul substrato o scavando in esso, non selettivo può infatti colonizzare ghiaia, fango, sabbia, periphyton e perilithon.

304

Per i test di tossicità con l’ostracode è stato impiegato il Kit Ostracodtoxkit F .

Le cisti costituite da uova dormienti vengono fatte schiudere in condizioni controllate , i neonati contati e misurati all’inizio del test vengono messi a contatto con il sedimento da testare e con un sedimento di controllo. Il test viene condotto al buio ed a 25°C per 6 giorni. Gli end point considerati sono la mortalità e l’inibizione dell’incremento della lunghezza. Il test di fitotossicità ha l’obiettivo di evidenziare gli effetti di tossicità cronica dovuta alla presenza nel substrato di sostanze tossiche che possono interagire con la componente vegetale di un ecosistema, su due dicotiledoni Cucumis sativus L. (cetriolo) e Lepidium sativum L. (crescione) e una monocotiledone, Sorghum saccharatum (sorgo). Il principio di questo metodo consiste nell’esporre i semi di crescione, cetriolo e sorgo al campione incubandoli al buio ed alla temperatura di 25 ± 2°C per 72 ore.

In ogni piastra Petri viene distribuito l’equivalente di 10 grammi di peso secco di ogni campione di sedimento e di sabbia per il controllo, 5 ml di acqua MilliQ, un filtro Whatman n1 e 10 semi per ogni specie effettuando 4 repliche per ciascun campione. Al termine dell’esposizione vengono contati i semi germinati e, mediante un righello, misurata la lunghezza dell’apparato radicale emerso dai semi. Da questi dati si può ricavare l’Indice di Germinazione, dato dal prodotto della media dei semi germinati per la media dell’allungamento radicale del campione rispetto al controllo. In Tab. 40 vengono riassunti i risultati della tossicità acuta valutata con il batterio Vibrio fischeri a 15 e 30 minuti sull’acqua interstiziale e sull’elutriato. Tutti i campioni hanno evidenziato una tossicità acuta più o meno marcata.

305

TAB - tossicità acuta

batterio Classe tossicità

acqua interstiziale elutriato 15 minuti 30 minuti 15 minuti 30 minuti

Stazione Fiume %effetto %effetto Costa Volpino(BS) Oglio prelacuale 30,75 25,98 II

Capriolo(BS) Oglio postlacuale 50,14 43,92 III Pumenengo (CR) Oglio 69,68 68,55 III

Marcaria(MN) Oglio 29,06 27,71 II* Palosco (BG) Cherio 90,77 91,1 III Gavardo(BS) Chiese 44,14 36,54 III

Canneto (MN) Chiese 25,88 23,73 II* *valori ottenuti su elutriato che risulta diluito 1:4 rispetto all'acqua interstiziale

Tabella 40 - Risultati test di tossicità acuta con batterio Vibrio Fisheri in alcune stazioni del bacino dell’Oglio

Per meglio confrontare i dati, i valori ottenuti sono stati raggruppati in 4 classi di qualità:

classe I nessun effetto tossico

classe II tossicità < 50%

classe III tossicità >50 e < 100%

classe IV tossicità > 100%

L’acqua interstiziale del sedimento prelevato a Costa Volpino (Oglio prelacuale) risulta di classe II, debolmente tossico, tutti gli altri campioni risultano di classe III , tossico. Canneto e Marcaria risultano di classe II, il test però è stato effettuato sull’elutriato . In Tab.41 vengono riassunti i dati di tossicità cronica ottenuti con H.incongruens; come previsto dalla metodica , vengono considerati due end point, la mortalità e l’inibizione della crescita

Stazioni Fiume %mortalità %inibizione Costa Volpino(BS) Oglio prelacuale 13 59

Capriolo(BS) Oglio postlacuale 3 -18 Pumenengo (CR) Oglio 53 *-

Marcaria(MN) Oglio 27 -12 Palosco (BG) Cherio 27 28 Gavardo(BS) Chiese 90 *-

Canneto (MN) Chiese nd nd *quando la mortalità supera il 30%, non viene calcolata l’inibizione della crescita.

Tabella 41 -Tossicità cronica con H.incongruens

A Pumenengo e Gavardo si ha un’elevata mortalità, a Marcaria e Palosco una lieve mortalità, a Palosco anche una debole inibizione della crescita che risulta più marcata a Costa Volpino . In Tab.42 vengono riassunti i dati di tossicità cronica breve ottenuti con il test di germinazione ed allungamento radicale. I risultati vengono espressi come Indice di Tossicità (It: 100-IG).

306

cetriolo crescione sorgo Stazioni Fiume It It It

Costa Volpino(BS) Oglio prelacuale -50 -78 -1 Capriolo(BS) Oglio postlacuale -96 -60 12

Pumenengo (CR) Oglio -57 -88 4 Marcaria(MN) Oglio -31 -79 6 Palosco (BG) Cherio -70 -48 -19 Gavardo(BS) Chiese -55 -68 -14

Canneto (MN) Chiese -27 -77 23

Tabella 42 - Tossicità cronica breve osservata su tre semi, cetriolo crescione e sorgo.

Si osserva, in tutti i campioni, una marcata stimolazione della crescita per cetriolo e crescione; il sorgo registra una debole stimolazione sul campione di Palosco e una debole tossicità sul campione di Canneto. L’effetto stimolante può essere riconducibile alla presenza di nutrienti derivanti dagli scarichi (inquinamento puntiforme) o dal dilavamento dei suoli (inquinamento diffuso).

307

Approfondimento: schede stazione di monitoraggio e schede monitoraggio

Poiché la quantità di informazioni raccolte per il progetto AQUAMED è elevata, ARPA Lombardia, partendo dai format gia esistenti (DM 19 agosto 2003 n°152, schede ENEA, ecc.), le ha raggruppate in apposite schede creando un quadro delle principali stazioni di monitoraggio. Sono state elaborate due tipologie di schede:

− una per le stazioni di monitoraggio; − una per riunire tutti i risultati delle campagne di monitoraggio biologico confrontabili.

La scheda stazione di monitoraggio è divisa per le tematiche:

1. dati generali: per identificare la stazione oggetto della scheda; 2. elementi geografici: per localizzare geograficamente la stazione; 3. elementi caratteristici: per avere un quadro generale dell’ambiente proprio della stazione; 4. raccolta elementi idromorfologici e fisici del tratto del corpo idrico superficiale monitorato: per

avere informazioni relative all’idrogeomorfologia, idrografia e caratteristiche fisiche; 5. elementi di idoneità al monitoraggio biologico: per valutare la possibilità di effettuare una o più

indagini biologiche; 6. raccolta dei parametri chimico-fisici e biologici: per descrivere lo stato chimico-fisico-biologico

della stazione. La scheda monitoraggio biologico contiene tabelle pre-impostate per descrivere le condizioni al momento del campionamento (meteo, stato dell’acqua, ecc.) e i risultati del monitoraggio macroinvertebrati, diatomee e macrofite. La scheda stazione di monitoraggio è stata utilizzata solo per le stazioni situate sui principali corsi d’acqua del bacino dell’Oglio, ovvero Oglio, Mella e Chiese. Nella tabella si riportano le stazioni per le quali è stata compilata la scheda di monitoraggio.

provincia fiume località denominazione stazione monitoraggio affluente recapito

finale BS Vezza d’Oglio Vezza d’Oglio BS Esine Esine BG Costa Volpino Costa Volpino BS Capriolo Capriolo BG Pumenego Pumenengo CR

F. Oglio

Castelvisconti Castelvisconti BS Bovegno Bovegno Sx Oglio BS Villa Carcina Villa Carcina Sx Oglio BS Castelmella Castelmella Sx Oglio BS Manerbio Manerbio Sx Oglio BS

F. Mella F. Mella F. Mella F. Mella F. Mella Pralboino Pralboino Sx Oglio

CR Ostiano Ostiano MN

F. Oglio F. Oglio Canneto sull’Oglio Canneto sull’Oglio

BS Barghe Barghe BS Gavardo Gavardo Dx Oglio BS Montichiari Montichiari Dx Oglio MN

F. Chiese F. Chiese F. Chiese F. Chiese Canneto Sull’Oglio Canneto Sull’Oglio Dx Oglio

MN Bozzolo Bozzolo MN

F. Oglio F. Oglio Marcaria Marcaria

Di seguito viene riportato un breve quadro della situazione emersa dalla raccolta dei dati.

308

ELEMENTI CARATTERISTICI

La maggior parte delle stazioni pre e post-lacuali di Brescia sono ubicate in aree caratterizzate da forte urbanizzazione, quelle di Cremona e Mantova sono in aree a prevalente agricoltura intensiva con rada urbanizzazione e presenza di prati e pascoli. Per le stazioni post-lacuali di Brescia sono disponibili informazioni complete relative alle attività svolte nelle aree circostanti: si tratta della presenza di depuratori comunali, officine meccaniche e galvaniche, macelli, aziende tessili e scarichi fognari non depurati. Per le altre stazioni le informazioni sono parziali o assenti. Gli scarichi presenti a monte delle stazioni sono quasi sempre civili e produttivi. Raccolta elementi idromorfologici e fisici del tratto del corpo idrico superficiale monitorato. L’alveo principale del corso d’acqua è in prevalenza alluvionato, largo o stretto, raramente inciso. Non sono disponibili informazioni sulla struttura dell’alveo delle stazioni post lacuali di Brescia; nelle altre è quasi sempre in terreno permeabile. Tutte le stazioni presentano spesso una granulometria dell’alveo a ghiaia prevalente (< o> 2 mm) o a sabbia e ghiaia. Molte delle stazioni post lacuali di Brescia e Mantova presentano artificializzazione delle sponde. Nella maggior parte dei casi le misure relative a piogge e temperature sono disponibili solo per l’anno 2004.

Elementi di idoneità al monitoraggio biologico.

Per il monitoraggio biologico di invertebrati bentonici solo in alcuni casi si è effettuata la sostituzione con substrati artificiali, in tutti gli altri c’è presenza di substrato naturale. Le stazioni di Mantova non forniscono informazioni circa il monitoraggio biologico del fitoplancton (diatomee). Le altre stazioni mostrano in quasi tutti i casi assenza di vegetazione ripariale che ombreggia il corso d’acqua, disponibilità di massi di medie dimensioni in corrente e presenza di carichi inquinanti nelle vicinanze. Il monitoraggio della flora acquatica ha consentito di individuare la presenza di macrofite in molte stazioni; il periodo del regime di morbida è sempre compreso tra Aprile e Settembre, ad esclusione delle stazioni di Mantova, in cui dipende dalle precipitazioni.

Raccolta parametri chimico-fisici e biologici.

La raccolta dei parametri chimico-fisici e biologici è relativa all’anno 2004. Il livello di inquinamento da Macrodescrittori (LIM) è generalmente 2 o 3; solo la stazione di Pralboino (post-lacuale) presenta un valore 4, mentre non si hanno informazioni relative a tale livello per la stazione di Pumenengo (CR). La classe di qualità IBE è generalmente pari a II o III; solo le stazioni di Castelmella e Manerbio e Villa Carcina (post-lacuali) presentano un valore IV. Il SECA ha quasi sempre valore 3; raggiunge il valore 4 solo nelle stazioni post-lacuali di Castelmella, Manerbio, Pralboino e Villa Carcina, mentre le stazioni di Canneto Chiese e Costa Volpino hanno un SECA pari a 2; non ci sono informazioni circa la classe SECA della stazione di Pumenengo (CR). Per quanto riguarda lo stato ambientale dei corsi d’acqua (SACA), dal momento che gli inquinanti addizionali sono risultati inferiori al limite di rilevazione strumentale, il SACA è considerato pari alla classe SECA corrispondente. Il SECA risulta pertanto quasi sempre sufficiente; Castelmella, Manerbio, Pralboino e Villa Carcina hanno SACA scadente, mentre Canneto Chiese e Costa Volpino presentano SACA buono. Analogamente non ci sono informazioni circa il SACA della stazione di Pumenengo. La misura di alcalinità non è disponibile per tutte le stazioni (manca per le stazioni di Cremona) dove generalmente si effettuano misure di durezza; laddove disponibile, mostra spesso valore superiore a 200 μeq/L, valore di un’acqua non sensibile ad acidificazione. Il valore di alcalinità delle stazioni di Mantova è espresso in mg/l di bicarbonato e non in μeq/l.

309

Laghi

I punti di monitoraggio

Nel bacino del fiume Oglio si sono presi in considerazione i laghi con superficie maggiore di 0,2 km2 già oggetto di monitoraggio secondo il D. Lgs. 152/99 e s.m.i. e di indagine sperimentale nell’ambito del progetto Laghi Lombardi – Realizzazione e potenziamento delle caratteristiche. Di seguito è indicato l’elenco dei laghi cui si farà riferimento nella seguente relazione.

Lago Prov. Denominazione stazione Endine BG punto max profondità

Iseo BS Castro – Pisogne Iseo BS punto max profondità Iseo BS Predore Idro BS punto max profondità

d’Arno BS campionamento da riva Moro BS Darfo B.T. - Angolo

Tabella 43 - Riepilogo tipologie di stazioni di monitoraggio utilizzate nel Progetto AQUAMED

I parametri chimici di base monitorati secondo le indicazioni del D. Lgs. 152/99 e s.m.i. sono: Clorofilla a (ug/L) Trasparenza (m), Ossigeno ipolimnico (% di saturazione) Fosforo totale (P ug/L), Temperatura (°C), Alcalinità (mg Ca(HCO3)2), Ossigeno disciolto (mg/L), Ortofosfato (P ug/L), Azoto nitrico (N mg/L), Conducibilità elettrica specifica (uS/cm 20-25°C), pH, Azoto nitroso (N ug/L), Azoto ammoniacale (N mg/L), Azoto Totale (N mg/L). La frequenza di campionamento è da considerare separatamente per ciascun caso specifico. Nel caso del Lago d’Arno, difficilmente raggiungibile per la quota elevata (circa 2.897 m s.l.m.), i parametri sopra citati vengono monitorati con cadenza annuale, generalmente nel periodo estivo (Agosto-Settembre). Per i restanti bacini lacustri è necessario ricordare che: sul Lago d’Endine il campionamento è semestrale, sia nel 2004 che nel 2005, rispettivamente nel mese di Marzo e Settembre; sul Lago Moro i campionamenti del 2004 e del 2005 sono circa sei, non uniformemente distribuiti nel corso dell’anno ma concentrati tra il mese di Aprile e di Settembre; sul Lago d’Iseo e sul Lago d’ Idro il campionamento è caratterizzato da almeno 10 uscite l’anno.

STATO ECOLOGICO(SEL) ED AMBIENTALE(SAL) DEI LAGHI DEL BACINO DEL FIUME OGLIO

Lo Stato Ecologico Lacustre (SEL) viene determinato utilizzando i parametri macrodescrittori Trasparenza, Ossigeno ipolimnico, Clorofilla a e Fosforo totale a cui viene assegnato un livello utilizzando gli schemi sotto riportati.

Parametro Livello 1 Livello 2 Livello 3 Livello 4 Livello 5

Trasparenza (m) (valore minimo) > 5 < 5 < 2 < 1,5 < 1

Clorofilla a (µg/l) (valore massimo) < 3 < 6 < 10 < 25 > 25

Tabella 44 - Individuazione dei livelli per la trasparenza e la clorofilla .

310

Valore a 0 m nel periodo di massima circolazione

> 80 ≤ 80 ≤ 60 ≤ 40 ≤ 20 1 2 3 4 5

> 80 1 1

≤ 80 2 2 2

≤ 60 3 2 3 3

≤ 40 4 3 3 4 4

Val

ore

min

imo

ipol

imni

co n

el

peri

odo

di m

assi

ma

stra

tific

azio

ne

≤ 20 5 3 4 4 5 5

Tabella 45 - Individuazione del livello per l'ossigeno.

Valore a 0 m nel periodo di massima circolazione < 10 ≤ 25 ≤ 50 ≤ 100 > 100

1 2 3 4 5< 10 1 1

≤ 25 2 2 2

≤ 50 3 2 3 3

≤ 100 4 3 3 4 4

Val

ore

mas

sim

o ri

scon

trat

o

> 100 5 3 4 4 5 5

Tabella 46 - Individuazione del livello per il fosforo totale

La somma dei livelli così ottenuti, utilizzando lo schema presente in Tab. 47 porta all’individuazione della classe SEL , i cui valori vanno da 1 a 5, in ordine decrescente di qualità.

Somma dei singoli punteggi Classe SEL 4 1

5 - 8 2 9 - 12 3 13 - 16 4 17 - 20 5

Tabella 47 - Stato Ecologico

Analogamente ai corsi d’acqua corrente, per definire lo Stato Ambientale dei Laghi (SAL) si utilizzano le informazioni sullo Stato Ecologico e le risultanze analitiche delle sostanze pericolose organiche e/o inorganiche comparando il valore della media aritmetica delle misure eseguite con i valori soglia definiti dal D.Lgs.152/99 e s.m.i. Tali sostanze pericolose, definite addizionali, sono state ricercate solo nel Lago d’Iseo e nel Lago d’Idro. In particolare sono stati monitorati con cadenza mensile i metalli Cd, Cr, Ni, Pb, Cu, Zn, Fe, Hg e, con cadenza semestrale, effettuate analisi di tossicità dei sedimenti relativamente agli stessi metalli. Le tabelle di seguito riportate (da A a F) sono state costruite utilizzando i risultati dell’elaborazione per l’Annuario APAT anno 2003, 2004 e 2005. Per dare infine un’idea più completa dell’andamento di SEL e SAL per gli specchi lacustri oggetto di studio si sono utilizzati anche i risultati del 2003. Le variazioni del valore del SEL risultano evidenti nel passaggio dal 2003 al 2004. Il Lago d’Endine ha un SEL 3 che rimane identico nei due anni, ciò nonostante diminuiscono i livelli caratterizzanti i quattro macrodescrittori ad eccezione dell’Ossigeno che passa da livello 1 nel 2003 a livello

311

2 nel 2004. Nel 2005 lo stato complessivo del lago peggiora (SEL 4) per un Livello 4 della clorofilla a (12,3 µg/l). Per il Lago d’Idro l’andamento del SEL (4) nel 2003 e 2004 è simile a quello del Lago d’Endine. Al contrario migliora nel 2005 passando da 4 a 3 grazie ad un incremento della trasparenza delle acque (2m). Dal confronto tra 2003 e 2004, il lago evidenzia una sostanziale analogia tra i Livelli dei quattro macrodescrittori. Per il Lago d’Iseo si riscontrano invece variazioni nel passaggio da un anno all’altro. Dal 2003 al 2004 il SEL passa da 4 a 3 nella stazione di Predore, al contrario peggiora per le stazioni di Castro (da 3 a 4) e Tavernola-Montisola (da 3 a 5). Nelle tre stazioni la situazione varia nel tempo in modo molto diverso: l’unica stazione che migliora il SEL è Predore con riduzione del Livello per ossigeno e clorofilla e costanza nel Livello della trasparenza. Si registra inoltre un’importante peggioramento per quanto riguarda il fosforo totale che da Livello 3 passa a 5; nonostante questo aumento il SEL diminuisce dal 2003 al 2004 di un’unità. Le tre stazioni del Lago d’Iseo sono caratterizzate invece ad una sostanziale uniformità tra 2004 e 2005. La stazione di Tavernola, in particolare si caratterizza per una riduzione del SEL da 5 a 4, grazie ancora una volta alla maggiore trasparenza della colonna d’ acqua; il fosforo totale nel 2005 si mantiene su valori comunque elevati (> 300 µg/l), ma ridotti rispetto al 2004, quando si sono registrati in alcuni casi picchi di concentrazione prossimi ai 500 µg/l. Il Livello del fosforo totale si mantiene comunque pari a 5 anche nel 2005. Dal 2004 al 2005 si assiste anche ad un aumento del Livello per la clorofilla nella stazione di Predore e di Castro che passano rispettivamente da Livello 3 a 4 e da Livello 4 a 5. Per quanto concerne il giudizio espresso dal SAL, come si può immediatamente notare dalla Tab. E la stazione di Predore sul Lago d’Iseo presenta il miglior Stato Ambientale nel 2004; la stazione di Tavernola-Montisola passa invece in un solo anno da SAL Sufficiente a Pessimo mentre la Stazione di Castro da Sufficiente a Scadente. Per il Lago d’Idro il SAL si mantiene invariato nel 2003 - 2004 mentre si registra una variazione positiva da Scadente a Sufficiente nel passaggio da 2004 a 2005. Tra i parametri addizionali dal 2003 al 2004 si registra un notevole incremento (raddoppio) della concentrazione di Cd disciolto, cresce quasi del doppio anche la concentrazione di Zn ad eccezione della stazione di Predore (lago d’Iseo) mentre il Ni presenta un incremento di circa un terzo del valore medio del 2003. Per i dati del 2005 è importante sottolineare il leggero miglioramento del SAL della stazione di Tavernola che da Pessimo passa a Scadente. E’ opportuno sottolineare che comunque per tutti i bacini lacustri considerati non si osserva in alcun caso il superamento dei valori limite definiti dal D.Lgs. 152/99 e s.m.i. I restanti specchi d’acqua indagati nell’ambito del progetto mantengono invece del tutto invariati i loro giudizi. Confrontando i dati del 2003, 2004 e 2005 è evidente il trend di alcuni metalli; il Cr totale decresce da un valore medio, calcolato nelle diverse stazioni di monitoraggio, da circa 16 µg/l nel 2003 a valori inferiori a 5 µg/l nel 2005, il Ni nel corso degli anni diminuisce vistosamente e nel 2005 si registra un valore medio di 1,5 µg/l. Analogamente lo Zn che nel 2005 nei diversi bacini lacustri non supera i 3,4 µg/l contro i 37 µg/l del 2003. Per finire si ricorda che anche il Cu nel 2005 non supera la concentrazione di 2 µg/l di gran lunga inferiore rispetto a quella caratterizzante il 2003 (16,01 µg/l).

312

Trasparenza Ossigeno ipolimnico Clorofilla "a" Fosforo totale

Lago m Liv min (%sat)

stratificazione

val 0 m

(%sat)Liv μg/l Liv Max

(μg/l)

val 0 m

(μg/l) Liv

SEL

Endine 1,10 4 81,00 102,00 1 15,40 4 78,00 12,00 3 3 Iseo

(Staz. Tavernola -Montisola)

3,00 2 2,20 34,90 5 3,20 2 400,00 2,50 3 3

Iseo (Staz. Predore) 3,00 2 40,00 36,30 4 15,90 4 370,00 5,00 3 4

Iseo (Staz. Castro) 3,25 2 43,00 67,90 3 22,40 4 200,00 2,50 3 3

Idro 1,50 4 3,60 88,00 3 4,80 2 600,00 156,00 5 4

Tab. A : SEL - Annuario laghi 2003

Trasparenza Ossigeno ipolimnico Clorofilla

"a" Fosforo totale


stratificazione

val 0 m

(%sat) Liv μg/l Liv Max

(μg/l) val 0 m (μg/l) Liv

SEL

Endine 2,3 2 69,0 92,0 2 8,3 3 30 5 2 3 Iseo


1,8 3 0,0 78,5 4 28,0 5 493 84 5 5

Iseo (Staz. Predore) 2,5 2 40,4 82,6 2 9,0 3 625,2 63,4 5 3

Iseo (Staz. Castro) 1,7 3 13,6 79,7 4 11,0 4 370 30,4 4 4

Idro 1,5 4 0,0 88,0 3 4,0 3 593,9 156,5 5 4

Tab. B : SEL - Annuario laghi 2004

Trasparenza Ossigeno ipolimnico Clorofilla

"a" Fosforo totale


stratificazione val 0 m(%sat) Liv μg/l Liv Max

(μg/l) val 0 m (μg/l) Liv

SEL

Endine 2 3 16 87 3 12,3 4 86 18 3 4 Iseo


2,4 2 30,7 46,2 4 31,8 5 350 90 5 4

Iseo (Staz. Predore) 2,4 2 43,8 76,3 3 21 4 400 2,5 3 3

Iseo (Staz. Castro) 2,1 2 48,5 62,5 3 31 5 300 48 4 4

Idro 2 3 1,1 90,9 3 9,7 3 500 6 3 3

Tab. C : SEL - Annuario laghi 2005

313

MEDIE SAL

Lago Cd (µg/L) Cr totale

(µg/L) Hg

(µg/L) Ni

(µg/L) Pb (µg/L) Cu (µg/L)

Zn (µg/L) CLASSE

Endine n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. Iseo


0,46 14,59 0,50 4,59 4,51 18,06 28,48 SUFFICIENTE

Iseo (Staz. Predore) 0,47 19,33 0,46 4,66 5 15,66 35,46 SCADENTE

Iseo (Staz. Castro) 0,47 15,89 0,46 4,60 5,00 16,54 38,53 SUFFICIENTE

Idro 0,45 15,79 0,44 4,44 4,13 14,81 45,75 SCADENTE

Tab. D : SAL -Annuario laghi 2003

MEDIE SAL Lago

Cd (µg/L)

Cr totale (µg/L)

Hg (µg/L)

Ni (µg/L) Pb (µg/L) Cu

(µg/L) Zn

(µg/L) CLASSE



1,23 6,23 0,25 7,45 2,58 12,95 43,36 PESSIMO

Iseo (Staz. Predore) 1,20 6,27 0,25 7,50 2,58 8,04 21,99 SUFFICIENTE

Iseo (Staz. Castro) 1,20 6,40 0,25 7,50 2,91 8,01 67,92 SCADENTE

Idro 1,40 7,26 0,25 7,00 2,96 8,47 67,82 SCADENTE

Tab. E : SAL - Annuario laghi 2004

MEDIE SAL

Lago Cd (µg/L) Cr totale

(µg/L) Hg

(µg/L) Ni

(µg/L) Pb (µg/L) Cu (µg/L)

Zn (µg/L) CLASSE



1,21 <5 <0,5 1,36 1,36 2,07 3,35 SCADENTE

Iseo (Staz. Predore) 1,21 <5 <0,5 1,36 1,36 1,21 3,41 SUFFICIENTE

Iseo (Staz. Castro) 1,30 <5 <0,5 1,36 1,36 1,77 3,37 SCADENTE

Idro 0,94 2,2 <0,5 1,66 1,68 2,19 3,25 SUFFICIENTE

Tab. F : SAL – Annuario laghi 2005

314

Il Lago d’Iseo, unitamente al Lago d’Endine, inoltre, è stato interessato da analisi semestrali di PCB su matrice acquosa e sedimenti. E’ indispensabile infine ricordare che le acque del Lago d’Iseo sono considerate “Acque idonee alla vita dei pesci salmonidi e ciprinidi” per cui sono oggetto di monitoraggio specifico mensile relativo ai parametri: Temperatura, Ossigeno, Concentrazione di ioni idrogeno, Materiali in sospensione, BOD5, Fosforo totale, Nitriti, Composti fenolici, Idrocarburi di origine petrolifera, Ammoniaca non ionizzata, Cloro residuo totale, Zinco totale, Cu, Tensioattivi anionici, As, Cadmio totale, Cr, Mercurio totale, Ni, Pb. Nei paragrafi che seguono sono commentati e rappresentati graficamente i principali parametri chimici, fisici e biologici dei laghi del bacino del fiume Oglio che vengono elencati di seguito:

Parametri chimico-fisici: Temperatura Ossigeno Disciolto (% di saturazione) Conducibilità a 20°C Fosforo totale Fosforo reattivo Parametri biologici: Densità Fitoplanctonica Biovolume Fitoplanctonico

Il periodo considerato si estende da Gennaio 2004 a Maggio-Giugno 2005 e la frequenza dei campionamenti varia a seconda del bacino lacustre indagato. Per quel che riguarda l’area oggetto di studio e di competenza del progetto AQUAMED gli invasi naturali considerati sono:

Lago d’Iseo (Stazioni: Castro, Tavernola e Predore) Lago d’Endine Lago d’Idro

Il Lago d’ Arno, su cui si esegue un solo campionamento annuale, non è stato adeguatamente analizzato per carenza di informazioni sulla qualità chimica e biologica.

315

LAGO D’ ISEO

Le tre distinte stazioni di monitoraggio sul Lago d’Iseo sono considerate separatamente per le valutazioni di qualità chimico-fisica e biologica delle acque. Stazione di Castro 1. Temperatura La colonna d’acqua in questa stazione raggiunge una profondità di circa 120 m. Ogni anno, lungo la colonna d’acqua a centro lago tra i comuni di Pisogne e Castro, si verifica, nel periodo tardo invernale, l’evento di piena circolazione delle acque. Di seguito sono riportati i grafici relativi all’andamento delle temperature nel periodo tra Gennaio 2004 e Maggio 2005. Il grafico della temperatura, relativo al 2004 mostra una stratificazione termica nei mesi estivi ed un progressivo avvicinamento all’isotermia nei mesi invernali, raggiunta con un valore di temperatura intorno ai 6,5 °C nel mese di Febbraio – Marzo 2005 ).

Andamento temperatura (Gennaio 2004 – Dicembre 2004) Grafico 1 : Andamento della Temperatura nell’anno 2004

Il riscaldamento delle acque superficiali viene registrato ad Aprile con valori di temperatura di circa 10 °C e a Maggio con circa 15 °C.

Grafico 2 : Andamento temperatura (Febbraio 2005 – Maggio 2005)

Lago d'Iseo 2004 - Stazione di CastroTEMPERATURA

0

20

40

60

80

100

120

5 10 15 20 25 30

°C

Prof

ondi

tà (m

)

gennaiofebbraiomarzoaprilemaggiogiugnoluglioagostosettembreottobrenovembredicembre

316

2. Ossigeno Gli strati profondi in corrispondenza della stazione di monitoraggio di Castro non raggiungono mai l’anossia. Durante la stratificazione termica si assiste ad una progressiva diminuzione della percentuale di saturazione fino all’evento circolatorio (vedi Grafico 3) .

Lago d'Iseo 2004 - Stazione di CastroOSSIGENO %

0

20

40

60

80

100

120

0 20 40 60 80 100 120 140 160

O2 %

Prof

ondi

tà (m

)


Grafico 3 : Andamento dell’ossigeno percentuale (Gennaio - Dicembre 2004)

Nel 2005, la presenza di ossigeno negli strati superficiali raggiunge nei mesi di Aprile e Maggio valori di sovra saturazione rispettivamente di circa 118 % in Aprile e circa 109 % in Maggio. A Marzo sul fondo, la percentuale di saturazione dell’ossigeno è del 63% (vedi Grafico 4).

Grafico 4 : Andamento dell’ossigeno percentuale (Febbraio - Maggio 2005)

3. Conducibilità (a 20°C) I dati di conducibilità, riferiti esclusivamente al mese di Marzo 2004, Settembre 2004 e Marzo 2005, aumentano passando dall’epilimnio all’ipolimnio alla fine del periodo di stratificazione (Settembre) mentre si uniformano su tutta la colonna al momento del rimescolamento delle acque (Marzo), (vedi Grafico 5).

317

Grafico 5 : Andamento della conducibilità (2004-2005)

4. Fosforo totale e reattivo L’andamento dell’ortofosfato evidenzia una minore concentrazione negli strati superficiali dove viene utilizzato dai popolamenti fitoplanctonici; lo stesso parametro tende invece ad aumentare spostandosi in profondità. Le concentrazioni medie annue di fosforo totale in superficie, a 25 metri e a 50 metri di profondità, sono rispettivamente di 65 µg/l, 85µg/l e 98µg/l. Al di sotto dei 100 metri di profondità la concentrazione media annua di fosforo è invece di circa 136 µg/l. I grafici successivi (Grafici 6 e 7)si riferiscono al periodo compreso tra Gennaio 2004 e Maggio 2005.

Grafico 6 : Andamento del Fosforo Totale (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

Lago d'Iseo 2004/2005 - Stazione di CastroCONDUCIBILITA' (a 20°C)

0

20

40

60

80

100

120

200 220 240 260 280 300 320 340

μS cm-1Pr

ofon

dità

(m)

mar-04set-04mar-05

318

Grafico 7 : Andamento del Fosforo Reattivo (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

Per quanto riguarda la densità fitoplanctonica, come emerge dall’osservazione del Grafico 8, nel 2004 i valori di densità totale riferiti all’integrato (0-20 m) variano da un minimo, misurato a Novembre (4.687.840 cell l–1), a un massimo di 22.726.008 cell l–1misurato invece nel mese di Agosto 2004. Nel corso dello stesso anno il taxon predominate è quello dei Cyanobacteria, caratterizzato essenzialmente dal complesso Planktothrix aghardii/rubescens. Da sottolineare che nel mese di Aprile il taxon delle Crysophyceae prende il sopravvento sugli altri gruppi algali. In particolare nei mesi invernali i Cyanobacteria dominano nettamente sugli altri taxon rappresentando spesso anche più dell’80% della densità totale, mentre nel periodo primaverile ed estivo aumenta il contributo degli altri gruppi algali, in particolare dei taxon Bacillariophyceae, Chlorophyta e Crysophyceae. Le Bacillariophyceae risultano presenti tutto l’anno con un valore massimo misurato nel mese di Agosto pari 4.188.134 cell l–1 grazie principalmente al contributo della specie Fragilaria crotonenesis che da sola rappresenta ben il 50% del totale e dalle specie Tab.ria fenestrata e Aulacoseria spp. Le Chlorophyta e le Coniugatophyceae pur essendo state rilevate in ogni mese campionato, raggiungono una maggiore densità nei mesi estivi e tardo estivi, con un massimo rispettivamente ad Agosto (2.632.542 cell l–1) e a Luglio (1.164.269 cell l–1). Diverso è l’andamento delle Crysophyceae assenti nei primi mesi dell’anno, ma da Aprile a Settembre presenti in modo consistente. Infine le Dinophyceae, pur essendo presenti in tutti mesi campionati, mostrano bassi valori di densità. Nel 2005 i campionamenti, effettuati da Febbraio a Maggio, mostrano una densità algale notevolmente inferiore rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente. Si sottolinea la dominanza del complesso Planktothrix aghardii/rubescens. Il valore più elevato, per quanto concerne la densità algale, è stato misurato ad Aprile ed è pari a circa 7.692.000 cell l–1.

319

Grafico 8 : Andamento della densità fitoplanctonica (Gennaio 2004 a Maggio 2005)

Per quel che concerne il biovolume fitoplanctonico (vedi Grafico 9), i Cyanobacteria, caratterizzati da un consistente biovolume cellulare, possono essere considerati come il taxon predominante. Bisogna ricordare che tra biovolume totale e densità totale sussiste una correlazione diretta: a bassi valori di biovolume corrispondono bassi valori di densità e viceversa. Nel 2004 i valori più bassi di biovolume totale, misurati a Febbraio e Novembre, sono pari rispettivamente a 653 mm3 m-3 e 559 mm3 m-3. Il valore massimo caratterizzante l’intero periodo di studio è 4.484 mm3 m-3 riscontrato ad Agosto 2004 e rappresentato in gran parte delle Bacillariophyceae, che costituiscono il 65% del totale. Come per i dati di densità anche i valori di biovolume misurati nel 2005 risultano tendenzialmente più bassi rispetto a quelli dell’anno precedente. Il valore massimo è quello corrispondente al mese di Aprile ed è 1.210 mm3 m-3.

320

Grafico 9 : Andamento del biovolume algale (Gennaio 2004 a Maggio 2005)

I grafici seguenti (Grafici 10 e 11) mostrano invece la correlazione esistente tra trasparenza e clorofilla, e tra la stessa e il biovolume. Si osserva che la trasparenza misurata tra Gennaio 2004 e Maggio 2005 risulta più alta nei mesi invernali, mentre diminuisce nei mesi primaverili ed estivi in corrispondenza della maggiore attività fitoplanctonica. Nel 2004 è stato misurato un valore medio di trasparenza pari a 5,3 m, con un massimo a Febbraio di 9,8 m e un minimo di 1,7 m ad Aprile. Anche nell’anno successivo è stato rilevato un valore massimo (8,5 m) e un minimo (2,1 m) nei mesi di Febbraio ed Aprile. Sussiste una correlazione inversa tra la trasparenza e i valori di biovolume e clorofilla a. Il valore più alto di clorofilla a, pari a 5,2 μgl-

1 ,è stato rilevato ad Aprile 2004 in corrispondenza del minimo di trasparenza, ma con alti valori di biovolume.

Grafico 10 : Andamento della Trasparenza e della Clorofilla ( Gennaio 2004 -Maggio 2005)

321

Grafico 11 : Andamento della Trasparenza e del Biovolume algale ( Gennaio 2004 - Maggio 2005)

Stazione di Tavernola 1. Temperatura Dall’osservazione dei dati rilevati dalla sonda multiparametrica, e riportati nel Grafico 12, si evince che per l’anno 2004 il periodo di massima stratificazione termica del lago viene raggiunto durante l’estate. Nel mese di Agosto la temperatura in prossimità della superficie è pari a circa 24°C. Si assiste quindi a un graduale raffreddamento delle acque partendo dagli strati più superficiali con il raggiungimento dell’isotermia nei mesi di Febbraio-Marzo 2005 (vedi Grafico 13). In questo periodo la temperatura si stabilizza intorno ai 6°C sull’intera colonna d’acqua e si raggiunge la piena circolazione. Dopo l’evento di circolazione, nel mese di Aprile, inizia la stratificazione termica con temperature in superficie di circa 15 °C raggiunte a Maggio 2005.

Grafico 12 : Andamento Temperatura (Gennaio- Dicembre 2004)

322

Grafico 13 : Andamento Temperatura (Febbraio- Maggio 2005)

2. Ossigeno La percentuale di saturazione dell’ossigeno assume valori particolarmente bassi ad elevate profondità, determinando anossia al di sotto dei 180 m; valori tipici di fasi di sovra saturazione (circa 130 %, dato rilevato a pochi metri dalla superficie) sono invece caratteristici del periodo estivo ( vedi Grafico 14). La circolazione delle acque, avvenuta nel mese di Marzo 2005, ha portato alla riossigenazione degli strati profondi del lago. Nei mesi successivi, si misura l’ossigeno sul fondo: ad Aprile circa il 52% di ossigeno mentre il valore scende nel mese successivo a circa il 37% (vedi Grafico 15).

Grafico 14 : Andamento dell’ossigeno percentuale (Gennaio -Dicembre 2004)

323

Grafico 15 : Andamento dell’ossigeno percentuale (Febbraio - Maggio 2005)

3. Conducibilità (a 20°C) I dati disponibili si riferiscono ai mesi di Marzo e Settembre 2004 e Marzo 2005. Come si osserva dal Grafico 16, il parametro tende ad aumentare con il crescere della profondità. Nel mese di Marzo 2004, quando le condizioni climatiche favoriscono la circolazione dei laghi della fascia subalpina, si assiste al graduale raggiungimento di densità omogenea degli ioni lungo l’intera colonna. Nello stesso mese del 2005, quando si ha la piena circolazione della colonna d’acqua, si ha invece una totale omogeneità dei valori misurati

Grafico 16 : Andamento della conducibilità (Marzo e Settembre 2004 - Marzo 2005)

324

4. Fosforo totale e reattivo La concentrazione di fosforo totale cresce quanto più ci si sposta verso il fondo del lago (vedi Grafico 17). In prossimità della superficie il valore medio assunto da questo parametro è pari a circa 45 µg/l mentre sul fondo si aggira intorno a 240 µg/l. Dal grafico è ben evidente la diminuzione, a tutte le profondità campionate, della concentrazione del fosforo totale nel periodo Febbraio-Marzo 2005 quando si è verificata la circolazione nel punto di massima profondità consentendo la ridistribuzione su tutta la colonna d’acqua dei nutrienti e quindi del fosforo accumulatosi negli strati più profondi del bacino lacustre. Nel mese di Aprile 2005 la concentrazione media del fosforo totale è pari a circa 60 µg/l. L’andamento della concentrazione di fosforo reattivo (vedi Grafico 18) riflette i valori di concentrazione di fosforo totale, con un picco in Dicembre 2004 in prossimità del fondo (360 µg/l) mentre in superficie la concentrazione media annua è di circa 23 µg/l.

Grafico 17 : Andamento del fosforo totale (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

Grafico 18 : Andamento del fosforo ortofosfato (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

325

5. Fitoplancton Relativamente alla densità fitoplanctonica, il taxon in grado di dare il maggior contributo ai valori di densità totale è senza ombra di dubbio quello dei Cyanobatteria, caratterizzato per lo più da Planktothrix aghardii/rubescens (vedi Grafico 19). Nel mese di Settembre è stato raggiunto il massimo valore di densità di questo gruppo calcolato pari a 15.429.796 cell l-1. In ordine di importanza decrescente è necessario inoltre ricordare: le Bacillariophyceae (in particolare con la specie Fragilaria crotonensi), Aulacoseria spp., Asterionella formosa e Cyclotella comensis. Ciascun gruppo mostra un differente andamento stagionale: Aulacoseria spp., domina nei mesi invernali e primaverili con massimo di 2.160.077 cell -11 a Gennaio, mentre nei mesi estivi risulta poco abbondante o addirittura assente. Le specie Asterionella formosa e Cyclotella comensis sono presenti tutto l’anno con modesti valori di densità cellulare. Le Chlorophyta, ben rappresentate nei mesi estivi e tardo estivi, raggiungono il valore massimo nel mese di Luglio (2.124.791 cell -1). Le Coniugatophyceae, presenti in tutti i campioni, raggiungono il più alto valore nel mese di Luglio (1.801383 cell -1) e sono costituite per il 97% dalla specie Mougeotia sp. Le Crysophyceae sono maggiormente rappresentate in Maggio (1.341.463 cell -1), mentre le Cryptophyta ad Ottobre (756.775 cell -

1). Le Dinophyceae mostrano una bassa densità con un massimo di 59.402 cell -1 misurato a Giugno. Nei primi mesi del 2005 i valori di densità totali rilevati appaiono notevolmente inferiori rispetto all’anno precedente e si riscontra un netto calo del contributo del taxon dei Cyanobacteria.

Grafico 19 : Andamento della densità fitoplanctonica (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

Il biovolume fitoplanctonico presenta invece i valori più elevati in particolare nell’anno 2004 (vedi Grafico 20): ad Agosto è stato misurato il valore massimo pari a 4.331 mm3 m-3, mentre il minimo è stato registrato a Novembre (616 mm3 m-3). I Cyanobacteria non rappresentano più il taxon dominante, essendo costituiti da molte cellule di esigue dimensioni e pertanto con bassi valori di biomassa. Il massimo valore di biovolume pari a 928 mm3 m-3 è stato misurato a Marzo, mentre il minimo a Novembre (66 mm3 m-3). Le Bacillariophyceae, (in particolare Fragilaria crotonensis) dominano nei mesi da Gennaio a Giugno. Alti valori di biovolume sono stati misurati per le Chlorophyta nei mesi estivi e tardo estivi con un massimo di 503 mm3 m-3 a Settembre. Le Coniugatophyceae mostrano una discreta presenza durante tutto l’anno e dominano nei mesi di Luglio e Novembre con rispettivamente 1.515 mm3 m-3 e 366 mm3 m-3. Crysophyceae e Cryptophyta raggiungono picchi significativi nei mesi di Maggio (198 mm3 m-3) e Marzo (451 mm3 m-3). Le Dinophyceae nonostante una scarsa presenza a livello di densità cellulare, a causa all’alto valore di biomassa di ogni singola cellula, mostrano alti valori di biovolume in particolare da Giugno a Settembre. Da Febbraio a Maggio 2005 sono stati misurati bassi valori di biovolume totale, generalmente inferiori ai 1.000 mm3 m-3 eccetto ad Aprile dove sono stati raggiunti i 1.260 mm3 m-3 .

326

Grafico 20 : Andamento del biovolume algale (Gennaio - Maggio 2005)

Per quanto concerne la correlazione tra trasparenza e biovolume, in corrispondenza dei mesi primaverili ed estivi, quando è maggiore la produzione algale, la trasparenza subisce un notevole calo (vedi Grafico 22); in Agosto 2004 la trasparenza è pari a 2 m in concomitanza della rilevazione del valore massimo di biovolume totale (4.332 mm3 m-3). Nel Febbraio del 2004 il parametro è risultato invece 11,5 m. Il valore medio di trasparenza misurato nel corso del 2004 è 5,7 m, mentre per i primi mesi del 2005 la trasparenza è di 6,2 m. Il grafico 21 presenta invece la correlazione esistente tra trasparenza e clorofilla “a”: le massime concentrazioni di clorofilla a si sono misurate a Luglio 2004 (5 µg l-1) e ad Aprile 2005 (15 µg l-1). Si evidenzia infatti che i dati relativi alla clorofilla a e alla trasparenza sono inversamente correlati tra loro; basse concentrazioni di clorofilla a sono infatti state registrate nei mesi invernali, i meno produttivi, mentre i valori più alti si registrano nei mesi primaverili ed estivi, causati dalle fioriture algali.

Grafico 21 : Andamento della Trasparenza e della Clorofilla (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

327

Grafico 22 : Andamento della Trasparenza e del Biovolume algale (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

Stazione di Predore La colonna nella stazione di Predore, punto di prelievo più a sud del lago, raggiunge una profondità di circa 80 m. La circolazione delle acque su tutta la colonna si verifica ogni anno nel periodo tardo invernale. 1. Temperatura Nel mese di Agosto è stata raggiunta la stratificazione termica con un valore di temperatura di circa 24 °C in superficie e 6,5 °C in profondità. L’isotermia caratterizza il mese di Febbraio (circa 6,7 °C su l’intera colonna), (vedi grafici 23 e 24).

Grafico 23 : Termica lacustre (Gennaio - Dicembre 2004)

328

Grafico 24 : Termica lacustre (Febbraio - Maggio 2005)

2. Ossigeno Come per la stazione di Castro, la percentuale di ossigeno negli strati ipolimnici non raggiunge mai valori di anossia anche nel periodo estivo, periodo di massima stratificazione termica (vedi Grafico 25) Il più basso valore di percentuale di ossigeno è 27% misurato in Gennaio 2004 alla profondità di 88,7 m. Alla massima profondità, il valore di saturazione più alto è stato registrato dopo l’evento di circolazione (75% a marzo 2004).

Grafico 25 : Andamento dell’ossigeno percentuale da gennaio a dicembre 2004

Lago d'Iseo 2004 - Stazione di PredoreOSSIGENO %

0

20

40

60

80

0 20 40 60 80 100 120 140 160

O2 %

Prof

ondi

tà (m

)


c

329

3. Conducibilità (a 20°C) L’andamento della conducibilità (vedi Grafico 26) è identico a quanto visto nelle varie stazioni: a Settembre, quando la stratificazione termica è massima, la concentrazione degli ioni è maggiore nell’ipolimnio, mentre a Marzo, nel periodo di circolazione delle acque, si uniforma su tutta la colonna attestandosi su valori intorno a 275 µS/cm (Marzo 2005).

Grafico 26 : Andamento della Conducibilità nei mesi di Marzo 2004, Settembre 2004 e Marzo 2005

4. Fosforo totale e reattivo La concentrazione di fosforo cresce all’aumentare della profondità; si registra in particolare un picco in superficie e alla profondità di 25 metri nel mese di Luglio 2004 (nello stesso periodo si è verificata una fioritura della specie fitoplanctonica Anabaena flos-aquae). La concentrazione è poi diminuita fino a valori al di sotto del limite di rilevabilità nella seconda metà dell’anno in corrispondenza degli strati più superficiali, mentre è andata via via aumentando alla profondità di 50 m e sul fondo. La concentrazione della frazione di fosforo utilizzato direttamente dal fitoplancton si mantiene molto bassa per tutto il periodo considerato, il picco corrispondente ad una maggiore concentrazione è stato misurato sul fondo nel mese di Dicembre (150µg/l), (vedi Grafici 27 e 28).


330

Grafico 28 : Andamento del Fosforo Ortofosfato (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

5. Fitoplancton I dati relativi alla densità fitoplanctonica evidenziano come, nel 2004, il più alto valore di densità totale sia stato misurato a Maggio (27.758396 cell l-1), mentre a Dicembre si è riscontrato un minimo (2.945.611 cell l-

1), (vedi Grafico 29). I campioni raccolti nei mesi invernali mostrano una densità fitoplanctonica inferiore rispetto ai mesi primaverili ed estivi, in accordo con i valori di biovolume algale. La densità cellulare dei Cyanobacteria, costituiti essenzialmente da Planktothrix aghardii/rubescens, domina in ogni mese campionato, eccetto ad Aprile dove prendono il sopravvento le Bacillariophyceae. Le Chrolophyta e le Coniugatophyceae mostrano una discreta presenza in ogni mese campionato con alti valori nei mesi primaverili ed estivi, mentre raggiungono la massima densità rispettivamente ad Agosto (2.451.433 cell l-1) e Luglio (1.529.720 cell l-1).

Grafico 29 : Andamento della Densità Fitoplanctonica (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

Nel periodo monitorato del 2005, come già riscontrato nelle stazioni di Castro e Tavernola, la densità totale appare notevolmente calata rispetto all’anno precedente con valori intorno ai 5.000.000 cell l-1, raggiungendo il massimo nel mese di Aprile (11.900.131 cell l-1). Relativamente al biovolume fitoplanctonico, nel corso del 2004, i più alti valori di biovolume totale sono stati misurati nei mesi primaverili ed estivi, in particolare in Aprile e Maggio (rispettivamente 2.963 mm3 m-3 e 2.726 mm3 m-3), (vedi Grafico 30). Uno dei contributi più significativi è dato dalle Bacillariophyceae, raggruppamento rappresentato in gran parte dalle specie Aulacoseria spp., Fragilaria crotonensis e Asterionella formosa.

331

Valori minimi sono stati registrati a Dicembre (583 mm3 m-3). I taxa delle Coniugatophyceae e delle Chlorophyta raggiungono il massimo valore di biovolume rispettivamente a Luglio (1.293 mm3 m-3) e ad Agosto (431 mm3 m-3). Le Dinophyceae, scarsamente rappresentate, mostrano il valore massimo di 397 mm3 m-3 a Settembre. Nei mesi monitorati nel 2005 i più alti valori di biovolume, a differenza di quanto rilevato nelle stazioni di Castro e Tavernola, sono stati misurati a Febbraio e Aprile, risultando sempre inferiori ai 1000 mm3 m-3.

Grafico 30 : Andamento del Biovolume Algale (Gennaio - Maggio 2005)

I Grafici 31 e 32 mostrano invece le correlazioni tra trasparenza, clorofilla a e biovolume: nel 2004 il valore medio di trasparenza è 5,9 m, con un massimo di 9,7 m nel mese di Febbraio e un minimo di 2,6 m a Settembre. Come nelle stazioni precedenti l’andamento della trasparenza risulta inversamente correlato con biovolume e clorofilla a. In Agosto 2004 la clorofilla a assume, insieme al biovolume totale, il valore massimo rispettivamente pari a 9 µg l-1 e 2.593 mm3 m-3 e viene inoltre raggiunto il minimo per quel che riguarda il parametro trasparenza. Anche nel 2005 alla massima concentrazione di clorofilla a, 21 µg l-1 registrata nel mese di Aprile, corrisponde il più basso valore di trasparenza (3,3 m).

Grafico 31 : Andamento della Trasparenza e della Clorofilla (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

332

Grafico 32 : Andamento della Trasparenza e del Biovolume Algale (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

333

LAGO D’ENDINE

Prima di analizzare l’andamento dei principali parametri fisici e chimici è opportuno ricordare che la frequenza di campionamento esercitata nel corso dell’anno in questo lago è di gran lunga inferiore a quella di molti altri laghi lombardi come ad esempio l’Iseo. E’ evidente nelle rappresentazioni grafiche di seguito riportate e commentate, che nel 2004 e nel 2005 si sono effettuati due campionamenti semestrali, il primo in Marzo e il secondo a Settembre, in corrispondenza rispettivamente del periodo di massima circolazione e stratificazione della colonna d’ acqua. 1. Temperatura Dal Grafico 33 si nota come la temperatura, nel 2004 e nel 2005 nel periodo di massima circolazione cioè al raggiungimento dell’isotermia, si mantenga nell’intorno dei 9°C registrando un lieve aumento nel campionamento del 2005. Facendo un confronto tra i due anni è evidente l’incremento di circa due gradi del parametro considerato per il mese di Settembre.

Grafico 33 : Andamento della Temperatura

2. Ossigeno Il grafico 34 evidenzia come, sia nel 2004 e che nel 2005, la percentuale di saturazione dell’ossigeno negli strati ipolimnici non raggiunge mai l’anossia anche durante il periodo di massima stratificazione termica. Nel passaggio dal 2004 al 2005 si assiste ad una drastica riduzione di alcuni di questi valori percentuali. Nella fase di stratificazione termica, caratteristica del mese di Settembre, la percentuale di saturazione in superficie si mantiene intorno al 100% nel 2004 e nel 2005, mentre in prossimità del fondo l’ossigeno passa da 69% nel 2004 a 16% nell’anno successivo, mettendo così in evidenza un peggioramento dell’ossigenazione della colonna d’acqua.

Lago d'Endine 2004-2005TEMPERATURA

0

5

10

15

20

25

18/03/2004 27/09/2004 24/03/2005 15/09/2005

Data campionamento

Tem

pera

tura

(°C

)

superficie3 mfondo

334

Grafico 34 : Andamento dell’ Ossigeno disciolto (2004-2005)

3. Conducibilità L’andamento della conducibilità si mantiene pressoché costante lungo l’intera colonna d’acqua sia nel 2004 che nel 2005 con valori compresi tra 350 e 360 µS/cm nel mese di Marzo; durante la fase di massima stratificazione il valore decresce fino a 280 µS/cm, (vedi Grafico 35). Si sottolinea infine un notevole incremento della conducibilità in prossimità del fondo del lago nel settembre 2005.

Grafico 35 : Andamento della conducibilità (2004-2005)

Lago d'Endine 2004-2005CONDUCIBILITA'

050

100150200250300350400

18/03/2004 27/09/2004 24/03/2005 15/09/2005

Data campionamento

Con

duci

bilit

à (µ

S/cm

)

superf icie

3 m

fondo

Lado d'Endine 2004-2005

OSSIGENO DISCIOLTO

0

20

40

60

80

100

120

18/03/2004 27/09/2004 24/03/2005 15/09/2005

Data cam pionam ento

Oss

igen

o (%

Sat

uraz

ione

)

superf icie

3 m

fondo

335

4. Fosforo totale e reattivo La concentrazione di fosforo totale e reattivo cresce con l’aumentare della profondità, (vedi Grafici 36 e 37). I risultati raccolti evidenziano due picchi importanti, il primo in corrispondenza dello strato collocato alla profondità di 3 m, il secondo in corrispondenza dei campionamenti di Marzo e Settembre 2005 sul fondo del lago. Nel Marzo 2005 alla profondità di 3 m, quando il fosforo totale assume un valore pari a 89 µg/l il fosforo reattivo è 86 µg/l; a Settembre in prossimità del fondale il fosforo totale è 68 µg/l mentre l’ortofosfato è 38 µg/l. Questi risultati, come si può evincere dai grafici sotto riportati, esprimono in modo inequivocabile lo scostamento dai valori medi tipicamente assunti da questi parametri alle diverse profondità. Nel 2004 si è proceduto all’analisi della comunità fitoplanctonica mentre, per quanto riguarda il 2005, i dati sono disponibili solo fino al mese di Giugno. I campioni sono stati prelevati superficie e su tutta la colonna (strato integrato 0-8 m).

Grafico 36 : Andamento del Fosforo Totale (2004-2005)

Lago d'Endine 2004-2005 FOSFORO TOTALE

0

20

40

60

80

100

18/03/2004 27/09/2004 24/03/2005 15/09/2005

Data cam pionam ento

P To

t (µg

/l) superf icie

3 m

fondo

336

Grafico 37 : Andamento del Fosforo Reattivo (2004-2005)

5. Fitoplancton La densità fitoplanctonica presenta un andamento molto variabile (vedi Grafico 38), si passa infatti da valori minimi misurati nei mesi di Maggio e Novembre 2004 (2.300.000 cell l-1) a un massimo di circa 47.150.000 cell l-1 misurato invece a Settembre 2004. Per quanto concerne i Cyanobatteria esiste una netta distinzione tra il 2004 e il 2005. Durante il 2004, i Cyanobacteria dominano nei mesi di Gennaio, Giugno, Luglio, Agosto e Ottobre, mentre nel 2005 questo taxon prevale nei mesi di Maggio e Giugno. Il taxon delle Bacillariophyceae, (genere Cyclotella spp), prende il sopravvento nei mesi tardo invernali e primaverili con un picco a Marzo 2004 di 3.049.737 cell l-1. Presenti nei campioni di ogni mese campionato, le Chlorophyta raggiungono il valore massimo di 28.754.205 cell l-1 nel mese di Settembre 2004, mentre le Cryptophyta prevalgono a Maggio 2004 grazie alla specie Rhodomonas minuta e al ridotto apporto degli altri gruppi algali.

Grafico 38 : Andamento della densità fitoplanctonica (Gennaio 2004 - Giugno 2005)

Lago d'Endine 2004-2005 FOSFORO REATTIVO

0

20

40

60

80

18/03/2004 27/09/2004 24/03/2005 15/09/2005

Data campionamento

P (µ

g/l) superficie

3 m

fondo

337

L’osservazione dei dati di biovolume fitoplanctonico totale mostra un andamento che rispecchia, almeno in parte, quello della densità (vedi Grafico39). I valori minimi sono stati registrati nel mese di Maggio di entrambi gli anni (1.009 mm3 m-3 nel 2004 e 895 mm3 m-3 nel 2005) mentre il valore massimo, pari a 10.983 mm3 m-3, è stato misurato nel Settembre del 2004. L’alto valore di biovolume calcolato in questo mese è dovuto per il 53% al taxon delle Bacillariophyceae, seguono il taxon dei Cyanobacteria (15%), Crysophyceae (14%), Chlorophyta (8%), e per finire le Dinophyceae (7%). Considerando i dati di biovolume, il taxon delle Bacillariophyceae, risulta essere dominante in tutti i campioni analizzati. Le Crysophyceae prevalgono nei mesi di Agosto e Dicembre 2004, periodo in cui raggiungono il valore più alto dell’intero periodo di studio pari a 1.274 mm3 m-3. Le specie maggiormente rappresentative di tale taxon, Dinobryon divergens e Uroglena americana, sono caratterizzate da elevati valori di biomassa. Nei primi mesi del 2005, il valore massimo di biovolume è raggiunto a Marzo (4.998 mm3 m-3), grazie al contributo del taxon delle Bacillariophyceae (3.272 mm3 m-3).

Grafico 39 : Andamento del biovolume algale (Gennaio 2004 - Giugno 2005)

Il grafico seguente (Grafico 40) mostra invece la correlazione tra la trasparenza e il biovolume: nel 2004, la trasparenza variano da un minimo di 1,2 m misurata a Settembre ad un massimo di 6,2 m misurato a Maggio. Nel periodo di stratificazione termica, si sono rilevati valori molto bassi di trasparenza e valori particolarmente elevati sia di densità che di biovolume algale. In generale, trasparenza e biovolume algale appaiono inversamente correlati l’uno all’altro.

338

Grafico 40 : Andamento della trasparenza e del biovolume algale da gennaio 2004 a giugno 2005

LAGO D’ IDRO 1. Temperatura Nell’intero periodo considerato per il monitoraggio dei parametri chimico-fisici la temperatura, registrata con sonda multiparametrica, non risulta essere mai costante e si rileva il permanere di una tendenza alla stratificazione termica (vedi Grafici 41 e 42). Nei periodi primaverili-estivi in corrispondenza degli strati superficiali si registrano, come prevedibile, le temperature più alte, con le massime caratteristiche ad Agosto 2004 (23°C). Nel periodo invernale, si raggiungono i valori minimi, in particolare in Febbraio e Marzo 2005, in corrispondenza dell’epilimnio dove è stata rilevata la temperatura di 4°C. Durante l’intero periodo di monitoraggio, l’ipolimnio rimane caratterizzato da valori stabili medi di circa 6,3 °C. Particolare attenzione andrebbe rivolta allo strato di transizione intorno ai 30-40 m di profondità, zona in cui per quasi la totalità del periodo indagato (eccezion fatta per i mesi invernali) si riscontrano le temperature più fredde dell’epilimnio e dell’ipolimnio.

Grafico 41 : Andamento Temperatura (Gennaio - Dicembre 2004)

339

Grafico 42 : Andamento Temperatura (Gennaio - Maggio 2005)

2. Ossigeno Le misure costanti dell’ossigeno sull’intera colonna d’acqua confermano la meromissi del lago, le cui acque profonde non entrano mai in circolazione durante il corso dell’anno (vedi Grafici 43 e 44). La mancanza di completo rimescolamento comporta una scarsa ossigenazione dell’ipolimnio già a partire da profondità comprese tra i 40-50 m (2004). L’ulteriore tendenza alla diminuzione della percentuale di saturazione dell’ossigeno è confermata nel corso del 2005. Al contrario in Giugno e in tutto il periodo estivo del 2004 in prossimità degli strati superficiali si assiste a fenomeni di sovra saturazione con valori massimi del 153,3% raggiunti a profondità di 5 m. Nell’ipolimnio le percentuali di saturazione dell’ossigeno calano rapidamente arrivando a valori ben al di sotto del 5%, con anossia completa a partire dai 100 metri di profondità.

Grafico 43 : Andamento dell’Ossigeno Percentuale (Gennaio - Dicembre 2004)

340

Grafico 44 : Andamento dell’Ossigeno Percentuale (Gennaio - Maggio 2005)

3. Conducibilità (a 20°C) La conducibilità generalmente assume valori piuttosto esigui in corrispondenza della superficie e cresce con la profondità. Nel grafico di seguito riportato (Grafico 45) vengono rappresentati gli andamenti del parametro nei periodi più significativi dell’indagine, ovvero quelli di massimo rimescolamento (Marzo) e massima stratificazione (Ottobre) delle acque. I valori più bassi, intorno ai 193 μS/cm, sono stati misurati nel mese di Ottobre 2004; quelli più alti (429 μS/cm) si rilevano nelle acque di fondo per ogni mese controllato, a testimonianza della permanente elevata differenza di densità tra acque epilimniche ed ipolimniche che favorisce solo un parziale rimescolamento nei primi 40 metri.

Grafico 45 : Andamento della Conducibilità nei mesi di Marzo 2004, Ottobre 2004 e Marzo 2005

341

4. Fosforo totale e reattivo La media relativa alla concentrazione di fosforo totale, calcolata lungo l’intera colonna d’acqua tra Gennaio 2004 e Maggio 2005, è 203 μg/l, (vedi Grafico 46). Gli strati epilimnici ed ipolimnici presentano un valore medio di fosforo totale pari rispettivamente a 60 μg/l e 298 μg/l. I valori più alti si sono registrati in prossimità del fondo nel mese di Aprile 2004, mentre quelli minimi in corrispondenza degli strati superficiali nei mesi estivo-autunnali. L’andamento tipico della concentrazione di fosforo totale è caratterizzato da oscillazioni tra valori più alti nel periodo estivo e valori più bassi nei periodi di massima circolazione (fine inverno).


Il valore medio di fosforo ortofosfato sulla colonna d’acqua, misurato tra Gennaio 2004 e Maggio 2005, è 116,3 μg/l, (vedi Grafico 47). In corrispondenza dell’epilimnio si rilevano le concentrazioni minori, anche sotto il limite di rilevabilità almeno per quel che concerne il periodo autunnale; per le acque ipolimniche invece risultano valori molto più elevati e concentrazioni medie di 182,8 μg/l.

Grafico 47 : Andamento del Fosforo Ortofosfato (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

342

5. Fitoplancton L’andamento della densità fitoplanctonica è rappresentato nel Grafico 48, che mostra come nel 2004 il taxon Cyanobacteria, sia rappresentato in gran parte da Planktothrix aghardii/rubescens, risulta essere il dominante. Come unica eccezione a questa condizione è necessario ricordare i mesi di Luglio e Agosto, dove prendono il sopravvento altri gruppi algali quali le Bacillariophyceae, le Conjugatophyceae e le Chlorophyta. I valori più alti di densità cellulare, relativi al taxon Cyanobacteria, sono stati rilevati nel mese di Aprile del 2004, con un valore massimo di 15.672.000 cell l-1 ed in Ottobre con 12.913.000 cell l-1. Tra Gennaio e Maggio 2005 il valore massimo è stato misurato ad Aprile (21.2003.093 cell l-1); l’86% è caratterizzato da Planktothrix aghardii/rubescens e dal genere Aphanizomenon sp. Il taxon dei Cyanobacteria si conferma ancora come quello dominante, ma aumenta il contributo delle Bacillariophyceae, in particolare nel mese di Aprile.

Grafico 48 : Andamento della Densità Fitoplanctonica (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

Il Grafico 49 mostra invece come nel 2004 il valore massimo di biovolume fitoplanctonico totale (5.638 mm3 m-3) sia stato raggiunto nel mese di Luglio; il taxon più rappresentativo in tal senso è quello delle Conjugatophyceae. Bassi valori di biovolume si sono riscontrati nei primi tre mesi del 2004, in particolare a Febbraio quando si sono misurati 261 mm3 m-3, di cui 189 mm3 m-3 costituiti da esemplari del taxon dei Cyanobacteria. Ad Aprile si registra un notevole aumento del biovolume totale costituito per il 63% dalle Cryptophyta, per il 17 % dai Cyanobacteria e dal 14% dalle Bacillariophyceae. In maggio dominano le Bacillariophyceae, mentre a Giugno e Luglio prendono il sopravvento le Conjugatophyceae. Nei mesi di Agosto, Ottobre e Novembre il valore di biovolume totale cala rispetto ai mesi precedenti; resta comunque dominante il taxon delle Conjugatophyceae, mentre aumenta il contributo dei Cyanobacteria. A Dicembre il biovolume totale si riporta su valori bassi con la netta dominanza del taxon dei Cyanobacteria. Nel 2005 si sono registrati i valori di biovolume totale più alti in assoluto. Nei primi due mesi dell’anno non si arriva ai 1000 mm3 m-3, ma a partire da Marzo si registra un netto aumento del biovolume totale grazie al contributo del taxon delle Bacillaciophyceae, con un picco ad Aprile (7.341 mm3 m-3) dovuto in gran parte, come rilevato a livello di densità algale, al contributo della specie Fragilaria crotonensis.

343

Grafico 49 : Andamento del Biovolume Algale (Gennaio - Maggio 2005)

Il quadro riguardante la trasparenza delle acque del lago d’Idro è definito sulla base dei rilevamenti mensili della profondità di scomparsa del disco di Secchi. La variazione della trasparenza nell’arco dei due anni considerati, 2004 e 2005, segue in generale il ciclo della produzione algale, (vedi Grafico 49) La massima trasparenza è stata raggiunta a Gennaio del 2004 (9,1 m). Valori minimi di trasparenza si sono registrati rispettivamente a Giugno 2004 (1,5 m) e ad Aprile 2005 (2,8 m).

Grafico 49 : Andamento della Trasparenza e della Clorofilla (Gennaio - Maggio 2005)

La trasparenza media misurata tra Gennaio 2004 e Maggio 2005 è pari a 4 m. I dati di trasparenza si mantengono modesti anche nei mesi invernali nonostante la profondità del bacino lacustre; ciò è dovuto alle frequenti fioriture del complesso Planktothrix aghardii/rubescens che, posizionandosi preferibilmente negli strati più superficiali, limita notevolmente la trasparenza delle acque. Come atteso sussiste una correlazione inversa tra i dati di trasparenza e clorofilla a e biovolume algale, (vedi Grafico 50). Anche nel 2005 alla massima concentrazione di clorofilla a (4,5 μg/l) nel mese di Aprile, corrispondono i valori massimi di biovolume totale (7.341 mm3 m-3) e il minimo di trasparenza.

344

Grafico 50 : Andamento della Trasparenza e del Biovolume Algale (Gennaio 2004 - Maggio 2005)

LAGO MORO

1. Temperatura Di seguito è riportato il grafico che descrive l’andamento del parametro nel corso del periodo Aprile a Settembre 2005, (Grafico 51). In questo periodo l’escursione termica in prossimità dell’area più profonda del lago è molto ridotta e passa da 4,2 °C di Maggio a 5 °C in Agosto; la temperatura massima è stata di 24,4°C.

Grafico 51 : Andamento Temperatura 2005

Lago Moro 2005 Temperatura (°C)

0

10

20

30

40

50

0 5 10 15 20 25 30°C

Prof

ondi

tà (m

) apr-05

mag-05

giu-05

lug-05

ago-05

set-05

345

2. Ossigeno

Dall’osservazione del grafico relativo all’anno 2004 (Grafico 52) si evince che il lago anche ad elevate profondità non raggiunge mai la condizione di anossia. Il valore più basso (3%) assunto dalla percentuale di saturazione dell’ossigeno è quello registrato in Settembre; è importante però ricordare che durante questo particolare periodo dell’anno il bacino lacustre si trova in fase di stratificazione termica.

Grafico 52 : Andamento dell’Ossigeno Percentuale (Aprile – Settembre 2005)

Per il 2005 i dati disponibili sono frammentari e disomogenei; il valore che caratterizza la percentuale di saturazione dell’ossigeno è noto solo per lo strato più superficiale delle acque, per i mesi di Giugno, Agosto e Settembre. Graficamente non è stato possibile rappresentare queste informazioni puntuali, che vengono riportate, per questa ragione, di seguito in Tab.48:

Mese (2005) Valore % saturazione O2 in superficie Giugno 101 Agosto 122

Settembre 95

Tabella 48 - Percentuale di saturazione dell’ossigeno (Giugno, Agosto e Settembre 2005)

Nel 2005 il massimo valore di percentuale di saturazione dell’ossigeno (122%) è stato raggiunto in Agosto. L’andamento di questo parametro al crescere della profondità si mantiene pressoché simile nell’intero periodo di analisi.

Lago Moro 2005

Ossigeno %

0

10

20

30

40

50

0 20 40 60 80 100 120O2 %

Prof

ondi

tà (m

)

apr-05

mag-05

giu-05

ago-05

set-05

346

3. Conducibilità Il parametro indagato nel corso del 2005 è caratterizzato da un range di valori compreso tra misurazioni minime di circa 100-110 µS/cm e massime che si aggirano intorno a 320 µS/cm. Nel 2005, anno per cui sono disponibili solo 4 campionamenti mensili, si possono individuare 2 differenti tendenze. La prima è caratteristica del mese di Maggio e Giugno, la seconda di Settembre e Luglio. Dall’attenta osservazione del grafico sottostante (Grafico 52) si osserva il quasi perfetto parallelismo delle due coppie di curve rappresentate, quasi a dimostrare la similitudine nell’andamento dei valori caratterizzanti il parametro. Grafico 52 : Andamento Conducibilità 2005

4. Fosforo Totale e Reattivo Nelle rappresentazioni grafiche sono stati considerati separatamente fosforo totale e fosforo reattivo, (vedi Grafici 53 e 54). Considerando entrambi i parametri, si nota una notevole differenza dei valori massimi registrati in entrambe i periodi; è evidente una notevole disomogeneità anche per quanto concerne l’ordine di grandezza. Dall’analisi dei dati disponibili è quindi necessario sottolineare un netto miglioramento della qualità delle acque, anche e soprattutto in prossimità della porzione più profonda del lago, dove generalmente questi nutrienti tendono ad accumularsi raggiungendo elevate concentrazioni. Nel 2005 il valore massimo della concentrazione di Fosforo Totale è pari a 300 µg/l, e si riferisce agli strati più profondi del lago.

Lago Moro 2005 Conducibilità (a 20°C)

0

10

20

30

40

50

0 50 100 150 200 250 300 350 400 μS cm -1

Prof

ondi

tà (m

)

mag-05

giu-05

lug-05

set-05

347

Grafico 53 : Andamento Fosforo Totale 2005

I picchi di concentrazione dell’ortofosfato sono caratteristici dei mesi di Aprile, Luglio e Agosto 2005 sempre in corrispondenza degli strati più profondi della colonna d’acqua (80 µg/l). Si evidenzia che, salvo in poche eccezioni, la concentrazione di entrambi i nutrienti cresce all’aumentare della profondità e si mantiene nell’intorno di valori molto poco elevati nelle acque superficiali dove i popolamenti fitoplanctonici sono in grado di utilizzare questi composti per sopravvivere e svilupparsi nelle comunità algali.

Grafico 54 : Andamento Fosforo Totale 2005

Lago Moro 2005 Fosforo Totale

0

50

100

150

200

250

300

350

apr-05 mag-05 giu-05 lug-05 ago-05 set-05

g/l

Sup

25 m

Fondo

Lago Moro 2005 Fosforo Ortofosfato

0102030405060708090

100

apr-05 mag-05 giu-05 lug-05 ago-05 set-05

g/l

Sup

25 m

Fondo

348

Macrofite ARPA Lombardia non ha sviluppato una specifica campagna di raccolta, analisi e classificazione delle macrofite acquatiche dei differenti laghi oggetto del presente studio, ma ha raccolto le risultanza di lavori in precedenza effettuati per conto della Regione Lombardia e da funzionari attualmente in ARPA. Le motivazioni della mancata ricerca sul campo sono sostanzialmente riconducibili a:

a) assenza di indici ufficiali per valutare, sulla base della diversa struttura delle comunità presenti in bacini lacustri, lo stato di salute delle comunità macrofitiche;

b) quasi totale assenza di personale specializzato in grado di identificare il livello tassonomico e valutare le richieste della direttiva comunitaria.

Grazie alla consultazione del database OLL (Osservatorio dei Laghi Lombardi), alla cui messa a punto ARPA Lombardia ha attivamente partecipato, è stato possibile raccogliere dati pregressi che affrontano e approfondiscono il tema in esame. E’ stato comunque possibile elaborare informazioni che si riferiscono esclusivamente al lago d’Iseo, d’Idro e al lago d’Endine.

Lago d’Iseo L’indagine conoscitiva sullo stato di qualità delle acque, dei sedimenti e delle macrofite è stata condotta tra maggio e settembre 1995. Sono state scelte 21 stazioni di campionamento lungo le rive del lago e sulla costa di Montisola al fine di ottenere dati sufficientemente significativi per descrivere le fasce a macrofite sommerse dell’intero lago. Si sono scelte inoltre 5 stazioni fisse (boe galleggianti) per seguire l’evoluzione delle macrofite e il rapporto tra queste e il sedimento. I campioni prelevati, complessivamente 66, sono stati prelevati asportando manualmente dal substrato le piante presenti all’interno di una superficie nota di fondale. Per ogni stazioni si sono raccolti 3 campioni a tre classi batimetriche: da 0 a 2, da 2 a 5, da 5 a 8. Dopo opportuno trattamento dei campioni in laboratorio si è proceduto al riconoscimento dei diversi taxa raccolti (quasi sempre privi di fiori), all’analisi della composizione percentuale, al calcolo delle biomasse totali, umide e secche. Nella tabella che segue sono indicate le specie più abbondanti tra quelle censite con esclusivo riferimento alle idrofite, quindi alla vegetazione acquatica totalmente o parzialmente sommersa. Questa componente risulta presente, nelle acque del lago d’Iseo non oltre la profondità di 8 m. Come si evince dai dati elencati nella fascia batimetrica tra 0 e 2 m la biomassa umida è costituita per il 47% da Vallisneria spiralis, per il 22% da Chara sp.e da Lagarosiphon major per il 15%. Le altre specie sono presenti con percentuali inferiori al 10%. I valori massimi di biomassa umida e secca si sono trovati nella stazione di Predore, rispettivamente con 9.485 g/m2 e 497 g/m2. la specie dominante è Vallisneria spiralis e V. major, soprattutto nello strato tra 2 e 5 m, ma particolarmente abbondante è anche la specie esotica Ceratophyllum e Myriophyllum spicatum. Chara sp. e Ranunculus sono scomparse e compare Elodea (9%). Nella fasci apiù profonda la biomassa vegetale è costituita da V. spiralis, Chara e L. major. In tutte le fascie batimetriche V. spiralis è risultata dominante sia come biomassa umida che secca. I dati qui di seguito riportati si riferiscono esclusivamente alla biomassa algale caratterizzante parte della colonna d’acqua. In Tab.49 si è indicato il nome scientifico delle specie caratterizzate da una certa abbondanza e riportato il numero di campioni e delle stazioni in cui è stata rinvenuta la specie. Sono inoltre disponibili, per ciascun raggruppamento sistematico in elenco, informazioni relative alla profondità massima di indagine. E’ indispensabile evidenziare che nella penultima colonna, in cui si indicano le informazioni relative alla biomassa (Max) i valori in corsivo sono quelli riferiti alla biomassa algale secca.

349

Biomassa (g m-2)

Specie Stazioni n

Campioni n

Profondità max (m) media min Stazione max Stazione

17 93 2.300 61 Iseo Sassabanek 11.452 Clusane

Girasole Vallisneria spiralis

17 94 6,9

151 3,2 Pisogne 697 Clusane Girasole

11 32 1012 26 Clusane Girasole 3.971 Predore

S.Rocco Lagarosiphon major

11 34 6,1

99 3,2 Clusane Girasole 417 Predore

S.Rocco

5 8 476 4,8 Montisola Distributore 1.674 Montisola

Silenzio Chara sp.

5 8 7,1

81 1 Montisola Distributore 315 Montisola

Silenzio

5 5 440 74 Marone 906 Pisogne Ranunculus trychophyllus

5 5 1

44 7,2 Marone 68 Pisogne

13 26 194 8,8 Paratico 1.566 Montisola Fuso

Cerathophyllum sp. 13 25

7,9 17 0,4 Paratico 145 Montisola

Fuso 10 25 165 8,8 Pilone Vertine 766 Marone Myriophyllyum

spicatum 11 25 5,9

21 1,2 Paratico 112 Marone

5 6 118 13 Montisola Paradiso 452 Pilzone

Vertine Potamogeton sp.

5 6 3,2

13 0,8 Montisola Paradiso 39 Pilzone

Vertine

2 5 99 8,4 Montisola Fuso 372 Montisola

Fuso Elodea densa

2 5 6,1

11 1,2 Montisola Fuso 40 Montisola

Fuso

1 1 13 - Montisola Silenzio - Montisola

Silenzio Nitella sp.

1 1 6,9

1,4 - Montisola Silenzio - Montisola

Silenzio Ranunculus Fluitans 1 1 2,5 11 - Paratico - Paratico

Tabella 49 - Biomassa Idrofite (Lago d’Iseo 1995-1996)

Per quanto riguarda infine la distribuzione spaziale delle differenti specie di macrofite si rileva che le singole specie mostrano comportamenti diversi in relazione alla profondità poiché sottoposte ad un complesso di fattori ambientali variabili tra cui, importante, la regolazione del livello delle acque. I risultati dell’indagine e di un successivo controllo indicano la mancanza di fenomeni invasivi, ma la persistenza di un rilevante problema ambientale che necessita di una corretta operazione di taglio e di estirpazione continua.

350

Lago d’Idro Anche per questo lago le informazioni relative alle macrofite acquatiche si riferiscono agli anni ’90 in particolare al periodo tra il 1990 e il 1994. Di seguito si elencano le specie censite nel bacino del lago d’Idro:

Carex sp. Chara foetida Elodea canadensis Lemna minor Myriophyllum spicatum Phragmites australis Potamogeton crispus Ranunculus trichophyllus Zannichellia Palustris

I popolamenti macrofitici caratterizzanti questo specchio d’acqua sono di esigue dimensioni e una assai ridotta variabilità specifica. La povertà di esemplari sembra dovuta ad alcune condizioni concomitanti tra le quali quelle di maggior spicco sono: il processo di eutrofizzazione che caratterizza l’area in esame, l’alterazione delle sponde, le fluttuazioni artificiali dei livelli dell’acqua. Queste peculiarità ambientali non consentono o rendono molto difficoltosa la colonizzazione della fascia litorale da parte delle piante acquatiche. Dalle indagini condotte si rileva inoltre la totale mancanza di piante radicate con foglie galleggianti.

Lago d’Endine Le macrofite acquatiche del lago d’Endine sono state censite tra il 1972 e il 1973, periodo in cui sono state raccolte informazioni più complete relative alle specie caratterizzanti la flora macrofitica del lago. Dati più recenti sono disponibili per il 1985, ma si limitano a fornire un elenco floristico che presenta un numero esiguo di specie rispetto a quello dei primi anni settanta. Lo sviluppo della copertura macrofitica è influenzata in termini positivi in primo luogo dalla presenza di bassi fondali, ma anche dall’abbondanza di nutrienti nella colonna d’acqua. Le piante acquatiche ricoprono lo specchio lacustre per circa il 18%, di cui l’11% con vegetazione emergente e il restante 7% con vegetazione sommersa. La profondità massima del prelievo dei campioni è circa 3,5 m dal pelo dell’acqua.

Dati idromorfologici

Dato che attualmente non esistono conoscenze in merito al regime idromorfologico dei laghi del Bacino dell’Oglio e nemmeno relativamente alle condizioni morfologiche sono stati selezionati come elementi indicativi del regime idrologico i seguenti parametri:

• Area specchio lacustre (km2); • Area bacino sotteso (km2); • Rapporto Area bacino sotteso Area specchio lacustre; • Tempo di residenza (anni); Frequenza di rimescolamento.

351

Qui di seguito, nella Tab. 50 sono state schematizzate alcune informazioni di carattere morfometrico e idrologico che descrivono il bacino lacustre preso in esame e i corpi lacustri che lo caratterizzano.

ARNO ENDINE IDRO ISEO MORO

Tipo di lago Naturale Naturale Naturale Naturale Naturale Area specchio lacustre (km2) 0,85 2,13 11,4 61 0,174

Area bacino sotteso (km2) 14,5 36,7 617 1785 1766 Rapporto

area bacino sotteso / Area specchio lacustre 17,1 17,2 54,1 29,3 n.d.

Tempo teorico di ricambio (anni) 0,22 0,3 0,7 4,2 n.d.

Tabella 50 - Caratteristiche morfometriche e idrologiche

352

Acque sotterranee

Punti di monitoraggio

Per l’applicazione del progetto AQUAMED, fino al termine della prima campagna del 2005, si sono considerati come punti di monitoraggio quali - quantitativo tutti i pozzi della rete regionale di monitoraggio istituiti secondo le indicazioni del D.Lgs.152/99 e s.m.i. e ricadenti nelle province di Bergamo, Brescia, Cremona e Mantova. Nel corso del 2005, si è avviato un processo di revisione della rete non ancora utilizzabile per il progetto AQUAMED. Sia per il monitoraggio quantitativo che qualitativo si sono, quindi, utilizzati i risultati registrati nei 104 pozzi così territorialmente distribuiti: 20 in provincia di Bergamo, 25 in provincia di Brescia, 29 in provincia di Cremona e 30 in provincia di Mantova. Come rappresentato in Fig.46 il 19,2% dei pozzi interessa la 1° falda, il 36,5% la seconda falda, il 35,6% la falda più profonda (3°), mentre tre pozzi captano falde miste. Per ogni pozzo utilizzato sono note le seguenti informazioni: comune di appartenenza, coordinate Gauss-Boaga e relativo foglio C.T.R., tipologia di falda e, per la maggior parte (85,5% dei pozzi), la stratigrafia e il profilo in formato cartaceo.

Figura 46 - Distribuzione e tipologia di falde captate dai pozzi per il monitoraggio

353

Tabella 51 - Elenco pozzi utilizzati per monitoraggio acque sotterranee

Dipartimento Comune CODICE ACQUAGEST X Y Falda

BG BERGAMO PO0160240R0273 1552436 5057637 1BG BOLGARE PO0160280R1385 1563060 5053915 2BG BREMBATE PO0160370R0011 1542716 5050800 3BG CARAVAGGIO PO0160530U0002 1550077 5039136BG CHIGNOLO D'ISOLA PO0160720R2490 1541538 5057511 1BG CIVIDATE AL PIANO PO0160760R1283 1565706 5042165 MISTA 2/3BG DALMINE PO0160910U0003 1546509 5056225 3BG GORLE PO0161150R0118 1555493 5060225 2BG GRASSOBBIO PO0161170R0112 1557640 5053380 2BG ISSO PO0161220R0519 1556780 5036747BG LEVATE PO0161260U0105 1548179 5052042 3BG MARTINENGO PO0161330R0158 1559095 5046594 2BG MISANO GERA D'ADDA PO0161350U0001 1548577 5035708 2BG PAGAZZANO PO0161540R0946 1552647 5042405BG PALOSCO PO0161570R3380 1564511 5046783 1BG PONTE S. PIETRO PO0161700U0003 1545759 5060572 2BG PUMENENGO PO0161770U0001 1567778 5036490BG SUISIO PO0162090R1633 1539574 5055804 2BG TERNO D'ISOLA PO0162130R0228 1541227 5059580 MISTA 1/2BG TREVIGLIO PO0162190R0302 1545466 5041662 2BG URGNANO PO0162220U0004 1553309 5049721 3BS AZZANO MELLA PO0170080R0004 1586806 5037145 1BS BAGNOLO MELLA PO0170090R0005 1593133 5030861 1BS BAGNOLO MELLA PO0170090R0006 1592295 5031974 2BS BEDIZZOLE PO0170140R0007 1609377 5040733 2BS BRESCIA PO0170290R0008 1596060 5046080 2BS CASTREZZATO PO0170450R0010 1576452 5040679 2BS CAZZAGO SAN MARTINO PO0170460R0048 1580570 5049919 MISTA 2/3BS COMEZZANO - CIZZAGO PO0170600R0013 1574308 5035632 1BS GAMBARA PO0170730R0015 1603746 5011956 2BS LONATO PO0170920R0019 1615024 5035985 2BS LONATO PO0170920R0047 1621050 5031077BS MONTICHIARI PO0171130R0045 1606700 5031100 2BS MONTICHIARI PO0171130R0021 1606945 5033055 2BS MONTIRONE PO0171140R0023 1596004 5033224 1BS NAVE PO0171170R0024 1598442 5048284 2BS OFFLAGA PO0171220R0025 1586697 5025513 2BS POMPIANO PO0171460R0028 1577244 5031736 1BS PROVAGLIO D'ISEO PO0171560R0029 1580523 5053088 3BS REZZATO PO0171610R0031 1604156 5040364 2BS RODENGO-SAIANO PO0171630R0032 1586957 5049659 2BS TRAVAGLIATO PO0171880R0033 1584265 5042055 2BS URAGO D'OGLIO PO0171920R0034 1568653 5040167 2BS VEROLAVECCHIA PO0171960R0035 1582350 5019890 3BS VILLA CARCINA PO0171990R0036 1593295 5053355 2CR ANNICCO PO0190030U0035 1569250 5010522 2CR CAPPELLA DE' PICENARDI PO019014NU0141 1596934 5001321 3CR CASALETTO VAPRIO PO0190200U0201 1549003 5028336 3CR CASALMAGGIORE PO0190210U0218 1613736 4981156 2CR CHIEVE PO019029NU0291 1548491 5021129 3CR CINGIA DE' BOTTI PO019031NU0313 1600202 4993267 3CR FIESCO PO0190430U0433 1561258 5020927 3CR GRONTARDO PO019050NU0502 1589592 5006001 3CR GUSSOLA PO0190520U0524 1606756 4984844 2CR ISOLA DOVARESE PO0190530U0532 1602525 5002716 3CR IZANO PO0190540U0543 1558392 5022772 3CR MADIGNANO PO0190550U0552 1556532 5021341 3CR MALAGNINO PO0190560U0563 1587474 4998750 2CR OFFANENGO PO019062NU0625 1557925 5025552 1CR PESCAROLO 3 PO0190690U0694 1593492 5005269 3CR PIADENA PO0190710U0713 1607835 4998400 3CR PIZZIGHETTONE PO0190760U0766 1562537 5004477 3CR POZZAGLIO PO019077NU0771 1582847 5005656 3CR RIPALTA ARPINA PO019080NU0802 1557144 5016714 3CR RIPALTA CREMASCA PO019081NU0812 1554044 5020362 1CR ROMANENGO PO0190860U0865 1561467 5025608 3CR SAN BASSANO PO0190880U0883 1563511 5010176 3CR SAN DANIELE PO PO0190890U0892 1592744 4990493 3CR SAN GIOVANNI IN CROCE PO019090NU0901 1608405 4992582 3CR SCANDOLARA RAVARA PO019092NU0924 1602690 4989719 2CR SERGNANO PO019094NU0944 1554757 5030594 1CR SPINEDA PO0191010U1012 1619320 4990670 3

354

Parametri quantitativi

In linea di massima sono disponibili ( Tab.52), per tutti i pozzi, i risultati delle misure mensili dell’anno 2004 della quota piezometrica, riferita al livello del mare, fatta eccezione per i pozzi del cremonese dove le misure sono prevalentemente trimestrali e per i pozzi bergamaschi che hanno carenza di dati per i mesi di gennaio-febbraio 2004, imputabile a problemi tecnici di misurazione.

Comune

Gen Feb Mar Apr Mag Giu Lug Ago Set Ott Nov Dic

BG BERGAMO 175,65 177,10 176,55 177,13 176,44 175,97 175,55 176,58 175,40BG BOLGARE 160,60 161,08 162,24 162,68 162,60 161,42 160,70 162,00 161,75BG BREMBATE 143,60 139,70 144,70 140,80 144,80 144,60 144,05 144,50 144,22BG CARAVAGGIO 109,20 109,30 109,62 110,32 110,35 110,60 110,40 110,08 109,95BG CHIGNOLO D'ISOLA 178,48 179,50 180,31 179,17BG CIVIDATE AL PIANO 121,02 120,60 121,35 121,40 122,24 121,78 121,30 121,50 121,25BG DALMINE 167,85 168,59 171,10 170,35BG GORLE 214,30 213,17 214,79 213,85BG GRASSOBBIO 158,95 159,77 161,45 161,98 161,40 160,10 159,62 160,78 160,58BG ISSO 101,22 101,24 101,55 101,60 101,00 101,22 101,08 101,30 101,20BG LEVATE 152,40 153,30 154,55 180,90 155,40 154,05 153,60 153,90 153,97BG MARTINENGO 146,47 146,95 147,22 146,68BG MISANO GERA D'ADDA 100,65 101,23 101,70 102,00 101,70 101,72 101,37 101,30 101,26BG PAGAZZANO 118,85 118,82 119,03 119,60 119,70 119,85 119,70 119,92 119,88BG PALOSCO 135,30 134,93 136,36 136,95 136,75 136,30 135,95 136,60 136,25BG PONTE S. PIETRO 203,85 207,00 205,90 203,70 204,80 204,67 204,05 205,50 205,30BG PUMENENGO 100,38 99,46 101,30 101,70 101,28 101,50 100,95 100,90 100,67BG SUISIO 156,90 158,50 160,08 159,98 160,48 159,78 159,40 159,50 159,17BG TERNO D'ISOLA 193,55 195,77 194,10 193,30BG TREVIGLIO 114,20 114,40 117,75 119,00 118,78 118,28 117,74 118,28 117,80BG URGNANO 153,46 153,70 155,29 156,15 156,40 155,37 154,88 155,00 154,70BS AZZANO MELLA BS BAGNOLO MELLA 82,25 82,55 82,57 82,47 81,34 81,85 83,15 83,85 83,99 84,08 84,15BS BAGNOLO MELLA 84,73 83,27 84,43 84,38 84,49 84,46BS BEDIZZOLE 127,33 126,80 127,30 127,10 127,40 129,20 129,80 129,80 129,80 128,40 129,80 128,50BS BRESCIA 117,90 119,15 124,30 119,80 117,90 116,10BS CASTREZZATO 111,93 112,32 111,37 111,14 112,00BS CAZZAGO SAN MARTINOBS COMEZZANO - CIZZAGO 104,38 104,42 104,01 103,77 103,96BS GAMBARA 42,60 42,80 42,85 43,40 43,35 41,85 42,00 41,90 41,95 42,90BS LONATO 85,84 85,89 86,09 86,51 87,10 87,73 88,67 88,67 89,80 90,01 89,50 89,38BS LONATO 62,49 62,64 62,65 62,81 62,50 59,72 59,69 59,69 59,10 62,72 63,54 63,69BS MONTICHIARI 85,35 85,25 86,15 86,85 87,35 87,55 87,75 87,95 87,25 87,35 87,45BS MONTICHIARI 88,90 88,70 89,80 90,50 91,50 91,80 92,20 92,20 92,50 91,30 91,40BS MONTIRONE 92,60 92,90 93,44 93,01 93,16 92,60 92,30 92,30 92,32 92,49 92,77 93,32BS NAVE 176,36 177,76 180,26 182,16 178,92 174,60 174,40BS OFFLAGA 67,85 67,84 67,82 67,78 67,72 64,97 63,30 63,03 64,41 66,06 67,32 67,77BS POMPIANO 89,51 89,48 89,47 89,48 89,31BS PROVAGLIO D'ISEO 112,64 112,26 112,43BS REZZATO 119,90 116,06 117,16 117,92 119,96 119,45 120,02 120,78 122,86 120,92 120,83 120,18BS RODENGO-SAIANO 113,62 113,47 113,42 113,42 113,42 112,70 114,36 114,86 114,78BS TRAVAGLIATO 113,89 112,67 113,70 115,18 116,00 114,60 115,10 115,69 106,79 116,23 116,08 115,61BS URAGO D'OGLIO 114,79 114,49 114,37 114,94 114,86BS VEROLAVECCHIA 54,40BS VILLA CARCINA 209,89 208,67 209,70 211,18 212,00 210,60CR ANNICCO 46,37 46,27 46,10 46,34CR CAPPELLA DE' PICENARDI 34,93 34,85 34,56 34,64CR CASALETTO VAPRIO 83,92 84,17 83,95 83,86 84,12 84,06 83,91CR CASALMAGGIORE 20.80 20,61 19,51 20,61CR CHIEVE 70,54 70,49 70,44 70,50CR CINGIA DE' BOTTI 26.98 26,99 26,68 26,73CR FIESCO 61,80 61,73 61,80 61,61 61,51 61,59 61,62CR GRONTARDO 35,82 35,56 35,16 35,62CR GUSSOLA 22.02 22,12 21,52 22,10CR ISOLA DOVARESE 31,83 32,47 32,18 32.05 32,03 32,15 32,37CR IZANO 67,98 68,02 68,12 68,14CR MADIGNANO 68,18 68,07 68,22 68,34CR MALAGNINO 30,36 30,28 29,98 30,26

Dip

QUOTA PIEZOMETRICA (riferita al livello del mare) ANNO 2004

355

Tabella 52 - Risultati misure quantitative anno 2004 pozzi provincia di Bergamo, Brescia, Cremona e Mantova

Comune

Gen Feb Mar Apr Mag Giu Lug Ago Set Ott Nov Dic

CR OFFANENGO 75,59 75,92 76,03 76,60 76,57 76,18 75,79 75,79 76,18CR PESCAROLO 3 34,62 34,36 33,67 34,20CR PIADENA 34,10 34,10 34,10 34.10 34,10 34,00 34,10CR PIZZIGHETTONE 44,38 44,32 44,31 44,02 43,88 44,02 44,20CR POZZAGLIO 37,58 37,58 37,60 37,56 37,40 36,84 37,52CR RIPALTA ARPINA 56,88 56,69 56,84 57,02CR RIPALTA CREMASCA 67,15 67,00 67,14 67,33 67,78 67,95 67,92 67,84 67,76CR ROMANENGO 81,77 81,77 81,77 81,76CR SAN BASSANO 46,30 45,88 46,14 46,62CR SAN DANIELE PO 32,14 32,25 31,83 31,86CR SAN GIOVANNI IN CROCE 24.23 24,15 23,84 24,08CR SCANDOLARA RAVARA 26,87 27,12 27.27 26.87 27,15 26,65 26,72CR SERGNANO 81,11 81,53 81.03 80,94 80,99 80,75 80,70 80,86 80,72 80,82 80,92 80,99CR SPINEDA 23,88 24,06 24.21 24.16 24,09 23,70 24,00CR TORNATA 24.72 24,52 24,22 24,66CR VAILATE 96,55 97,66 97,46 97,30MN ASOLA 31,36 31,06 32,06 31,56 31,46 31,52 32,00 32,50MN BIGARELLO 22,10 22,10 22,42 22,15 21,98 21,75 22,45MN BORGOFRANCO SUL PO 9,50 10,00 10,00 9,39 9,02 9,10MN CASALROMANO 31,60 31,80 31,40 30,40 30,50 33,30MN CASALROMANO 34,06 33,90 34,10 33,65 32,80 34,10MN CASALROMANO 28,72 28,93 29,40 32,12 32,77 32,80 30,40MN CASTEL D'ARIO 18,30 18,85 19,60 19,20 19,40MN CASTEL D'ARIO 18,68 19,27 18,93 19,20MN CASTELLUCCHIO 26,55 26,55 26,60 26,85 24,00 24,40MN CAVRIANA 47,40 47,20 47,30 48,20 47,50 46,80 45,90 46,10 48,00 48,32 48,50 48,40MN CAVRIANA 56,42 56,67 57,07 58,22 56,82 57,05 57,95 58,30MN CURTATONE 17,00 17,15 18,10 17,80 17,65 17,67 17,74 17,40 17,85 17,42 17,35 17,30MN GONZAGA 16,95 17,00 17,54 17,30 17,20 17,30 17,19 17,10 17,30 17,30 17,28 17,20MN GONZAGA 16,65 16,50 17,20 17,28 16,75 16,60MN GUIDIZZOLO 56,20 56,80 56,60 56,60 56,40 56,00 57,15MN MARCARIA 20,30 20,30 21,40 21,02 20,90 20,55 20,23 19,80 19,97 19,80 21,60 21,10MN MARCARIA 25,60 25,55 25,15 24,98 24,50 24,70MN MONZAMBANO 97,40 97,25 97,30 97,75 97,70 97,65 97,48 97,60 97,50 97,40 97,30 97,50MN OSTIGLIA 11,20 12,83 12,70 11,32 10,90 11,80 11,70MN PONTI SUL MINCIO 52,50 52,50 51,80 52,50 53,60 53,50 52,70 53,70 52,95 52,65 52,70 54,50MN QUINGENTOLE 10,59 10,52 10,45 10,40 10,31 11,28 10,10 9,76 10,32 9,59 9,62MN REDONDESCO 28,47 28,29 28,78 28,27 28,27 27,95 28,12 28,80MN REVERE 10,90 12,20 12,25 11,56 12,25 10,70 10,78 10,42 10,40 10,50 12,48 11,30MN ROVERBELLA 35,10 35,30 35,01 35,08 35,05 35,40 35,30 35,22 35,15 35,20 35,25 35,15MN SAN BENEDETTO PO 12,62 12,55 12,66 12,52 12,20 12,90MN SAN BENEDETTO PO 13,05 12,73 13,70 13,45 12,59 12,82MN SAN GIACOMO DELLE SEGNATE 11,55 12,90 12,95 12,60 12,59 12,25 12,18 11,95 11,85 11,80 12,35 12,25MN SAN GIOVANNI DOSSO 9,30 9,80 9,80 9,81 9,20 9,60MN SAN MARTINO DELL'ARGINE 23,68 23,70 23,92 23,70 23,35 23,70MN VIADANA 16,30 16,30 17,93 16,20 15,50 16,60

Dip

QUOTA PIEZOMETRICA (riferita al livello del mare) ANNO 2004

356

Per alcuni pozzi campione significativi si sono effettuate elaborazioni dei dati piezometrici del 2004 e in linea di massima, come evidenziato dalla Fig.47, non si sono evidenziate anomalie. Figura 47 - Andamento della quota piezometrica nel 2004 in alcuni pozzi campione dell’area di studio

Quota piezomentrica (riferita al livello del mare) anno 2004

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

140,00

160,00

180,00

Gen Feb Mar Apr Mag Giu Lug Ago Set Ot t Nov Dic

mese

quot

a pi

ezom

etric

a (m

)PUM ENENGO

BOLGARE

LONATO

OFFLAGA

TRAVAGLIATO

SERGNANO

ISOLADOVARESEPIZZIGHETTONE

CASALROM ANO

M ARCARIA

CAVRIANA

357

Parametri qualitativi

I parametri chimico-fisici volti a definire la qualità delle acque sotterranee vengono misurati con cadenza semestrale in campagne di monitoraggio che avvengono nei mesi di marzo-aprile e di novembre; alcuni parametri possono però venir misurati più frequentemente in occasione di emergenze sotterranee localizzate. Per il progetto AQUAMED vengono però presi in considerazione unicamente i dati relativi alle due campagne semestrali del 2004. I dati disponibili riguardano i parametri previsti dal D.Lgs.152/99 e s.m.i. e, come si nota nella Tab.53, coprono la totalità dei parametri qualitativi concordati con gli altri partners del progetto, fatta esclusione di E.coli di competenza dell’ASL (Azienda Sanitaria Locale) e della torbidità, parametro strettamente connesso alla potabilità delle acque e ritenuto non pertinente per i pozzi selezionati per il progetto.

Parametri monitorati Parametri monitorati

ARPA Lombardia ARPA Lombardia Progetto Aquamed ARPA

Lombardia Temperatura (alla fonte) (°C) X Diclorometano (µg/L)

pH X Cloruro di vinile (µg/L) Conducibilità elettrica a 20°C (µS/cm) X Ferro (µg/L) X

Cloruri (mg/L) X 34000 Manganese (µg/L) X Solfati (mg/L) X 35000 Rame (µg/L) Calcio (mg/L) Zinco (µg/L)

Magnesio (mg/L) Fluoruri (µg/L) Sodio (mg/L) Bario (µg/L)

Potassio (mg/L) Argento (µg/L) Alluminio (µg/L) X Arsenico (µg/L) X

Durezza (totale) (mg/L) Berillio (µg/L) Idrogenocarbonati (mg/L) Cadmio (µg/L) X

Nitrati (mg/L) X Cianuri (µg/L) Nitriti (µg/L) Cromo totale (µg/L)

Azoto ammoniacale (mg/L) X Cromo VI (µg/L) Azoto ammoniacale (mg/L) Mercurio (µg/L) X

28020Benzene (µg/L) Nichel (µg/L) 28500 Acrilammide (µg/L) 51000 Piombo (µg/L) X

Boro (µg/L) Antimonio (µg/L) Composti organo-alogenati (µg/L) Selenio (µg/L)

Diclorometano (µg/L) Antiparassitari e prodotti assimilabili (µg/L) X (p tot) Triclorometano (µg/L) Atrazina (µg/L) p

Dicloro-bromo-metano (µg/L) Atrazina-desetil (µg/L) p Dibromo-cloro-metano (µg/L) Atrazina-desisopropil (µg/L) p

Tribromometano (µg/L) Selenio (µg/L) Tetracloruro di carbonio (µg/L) Bentazone (µg/L) p Tricloro-fluoro-metano (µg/L) Bromacil (µg/L) p

Dicloroetano 1,2 (µg/L) Eptacloro (µg/L) p Dibromo-cloro-metano (µg/L) Eptacloro-epossido (µg/L) p

Tricloroetano 1,1,1 (µg/L) Hexazinone (µg/L) p Tricloro-trifluoro-etano 1,1,2 (µg/L) Metolachlor (µg/L) p

Tricloroetilene (µg/L) X Molinate (µg/L) p Tetracloroetilene (µg/L) X Simazina (µg/L) p

358

Parametri monitorati Parametri monitorati

ARPA Lombardia ARPA Lombardia Progetto Aquamed ARPA

LombardiaTerbutilazina (µg/L) p Fenantrene (µg/L)

Terbutilazina desetil (µg/L) p Benzo (a) antracene (µg/L) TCEP (tris-2cloroetil-fosfato) (µg/L) 56018Crisene (µg/L)

Tris-monocloroisopropil-fosfato (µg/L) Dibenzo (a,h) antracene (µg/L) Benzensolfonammide n-butil (µg/L) Pirene (µg/L)

Diclorobenzammide 2,6 (µg/L) p Naftalene (µg/L) Aldrin (µg/L) p Acenaftene (µg/L)

Dieldrin (µg/L) p Antracene (µg/L) Fluorantene (µg/L) Acenaftilene (µg/L)

Benzo 3,4 (b) fluorantene (µg/L) Fluorene (µg/L) Benzo 11,12 (k) fluorantene (µg/L) Somma IPA (µg/L)

Benzo 3,4 (a) pirene (µg/L) Idrogenocarbonati (mg/L) Indeno 1,2,3,c,d pirene (µg/L) Ossigeno Disciolto (previsto)

Benzo 1,12 (g,h,i) perillene (µg/L) di competenza dell'ASL E.coli non rilevante Torbidità

Tabella 53 - Confronto tra parametri qualitativi monitorati da ARPA Lombardia nei pozzi e nelle emergenze del 2004 e quelli concordati con gli altri partners del progetto AQUAMED (indicati con una X)

I dati relativi all’ultima campagna qualitativa del 2004 e alla prima campagna del 2005 dei pozzi in provincia di Bergamo, Brescia, Cremona e Mantova sono allegati in formato digitale (foglio xls: Allegato 3.)

359

Sviluppi futuri: Revisione rete di monitoraggio Come accennato all’inizio del capitolo dedicato al monitoraggio delle acque sotterranee, durante la seconda fase pilota si è intrapreso un processo di revisione della rete regionale di monitoraggio delle acque sotterranee, tutt’ora in fase di definizione, che interessa anche i pozzi presenti nell’area di studio del progetto AQUAMED. Ribadendo che si tratta di un lavoro non ancora definitivo, si riporta nelle seguenti pagine un quadro del progetto che si sta sviluppando, con obiettivi e stato attuale di definizione. Si è ritenuto opportuno proporre una revisione delle reti regionali di monitoraggio delle acque sotterranee, per renderle maggiormente rappresentative delle caratteristiche degli acquiferi e della loro evoluzione temporale, e nello stesso tempo, allinearle con le indicazioni nazionali ed europee (D.Lgs.152/99 s.m.i. e Direttiva 2000/60/CE) in tema di monitoraggio operativo e di sorveglianza. In particolare l’obiettivo che si pone questa revisione è quello di disporre di una rete, che in linea con i requisiti indicati nella Direttiva 2000/60/CE relativamente alla rete ordinaria di sorveglianza, consentirà di seguire l’evoluzione di fondo delle caratteristiche quali-quantitative delle risorse idriche sotterranee (a prescindere da situazioni locali/temporanee di alterazione), di evidenziare tempestivamente eventuali contaminazioni prima che siano interessate risorse idriche strategiche e di orientare in modo mirato ed efficace gli interventi sulle fonti di contaminazione. Per la definizione della nuova rete di monitoraggio si è tenuto conto dell’utilizzo antropico del territorio e della risorsa idrica pur cercando di mantenere un’organica distribuzione plani - spaziale dei punti.

Nella selezione dei punti, tra i criteri ambientali si sono considerati i seguenti elementi: - Vulnerabilità: il monitoraggio deve interessare gli acquiferi più esposti al rischio di

contaminazione; per questo motivo si è ritenuto necessario integrare la rete attuale inserendo più punti di monitoraggio nell’acquifero superficiale.

- Fattori di pressione qualitativa: il monitoraggio qualitativo degli acquiferi superficiali – monitoraggio ordinario o di sorveglianza - deve individuare anche punti in corrispondenza dei più rilevanti fattori di potenziale contaminazione rappresentati da sorgenti diffuse (ad esempio a valle di aree ad intensa attività agricola o industriale), senza peraltro costituire punti di controllo di singole specifiche attività o pennacchi di contaminazione (per i quali è prefigurato specifico monitoraggio operativo). A complemento della rete ordinaria sono state quindi previste reti dedicate (nitrati e fitofarmaci) per individuare anche punti specifici di monitoraggio in corrispondenza di riconosciute fonti areali di potenziale contaminazione.

- Fattori di pressione quantitativa: il monitoraggio quantitativo delle falde ha previsto anche l’ubicazione di punti laddove esista una maggiore intensità di utilizzo della risorsa e in generale dove è in atto o prevista una sensibile variazione dei prelievi anche verso una diminuzione degli stessi.

Per la scelta dei punti di misura, a prescindere dai criteri geologici, sono stati considerati strategicamente importanti i seguenti fattori:

- Accessibilità: nella scelta dei punti di monitoraggio si è ritenuto opportuno privilegiare quelli di più rapido e comodo accesso, evitando punti troppo lontani dalle vie di comunicazione o difficili da raggiungere; inoltre è stata verificata la disponibilità del proprietario o del gestore a far accedere periodicamente il personale ARPA;

- Funzionamento: si sono privilegiati i pozzi attrezzati adeguatamente per prelievi, spurgo e misure piezometriche. Per la rete qualitativa si sono preferiti i pozzi utilizzati in modo continuo (es. ad uso potabile pubblici), per evitare di provvedere allo spurgo, mentre per quella quantitativa sono stati privilegiati i pozzi dimessi o non utilizzati in modo continuo e preferibilmente collocati in aree non adiacenti a pozzi con elevati emungimenti, che potrebbero indurre interferenze piezometriche dovute al pompaggio. Inoltre sono stati individuati piezometri che rispondono ai requisiti necessari per rilievi piezometrici in condizioni statiche della falda.

I punti di monitoraggio sono stati quindi ridistribuiti su base provinciale, tenendo conto anche dell’entità di utilizzo attuale delle risorse idriche sotterranee in modo da privilegiare il controllo nelle aree di maggiore sfruttamento. In prima battuta è presumibile che sia la rete quantitativa che qualitativa nel territorio d’interesse per il progetto AQUAMED saranno costituite da circa 162 pozzi, distribuiti nel territorio come mostrato in Tab.54.

360

Tabella 54 - Riepilogo distribuzione punti di monitoraggio. Confronto area monitorata, derivazioni e reti di monitoraggio precedenti

In particolare, analizzando la distribuzione spaziale dei punti di monitoraggio quantitativi è emerso per le differenti falde il seguente quadro:

prima falda

− presenza di una vasta zona estesa dalla Bassa Bresciana fino al Po priva di punti di monitoraggio; − presenza di altre tre zone analoghe situate al confine tra le province di Bergamo e Cremona;

seconda falda: − la parte settentrionale della provincia di Cremona, la parte meridionale della provincia di Brescia e

la parte settentrionale della provincia di Mantova presentavano una scarsità di elementi di monitoraggio;

terza falda:

− la zona compresa tra la Bassa Bergamasca, la Bassa Bresciana e la parte settentrionale della provincia di Mantova era priva di dati;

Pertanto parallelamente all’analisi della vecchia rete si è portata avanti l’individuazione di nuovi punti di monitoraggio per completare la stessa aumentando i punti di controllo della falda libera e coprendo alcune aree non sufficientemente monitorate.

punti idonei

punti non idonei

punti da rivedereDipartimenti Arpa

n° % n° % n° %

Bergamo 18 69 1 4 7 27 Brescia 22 42 31 58

Cremona 32 91 3 9 Mantova 12 25 1 2 35 73

Tabella 55 - Riepilogo stato di definizione della rete quantitativa (marzo 2006)

Bergamo Brescia Cremona Mantova

Area provinciale [Km2] 2.750 4.781 1.771 2.343

Area monitorata [Km2] 847 1.951 1.771 2.343

% area monitorata 31% 41% 100% 100%

% area monitorata / totale monitorata 6% 14% 13% 17%

Portata concessioni m3/s 39 90 5 10

% portata rispetto tot Lombardia 14,6 34,0 1,9 3,8

Numero pozzi totale rete qualitativa (Delibera 2/7/2001) 21 26 26 30

Numero pozzi totale rete quantitativa (Delibera 2/7/2001) 22 24 30 30

Numero di pozzi proposti per la nuova rete 26 53 35 48

361

Per quanto riguarda, invece, nel dettaglio il monitoraggio qualitativo, la costituzione della nuova rete viene attuata attraverso una serie di fasi propositive e di verifica, durante le quali si procede alla conferma o sostituzione di ciascun punto della rete, confrontandosi con le informazioni disponibili al momento della verifica.

punti Idonei

punti eliminati

Punti da rivedereDipartimenti Arpa

n° % n° % n° %

Bergamo 18 69 1 4 7 27 Brescia 21 40 -- -- 32 60

Cremona 33 94 -- -- 2 6 Mantova 10 20 1 2 39 78

Tabella 56 - Riepilogo stato di definizione della rete qualitativa (marzo 2006)

I risultati qualitativi delle precedenti campagne, riportati parzialmente anche nel presente documento, sono stati molto utili per indirizzare e validare la scelta dei parametri da ricercare nelle prossime campagne sulla nuova rete. Il monitoraggio qualitativo condotto nei mesi di novembre 2003 e maggio 2004, in particolare, ha evidenziato che le cause più frequenti di inquinamento sono dovute a composti alifatici alogenati (solventi clorurati) e fitofarmaci. I precedenti monitoraggi hanno così determinato la necessità di proseguire le determinazioni analitiche dei parametri specifici in quei punti per i quali si sono avuti riscontri di concentrazione oltre il 70% della soglia di classe 4, ciò sia per avere sempre un quadro aggiornato delle situazioni di contaminazione riscontrate che per determinare la tendenza nel tempo della concentrazione di inquinanti. Vista la diffusione dei composti alifatici alogenati si è scelto di proseguire il loro monitoraggio in tutti i punti della rete qualitativa, introducendo la ricerca di nuove molecole (cloruro di metilene, 1,1,2-tricloroetano, cis-dicloroetilene, trans-dicloroetilene, tetracloroetano) tra le quali figurano quelle indicate dalla normativa come pericolose e che risultano ampiamente utilizzate a livello industriale e artigianale o sono prodotti di degradazione e tralasciandone altre la cui diffusione è senz’altro più marginale (tribromometano, dibromoclorometano, bromodiclorometano). La scelta dei metalli è ricaduta invece su piombo, cromo, nickel, arsenico, cadmio e mercurio, sia per i riscontri delle campagne analitiche precedenti che per il loro utilizzo e diffusione nelle attività industriali e artigianali, soprattutto nei decenni passati. Analoghe considerazioni riguardano la scelta di estendere il monitoraggio agli idrocarburi aromatici, per i quali precedentemente si era determinato il solo benzene nel 10% dei punti, nonostante tali sostanze siano contenute ad esempio nei carburanti, stoccati per motivi di sicurezza in serbatoi interrati dai quali eventuali perdite potrebbero interessare facilmente gli acquiferi. Inoltre, nell’ambito della ridefinizione delle reti di monitoraggio è stato sviluppata una rete specifica dedicata alla verifica della presenza di nitrati negli acquiferi non confinati, in conformità a specifiche disposizioni normative nazionali ed europee (D.Lgs.152/99 e s.m.i.; Direttiva 2000/60), che possa rappresentare il quadro attuale e l’evoluzione della presenza di azoto, nelle sue diverse forme, nei corpi idrici sotterranei Il “monitoraggio nitrati” è prevalentemente incentrato sull’acquifero superficiale proprio perché è quello più esposto agli inquinanti provenienti dalla varie attività umane che originano dispersione e spargimento di sostanze. La realizzazione di una rete dedicata all’acquifero superficiale consente anche di formulare progetti di intervento, protezione e risanamento prima dell’infiltrazione degli inquinanti negli acquiferi più profondi, privilegiati per il consumo umano. Il progetto prevede una parte di punti di misura appositamente individuati per la nuova rete e la restante parte costituita dall’insieme dei punti appartenenti alla prima falda della rete qualitativa ordinaria e dai punti già risultati contaminati dalle precedenti campagne analitiche; inoltre si sono elaborati i dati analitici pregressi per individuare i pozzi di acquifero confinato e semiconfinato, già facenti parte della rete di monitoraggio, caratterizzati da una concentrazione di nitrati superiore al limite di 25 mg/l; questi punti sono stati mantenuti nella rete di monitoraggio accanto ai pozzi di falda superficiale e ai pozzi dedicati. La situazione dei 15 pozzi così individuati è riportata nella Tab. 57.

362

DIPARTIMENTO COMUNE CODICE POZZO X Y FALDA CLASSE NITRATI

BG BOLGARE PO0160280R1385 1563060 5053915 2 3 BG CARAVAGGIO PO0160530U0002 1550077 5039136 2 3 BG ISSO PO0161220R0519 1557501 5036628 2 3 BG MARTINENGO PO0161330R0158 1559095 5046594 2 3

BG MISANO DI GERA D’ADDA PO0161350U0001 1548577 5035708 2 3

BG PAGAZZANO PO0161540R0946 1552647 5042405 3

BS BAGNOLO MELLA PO0170090R0006 1592293 5031976 2 3

BS CASTREZZATO PO0170450R0010 1576452 5040679 2 3 BS LONATO PO0170920R0019 1615024 5035985 2 3 BS MONTICHIARI PO0171130R0021 1606945 5033055 2 3

BS PROVAGLIO D’ISEO PO0171560R0029 1580523 5053088 3 3

BS RODENGO SAIANO PO0171630R0032 1586955 5049658 2 3

BS TRAVAGLIATO PO0171880R0033 1584265 5042055 2 3 MN CAVRIANA PO0200180U0035 1625630 5021740 2 3 MN GUIDIZZOLO PO0200280R0055 1622460 5020780 2 3

Tabella 57 - Pozzi di acquifero confinato e semiconfinato con concentrazione di nitrati superiore a 25

363

Figura 48 Adeguamento della rete di monitoraggio quantitativo, stato dei pozzi al marzo 2006

364

Figura 49: Adeguamento della rete di monitoraggio qualitativo, stato dei pozzi al marzo 2006

365

LINEA GUIDA CIR Caratterizzazione dei corpi idrici significativi

Corsi d’acqua naturali

I corsi d’acqua naturali presenti nel bacino dell’Oglio sono stati distinti in 17 tratti omogenei dal punto di vista delle caratteristiche territoriali (altitudine, presenza di aree protette) e delle pressioni (aree urbanizzate e attività industriali). Il Fiume Oglio, come illustrato in Tab.58, è stato suddiviso in 6 tratti omogenei, 2 prelacuali e 4 post lacuali, il Fiume Mella in 3 porzioni distinte e il Fiume Chiese in 2 parti; i corsi d’acqua minori (Ogliolo di Edolo, Vrenda di Odolo, Borlezza, Dezzo, Grigna e Strone) sono stati considerati come unico tratto omogeneo.

Tabella 58 Suddivisione dei principali corsi d’acqua in tratti omogenei – codice, coordinate, descrizione e lunghezza dei tratti

Coordinate geografiche Corso d’acqua naturale

Codice tratto inizio (x;y) fine (x,y)

Descrizione tratto omogeneo Lunghezza del tratto (km)

OGL 1 1617014,875; 5126475

1603010,29161; 5114027,18093

Dalla sorgente alla confluenza con Torrente Ogliolo di Edolo 22,870

Oglio prelacuale

OGL 2 1603010,29161; 5114027,18093

1585156,375; 5073604,5

Dalla confluenza con Ogliolo di Edolo al Lago d’Iseo 56,964

OGL 3 1574780,58838; 5057253,02275

1565720,26953; 5047643,57031

Dal Lago d’Iseo alla confluenza con Fiume Cherio 15,982

OGL 4 1565720,26953; 5047643,57031

1595765,71387; 5008660,15771

Dalla confluenza con Fiume Cherio alla confluenza con Fiume Mella 76,528

OGL5 1595765,71387; 5008660,15771

1611778; 4999626,5

Dalla confluenza con Fiume Mella alla confluenza con Fiume Chiese 32,604

Oglio post lacuale

OGL 6 1611778; 4999626,5

1631092,56177; 4989371,94678

Dalla confluenza con Fiume Chiese all’immissione nel Fiume Po 32,112

MEL 1 1609994,99685; 5074344,95806

1596695,91344; 5067641,0833

Dalla sorgente al limite collinare di 500 m s.l.m. 19,440

MEL 2 1596695,91344; 5067641,0833

1595027,26037; 5049990,75492

Dal limite collinare alla città di Brescia 22,337 Mella

MEL 3 1595027,26037; 5049990,75492

1595804,27115; 5008653,65539

Dalla città di Brescia all’immissione nel Fiume Oglio 62,139

CHI 1 1612301,86374; 5048688,50687

1618796,39281; 5073974,11167 Dalla sorgente al limite della pianura 43,392

Chiese CHI 2 1611760,17393;

4999666,67761 1612301,86374; 5048688,50687

Dal limite montano all’immissione nel Fiume Oglio 66,908

366

Tabella 59 Suddivisione dei principali corsi d’acqua in tratti omogenei – codice, coordinate, descrizione e lunghezza dei tratti

Ogni tratto omogeneo individuato presenta una o più stazioni di monitoraggio qualitativo secondo quanto previsto dal D.Lgs.152/99 e s.m.i. che forniscono informazioni chimico-fisiche e biologiche riconducibili, proprio per la sua omogeneità, all’intero tratto. Nella Tab.60 seguente si riporta per ogni tratto l’elenco delle stazioni di monitoraggio presenti.

Coordinate geografiche Codice tratto Stazioni di monitoraggio presenti

x y

OGL 1 Vezza d’Oglio 1605407 5120089

Esine 1595788 5086509 OGL 2

Costa Volpino 1585800 5075698

OGL 3 Capriolo 1572240 5055130

OGL 4 Castelvisconti 1574435 5018802

Ostiano 1597583 5007981 OGL5

Canneto s/O 1606250 5003750

Bozzolo 1618720 4997920 OGL 6

Marcaria 1630060 4988870

MEL 1 Bovegno 1608593 5028460

MEL 2 Villa Carcina 1593420 5053742

Castelmella 1589662 5038575

Manerbio 1590439 5022999 MEL 3

Pralboino 1594906 5013498

Barghe 1609054 5060410 CHI 1

Gavardo 1612353 5049686

Tabella 60 - Stazioni di monitoraggio presenti nei tratti omogenei

Coordinate geografiche Corso d’acqua naturale

Codice tratto inizio (x;y) fine (x,y)

Descrizione tratto omogeneo Lunghezza del tratto (km)

Ogliolo di Edolo OED 1589793,96861;

5111624,49542 1589944,01084; 5111241,12442 16,613

Dezzo DEZ 1596505,25; 5097935,5

1591374,125; 5081200 32,002

Grigna GRI 1606557,375; 5079081,5

1595501; 5085971 19,149

Borlezza BOR 1577348,75; 5082251

1582609,66624; 5072589,41991 16,395

Vrenda di Odolo VRE 1582573,125;

5073115 1611192,19948; 5054977,60171 6,939

Strone STR 1580899,375; 5025169

1585434,16699; 5017341,16284 20,076

367

Coordinate geografiche Codice tratto Stazioni di monitoraggio presenti

x y

Montichiari 1598225 5070559 CHI 2

Canneto s/O 1611060 5001320

OED Edolo 1600711 5113947

DEZ Darfo 1591443 5081637

GRI Esine 1596076 5086175

BOR Castro 1582611 5072607

VRE Sabbio Chiese 1610377 5056169

STR Verolanuova 1584920 5018689

Tabella 61 -Stazioni di monitoraggio presenti nei tratti omogenei

La Direttiva 2000/60/CE, nell’allegato V e XI, assegna, tramite sommaria rappresentazione cartografica, all’intera penisola italiana e alle isole Sardegna, Corsica, Sicilia e Malta l’ecoregione 3 “Italia, Corsica e Malta”. Vista la piccola scala della mappa riportata nell’allegato XI e il basso grado di dettaglio che ne consegue, sarebbe da non escludere la possibilità che l’area settentrionale della penisola occupata dalle Alpi rientri nell’ecoregione 4 “Alpi”. D’altro canto i gruppi europei di lavoro di intercalibrazione, al fine di raggiungere i loro obiettivi, hanno suddiviso il loro lavoro in gruppi geografici di intercalibrazione, che non corrispondono fedelmente alla suddivisione del territorio europeo illustrata nell’allegato XI della Direttiva 2000/60/CE e che non sono supportati da idonea rappresentazione cartografica. Secondo questo approccio l’Italia risulterebbe interessata dai gruppi geografici “Central European & Baltic”, “Alpine” e “Mediterranean”. Il documento del gruppo di intercalibrazione ICT Manual ECOSTAT WG 2.A Version 4.0 26 feb. 2004 (for Common Intercalibration Type) contiene per ogni gruppo geografico l’elenco delle tipologie di corsi d’acqua possibili e per ciascuna di esse riporta informazioni e caratteristiche descrizionali. A causa di un mancato supporto cartografico idoneo per lo svolgimento di un lavoro a scala di bacino di medie dimensioni, Arpa Lombardia, durante la precedente fase Pilota, ha elaborato un diagramma sperimentale che, tramite un processo a step, indaga i vari aspetti del corso d’acqua e consente l’attribuzione di una tipologia appartenente ai 3 gruppi geografici d’interesse e sopra menzionati. I risultati e le osservazioni relativi a questa sperimentazione sono contenuti nel documento finale relativo alla fase 1.2 Project Pilote. Viste le problematiche e le criticità emerse durante la precedente fase pilota e visti gli approcci intrapresi dagli altri partners, ampiamente discussi in più occasioni, Arpa Lombardia ha deciso di sviluppare un nuovo processo di attribuzione delle tipologie secondo un approccio meno schematico. In particolare, si è tentato di attribuire ad ogni tratto omogeneo (elencato nelle pagine precedenti), utilizzando le descrizioni presenti nel documento di intercalibrazione, una tipologia appartenente al gruppo geografico alpino (A1 o A2) o mediterraneo (M1, M2, M3, M4 o M5). Si riporta nelle pagine seguenti per ogni tratto un breve dettaglio delle caratteristiche, utili per individuare la tipologia di appartenenza, la tipologia assegnata ed eventuali osservazioni in merito al processo di attribuzione della tipologia.

368

Tratto Descrizione Tipologia Osservazioni

OGL 1

tratto compreso tra 1.260 e 700 m circa bacino sotteso tra inferiore a 500 km2, i cui confini sono

posti oltre i 2.500 m (monte Tonale oltre 3.000 m e monte Gavia 2.600 m), regime tipicamente glacio-nivale;

durezza misurata alla stazione di Vezza d’Oglio bassa (69 mg/l CaCO3).

A2 il sito di Vezza d’Oglio nella lista dei siti di riferimento per l’intercalibrazione è

classificato come A1

OGL 2 Tratto compreso tra 700 e 250 m circa,

bacino sotteso di 1.415 km2 circa, regime tipicamente nivale

durezza misurata sia alla stazione di Esine, sia alla stazione di Costa Volpino media (rispettivamente 148 e 172 mg/l

CaCO3)

A1 range altitudinale e del bacino sotteso di questo tratto escono dai limiti descritti nella Tab. ma

considerando che si tratta dello stesso ordine di

grandezza e che l’elemento maggiormente

caratterizzante, insieme alle pressioni determinate dalle

attività siderurgiche, è il regime di flusso di tipo

nivale, si vorrebbe “forzare” la classificazione e attribuire

la tipologia A1

OGL 3 Tratto di alta pianura compreso tra 192 e 157 m s.l.m., bacino sotteso tra 1.000 e 10.000 km2,

durezza media misurata alla stazione di Capriolo (108 mg/l CacO3), il bankfull è di 35 m circa,

regime di portata pressoché costante tutto l’anno, velocità della corrente variabile influenzata dall’andamento a

meandri bankfull di 36 m circa

non possibile

La stagionalità caratterizzante tutte le

tipologie dell’ecoregione mediterranea ne impedisce

l’attribuzione

OGL 4 Tratto di pianura all’interno del Parco sull’Oglio Nord, tra

157 e 43 m s.lm. bacino sotteso tra 1.000 e 10.000 km2,

durezza misurata alla stazione di Castelvisconti alta (245 mg/l CaCO3)

bankfull è di 50 m circa regime di portata pressoché costante tutto l’anno con velocità

della corrente variabile influenzata dall’andamento a meandri.

non possibile



l’attribuzione.

OGL 5 Tratto di pianura all’interno del Parco sull’Oglio Sud, tra 43

e 30 m circa s.lm. bacino sotteso tra 1.000 e 10.000 km2,

durezza misurata alle stazione di Ostiano e Canneto s/O alta (rispettivamente 283 e 296 mg/l CaCO3),

bankfull è di 45/50 m circa regime di portata pressoché costante tutto l’anno con velocità

della corrente variabile influenzata dall’andamento a meandri, che causa deposizione di sedimenti fini.

non possibile



l’attribuzione

369

Tratto Descrizione Tipologia Osservazioni:

OGL 6

Tratto di pianura all’interno del Parco sull’Oglio Sud, tra 30 e 19 m circa s.lm.

bacino sotteso tra 1.000 e 10.000 km2, durezza misurata alle stazione di Bozzolo e Marcaria alta

(rispettivamente 284 e 291 mg/l CaCO3) bankfull è di 50 m circa e con un regime di portata pressoché

costante tutto l’anno con velocità della corrente variabile influenzata dall’andamento a meandri, che causa una forte

deposizione di sabbia.

Non possibile



l’attribuzione

MEL 1

Tratto di media-bassa montagna tra 1600 e 500 m bacino sotteso di 86 km2,

durezza misurata alla stazione di Bovegno media (143 mg/l CaCO3)

regime nivale.

A1

MEL 2

Tratto compreso tra 500 e 185 m s.l.m. bacino sotteso inferiore ai 500 km2, durezza alta misurata a

Villa Carcina (219 mg/l CaCO3), sottoposto a notevoli derivazioni e regolazioni a scopi idroelettrici, con regime di flusso stagionale con moderati picchi inferiori nei mesi di

gennaio febbraio e nei mesi estivi

M2

la stagionalità del regime di flusso non è naturale ma è determinata da regolazioni

artificiali

MEL 3

Tratto di pianura irrigua compreso tra 185 e 43 m s.l.m. bacino sotteso inferiore ai 1000 km2,

durezza alta in tutte e tre le stazioni di misura (Castelmella: 198 Manerbio: 315 Pralboino: 325 mg/l CaCO3),

regime di flusso stagionale caratterizzato da evidenti picchi, soprattutto nell’ultimo tratto, dove i mesi con minor portata

sono quelli invernali e quelli estivi

M2


artificiali

CHI 1

tratto pedemontano e collinare bacino imbrifero inferiore a 300 km2, con quote massime di

3400 m e quote inferiori di 250 m s.l.m. regime nivale

medio-alta durezza presso la stazione di Barghe (218 mg/l CaCO3) e di Gavardo (155 mg/l CaCO3) . Sebbene siano presenti diversi impianti idroelettrici la portata è pressoché

costante ad eccezione di un picco tra i mesi di aprile e giugno.

A1

il range altitudinale e del bacino sotteso di questo tratto escono dai limiti

descritti nella Tab., così pure la massima altitudine del

bacino sotteso, ma considerando che l’elemento

maggiormente caratterizzante, è il regime di

flusso di tipo nivale, si vorrebbe “forzare” la

classificazione e attribuire la tipologia A1

370

Tratto Descrizione Tipologia Osservazioni:

CHI 2

Tratto di pianura tra 250 e 30 m s.l.m. bacino sotteso inferiore a 1000 km2,

regime di portata costante per tutto l’anno durezza medio alta (Montichiari: 157 Canneto sull’Oglio:

292 mg/l CaCO3), bankfull è di 35-50 m circa

sedimenti sono prevalentemente a sabbia e ghiaia.

Non possibile



l’attribuzione

BOR

corso d’acqua che sgorga a quota 690m s.l.m. e sfocia, dopo 17 km nel Lago d’Iseo a m.194 s.l.m. con bacino imbrifero di

135 km2 circa. durezza presso la stazione di Castro alta (396 mg(CaCO3)

Lungo l’intero corso esistono molte opere di imbrigliamento idrico a scopo idroelettrico che influiscono pesantemente

sulla quantità di acqua, riducendo moltissimo la portata fino al punto che in estate nell’ultimo tratto, prima di sfociare, è

praticamente asciutto.

M1


artificiali; il bacino eccede di pochi km2 dalla tipologia

M1, visto che si tratta dello stesso ordine di grandezza, si

prediligerebbe la tipologia M1 anziché M2.

OED Corso d’acqua di media montagna con bacino sotteso di 110

km2, che supera i 2500 m di altitudine durezza presso la stazione di Edolo bassa (45 mg/l CaCO3).

Regime di tipo nivale.

A1 o A2

il tipo di regime risulta essere in contraddizione con la

durezza e la massima quota del bacino sotteso

VRE corso d’acqua in territorio collinare tra 700 e 200 m s.l.m.

con bacino sotteso di circa 50 km2 durezza alta presso la stazione di Sabbio Chiese (389 mg/l

CaCO3).

A1

DEZ Corso d’acqua che sorge a 1508m s.l.m. in Comune di

Schilpario e sfocia nel Fiume Oglio 250 m s.l.m durezza presso la stazione di Darfo media (170 mg/l CaCO3)

regime di tipo nivale.

A1

GRI Corso d’acqua che nasce a 2.000 m di altitudine e percorre una laterale della Val Sabbia sfociando nel Fiume Chiese a

circa 320 m s.l.m. A1

STR Corso d’acqua che nasce da un laghetto di pianura a 77 m s.l.m.

Informaz. non

disponibili

371

Come si può notare dal prospetto sopra riportato, in alcuni casi, nell’attribuzione delle tipologie, sono state effettuate delle forzature e si è cercato di assegnare comunque la tipologia che più si avvicinasse alle caratteristiche elencate nei documenti dell’intercalibrazione. Nonostante questo passaggio alcuni tratti presentano caratteristiche peculiari che non appartengono né alle tipologie del gruppo Mediterraneo né alle tipologie del gruppo Alpino. Si è quindi provveduto a considerare, per quei tratti non classificati, la compatibilità con le tipologie appartenenti al gruppo Centrale e Baltico. Anche se in qualche caso sono state effettuate forzature, tutti i tratti non classificati precedentemente, ad esclusione di STR, per il quale non si dispone di sufficienti informazioni, sono stati associati a tipologie del gruppo Centrale e Baltico. Riepilogando, come riportato in Tabella 62 e Fig.50 sottostanti, le tipologie presenti nel bacino dell’Oglio risultano essere A1, A2, M1, M2, C4 e C5.

Codice tratto Tipologia Codice tratto Tpologia

OGL 1 A2 CHI 1 A1 OGL 2 A1 CHI 2 C4 OGL 3 C5 OED A1 o A2 OGL 4 C5 DEZ A1 OGL5 C5 GRI A1 OGL 6 C5 BOR M1 MEL 1 A1 VRE A1 MEL 2 M2 STR n.p. MEL 3 M2

Tabella 62: Riepilogo delle tipologie presenti nel bacino dell’Oglio

372

Figura 50: Rappresentazione delle tipologie presenti del bacino dell’Oglio

373

Per ogni tipologia presente andrebbe definito un corpo idrico di riferimento, ovvero un corpo idrico privo di pressioni antropiche e che presenti uno stato ecologico elevato, con priorità sulla qualità biologica rispetto a quella chimico-fisica. Le comunita' di riferimento non sono state ancora individuate per le ecoregioni Alpina, Centrale e Mediterranea. Nessun tratto del bacino dell’Oglio è esente da pressioni antropiche e si trova a livelli qualitativi elevati; è possibile però considerare, in via sperimentale, per la tipologia A2 come sito di riferimento il tratto più a monte del Fiume Oglio (OGL 1) che ha una stazione di monitoraggio a Vezza d’Oglio, in località Ponte del Lupo. Per le tipologie del gruppo Mediterraneo si possono utilizzare, in via sperimentale, le informazioni provenienti dalle elaborazioni eseguite da ARPA Liguria, per i cui dettagli si rimanda al loro elaborato finale. Laghi La WFD stabilisce che i laghi naturali, artificiali e modificati, vengano classificati in tipi, attraverso uno dei due sistemi (A o B) definiti nell’Allegato II, che si basano entrambi su parametri morfometrici e sulla composizione del substrato geologico. Diversi gruppi di lavoro europei e italiani hanno presentato varie proposte di classificazione, secondo i due sistemi. Arpa Lombardia ha applicato all’interno del bacino dell’Oglio una proposta di classificazione secondo il sistema A (ICT Manual ECOSTAT WG 2 A. Version 4.0 26 feb 2004 -for Common Intercalibration Type) e secondo il sistema B. (proposta del Gruppo di Lavoro: Istituto di Ricerca Sulle Acque - CNR, ARPA Lombardia) Il sistema A è un sistema rigido di classificazione; stabilisce un primo livello di caratterizzazione che prevede di classificare il corpo idrico in uno dei gruppi geografici di pertinenza. Il secondo livello di caratterizzazione prevede l’uso dei seguenti descrittori obbligatori, rispettando gli intervalli di valori prescritti nell’Allegato II della Direttiva, riportati nella Tab. 63:

− quota del Lago; − profondità media della cuvetta; − superficie del Lago; − substrato geologico prevalente.

I laghi del bacino dell’Oglio appartengono tutti al gruppo geografico Alpine.

Type Lake characterisation Altitude & geomorphology

Mean depth

m

Geology Alkalinity

meq l–1

Lake size km2

L-AL3 Lowland or mid-altitude, deep,

moderate to high alkalinity. (alpine influence), large

50 – 800 >15 > 1 meq l–1 moderate to

high alkalinity > 0.5

L-AL4 Mid-altitude, shallow, moderate to high alkalinity (alpine influence), large 200 – 800 3–15

> 1 meq l–1 moderate to

high alkalinity > 0.5

Tabella 63: Gruppo geografico di intercalibrazione Alpine: tipi di intercalibrazione (Table L-4a. Alpine lakes: intercalibration types)

Applicando il sistema A ai bacini lacustri dell’area del Fiume Oglio si ottengono i risultati riportati in Tab. 64.

Lago Conducibilità H m s.l.m.

Superficie km2 Substrato Prof. media

m Tipologia

d’Arno 17 1817 0,85 siliceo 27 n.c. Endine 363 334 2,13 calcareo 5,6 AL3

Idro 292 370 11,4 misto 60 AL4 Iseo 334 186 61,8 misto 125 AL4

Moro 250 380 0,27 siliceo 20 n.c.

Tabella 64 - Attribuzione tipologie laghi significativi del Bacino dell Oglio

374

Questa metodologia esclude dalla classificazione il Lago Moro che presenta una superficie inferiore a 0,5 km2 e il Lago d’Arno, perché invaso d’alta quota. Il sistema B si caratterizza, rispetto al sistema A, per una maggiore duttilità; il sistema B contempla fattori obbligatori e opzionali. Tra i fattori obbligatori sono compresi tutti quelli del sistema A, indicati però in modo generico (profondità, dimensioni del Lago, substrato geologico, ecc.), cioè senza intervalli di valori prefissati. Inoltre, non è richiesta la suddivisione in ecoregioni, ma la localizzazione geografica deve essere determinata mediante latitudine e longitudine. A questi fattori possono essere aggiunti diversi parametri opzionali riguardanti altre caratteristiche morfometriche dell’ambiente lacustre come ad esempio il tempo di residenza, le fluttuazioni di livello delle acque, la temperatura dell’aria, le caratteristiche di rimescolamento e quelle idrochimiche di base. Il sistema B qui proposto, e rappresentato in Fig.51, considera i seguenti fattori, elencati nell’ordine in cui sono stati utilizzati nella griglia classificatoria:

− conducibilità (fattore opzionale), utilizzata per suddividere i laghi d’acqua dolce dai laghi salmastri (limite = 5.000 μS/cm a 20°C);

− latitudine (fattore obbligatorio), per separare le regioni settentrionali da quelle centro-meridionali (limite = 44° 00’ N);

− origine del Lago, per mettere in rilievo gli ambienti di origine vulcanica, che si distinguono per molte caratteristiche particolari dall’intera popolazione;

− quota del Lago (fattore obbligatorio con limite posto a 800 m s.l.m): per i laghi posti ad una latitudine superiore a 44° 00’ N viene introdotta la distinzione tra laghi superiori e inferiori a 2.000 m s.l.m. per identificare il gruppo di laghi alpini d’alta quota relativamente omogeneo. Tale limite è stato scelto in base alle fasce vegetazionali altitudinali. Le forme di vegetazione sono infatti condizionate dall’ambiente fisico che determina strette coincidenze tra regioni geobotaniche e climatiche, geologiche e geografiche. I restanti ambienti posti a quote inferiori sono distinti in laghi di bassa quota e in laghi di quota medio-alta, scegliendo come valore discriminante l’altitudine di 800 m s.l.m.;

− composizione geologica prevalente del substrato (fattore obbligatorio), per la quale è stata mantenuta la suddivisione imposta dal Sistema A;

− profondità massima e superficie (fattori obbligatori, con limiti posti rispettivamente a 120 m e 100 km2);

− profondità media (fattore opzionale, il cui limite è stato posto a -15 m) utilizzata per separare gli ambienti lacustri profondi da quelli poco profondi; il valore limite di -15 m suggerito dalla Direttiva (All. 2, 1.2.2) tiene conto delle differenti caratteristiche termiche che determinano il completo rimescolamento annuale (olomissi) o meno (oligomissi) delle acque del Lago. Per i laghi alpini d’alta quota si è scelto di non operare la suddivisione in base al valore di profondità media dato che le caratteristiche termiche dei laghi naturali non sono generalmente dipendenti da questo parametro morfometrico; per gli invasi d’alta quota invece le caratteristiche termiche sono fortemente dipendenti dalle opere di regolazione idraulica.

375

Figura 51: Schema per attribuzione tipologie dei laghi di riferimento

Conducibilità > 5000 μS/cm Tipo 22SI

Tipo 22SI

Latitudine < 44°00’

NONOSINO

Italia centro-meridionale ed insulareItalia settentrionale

Origine vulcanica e pseudovulcanica Tipo 21SI

NONO

Tipo 20

Profondità media

< 15 m

Tipo 19

SI NO

Tipo 20

Profondità media

< 15 m

Tipo 19

SI NO

Quota > 800 m s.l.m.NO SISI

di tipo calcareo

Composizione geologicadel substrato


di tipo siliceodi tipo calcareodi tipo siliceo

Tipo 18

Profondità media

< 15 m

Tipo 17

SI NO

Tipo 18

Profondità media

< 15 m

Tipo 17

SI NO

Tipo 14

Profondità media

< 15 m

Tipo 13

SI NO

Tipo 14

Profondità media

< 15 m

Tipo 13

SI NO

Tipo 16

Profondità media

< 15 m

Tipo 15

SI NO

Tipo 16

Profondità media

< 15 m

Tipo 15

SI NO

Quota > 2000 m s.l.m.

SI

NO

Quota > 800 m s.l.m.NO SISI

di tipo calcareo


di tipo siliceo

Tipo 5

Profondità media

< 15 m

Tipo 4

SI NOSI NO

Tipo 7

Profondità media

< 15 m

Tipo 6

SI NO

Tipo 7

Profondità media

< 15 m

Tipo 6

SI NO

Profondità massima > 120 m

e superficie > 100 km2Tipo 3

SI

NO

Tipo 11

Profondità media

< 15 m

Tipo 10

SI NO


di tipo siliceodi tipo calcareo

Tipo 9

Profondità media

< 15 m

Tipo 8

SI NO

Tipo 11

Profondità media

< 15 m

Tipo 10

SI NO

Tipo 11

Profondità media

< 15 m

Tipo 10

SI NO



Tipo 9

Profondità media

< 15 m

Tipo 8

SI NO

Tipo 9

Profondità media

< 15 m

Tipo 8

SI NO



Tipo 1

di tipo vulcanico

(ma lago non di origine vulcanica)

Tipo 2

Tipo 12

376

Applicando il sistema B ai bacini lacustri dell’area del Fiume Oglio si ottengono i risultati riportati nella tabella 65 sottostante.

Lago conducibilità H m s.l.m.

prof. max

m

Superficie km2 substrato prof. media

m Tipologia

d’Arno 17 1817 87 0,85 siliceo 27 11 Endine 363 334 9 2,13 calcareo 5,6 4

Idro 292 370 122 11,4 misto 60 3 Iseo 334 186 251 61,8 misto 125 3

Moro 250 380 45 0,27 siliceo 20 7

Tabella 65 - Attribuzione tipologie laghi di riferimento del Bacino dell’Oglio

Con questa metodologia è possibile classificare tutti i tipi laghi presenti nel bacino del Fiume Oglio; in particolare si identificano le seguenti tipologie:

− Tipo 4: costituito da 10 invasi e 24 laghi naturali dell’Italia Settentrionale situati a quota inferiore a 800 m s.l.m., su un substrato prevalentemente calcareo, con bassa profondità. In questo tipo ricade il maggior numero dei laghi di origine naturale.

− Tipo 7: costituito da 8 laghi dell’Italia Settentrionale (2 invasi e 6 naturali), situati ad una quota inferiore a 800 m s.l.m., su un substrato prevalentemente siliceo e con profondità media maggiore di 15 m.

− Tipo 3: in questa classe ricadono i grandi laghi subalpini; (Como, Garda, Idro, Iseo, Lugano, Maggiore), caratterizzati da elevata profondità massima (> 120 m) e superficie maggiore di 100 km2.

− Tipo 11: è formato da 25 laghi, per la maggior parte invasi dell’Italia Settentrionale, posti ad una quota superiore a 800 m s.l.m., con un substrato prevalentemente siliceo e profondità media superiore a 15 m

377

Acque sotterranee Il Programma di Tutela e Uso delle Acque della Regione Lombardia (PTUA), nell’ambito della definizione delle aree di ricarica e di riserva nelle zone di pianura, per ovviare all’assenza di bacini idrogeologici definiti ha applicato i propri modelli su 5 bacini idrici sotterranei teorici i cui confini sono definiti dai principali corsi d’acqua lombardi (Po, Ticino, Adda, Oglio e Mincio). Nell’ambito della caratterizzazione idrogeologica della zona satura è possibile utilizzare le informazioni contenute nel PTUA per i bacini idrici sotterranei teorici “Adda-Oglio” e “Oglio-Mincio”; si tratta in particolare dei bilanci idrici dell’area di riserva e della trasmissività. Bacino Adda-Oglio La zona delimitata dal Fiume Oglio e dal Fiume Adda è caratterizzata dalla presenza di depositi fluvioglaciali mindeliani e rissiani, dotati di buona trasmissività nella parte che decresce verso sud. In generale, grazie alla diminuzione dei prelievi, diffusa a livello generale in Lombardia negli ultimi anni, le condizioni di prelievo del bacino “Adda-Oglio” sono positive. Il bilancio idrico disponibile è distinto per i centri abitati presenti e per l’area posta a sud della linea dei fontanili.

Afflusso della falda da monte 0,13 m3/s

Afflusso laterale 0,07 m3/s ENTRATE Infiltrazione (piogge efficaci + irrigazioni) 0,09 m3/s

Prelievi da pozzo 0,06 m3/s Deflusso a valle 0,12 m3/s USCITE Drenaggio fiumi 0,11 m3/s

Tabella 66 - Bilancio idrico per il Comune di Crema (fonte: PTUA della Regione Lombardia)


Afflusso laterale 0,06 m3/s ENTRATE Infiltrazione (piogge efficaci + irrigazioni) 0,25 m3/s

Prelievi da pozzo 0,13 m3/s Deflusso a valle 0,10 m3/s Deflusso laterale 0,03 m3/s

USCITE

Drenaggio fiumi 0,11 m3/s

Tabella 67 - Bilancio idrico per il Comune di Cremona (fonte: PTUA della Regione Lombardia)

La risorsa idrica di questi due Comuni non presenta situazioni critiche dal punto di vista quantitativo, la ricarica infatti dalle infiltrazioni e per afflusso della falda da monte riesce a far fronte ai prelievi pubblici e privati.


Condizioni al contorno (Alimentazione dai Fiumi) 0,41 m3/s ENTRATE Infiltrazione (piogge efficaci + irrigazioni) 4,61 m3/s

Prelievi da pozzo 1,76 m3/s USCITE

Condizioni al contorno (drenaggio dei Fiumi) 4,02 m3/s

Tabella 68 - Bilancio dell’area di riserva (fonte: PTUA della Regione Lombardia)

L'area di riserva è definita dalla zona posta a sud della linea dei fontanili, con esclusione dei comuni di Crema e Cremona. In quest’area i Fiumi Oglio, Adda e Po hanno un’azione drenante edi alimentazione della falda, che varia a seconda del livello piezometrico. Secondo i dati a cui si riferisce il bilancio sopra riportato (anno 2003) le condizioni piezometriche determinavano una prevalenza dell’azione drenante dei fiumi rispetto a quella alimentante. I prelievi industriali ed urbani, invece, sono esigui, ma, soprattutto sono nettamente inferiori alla ricarica che avviene per mezzo delle piogge efficaci e dell’irrigazione. Nel complesso l’area presenta un bilancio positivo

378

(rapporto prelievi su ricarica molto buono) che la rende adeguata alla funzione di riserva; più nel dettaglio si tratta di risorse idriche concentrate prevalentemente nel secondo acquifero, dal momento che il primo acquifero ha uno spessore di pochi metri. Bacino Oglio-Mincio L’area delimitata lateralmente dai Fiumi Oglio e Mincio presenta nella parte settentrionale un’estesa coltre glaciale, poco permeabile, che rende scarsa la circolazione idrica. Al di sotto dei depositi glaciali sono però presenti depositi alluvionali del Pleistocene antico e medio che, insieme ai depositi fluviali del Pleistocene recente presenti nel settore pedemontano, sono dotati di buona permeabilità e spessore rilevante, consentendo di ospitare interessanti riserve idriche in grado di alimentare l’alta pianura e di garantire uno stabile equilibrio idrogeologico, anche con elevati prelievi. Il bilancio idrico disponibile è distinto per il centro abitato di Mantova e per l’area posta a sud della linea dei fontanili.

Afflusso della falda da monte 0,116 m3/s Afflusso laterale 0,229 m3/s

Afflusso della falda da valle 0,054 m3/s Infiltrazione (piogge efficaci + irrigazioni) 0,122 m3/s

ENTRATE

Alimentazione dai fiumi 0,500 m3/s Prelievi da pozzo 0,912 m3/s Deflusso a valle 0,018 m3/s Deflusso laterale 0,031 m3/s

USCITE

Drenaggio fiumi 0,100 m3/s

Tabella 69 Bilancio idrico per il Comune di Mantova (fonte: PTUA della Regione Lombardia)

Dalla valutazione degli elementi che compongono il bilancio idrico, si nota che i prelievi non sono compensati dalla ricarica dovuta alle infiltrazioni, lo squilibrio tra prelievi e ricarica è dato principalmente dai prelievi dai pozzi per usi industriali e civili.

Afflusso della falda 3,367 m3/s Alimentazione dai fiumi Oglio e Mincio 13,18 m3/s ENTRATE

Infiltrazione (piogge efficaci + irrigazioni) 13,85 m3/s Prelievi da pozzo 7,259 m3/s Deflusso a valle 1,191 m3/s

Fontanili 1,1064 m3/s USCITE

Drenaggio fiumi Oglio e Mincio 20,98 m3/s

Tabella 70 - Bilancio idrico nella zona posta a sud della linea dei fontanili nel bacino Oglio-Mincio

Per quest’area le voci rilevanti sono rappresentate dagli scambi idrici tra la falda e i fiumi Oglio e Mincio, si tratta in particolare dell’azione drenante dei fiumi. L'area però risente nel bresciano dell’eccessivo prelievo nel Comune di Brescia e, nel mantovano, delle depressioni piezometriche indotte dall’abbassamento dei livelli dei corsi d’acqua. Le portate delle falde sono discrete ed è possibile mantenere uno stabile equilibrio idrogeologico.

379

I bilanci idrici sopra riportati consentono inoltre di effettuare una valutazione della vulnerabilità degli acquiferi d’interesse attraverso una classificazione quantitativa che si basa sul rapporto prelievi/ricarica:

• < 0,8: situazione che consente l’uso sostenibile nel breve medio periodo senza conseguenze negative

• 0,8-1,2: situazione di attuale equilibrio che richiede un monitoraggio dell’evoluzione futura • 1,2-1,6: situazione attuale di ridotto squilibrio per cui un uso sostenibile richiede progressive

azioni di riequilibrio nel medio termine • 1,6-3: situazione di consistente squilibrio che necessita di azioni di riequilibrio con consistente

priorità • > 3: situazione di elevato squilibrio, per cui un uso sostenibile richiede preventive azioni di

riequilibrio.

Mediamente il territorio dei bacini Adda-Oglio e Oglio Mincio si trova in un contesto compatibile. Viene fatta, però, esclusione del settore di Brescia (Comuni di Brescia, Botticino, Rezzato, Nuvolera, bedizzole, Mazzano, Castenedolo, Borgosatollo, San Zeno Naviglio, Castel Mella, Flreo, Pancarale, Capriano del Colle) che si trova in una situazione di consistente squilibrio, del settore di Sabbioneta (Comuni di Torricella del Pizzo, Gussola, Martignana Po, Casalmaggiore, Rivarolo ed Uniti, Sabbioneta, Viadana, Pomponesco, Dosolo), che presenta una situazione di ridotto squilibrio, e dei settori di Piadena e di Manerbio, che necessitano di monitoraggi per valutare tempestivamente le tendenze future.

380


Secondo il modello DPSIR i determinanti sono le attività, i comportamenti umani, gli stili di vita, i processi economici, produttivi e di consumo dai quali si originano le pressioni sull’ambiente. Per quanto riguarda il settore idrico i principali determinanti sono rappresentati dall’urbanizzazione, dall’agricoltura e dal settore produttivo. Le pressioni che ne derivano possono essere di tipo puntuale e diffuso. Per quanto concerne l’urbanizzazione sono prevalentemente del primo tipo e sono rappresentate dagli scarichi urbani e domestici e dall’utilizzo della risorsa acqua; per il settore agricolo e zootecnico sono pressioni di tipo puntuale i prelievi idrici (a scopo prevalentemente irriguo), e di tipo diffuso l’utilizzo di prodotti fitosanitari e fertilizzanti di sintesi. Per il settore produttivo si tratta per lo più di pressioni di tipo puntuale rappresentate dagli scarichi produttivi e dai prelievi idrici utilizzati per la produzione di manufatti, per la produzione di energia e come acque di raffreddamento. Urbanizzazione

I dati relativi alla popolazione residente nel bacino del Fiume Oglio sono disponibili per singolo comune. Al censimento del 2001 è risultata residente nei comuni del bacino una popolazione di 1.338.103 abitanti. Oltre al numero complessivo di abitanti è interessante considerare anche la densità di popolazione, un buon indicatore che permette di valutare l’incidenza della pressione demografica sul territorio e sulle sue risorse. La densità media di popolazione del bacino dell’Oglio è di 257 abitanti/km2. La zona maggiormente popolata ricade nella parte centrale del bacino, in particolare nella provincia di Brescia.

Figura 52 - Densità di popolazione (abitanti / Km²) per comuni del bacino del Fiume Oglio.

381

Destinazione d’Uso del Suolo

Per una visione ad ampio raggio degli usi del suolo e delle relative pressioni nell’area di studio è utile fare riferimento alla Fig.53 dove vengono espresse in percentuale le aree destinate alle diverse tipologie d’uso del suolo. Le informazioni sono state estrapolate attraverso un applicativo del sistema GIS (Corine) e sono schematizzate in Tab.71.

Tipologia di utilizzo del suolo Superficie (ha)

Uso del suolo in %

Aree industriali o commerciali 6744,70 18,26 Reti stradali, ferroviarie e spazi accessori Aeroporti 1136,41 18,26

Cantieri, Discariche, Aree estrattive 1418,39 3,08 Aree sportive e ricreative, aree verdi urbane 56,46 3,84

Tessuto urbano continuo 2102,15 0,15 Tessuto urbano discontinuo 25463,73 5,69

TOTALE 36921,84 100,00

Tabella 71 - Destinazione d’uso del suolo espressa in % e superficie effettiva (ettari).

Figura 53- Tipologie di utilizzo del suolo per destinazione d’uso

Nel bacino del Fiume Oglio sono presenti una notevole quantità di cave (circa 971 siti); di queste una cospicua parte risultano dimesse (689). Si sono distinte, per ciascuna provincia dell’area in esame, le cave attualmente attive e le cave dimesse.

Tipologie di utilizzo del suolo

18%

3%

4%

0%

6%

69%

Aree industriali ocommerciali

Reti stradali, ferroviarie espazi accessori Aeroporti

Cantieri, Discariche, Areeestrattive

Aree sportive e ricreative,aree verdi urbane

Tessuto urbano continuo

Tessuto urbano discontinuo

382

Numero Cave Provincia

Attive Dismesse

Bergamo 80 95

Brescia 126 204

Cremona 32 97

Mantova 44 293

Tabella 72- Cave attive e dimesse del Bacino del Fiume Oglio.

Attività produttive

Grazie a questo importante indicatore è possibile definire una stima indiretta della pressione esercitata dalle attività industriali, in termini di apporti inquinanti e di consumo delle risorse. Sono disponibili dati ISTAT (anno di riferimento 2001) per ciascun comune dell’area esaminata che permettono di definire il numero di addetti delle Unità Locali delle istituzioni pubbliche per settore di impiego. Sono indicati il numero di addetti per sezione di attività economica. Dalla rappresentazione grafica si può notare che l’Istruzione è il settore che in assoluto detiene il maggior numero di addetti e impiegati, se ne contano circa 25.433.Altre attività che hanno una certa rilevanza a livello numerico sono le Istituzioni Pubbliche (12.392), la sanità e i servizi sociali (21.052). Un’altra tipologia di informazioni disponibile si riferisce esclusivamente al settore privato e nello specifico al numero di imprese private attive all’interno del bacino del Fiume Oglio. In particolare i dati riguardano solo le attività economico-industriali iscritte al Registro delle Imprese. In Fig.54 sono rappresentate le diverse tipologie di imprese attive riferite agli ultimi dati disponibili (31 Dicembre 2004).

Figura 54- Addetti delle Unità Locali delle istituzioni pubbliche per sezione di attività economica.

745

21.05225.433

12.392484

07

1360

081400

97

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000

Numero addetti unità locali

Agricoltura

Es trazione minerali

Energia, gas , acqua

Commercio e riparazioni

Trasporti magazz. Comunicazz.

A ttività profess ionali

Is truzione

Altri s ervizi

Adde tti de l l e Un i tà Local i de l l e i s ti tu z ion i pu bbl i ch e pe r se z ion e di atti vi tà e con om ica

383

Figura 55 - Imprese attive presenti nel Registro delle Imprese al 31.12 per sezione di attività economica. Prelievi delle acque Il patrimonio idrico del bacino dell’Oglio è interessato, oltre che dalle attività industriali e agricole sopra menzionate, da prelievi per fini elettrici e per il consumo umano di acqua potabile. Sebbene la parte Nord del bacino dell’Oglio sia interessata da diverse regimazioni a fini idroelettrici non sono disponibili informazioni specifiche. L’Oglio sopralacuale, il Lago d’Iseo, l’Oglio Sublacuale, il Chiese e il Mella, secondo quanto riportato nel Programma di Tutela e Uso delle Acque della Regione Lombardia, rappresentano nel complesso circa il 13% delle portate ad uso Produzione di energia idroelettrica in Lombardia. Prendendo in considerazione le grandi derivazioni (impianti con potenza nominale maggiore di 3 MW) e le piccole derivazioni da corpo idrico superficiale si hanno informazioni a livello provinciale circa l’articolazione delle potenze nominali in concessione delle grandi e piccole derivazioni idroelettriche riferite al punto di presa.

PNM Bergamo Brescia Cremona Mantova

MW PD 56,0 68,6 2,4 0,0

MW GD 99,1 333,1 0,1 39,1

Totale 155,1 401,7 2,5 39,1

Tabella 73 - Informazioni a livello provinciale circa l’articolazione delle potenze nominali in concessione delle grandi e piccole derivazioni idroelettriche riferite al punto di presa.

9340

5.755449

2617

14.7492.794

4.6386.386

31.05921.699

8422.894

15734

18.569

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000

Numero imprese attive

Agricolt . caccia e silvicultura

Estraz. di minerali

Prod. e distrib. energia elettrica gas e acqua

Comm. ingr. e dett . Rip. Beni pers. E per la casa

Trasporti magazzinaggio e comunicaz.

Attiv. immob. Noleggio informatica e ricerca

Istruz.

Altri servizi pubblici sociali e persoanali

Imprese non clas.

Imprese attive presenti nel Registro delle Imprese al 31.12.04 per sezione di attività economica

384

L’ampia disponibilità di acqua che caratterizza il territorio lombardo ha storicamente portato allo sviluppo di impianti di acquedotto di piccole dimensioni - generalmente pari al territorio comunale o a porzioni inferiori - pur non mancando casi di estensioni più rilevanti soprattutto nell’area di pianura. Le fonti di approvvigionamento di acqua da potabilizzare si possono suddividere in tre grandi categorie: sorgenti (caratteristiche delle aree montuose e pedemontane), acque superficiali (laghi e fiumi), e acque sotterrane (pozzi, caratteristici delle zone di pianura).

VOLUMI CAPTATI m3/anno ATO Sorgenti Acque

Superficiali Pozzi TOTALE

BG 117.586.965 107.900 63.318.066 181.012.931 BS 13.763.563 4.974.943 113.682.852 132.421.358 CR - - 42.326.285 42.326.285 MN - - 32.394.245 32.394.245

LOMBARDIA 206.084.740 41.077.107 1.386.502.583 1.633.664.430

Taella 74: Approvvigionamento di acque per uso potabile – 2002 I volumi captati sono indicati in funzione della fonte di approvvigionamento e per ATO (Fonte: Regione Lombardia)

Restituzione delle acque Nel bacino dell’Oglio il servizio di fognatura copre gran parte delle aree urbanizzate; però un numero considerevole di reti fognarie è caratterizzato da scarsa organicità e da una certa frammentazione dovuta sia all’innesto non programmato di ulteriori reti al nucleo originario a seguito dei successivi sviluppi del tessuto urbano, sia al proliferare di reti indipendenti all’interno del medesimo territorio comunale. La tipologia prevalente di rete fognaria è quella mista anche se negli ultimi anni si è accentuata la tendenza a realizzare reti separate di acque bianche (prevalentemente acque meteoriche e acque destinabili al consumo umano non usate) e nere (prevalentemente acque di scarico domestiche e acque industriali), in particolare nelle aree di espansione urbana. Le perdite delle reti fognarie - responsabili di situazioni di degrado in alcune aree del territorio – così come le infiltrazioni di acqua abbastanza pulita nelle condutture nelle zone di pianura ove la falda superficiale è affiorante – fatto che genera problemi di efficienza degli impianti di depurazione a causa della diluizione dei reflui da trattare - non sono attualmente sufficientemente stimati. In generale, la gravità delle problematiche delle reti fognarie è da relazionare all’età delle infrastrutture e allo stato di manutenzione, nonché all’adeguatezza delle stesse per ricevere e sopportare carichi sempre crescenti di acque reflue urbane.

Recapito RETI

FOGNARIE in corpo

idrico in impianto

di depurazione spandimento

su suolo non

disponibile ATO km % % % %

BG 4.202 18% 80% 0% 2% BS 2.854 23% 66% 1% 10% CR 1.292 23% 76% 1% 0% MN 1.672 6% 92% 0% 2%

LOMBARDIA 27.169 21% 67% 2% 10%

Tabella 75 -Sviluppo delle reti fognarie, anno 2002

385

Nelle 4 province del bacino dell’Oglio, secondo le informazioni degli ATO (Ambito Territoriale Ottimale di gestione del ciclo integrato delle risorse idriche: dalla captazione e distribuzione, al collettamento e depurazione), lo scenario per gli impianti pubblici di depurazione presenta notevoli differenze: la situazione della depurazione delle acque reflue urbane infatti si presenta differenziata, disponendo di impianti di grandi dimensioni nelle zone più urbanizzate e presso il Lago d’Iseo e di piccoli impianti nelle aree meno urbanizzate. Ciò comporta scelte differenti a livello di gestione, di investimenti o di sorveglianza, ma anche ricadute ambientali completamente differenti in termini di traslazione delle masse d’acqua, impatto sul corpo idrico recettore, effetti sul paesaggio e sulla comunità locale. In generale i piccoli depuratori sono sorti nelle zone ove i nuclei abitativi erano più dispersi sul territorio e ove, di conseguenza, risultava diseconomico il collettamento fognario ad un impianto centralizzato. Gli impianti di maggiori dimensioni sono stati invece realizzati nelle zone ove erano presenti bacini drenanti che seguivano le linee direttrici dello sviluppo abitativo e industriale.

ATO BG BS CR MN

Numero impianti 96 187 67 131 TOT

AE 1.300.139 1.187.327 457.112 337.428

Numero impianti 3 2 1 0 > 100.000 AE

AE 531.207 548.000 120.000 -

Numero impianti 5 2 2 1 50.000 – 100.000 AE

AE 368.516 127.000 184.000 73.000


AE 226.010 221.968 71.522 68.432


AE 147.680 237.727 43.775 135.256

Numero impianti 49 109 47 88 < 2.000 AE

AE 26.726 52.632 37.815 60.740

Tabella 76 - Impianti pubblici di depurazione per ATO e Potenzialità

386

Figura 56 - Distribuzione territoriale degli impianti di depurazione e dell’urbanizzato (bacino Oglio prelacuale)

387

Figura 57 - Distribuzione territoriale degli impianti di depurazione e dell’urbanizzato (bacino Lago d’Iseo)

388

Figura 58 - Distribuzione territoriale degli impianti di depurazione e dell’urbanizzato (bacino Oglio post lacuale)

389

Figura 59 - Distribuzione territoriale degli impianti di depurazione e dell’urbanizzato (bacino Mella)

390

Figura 60 - Distribuzione territoriale degli impianti di depurazione e dell’urbanizzato (bacino Chiese)

391

Inquinamento da fitofarmaci Nell’ambito della stima e dell’individuazione dell’inquinamento significativo da fonte puntuale e diffusa proveniente da attività agricole nel bacino di studio si è selezionato come indicatore, significativo e comune a tutti i partners, la quantità di fitofarmaci venduti. I fitofarmaci, essendo attualmente usati per difendere le colture da parassiti, patogeni, piante infestanti per assicurare l’ottenimento di elevati standard di qualità dei prodotti agricoli, sono largamente impiegati in agricoltura. Dal momento però che sono generalmente costituiti da sostanze xenobiotiche tossiche, il loro impiego ha un impatto largamente confermato sulle proprietà fisiche e chimiche dei suoli, sulla micro-, meso- e macro-fauna e alcuni residui possono contaminare le acque superficiali e sotterranee. I fitofarmaci, dunque, possono rappresentare un grave pericolo per la falda acquifera sotterranea. La minaccia d'inquinamento dipende anche dalla struttura del terreno (permeabilitá, profonditá della falda), dalle caratteristiche delle sostanze utilizzate (persistenza, mobilitá, effetti dei prodotti di trasformazione, ecc.) e dal tipo di utilizzo (direttamente sul terreno, soltanto sulle colture, ecc.) Per poter stimare l’impatto della produzione e dell’applicazione di fitofarmaci all’interno del bacino dell’Oglio si sono utilizzati i dati di vendita del 2001, disponibili a livello provinciale. Nelle province interessate dal bacino del Fiume Oglio (Bergamo, Brescia, Cremona e Mantova) sono state vendute, e dunque presumibilmente applicate nei trattamenti fitosanitari, con un’approssimazione accettabile, 234 diverse sostanze xenobiotiche utilizzate come acaricidi, diserbanti, fungicidi, nematocidi, fitoregolatori, insetticidi, sinegizzanti e limacidi. Le tabelle che seguono riportano l’elenco delle principi attivi venduti nel 2001 nel territorio di studio, suddivise per categoria, aggiornate al 31 luglio 2005 rispetto alla situazione in Italia nei confronti della normativa (Data di revoca e di eliminazione dal commercio).

Categoria Bersaglio Sostanza Revoca Sostanza Revoca bromopropilato dal 01/05/05 fenazaquin

dicofol fenpiroximate dicofol tetradifon

AC

AR

IC

IDI

Acari

exitiazox tiofanato metile ACARICIDA FUNGICIDA Acari e funghi dinocap

acifluorfen dal 01/05/05 isoxaflutole aclonifen lenacil alaclor linuron

asulame mcpa benfluralin mecoprop bentazone mefenpir-dietile bromacile dal 01/05/05 metamitron

bromoxinil fenolo metazaclor bromoxinil ottanoato metobromuron dal 01/05/05

cicloxidim metolaclor dal 01/05/05 cletodim metribuzin

DIS

ER

BA

NT

I

Monocotiledoni e dicotiledoni infestanti

clodinafop-propargyl metsulfuron metile

Tabella 77 Elenco dei principi attivi venduti nel 2001 nel territorio di studio

392

Categoria Bersaglio Sostanza Revoca Sostanza Revoca

clopiralid molinate cloquintocet mexyl neburon dal 01/05/05

cloridazon nicosulfuron clortoluron oxadiargyl

d-2,4 oxadiazon dalapon dal 01/05/05 oxifluorfen db-2,4 paraquat

desmedifam pendimetalin dicamba picloram

diclobenil piridate diclofop metile primisulfuron

diflufenican propaclor dimetenamid propaquizafop dinitramina dal 01/05/05 propineb

diquat propizamide diuron prosulfuron

etofumesate quizalofop etile dal 01/05/05

fenclorim quizalofop etile d-isomero

fenmedifam rimsulfuron fenoxaprop-p etile setossidim dal 01/05/05 fluazifop-p butile dal 01/05/05 sulcotrione

fluroxipir terbutilazina fomesafen dal 01/05/05 terbutrina dal 01/05/05 glifosate tifensulfuron metile

glufosinate ammonio tiobencarb haloxifop etossietile dal 01/05/05 tiocarbazil dal 01/05/05

imazametabenz dal 01/05/05 triasulfuron imazetapir tribenuron metile

ioxinil triclopir isoproturon trifluralin

DIS

ER

BA

NT

I

Monocotiledoni e

dicotiledoni infestanti

isoxaben triflusulfuron metile FITOREGOLATORI daminozide etefon

NEMATOCIDA Nabatodi dicloropropene-1,3 azoxystrobin kresoxim metil

benalaxil mancozeb benomil maneb

bitertanolo metalaxil bromuconazolo metalaxyl-m FU

NG

ICID

I

Funghi

captano metiram

Tabella 78 - Elenco dei principi attivi venduti nel 2001 nel territorio di studio

393


carbendazim miclobutanil carbossina nuarimol dal 01/05/05 cimoxanil oxadixil dal 01/05/05 cimoxanil penconazolo

ciproconazolo pirazofos dal 01/05/05 ciprodinil pirimetanil

clorotalonil procimidone diclofluanide procloraz

dicloran propamocarb difenoconazolo propanil

dimetomorf propiconazolo ditianon quinoxifen dodina simazina dal 01/05/05

esaconazolo tebuconazolo famoxadone tetraconazolo

fenarimol tiram fenpropidin tolclofos metile

fenpropimorf triadimefon dal 01/05/05 fentin acetato dal 01/05/05 triadimenol

fentin idrossido dal 01/05/05 triciclazolo fludioxonil triclorfon flusilazol triforine flutriafol vinclozolin dal 15/03/05

folpet zineb dal 31/07/02 fosetil alluminio ziram dal 31/07/05

FUNGICIDI Funghi

iprodione abamectina dimetoato

amitraz dal 01/05/05 flufenoxuron bifentrin metamidofos

INSETTICIDI-ACARICIDI

Insetti e Acari

diazinone

INSET-FUNG-DISER Insetti, Funghi e

Mono-dicotiledoni

dazomet metam-sodium

acefate imidacloprid aldicarb dal 01/05/05 isofenfos dal 01/05/05

alfametrina lambda cialotrina azinfos metile lindano dal 01/05/05 benfuracarb lufenuron

bromuro di metile malation buprofezin metidation dal 01/05/05

carbaril metomil carbofuran ossidemeton metile carbosulfan paration dal 01/05/05

INSE

TT

ICID

I

Insetti

ciflutrin paration metile


394


cipermetrina permetrina dal 01/05/05 clormefos piretrine

clormequat (cloruro) piridafention clorpirifos pirimicarb

clorpirifos metile pirimifos metile deltametrina dal 31/10/04 pretilaclor

diclorvos propoxur diflubenzuron quinalfos dal 31/12/03

endosulfan rotenone esaflumuron sulfotep dal 01/05/05 etofenprox teflubenzuron fenitrotion teflutrin fenvalerate dal 01/05/05 terbufos

fipronil triclorfon forate triflumuron

fosfamidone vamidotion dal 01/05/05 foxim zeta cipermetrina

INSETTICIDI Insetti

furatiocarb dal 01/05/05 LIMACIDA Lumache metaldeide

SINERGIZZANTI Caratteristiche biologiche piperonil butossido

INSET-LIMACIDA Insetti e Lumache metiocarb

INSET-NEMATOC Insetti e Nematodi etoprofos


Come indicato in Tab.81 che raggruppano le sostanze vendute nel 2001 nelle quattro province interessate sulla base della loro funzione in campo fitosanitario, la maggior parte delle sostanze vendute rientra nella categoria degli insetticidi, seguono le sostanze ad azione combinata di insetticida-fungicida-diserbante e i fitoregolatori.

Sostanze vendute nel 2001 a livello provinciale SIGLA CATEGORIA secondo USO/FUNZIONE

BG BS CR MN ACA Acaricidi 2 5 5 5

AF Acaricidi Fungicidi 0 1 1 1 DIS Diserbanti 37 63 64 75 DN Diserbanti Nematocidi 0 0 1 0 FIT Fitoregolatori 0 1 0 1 FUN Fungicidi 20 49 38 50 IA Insetticidi Acaricidi 3 6 4 6

IFD Insetticidi Fungicidi Diserbanti 0 2 1 0 IM Insetticidi Limacidi 1 1 1 1 IN Insetticidi Nematocidi 0 1 1 1

MOL Limacidi 1 1 1 0 INS Insetticidi 28 42 35 45

SINERG Sinegizzanti 0 1 1 0 TOTALE 92 173 153 185

395

Tabella .81 - Ripartizione delle sostanze vendute nel 2001 secondo il campo fitosanitario e la provincia

Dal momento che le province interessate hanno estensioni diverse risulta significativo rapportare i quantitativi di sostanze attive vendute nei differenti territori provinciali alla relativa superficie provinciale, ottenendo così un dato relativo ma confrontabile. Vista la grande varietà di sostanze vendute sono state selezionate per ogni provincia i primi 5 principi attivi maggiormente venduti nel 2001 e su di essi, come mostrato in Tab. 82, è stato calcolato il quantitativo relativo.

prov Sostanza attiva Categoria Kg venduti assoluti

Superficie provinciale

Kg venduti relativi (kg/km2)

glifosate DIS 12.680,2 5,41 terbutilazina DIS 14.305,9 6,10

mancozeb FUN 15.151,6 6,47 isoxaflutole DIS 18.641,6 7,95 M

anto

va

metolaclor DIS 18.917,1

2.343,5

8,07 terbutilazina DIS 7.415,1 4,20 carbendazim FUN 7.641,7 4,33 metolaclor DIS 7.666,9 4,34

alaclor DIS 7.754,5 4,39 Cre

mon

a

mancozeb FUN 32.907,8

1.766,1

18,63 terbutilazina DIS 44.859,6 9,37

alaclor DIS 48.052,0 10,04 metiocarb IM 65.779,0 13,74

tribenuron metile DIS 87.150,0 18,21 Bre

scia

isoxaflutole DIS 88.461,2

4.786,6

18,48 tetradifon DIS 13.863,2 5,05

fosetil alluminio FUN 15.040,0 5,48 dimetoato IA 16.686,0 6,08

d-2,4 DIS 28.062,4 10,22 Ber

gam

o

glifosate DIS 36.336,5

2.744,9

13,24

Tabella 82 - Elenco dei primi 5 principi attivi maggiormente venduti nel 2001 nelle quattro province

AF DN FIT IFD IN

0

10

20

30

40

50

60

70

80

BG

CR

BS

MN

396

Come noto il bacino dell’Oglio non interessa totalmente nessuna provincia, per cui per poter dare maggior significatività ai dati relativi sopra riportati è stato necessario assumere che le vendite registrate nel 2001 a livello provinciale siano avvenute omogeneamente su tutta l’area provinciale e calcolare, sulla base delle differenti superfici provinciali del bacino dell’Oglio, i corrispondenti dati di vendita all’interno del bacino. In Tab.83 si riportano i risultati dei calcoli sopra descritti per le prime cinque sostanze attive vendute nelle singole province d’interesse.

prov Sostanza attiva Kg venduti relativi (kg/km2)

AREA bacino Oglio (km2)

Kg venduti bacino dell'Oglio

glifosate 5,41 2.441,91 terbutilazina 6,10 2.754,99

mancozeb 6,47 2.917,85 isoxaflutole 7,95 3.589,94 M

anto

va

metolaclor 8,07

451,31

3.643,00 terbutilazina 4,20 2.677,51 carbendazim 4,33 2.759,33 metolaclor 4,34 2.768,43

alaclor 4,39 2.800,07 Cre

mon

a

mancozeb 18,63

637,70

11.882,65 terbutilazina 9,37 38.670,11

alaclor 10,04 41.422,04 metiocarb 13,74 56.703,16

tribenuron metile 18,21 75.125,50 Bre

scia

isoxaflutole 18,48

4.126,18

76.255,78 tetradifon 5,05 3.202,82

fosetil alluminio 5,48 3.474,69 dimetoato 6,08 3.854,97

d-2,4 10,22 6.483,25 Ber

gam

o

glifosate 13,24

634,16

8.394,83

Tabella 83: Elenco dei primi 5 principi attivi maggiormente venduti nel 2001 nel bacino dell’Oglio

Figura 61 - Principali principi attivi maggiormente venduti nel 2001 nel bacino dell’Oglio

GLIFOSATETERBUTILAZINA

MANCOZEBISOXAFLUTOLEMETOLACLOR

TERBUTILAZINACARBENDAZIMMETOLACLORALACLOR

MANCOZEBTERBUTILAZINA

ALACLORMETIOCARB

TRIBENURON METILEISOXAFLUTOLE

TETRADIFONFOSETIL ALLUMINIO

DIMETOATOD-2,4

GLIFOSATE

0 5 10 15 20

Sos

tanz

a at

tiva

MN

CR

B

S

B

Kg venduti / km 2

397

Analizzando i composti più venduti nelle singole realtà territoriali (Fig.61) si evidenzia un quadro per lo più eterogeneo, dove soltanto la Terbutilazina rientra in tre province su quattro nell’elenco delle sostanze più vendute. Le altre sostanze attive maggiormente vendute risultano invece essere caratteristiche di ogni singola provincia. L’analisi rispetto ai quantitativi venduti per km2 evidenzia per la provincia di Brescia una vendita, elevata di fitofarmaci: 4 sostanze attive superano i 10 Kg/Km2. Valori nel complesso decisamente inferiori si registrano nelle province di Cremona e Mantova, dove nella prima spicca l’abbondante vendita di fungicida Mancozeb (18.63 Kg/Km2) rispetto agli altri composti considerati, nella seconda emerge un ridotto utilizzo di fitofarmaci inferiore a 8,05 Kg/Km2.A livello di bacino emerge un elenco di 9 sostanze che nel 2001 hanno superato complessivamente i 20.000 Kg venduti, ovvero hanno avuto un’applicazione maggiore di 1,8 kg/km2. Come si nota nella Tab.84 sotto riportata si tratta in prevalenza di diserbanti.

Sostanza attiva Categoria Kg venduti nel bacino isoxaflutole DIS 80.268,2

tribenuron metile DIS 75.679,6 metiocarb I-MOL 57.575,0

alaclor DIS 45.811,8 terbutilazina DIS 44.102,8 metolaclor DIS 37.486,7 glifosate DIS 28.835,6

mancozeb FUN 26.874,0 tifensulfuron metile DIS 22.688,2

Tabella 84 - Elenco delle sostanze attive che hanno superato i 20.000 kg venduti

Al fine di dare maggior significatività ai dati raccolti ed elaborati si è scelto di utilizzare i punteggi presenti nella metodologia di calcolo dell’indice di priorità per la ricerca di residui di fitofarmaci nelle acque impostata dal Gruppo di lavoro Fitofarmaci APAT-APPA-ARPA. Oltre ai dati di vendita già considerati, infatti, i fattori discriminanti che portano alla definizione dell’indice di priorità, secondo la formula sotto riportata, sono: tipo di utilizzo; distribuzione ambientale calcolata con un modello teorico; degradazione del sostanza attiva.

IP = [ Pv +(Pu x Pa)] x Pd

dove

IP = Indice di Priorità Pv = Punteggio vendite

Pu = Punteggio utilizzo Pa = Punteggio distribuzione ambientale Pd = Punteggio degradazione

Più nel dettaglio la voce UTILIZZO si basa sul presupposto che la distribuzione ambientale della sostanza attiva parte dal terreno attraverso le seguenti modalità: 1) trattamento diretto, 2) ricaduta durante i trattamenti fitosanitari della parte aerea, 3) dilavamento delle colture dopo il trattamento; per cui vengono considerati i possibili utilizzi autorizzati, in particolare se gli impieghi sono sulla coltura o sul terreno. La voce DISTRIBUZIONE AMBIENTALE si basa sul modello teorico Mackay Livello I, che calcola la ripartizione della sostanza attiva all’equilibrio nel modello di mondo. Il modello teorico considera sei compartimenti (aria, terreno, acqua, sedimenti, sedimenti in sospensione, pesci) alla temperatura di 298 °K (25 °C). Il Livello I del modello Mackay rappresenta il grado di minor complessità modellistica, ma permette il calcolo della distribuzione della sostanza nei diversi comparti mediante la conoscenza di poche caratteristiche chimico-fisico-ambientali: 1) peso molecolare, 2) pressione di vapore, 3) solubilità in acqua, 4) coefficiente di ripartizione ottanolo/acqua (Kow). Per la voce DEGRADAZIONE si è scelto il valore di DT50 nel suolo espresso in giorni.

398

Voce punteggi utilizzo terreno 1,00

terreno + coltura 0,90 Util

izzo

coltura 0,80

% in acqua > 99 5

>80-99 4 >60-80 3 >30-60 2

Distribuzione ambientale -modello Mackay Livello 1

0-30 1 DT50 suolo (giorni)

DT50 ≤10 0,5 DT50 >10 ≤ 30 0,8 DT50 >30 <90 1

DT50 ≥ 90 1,2 Deg

rada

zion

e

se DT50 n.d. 1

Tabella 85 - Punteggi per il calcolo dell’indice di priorità La Tab.86 riporta per le prime 9 sostanze maggiormente vendute nel 2001 nel bacino dell’Oglio i singoli punteggi attribuiti per il calcolo dell’indice di priorità e il risultato finale dell’indice di priorità.

Sostanza attiva Kg venduti nel bacino Pu Pa Pd Indice di Priorità

isoxaflutole 80.268,2 1 4 1 9,0 tribenuron metile 75.679,6 1 5 0,5 5,0

metiocarb 57.575,0 0,9 4 0,8 6,9 alaclor 45.811,8 1 4 1,2 10,8

terbutilazina 44.102,8 1 3 1 8,0 metolaclor 37.486,7 1 4 1 9,0 glifosate 28.835,6 1 5 1,2 12,0

mancozeb 26.874,0 n.d n.d n.d / tifensulfuron metile 22.688,2 1 5 0,5 5,0

Tabella 86 - Calcolo dell’indice di priorità per le principali sostanze vendute nel bacino dell’Oglio

399

Figura 62 - Rappresentazione dell’indice di priorità per le principali sostanze vendute nel bacino dell’Oglio

Come emerge dalle elaborazioni sopra riportate i fitofarmaci che esercitano maggiori pressioni sul comparto acqua all’interno del bacino dell’Oglio sono il Glifosate e l’Alaclor (I P. 12,0 e 10,8), venduti principalmente in territorio di Bergamo e Brescia. Infine da considerare l’assenza di informazioni sui punteggi del Mancozeb, principio attivo che, come già accennato, è largamente venduto nella zona del cremonese.

9,0

5,0 6,9

10,8

8,0 9,0

12,0

5,0

0

2

4

6

8

10

12

ISOX

AFLU

TOLE

TRIB

ENU

RO

NM

ETILE

METIO

CA

RB

ALA

CLO

R

TERB

UTILA

ZINA

METO

LAC

LOR

GLIFO

SATE

MA

NC

OZEB

TIFENSU

LFUR

ON

METILE

Pd

Pu

Pa

Indice diPriorità

400

Corpi idrici a rischio.

Oltre all’analisi delle pressioni è stata realizzata un‘indagine sulla qualità dei corpi idrici, sotto diversi punti di vista, finalizzata all’individuazione dei corpi idrici a rischio. Oltre agli elementi valutati secondo la normativa italiana (D. Lgs. 152/99 e s.m.i. ), ovvero parametri chimico fisici macrodescrittori (LIM) e fauna macroinvertebrata (IBE), sono stati qui presi in considerazione altri fattori biologici e idromorfologici, contemplati nella Direttiva 2000/60/CE e indagati sperimentalmente nell’ambito del monitoraggio per il progetto AQUAMED, si tratta di fitoplancton-diatomee (indice EPI-D) e di funzionalità fluviale (IFF). In particolare, per ogni stazione di monitoraggio si ha a disposizione la classe di qualità secondo il livello di inquinamento da macrodescrittori e secondo l’indice biotico esteso, e per una buona percentuale che copre la quasi totalità dei tratti, si hanno conoscenze sulla classe di qualità secondo l’indice diatomico di eutrofizzazione/polluzione ricavato dalle due campagne di monitoraggio condotte nel 2005 o secondo il livello di funzionalità fluviale. Per tutti gli aspetti indagati, vi è la medesima scala di qualità, dove ad ogni classe di qualità corrisponde un colore e un giudizio secondo il seguente prospetto:

Classi di qualità Giudizio Colore di riferimento

Classe I OTTIMO: Ambiente non inquinato o comunque non alterato in modo sensibile Blu

Classe II BUONO: Ambiente con moderati sintomi di inquinamento o di alterazione Verde

Classe III SUFFICIENTE: Ambiente inquinato o comunque alterato Giallo Classe IV MEDIOCRE: Ambiente molto inquinato o comunque molto alterato Arancione Classe V PESSIMO: Ambiente eccezionalmente inquinato o alterato Rosso

Tabella 87 - classi di qualità, giudizio e colore di riferimento per la cartografia

Il prospetto sotto riportato illustra nel dettaglio per ogni tratto e per ogni stazione di monitoraggio rappresentativa i differenti stati di qualità ed evidenzia lo stato di qualità complessivo, che viene attribuito sulla base del risultato peggiore. Dato che diversi tratti omogenei comprendono al loro interno più stazioni di monitoraggio per definire lo stato di qualità globale del tratto omogeneo è stata effettuata la media dei singoli stati di qualità, effettuando un’approssimazione per eccesso. Tenendo conto dei giudizi delle classi di qualità si è considerato come corpi idrici a rischio quei tratti omogenei che presentano una classe di qualità inferiore a III (sufficiente) e si è scelto di indicare l’elemento di fragilità che determina la presenza di rischio.

401

Codice tratto

Stazioni di monitoraggio

presenti LIM IBE EPI-D

marzo

EPI-D ottobre

novembreIFF

Classe di qualità della

stazione (risultato peggiore)

Classe di qualità del trattoFattore dirischio

OGL 1 Vezza d’Oglio 2 2 1 2 1 2 2

Esine 2 3 2 1 3-4 3 - 4 OGL 2 Costa

Volpino 2 2 1 2 3-4 3 - 4 3 - 4 I

OGL 3 Capriolo 2 3 3 3 3-4 3 - 4 3 - 4 I

OGL 4 Castelvisconti 2 3 2 3 3 3

Ostiano 3 3 3 3 OGL5

Canneto s/O 3 2 3 3 3

Bozzolo 3 2 3 OGL 6

Marcaria 3 3 3-4 3 – 4 3 - 4 I

MEL 1 Bovegno 3 3 1 1 3 3

MEL 2 Villa Carcina 3 5 4 5 5 M

Castelmella 4 4 4 5 4 – 5

Manerbio 3 4 2 3 4 MEL 3

Pralboino 3 3 4 4

4 - 5 I

Barghe 2 3 1 2 3 3 CHI 1

Gavardo 2 3 2 2 3 3 3

Montichiari 2 4 2 4 4 CHI 2

Canneto s/O 3 3 2-3 3 4 M e I

OED Edolo 2 2 2 2

DEZ Darfo 2 2 2 2

GRI Esine 2 4 3-4 4 4 M

BOR Castro 2 3 3 3

VRE Sabbio Chiese 3 3 2 2 3 3 3

STR Verolanuova 4 4 4 4 C e M

Tabella 88: Prospetto dettagliato per la definizione dei corpi idrici a rischio; classe di qualità secondo parametri chimico fisici (LIM nel 2005), macroinvertebrati bentonici (IBE nel 2005), diatomee (EPI-D campagna primaverile e campagna autunnale 2005), idromorfologici (IFF), classe di qualità complessivo secondo il risultato peggiore rilevato, per ogni stazione di monitoraggio; classe di qualità del tratto, indicazione dei tratti a rischio (classe di qualità inferiore a 3) e degli elementi a rischio (I= idromorfologia; M= fauna marcoinvertebrata; C= stato chimico fisico delle acque).

402

Figura 63 - classe di qualità secondo parametri chimico fisici (LIM nel 2005), macroinvertebrati bentonici (IBE nel 2005), diatomee (EPI-D campagna primaverile e campagna autunnale 2005), idromorfologici (IFF), classe di qualità complessivo secondo il risultato peggiore rilevato, per ogni stazione di monitoraggio

403

Dall’indagine emerge che il 52,5 % della lunghezza dei tratti considerati, pari a 295,66 km, è a rischio. Come rappresentato nel grafico sottostante la fragilità più diffusa è connessa a fattori idromorfologici e di funzionalità fluviale (234,105 km), seguita da problemi per la fauna di macroinvertebrati bentonici (128,470 km), mentre sono nettamente ridotti i tratti interessati da inquinamento chimico fisico (20,076 km).

Figura 64: Rappresentazione della distribuzione dei fattori di rischio (in km) per i tratti indagati all’interno del bacino dell’Oglio.

0,000

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

KmKm a rischio per Faunamacroinvertebrata

Km a rischio perFunzionalità fluviale

Km a rischio perInquinamento chimicofisico

Km a rischio

Km totali indagati

404

LINEA GUIDA ANALISI ECONOMICA Caratterizzazione economica degli usi idrici

Caratterizzazione geografica Il bacino del Fiume Oglio, che interessa le province di Bergamo, Brescia, Mantova e Cremona, con una superficie di 5.849,350 Km² occupa, come ben evidenziato in Fig. 65, una porzione piuttosto ampia della Regione Lombardia.

Figura 65 - Bacino idrografico del Fiume Oglio e confini amministrativi delle quattro province interessate

In particolare, come dettagliato nella Tab. 88 sottostante, la maggior parte del bacino ricade nella provincia di Brescia, il 10,9 % nella provincia di Cremona, il 10,8 % nella provincia di Bergamo e il restante 7,7 % nella provincia di Mantova.

Bacino in Provincia di SIGLA Dipartimento competente AREA km2 %

MANTOVA MN Arpa MN 451,31 7,72 CREMONA CR Arpa CR 637,70 10,90 BERGAMO BG Arpa BG 634,16 10,84 BRESCIA BS Arpa BS 4.126,18 70,54

BACINO OGLIO 5.849,35 100,00

Tabella 88 - Estensione territoriale del bacino dell’Oglio sulle 4 province d’interesse, e relative percentuali

Il bacino del Fiume Oglio, occupa inoltre circa l’86 % del territorio di competenza della provincia di Brescia; nelle altre province, il bacino di questo Fiume rappresenta una porzione minore: 36% in provincia di Cremona, 23 % per Bergamo e 19% per Mantova.

405

AREA

Provincia di provinciale km2

b. Oglio km2

%

MANTOVA 2.343,51 451,31 19,26 CREMONA 1.766,05 637,70 36,11 BERGAMO 2.744,91 634,16 23,10 BRESCIA 4.786,62 4.126,18 86,20

11.641,09 5.849,35 50,25

Tabella 89 - Estensione territoriale delle province di Bergamo, Brescia, Cremona e Mantova percentuale dei territori provinciali occupati dal bacino dell’Oglio sulle 4 province d’interesse

Il bacino dell’Oglio ricade, almeno in parte, all’interno dei confini amministrativi di 317 comuni. Di questi 1 è in provincia di Sondrio, 62 in provincia di Bergamo, 187 in provincia di Brescia, 46 in provincia di Cremona e 20 in provincia di Mantova. Alcuni comuni (289) sono totalmente contenuti nell’area sottesa dal bacino dell’Oglio mentre altri, distribuiti prevalentemente in provincia di Brescia e Cremona, solo per una piccola percentuale.

Caratterizzazione geo-morfologica Il bacino dell’Oglio si sviluppa prevalentemente in pianura a quote inferiori a 200 m s.l.m. e occupa 2.812 km2; il 36% del territorio del bacino si trova invece in montagna ad altitudini superiori a 600 m. mentre il restante 16% è in collina, tra i 200 e i 600 m di quota. Dal punto di vista delle risorse idriche naturali il bacino dell’Oglio presenta una rete idrografica costituita dal Fiume Oglio, lungo 280 km, dai suoi principali affluenti di sinistra idrografica, il Fiume Mella, lungo 104 km, e il Fiume Chiese, lungo 160 km, e dai suoi affluenti minori di destra idrografica, il Fiume Cherio, lungo 30 km, il Torrente Ogliolo di Edolo, lungo 17 km e il Torrente Dezzo, di 31,7 km. Nella fascia montana e collinare sono presenti diversi specchi lacustri, il principale è il Lago d’Iseo, seguono poi il Lago d’Endine, il Lago d’Idro, il Lago Moro e il Lago d’Arno. Per un inquadramento geografico e geomorfologico del bacino dell’Oglio si sono analizzate le coperture di uso del suolo secondo la classificazione europea Corine, raggruppate per utilizzi omogenei e significativi dal punto di vista di un’analisi economica.

Tipologia di utilizzo del suolo Descrizione dettagliata Tessuto urbano continuo e discontinuo 1 Sono incluse anche aree sportive, ricreative e aree verdi urbane

reti stradali, ferroviarie ed aereoporti cantieri, discariche, aree estrattive

aree industriali e commerciali

boschi 2 Boschi di conifere, latifoglie, misti, aree a vegetazione boschiva ed arbustiva in evoluzione

aree naturali 5 aree a pascolo naturale e praterie d'alta quota, aree con vegetazione rada, brughiere e cespuglieti, prati stabili

aree agricole-forestali 4 Frutteti e frutti minori, oliveti e vigneti, sistemi colturali e particellari complessi

aree agricole 3 Aree prevalentemente occupate da colture agrarie con presenza di spazi

naturali, colture annuali associate a colture permanenti, seminativi in aree non irrigue

Tabella 90 - Coperture di uso del suolo secondo la classificazione europea di Corine

Circa la metà del bacino dell’Oglio è occupata da aree agricole, in prevalenza destinate ad agricoltura intensiva con colture annuali o permanenti, e in minima parte a seminativi non irrigati. Circa un terzo del bacino invece, localizzato nella parte più settentrionale, è occupato da boschi; segue poi un 10% di aree naturali di vario tipo. La parte industrializzata e urbanizzata occupa uno scarso 7% che si trova concentrato in alcune zone centrali, tra cui la città di Brescia.

406

Figura 66 - Ripartizione in percentuale dell’uso del suolo nel bacino dell’Oglio

Caratterizzazione socio economica Al censimento del 2001 è risultata residente nei comuni appartenenti al bacino dell’Oglio una popolazione di 1.338.103, a cui corrisponde una densità media di popolazione di 257 abitanti/km2. Secondo la Fig.67 i comuni che hanno registrato una maggior densità di popolazione ricadono nella parte centrale del bacino, in provincia di Brescia e Bergamo; tra i comuni maggiormente popolati si registrano: Brescia (BS), Montello (BG), Ospitaletto (BS), Bovezzo(BS), Castel Mella (BS).

Figura 67 - Densità di popolazione (abitanti / km2) per comuni del bacino del Fiume Oglio

Uso del suolo in %

34%

10%

49%

0%0%

5%

1%1%Tessuto urbano continuo e discontinuo 1 reti stradali, ferroviarie ed aereoporti

cantieri, discariche, aree estrattive boschi 2

aree naturali 5 aree industriali e commerciali

aree agricole-forestali 4 aree agricole 3

407

Dal punto di vista delle vocazioni economiche il bacino dell’Oglio può essere distinto in 6 zone: Valcamonica (Brescia): zona famosa per le aziende metallurgiche, nonché per l'attività artigianale nella lavorazione di manufatti metallici. Sebino (Brescia): oltre al turismo e la ristorazione, sono da citare la pesca e la produzione di reti da pesca e per le porte dei campi di calcio (usate anche all'estero). Franciacorta (Bergamo e Brescia): attività connesse alla produzione e lavorazione viti-vinicola; riscuotono particolare successo gli spumanti della zona che hanno consentito la definizione della denominazione d'origine. E' inoltre importante il recente sviluppo delle attività connesse all'agriturismo e al turismo d'elite. Valtrompia e Val Sabbia (Brescia): grande diffusione di industrie meccaniche, metallurgiche (soprattutto di trasformazione), armiere e cartarie; esiste comunque un crescente interesse per il terziario. Hinterland di Brescia zona densamente popolata posta nel bacino ai piedi della Val Trompia e della Val Sabbia. L'importanza della zona è dovuta al fatto che rappresenta un'estensione del capoluogo, in un continuo delle attività economiche, commerciali e produttive. In particolare sono importanti le varie industrie meccaniche e il crescente sviluppo del terziario, quest'ultimo soprattutto nella zona a Sud della città. Pianura bresciana, cremonese e mantovana: fra le attività spiccano l'agricoltura intensiva, in particolare frumento, mais, barbabietole da zucchero, soia, zucche, pomodori, e l'allevamento di bovini e suini. Esistono comunque zone altamente industrializzate, in particolare è frequente trovare aziende manufatturiere tessili, meccaniche (nella bassa bresciana) e industie alimentari per la produzione di salumi, dolciumi, pasta (nella parte meridionale in provincia di Cremona e Mantova).

Mappa Istituzionale Dei Servizi Idrici

La Legge 36/94 (legge Galli) ha previsto che in ogni regione si costituiscano gli ATO (Ambiti Territoriali Ottimali), caratterizzati da specifiche delimitazioni territoriali e forme particolari di gestione; in essi dovrà svilupparsi l’integrazione funzionale delle gestioni dei servizi idrici pubblici (prelievo, adduzione e distribuzione di acqua ad usi civili, fognatura e depurazione delle acque reflue) attraverso l’affidamento del cosiddetto Servizio idrico integrato agli Enti gestori. Le Aato, disciplinate da apposite leggi regionali, svolgono funzioni di regolazione, programmazione e controllo dell’applicazione della legge. La Tab 91 sotto riportata elenca i comuni e la popolazione residente per grado di affidamento del Servizio Idrico Iintegrato (SII) e per Ambito territoriale ottimale (ATO) al 30 giugno 2005 (popolazione residente al 31 dicembre 2004).

Comuni appartenenti ad Ato con affidamento realizzato del Sii

Comuni appartenenti ad

Ato con affidamento del

Sii non realizzato

Totale

Comuni con gestione del Sii

completa


parziale


assente

Totale Comuni ATO con

affidamento realizzato

DE

NO

MIN

AZ

ION

E A

TO

Aff

ida-

men

to d

el S

ii

N. Popolazione residente N. Popolazione

residente N. Popolazione residente N. Popolazione

residente N. Popolazione residente N. Popolazione

residente

Bergamo Si 244 1.022.428 - - - - 244 1.022.428 - - 244 1.022.428 Brescia Si 148 565.894 28 147.410 30 455.955 206 1.169.259 - - 206 1.169.259

Cremona No - - - - - - - - 115 346.168 115 346.168 Mantova No - - - - - - - - 70 390.957 70 390.957

Tabella 91 - Riepilogo del grado di affidamento al Servizio idrico integrato al 30 giungo 2005

I soggetti affidatari della gestione del Servizio idrico integrato (Sii) per gli Ambiti territoriali ottimali (ATO) di interesse, al 30 giugno 2005, sono:

408

Bergamo Akua S.p.A. Brescia Valgas S.p.A.

Valle Camonica Servizi S.p.A. Acque Ovest Bresciano S.r.l. Co.G.E.S. S.p.A. Azienda Servizi Valtrompia S.p.A. Garda Uno Servizi S.r.l.

Modalità di lavoro

Al fine di caratterizzare il bacino dell’Oglio dal punto di vista economico, utilizzando tutti gli indicatori selezionati per i 5 settori definiti obbligatori (domestico, turistico, industriale, depurazione e agricoltura), sono state perseguite molteplici e differenti vie di recupero di dati grezzi e di informazioni di supporto. In primo luogo sono state consultate le banche dati presenti on-line degli istituti statistici competenti: ISTAT (Istituto Nazionale di Statistica) e Annuario Statistico Regionale. I dati territoriali di carattere generale e la maggior parte dei dati relativi ai settori agricoltura, industria e turismo sono stati recuperati attraverso interrogazioni strutturate delle banche dati. A seconda dell’argomento e del livello di specificità i dati sono stati recuperati a scala provinciale o a comunale; nel primo caso è stato necessario effettuare un’approssimazione basandosi sulle percentuali di territorio provinciale occupate dal bacino di studio, nel secondo caso è stato necessario selezionare i singoli comuni appartenenti al bacino dell’Oglio, tenendo comunque conto di una lieve sovrastima dovuta al fatto che alcuni comuni appartengono parzialmente al bacino. Per cercare di completare il quadro delle informazioni sono stati identificati e contattati gli uffici provinciali competenti in materia di risorse idriche, agricoltura, produzione e industria, flussi turistici, presenti nelle province di Bergamo, Brescia, Cremona e Mantova. In questo caso i dati sono pervenuti secondo una disaggregazione provinciale. Sono stati inoltre contattati gli ATO delle 4 province e, dopo aver identificato i gestori competenti per raccolta, distribuzione e depurazione delle acque all’interno del bacino dell’Oglio, sono state loro richieste informazioni specifiche relative alla gestione delle risorse idriche. Trattandosi di realtà differenti (gestori privati, gestori consorziati ecc.) in alcuni casi è stato possibile recuperare dati aggiornati e dettagliati, mentre in altri casi i dati sono pervenuti in modo frammentario.

409

Analisi e applicazione degli indicatori per settore

Indicatori generali Al fine di delineare, nell’ambito dell’analisi economica delle risorse idriche, un quadro generale indipendente dalle specificità che caratterizzano i differenti settori socio-economici maggiormente connessi con l’utilizzo dell’acqua, si sono recuperati dati aspecifici che consentono una valutazione congiunta e d’insieme di tutti gli usi presenti. Dal momento che le informazioni utili sono al momento disponibili solo per alcune province e a livello dell’intero territorio provinciale si è scelto di considerare solo la provincia di Brescia, coprendo così il 70% del bacino dell’Oglio All’interno del bacino dell’Oglio bresciano sono presenti 192 acquedotti che si distinguono, per gestione, in comunali, consortili o comunali consortili. La maggior parte degli acquedotti è di gestione comunale, mentre 6 sono consortili e 2 comunali consortili; tutti svolgono servizio di adduzione e distribuzione. Gli acquedotti considerati servono 1.039.815 persone residenti stabilmente e 134.004 fluttuanti, mentre la popolazione residente non servita è pari a 7.191 abitanti.

Figura 68: Ripartizione in percentuale delle tipologie di gestione degli acquedotti nel bacino dell’Oglio in provincia di Brescia

Secondo i dati forniti dall’ATO di Brescia, che riportano per ogni acquedotto il volume addotto - il volume contabilizzato e il volume non contabilizzato, i 192 acquedotti presenti nel bacino dell’Oglio in provincia di Brescia, in un anno hanno distribuito 178.330.311 m3 di acqua. Il volume distribuito, ovvero volume addotto, è rappresentato per una cospicua parte dal volume fatturato e per una minima parte dal volume non contabilizzato. Dal momento che su 192 acquedotti considerati esistono 20 acquedotti che non possiedono entrambe le informazioni, il valore di volume distribuito sopra riportato è da considerarsi sotto stimato. Solo per 71 acquedotti è disponibile un dato certo relativo alle perdite causate da infiltrazioni e perdite lungo le condotte; il volume d’acqua estratta, distribuita e non consumata è di 14.475.874 m3. E’ però disponibile un dato più completo (per 154 depuratori su 192) relativo al volume non contabilizzato, nella cui definizione sono incluse le perdite, ma potrebbero essere altresì compresi volumi d’acqua non fatturati per motivi connessi alla gestione dei contatori; il volume d’acqua non contabilizzato risulta essere pari a 70.823.006 m3, che rappresenta il 39,7 % del volume contabilizzato. Non è possibile, invece, conoscere il volume d’acqua estratta. Tutti gli acquedotti indagati presentano come sistema di captazione il pozzo, che emunge acqua sotterranea proviente nella maggior parte dei casi da acquifero confinato (140 pozzi) e in una piccola quantità da acquiferi liberi (10 pozzi). Alcuni pozzi oltre all’acqua proveniente dalle falde sotterranee distribuiscono acqua proveniente da corpi idrici superficiali, da sorgenti o raccolta tramite gallerie drenanti. Le captazioni da sorgente interessano 88 acquedotti e si distinguono tra affioramento puntuale (64 acquedottii) e affioramento diffuso (9 acquedotti); di minore rilevanza le captazioni superficiali (11 acquedotti) provenienti per lo più da corsi d’acqua naturali o artificiali e i sistemi di gallerie drenanti utilizzati per 5 acquedotti. Dettaglio i vari sistemi di captazione idrica presenti.

Tipo di gestione acquedotti nel bacino dell'Oglio -provincia di Brescia5%

3%

1%

91%

comunaleconsortilecomunale consorziatonon disponibile

410

totale 11 laghi naturali 1 corsi d'acqua 9

captazione superficiale

n.disponibile 1 totale 164

acquifero confinato 140 acquifero libero 10

captazione pozzo

n.disponibile 14 totale 88

affioramento puntuale 64 affioramento diffuso 9

captazione sorgente

n.disponibile 10 captazione gallerie drenanti totale 5

Tabella 92 - Distribuzione numerica tra i differenti sistemi di captazione idrica presenti nell’area indagata

Essendo il bacino dell’Oglio situato lontano da zone costiere tutta l’acqua destinata al consumo potabile proviene da acquiferi sotterranei, sorgenti e acque superficiali dolci; pertanto non esistono processi di desalinizzazione. In merito al volume d’acqua annualmente estraibile dalle risorse idriche sotterranee e superficiali, secondo criteri sostenibili, viste le numerose variabili in gioco e le conoscenze di base necessarie, tra le quali per le risorse sotterranee la definizione del bacino idrogeologico e dei suoi flussi, si tratta di un’informazione che allo stato attuale non è possibile ottenere.

164

5

11

88

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

tipo di captazione

n° d

i cap

tazi

oni

captazione corso d'acqua

corsi d'acqua

laghi naturali

n.disponibile

captazione pozzo

acquifero confinato

acquifero libero

n.disponibile

captazione sorgente

affioramento puntuale

affioramento diffuso

n.disponibile

captazione gallerie drenanti

411

La distribuzione in percentuale del volume fatturato per i differenti usi riscontrata in un campione di 70 acquedotti presenti nel bacino dell’Oglio in provincia di Brescia. Dai risultati raccolti emerge che la maggior parte dell’acqua fatturata è destinata al consumo domestico, a seguire l’11% del volume fatturato per altri usi non definiti e il 3% per usi industriali; percentuali minime e unitarie ricoprono gli usi agricoli, zootecnici, artigianali e per fornitura all’ingrosso.

Settore domestico

Dal momento che le informazioni utili sono al momento frammentarie e disomogenee si è scelto di considerare solo i dati relativi alla provincia di Brescia. Sui 192 acquedotti presenti nel bacino dell’Oglio in provincia di Brescia è noto il volume fatturato per il consumo domestico di soli 69 acquedotti, pari a 48.156.892 m3 /anno. Considerato che il dato disponibile è riferito a meno della metà degli acquedotti presenti, si è deciso di stimare il volume fatturato per uso domestico basandosi sugli abitanti serviti; pertanto, essendo la popolazione residente nei comuni dei 192 acquedotti di 1.042.451 abitanti e la popolazione relativa ai 69 acquedotti con dati disponibili di 480.085 abitanti, si stima per gli acquedotti della provincia di Brescia un volume di fatturato pari a 102.844.854 m3 /anno. Considerando che il 90-100% dell’acqua prelevata per usi domestici viene scaricata in fognatura, il volume di reflui urbani generato nei comuni che presentano i 69 acquedotti considerati nell’analisi varia da 43.341.200 m3 a 48.156.892 m3, mentre il volume di reflui stimato sui 192 acquedotti varia da 92.560.368 a 102.844.854 m3. Tenendo sempre come campione i 69 acquedotti, il tasso di consumo domestico, calcolato dal rapporto tra il volume fatturato annuo per uso domestico e la popolazione residente censita nel 2001 ed espresso in litri /ab/ gg, si aggira sui 269 l/ab/gg. Assumendo poi che gli utenti per uso domestico siano unicamente persone fisiche, viene qui presentata un’analisi del numero di utenti del servizio acquedotto pubblico per consumi domestici, partendo dai dati su Popolazione Servita Residente, Popolazione Non Servita Residente, Popolazione Servita Fluttuante e Popolazione Non Servita Fluttuante, disponibili per i 192 acquedotti presenti nel bacino dell’Oglio in provincia di Brescia.

Ripartizione Volume Fatturato Totale

80%

11%3%

1%2%1%

2%

Volume Fatturato UsiDomestici

Volume Fatturato UsiIndustriali

Volume Fatturato UsiAgricoli

Volume Fatturato UsiZootecnici

Volume Fatturato UsiArtigianali

Volume FatturatoFornitura Ingrosso

Volume Fatturato AltriUsi

412

Gli acquedotti che servono il maggior numero di utenti fissi sono nell’ordine: − Brescia (195.442 abitanti residenti serviti), − Lumezzane (23.304 abitanti residenti serviti), − Montichiari (19.575 abitanti residenti serviti), − Palazzolo sull’Oglio (17.460 abitanti residenti serviti), − Chiari (17.388 abitanti residenti serviti) − Ghedi (15.680 abitanti residenti serviti)

La situazione cambia se si considera anche la popolazione servita fluttuante, rappresentata principalmente dai turisti; nella graduatoria utenti totali serviti infatti tra i primi 6 acquedotti figurano quelli di 3 località montane e termali che richiamano ogni anno un numero rilevante di turisti. Si tratta Ponte di Legno, Darfo Boario Terme e Borno rispettivamente in Alta, Bassa e Media Val Camonica. Le Tabelle sotto riportate illustrano i cambiamenti determinati dalla popolazione fluttuante servita e la percentuale di incidenza della popolazione fluttuante servita nei primi 6 acquedotti maggiormente interessati dal fenomeno degli utenti fluttuanti.

Primi 6 Acquedotti

Popolazione residente servita

Primi 6 Acquedotti

Popolazione totale servita

Posizione graduatoria popolazione

residente servita

Popolazione Fluttuante

servita

Brescia 195.442 Brescia 195.442 1 Lumezzane 23.304 Ponte di Legno 26.240 128 24.522 Montichiari 19.575 Lumezzane 23.304 2

Palazzolo sull’Oglio 17.460 Montichiari 19.575 3 0 Chiari 17.388 Darfo Boario 18.670 9 5.000 Ghedi 15.680 Borno 17.830 98 15.000

Tabella 93 - Confronto tra popolazione servita residente e fluttuante dai maggiori acquedotti in provincia di Brescia

Nome acquedotto Popolazione

servita fluttuante

Popolazione totale servita

incidenza popolazione fluttuante

Ponte di Legno 24.522 26.240 93,45 Borno 15.000 17.830 84,12

Corteno Golgi 9.400 11.720 80,20 Edolo 9.000 13.500 66,66

Vezza d’Oglio 7.000 8.435 82,98 Idro 6.000 7.696 77,96

Darfo Boario Terme 5.000 18.670 26,78 Bagolino 3.100 7.027 44,11

Tabella 94 - Incidenza della popolazione fluttuante per i principali acquedotti in provincia di Brescia interessati da utenti fluttuanti

I dati a nostra disposizione non consentono di effettuare particolari elaborazioni in merito al sistema tariffario domestico, in quanto le tariffe variano, non solo da gestore a gestore, ma anche da Comune a Comune. La struttura tariffaria relativa alla fornitura di acqua potabile è di tipo binomio e comprende:

− una quota fissa di norma espressa in €/mese per unità immobiliare (solo in pochi casi ancora in €/utenza); è un importo fisso mensile per ogni cliente;

− una quota variabile espressa in €/m3; è l'importo applicato ai consumi registrati in rapporto alle unità immobiliari.

Il consumo viene fatturato in base a scaglioni progressivi (in pratica più è alto il consumo di acqua più aumenta il costo unitario per m3). Sulla base di questo criterio vengono definiti fino a cinque

413

Il consumo viene fatturato in base a scaglioni progressivi (in pratica più è alto il consumo di acqua più aumenta il costo unitario per m3). Sulla base di questo criterio vengono definiti fino a cinque scaglioni tariffari:

− tariffa agevolata − tariffa base; − tariffa 1^ eccedenza; − tariffa 2^ eccedenza; − tariffa 3^ eccedenza.

E' ancora prevista, per alcuni Comuni, la fatturazione di un "minimo garantito" ovvero un quantitativo di acqua che deve essere fatturato anche se non consumato. A titolo di esempio si riportano in Tab.95 le tariffe per usi domestici (da applicarsi alle singole unità immobiliari destinate ad uso abitazione) per alcuni acquedotti appartenenti al gruppo ASM Brescia.

Acquedotti nel Comune di: Tariffa Bacino di Brescia

Borgosatollo, Botticino, Bovezzo, Brescia, Castenedolo, Cellatica, Collebeato, Isorella, Mazzano, Ospitaletto 0,54 €/mese

Acquafredda 0,69 €/mese Bedizzole 0,22 €/mese Sarezzo 0,48 €/mese Villa Carcina 0,23 €/mese Vobarno 0,33 €/mese

Tabella 95 - Tariffe per usi domestici per alcuni acquedotti del gruppo ASM Brescia

Settore industriale L’uso delle acque nelle aree produttive ed economicamente più sviluppate è uno dei fattori che può causare impatti ambientali. Nella maggior parte dei casi le aziende insediate prelevano i loro fabbisogni direttamente dalla falda o da derivazioni di acque superficiali oppure utilizzano acque fornite da acquedotti per uso civile. Molto spesso i prelievi non sono misurati per cui non è possibile conoscere con precisione l’incidenza dei consumi idrici nei comparti produttivi. La caratterizzazione economica degli usi dell’acqua parte dalla analisi dell’importanza delle grandezze economiche legate alle attività produttive ai relativi settori di attività che interessano il Bacino ed in particolare nell’intero territorio delle 4 Province interessate, Bergamo, Brescia, Cremona e Mantova. Tra gli indicatori selezionati capaci di misurare l’importanza socio-economica dei vari settori industriali presenti nel bacino vi è il numero di addetti suddivisi per settori di attività economica. I dati, sono disponibili a livello provinciale per settori economici per l’anno 2003 e a livello più approfondito di bacino per sezioni di settori economici per l’anno 2001.

414

Province Agricoltura, silvicoltura e pesca

Totale industria (in migliaia)

Totale servizi (in migliaia)

Totale (in migliaia)

BERGAMO 6,6 220,3 235,5 462,4 BRESCIA 15,3 232,0 285,0 532,3

CREMONA 10,0 52,4 76,9 139,3 MANTOVA 10,1 79,0 92,9 182,0

Note: Agricoltura silvicoltura e pesca: Comprende: attività dei servizi connesse all'agricoltura e zootecnia non rientrati nel campo di osservazione del censimento dell'agricoltura; caccia e cattura di animali per allevamento e ripopolamento di selvaggina e servizi connessi; aziende di utilizzazione di foreste e di boschi, consorzi di forestazione e rimboschimento e servizi connessi; pesca, piscicultura e servizi connessi. Industria: Comprende attività industriali in senso stretto e costruzioni Servizi: Comprende Commercio, riparazioni, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni, Intermediazione monetaria e finanziaria; attività immobiliari e imprenditoriali, Altre attività di servizi

Figura 69 - Distribuzione in percentuale degli addetti per sezione di attività economica nel bacino dell’Oglio - 2001

Secondo ISTAT sono 561.745 gli Addetti alle Unità Locali delle imprese, delle istituzioni pubbliche e degli imprese no profit rilevate al censimento industria e servizi per sezione di attività economica (2001) e presenti nel bacino dell’Oglio. Buona parte è impiegata nel settore industriale e manifatturiero (41% circa), seguono a distanza il commercio (14%), le attività professionali (10%) e il settore delle costruzioni (9%). Agricoltura e pesca, invece, sono i settori con scarsa occupazione. Poiché la maggior parte del territorio del bacino ricade in provincia di Brescia e la distribuzione degli Addetti alle Unità Locali in questo territorio non si discosta da quella evidenziata per l’intero bacino, si è deciso di concentrare le elaborazioni solo sul territorio provinciale di Brescia applicando gli indicatori scelti per questa operazione. Come riportato in Tab.96 e Fig.70 i servizi e l’industria sono i settori che generano un maggior numero di occupati e rappresentano rispettivamente il 53% e il 43 % del totale degli occupati con un incremento nel settore dei servizi del 21% e nell’industria del 4% tra il 1995 ed il 2003. Nel settore agricolo (il 3% del totale), invece, si è registrata, negli 8 anni di riferimento, una diminuzione del 2,5%.

Addetti per sezione di attività economica

3%7%5%

2%

10%

2%

4%3% 14%

9%

41%

Agricoltura Pesca EstrazioneIndustria Energia,gas, acqua CostruzioniCommercio Alberghi e ristoranti Trasporti e ComunicazioniIntermed.finanziaria Attività Professionali P.Amministrazione

Istruzione Sanità, S. Sociali Altri Servizi

415

Agricoltura, silvicoltura e pesca Industria Servizi Totale

Anni/Settori in migliaia

1995 15,7 221,9 234,4 472,0 1996 16,5 226,1 240,6 483,2 1997 15,1 219,5 235,2 469,8 1998 15,9 217,1 236,0 469,0 1999 14,3 220,2 253,7 488,2 2000 14,3 218,4 265,3 498,0 2001 13,0 224,1 286,2 523,3 2002 14,2 228,4 274,2 516,8 2003 15,3 232,0 285,0 532,3

Tabella 96 - Occupati interni notali 1995-2003- BS

Figura 70 - Occupati interni notali 1995-2003- Brescia

In un’area industriale i consumi d’acqua riguardano prioritariamente le acque utilizzate nel processo produttivo, ma anche altri fattori di consumo significativo come le acque di servizio (stoccaggio antincendio, lavaggio delle strutture e delle strade, ecc.). I quantitativi e le tipologie delle acque di processo necessarie per un’area produttiva variano in funzione della tipologia di industria presente. Le attività raggruppate sotto la dicitura “industria” sono state, perciò, analizzate per la provincia di Brescia con ulteriore dettaglio, distinguendo per le quattro sezioni (estrazione di minerali, attività manifatturiere e produzione e distribuzione energia elettrica, gas, acqua, costruzioni) le differenti attività presenti.

Occupazione nei settori di attività - Occupati interni totali

0

100

200

300

400

500

600

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

med

ia a

nnua

in m

iglia

ia

Agricoltura, silvicoltura e pesca Totale industriaTotale servizi Totale

416

Sezioni Descrizione attività Sotto Sezioni

Unità Locali*

Addetti alle U.L.*

Estrazione minerali energetici CA 2 29 Estrazione minerali non energetici CB 231 1.052

C – Estrazione di minerali Estrazione di minerali C 233 1.081

Industrie alimentari, bevande, tabacco DA 1.253 7.863 Industrie tessili e abbigliamento DB 2.372 21.637

Industrie conciarie, fabbr. cuoio, pelle e simili DC 345 3.142 Industria del legno e dei prodotti in legno DD 1.205 4.131

Fabbr. pasta-carta, stampa ed editoria DE 578 5.303 Fabbr. coke, petrolio, combustibili naturali DF 12 60

Fabbr. prodotti chimici, fibre sintetiche e artificiali DG 133 1.815 Fabbr. articoli in gomma e materie plastiche DH 657 9.226

Fabbr. prodotti della lavorazione di minerali non metall. DI 585 5.076 Produz. metallo e fabbr. prodotti in metallo DJ 6.477 66.128

Fabbr. macchine e apparecchi meccanici DK 1.983 26.789 Fabbr. macchine e apparecchiature elettriche DL 1.416 9.799

Fabbr. mezzi di trasporto DM 208 10.386 Altre industrie manifatturiere DN 893 4.784

D – Attività

manifatturiere

Attività manifatturiere D 18.117 176.139 E –

Produzione e distribuzione

energia elettrica, gas, acqua

Produzione e distribuzione energia elettrica, gas, acqua E 113 2.685

F- Costruzioni Costruzioni F 13.747 42.887

INDUSTRIA Industria C +D + E + F 32.210 222.792 * Si riferiscono agli addetti e alle unità locali delle imprese, istituzioni e imprese no-profit

Tabella 97 - Unità locali e addetti alle unità locali per sezioni e attività industriali –2003 BS

417

0

10

20

30

40

50

60

70

CEFDAttività

%

% U.L. % Addetti

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

C E F D

%

0 5 10 15 20 25 30

DF

DG

DC

DD

DN

DI

DE

DA

DH

DL

DM

DB

DK

DJ

%

% U.L. % Addetti

Figura 71 - Peso in percentuale (addetti e U.L.) di ciascun settore industriale (sezioni: D,C,E,F) – 2003 Brescia

Nell’ambito delle attività industriali è stato quindi importante distinguere i processi industriali idroesigenti che hanno un maggior impatto sulla risorsa idrica.

Assumendo che il numero di addetti impiegati in un’industria sia direttamente proporzionale all’intensità dei cicli produttivi e alla produzione complessiva, si può utilizzare il coefficiente di fabbisogno idrico di ogni settore produttivo (studio IRRES – 1996 “Indagine sullo stato e le caratteristiche delle aree destinate ad insediamenti produttivi dagli strumenti urbanistici generali”) per stimare il fabbisogno idrico annuo dei vari processi industriali.

Di seguito viene riportato un quadro di sintesi dei fabbisogni idrici per le varie attività produttive: 1) Alimentari, zucchero, bevande e tabacco: il prelievo unitario varia all'interno di un intervallo molto ampio a partire dal valore minimo fino a un massimo di 5.480 m3/anno/addetto; la qualità di

418

acqua richiesta è elevata: tutte le attività necessitano di acqua di I grado, in alcune possono essere utilizzate aliquote di acqua di II grado. 2) Tessile, abbigliamento, calzature, pelli e cuoio: presenta coefficienti di prelievo unitari variabili tra 50 e 1.700 m3/anno/addetto; in particolare, le attività legate all'abbigliamento presentano tutte il prelievo unitario minimo. Il tipo di acqua richiesto per circa il 50% del fabbisogno è quello di I grado e quello di II grado per il rimanente 50%. 3) Legno e mobile: il settore comprende tutte le attività della lavorazione del legno, dalle segherie ai mobilifici. Il fabbisogno idrico unitario è basso e l'acqua richiesta può, ad eccezione di una piccola aliquota, essere di III grado. 4) Produzione e prima trasformazione dei metalli: è un settore fortemente idroesigente, con un prelievo unitario variabile da 1.350 a quasi 20.000 m3/anno/addetto. Gran parte dell'acqua richiesta può presentare caratteristiche qualitative di III grado. 5) Lavorazione e trasformazione dei metalli: ha un basso fabbisogno idrico (50-150 m3/anno/addetto); l'acqua richiesta deve avere prevalentemente caratteristiche di I e II grado. 6) Lavorazione dei minerali non metalliferi: il fabbisogno idrico unitario varia tra 1.250 e 2.800 m3/anno/addetto; sono impiegabili aliquote di acqua di I, II e III grado. 7) Chimica: il settore comprende molte attività con livelli di idroesigenza molto differenziati. Si va infatti da un minimo di 150 a un massimo di 29.000 m3/anno/addetto. Dal punto di vista qualitativo l'acqua richiesta deve essere in prevalenza di II grado e, per alcune attività, di III grado (anche fino al 90% del fabbisogno totale), mentre acque di I grado sono in genere richieste per aliquote molto basse. 8) Gomma e manufatti in materie plastiche: il fabbisogno idrico unitario è piuttosto basso. 9) Fibre chimiche e artificiali: il fabbisogno idrico unitario è elevato; possono essere utilizzate aliquote di acque di I, II e III grado. 10) Carta, stampa ed editoria: il fabbisogno idrico unitario oscilla tra 50 e 9.200 m3/anno/addetto; viene richiesta prevalentemente acqua di III grado, molto basse le aliquote di acqua potabile. In base alle stime effettuate le attività industriali presenti nella regione (circa 81.000 addetti) il fabbisogno idrico è di poco inferiore a 60 milioni di m3/anno. Questo volume di acqua deve avere le seguenti caratteristiche qualitative: il 22% deve essere potabile (I grado), il 55% può essere acqua proveniente da un corpo idrico sotterraneo (II grado) e il 23% può essere acqua proveniente da un corpo idrico superficiale (III grado). I maggiori contributi alla richiesta idrica complessiva vengono dai settori Alimentari, zucchero, bevande e tabacco (12%), Produzione e prima trasformazione dei metalli (19%), Lavorazione dei minerali non metalliferi (24%) e Chimica (31%).

Le attività economiche più idroesigenti e quindi potenzialmente idroinquinanti (salvo i raffreddamenti), si possono suddividere anche in base al volume d’acqua scaricato (m3/anno/add), individuando così 4 classi ad idroesigenza crescente. Industrie idroesigenti caratterizzate da un ciclo produttivo che scarica un volume di acqua:

1 - bassa entità (< 150 m3/anno/add) 2 - medio-bassa entità ( 150 e <500 m3/anno/add) 3 - medio-alta entità ( 500 e < 2000 m3/anno/add) 4 - alta entità ( 2000 m3/anno/add)

Nel progetto AQUAMED si è fatta una stima solo per le industrie manifatturiere (cioè quelle ritenute con i processi produttivi maggiormente legati alla risorsa acqua e con un maggior consumo idrico annuo), moltiplicando, in ciascun settore, il numero degli addetti per un coefficiente di fabbisogno idrico (m3 consumati/addetto) provenienti da uno studio effettuato da CISPEL Toscana. Di seguito in Tab.98 e Fig.72 si riporta il lavoro nel dettaglio.

419

Industria Manifatturiera Sottosezioni AddettiCoefficienti

fabbisogno idrico (m3/addetto*anno)

Fabbisogno idrico (m3/a)

Industrie alimentari, bevande, tabacco DA 7.863 1.986 15.615.918 Industrie tessili e abbigliamento DB 21.637 1.300 28.128.100

Industrie conciarie, fabbr. cuoio, pelle e simili DC 3.142 999 3.138.858 Industria del legno e dei prodotti in legno DD 4.131 1.100 4.544.100

Fabbr. pasta-carta, stampa ed editoria DE 5.303 6.077 32.226.331 Fabbr. coke, petrolio, combustibili naturali DF 60 8.634 518.040

Fabbr. prodotti chimici, fibre sintetiche e artificiali DG 1.815 8.067 14.641.605 Fabbr. articoli in gomma e materie plastiche DH 9.226 1.252 11.550.952

Fabbr. prodotti della lavorazione di minerali non metall. DI 5.076 1.500 7.614.000 Produz. metallo e fabbr. prodotti in metallo DJ 66.128 3.800 251.286.400

Fabbr. macchine e apparecchi meccanici DK 26.789 N.D. N.D. Fabbr. macchine e apparecchiature elettriche DL 9.799 N.D. N.D.

Fabbr. mezzi di trasporto DM 10.386 500 5.193.000 Altre industrie manifatturiere DN 4.784 N.D. N.D.

Tabella 98 - Calcolo del fabbisogno idrico sulla base del numero di addetti e dei Coefficienti di fabbisogno idrico per i settori dell’industria manifatturiera presenti in provincia di Brescia

Figura 72 - Numero di addetti , Coefficienti di fabbisogno idrico e Fabbisogno idrico per i settori dell’industria manifatturiera presenti in provincia di Brescia

L’ambito manifatturiero più idroesigente risulta essere quello connesso al trattamento di coke, petrolio e combustibili naturali (8.634 m3/addetto/anno), seguito a poca distanza dalle fabbriche di prodotti chimici e fibre sintetiche. Sul territorio bresciano questa tipologia di insediamenti industriali, poco diffusa e con pochi occupati, non provoca complessivamente un impatto rilevante sulle risorse idriche. I calcoli evidenziano invece per la provincia di Brescia l’elevato impatto sulle risorse idriche esercitato dalle industrie destinate alla produzione di metalli e alla fabbricazione di prodotti in metallo. A larga distanza seguono le fabbriche legate all’editoria e alle produzioni tessili. Partendo dai dati dell’indagine ISTAT relativamente all’ “Occupazione e valore aggiunto nelle province italiane” si è analizzato il Valore Aggiunto a prezzi base e il suo andamento tra il 1995 e il 2003 nell’intero ambito territoriale costituito dalle quattro Province del bacino dell’Oglio.

1

10

100

1.000

10.000

100.000

1.000.000

10.000.000

100.000.000

1.000.000.000

coke

, petr

olio,

combus

tibili n

atural

i

conc

iarie

legno e

prodotti

mezzi

di tra

sporto

lavora

zione

mine

rali n

on m

etall.

gomma e

mate

rie pl

astic

he

prodo

tti ch

imici,

fibre

sintet

iche

alimen

tari, t

abacc

o te

ssili

pasta

-carta

, stam

pa ed

itoria

metallo

macch

ine e ap

parec

chi m

eccan

ici

macch

ine e ap

parec

chiat

ure el

ettrich

e

Altre m

anifa

tturie

re

Coefficienti fabbisogno idrico (mc/addetto*anno)AddettiFabbisogno idrico (Mc/a) **

420

Il Valore Aggiunto Totale generato dalle attività produttive presenti sul territorio provinciale mostra una tendenza alla crescita con un incremento medio del 5% annuo, passando da 50.000 a 70.000 Milioni di Euro dal 1995 al 2003. Il settore che contribuisce maggiormente al Valore Aggiunto Totale è quello dei servizi, seguito dall’industria e dall’agricoltura che riveste un’importanza marginale sia in termini di valore che di crescita della produzione Come illustrato in Tab.99 e Figg. 73 e 74 le due Province che contribuiscono maggiormente al Valore Aggiunto Totale sono Brescia e Bergamo, grazie anche alla loro maggiore estensione territoriale (Brescia: 4.786,62 km2 e Bergamo: 2.744,91 km2), rispettivamente con il 40% e il 34%; per le Province di Cremona e Mantova il contributo è pari all’11 e al 14%.

VA TOT Valori a prezzi correnti

(milioni di euro) BG BS CR MN Intero

Ambito

1995 17.174 19.738 5.676 7.186 49.775 1996 18.336 21.282 6.098 7.640 53.357 1997 19.020 21.667 6.287 7.934 54.908 1998 19.663 22.632 6.433 8.182 56.909 1999 19.955 22.995 6.420 8.026 57.397 2000 21.042 24.677 6.774 8.466 60.958 2001 21.992 26.747 6.960 8.949 64.647 2002 23.442 27.262 7.690 9.711 68.105 2003 24.105 28.671 7.930 10.007 70.713

Tabella 99 - Valore Aggiunto Totale nelle Province del Bacino Idrografico 1995-2003

Fiura 73 - Valore Aggiunto Totale nelle Province del Bacino Idrografico 1995-2003

Andamento VA Totale nelle Province 1995-2003

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Anni

Mili

oni d

i Eur

o

InteroAmbitoBG

BS

CR

MN

421

Figura 74 - Apporto settoriale al Valore Aggiunto totale provinciale (2003)

Passando ad un’analisi di maggior dettaglio, considerando che gran parte del territorio del Bacino stesso ricade in provincia di Brescia (circa il 70%), sembra opportuno tralasciare lo studio delle altre tre Province data la loro marginale rappresentatività. E’ da sottolineare però che nella provincia di Brescia la porzione di territorio (15 %) che non appartiene al Bacino è caratterizzata dalla presenza del Lago di Garda che richiama un elevato flusso turistico in grado di alterare in eccesso la valutazione del Valore Aggiunto nel Settore dei Servizi all’interno del Bacino. L’andamento del Valore Aggiunto Totale della Provincia di Brescia non si allontana in linea generale da quanto descritto relativamente all’intero Ambito delle quattro Province; in particolare si riscontra una crescita del 45% in 8 anni, passando da circa 20.000 a 29.000 Milioni di Euro tra il 1995 e il 2003, con una crescita annua più marcata a partire dal 1999.

Figura 75 - Andamento del Valore Aggiunto dal 1995 al 2003 per la provincia di Brescia

0%

20%

40%

60%

80%

100%

BERGAMO BRESCIA CREMONA MANTOVA Intero Ambito

Province

Apporto settoriale al VA Totale Provinciale - 2003

Servizi

Industria

Agricoltura, silvicoltura epesca

Andamento 1995/2003 VA - BS

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Anni

Val

ori a

pre

zzi c

orre

nti (

mili

oni

di e

uro)

Totale servizi

Industria

Agricoltura, silvicoltura e pesca

422

Figura 76 - Numero indice Valore Aggiunto per Settore per la provincia di Brescia

Come si può osservare nel grafico in Fig.76 il settore più importante in termini di Valore Aggiunto (VA) è quello dei servizi (62% nel 2003), sia in valore assoluto che in termini di crescita relativa . Il VA generato dalle attività legate ai servizi, pari a 17.800 nel 2003, rappresenta infatti il 62% del Totale Provinciale con una crescita del 64% tra il 1995 e il 2003 maggiormente accentuata a partire dal 1999 con un tasso di crescita medio annuo dell’8% rispetto ad un tasso di crescita medio annuo del 6% tra il 1995 ed il 1999. L’attività industriale rappresenta il secondo settore per importanza sia in termini assoluti, contribuendo al VA Totale per il 35%, che in termini di crescita, passando da 20.000 Milioni di Euro nel 1995 a 29.000 Milioni di Euro nel 2003 con un aumento del 23 % nel periodo considerato. L’agricoltura riveste invece un’importanza marginale con il 3% del VA Provinciale (862 Milioni di Euro nel 2003) e con un incremento del 16% nel periodo considerato. Come misura della produttività generale dei diversi settori di attività analizzati nella Provincia di Brescia, si è utilizzato, a partire dai dati ISTAT, l’indicatore relativo al Valore Aggiunto ai prezzi base per unità di lavoro (VA a prezzi correnti/ul). Osservando i valori assunti da tale grandezza nel periodo 1995-2003 è il settore dei servizi quello con maggiore produttività, seguito dall’industria; entrambi si collocano ad un livello significativamente superiore rispetto all’agricoltura. D’altra parte è interessante osservare che, nonostante si sia verificata una crescita assoluta tra il 1995 ed il 2003 per i tre settori, emerge posteriormente all’anno 2000 una tendenza opposta tra il settore dei servizi, la cui produttività ha un maggiore tasso di crescita, e i settori industriale e agricolo che subiscono un’inversione di tendenza verso il basso.

Numero Indice VA per Settore - BS

0,9

1,0

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

1,6

1,7

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

A nni

Agrico ltura, silvico ltura epescaIndustria

Servizi

Totale

423

Figura 77 - Evoluzione della produttività settoriale dal 1995 al 2003 per la provincia di Brescia

Figura 78 - Incremento della produttività settoriale (anno base di riferimento 1995) per la provincia di Brescia

Inoltre, su 192 acquedotti presenti nei comuni del bacino in provincia di Brescia, per 72 è noto il volume di acqua fatturata, distinto per uso industriale e per uso artigianale; il volume fatturato per usi industriali è pari a 1.791.562 m3 mentre quello per usi artigianali è inferiore, 541.336 m3.

Evoluzione della produttività settoriale - BS

18.000

23.000

28.000

33.000

38.000

43.000

48.000

53.000

58.000

63.000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Anni

VA

ai p

rezz

i bas

e pe

r uni

tà d

i lav

oro Agricoltura,

selvicolturapesca

Industria

Servizi

Totale

Incremento produttività - Anno Base 1995

0,9

1,0

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Anni

Num

ero

indi

ce

Agricoltura,selvicolturapescaIndustria

Servizi

Totale

424

Agricoltura Per l’agricoltura la fonte dei dati è il 5° censimento Generale dell’Agricoltura - ISTAT anno 2000 che, come è ben evidente dalla Tabella, mette a disposizione informazioni relative alla Superficie Agricola Utilizzata (SAU) e alla Superficie destinata ad altre attività. La SAU, che comprende tre voci fondamentali: seminativi, coltivazioni legnose agrarie e prati permanenti e/o pascoli, nel bacino idrografico del fiume Oglio occupa circa 305.960 ettari (Ha), di cui il 75% caratterizzati da seminativi per un corrispondente di 227.404,7 Ha e il restante 25 % che interessa le coltivazioni legnose e i prati permanenti (o pascoli). Viene inoltre indicata l’area coperta da boschi (8.8291 Ha) e le porzioni di territorio destinate all’arboricultura da legno (circa 6.670 Ha). Nella Fig. 80 sono indicate le percentuali che consentono di confrontare le diverse destinazioni d’uso del suolo nell’ambito della SAU.

Figura 79 - SAU e percentuale di utilizzo delle diverse tipologie di coltivazione nel bacino dell’Oglio

La superficie irrigata totale del Bacino, risulta pari a 175.717 Ha e rappresenta circa il 60 % della SAU totale; come si evince dalla tabella seguente, questa superficie (SI) è concentrata per la gran parte nel territorio della Provincia di Brescia (54%).

Figura 80 - Destinazione d’uso del suolo nel bacino dell’Oglio

E’ necessario sottolineare che la superficie irrigata e irrigabile identificata con il territorio del bacino è stata calcolata a partire dai dati relativi ai Comuni del Bacino, senza procedere ad una ponderazione relativa alla percentuale di territorio comunale che rientra nel Bacino; per tale ragione il dato aggregato così ottenuto è un valore indicativo e presumibilmente sovrastimato.

Superficie Agricola Utilizzata (SAU)75%

2%23%

SeminativiColtivazioni legnose agrariePrati permanenti e pascoli

Superficie territoriale e Agraria in ettari secondo le principali utilizzazioni

88290,78

305960,22 6669,68

18400,71

25170,48

Sup. Agricola Utilizzata (SAU)

Arboricultura da legno

Boschi

Sup. Agraria non Utilizzata

Altra superficie

425

Dal confronto tra le due grandezze aggregate a livello di bacino risulta che circa l’80% della superficie irrigabile è irrigata .

Superficie irrigabile

Superficie irrigata Provincia

ha ha BERGAMO 4.185 3.271

BRESCIA 108.530 94.517 CREMONA 60.374 44.461 MANTOVA 48.454 33.467

BACINO 221.544 175.717

Figura .81 Ripartizione della Superficie Irrigata del Bacino per provincia

Figura 82 - Superficie irrigata ed irrigabile per Provincia del Bacino

Per quanto riguarda l’utilizzo della risorsa da parte delle aziende agricole localizzate nei Comuni della quattro Province appartenenti al Bacino, il Censimento generale dell’Agricoltura del 2000 (ISTAT) ha rilevato sul territorio di riferimento un totale di circa 13.000 approvvigionamenti, suddivisi in 4 tipologie di fonti diverse. La gran parte degli approvvigionamenti idrici del Bacino, l’80% circa sono rappresentati da attingimenti da acque superficiali, il 18% proviene da captazioni da acque sotterranee. Le altre tre tipologie di fonti hanno un’importanza minore rappresentando nel complesso il 4% del totale degli approvvigionamenti.

Ripartizione della Superficie irrigata del Bacino per Provincia

54%25%

19% 2%

BERGAMO BRESCIA CREMONA MANTOVA

Superficie irrigabile ed irrigata nel Bacino per Provincia

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

Pr ovincia Superf ice IrrigabileSuperf ice Irrigata

426

E’ interessante notare inoltre che, se nelle Province di Brescia e di Cremona il numero di attingimenti da acque superficiali rappresenta più del 90% del totale, nelle province di Mantova e Bergamo, acquista un’importanza significativa anche il numero di captazioni da acque sotterranee che rispettivamente rappresenta il 60 e il 40% sul totale.

Acque sotteranee

Corsi d'acqua superficiali

Laghi naturalie laghetti artificiali

Diretto da impianto didepurazione

Raccolta acque

pluviali

Totale approvvigionamenti Provincia

N° N° N° N° N° N° BS 288 6.857 331 11 59 7.546 BG 190 209 28 0 49 476 MN 1.446 936 31 2 10 2.425 CR 62 2.254 10 1 3 2.330

BACINO 1.986 10.256 400 14 121 12.777

Figura 83- Numero di approvvigionamenti per tipologia di fonte nel Bacino e per Provincia

Come illustrato il 59% degli approvvigionamenti è localizzato in Provincia di Brescia, il 19% e il 18% rientra rispettivamente nelle Province di Mantova e Cremona, solo il 4% nella Provincia di Bergamo. Tali percentuali, sebbene indicative, riflettono sia l’ampiezza dei territori provinciali che ricadono nel Bacino, sia la diversa conformazione e tipologia del territorio del Bacino.

Tipologia delle fonti approvvigionamento delle aziende agricole del Bacino

80%

0% 1%3% 16%

Acque sotteranee Corsi d'acqua superficiali

Laghi naturali e laghetti artificiali Diretto da impianto di depurazione

Raccolta acque pluviali

427

Figura 84 - Ripartizione delle captazioni/attingimenti per Provincia

Per quanto riguarda la forza lavoro del settore agricolo relativa alle aziende localizzate nel territorio del bacino, il numero di unità lavorative risulta pari a circa 67.000, di cui il 66% è relativo ad aziende in Provincia Brescia.

Provincia Femmine Maschi TOTALE Unità lavorative

BG 1.848 2.836 4.684 BS 18.488 25.546 44.034 MN 4.515 5.864 10.379 CR 3.355 4.366 7.721

BACINO 28.206 38.612 66.818

Tabella 100 - Ripartizione delle unità lavorative in agricoltura del bacino dell’Oglio per Provincia

Figura 85 - Ripartizione delle unità lavorative in agricoltura del bacino dell’Oglio per Provincia

Inoltre, per 72 acquedotti dei comuni in provincia di Brescia, è disponibile il volume fatturato per usi agricoli e per usi zootecnici che ammonta, rispettivamente, a 444.908 m3 e a 1.182.483 m3.

Ripartizione delle captazioni/attingimenti per Provincia

19%

4%

59%

18%

BRESCIA BERGAMO MANTOVA CREMONA

Unità lavorative in agricoltura del Bacino per Provincia

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

BG BS M N CR BACINO

Provincia

Femmine Maschi TOT Unità lavorative

428

Turismo Il bacino dell’Oglio, che per le sue caratteristiche territoriali si presta al turismo nazionale e internazionale, ospita alcuni fra i più importanti laghi lombardi come il Lago d’Idro e il Lago d’Iseo mentre le caratteristiche delle acque sotterranee hanno portato allo sviluppo di località termali molto frequentate. Anche la Franciacorta, terra di colline e vigneti a sud del Lago d’Iseo, è un’importante meta turistica mentre la presenza in Val Camonica, in Val Trompia e in Val Sabbia di cime superiori ai 2.000 m favorisce l’afflusso nel periodo invernale di turisti verso le stazioni sciistiche. La complessiva massiccia presenza turistica che si distribuisce nel corso dell’anno nei differenti territori del bacino va ad incidere sulle risorse naturali, in particolar modo sulla risorsa idrica, sommandosi all’uso quotidiano delle popolazioni residenti. L’indagine sul turismo che qui viene presentata è centrata sul flusso turistico registrato nel 2003 nei comuni della provincia di Brescia appartenenti al bacino dell’Oglio. L’Annuario Statistico Regionale segnala che nel corso del 2003 sono state registrate 2.326.121 presenze turistiche, di cui 1.584.900 italiani e 741.221 stranieri; nel 2004, secondo quanto indicato dalla PROVINCIA DI BRESCIA - Assessorato al Turismo - Ufficio promozione e statistica, si è registrato un calo delle presenze.

Figura 86 - Presenze e Arrivi di turisti italiani e stranieri nel bacino dell’Oglio in provincia di Brescia (anno 2003)

Le zone in cui si concentra maggiormente la presenza turistica sono generalmente alcuni comuni caratterizzati da un’esigua popolazione residente, ma con aree di grande interesse culturale, naturalistico e paesaggistico. Come si evidenzia, il Comune Brescia, capoluogo di provincia con la popolazione residente censita più elevata, registra la maggior presenza turistica, italiana e straniera, seguita da Iseo e Ponte di Legno.

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

turis

ti

Presenze Arrivi

Italiani Stranieri

429

Figura 87 - Presenza di turisti nei principali Comuni del bacino dell’Oglio in provincia di Brescia

L’incidenza turistica è preponderante in alcuni piccoli comuni in cui, come ad esempio Zone sul Lago d’Iseo, le piramidi di pietra costituiscono un’attrazione internazionale, o Temù in alta Val Camonica, con le sue bellezze paesaggistiche e naturali. Anfo, sul Lago d’Idro, con una popolazione residente di soli 434 abitanti, ha un’elevata incidenza turistica (14,73 %) determinata in gran parte da presenze italiane, mentre Ponte di Legno in Val Camonica, si offre al turismo invernale ed estivo segnalando una presenza turistica prevalentemente straniera pari a 22,769 %. Anche i comuni sui laghi d’Idro e Iseo, come Idro Iseo e Monte Isola, sono fortemente interessati dal turismo, che ha un’incidenza sulla popolazione residente pari rispettivamente al 15,20 % (con una netta prevalenza di turismo nazionale),11,02 %, e 2,51 % (con una prevalenza di turismo straniero). Anche la presenza di stazioni termali è motivo di afflusso turistico: a Darfo Boario Terme e ad Angolo Terme (Val Camonica) i turisti sono per la maggior parte stranieri e l’incidenza turistica è rispettivamente del 3,63 % e del 2,68 %. Alcuni comuni che pure presentano un’incidenza significativa sono Coccaglio in Franciacorta; Orzivecchi in pianura e Corteno Golgi in Val Camonica. L’istogramma della Fig.88 illustra nel dettaglio la presenza turistica straniera nei principali 10 comuni interessati da rilevanti fenomeni di flusso turistico.

Figura 88 - Presenza di turisti stranieri nei principali Comuni del bacino dell’Oglio in provincia di Brescia

Presenza turistica totale

0

100000

200000

300000

400000

500000

Cor

teno

Gol

gi

Bor

no

Arto

gne

Coc

cagl

io

Idro

Dar

fo B

oario

Ter

me

Pon

te d

i Leg

no

Iseo

Bre

scia

Presenza turistica totale straniera

0

40.000

80.000

120.000

160.000

200.000

Bag

olin

o

Coc

cagl

io

Dar

foB

oario

Pon

te d

iLe

gno

Bre

scia

430

Depurazione Un ambito dell’economia fortemente legata alla risorsa idrica è il settore della depurazione. A tal proposito, visto che non è stato possibile ottenere i dati della depurazione per tutto il bacino dell’Oglio, si è ristretto il campo d’indagine censendo tutti i depuratori presenti nel bacino dell’Oglio in territorio bresciano e individuando i gestori dei singoli impianti. In provincia di Brescia, nel bacino dell’Oglio, sono presenti 260 impianti di depurazione gestiti da 52 gestori; alcuni impianti sono gestiti in economia (gestione diretta da parte dei comuni) altri, invece, sono gestiti privatamente da società di servizi o consorzi (gestione anche mista). I depuratori sono stati raggruppati, sulla base della capacità di trattamento, in sei differenti categorie:

− da 1.000 a 10.000 AE − da 10.001 a 45.000 AE − da 45.001 a 100.000 AE − da 100.001 a 500.000 AE − da 500.001 s 1.000.000 AE − oltre 1.000.000 AE

Come illustrato in Fig.89, dei 260 impianti considerati 26 non hanno dati disponibili, 68 non rientrano nella classificazione sopra presentata in quanto hanno una capacità inferiore ai 1.000 abitanti equivalenti, 86 depuratori rientrano nella prima categoria, 12 nella seconda categoria, mentre i depuratori di Vezza d’Oglio (Valle Camonica Servizi)e di Paratico (Consorzio Ambientale Tutela del Sebino) rientrano nella terza categoria e solo il depuratore di Brescia (ASM Brescia) appartiene alla quarta categoria.

Figura 89 - Distribuzione percentuale dei depuratori, nei comuni del bacino in provincia di Brescia, sulla base delle classi di potenzialità (in a.e.)

I gestori più importanti del bacino con a carico un maggior numero di impianti sono, nell’ordine, COGEME SpA, ASM Brescia Spa e Valle Camonica Servizi Srl, che gestiscono 38, 35 e 14 impianti rispettivamente. I comuni del bacino in provincia di Brescia che presentano almeno due depuratori all’interno del proprio comune sono 41 su un totale di 181 comuni; il comune di Vobarno ospita 6 impianti, seguono i comuni di Borgo San Giacomo, Lonato e Orzinuovi con 4 impianti.

35%44%

0%0%1%

6%

1%

13%

n.d

< 1.000 a.e

1° categoria

2° categoria

3° categoria

4° categoria

5° categoria

6° categoria

431

CO.GE.ME. Spa COLOGNE CIGOLE

A.S.M. Brescia spa Comune di VEROLAVECCHIA CORTE FRANCA Valle Camonica Servizi FIESSE GAVARDO

Valgas S.p.A. GAMBARA GHEDI SA.GI.DEP. IDRO LAVENONE

A.S.V.T. OSSIMO MANERBIO Garda Uno Servizi Srl PERTICA ALTA MILZANO

BAGOLINO SALE MARASINO MUSCOLINE BERZO DEMO Server srl NARDO

BORNO VILLANUOVA SUL CLISI ORZIVECCHI CALVAGESE DELLA RIVIERA ANFO PISOGNE

Consorzio Bassa Bresciana Centrale AZZANO MELLA PREVALLE Consorzio Tutela Ambientale del Sebino BARGHE RONCADELLE

PERTICA BASSA C.I.D. SAN GERVASIO BRESCIANO QUINZANO DÒGLIO CASTELCOVATI SAN ZENO NAVIGLIO

ROCCAFRANCA CETO SERLE RODENGO - SAIANO CHIARI VESTONE

ARTOGNE

Tabella 101 - Elenco dei gestori presenti sul bacino dell’Oglio in provincia di Brescia

Oltre che per il numero di impianti gestiti, i gestori sono stati analizzati anche sulla base della potenzialità totale degli impianti (espressa in AE) determinata dalla somma degli abitanti equivalenti per ogni depuratore. In Fig.90 si riportano solo i gestori con impianti di potenzialità ≥10.000 a.e. nei comuni della provincia di Brescia nel bacino dell'Oglio. Figura 90 - Gestori con potenzialità ≥ 10.000 a.e. nei comuni del bacino dell'Oglio in provincia di Brescia.

Nel grafico sono riportati alcuni dei principali gestori confrontando la potenzialità, ordinata in base alla potenzialità in a.e., con il numero dei depuratori gestiti.

050.000

100.000150.000200.000250.000300.000350.000

RO

NC

AD

ELL

E

GA

VA

RD

O

Con

sorz

io B

assa

Bre

scia

na C

entra

le

SA

.GI.D

EP

.

GH

ED

I

CH

IAR

I

MA

NE

RB

IO

Con

sorz

io T

utel

a A

mbi

enta

le d

elS

ebin

o

Val

le C

amon

ica

Ser

vizi

CO

.GE

.ME

. Spa

A.S

.M. B

resc

ia S

pa

A.e.

432

Figura 91 - Confronto della potenzialità in a.e. e del numero di depuratori per i gestori presenti nei Comuni del bacino dell'Oglio in provincia di Brescia.

Dal grafico si evince come i primi tre gestori caratterizzati da elevata potenzialità totale siano gli stessi che presentano un elevato numero di impianti in gestione. Diverso l’andamento, invece, per i successivi gestori; dove, ad esempio il Consorzio Tutela Ambientale del Sebino, che si colloca al 4° posto nella graduatoria costruita sulla base della potenzialità, gestisce soltanto 3 depuratori. Questo evidenzia la varietà delle forme di gestione: ci sono gestori che presentano pochi impianti capaci di depurare grandi quantitativi d’acqua e altri gestori che si occupano di impianti destinati a piccole realtà. Questo discorso viene mostrato in modo evidente nel successivo grafico che riporta la potenzialità media di ciascun gestore, che va da un massimo di 24.207 A.E. ad un minimo di 26 A.E., dove i gestori di Manerbio, Consorzio Tutela Ambientale del Sebino e di Chiari sono quelli con una potenzialità media più elevata. Figura 92- Potenzialità media dei gestori con più di 2.000 a.e

Nella Fig.92 sono riportati i gestori con impianti di potenzialità media ≥ 2.000 A.E.

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

A.S.

M. B

resc

ia S

pa

CO

.GE.

ME.

Spa

Valle

Cam

onic

a Se

rviz

i

Con

sorz

io T

utel

a Am

bien

tale

del

Seb

ino

MAN

ERBI

O

CH

IAR

I

GH

EDI

SA.G

I.DEP

.

Con

sorz

io B

.B.C

.

GAV

ARD

O

RO

NC

ADEL

LE

Gar

da U

no S

ervi

zi S

rl

Valg

as S

.p.A

.

RO

CC

AFR

ANC

A

Serv

er s

rl

CAS

TELC

OVA

TI

QU

INZA

NO

DÒ

GLI

O

CO

LOG

NE

RO

DEN

GO

- SA

IAN

O

PREV

ALLE

SAN

ZEN

O N

AVIG

LIO

SALE

MAR

ASIN

O

A.S.

V.T.

MU

SCO

LIN

E

BAG

OLI

NO

BER

ZO D

EMO

a.e.

Pot_(a.e.) in migliaia N. dep.

Potenzialità media per ciascun gestore

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

433

I depuratori presenti nel bacino in provincia di Brescia sono stati analizzati dal punto di vista della tipologia di trattamento previsto. Un impianto di depurazione, infatti, può comprendere diversi step di trattamento delle acque, che comportano differenti costi di gestione. Si riporta di seguito una sommaria definizione dei trattamenti possibili.

− Trattamenti preliminari: trattamenti finalizzati alla rimozione di parti grossolane, sostanze abrasive e oleose, che non possono essere ammesse ai trattamenti successivi.

− Trattamento primario: trattamento delle acque reflue mediante processo fisico o chimico che comporta la sedimentazione dei solidi sospesi e successiva riduzione del BOD5 delle acque reflue in ingresso di almeno il 20% prima dello scarico e i solidi sospesi totali almeno del 50%. (D. Lgs.152/99 e s.m.i.)

− Trattamento secondario: trattamento delle acque reflue mediante processo che comporta il trattamento biologico con sedimentazione secondaria o altro processo mediante il quale siano rispettati per lo scarico i requisiti di cui all'Allegato 5 del D.Lgs.152/99.

− Trattamento terziario: trattamento successivo che subisce l'effluente di un impianto dopo il trattamento secondario ossidativo e di sedimentazione. Sono così definiti anche i trattamenti di abbattimento dei nutrienti (azoto e fosforo).

In Fig.93 si indicano, rispetto al numero totale dei depuratori conteggiati, quanti hanno il trattamento primario, quanti quello secondario e quanti quello terziario. Poiché non tutti i depuratori censiti hanno fornito informazioni a riguardo, le statistiche riguardano solo 168 depuratori.

Figura 93

Distribuzione della tipologia di trattamento (primario, secondario e terziario) tra i 168 depuratori presenti nel bacino di cui si dispongono informazioni

157

159

73

0 50 100 150 200

1

2

3

Tipo

logi

a di

trat

tam

ento

434

La maggior parte dei depuratori presenta sia il trattamento primario che il trattamento secondario (rispettivamente 157 e 159 depuratori), 73 depuratori sono provvisti anche di trattamento terziario. La differente distribuzione delle tipologie di trattamento in funzione della capacità di trattamento dei reflui. Tutte e tre le tipologie di trattamento sono diffuse con un andamento direttamente proporzionale al numero di abitanti equivalenti dell’impianto. Tale correlazione, in particolare, risulta fortemente marcata per il trattamento terziario, mentre è modesta per il trattamento secondario, più presente in tutti gli impianti (oltre il 90% degli impianti con capacità inferiore ai 2.000 A.E.). Più nel dettaglio i depuratori inferiori ai 2.000 A.E. hanno per il 90% il trattamento primario, per il 93% il trattamento secondario e solo il 35% il trattamento terziario. Tra i depuratori della classe tra 2.000 e 10.000 A.E. il 96% ha il trattamento primario e secondario e la metà il trattamento terziario; i depuratori più grandi (10.000-50.000 A.E.) sono provvisti dei primi due trattamenti e buona parte (il 69%) anche del trattamento terziario. I due depuratori con potenzialità oltre i 50.000 A.E. sono completi e presentano tutte e tre le tipologie di trattamento

Classe < 2000 a.e. 2000-10.000 a.e. 10.000-50.000 a.e. > 50.000 a.e. Tratt. Primario 90% 96% 100% 100%

Tratt. Secondario 93% 96% 100% 100% Tratt. Terziario 35% 50% 69% 100%

Tabella 102 - Tipologia di trattamento depurativo per classi di A.E. nei depuratori del bacino dell’Oglio in provincia di Brescia

Figura 94 - Tipologia di trattamento depurativo per classi di A.E. nei depuratori del bacino dell’Oglio in provincia di Brescia

Tutti i depuratori analizzati presentano come corpo recettore un corpo idrico superficiale. Per il gestore COGEME, che è il più importante per numero di impianti in gestione, si è effettuata un’analisi più dettagliata, relativa al rapporto tra potenzialità di progetto e potenzialità effettive dei depuratori considerati. I depuratori sono stati suddivisi in 4 classi di potenzialità (0-1.000 A.E., 1.000-5.000 A.E., 5.000-10.000 A.E., 10.000-30.000 A.E.), distinguendo gli A.E. di progetto e gli A.E. effettivamente trattati nel 2005,

0-1.000 1.000-5.000 5.000-10.000 10.000-30.000 TOT.

N. depuratori a.e. di progetto 3 17 5 2 27

N. depuratori a.e. effettivi 3 14 8 2 27

Tabella 103 - Suddivisione dei depuratori del gruppo COGEME per classi di potenzialità

Tipologia di trattamento depurazione per classi di abitanti equivalenti (a.e.)

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

< 2000 a.e. 2000-10.000 a.e. 10.000-50.000 a.e. > 50.000 a.e.

Tratt. Primario Tratt. Secondario Tratt. Terziario

435

Fiura 95 - Suddivisione dei depuratori del gruppo COGEME per classi di potenzialità di progetto

Figura 96 - Suddivisione dei depuratori del gruppo COGEME per classi di potenzialità effettiva Dai dati sopra rappresentati emerge che nella potenzialità effettiva c'è un incremento di numero di depuratori nella classe 5.000-10.000 a discapito di quella precedente (1.000-5.000). I due grafici successivi rappresentano per ogni comune la potenzialità di progetto e quella effettiva. Per questioni di leggibilità del grafico si è deciso di crearne due distinguendo in base alla potenzialità di progetto (limite di riferimento 5.000 AE).

Gestore CO.GE.ME Spa - Suddivisione dei depuratori per classi di potenzialità (AE di progetto)

11%

63%

19%

7%

0-1.000 1.000-5.000 5.000-10.000 10.000-30.000

Gestore CO.GE.ME Spa - Suddivisione dei depuratori per classi di potenzialità (AE effettivi)

11%

52%

30%

7%

0-1.000 1.000-5.000 5.000-10.000 10.000-30.000

436

Figura 97- Confronto tra a.e. di progetto ed effettivi per impianti di depurazione nel bacino dell’Oglio in provincia di Brescia (a.e. di progetto >= 5.000)

Figura 98 - Confronto tra a.e. di progetto ed effettivi per impianti di depurazione nel bacino dell’Oglio in provincia di Brescia (a.e. di progetto < 5.000)

Emerge che in molti casi i depuratori sono utilizzati con una potenzialità superiore a quella di progetto, mentre difficilmente si riscontra il contrario. Dal momento che a parità di variazione positiva tra la potenzialità effettiva e quella di progetto si hanno effetti negativi diversi a seconda delle dimensioni dell’impianto (il surplus da depurare incide tanto più negativamente quanto più piccolo è il depuratore), si è analizzato il delta delle due potenzialità in funzione della dimensione dell’impianto.

CO.GE.ME Spa - Impianti di depurazione con AE progetto >= 5.000

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

ROVATO

FLERO

PADERNO FC

CASTREZZATO

DELLO

PONTOGLIO

TRENZANO

CAZZAGO S.MARTIN

O

COCCAGLIO

LOGRATO

PONCARALE

RUDIANO

A.E

.

AE di progetto AE effettivi

CO.GE.ME Spa - Impianti di depurazione con AE progetto < 5.000

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

CASTEGNATO

URAGO D'OGLIO

BERLINGO

BRANDICO

COMEZZANO C

IZZAGO

TORBOLE CASAGLIA

BORGO S.GIA

COMO

MAIRANO

BARBARIGA

CORZANO

MACLODIO

AZZANO MELLA

VILLACHIA

RA

LONGHENA

PASSIRANO

A.E

.

AE di progetto AE effettivi

437

COMUNE AE progetto

AE effettivi delta delta

in centinaia rapporto

di incidenza

ROVATO 15.000 21.000 6.000 60 40,00 CAZZAGO S.MARTINO 5.000 9.000 4.000 40 80,00

COCCAGLIO 5.000 9.000 4.000 40 80,00 TORBOLE CASAGLIA 3.000 6.500 3.500 35 116,67

CASTEGNATO 4.500 7.500 3.000 30 66,67 FLERO 10.500 13.000 2.500 25 23,81

COMEZZANO CIZZAGO 3.000 5.000 2.000 20 66,67 BORGO S.GIACOMO 2.600 4480 1.880 19 72,31

BARBARIGA 2.400 3.850 1.450 15 60,42 PADERNO FC 7.000 8.000 1.000 10 14,29

LOGRATO 5.000 5.800 800 8 16,00 AZZANO MELLA 1.400 2.200 800 8 57,14

PASSIRANO 600 800 200 2 33,33 PONTOGLIO 6.000 6.000 0 0 0,00 BERLINGO 3.000 3.000 0 0 0,00

VILLACHIARA 1.000 1.000 0 0 0,00 LONGHENA 600 600 0 0 0,00 MAIRANO 2.500 2.300 -200 -2 -8,00 CORZANO 2.110 1.710 -400 -4 -18,96

URAGO D'OGLIO 4.000 3.500 -500 -5 -12,50 PONCARALE 5.000 4.200 -800 -8 -16,00

RUDIANO 5.000 4.200 -800 -8 -16,00 MACLODIO 2.000 1.200 -800 -8 -40,00 TRENZANO 5.516 4.500 -1.016 -10 -18,42

CASTREZZATO 6.600 5.500 -1.100 -11 -16,67 DELLO 6.000 4.800 -1.200 -12 -20,00

BRANDICO 3.000 1.600 -1.400 -14 -46,67

Tabella 104 - Suddivisione dei depuratori del gruppo COGEME per classi di potenzialità

Fiura 99 - Rapporto di incidenza tra potenzialità effettiva a potenzialità di progetto per i depuratori del gruppo COGEME

0

20

40

6080

100

120

140

ROVATO

CAZZAGO S.MARTIN

O

COCCAGLIO

TORBOLE C

ASAGLIA

CASTEGNATO

FLERO

COMEZZANO CIZZAGO

BORGO S.GIACOMO

BARBARIGA

PADERNO FC

LOGRATO

AZZANO MELL

A

PASSIRANO

delta in centinaiarapporto di incidenza

438

Tra gli impianti gestiti da COGEME quelli che risentono maggiormente del surplus da depurare sono gli impianti di piccola portata, appartenenti alla classe 2 (1.000-5.000 A.E.); si tratta, in particolare di impianti siti nei comuni di Torbole Casaglia, Cazzago S.Martino, Coccaglio e Borgo S.Giacomo. Visto l’elevato numero di gestori non è stato possibile ottenere in modo omogeneo ulteriori dati specifici, utili per elaborare altri indicatori quali ad esempio il sistema tariffario, il destino dell’acqua depurata, la lunghezza delle reti fognarie pro capite. Si riportano quindi a titolo di esempio dati parziali riferiti a singoli gestori o a specifiche province. Il costo di depurazione è stato calcolato in €/AE in quanto la maggior parte degli impianti non è dotato di misuratore di portata e/o all’impianto pervengono acque parassite.

Comune servito Ubicazione depuratore Costo depurazione €/AE

Ponte di Legno località Tonale Ponte di Legno località Tonale 19,00

Ponte di Legno Temù Vione

Vezza d’Oglio

Vezza d’Oglio località Davena 11,08

Incudine Incudine 16,92 Monno Monno 19,20 Cevo Cevo 17,50

Saviore Saviore 18,75 Berzo

Berzo Demo Demo

13,50

Volbigana Paspardo

Canneto n.d.

Tabella 105 - Costi di depurazione del Gestore Valcamonica Servizi

Si riportano in Tab.106 le tariffe di depurazione per gli utenti di Brescia e di alcuni comuni dell’hinterland bresciano serviti da depuratori gestiti dal gruppo ASM Brescia.

Comune TARIFFA DI DEPURAZIONE (sul totale consumo)

+ 10% QUOTA ATO -in vigore dal 01/01/2005- (sul totale consumo)

Borgosatollo, Botticino, Bovezzo Brescia, Castenedolo, Cellatica,

Collebeato, Mazzano, Montichiari, Ospitaletto, Rezzato,

0,29207400 €/m3 0,04245275 €/m3

Tabella 106 -Tariffe di depurazione per utenti che si servono di depuratori del gruppo ASM Brescia

Si riportano, inoltre per i depuratori in provincia di Mantova i costi di depurazione in €, per le annate 2000, 2001 e 2002 distinti per singole voci: personale, ammortamento, energia, materiali, smaltimento fanghi ed altri eventuali.

439

Tabella 107 - Costi di depurazione in € (anni 2000, 2001 e 2002) distinti per depuratori in provincia di Mantova

Dati relativi alla lunghezza fognaria pro capite sono disponibili solo per i Comuni del bacino dell’Oglio in provincia di Mantova . I 19 comuni interessati nel bacino dell’Oglio sono attraversati da 401,92 km di rete fognaria, che vanno da un minimo di 2,70 Km per il comune di Redondesco ad un massimo di 92 Km per il comune di Marcaria. La lunghezza media pro capite delle fognature è di 5,39 metri per abitante; il comune con la rete fognaria più estesa in rapporto agli abitanti residenti è il comune di Marcaria con 13,19 m/abitante, seguono a distanza i comuni di Gazzuolo e Commessaggio (rispettivamente 7,72 m/ab e 7,16 m/ab); il comune, con una rete fognaria ridotta, anche i rapporto agli abitanti presenti, è Redondesco (1,95 m/ab).

Codice Nome depuratore Comune Anno Tariffa

Costi Personale

Costi Energia

Costi Ammortamenti

Costi Materiali

Costi Smaltimento Fanghi

Costi Altro

7001 dep. di Mosio, Acquanegra sul Chiese 20017002 dep. del capoluogo, Acquanegra sul Chiese 2001

7003IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI ASOLA

CAPOLUOGO 2001 136.628,7 161.057,1 120.334,5 148.558,8 554.040,0

7003IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI ASOLA

CAPOLUOGO 2000

7004 IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI BARCHI (ASOLA) 2001

7005IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI CASTELNUOVO

(ASOLA) 20017018 dep. del capoluogo, Bozzolo Bozzolo 2000 9.368,6 13.568,4 24.240,4 67.062,6

7019IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI ROCCA (CANNETO

S/O CAPOLUOGO) 2002

7019IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI ROCCA (CANNETO

S/O CAPOLUOGO) 2001

7020IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI BREDA (CANNETO

S/O CAPOLUOGO) 2002

7020IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI BREDA (CANNETO

S/O CAPOLUOGO) 2001

7021 FOSSA IMHOFF DI BIZZOLANO (CANNETO S/O) 2002

7021 FOSSA IMHOFF DI BIZZOLANO (CANNETO S/O) 2001

7023IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI CASALMORO

CAPOLUOGO Casalmoro 2001

7024IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI CASALOLDO - ZONA

INDUSTRIALE Casaloldo 2001

7025IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI CASALROMANO

CAPOLUOGO 2001

7026IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI FONTANELLA

GRAZIOLI (CASALROMANO) 20017028 IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI CASTELGOFFREDO Castelgoffredo 20017030 Castellucchio-Capoluogo, Via Crocette Castellucchio 20017040 n.d. 2001 12.137,8 1.034,8 1.571,87043 dep. del capoluogo, Gazzuolo Gazzuolo 20017093 2001 1.886,6 4.185,6 2.564,67106 dep. del capoluogo, San Martino DA San Martino dell'argine 2002 10.447,0 7.109,0 5.396,1 7.635,47118 dep. zona Gerbolina, Viadana 2001 1.846,8 5.387,87119 dep. di Cogozzo, Viadana 2001 87.089,8 15.446,2 27.005,7

Casalromano

Viadana

Acquanegra sul Chiese

Asola

Canneto Sull'Oglio

440

Comune Reti fognarie (Km) abitanti lunghezza pro capite

Redondesco 2,70 1.387 1,95 Viadana 45,04 16.933 2,66

Castellucchio 15,60 4.883 3,19 Acquanegra S/C 11,10 2.936 3,78

Casalmoro 7,80 2.049 3,81 Asola 36,58 9.470 3,86

Casaloldo 8,69 2.174 4,00 Castelgoffredo 42,60 9.829 4,33 Canneto S/O 20,39 4.543 4,49 Rivarolo Mn 13,73 2.792 4,92

Bozzolo 22,00 4.086 5,38 Mariana Mn 3,50 594 5,89

S. Martino D/A 12,40 1.857 6,68 Casalromano 10,10 1.468 6,88 Sabbioneta 30,40 4.288 7,09

Commessaggio 8,30 1.160 7,16 Gazzuolo 19,00 2.462 7,72 Marcaria 92,00 6.974 13,19

totale/media 14.463,22 61.082,00 3,85

Tabella 108 - Lunghezza fognaria per i comuni del bacino dell’Oglio in provincia di Mantova

441

Prospetto sintetico degli indicatori elaborati

Indicatori Tecnici Note Indicatori Economici Note Volume di estrazione

Volume distribuito X Stima per bacino in provincia di Brescia

Volume perdite X Stima per bacino in provincia di Brescia

N° imprese di rifornimento

Finanziamenti Stato/Regioni/Altri

Volume desalinizzato X Aspetto che non

interessa il bacino dell’Oglio

Volume disponibile (DMV)

Indi

cato

ri G

ener

ali

Volume esportato dal bacino

Investimenti totali nel bacino

Volume di estrazione

Volume fatturato X Stima per il bacino in provincia di Brescia

Consumo (l/ab. X giorno) X Stima per il bacino in

provincia di Brescia

Sistema tariffario X

Esempi per alcuni comuni del bacino

in provincia di Brescia

N° utilizzatori servizio pubblico X Dato per il bacino in

provincia di Brescia (Opzionali: in 2º piano)

Con

sum

o do

mes

tico

Volume reflui urbani X Stima per il bacino in provincia di Brescia

Nº addetti X

Dati provinciali del 2001 e dettaglio del 2003 per la provincia

di Brescia

Uso acqua per settore X Stime per il settore

manifatturiero per la provincia di Brescia

Apporto al PIL X

Sostituito con Valore Aggiunto dati provinciali; elaborazioni per

settori per la provincia di

Brescia Volume acqua

derivante dal servizio pubblico

X Dato parziale per

bacino in provincia di Brescia

Volume acqua derivante da servizi

privati

Sistema tariffario

Volume reflui industriali (Opzionali: in 2º piano)

Con

sum

o in

dust

rial

e

Nº di imprese X Dato per la provincia

di Brescia per il settore manufatturiero

N° addetti X Dati a livello provinciale Apporto al PIL

Sostituito con Valore Aggiunto dati provinciali;

Area totale coltivata X Dato a livello di bacino Sistema tariffario

Tipologia coltivazioni X Dati a livello provinciale (Opzionali: in 2º piano)

Agr

icol

tura

Volumi utilizzati per irrigazione X

Stima del volume fatturato per il bacino

in provincia di Brescia

442

Consumo turistico

(l/ab. X giorno) X Stima per il bacino in provincia di Brescia Apporto al PIL

Nº turisti annuale X Dati del 2003 per il

bacino in provincia di Brescia

Sistema tariffario

(Opzionali: in 2º piano)

Con

sum

o tu

rist

ico

Incidenza del turismo sulla popolazione

residente X

Calcolo effettuato per il bacino in provincia

di Brescia dai dati turistici del 2003 e dai

dati del censimento popolazione del 2001

Nº depuratori X Dato per il bacino in provincia di Brescia

Tipologia di trattamento X Dato per il bacino in

provincia di Brescia

Destino acqua depurata X Dato per il bacino in provincia di Brescia

Volume reflui generati Volume reflui depurati

Costo di depurazione/m3 X

Dato disponibile solo per i

depuratori gestiti dal gestore Valle

Canonica e Servizi Srl

Volume reflui non depurati

Lunghezza della rete fognaria pro-capite X

Dato per i depuratori del bacino in

provincia di Mantova (Opzionali: in 2º piano)

Dep

uraz

ione

Sistema tariffario X

Esempi per alcuni comuni del bacino

in provincia di Brescia del gestore

ASM Brescia

Taella 109 - Prospetto sintetico degli indicatori elaborati per il bacino dell’Oglio

443

Trend degli indicatori rilevanti e proiezione fino al 2015

Per costruire scenari futuri di pressioni è necessario analizzare i trend dei maggiori indicatori ed effettuare proiezioni nel breve periodo. A tale scopo sono state analizzate le serie storiche di 3 indicatori significativi: popolazione, superfici agricole utilizzate e industria (n° di occupati).

Popolazione A partire dai dati degli abitanti residenti nel 2001 nei Comuni del bacino dell’Oglio e dell’attuale andamento della fecondità l’Annuario statistico regionale ha sviluppato previsioni sul trend di crescita della popolazione fino al 2021, formulando tre diverse ipotesi di fecondità (bassa, intermedia e alta). Per il presente lavoro si è considerata come riferimento e valutata più attendibile l’ipotesi intermedia. Nel dettaglio, la popolazione residente nel bacino dell’Oglio è destinata a decrescere secondo i seguenti step, illustrati nel grafico in Fig.1 :

anno 2006: 1.364.773 anno 2011: 1.343.523 anno 2016: 1.310.388 anno 2021: 1.271.790

Figura 100 - Trend al 2021 della popolazione residente nel bacino dell’Oglio

Superficie agricola utilizzata Dall’Annuario statistico regionale sono stati recuperati i dati provinciali relativi alle superfici agricole utilizzate (SAU), espressi in ettari, per gli anni 1970, 1982, 1990 e 2000.

Trend popolazione residente nel bacino dell'Oglio

1.160.000

1.180.000

1.200.000

1.220.000

1.240.000

1.260.000

1.280.000

1.300.000

1.320.000

1.340.000

2001 2006 2011 2016 2021

anno

abita

nti

trend popolazione

444

Bergamo Brescia Cremona Mantova TOTALE

1970 215.215 370.288 153.363 204.412 943.278 1982 200.639 345.204 152.839 198.007 896.689 1990 188.525 342.748 153.301 196.941 881.515 2000 140.695,97 308.267,22 142.955,10 190.393,51 782.312

Tabella 110 - Superfici agricole utilizzate nelle diverse province del bacino dell’Oglio (1970-2000)

Secondo andamenti concordi per tutte le province nel corso degli ultimi 30 anni la superficie agricola utilizzata si è ridotta del 20% circa, con una tendenza esprimibile con l’equazione: y = -10140x + 964676 rappresentata in Fig.101 Sviluppando la regressione lineare fino al 2015 si può stimare che a quella data la superficie agricola utilizzata sarà pari a 726.386 ettari.

Figura .101 - SAU serie storica (1970-2000) e trend al 2015

Industria Dall’Annuario statistico regionale si sono recuperati i dati occupazionali suddivisi per settore e provincia per il decennio 1993 - 2003. Tenendo conto delle superfici provinciali appartenenti al bacino dell’Oglio sono state fatte ponderazioni per ricavare dati relativi al bacino dell’Oglio. La Tab.111 riporta per ogni provincia e per ogni settore occupazionale sia i dati originari sia i dati ponderati sul bacino dell’Oglio, relativi al numero di occupati, espressi in migliaia.

Serie storica e trend 2015 SAU

y = -10140x + 964676

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1970

1974

1978

1982

1986

1990

1994

1998

2002

2006

2010

2014

totale

Bergamo

Brescia

Cremona

Mantova

Lineare(totale )

445

Occupati AGRICOLTURA

BERGAMO BRESCIA CREMONA MANTOVA ANNO prov bacino prov bacino prov bacino prov bacino

TOTALE

1993 6,29 1,45 17,26 14,88 9,44 3,41 13,35 2,57 22,31 1995 6,97 1,61 14,48 12,48 10,67 3,85 15,09 2,91 20,85 1997 6,99 1,61 15,07 12,99 9,09 3,28 15,23 2,93 20,82 1999 8,52 1,97 14,17 12,21 11,82 4,27 13,41 2,58 21,03 2001 7,94 1,83 12,53 10,80 11,70 4,22 10,35 1,99 18,85 2003 10,67 2,46 18,42 15,88 10,73 3,87 8,09 1,56 23,77

Occupati INDUSTRIA


TOTALE

1993 207,88 48,03 230,30 198,53 58,53 21,13 68,97 13,28 280,97 1995 201,60 46,57 220,04 189,68 53,86 19,45 66,89 12,88 268,58 1997 204,01 47,13 212,62 183,28 54,96 19,84 64,71 12,46 262,72 1999 225,70 52,14 225,33 194,24 53,10 19,17 70,62 13,60 279,16 2001 223,72 51,69 229,21 197,58 49,43 17,85 70,76 13,63 280,74 2003 214,89 49,65 237,65 204,86 55,51 20,04 78,17 15,05 289,60

Occupati ALTRE ATTIVITA'


TOTALE

1993 173,22 40,02 190,62 164,32 62,77 22,66 66,07 12,72 239,73 1995 169,74 39,21 208,92 180,09 67,54 24,39 21,46 4,13 247,83 1997 175,88 40,63 206,28 177,82 67,88 24,51 81,35 15,67 258,63 1999 192,21 44,41 224,99 193,95 68,40 24,70 77,26 14,88 277,93 2001 196,88 45,48 251,07 216,43 77,57 28,01 83,59 16,10 306,02 2003 212,70 49,14 243,34 209,77 83,12 30,01 124,00 23,88 312,80

TOTALE Occupati BERGAMO BRESCIA CREMONA MANTOVA ANNO

prov bacino prov bacino prov bacino prov bacino TOTALE

1993 387,40 89,50 438,18 377,72 130,74 47,21 148,38 28,58 543,01 1995 378,30 87,40 443,43 382,25 132,07 47,69 103,45 19,92 537,26 1997 386,87 89,38 433,97 374,09 131,92 47,64 161,29 31,06 542,17 1999 426,43 98,52 464,49 400,40 133,32 48,14 161,29 31,06 578,13 2001 428,54 99,01 492,80 424,81 138,70 50,08 164,70 31,72 605,61 2003 438,26 101,25 499,41 430,50 149,35 53,93 210,26 40,49 626,18

Tabella 111 - Numero di occupati (espressi in migliaia) per ogni provincia e per ogni settore occupazionale dati originari e dati ponderati sul bacino dell’Oglio

Il trend occupazionale globale è positivo, grazie soprattutto all’incremento degli occupati nel settore industriale (che comprende costruzioni e trasformazioni industriali) e nel settore “altre attività” (dove figura il commercio).

446

Figura 101 - Serie storica (1993-2003) del numero di occupati per settore economico nel bacino dell’Oglio

Per effettuare previsioni al 2015 si sono effettuate regressioni lineari sui dati disponibili per ogni settore economico e sul dato totale. Il trend degli occupati nel settore agricolo risulta essere leggermente positivo ed esprimibile con l’equazione y = 0,0439x + 21,118.

Figura 102 -Trend al 2015 degli occupati in agricoltura nel bacino dell’Oglio

Al 2015 gli occupati previsti sono pari a 22.149. Il trend degli occupati nel settore industriale è positivo ed esprimibile con l’equazione: y = 2,7452x + 267,35.

Serie storica per settore economico nel bacino dell'Oglio

0

100

200

300

400

500

600

700

1993 1995 1997 1999 2001 2003

anno

occu

pati

(in m

iglia

ia)

OccupatiAGRICOLTURA

OccupatiINDUSTRIA

Occupati ALTREATTIVITA'

TOTALEOccupati

Trend al 2015 occupati in Agricoltura nel bacino dell'Oglio

y = 0,0439x + 21,118

17,00

18,00

19,00

20,00

21,00

22,00

23,00

24,00

25,00

1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015

n°oc

cupa

ti (in

mig

liaia

) OccupatiAGRICOLTURA

Lineare (OccupatiAGRICOLTURA)

447

Nel 2015 si prevedono 331.862 occupati in ambito industriale.

Figura 104 -Trend al 2015 degli occupati nell’industria nel bacino dell’Oglio

Considerando il trend degli occupati nel settore del commercio e altro, si evidenzia una netta crescita, esprimibile con l’equazione: y = 15,978x + 217,9. Per il 2015 si prevedono 593.383 occupati in questo settore.

Figura 105 -Trend al 2015 degli occupati nell’industria nel bacino dell’Oglio

Trend al 2015 occupati in Industria nel bacino dell'Oglio

y = 2,7452x + 267,35

165

185

205

225

245

265

285

305

325

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

2011

2013

2015

n°oc

cupa

ti (in

mig

liaia

) OccupatiINDUSTRIA

Lineare(OccupatiINDUSTRIA)

Trend al 2015 occupati in altri settori nel bacino dell'Oglio

y = 15,978x + 217,9

115

165

215

265

315

365

415

465

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

2011

2013

2015

n° d

i occ

upat

i (in

mig

liaia

) OccupatiALTREATTIVITA'

Lineare(OccupatiALTREATTIVITA')

448

Specificità dell’area mediterranea e centrale europea

Nel complesso, sebbene siano stati utilizzati diversi canali di reperimento dei dati, non è stato possibile raccogliere informazioni per elaborare indicatori omogenei, dettagliati e completi per ogni realtà provinciale e per ogni settore d’analisi. Le maggiori criticità evidenziate nell’applicazione dell’analisi economica su un bacino di medie dimensioni come quello del fiume Oglio, appartenente a più realtà amministrative a cui corrispondono sistemi di gestione integrata, sono:

1. estensione e suddivisione amministrativa del bacino di progetto (4 province diverse coinvolte) con conseguente complesso e lungo processo di recupero dei dati/informazioni detenute da soggetti differenti che effettuano elaborazioni autonome;

2. sostanziale difficoltà di utilizzo dei dati per analisi globali del sistema di gestione integrata impostato a livello amministrativo e non a livello di bacino; ciò porta alla difficoltà di ottenere dati disaggregati;

3. la Valutazione Economica nel bacino dell’Oglio, a fronte delle problematiche emerse, è stata concentrata solo su alcuni indicatori di particolari tematiche (industria, depurazione, agricoltura e turismo) e principalmente in provincia di Brescia (70,54 % del territorio), per cui si possono ipotizzare, a livello globale, errori di stima del 25-30%.

449

Figura 106 - Adeguamento della rete di monitoraggio, stato dei pozzi per il monitoraggio dei nitrati al marzo 2006

450

$%

$

$$

$

$$

$

$ $

#

$

$

$

$

$

$

$

$

$

$#$ $

#

$

$$

$

$

$

$

#

$$$

$#

$

$

$

$ $

$$

$

$

#

$

$

#

$

$

$

$

$

$

$$

$

$

$

$

$

$$

$

$$

$

$ $

$

$

$

$

$

$

$

$

$$#

$

$$

$

$

$

$

$

$ $

$$

$

$

$

$

$

$

$#

$

$

$

$

$$

N

EW

S

Sotto bacini dell'Oglio

Limiti provinciali

$ Pozzi di prima falda - rete fitofarmaci

# Pozzi di seconda falda - rete fitofarmaci

% Pozzi di terza falda - rete fitofarmaci

Leganda

Figura 107 - Adeguamento della rete di monitoraggio, stato dei pozzi per il monitoraggio dei fitofarmaci al marzo 2006

451

Progetto Aquamed

APPLICAZIONE DELLE TRE LINEE GUIDA DELLA WFD SUL BACINO DELL’ENTELLA

A cura di:

ARPA Liguria Provincia di Genova Regione Liguria

452

INTRODUZIONE Nel mese di luglio del 2005 ha avuto inizio l’Azione 3 del progetto Interreg Aquamed che si concluderà nel mese di marzo del 2006. Nello specifico sono state applicate le tre griglie, elaborate nel corso della fase 2, ai bacini:

− Entella, − Herault, − Oglio, − Guadiana Menor.

Il presente documento rappresenta la fase conclusiva dell’applicazione delle griglie al bacino dell’Entella. Il bacino in esame è stato scelto tra i bacini pilota in un secondo tempo in ragione del fatto che rappresenta un esempio tipico di bacino mediterraneo sul quale insiste un sistema idrico complesso (acque interne superficiali e sotterranee e acque marino-costiere) e caratterizzato da una forte variabilità in termini di qualità ambientale. La WFD, a differenza del D. Lgs 152/99, indica gli obiettivi da perseguire ma non riporta, se non a livello molto generale, i procedimenti per raggiungerli. Nella presente applicazione pilota vengono talvolta proposti dei criteri e delle interpretazioni che non trovano diretto riscontro nel quadro normativo europeo e nazionale ma che sono stati pensati sulla base dell’esperienza maturata attraverso gli anni di monitoraggio. Le soluzioni proposte non vogliono essere definitive ma un tentativo di:

− adattare i criteri indicati dal D. Lgs 152/99 alle esigenze della WFD, non ancora recepita nell’ordinamento nazionale,

− evidenziare le eventuali carenze del quadro normativo nazionale rispetto a quello europeo − evidenziare le peculiarità dell’ambiente mediterraneo, in termini di monitoraggio, rispetto a quello

nord europeo e continentale.

AREA D’INDAGINE Acque superficiali e sotterranee

Il bacino del Fiume Entella, che si presenta con la sua valle principale orientata in direzione ONO-ESE, è chiaramente asimmetrico, con un versante Nord molto più esteso e con energia del rilievo maggiore, rispetto al versante Sud, più ristretto e caratterizzato da una minore acclività. Per quanto riguarda l’acclività dei versanti in dipendenza delle litologie affioranti, si nota come la presenza dei litotipi facenti parte delle formazioni del M. Antola, di Ronco, del Gottero (escluse le argille a palombini) e delle formazioni arenacee poco fratturate della formazione della Val Lavagna determinino pendenze anche molto elevate grazie alle loro notevoli caratteristiche meccaniche. Al contrario, in presenza di argille e di rocce arenacee molto fratturate, si hanno generalmente dei rilievi più dolci contraddistinti da versanti poco acclivi. Nella valle del Lavagna si nota inoltre come in molte zone i versanti siano modellati in maniera diversa: nella parte alta presentano una morfologia valliva piuttosto ampia e costellata di paleoterrazzi, a testimonianza di una fase “matura” del corso d’acqua, nella parte bassa, invece, il torrente ha nuovamente creato una forra stretta e tortuosa, evidenziando una ripresa della fase erosiva e quindi un ringiovanimento morfologico. A questo evento va comunque collegata la diversa risposta litologica alla forza erosiva del torrente: le formazioni più “tenere” sono sicuramente quelle che più facilmente rispondono ai fenomeni morfoselettivi. I depositi alluvionali attuali sono riscontrabili solo sul fondovalle principale, dove appaiono in maniera discontinua a partire dalla zona di Cicagna per poi espandersi e diventare più potenti in prossimità di Pian dei Ratti, da dove il Lavagna scorre nelle proprie alluvioni. Per quanto riguarda la morfologia dei rilievi attinenti i bacini dei torrenti Sturla e Graveglia, si può notare come essa sia caratterizzata da una energia del rilievo decisamente più alta rispetto al bacino del Lavagna; in particolare i versanti risultano particolarmente acclivi e denudati nei domini delle rocce ofiolitiche (serpentiniti, gabbri e basalti). Altra caratteristica peculiare è che i due torrenti scorrono, praticamente per tutto il loro tragitto, inforrati nelle loro rispettive valli in un percorso stretto e tortuoso. I depositi alluvionali attuali sono pertanto riscontrabili solo in prossimità della loro confluenza nell’Entella.

453

Le caratteristiche idrogeologiche delle diverse formazioni rocciose dipendono innanzi tutto dalla diversa natura litologica, in secondo luogo dal grado di tettonizzazione e dall’azione chimico-fisica esercitata dall’acqua. In prima analisi si può affermare che le rocce ofiolitiche possiedono una permeabilità secondaria per motivi tettonici o di alterazione; gli oficalci possiedono una permeabilità che è essenzialmente legata al grado di fratturazione ed alla possibile dissoluzione della matrice carbonatica (ove presente); le litologie di origine sedimentaria della zona in oggetto sono generalmente permeabili per fessurazione e/o per micro-macro carsismo. Sono inoltre possibili circolazione interstrato, anche a fronte di basse permeabilità primarie. Le caratteristiche idrogeologiche dei depositi alluvionali, allo stato attuale delle conoscenze, possono essere sintetizzate come segue: nella parte alta dell’Entella, alla confluenza del tre torrenti principali (Lavagna, Sturla e Graveglia), data l’esiguità sia in senso orizzontale che in senso verticale dei depositi stessi, si può parlare di falda di sub-alveo principalmente ricaricata dal torrente stesso e caratterizzata da una alta dinamicità dei fluidi all’interno dei sedimenti. Non appena si apre la piana alluvionale sede dell’abitato di Lavagna, costituita dai sedimenti derivanti dalla detrizione delle diverse litologie presenti nei bacini afferenti, si ha una falda acquifera in cui l’alimentazione avviene sia tramite infiltrazione efficace sia per i considerevoli apporti dell’Entella. L’acqua in essa immagazzinata, data una maggiore staticità, “matura” maggiormente, acquisendo tutte quelle peculiarità geochimiche derivanti dall’interazione acqua-sedimento. Per quanto riguarda le acque superficiali interne nella figura viene riportata la mappa d’insieme del bacino dell’Entella con il reticolo idrografico, ricavata attraverso il programma GIS Map info Professional 4.5. Vengono riportati i nomi dei principali corpi idrici del bacino, la delimitazione del bacino ed i limiti amministrativi comunali (in nero).

Figura 1: bacino dell'Entella reticolo idrografico e limiti amministrativi comunali Come si desume dalla mappa l’asta principale del corso d’acqua è composta dal torrente Lavagna che, a valle del T. Graveglia, prende la denominazione di F. Entella. Nel complesso il bacino dell’Entella può essere suddiviso in tre grandi sottobacini (Lavagna, Sturla e Graveglia). All’interno del bacino è presente il lago artificiale di Giacopiane, utilizzato a scopo idroelettrico (superficie 0.3 kmq), che non è stato considerato come corpo idrico significativo in quanto di dimensione inferiore a 0.5 kmq.

454

L’estensione dell’intero bacino è di circa 370 kmq. Per quanto riguarda le acque sotterranee prima di descrivere, in linea generale, le motivazioni che hanno portato alla delimitazione del corpo idrico sotterraneo da indagare, si riportano di seguito alcune brevi informazioni relative ai diversi tipi di circolazione delle acque nel sottosuolo. La circolazione sotterranea può avvenire sia in roccia che in terreni “sciolti”. La prima avviene attraverso porosità singenetiche e postgenetiche, fratturazioni e scistosità secondarie, lineamenti tettonici e per micro/macro carsismo; la seconda attraverso gli spazi intergranulari dei depositi incoerenti. Solitamente la circolazione in roccia è contraddistinta da emergenze di tipo sorgentizio, che possono essere determinate da contrasti di permeabilità fra due diverse litologie, da vie preferenziali che raggiungono la superficie topografica (fratture, apparati carsici, ecc.) e per intercettazione della superficie topografica da parte della falda freatica (sorgenti stagionali in periodi di improvvisi innalzamenti della superficie freatica). I terreni sciolti (alluvioni recenti) possono essere invece sede di vere e proprie falde idriche con aree di ricarica arealmente anche molto estese (intero bacino idrografico/idrogeologico). Le acque raggiungono la superficie quando il livello della superficie di falda supera il piano campagna o grazie ad opere di captazione artificiali quali pozzi e trincee drenanti. I due tipi di circolazione precedentemente descritti sono spesso strettamente interconnessi. Le acque di falda ricevono infatti afflussi sia direttamente da acque piovane e superficiali di percolazione sia da acque di circolazione sotterranea. Per quanto riguarda il presente progetto, lo studio delle acque sotterranee è stato focalizzato sulla piana alluvionale del F. Entella, sede di un importante corpo idrico sotterraneo circolante in terreni sciolti. Pur non considerando di secondaria importanza la circolazione idrica nelle formazioni rocciose, è apparso prioritario volgere l’attenzione al territorio occupato dai depositi alluvionali recenti. Spesso le risorse idriche presenti nelle zone di pianura alluvionale sono sfruttate a tal punto da metterne in pericolo la produttività stessa, oltre ad essere maggiormente esposte ad impatti negativi determinati da attività antropiche. Le zone di pianura, quasi sempre coincidenti ai territori occupati da depositi recenti incoerenti, sono infatti le aree più idonee allo sviluppo degli insediamenti antropici e conseguentemente esposte ad un alto grado di vulnerabilità a discapito della qualità delle risorse idriche sotterranee in esse circolanti. L’individuazione finale di tale acquifero è stata quindi attuata seguendo ben precisi criteri di priorità, previsti dal D.Lgs. 152/99 e ribaditi dalla Direttiva 2000/60, così riassumibili:

− valutazione delle pressioni ambientali ed uso del territorio esistenti sul territorio che possano compromettere la qualità delle acque;

− potenzialità dell’acquifero, desumibile dal volume e dalle caratteristiche idrauliche del corpo ospitante la/le falda/e e dalla superficie del bacino idrografico di pertinenza;

− presenza di importanti punti di prelievo, dal punto di vista quantitativo, di acque sotterranee destinate al consumo umano.

455

Acque marino-costiere

In Figura 2 è raffigurata l’area costiera prospiciente al bacino del Fiume Entella. Il tratto costiero interessato dagli apporti dell’Entella, considerato nel presente studio, è quello compreso tra Punta Portofino e Punta di Sestri. L’individuazione delle acque marine costiere significative e dei corpi idrici secondo la direttiva 2000/60/CE e le linee guida prodotte in ambito UE dal gruppo di lavoro “Coast” è dettagliata nel capitolo 0, paragrafo 0.

Figura 2 Ortofotocarta del bacino dell’Entella e area costiera prospiciente

456

APPLICAZIONE LINEE GUIDA MONITORAGGIO E CORPI IDRICI DI RIFERIMENTO Individuazione e caratterizzazione dei corpi idrici significativi: acque superficiali

La WFD e le sue linee guida di attuazione forniscono i criteri generali per l’individuazione e per la caratterizzazione dei corpi idrici significativi. Per quanto riguarda l’individuazione dei corpi idrici significativi il sistema A dell’allegato 2 della WFD mostra un criterio geomorfologico basato su tre fattori:

• altitudine • dimensione • composizione geologica.

l fattore che risulta il primo discriminante, anche sulla base delle linee guida di attuazione, è la dimensione. Devono essere considerati corpi idrici significativi (sistema A) tutti quelli con una superficie sottesa maggiore di 10 kmq 7. Le linee guida, in aggiunta rispetto a quanto espresso dalla WFD, descrive, attraverso due immagini schematizzate, un criterio basato sulla geometria del reticolo idrografico (criterio dei nodi). La linea guida definisce il corpo idrico superficiale come un elemento significativo e distinto come ad esempio un lago, un bacino, un fiume, un canale, un’acqua di transizione oppure un’area costiera. Per poter applicare tale definizione si deve suddividere il bacino idrografico in elementi distinti e significativi dal punto di vista geomorfologico tendendo in considerazione che:

− la sua superficie non deve sovrapporsi con altri corpi idrici o essere formato da elementi non attigui, − deve essere contemporaneamente distinto e significativo, − deve appartenere ad unica categoria, − il suo confine deve essere il punto di incontro tra due diversi corpi idrici (categorie, tipologie, etc.).

La WFD prevede che anche le parti di un corpo idrico possano essere identificati come corpi idrici. I due criteri sono stati applicati al bacino dell’Entella, nell’ambito del presente progetto.

7 Secondo l’allegato 3 del D. Lgs 152/99 i corpi idrici con una superficie sottesa maggiore di 10 kmq ma inferiore a 200 kmq, sono considerati non significativi e, come tali, andrebbero semplicemente censiti attraverso schede informative ma non monitorati.

457

L’individuazione dei corpi idrici significativi secondo la WFD e secondo l’applicazione da noi utilizzata, può essere schematizzato in 6 fasi successive tra loro logicamente sequenziali: Tra i fattori sopra riportati è stato volutamente omesso quello relativo alla “composizione geologica”, presente tra i criteri indicati dalla WFD. Questa scelta è stata dettata dal fatto che i bacini mediterranei esaminati sono nella quasi totalità dei casi formati da composizioni geologiche miste (silicee e calcaree). I risultati ottenuti dal gruppo di intercalibrazione avvalorano questa tesi: nelle 5 tipologie R-M1- RM5, infatti, il campo composizione geologica è implementato con la voce “misto” che non permette di discriminare tra loro le 5 tipologie di corsi d’acqua. Di seguito vengono brevemente descritte le 6 fasi e la loro applicazione del bacino d’indagine dell’Entella. In questo bacino, secondo i criteri indicati dal D. Lgs 152/99, viene considerato corpo idrico significativo solo il F. Entella (corso d’acqua di primo ordine con superficie maggiore di 200 kmq).

CORPI IDRICI CON SUPERFICIE SOTTESA > 10 KMQ

ORDINE DEI SEGMENTI

REGIME DELLE PORTATE

ALTITUDINE

CARATTERIZZAZIONE FLUVIALE

STATO ECOLOGICO

INDIVIDUAZIONE DEI CORPI IDRICI

SIGNIFICATIVI SECONDO LA WFD

458

Fase 1 : individuazine dei corpi idirici significativi con superfiche sottesa > 10 kmq Secondo i criteri dimensionali della WFD, sistema A, sono considerati corpi idrici significativi tutti quelli con una superficie sottesa maggiore di 10 kmq. In ambito italiano il D. Lgs 152/99 prevedeva il censimento di tutti i corpi idrici con superficie sottesa > 10 kmq: questi dati hanno rappresentato il punto di partenza per l’individuazione dei corpi idrici significativi ai sensi della WFD. Nella Tabella vengono elencati i corpi idrici significativi del bacino con superficie sottesa > 10 kmq. In questo caso l’identità dei singoli corpi idrici è determinata dalla loro “denominazione”. Questo criterio non è tuttavia totalmente corretto: le denominazioni dei corpi idrici derivano spesso dalla tradizione popolare e non da criteri geomorfologici precisi. Taluni corpi idrici, con denominazioni differenti, per esempio, corrispondono al medesimo corpo idrico dal punto di vista geomorfologico ed idrologico e viceversa.

Nome del corpo idrico Superficie sottesa (kmq) F. Entella 376

T. Lavagna 301 T. Sturla 133

T. Graveglia 65 T. Penna 39

T. Malvaro 28 T. Neirone 22 T. Cicana 22

F.so Poragine 15 T. Reppia 13

T. Mogliana 12 R. Chiesanuova 10

Tabella 1: corpi idrici significativi con superficie sottesa > 10 kmq Fase 2: individuazione dei corpi idrici significativi kmq in base all’ordine dei segmenti del reticolo A partire dalle sorgenti dei corpi idrici è possibile determinare, come indicato nella Draft, il numero d’ordine dei vari tratti in funzione del “peso”, in termini idrologici, dei vari affluenti del corso d’acqua cioè dell'ordine di grandezza dei segmenti del reticolo, in base alle successive confluenze dalle sorgenti alla foce. Nell'attribuzione dell'ordine dei segmenti del reticolo si è tenuto conto anche della portata e della dimensione dei sottobacini dato che il criterio del solo reticolo idrografico non è sempre di facile applicabilità e può portare, in alcuni casi, a risultati imprecisi. Nella Tabella vengono elencati i corpi idrici significativi dopo questa applicazione. Una volta individuati i corpi idrici con superficie sottesa > 10 kmq, sono stati presi in considerazione gli ordini dei segmenti.

459

Sottobacino Corpo idrico Ordine dei segmenti del reticolo

Asta principale Entella - Lavagna (a valle confl. Sturla) 5° Lavagna (a monte confl. Sturla) 4°

Lavagna (a monte confl. Neirone) 3° Lavagna (a monte confl. Ferriere) 2°

T. Malvaro 3° Lavagna

T. Neirone 3° Sturla (a monte confl. Lavagna) 4°

Sturla (a monte confl. Penna) 3° T. Cicana 3°

T. Mogliana 2° Penna 3°

Sturla

F.so Poragine 2° Graveglia 4°

Reppia (fino al R. delle Cascine) 3° Graveglia R. Chiesanuova 2°

Tabella 2: corpi idrici significativi definiti sulla base dell’ordine dei segmenti del reticolo Per meglio chiarire il procedimento utilizzato nella Figura viene riportata la rappresentazione cartografica dell’elaborazione eseguita. Nella figura sono riportati, per semplicità, solo alcuni corpi idrici significativi. Figura 3: ordine dei segmenti dei maggiori corpi idrici del bacino dell'Entella

Dalla Tabella e dalla Figura si evince che i tratti evidenziati in azzurro hanno lo stesso ordine (5°) in quanto l'affluente T. Graveglia è di un ordine di grandezza inferiore. Questo deriva anche dal fatto che l’apporto, in termini di portata, rappresentato dagli affluenti Sturla e Graveglia, è secondario rispetto alla portata dell’asta principale. Per questo motivo i due tratti, che hanno denominazione differente (T. Lavagna quello più a monte e F. Entella quello più a valle), dal punto di vista dell’ordine dei segmenti, corrispondono al medesimo tratto.

460

Fase 3: individuazione dei corpi idrici significativi in base al regime delle portate Un altro aspetto da considerare è il regime delle portate. Questo fattore, indicato nel sistema B della WFD e nel progetto di intercalibrazione, è molto significativo nei bacini mediterranei caratterizzati da fluttuazioni stagionali molto forti. Nella Tabella vengono elencati i corpi idrici significativi individuati secondo questo criterio.

Sottobacino Corpo idrico Regime delle portate Entella Entella - Lavagna (a valle confl. Sturla) Alta stagionalità

Lavagna (a monte confl. Sturla) Alta stagionalità Lavagna (a monte confl. Neirone) Alta stagionalità Lavagna (a monte confl. Ferriere) Alta stagionalità

T. Malvaro Alta stagionalità Lavagna

T. Neirone Alta stagionalità Sturla (a monte confl. Lavagna) Alta stagionalità

Sturla (a monte confl. Penna) Alta stagionalità T. Cicana Alta stagionalità

T. Mogliana Alta stagionalità Penna Alta stagionalità

Sturla

F.so Poragine Alta stagionalità

Graveglia (tratto terminale) Ridotta portata stagionale (nel tratto terminale)

Graveglia (tratto superiore) Alta stagionalità Reppia (fino al R. delle Cascine) Alta stagionalità

Graveglia

R. Chiesanuova Alta stagionalità Tabella 3: corpi idrici significativi definiti sulla base del regime delle portate Come mostrato in tabella 3 nel T. Graveglia è identificato, per il diverso regime delle portate, un altro corpo idrico significativo (Graveglia - tratto terminale) caratterizzato da una ridotta portata stagionale (breve periodo di secca nei mesi estivi) a differenza del tratto più a monte caratterizzato da una forte stagionalità ma regime perenne. Fase 4: individuazione dei corpi idrici significativi in base all’altitudine (caratterizzazione altitudinale) Il fattore altitudine è indicato espressamente dalla WFD, nel sistema A. E’ difficilmente applicabile nel territorio ligure caratterizzato da corsi d’acqua molto brevi con pendenze elevate. Ai fini della determinazione dell’altitudine e della corrispondente classe (caratterizzazione altitudinale) è stata utilizzata l’altitudine media nel tratto.

461

Sottobacino Corpo idrico Altitudine Caratterizzazione altitudinale

Asta principale Entella - Lavagna (a valle confl. Sturla) 21-0 Bassa Lavagna (a monte confl. Sturla) 141 - 21 Bassa

Lavagna (a monte confl. Neirone) 208 - 141 Bassa Lavagna (a monte confl. Ferriere) 700 - 208 Media

T. Malvaro 335 - 62 Bassa Lavagna

T. Neirone 490 - 141 Media Sturla (a monte confl. Lavagna) 145 - 21 Bassa

Sturla (a monte confl. Penna) 295 - 145 Media T. Cicana 390 - 52 Bassa

T. Mogliana 920 - 85 Media Penna 445 - 145 Media

Sturla

F.so Poragine 934 – 445 Media Graveglia (tratto terminale) 120 - 11 Bassa Graveglia (tratto superiore) 245 - 36 Bassa

Reppia (fino al R. delle Cascine) 538 - 245 Media Graveglia

R. Chiesanuova 265 - 57 Bassa Tabella 4: corpi idrici significativi definiti sulla base dell’altitudine In questo caso, dato che i tratti così individuati non rientrano in categorie diverse (se non per un breve corso) non si individuano nuovi corpi idrici. Nel caso in cui alcuni tratti ricadano ampiamente in fasce altitudinali differenti sarebbe stato necessario suddividerli ulteriormente in corpi idrici distinti. Fase 5: individuazione dei corpi idrici significativi in base alla caratterizzazione fluviale Il fattore “caratterizzazione fluviale” è stato considerato quale espressione degli aspetti geomorfologici del corso d’acqua e non strettamente legato a quelli altitudinali già sviluppati nella fase 4. In particolare si è tenuto conto della conformazione della valle attraversata dal corpi idrico, distinguendo così il tratto di pianura da quello di bassa altitudine.

Sottobacino Corpo idrico Caratterizzazione fluviale Entella Pianura Asta principale Lavagna (a valle confl. Sturla) Bassa altitudine

Lavagna (a monte confl. Sturla) Bassa altitudine Lavagna (a monte confl. Neirone) Bassa altitudine Lavagna (a monte confl. Ferriere) Media altitudine

T. Malvaro Bassa altitudine Lavagna

T. Neirone Media altitudine Sturla (a monte confl. Lavagna) Bassa altitudine

Sturla (a monte confl. Penna) Media altitudine T. Cicana Bassa altitudine

T. Mogliana Media altitudine Penna Media altitudine

Sturla

F.so Poragine Media altitudine Graveglia (tratto terminale) Bassa altitudine Graveglia (tratto superiore) Bassa altitudine

Reppia (fino al R. delle Cascine) Media altitudine Graveglia

R. Chiesanuova Bassa altitudine Tabella 5: corpi idrici significativi definiti sulla base della caratterizzazione fluviale

Come si evince dalla Tabella 55 attraverso il fattore “caratterizzazione fluviale” è stato individuato il nuovo corso d’acqua significativo “Lavagna (a valle confl. Sturla)” che, in prima analisi, era già stato suddiviso in base alla denominazione (fase 1). Nella fase 2, sulla base dell’ordine dei segmenti, era stato considerato un unico tratto. L’applicazione del fattore “caratterizzazione fluviale” ha fatto sì che i due tratti vengano considerati definitivamente distinti.

462

Fase 6: individuazione dei corpi idrici significativi in base allo stato ecologico L’ultimo fattore considerato per l’individuazione dei corpi idrici significativi è quello legato allo stato di qualità delle acque. Nelle prime 5 fasi sono stati presi in considerazione solo aspetti geomorfologici ed idrologici. Lo stato ecologico è stato valutato sulla base dei dati pregressi disponibili, in relazione alle classi di qualità definite dal D. Lgs 152/99. In taluni casi si avevano a disposizione dati fisico-chimici e biologici; in altri solo quelli biologici. In particolare sono state prese in considerazione le medie dell'IBE su tutti gli anni d'indagine. Altri tratti, diversamente dai primi, non sono mai stati monitorati in tempi recenti e, in questi casi, non è stato possibile valutare il loro stato di qualità.

Sottobacino Corpo idrico Stato ecologico Entella 2 Asta principale Lavagna (a valle confl. Sturla) 2

Lavagna (a monte confl. Sturla) 2 Lavagna (a monte confl. Neirone) 1 Lavagna (a monte confl. Ferriere) 1

T. Malvaro 1 Lavagna

T. Neirone 1 Sturla (a monte confl. Lavagna) 2

Sturla (a monte confl. Penna) 1 T. Cicana 1

T. Mogliana Penna 1

Sturla

F.so Poragine Graveglia (tratto terminale) 2

Graveglia (a monte confl. R. di Ne, a valle di Frisolino) 2

Graveglia (da Frisolino a monte) 1 Reppia (fino al R. delle Cascine) 1

Graveglia

R. Chiesanuova Tabella 6: corpi idrici significativi definiti sulla base della qualità delle acque (stato ecologico) Come si desume dalla Tabella 6, sul T. Graveglia è stato individuato un altro corso d’acqua significativo sulla base del diverso stato ecologico. In località Frisolino la qualità del corso d’acqua passa dalla classe elevato a quella buono a causa di pressioni antropiche cui è soggetto il tratto in questione.

463

Conclusioni Attraverso le 6 fasi sopra descritte è stato possibile identificare 18 corpi idrici significativi nel bacino dell’Entella. Nella figura 4 sono stati evidenziati i corsi d’acqua identificati attraverso questo procedimento. Figura 4: corpi idrici significativi individuati nel bacino dell'Entella Nella Tabella 7 vengono riassunti i risultati conseguiti nelle 6 fasi precedentemente descritte.

18

464

Corpo idrico Corpo idrico N°

Area del bacino Kmq

Ordine dei segmenti del

reticolo

Regime delle portate Altitudine Caratterizzazione

altitudinale Caratterizzazione

fluviale Stato ecologico

Entella 1 376 5° Alta stagionalità 11-0 Bassa Pianura 2 Lavagna (a valle

confl. Sturla) 18 301 5° Alta stagionalità 21-11 Bassa Bassa altitudine 2

Lavagna (a monte confl.

Sturla) 2 165 4° Alta stagionalità 141-21 Bassa Bassa altitudine 2


Neurone) 3 38 3° Alta stagionalità 208-141 Bassa Bassa altitudine 1


Ferriere) 4 12 2° Alta stagionalità 700-208 Media Media altitudine 1

T. Malvaro 5 28 3° Alta stagionalità 335-62 Bassa Bassa altitudine 1 T. Neirone 6 22 3° Alta stagionalità 490-141 Media Media altitudine 1

Sturla (a monte confl. Lavagna) 7 133 4° Alta stagionalità 145-21 Bassa Bassa altitudine 1

Sturla (a monte confl. Penna) 8 31 3° Alta stagionalità 295-145 Media Media altitudine 1

T. Cicana 9 22 3° Alta stagionalità 390-52 Bassa Bassa altitudine 1 T. Mogliana 10 12 2° Alta stagionalità 920-85 Media Media altitudine

Penna 11 39 3° Alta stagionalità 445-145 Media Media altitudine 1 F.so Poragine 12 15 2° Alta stagionalità 934-445 Media Media altitudine

Graveglia (tratto terminale) 13 65 4°

Ridotta portata stagionale (nel

tratto terminale) 36-11 Bassa Bassa altitudine 2

Graveglia (a monte confl. R. di Ne, a valle di

Frisolino)

14 60 ca. 4° Alta stagionalità 120-36 Bassa Bassa altitudine 2

Graveglia (da Frisolino a

monte) 15 37 4° Alta stagionalità 245-120 Bassa Bassa altitudine 1

Reppia (fino al R. delle Cascine) 16 13 3° Alta stagionalità 538-245 Media Media altitudine 1

R. Chiesanuova 17 10 2° Alta stagionalità 265-57 Bassa Bassa altitudine Tabella 7: 18 corpi idrici significativi elaborazione finale

465

Individuazione e caratterizzazione dei corpi idrici significativi: acque marine costiere

Le acque costiere (definite nell’art.2 della direttiva quadro) comprendono lo specchio acqueo che si estende da costa fino ad un miglio nautico dalla linea di base. Tale linea costituisce il riferimento per definire il limite delle acque territoriali ed è definita da ogni Stato, nel proprio ordinamento giuridico, secondo quanto stabilito negli accordi internazionali: in Italia la normativa di riferimento è il DPR 816 del 1977. La linea di color verde in Figura 5 individua il limite delle acque costiere come sopra definite. L’estensione delle acque costiere significative ai sensi del D.Lgs 152/99, rappresentata in Figura 5 in blu, è definita in modo differente: “sono significative le acque marine comprese entro la distanza di 3000 metri da costa e comunque entro la batimetrica dei 50 metri”. La definizione italiana vigente omette l’aspetto giuridico-amministrativo delle linee di base correttamente introdotto dalla direttiva, ha però il pregio di inserire, accanto alla distanza da costa, il criterio della profondità del fondale, elemento di fondamentale importanza per quanto riguarda gli aspetti ecologici dell’ambiente marino.

Figura 5 Acque costiere significative, ai sensi del D.Lgs 152/99 (in blu) e della Dir 2000/60/CE (in verde) Una volta definite le acque costiere la direttiva introduce i passaggi successivi: tale fascia costiera acque deve essere suddivisa in corpi idrici sulla base delle tipologie costiere e delle principali pressioni/impatti esistenti sull’ambiente: il corpo idrico così individuato costituisce “l’unità di gestione della direttiva”. Sebbene anche la normativa italiana, ai fini di un corretto posizionamento dei transetti di campionamento, preveda la distinzione di diverse tipologie di fondale e preveda l’individuazione dei fattori di pressione, il concetto di aree che costituiscono “unità di gestione” non è altrettanto ben delineato e costituisce pertanto un’importante novità introdotta dalla Dir 2000/60 CE.

466

Figura 6 Acque marine costiere significative e individuazione dei corpi idrici

In Liguria, ARPAL e Regione hanno effettuato uno studio volto a riesaminare la rete di controllo del programma di monitoraggio svolto ai sensi del D.Lgs 152/99; la fascia costiera è stata articolata in “aree omogenee”, individuate considerando prevalentemente i seguenti fattori:

− morfologia della costa (tipologie costiere e unità fisiografiche, di cui al PTC Costa Regione Liguria); − presenza e tipologia delle biocenosi bentoniche e in particolare delle fanerogame marine; − bacini idrografici; − principali fattori di pressione insistenti sulla fascia costiera, sia di tipo puntuale (scarichi, condotte,

foci dei corsi d’acqua, porti) che diffuso (uso del suolo); − zonazioni già esistenti: aree marine protette, tratti balneazione, aree destinate alla molluschicoltura.

In ciascuna area sono posizionate le stazioni di campionamento rappresentative dell’area stessa. Secondo tale studio la fascia costiera associabile al bacino del Fiume Entella è individuata tra Punta Portofino e Punta di Sestri, rappresentata con le linee nere in 6. La linea nera tratteggiata suddivide il tratto in due aree: da un punto di vista di unità fisiografica e di influenza del Fiume Entella non è corretto considerarle distinte, anche perché in mare la corrente principale è diretta da Sud – Est verso Nord – Ovest a seguire la costa e mostra solo brevi periodi di inversione associati con i venti da Nord, ma lo sono considerando la tipologia costiera e le biocenosi bentoniche, riportate in Figura :

− l’area a ponente è caratterizzata da costa rocciosa, biocenosi di Posidonia oceanica e coralligeno − l’area a levante è caratterizzata in prevalenza da costa sedimentaria, prati di Cymodocea nodosa e

biocenosi delle Sabbie Fini Ben Calibrate e dei Fanghi Terrigeni.

467

Figura 7 L’area marina delimitata dalla linea verde rappresenta le acque costiere significative ai sensi della Dir 2000/60/CE; la linea blu costituisce il limite delle acque costiere significative ai sensi del D.lgs 152/99. La linea di costa è di color marrone per la costa rocciosa, gialla per sabbiosa/ciottolosa, rosa artificiale. Le fanerogame marine sono distinte in Posidonia oceanica (verde scuro) e Cymodocea nodosa (verde chiaro).

468

Tipologia dei corpi idrici significativi

Acque superficiali Sulla base dei risultati del progetto di intercalibrazione del gruppo Mediterraneo, per i corsi d’acqua mediterranei, e sulla base dell’allegato II della WFD, è stato possibile determinare la tipologia dei corsi d’acqua significativi. Nella Tabella 8 vengono riportate le 5 tipologie di corpo idrico RM1-RM5 individuata dal progetto di intercalibrazione. I parametri che maggiormente concorrono alla determinazione delle 5 classi, così come emerso dal lavoro svolto nell’ambito del progetto, sono l’area del bacino, l’altitudine e il regime delle portate. Nella tabella è stato omesso, per esempio, il campo relativo alla geologia che, generalmente, nei corpi idrici mediterranei, è caratterizzata da una presenza mista di rocce calceree e silicee. Un altro fattore discriminante è quello relativo alle portate: i corsi d’acqua mediterranei sono, nella maggior parte dei casi, a carattere torrentizio a differenza di quelli, per esempio, continentali caratterizzati da presenza d’acqua costante lungo tutto l’anno. L’adattamento della Tabella 8 alla realtà del bacino dell’Entella è stata difficoltosa in quanto, in taluni casi, ai corpi idrici individuati corrispondevano più tipologie. E’ stata scelta quella ritenuta maggiormente rappresentativa sulla base soprattutto della conoscenza diretta del territorio. Attraverso l’analisi critica del territorio, quindi, è stato possibile indicare una “tipologia prevalente” per ciascun corpo idrico. Le problematiche sono nate soprattutto in applicazione del campo “altitudine”: i corsi d’acqua liguri che recapitano nel Mediterraneo, a causa della conformazione orografica del territorio, sono caratterizzati da aste molto brevi e pendenze molto elevate. Questo problema si è manifestato, come accennato nel paragrafo 0 anche riguardo all’individuazione dei corpi idrici significativi stessi. Dall’elaborazione effettuata, infatti, derivano una serie di corpi idrici nei quali l’altitudine varia fortemente da monte a valle. E’ difficile, in questi casi, individuare l’altitudine prevalente.

Tipo caratterizzazione fluviale Area bacino Altitudine Portate R-M1 bassa, media altitudine 10-100 km2 200-800 m alta stagionalità R-M2 media altitudine, o pianura 100-1000 km2 < 600 m alta stagionalità R-M3 grandi fiumi di pianura 1000-10000 km2 < 600 m alta stagionalità

R-M4 piccole medie dimensioni montagne di tipo mediterraneo 10-1000 km2 400-1500 m Stagionale, alto

trasporto sedimenti

R-M5 piccole dimensioni, con ridotta portata stagionale 10-100 km2 < 300 m ridotta portata

stagionale Tabella 8: tipologia dei fiumi studiati nel progetto di intercalibrazione "Gruppo Mediterraneo" Nella Tabella 9 viene assegnata a ciascun corpo idrico significativo una tipologia RM1-RM2. Come si evince dai risultati ottenuti, la tipologia prevalente è quella R-M1, seguita da quella R-M2. Le tipologie R-M3 (grandi fiumi di pianura) e R-M4 (altitudine fino a 1500 metri e alto trasporto di sedimenti) non sono riscontrabili nel bacino dell’Entella. A priori la tipologia R-M3 potrebbe essere esclusa da tutto il territorio ligure nel quale non sono presenti grandi pianure, eccezion fatta per sporadiche piane alluvionali, come ad esempio quella del Centa.

469

Corpo idrico Corpo

idrico N°Area del

bacino Kmq Regime delle portate Altitudine Caratterizzazione fluviale Tipologia dei corpi idrici

Entella 1 376 Alta stagionalità 11-0 Pianura R-M2 Lavagna (a valle confl. Sturla) 18 301 Alta stagionalità 21-11 Bassa altitudine R-M2

Lavagna (a monte confl. Sturla) 2 165 Alta stagionalità 141-21 Bassa altitudine R-M2 Lavagna (a monte confl. Neirone) 3 38 Alta stagionalità 208-141 Bassa altitudine R-M1 Lavagna (a monte confl. Ferriere) 4 12 Alta stagionalità 700-208 Media altitudine R-M1

T. Malvaro 5 28 Alta stagionalità 335-62 Bassa altitudine R-M1 T. Neirone 6 22 Alta stagionalità 490-141 Media altitudine R-M1

Sturla (a monte confl. Lavagna) 7 133 Alta stagionalità 145-21 Bassa altitudine R-M2 Sturla (a monte confl. Penna) 8 31 Alta stagionalità 295-145 Media altitudine R-M1

T. Cicana 9 22 Alta stagionalità 390-52 Bassa altitudine R-M1 T. Mogliana 10 12 Alta stagionalità 920-85 Media altitudine R-M1

Penna 11 39 Alta stagionalità 445-145 Media altitudine R-M1 F.so Poragine 12 15 Alta stagionalità 934-445 Media altitudine R-M1

Graveglia (tratto terminale) 13 65 Ridotta portata stagionale 36-11 Bassa altitudine R-M5 Graveglia (a monte confl. R. di Ne, a valle di

Frisolino) 14 60 ca. Alta stagionalità 120-36 Bassa altitudine R-M1*

Graveglia (da Frisolino a monte) 15 37 Alta stagionalità 245-120 Bassa altitudine R-M1* Reppia (fino al R. delle Cascine) 16 13 Alta stagionalità 538-245 Media altitudine R-M1

R. Chiesanuova 17 10 Alta stagionalità 265-57 Bassa altitudine R-M1 Tabella 9: tipologie dei corsi d’acqua significativi Nota*: in base alle dimensioni dell’area del bacino

470

Acque marino-costiere Come anticipato nel paragrafo 0 nell’ambito dei propri tratti costieri nazionali gli Stati Membri devono identificare dei tratti distinti e significativi di acque costiere caratterizzandoli e definendoli come tipologie. La definizione delle diverse tipologie deve avvenire secondo una metodologia comune, basata sulla descrizione di alcune caratteristiche naturali geomorfologiche ed idrodinamiche (fattori obbligatori ed opzionali) che identificano quel tipo di tratto costiero. La Direttiva propone due distinti sistemi tipologici denominati “Sistema A” e “Sistema B”.

Sistema A Sistema B Ecoregione:

- Mar Baltico - Mare di Barents - Mar di Norvegia - Mare del Nord

- Oceano Atlantico Settentrionale - Mar Mediterraneo

Fattori Obbligatori: - latitudine/ longitudine - escursione di marea

- salinità

Tipo: - In basealla salinità media annuale:

<0,5 ‰ acqua dolce da 0,5 a <5‰ oligoalino da 5 a <18‰ mesoalino da 18 a <30‰ polialino da 30 a <40‰: eualino

- In base alla profondità media: acqua bassa: <30 m

intermedia: (30 to 200 m) profonda: >200 m

Fattori Opzionali: - Velocità della corrente - Esposizione alle onde

- Temperatura media delle acque - Caratteristiche di mescolamento

- torbidità - tempo di ritenzione (insenature chiuse)

- composizione media del substrato - intervallo delle temperature dell’acqua

Tabella 10: Caratterizzazione delle acque costiere secondo la Dir.2000/60/CE (All.2) Nell’ambito del gruppo di lavoro “Coast” per l’implementazione della direttiva quadro è emerso che la scelta del sistema B sia la più idonea per la caratterizzazione delle acque costiere e di transizione poiché le differenze nella caratteristiche biologiche e nelle strutture delle comunità dipendono normalmente da un maggior numero di descrittori di quelli previsti dal sistema A. In base ai fattori obbligatori sono state individuate le principali “ecoregioni”: Atlantico/Mare del Nord, Mar Baltico, Mar Mediterraneo. Il gruppo di lavoro, suddiviso così in 3 sottogruppi “regionali” ha potuto analizzare, con la specificità necessaria alle condizioni delle diverse ecoregioni, i “fattori opzionali” e i relativi range di valori da utilizzare per raggiungere delle definizioni di tipologie comuni. Dai lavori del sottogruppo “Mediterraneo” (costituito da rappresentanti di Francia, Grecia, Italia, Spagna, e Slovenia) è emerso che, per la caratterizzazione delle tipologie costiere mediterranee, i fattori rilevanti sono: - composizione del substrato - profondità (fattore non specificato dalla Direttiva, ma richiesto dagli esperti) - esposizione. Fattori non rilevanti (le acque costiere mediterranee ricadono tutte in una stessa classe) sono invece: - ampiezza della marea - salinità (salvo alcune situazioni particolari) - velocità della corrente - condizioni di mescolamento. Sono state quindi individuate 4 tipologie costiere comuni a tutti i paesi euromediterranei, riportate in Tabella 11.

471

Fondale basso (<30 m a 1 miglio da costa)

Fondale profondo (>30 m a 1 miglio da costa)

Costa rocciosa M1 M2

Costa sabbiosa (sedimentaria) M3 M4

Tabella 11 Tipologie costiere mediterranee

Figura 8 Corpi idrici costieri significativi: tipologie costiere (la linea di costa è di color marrone per la costa rocciosa, gialla per sabbiosa/ciottolosa, rosa artificiale) e isobate principali.

Il fondale dell’area costiera interessata è prevalentemente di tipo “profondo”: l’isobata dei 30 metri dista normalmente meno di un miglio da costa, sino a trovarsi a meno di 100 metri da riva (considerando l’area “estesa” comprensiva delle due sub-aree) in prossimità di Portofino – Paraggi; solo in due brevi tratti, presso il golfo di Rapallo e la baia di Sestri Levante 30 metri di profondità superano appena il miglio di distanza da costa. Per quanto riguarda il tipo di costa/substrato, a livello italiano la Liguria è stata considerata complessivamente costa alta e rocciosa. Entrando più nel dettaglio, la sub-area di levante è prevalentemente sabbiosa mentre la sub-area di ponente è prevalentemente rocciosa; analogamente si riscontrano differenze nelle biocenosi in prossimità della costa: mentre a ponente si trovano praterie di Posidonia oceanica, Biocenosi dei Fondi Detritici e Coralligeno (compresi nei due Siti di Interesse Comunitario “Fondali Monte di Portofino” e “Fondali del Golfo di Rapallo”) nell’area costiera di levante si trovano prati di Cymodocea nodosa e Biocenosi delle Sabbie Fini Ben Calibrate. Più a largo, in entrambe le sub-aree, prevalgono le Biocenosi dei Fanghi Terrigeni. Considerando le due sub-aree distinte possono essere classificate M2 e M4 rispettivamente il tratto di ponente e il tratto di levante; volendo invece classificare l’intera area, la tipologia più appropriata è la M2, in quanto la costa rocciosa, con substrato a sedimenti misti, è prevalente rispetto alle falcate sabbiose, soprattutto se si confronta il litorale con quello di altre parti dell’Italia e del Mediterraneo, caratterizzate da ampie distese sabbiose/siltose e assenza di ciottoli. Occorre comunque rimarcare che la classificazione

472

attribuita, vista la particolarità della costa ligure, diversificata e frastagliata, è obbligatoriamente approssimativa.

Corpi idrici di riferimento

CIR acque superficiali: individuazione e definizione Ai fini dell’individuazione di un CIR occorre tenere in considerazione due aspetti: - Se un corpo idrico è in prima classe non è necessario trovare un corpo idrico di riferimento, in quanto

questo rappresenta il corpo idrico di riferimento già di per se stesso; - Se un corpo idrico è in classe di qualità inferiore, si dovrà cercare un corpo idrico in prima classe che

presenti la stessa tipologia principale (R-M1- RM5), nonché tutte le altre caratteristiche individuate per la classificazione (ordine, regime, caratterizzazione fluviale etc.). La stazione di riferimento dovrà quindi presentare tutte queste caratteristiche coincidenti con quelle del corpo idrico in esame, e dovrà essere scelta preferibilmente, sulla stessa asta idrografica prima o sullo stesso bacino idrografico. Qualora non vi siano situazioni analoghe, il corpo idrico di riferimento potrà essere scelto in un altro bacino idrografico. In ultima analisi potrà essere definito su base statistico-modellistica.

Per il bacino dell’Entella devono essere individuati tre CIR, uno per ogni tipologia riscontrata, sulla base di un’analisi critica effettuata sulla base di vari fattori: - individuazione e caratterizzazione di tutti i corpi idrici significativi secondo i criteri indicati dalla WFD

in relazione alle tipologie R-M1 – R-M5; - stato ecologico dei corsi d’acqua determinato sulla base dei dati disponibili (vedi paragrafi successivi). Per quanto riguarda il primo aspetto, sono stati individuati 18 corpi idrici che potrebbero essere utilizzati quali CIR dal punto di vista strettamente geomorfologico. Successivamente attraverso la determinazione dello stato ecologico dei tratti idrici significativi sono stati individuati quelli classificati nello stato “elevato” dal punto di vista biologico e chimico8. Si è scelto di individuare il CIR a partire dagli indicatori biologici. Questo criterio si sposa con quanto indicato dalla WFD e dalle draft di attuazione che antepongono gli aspetti biologici a quelli chimici.

8 Al par. Classificazione dei corpi idrici significativi viene spiegata in maniera dettagliata la procedura utilizzata per la classificazione dei corsi d’acqua superficiali.

473

CIR biologico Il criterio per individuare il CIR biologico è stato definito sulla base dei rilevamenti effettuati sugli invertebrati macrobentonici (IBE). Un procedimento analogo è stato applicato alle diatomee. Non è stato possibile utilizzarlo per le macrofite come spiegato successivamente. I rilevamenti di IBE disponibili sono numerosi: queste indagini sono state effettuate nel bacino dell’Entella a partire dal 1991. Le indagini sulle diatomee e sulle macrofite, diversamente, sono state effettuate per la prima volta a livello sperimentale nell’ambito del progetto Aquamed, in alcuni corpi idrici significativi del bacino dell’Entella. Per quanto riguarda l’IBE: sono stati raccolti ed utilizzati tutti i dati informatizzati di IBE disponibili, dal 1991 al 2004, nelle stazioni9 del bacino dell’Entella che ricadono all’interno dei corpi idrici significativi individuati ai sensi della WFD. E’ stato calcolato l’IBE numerico medio di tutti i rilevamenti effettuati. Nella Tabella 12 vengono riportati i risultati ottenuti ed il n° di rilevamenti effettuati nelle singole stazioni. Secondo il metodo di elaborazione dell’indice, ai valori di IBE >=10 corrisponde la classe di qualità “elevato”. Nella Tabella 12 vengono evidenziati i punti di prelievo che soddisfano questa prima condizione.

N° corpo idrico Tip ID Stazione Valore medio di IBE N° rilevamenti

1 R-M2 ENEN01 7,55 8 1 R-M2 ENEN02 7,81 28

15 R-M1 ENGR01 10,93 6 14 R-M1 ENGR02 9,43 7 15 R-M1 ENGR02M 9,90 4 13 R-M5 ENGR03 8,71 7 13 R-M5 ENGR03M 8,50 2 4 R-M1 ENLA01 11,47 6 3 R-M1 ENLA02 10,34 10 2 R-M2 ENLA03 8,50 6 2 R-M2 ENLA04 8,00 5 2 R-M2 ENLA05 8,40 6 2 R-M2 ENLA06 8,50 2 2 R-M2 ENLA07 8,83 13

18 R-M2 ENLA08 7,68 24 18 R-M2 ENLA08M 8,26 10 16 R-M1 ENRE01 11,14 7 16 R-M1 ENRE02E 10,60 1 16 R-M1 ENRE02M 12,00 1 8 R-M1 ENSL01 10,56 10 8 R-M1 ENSL01E 11,30 2 7 R-M2 ENSL02 8,72 5 8 R-M1 ENSL02M 11,10 2 7 R-M2 ENSL03 9,00 2 7 R-M2 ENSL04 8,82 12

Tabella 12: IBE medio numerico calcolato sulla base di tutti i dati disponibili

9 I riferimenti anagrafici delle singole stazioni sono riportati nel par. APPENDICE.

474

Sono stati evidenziati possibili CIR all’interno del bacino solo per la tipologia R-M1. I dati disponibili indicano, quindi, che nel bacino in esame non sono presenti corpi idrici di qualità biologica elevata, relativi ai macroinvertebrati, corrispondenti alle tipologie R-M2 e R-M5. E’ necessario premettere che nella procedura per individuare i corpi idrici di riferimento non è del tutto corretto, come indicato nella Draft, partire dal presupposto che un corpo idrico con IBE >10 sia un corpo idrico di riferimento; andrebbe scelto, infatti, un corpo idrico privo di pressioni antropiche significative. I corrispondenti valori fisico-chimici, microbiologichi e biologici rappresenterebbero direttamente i valori di riferimento (VDR). Il limite pari a “10” sopra indicato potrebbe in realtà essere spostato, quindi, verso valori più bassi o più alti. In questa fase sperimentale, tuttavia, si è scelto di utilizzare, come applicazione pilota, il primo criterio, soprattutto in virtù del fatto che nel bacino in esame non sono rintracciabili tratti naturali, delle tipologie richieste, non sottoposti a pressioni antropiche. Non potendo individuare all’interno del bacino dell’Entella i CIR per le tipologie R-M2 e R-M5, questi sono stati ricercati sulla base di altri criteri a partire dai dati disponibili nel territorio ligure. Per quanto riguarda la tipologia R-M2 è stato individuato un CIR in un bacino localizzato al di fuori del bacino del F. Magra, in corrispondenza della confluenza del Canale dei Ruteisi (stazione di prelievo ai sensi del D. Lgs 152/99, MAVA03). I dati biologici disponibili relativi a questo tratto di corso d’acqua confermano uno stato di qualità, ai sensi del D. Lgs 152/99, elevato. Per quanto riguarda la tipologia R-M5 non è stato possibile individuare, allo stato attuale delle conoscenze, un CIR ed i VDR corrispondenti. Ai fini di calcolare, infine, i VDR sono stati utilizzati diversi criteri raccolti, tra le altre cose, dalla Draft REFCOND e dal documento provvisorio “Définition du “bon état” des eaux, constitution des nouveaux référentiels et modalités d’évaluation de l’état des eaux douces de surface” messo a disposizione gentilmente dai partners francesi. Nella Tabella 13 vengono riportati i risultati finali dell’elaborazione dei dati di IBE disponibili per le due tipologie di corso d’acqua. Come si evince dai valori indicati, i VDR variano considerevolmente in funzione dell’indice statistico utilizzato. In questo caso il valore medio risulta quello meno cautelativo rispetto a tutti gli altri (aumentando il VDR dell’IBE, secondo il calcolo dell’EQR, infatti, “peggiora” lo stato biologico dei corpi idrici monitorati). Il valore massimo, al contrario, risulterebbe quello maggiormente cautelativo. Il VDR della tipologia R-M2, in questo caso, risulta maggiore rispetto a quello della tipologia R-M1. La tipologia R-M2, come già detto, è stata ricavata a partire da un corpo idrico compreso nel sottobacino del Vara, sottoposto a pressioni antropiche quasi nulle e, di conseguenza, maggiormente stabile dal punto di vista biologico (la deviazione standard, infatti, è minore). Sarebbe auspicabile, in futuro, ricercare, se rintracciabile, un corpo idrico di tipologia R-M1 nel bacino del Vara, ridefinire i VDR a partire da quest’ultimo e valutare le eventuali differenze.

Tipologia di CIR media mediana 75° percentile 90° percentile Valore

massimo Deviazione

standard R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00 0.51 R-M2 12.00 12.00 12.10 12.28 12.40 0.33

Tabella 13: elaborazione dei valori di riferimento dei macroinvertebrati (IBE) Nella valutazione dello stato di qualità ambientale verranno utilizzati tutti gli indici statistici sopra riportati ai fini di valutare quello/quelli maggiormente rappresentativi o al contrario inutilizzabili. Come già accennato, le condizioni biologiche alterate, riscontrate tipicamente nei tratti più a valle sottoposti a pressioni antropiche anche rilevanti, non permettono di definire il CIR biologico per la tipologia R-M5. Si attribuiscono, a questo punto, ai 18 corpi idrici i VDR scelti in funzione della tipologia dei singoli corpi idrici significativi.

475

Nella Tabella 14 sono indicati per i singoli corpi idrici significativi i rispettivi CIR.


Tipologia del corpo idrico

Valore medio 50° percentile 75° percentile 90° percentile Valore

massimo Entella 1 R-M2 12.00 12.00 12.10 12.28 12.40

Lavagna (a valle confl.

Sturla) 18 R-M2 12.00 12.00 12.10 12.28 12.40


Sturla) 2 R-M2 12.00 12.00 12.10 12.28 12.40


Neirone) 3 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00


Ferriere) 4 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00

T. Malvaro 5 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00 T. Neirone 6 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00

Sturla (a monte confl. Lavagna) 7 R-M2 12.00 12.00 12.10 12.28 12.40

Sturla (a monte confl. Penna) 8 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00

T. Cicana 9 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00 T. Mogliana 10 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00

Penna 11 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00 F.so Poragine 12 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00

Graveglia (tratto

terminale) 13 R-M5

Graveglia (a monte confl. R. di Ne, a valle di

Frisolino)

14 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00

Graveglia (da Frisolino a

monte) 15 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00

Reppia (fino al R. delle Cascine)

16 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00

R. Chiesanuova 17 R-M1 11.04 11.10 11.30 11.58 12.00 Tabella 14: CIR riferiti ai singoli corpi idrici significativi calcolati sulla base dell’IBE Per quanto riguarda l’indice diatomico, non sono stati eseguiti rilevamenti delle diatomee in tutte le stazioni. La condizione ideale, infatti, sarebbe stata quella di disporre, per ogni stazione di riferimento individuata, di tutti gli indici fisico-chimici e biologici utilizzati per la classificazione (macrodescrittori, IBE, EPI-D, macrofite etc.). Ai fini di sperimentare, tuttavia, il nuovo sistema classificativo ai sensi della WFD, vengono utilizzati i dati attualmente disponibili, seppur insufficienti. Occorre tenere in considerazione che i dati, inoltre, sono riferiti ad unica campagna svolta il 17/02/05, periodo non ideale per lo studio della comunità diatomica (i mesi più indicati sono quelli primaverili ed autunnali). I VDR sono stati calcolati a partire dai dati disponibili. Nelle tabelle sottoriportate vengono indicati i risultati ottenuti. A causa della scarsità dei dati disponibili sono stati valutati: - valore medio, - valore massimo.

476

In taluni casi i due indici coincidono.

Tipologia del tratto EPI-D medio EPI-D massimo R-M2 16.1 16.1 R-M1 16.8 17.5 R-M5 16.6 16.6

Tipologia del tratto IBD medio IBD massimo

R-M2 18.2 20.0 R-M1 19.1 20.0 R-M5 18.8 18.8

Tipologia del tratto IDG medio IDG massimo

R-M2 16.2 16.2 R-M1 17.4 17.4 R-M5 Non individuato Non individuato

Tabella 15: VDR di riferimento degli indici diatomici EPI-D, IBD e IDG Nella sono riportati i valori di riferimento per i singoli corpi idrici significativi.


Tipologia del corpo idrico

EPI-D medio EPI-D max IBD

medio IBD max IDG medio IDG max

Entella 1 R-M2 16.1 16.1 18.2 20.0 16.2 16.2 Lavagna (a valle

confl. Sturla) 18 R-M2 16.1 16.1 18.2 20.0 16.2 16.2

Lavagna (a monte confl. Sturla) 2 R-M2 16.1 16.1 18.2 20.0 16.2 16.2

Lavagna (a monte confl. Neurone) 3 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4

Lavagna (a monte confl. Ferriere) 4 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4

T. Malvaro 5 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 T. Neirone 6 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4

Sturla (a monte confl. Lavagna) 7 R-M2 16.1 16.1 18.2 20.0 16.2 16.2

Sturla (a monte confl. Penna) 8 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4

T. Cicana 9 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4 T. Mogliana 10 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4

Penna 11 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4 F.so Poragine 12 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4

Graveglia (tratto terminale) 13 R-M5 16.6 16.6 18.8 18.8 Non det Non det

Graveglia (a monte confl. R. di Ne, a valle di Frisolino)

14 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4

Graveglia (da Frisolino a monte) 15 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4

Reppia (fino al R. delle Cascine) 16 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4

R. Chiesanuova 17 R-M1 16.8 17.5 19.1 20.0 17.4 17.4 Tabella 16: Definizione del CIR diatomico per i singoli corpi idrici significativi

In Francia sono stati definiti, per le singole idroecoregioni, così come emerge dal documento “Définition du “bon état” des eaux, constitution des nouveaux référentiels et modalités d’évaluation de l’état des eaux

477

douces de surface”, i VDR per l’indice IBD (sono stati calcolati anche per i macroinvertebrati ma in relazione all’indice francese IBGN). Nel caso del territorio ligure, da una prima analisi, l’idroecoregione che dal punto di vista geomorfologico, idrologico e ambientale meglio rappresenta i bacini tirrenici ligure è quella mediterranea (Mediterranee, n° 6). Il VDR indicato per i bacini medio grandi è pari a 19. Questo valore sembra confermare i risultati ottenuti nella presente elaborazione nella colonna “IBD medio”. Non è stato possibile individuare i VDR relativi alla determinazione degli indici macrofitici. E’ stato possibile applicarli, infatti, solo in tratti di corsi d’acqua lontani dalle condizioni di naturalità, caratterizzati da valori di IBE medi corrispondenti alla classe buono. CIR chimico Una volta definiti i VDR per i parametri biologici, si rende necessario indicare quelli relativi alle determinazioni chimiche. Anche in questo caso i criteri suggeriti dalle draft e dalle applicazioni già svolte sono differenti. Nella presente elaborazione, pertanto, si presenteranno e commenteranno diversi criteri ai fini di valutare quelli ritenuti maggiormente significativi. Al fine di individuare i VDR sono stati elaborati, analogamente ai parametri biologici, i seguenti indici: - valore medio - valore mediano - 50° percentile - 75°percentile - 90° percentile - deviazione standard. Al posto del valore massimo indicato per l’IBE è stato calcolato, ovviamente, il valore minimo di concentrazione corrispondente ad una situazione ambientalmente migliore. Mentre per quanto riguarda la tipologia RM2 sono stati utilizzati i dati relativi alla sola stazione MAVA03, per quanto riguarda la tipologia RM1 sono stati utilizzati o risultati relativi a diversi punti di prelievo. I dati chimici rilevati in corrispondenza della stazione ENGR01, relativi alla tipologia R-M5, non possono essere utilizzati quali VDR a causa della non naturalità del tratto indagato. Anche i dati IBE, infatti, confermano una situazione non ottimale. Per quanto riguarda la tipologia R-M1 il primo criterio è stato quello di considerare il dato chimico come un dato di contorno rispetto a quello biologico (come per la tipologia RM2). Secondo questo principio, sono stati individuati i punti di prelievo con valori di IBE maggiori o uguali di 10. I VDR chimici sono stati calcolati a partire da questa selezione. Nel caso specifico tutti i punti monitorati per le determinazioni chimiche, per la tipologia R-M1, presentano valori di IBE medio maggiori o uguali a 10. Per determinare i VDR dei parametri obbligatori sono stati utilizzati i risultati degli anni di monitoraggio 2001-2005.

478

Nella tabella 17 vengono riportati i risultati conseguiti relativi ai parametri obbligatori ai sensi del D. Lgs 152/99

Tipologia R-M1 media 50° percentile 75° percentile 90° percentile Deviazione standard Valore minimo

azoto ammoniacale (mg/l N) 0,02 0,01 0,02 0,02 0,03 0,00 azoto nitrico (mg/l N) 0,62 0,42 0,81 1,09 0,49 0,15 azoto totale (mg/l N) 0,51 0,35 0,64 0,82 0,37 0,24 B.O.D.5 (mg/l O2) 2,50 2,50 2,50 2,50 0,00 2,50 C.O.D. (mg/l O2) 0,48 0,45 0,53 0,78 0,26 0,20

cloruri come Cl (mg/l) 8,00 8,00 8,50 8,80 1,00 7,00 coliformi fecali (UFC/100 ml) 833,33 200,00 1200,00 1800,00 1184,62 100,00

conducibilità microS/cm 217,00 223,00 227,00 229,40 17,78 197,00 Escherichia coli (UFC/100 ml) 756,17 355,00 962,50 2110,00 939,98 20,00

fosforo totale (mg/l P) 0,03 0,02 0,03 0,07 0,02 0,01 ortofosfato (mg/l) 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00

ossigeno alla saturazione (%) 101,33 101,00 101,50 101,80 0,58 101,00 ossigeno disciolto (mg/l) 13,37 13,20 13,50 13,68 0,38 13,10

pH 8,57 8,60 8,65 8,68 0,15 8,40 solfati come SO4 (mg/l) 26,67 17,00 34,00 44,20 21,22 12,00

solidi sospesi (mg/l) 0,67 0,60 0,70 0,76 0,12 0,60 Streptococchi fecali (UFC/100 ml) 196,67 160,00 280,00 352,00 187,71 30,00

temperatura dell'acqua (°C) 3,97 4,60 4,60 4,60 1,10 2,70

Tipologia R-M2 media 50° percentile 75° percentile 90° percentile Deviazione

standard Valore minimo

azoto ammoniacale (mg/l N) 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 azoto nitrico (mg/l N) 0,25 0,21 0,30 0,40 0,12 0,09 azoto totale (mg/l N) 0,45 0,40 0,52 0,68 0,15 0,20 B.O.D.5 (mg/l O2) 0,73 1,00 1,00 1,00 0,36 0,20 C.O.D. (mg/l O2) 2,88 2,00 2,25 5,00 2,07 2,00

cloruri come Cl (mg/l) 7,38 7,30 7,70 8,29 0,65 6,00 coliformi fecali (UFC/100 ml) 206,40 100,00 180,00 552,00 287,21 20,00

conducibilità microS/cm 297,41 292,00 315,00 329,60 25,00 242,00 Escherichia coli (UFC/100 ml) 137,42 80,00 150,00 360,00 207,19 20,00

fosforo totale (mg/l P) 0,03 0,03 0,03 0,03 0,00 0,03 ortofosfato (mg/l) 0,07 0,03 0,10 0,24 0,09 0,01

ossigeno alla saturazione (%) 104,90 102,00 106,00 110,30 11,97 96,00 ossigeno disciolto (mg/l) 10,75 10,90 11,75 12,10 1,53 8,60

pH 8,12 8,10 8,20 8,30 0,13 7,90 solfati come SO4 (mg/l) 17,51 18,10 18,90 19,87 2,21 13,00

solidi sospesi (mg/l) 2,25 2,00 2,00 2,00 0,90 2,00 Streptococchi fecali (UFC/100 ml) 89,57 20,00 100,00 296,00 117,84 20,00

temperatura dell'acqua (°C) 14,18 14,70 18,30 20,32 5,43 5,60

Tabella 17: VDR relativi alle tipologie RM1 e RM2 per i parametri obbligatori

Come si evince dalla tabella sopra riportata i casi in cui la deviazione standard = o corrispondono alle situazioni in cui i valori osservati sono risultati <= ai limiti di quantificazione delle metodiche utilizzate. Il VDR reale, molto probabilmente, risulterebbe inferiore al VDR indicato in tabella, corrispondente, in questo caso, all’LdQ. Sarebbe opportuno utilizzare una metodica maggiormente sensibile. I valori indicati per la tipologia R-M1 sono sensibilmente maggiori rispetto a quelli della tipologia R-M2.

479

Come si desume dalla tabella sottoriportata, infatti, la somma delle differenze tra i valori medi ed i valori minimi è considerevolmente maggiore per la tipologia R-M1 rispetto a quelli della tipologia R-M2. Questo significa che i valori osservati per la tipologia R-M1 risultano molto più dispersi rispetto a quelli relativi alla tipologia R-M2. La maggiore variabilità à dovuta al fatto che i tratti classificati nello stato biologico “elevato” sono in realtà soggetti a periodiche pressioni antropiche di origine domestica. Un’altra criticità, come già accennato precedentemente, è rappresentata dai valori osservati vicini ai Limiti di Quantificazione. Oltre alla problematica già descritta, occorre tenere in considerazione che le analisi relative al bacino dell’Entella sono state eseguite dal Dipartimento Arpal di Genova. Quelle relative al bacino del Magra sono state svolte dal Dipartimento Arpal di la Spezia. Pur utilizzando le stesse metodiche i due laboratori raggiungono in diversi casi Limiti di Quantificazione differenti. Nel caso del COD, per esempio, il LdQ raggiunto dal Dipartimento di Genova è sensibilmente minore rispetto a quello del Dipartimento di La Spezia. Questo giustificherebbe il motivo per cui, in controtendenza rispetto alla generalità dei parametri, il VDR del COD della tipologia R-M2, per esempio, risulta maggiore rispetto a quello della tipologia R-M1 (pari a 0.2 mg/l per la tipologia R-M1 e pari a 2 mg/l per la tipologia RM2). Per il motivo suddetto i due indici BOD 5 e COD non verranno utilizzati per la valutazione dello stato di qualità.

Tipologia Descrizione parametro media 50° percentile

75° percentile

90° percentile

Deviazione standard

Valore minimo

differenza valore medio-

valore min

RM1 azoto ammoniacale 0,02 0,01 0,02 0,02 0,03 0,00 0,02

RM2 azoto ammoniacale 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,00

RM1 Azoto nitrico 0,62 0,42 0,81 1,09 0,49 0,15 0,47 RM2 Azoto nitrico 0,25 0,21 0,30 0,40 0,12 0,09 0,16 RM1 Azoto totale 0,51 0,35 0,64 0,82 0,37 0,24 0,27 RM2 Azoto totale 0,45 0,40 0,52 0,68 0,15 0,20 0,25 RM1 B.O.D.5 2,50 2,50 2,50 2,50 0,00 2,50 0,00 RM2 B.O.D.5 0,73 1,00 1,00 1,00 0,36 0,20 0,53 RM1 C.O.D. 0,48 0,45 0,53 0,78 0,26 0,20 0,28 RM2 C.O.D. 2,88 2,00 2,25 5,00 2,07 2,00 0,88 RM1 Cloruri come Cl 8,00 8,00 8,50 8,80 1,00 7,00 1,00 RM2 Cloruri come Cl 7,38 7,30 7,70 8,29 0,65 6,00 1,38

RM1 Coliformi fecali 833,33 200,00 1200,00 1800,00 1184,62 100,00 733,33

RM2 Coliformi fecali 206,40 100,00 180,00 552,00 287,21 20,00 186,40

RM1 Conducibilità 217,00 223,00 227,00 229,40 17,78 197,00 20,00 RM2 Conducibilità 297,41 292,00 315,00 329,60 25,00 242,00 55,41

RM1 Escherichia coli 756,17 355,00 962,50 2110,00 939,98 0,00 756,17

RM2 Escherichia coli 137,42 80,00 150,00 360,00 207,19 20,00 117,42

RM1 Fosforo totale 0,03 0,02 0,03 0,07 0,02 0,01 0,02 RM2 Fosforo totale 0,03 0,03 0,03 0,03 0,00 0,03 0,00 RM1 ORTOFOSFATO 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00

480

Tipologia Descrizione parametro media 50° percentile

75° percentile

90° percentile

Deviazione standard

Valore minimo

differenza valore medio-

valore min

RM2 ORTOFOSFATO 0,07 0,03 0,10 0,24 0,09 0,01 0,06

RM1 ossigeno alla saturazione 101,33 101,00 101,50 101,80 0,58 101,00 0,33

RM2 ossigeno alla saturazione 104,90 102,00 106,00 110,30 11,97 96,00 8,90

RM1 ossigeno disciolto 13,37 13,20 13,50 13,68 0,38 13,10 0,27 RM2 ossigeno disciolto 10,75 10,90 11,75 12,10 1,53 8,60 2,15 RM1 pH 8,57 8,60 8,65 8,68 0,15 8,40 0,17 RM2 pH 8,12 8,10 8,20 8,30 0,13 7,90 0,22 RM1 Solfati come SO4 26,67 17,00 34,00 44,20 21,22 12,00 14,67 RM2 Solfati come SO4 17,51 18,10 18,90 19,87 2,21 13,00 4,51 RM1 Solidi sospesi 0,67 0,60 0,70 0,76 0,12 0,60 0,07 RM2 Solidi sospesi 2,25 2,00 2,00 2,00 0,90 2,00 0,25

RM1 Streptococchi fecali 196,67 160,00 280,00 352,00 187,71 30,00 166,67

RM2 Streptococchi fecali 89,57 20,00 100,00 296,00 117,84 20,00 69,57

RM1 Temperatura dell'acqua 3,97 4,60 4,60 4,60 1,10 2,70 1,27

RM2 Temperatura dell'acqua 14,18 14,70 18,30 20,32 5,43 5,60 8,58

Totale differenza valore medio min tipologia RM1 1694,98 Totale differenza valore medio min tipologia RM2 456,66

Tabella 18 differenze tra i VDR delle tipologie R-M1 e R-M2

Per quanto riguarda la tipologia R-M2 i VDR indicati che si avvicinano maggiormente ai limiti indicati nel D. Lgs 152/99 per lo stato elevato sono quelli corrispondenti ai valori mediani. I risultati relativi alla tipologia R-M1, diversamente, che come già detto indicano una situazione ambientalmente non ottimale, sono meglio rappresentati dai valori minimi. Nel complesso il metodo utilizzato e le relative conclusioni presentano diverse simiglianze con quelli francesi. Nel documento già citato, infatti, viene spiegato che i VDR sono stati calcolati, per ciascun tipo di corpo idrico, a partire dalle osservazioni rilevate sui siti di riferimento, per nulla o poco impattati dalle attività umane. I loro risultati indicano che il valore maggiormente probabile da utilizzare quale VDR è proprio la mediana. Come già spiegato, i dati disponibili permetteranno di valutare lo stato chimico, ai sensi della WFD, solo dei corpi idrici significativi che ricadono nelle tipologie R-M1 e R-M2.

481

CIR – Acque marine costiere Per ciascuna tipologia costiera ogni Stato Membro deve stabilire un’insieme di condizioni di riferimento che riflettano le condizioni il più possibile indisturbate, ovvero di impatto antropico trascurabile rispetto alle caratteristiche naturali. Per la definizione delle condizioni di riferimento assumono un ruolo determinante gli elementi di qualità biologica (fitoplancton, macroalghe ed angiosperme, macroinvertebrati bentonici), i quali sono i principali elementi di qualità da analizzare per determinare lo stato “ecologico” del sistema, supportati dall’analisi degli altri elementi di qualità: chimica, chimico-fisica ed idromorfologica. A tali condizioni di riferimento viene assegnato il valore di “stato elevato” di qualità ecologica che serve come riferimento per la successiva classificazione di ogni corpo idrico. Le linee guida definite dal gruppo di lavoro “Coast” indicano come metodo prioritario per determinare le condizioni di riferimento l’individuazione di un sito pressoché indisturbato. Nell’ambito del Programma di monitoraggio dell’ambiente marino costiero promosso dal Ministero dell’Ambiente e attuato in modo omogeneo in tutte le Regioni costiere dal giugno 2001, oltre alle aree critiche (soggette a diverse pressioni antropiche), sono state individuate le aree di controllo, che si avvicinano quanto più possibile ad una condizione naturale. Tali aree sono state definite con la funzione di controllo, o "di bianco", per poter valutare il livello di compromissione delle aree a rischio.

Figura 9 Rete di monitoraggio ministeriale dell’ambiente marino costiero: aree critiche (triangolo rosso) e area di controllo (quadrato bianco)

In Liguria le aree sottoposte al monitoraggio di interesse ministeriale sono rappresentate in : l’area “di bianco” è situata a Punta Mesco, in prossimità dell’area marina protetta delle Cinque Terre.

482

Figura 10 Area “di bianco” di Punta Mesco; la linea tratto-punto indica il limite dell’area marina protetta, la linea di costa è di color “marrone” per la costa rocciosa, “rosso” ciottolosa, “giallo” sabbiosa. La zona coincide con una delle due zone B (“Riserva Generale” - Mesco) e la zona A (“Riserva Integrale”) dell’area marina protetta delle Cinque Terre, individuata come area marina di reperimento dalla L.979/82, istituita nel 1997 e poi modificata con DM 9 novembre 2004. Il tratto è interamente a falesia alta orlato da un detrito di falda di massi caduti dalla falesia stessa. Il fondale è alto, prevalentemente sabbioso; in prossimità della Punta l’isobata dei 50 metri dista 150 metri da riva: la tipologia costiera definita in base alla Dir.2000/60/CE è dunque M2. Le ripide pareti rocciose di Punta Mesco sono le più ricche di vita e ospitano specie rare come le gorgonie Eunicella verrucosa, la rarissima Gerardia savaglia, o Corallo nero; al http://www.areamarinaprotetta5terre.it/html/ita/riserva/pages/i_pregi_ambientali.htm - # Mesco, cosa inconsueta per il resto del Mediterraneo, già a 15/20 metri di profondità si possono osservare magnifici ventagli di Paramuricea clavata, la Gorgonia rossa. Nell’area è presente il subsito più occidentale del SIC “Fondali di Punta Mesco – Riomaggiore”: il sito comprende popolamenti algali fotofili e sciafili ad ovest, formazioni del coralligeno con facies a gorgonie a sud in corrispondenza di Punta Mesco e una prateria di Posidonia oceanica ad est. Questa prateria si trova in condizioni di degrado variabili, che aumentano avvicinandosi all’abitato di Monterosso. Il territorio è assai scarsamente antropizzato. Non si rilevano insediamenti né attività produttive di rilievo (in prossimità della Punta si trova la cava dove venivano prelevate le arenarie di Punta Mesco). Nell’area non sfociano corsi d’acqua significativi. Dal punto di vista degli impatti antropici e delle biocenosi di pregio l’area può dunque essere considerata a ragione come “bianco”, si tratta però di capire, per quanto riguarda il presente studio, se possa a ragione costituire il corpo idrico di riferimento al quale l’area costiera antistante il bacino dell’Entella dovrebbe tendere. Dal punto di vista della tipologia costiera in cui ricade (M2) è la stessa dell’area considerata, anche se in questo caso si tratta di fondale più profondo e scosceso, senza alcuna spiaggia sabbiosa, le condizioni trofiche naturali potrebbero però essere diverse, in quanto, anche senza impatto antropico, un’area in cui sfocia un fiume è naturalmente “fertilizzata” dagli apporti terrigeni; ad esempio ci si potrebbe aspettare, senza che ciò significhi stato ambientale alterato, un maggior intorbidamento e una maggiore fioritura fitoplanctonica rispetto al sito di Punta Mesco.

483

In prossimità dell’area marina costiera prospiciente all’Entella è situata un’altra area protetta, non di minor pregio rispetto a Punta Mesco: l’area marina protetta di Portofino, la cui tipologia costiera è analoga (rocciosa-profonda) ed avrebbe il vantaggio di essere localizzata immediatamente a levante dell’area oggetto dello studio. Tale zona, pur essendo oggetto di numerosi ed approfonditi studi ecologici ed ambientali non rientra però attualmente nella rete di monitoraggio regionale-ministeriale, e dunque i dati non sono completi e confrontabili come per Punta Mesco. Nell’ambito della revisione della rete di monitoraggio regionale effettuato ai sensi del D.Lgs 152/99 sono stati individuate altre aree di bianco, oltre a Punta Mesco, tra le quali l’area protetta di Portofino.

484

Monitoraggio

Acque superficiali: tipo di monitoraggio La WFD prevede un monitoraggio operativo e di sorveglianza per le acque superficiali. Il monitoraggio di sorveglianza è effettuato per un anno durante i quali vengono esaminati parametri biologici, idromorfologici, fisico-chimici. Qualora il corpo idrico abbia raggiunto l’obiettivo buono e qualora non siano previste variazioni delle attività antropiche: il monitoraggio di sorveglianza viene effettuato ogni tre piani di gestione del bacino idrografico. Il monitoraggio operativo è effettuato per tutti i corpi idrici che sono classificati a rischio di non soddisfare gli obiettivi ambientali. Il programma può essere modificato per consentire una riduzione della frequenza qualora l’impatto si rivelasse non significativo o non sussistesse più la pressione pertinente. Nel bacino dell’Entella viene attualmente eseguito un monitoraggio di qualità ambientale, sul F. Entella e sul T. Lavagna, ed un monitoraggio vita pesci sul lago artificiale di Giacopiane. Il monitoraggio attualmente in corso ai sensi del D. Lgs 152/99 può essere identificato con il monitoraggio operativo indicato dalla WFD in quanto, nel complesso, lo stato di qualità del bacino non raggiunge l’obiettivo “buono”. Ai fini di rispondere pienamente alle richieste della WFD, tuttavia, sarebbe necessario effettuare un monitoraggio di sorveglianza, della durata di un anno, su tutti i corpi idrici significativi del bacino al fine di definire e/o aggiornare lo stato dell’intero bacino. Una volta classificati i corpi idrici significativi si renderebbe necessario individuare quelli che rischiano di non raggiungere gli obiettivi minimi previsti e focalizzare, solo su questi, un successivo monitoraggio operativo. Come già espresso nel paragrafo precedente la situazione ambientale del bacino dell’Entella non è ottimale. Nel bacino sono state riscontrate le tre tipologie di corpo idrico R-M1, R-M2 e R-M5: sarebbe opportuno individuare i VDR per ognuna di esse al di fuori del bacino in esame, in tratti naturali non sottoposti a pressioni antropiche. Selezione dei punti di monitoraggio Acque superficiali Secondo le indicazioni fornite dalla WFD e dalle draft di attuazione, tutti i corsi d’acqua significativi di dimensioni maggiori di 10 kmq, devono essere sottoposti a monitoraggio di sorveglianza, e, di conseguenza, classificati. A tal fine è necessario prevedere per i singoli corpi idrici significativi una stazione di prelievo. Nella tabella 19 vengono riportate per i singoli corpi idrici significativi i codici delle stazioni di prelievo.

Nome del corpo idrico N° del corpo idrico Codice stazione di prelievo Entella 1 ENEN02

Lavagna (a valle confl. Sturla) 18 ENLA08 – ENLA08M Lavagna (a monte confl. Sturla) 2 ENLA07

Lavagna (a monte confl. Neirone) 3 ENLA02 Lavagna (a monte confl. Ferriere) 4 ENLA01

T. Malvaro 5 ENMA01 T. Neirone 6 ENNE01

Sturla (a monte confl. Lavagna) 7 ENSL04 Sturla (a monte confl. Penna) 8 ENSL01

T. Cicana 9 ENCI01E T. Mogliana 10

Penna 11 ENPE01 F.so Poragine 12

Graveglia (tratto terminale) 13 ENGR03 Graveglia (a monte confl. R. di Ne, a valle di

Frisolino) 14 ENGR02

485

Nome del corpo idrico N° del corpo idrico Codice stazione di prelievo Graveglia (da Frisolino a monte) 15 ENGR01 Reppia (fino al R. delle Cascine) 16 ENRE01

R. Chiesanuova 17 Tabella 19: stazioni di prelievo individuate per i singoli corpi idrici significativi

Acque sotterranee Per quanto concerne le acque sotterranee, la distribuzione dei punti di controllo e prelievo sull’acquifero delimitato a progetto è stata ottenuta attraverso una copertura omogenea di tale area, rispettando i seguenti criteri: - Omogeneamente lungo l’asse del corso d’acqua principale, avendo cura di scegliere un punto di monte

esente da possibili modificazioni antropiche; - Su entrambe le sponde del corso d’acqua principale, per valutare le possibili eterogeneità degli apporti di

acque sotterranee di versante, sostanzialmente riconducibili a variazioni pedo-litologiche; - A valle delle confluenze dei maggiori affluenti; - In prossimità della linea di costa (bacini di versante tirrenico) per valutare le eventuali intrusioni del

cuneo salino. Anche le caratteristiche tecniche costruttive dei singoli pozzi e piezometri hanno influenzato la disposizione dei punti di controllo. La scelta di ciascun punto, tenendo sempre presenti i criteri sopra riportati, non ha potuto prescindere dalla verifica delle seguenti caratteristiche: - Facile accessibilità e raggiungibilità della stazione. - Presenza, per quanto possibile, di misure di protezione o recinzione dell’opera di captazione. - Le stazioni devono trovarsi in aree per le quali non siano ipotizzabili profondi mutamenti a breve termine

(costruzioni imminenti di infrastrutture, zone in forte dissesto geologico, ecc.). - Le eventuali opere di captazione non devono influenzare la qualità delle acque prelevate, sono pertanto

preferibili opere di nuova costruzione o destinate al prelievo di acque ad uso potabile. - Possibilmente la scelta deve ricadere su punti di captazione che permettano la raccolta di informazioni

tecniche (stratigrafie, prove idrauliche, ecc.) sull’opera di captazione stessa e sulla zona circostante. Selezione degli elementi di qualità Acque superficiali Dati chimici Rispetto ai parametri indicati nell’Allegato 2 della WFD punto 1.3.4. e alle griglie elaborate nell’ambito stesso del progetto, le richieste relative agli elementi fisico-chimici sono state quasi totalmente soddisfatte dal monitoraggio svolto: non sono stati determinati i pesticidi sulla colonna d’acqua. I parametri obbligatori monitorati ai sensi dell’Allegato 1 del D. Lgs 152/99, infatti, comprendono la maggior parte degli aspetti indicati nella WFD (condizioni termiche, ossigenazione, salinità, stato dei nutrienti, stato di acidificazione). In non tutti i corsi d’acqua, diversamente, vengono ricercati gli “altri inquinanti” (corrispondenti ai parametri addizionali del D. lgs 152/99) e le “sostanze dell’elenco di priorità”. Questo aspetto è stato regolamentato, a livello nazionale, dal DM 367/2003 che prevede un monitoraggio specifico per le sostanze pericolose, previsto anche dal Piano di Tutela delle Acque della Regione Liguria, ma non entrato ancora a regime. Dati idromorfologici Rispetto ai parametri indicati nell’Allegato 2 della WFD punto 1.3.4 le richieste non sono pienamente soddisfatte. E’ stata effettata la valutazione dell’Indice di Funzionalità Fluviale (I.F.F.) su alcuni tratti del bacino dell’Entella. Per quanto riguarda la determinazione dei valori di portata: non è disponibile attualmente una rete di monitoraggio in continuum così come richiesto dalla WFD. Attraverso un modello matematico viene ricostruito il dato di portata giornaliero sulla base delle precipitazioni e della temperatura.

486

Dati biologici: La WFD suggerisce e sostiene l’utilizzo di indicatori biologici per la determinazione dello stato ecologico. Il D.Lgs 152/99 prevede la determinazione obbligatoria dei macroivertebrati bentonici attraverso l’Indice Biotico Esteso (IBE) ma non di altri indicatori biologici riferiti al fitoplancton, per esempio. Per questo motivo, a livello sperimentale, l’Arpal ha deciso di stipulare una Convenzione con l’Università di Torino ai fini di determinare sul bacino dell’Entella gli indici diatomici su 9 punti di prelievo. Sono state eseguite anche le indagini sulle macrofite dal personale Arpal. I risultati di questa applicazione sperimentale sono riportati nei paragrafi seguenti. Non è stato possibile eseguire le determinazioni sui pesci diversamente da quanto previsto dalla WFD e dalla griglia sul monitoraggio elaborata nell’ambito del presente progetto. IBE (Indice Biologico Esteso) in rapporto agli indici diatomici Nella Tabella 20 vengono riassunti i risultati dell’elaborazione degli indici diatomici in relazione ai valori di IBE rilevati negli stessi mesi dal personale Arpal10. Nel complesso lo stato di qualità biologica ricavata dall’IBE risulta peggiore rispetto a quella ricavata attraverso le indagini sulle diatomee. I macroinvertebrati bentonici, in questa campagna, risulterebbero maggiormente sensibili alle pressioni antropiche rispetto alle diatomee. Questi dati, ovviamente, dovrebbero essere avvallati da ulteriori indagini eseguite anche nei mesi autunnali e primaverili.

Nome della stazione N° corpo idrico IBE numerico EPI-D IBD IDG ENEN02 1 6.6 14.6 17.6 13.7 ENGR01 15 12.6 16.1 18 14.8 ENGR03 13 7.6 16.6 18.8 15.3 ENLA02 3 8.4 12.7 15.7 14 ENLA07 2 9.4 16.9 20 16.2 ENLA08 1 7.4 13 15.3 13.2

ENLA08M 1 9 14.1 17.3 14.7 ENSL01 8 10 17.5 20 17.4 ENSL04 7 9 16.1 18 15.7

(Tabella liberamente tratta dalla Relazione Finale sulle Diatomee svolta dall’Università di Torino)

Tabella 20: Risultati relativi alle indagini sulle diatomee in relazione ai dati di IBE Nell’elaborazione gli indici diatomici sono messi in relazione con i valori di IBE rilevati nel mese di febbraio 2005 (a parte alcuni punti di campionamento per i quali sono disponibili dati relativi alla campagna estiva). La discordanza tra i risultati ottenuti dall’utilizzo delle due tipologie di indici può essere dovuta a diversi fattori di seguito elencati: - Rilevamenti di diatomee insufficienti per un’elaborazione statistica - Dati disponibili di IBE talvolta riferiti a date differenti rispetto all’indagine diatomica - Areali ideali differenti tra le diatomee e i macroinvertebrati bentonici (l’IBE risulta meno

rappresentativo, per esempio, degli indici diatomici nelle zone montane; gli indici diatomici sono fortemente sensibili alla diminuzione della radiazione solare)

I due indici, per i motivi suddetti risultano, per diversi aspetti complementari.

10 In taluni casi sono stati utilizzati dati di IBE pregressi o eseguiti in date differenti.

487

Verifica dell’applicabilità degli indici basati sulle macrofite nel bacino del F. Entella

Introduzione Scopo della presente indagine è quella di verificare la possibilità dell’utilizzo delle macrofite acquatiche e igrofile nella diagnosi di qualità dei corsi d’acqua di tipo mediterraneo nel territorio ligure. Al momento le metodologie, anche se previste nell’ambito legislativo (Direttiva 2000/60 CE), non sono state ancora del tutto standardizzate a livello europeo e verificate nella loro applicabilità, mentre, in Italia, sono stati effettuate quasi esclusivamente sperimentazioni nell’ambito di ambienti padani, con procedure ancora sperimentali e non standardizzate. Gli ambienti mediterranei pongono maggiori problematiche per questo tipo di indagine, prima fra tutte la scarsa colonizzazione da parte della vegetazione acquatica. La metodologia seguita, tratta dal Manuale CTN “Metodologie analitiche della componente vegetazionale negli ambienti di acque correnti (Macrofite)” Centro Tematico Acque Interne e Marino Costiere (Tk 04.04.04a), si è basata sull’applicazione di due indici macrofitici tra quelli disponibili in letteratura ed utilizzati a livello europeo: l’indice messo a punto dal Groupment d’Intéret Scientifique (GIS) “Macrophites des Eaux continentales” (Haury et al., 1996 – “Des indices macrophytiques pour estimer la qualité des cours d’eau francais: premières propositions” – Ecologie) e l’indice Biologique Macrophytique en Rivière (IBMR) (AFNOR, 2003 – “Qualité de l’eau: Détermination de l’indice biologique macrophytique en rivière - IBMR”). Entrambi gli indici applicati fanno parte degli indici ponderati, basati sull’individuazione di un numero di taxa indicatori e di un valore di sensibilità/tolleranza attribuito ai diversi taxa. Gli indici elaborati dal GIS prevedono il campionamento nella zona acquatica (A) ed anche campionamenti supplementari nella zona sopra-acquatica (SA); in pratica rispetto ad altri indici utilizzati in letteratura, viene quindi considerato il popolamento rilevabile nell’alveo di morbida costituito da una zona acquatica e una zona sopra-acquatica, definendo quest’ultima come la zona inondata per almeno il 40% dell’anno. Questa prerogativa degli indici GIS risulta fondamentale per sperimentare l’applicazione di un indice macrofitico nel contesto del bacino idrografico scelto per la sperimentazione, in quanto molto povero in fanerogame acquatiche. Come successivamente evidenziato, nell’ambito della seguente applicazione sperimentale dell’indice macrofitico, l’indice GIS utilizzato è stato applicato sia considerando la sola zona acquatica (A), sia considerando la zona acquatica + sopra-acquatica (A+SA). Si è inoltre ritenuto opportuno rilevare la vegetazione acquatica separatamente su ciascuna sponda per evidenziare eventuali differenze, considerando in ogni caso nella valutazione finale la somma delle rispettive superfici. Infine, l’applicazione dell’indice IBMR ha consentito di fare un raffronto dei risultati ottenuti con l’applicazione degli indici GIS rispetto a un indice basato esclusivamente su specie indicatrici relative alla zona acquatica. Corsi d’acqua esaminati Gli ambienti scelti per l’indagine, nell’ambito del progetto ACQUAMED, ricadono nella tipologia R-M2 dei corsi d’acqua mediterranei, caratterizzata da corpi idrici di medie dimensioni (bacino compreso tra 100 e 1000 kmq) e a regime perenne. Sono state scelte due stazioni, la prima, sul F. Entella (ENEN02) interessa un corso d’acqua potamale di 5° ordine, la seconda, sul tratto terminale del T. Sturla (ENSL04), comprende un affluente di minori dimensioni, di 4° ordine, con tipologia rhithrale e proveniente da un sottobacino montano. Entrambe le stazioni sono interessate da un carico organico, prevalentemente derivante da scarichi fognari, mediamente consistente e un poco più accentuato nel tratto terminale del bacino (ENEN02). I valori di azoto organico, fosforo, degli indicatori microbiologici e degli indici biologici macrobentonici (IBE) sono riassunti nei grafici seguenti.

488

ID Stazione IBE medio nel 2005 IBE settembre 2005 ENEN02 7,7 8-9 ENSL04 8,5 8

Media dei valori di N e P nel 2005

00,05

0,10,15

0,20,25

0,30,35

0,40,45

0,5

ENEN02 ENSL04

mg/

l N ammoniacaleN totale

P totale

Media dei valori degli indicatori batteriologici nel 2005

100

1000

10000

ENEN02 ENSL04

mg/

l Coliformi fecali

Escherichia coli

Streptococchi fecali

Valori di IBE

0123456789

101112

ENEN02 ENSL04

Media 2005

Settembre 2005

489

Stazioni di campionamento Nelle due stazioni scelte per l’indagine i rilievi sono stati effettuati nell’estate del 2005, quando la vegetazione era nel periodo di massimo sviluppo. Contrariamente agli anni precedenti, quando gli interventi di arginatura ed escavazione sul greto hanno causato rilevanti danni alla vegetazione spondale, l’ambiente ripario è rimasto indisturbato da tempo. Inoltre, nell’anno in corso, non si sono verificate piene rilevati che hanno causato danni alla vegetazione. Il periodo scelto (inizio di settembre) è stato ideale per il forte sviluppo della vegetazione acquatica (anche per mancanza di piene sensibili nei periodi precedenti) e per l’assenza di lavori in alveo da tempo (nei mesi invernali e primaverili la vegetazione è spesso quasi assente mentre negli anni precedenti i lavori in alveo hanno danneggiato gravemente la flora riparia). Nei tratti scelti per l’indagine i rilievi sono stati effettuati su una lunghezza di 50 m. Nel F. Entella la sezione bagnata era ampia 31 m, mentre le fasce sopra-acquatiche erano mediamente larghe 1 m; nel T. Sturla la sezione bagnata era ampia 15 m e le fasce sopra-acquatiche 4-6 m. Nel F. Entella il tratto corrispondeva ad una pozza-debole correntina, mentre nel T. Sturla era quasi tutto in corrispondenza di raschi-correntine. Infine, i campionamenti sono stati effettuati in regime di morbida per il T. Sturla (inizio settembre) ed in fase di magra per il F. Entella (fine agosto).

490

Nella seguente tabella viene riportato un riepilogo delle caratteristiche delle due stazioni considerate:

Stazione ENEN02 ENSL04 Corso d’acqua F. Entella T. Sturla

Bacino Entella Entella Comune Lavagna Carasco Località Ponte Maddalena Carasco

Quota m s.l.m. 1 23 Distanza km 1,2 0,4 Orientamento Foce Confl. T. Lavagna

Coordinate UTM X 0527500 0527590 Coordinate UTM Y 4907430 4911370 Morfologia valliva Notevole piana Limitata piana in sponda destra

Pendenza tratto a monte % 0,2 1,1 Ampiezza alveo asciutto m 60 39 Ampiezza alveo bagnato m 31 15

Profondita' max m 1,20 0,80 Ampiezza fascia sopra-acquatica m 1 4-6

Granulometria substrato Ciottoli-Limo-Sabbia Ciottoli-Massi-Ghiaia Geologia substrato Argilloscisti Argilloscisti-Arenarie

Velocita' della corrente Media e laminare Media e con limitata turbolenza Caratteristiche del tratto Pozza-debole correntina Raschi-correntine

Fondo Rimodellato Rimodellato Coperture Assenti Assenti

Argine sponda destra Limitato, massicciata Notevole, massicciata Argine sponda sinistra Limitato, muro spondale Notevole, muro spondale

Briglie e manufatti trasversali Assenti Alte

Dighe a monte Notevoli (variazioni di portata

per sfruttamento idroelettrico nel bacino del T. Sturla)

Notevoli (variazioni di portata per sfruttamento idroelettrico nel

bacino del T. Sturla) Caratteristiche del territorio sotteso

Agricoltura e allevamento Intensivi Familiare Vie di comunicazione Molto importanti Importanti Insediamenti abitativi Area popolata Agglomerati

Insediamenti produttivi Significativi Rilevanti Discariche Irrilevanti Irrilevanti Derivazioni Significative Irrilevanti

Scarichi a monte Civili Significativi Significativi

Produttivi Significativi Significativi Inerti Significativi Significativi

Da discariche Assenti Assenti Rilievo delle Macrofite Nelle tabelle seguenti sono riportati i taxa rilevati con la copertura stimata per l’ambiente acquatico (A) e il sopra-acquatico (SA), quest’ultimo rilevato separatamente per le due sponde. Sono stati indicati con “presenza” (+) i taxa con copertura inferiore a 0,01 %. Con il simbolo “*” sono contrassegnate le specie che vengono considerate nell’indice GIS, mentre con il simbolo “°” quelle prese in considerazione dall’indice IBMR. Con il simbolo “I” sono inoltre evidenziate le specie introdotte.

491

ENEN02 25/8/05

A+SA= 1750 mq; A= 1650 mq;

SA= (Sx 50; Dx 50) = 100 mq

% copertura A

% copertura SA (Sx)

% copertura SA (Dx)

% copertura SA

% copertura A+SA

ALGHE (genere)

Cladophora*° 71 - - 0,00 66,94 Oedogonium° + - - - +

FANEROGAME (specie)

Amarantacee Amaranthus chlorostachys I - 0,1 - 0,05 0,003

Apiacee Apium nodiflorum*° - + - + +

Asteracee Eupatorium cannabinum - + - + +

Asteracee Xanthium italicum - 5 2,5 3,75 0,21 Asteracee Bidens frondosa I - 5 2,5 3,75 0,21

Ciperacee Cyperus cf. glomeratus * I - 1 4 2,50 0,14

Ciperacee Cyperus cf. esculentus - 0 1 0,50 0,03 Ciperacee Cyperus fuscus - + 12 6,00 0,34 Ciperacee Cyperus sp. I - 1 12 6,50 0,37

Chenopodiacee Chenopodium ambrosioidesI - + + + +

Graminacee Paspalum paspaloides I 7 40 24 32,00 8,43 Graminacee Elusine indica I - 1 - 0,50 0,03 Graminacee Digitaria cf. sanguinale - 3 0,4 1,70 0,10 Graminacee Setaria glauca - 2 - 1,00 0,06 Graminacee Setaria sp. - 1 - 0,50 0,03 Graminacee Glyceria cf. acquatica - 0,2 - 0,10 0,01 Graminacee Glyceria sp. - 0,2 - 0,10 0,01 Graminacee Echinochloa sp. 1 I - 20 16 18,00 1,03 Graminacee Echinochloa sp. 2 I - 2 0,8 1,40 0,08 Poligonacee Polygonum persicaria - 17 14 15,50 0,89 Portulacacee Portulaca oleracea - + - + +

Potamogetonacee Potamogeton pusillus (= P. panormitanus)*° 5 - - - 4,71

Salicacee Salix eleagnos - 0,6 - 0,30 0,02 Salicacee Salix triandra - 0,9 - 0,45 0,03

Scrofulariacee Veronica beccabunga*° - - 0,8 0,40 0,02 Copertura tot. 83 100 90 95 84

492

ENSL04 13/8/05

A+SA= 1150 mq; A= 750 mq;

SA= (Sx 150; Dx 250) = 400 mq

% copertura

A

% copertura SA (Sx)

% copertura SA (Dx)

% copertura

SA

% copertura

A+SA ALGHE (genere)

Cladophora*° 25 - - - 16,30 Oscillatoria*° 10 - - - 6,52 Oedogonium° 1 - - - 0,65 Diatoma cf. vulgare° 29 - - - 18,91 Melosira varians*° + - - - + Cf. Navicula sp. + - - - + Diatomee genn. spp. 20 - - - 13,04

PTERIDOFITE (specie)

Equisetacee Equisetum cf. palustre*° - + + + FANEROGAME

(specie)

Apiacee Daucus carota - + + + Apiacee Apium nodiflorum*° 0,5 - + + 0,33

Asteracee Inula viscosa - 2 1,25 0,43 Asteracee Eupatorium cannabinum - 1 0,63 0,22 Asteracee Xanthium italicum - + + + Asteracee Bidens frondosa I 72 25 42,63 14,83 Asteracee Helianthus tuberosus I - + + + Asteracee Sonchus sp. 5,1 4 4,41 1,53 Asteracee Petasites cf. hybridus* 1 + 0,38 0,13 Asteracee Artemisia verlotiorum I - + + + Asteracee Conyza canadensis I - 1 0,63 0,22

Balsaminacee Impatiens balfourii I - + + + Betulacee Alnus glutinosa - + + + Betulacee Populus nigra - 5 3,13 1,09

Cariofillacee Silene inflata - + + + Cariofillacee Saponaria officinalis - 1 0,63 0,22

Chenopodiacee Chenopodium sp. 1 - 1 0,63 0,22 Chenopodiacee Chenopodium sp. 2 - 1 0,63 0,22 Chenopodiacee Chenopodium sp. 3 0,6 + 0,23 0,08

Ciperacee Cyperus cf. glomeratus * I - 0,5 0,31 0,11 Commelinacee Tradescantia sp. I - + + + Convolvulacee Cf. Convolvulus sp. - + + +

Crocifere Nasturtium officinale*° 0,5 - - - 0,33 Crocifere Brassica oleracea I - + + +

Enoteracee Epilobium cf. palustre - 4 2,50 0,87 Euforbiacee Euphorbia sp. - + + + Fitolaccacee Phytolacca americana I - + + +

493

ENSL04 13/8/05

A+SA= 1150 mq; A= 750 mq;

SA= (Sx 150; Dx 250) = 400 mq

% copertura

A

% copertura SA (Sx)

% copertura SA (Dx)

% copertura

SA

% copertura

A+SA FANEROGAME

(specie)

Graminacee Polypogon cf. viridis I 0,4 - + + 0,26 Graminacee Poa cf. palustris 0,1 - + + 0,07 Graminacee Digitaria cfr. sanguinale - + + + Graminacee Setaria sp. 0,1 0,5 0,35 0,12 Graminacee Echinochloa sp. 2 I 1,1 1 1,04 0,36

Labiate Menta aquatica*° - 4 2,50 0,87 Labiate Lycopus europaeus*° - + + + Labiate Galeopsis angustifolia - 0,5 0,31 0,11

Leguminose Cf. Medicago sp. - 3,5 2,19 0,76 Leguminose Vicia sp. - + + + Leguminose Robinia pseudacacia I - 2,5 1,56 0,54 Oxalidacee Oxalis corniculata - + + + Poligonacee Polygonum persicaria 20 1 8,13 2,83 Poligonacee Polygonum hydropiper*° - 4 2,50 0,87 Poligonacee Rumex sp. - + + +

Potamogetonacee Potamogeton pusillus (= P. panormitanus)*° 0,1 - - - 0,07

Primulacee Anagallis arvensis - + + + Ranuncolacee Clematis vitalba - + + +

Rubiacee Galium sp. - + + + Salicacee Salix eleagnos - 6 3,75 1,30 Salicacee Salix triandra 0,1 6 3,79 1,32

Scrofulariacee Veronica beccabunga*° 0,3 - - - 0,20 Scrofulariacee Veronica anagallis-aquatica*° 0,1 - - - 0,07 Scrofulariacee Scrophularia sp. - 0,5 0,31 0,11

Solanacee Solanum dulcamara* - + + + Verbenacee Verbena officinalis - + + +

Copertura tot. 87 100 75 84 86

494

Verifica delle condizioni di applicabilità degli indici Nelle tabelle seguenti sono riportati i dati necessari per la verifica delle condizioni di applicabilità degli indici utilizzati e la verifica delle condizioni di applicabilità e di affidabilità.

STAZIONI Data

% copertura

totale zona A

% copertura

totale zona

A+SA

numero taxa totali

A

numero taxa totali

A+SA

numero taxa GIS

A

numero taxa GIS A+SA

% copertura

specie GIS A

% copertura

specie GIS

A+SA ENEN02 25/8/05 83 84 4 27 2 5 76 71,81 ENSL04 13/9/05 87 86 14 61 8 15 36,5 25,91

Applicabilità GIS A Affidabilità GIS A

STAZIONI Data Cop A % Cop taxa ind

A/cop taxa tot A %

N° taxa ind

A/n° taxa tot A %

ENEN02 25/8/05 83 76/83 = 92 % applicabile 2/4 = 50% totale

ENSL04 13/9/05 87 36,5/87 = 42 % applicabile 8/14 = 57% totale

Applicabilità GIS A + SA Affidabilità GIS A + SA

STAZIONI Data Cop A+SA %

Cop taxa ind A+SA/cop

taxa tot A+SA %

N° taxa ind

A+SA /n° taxa tot A+SA %

ENEN02 25/8/05 84 71,81/84= 85 % applicabile 5/27 = 19% parziale

ENSL04 13/9/05 86 25,91/86= 30% applicabile 15/61 = 24,6% parziale

Applicabilità IBMR A Affidabilità IBMR A

STAZIONI Data Cop A %

Cop taxa ind A/cop taxa tot

A %

N° taxa ind

A/n° taxa tot A %

ENEN02 25/8/05 83 76/83 = 92 % applicabile 2/4 = 50% totale

ENSL04 13/9/05 87 66,5/87 = 76 % applicabile 10/14 = 71% totale

Commenti relativi alle condizioni di applicabilità Nella verifica delle condizioni di applicabilità sono state anche considerate le alghe con sviluppo inferiore al cm e quelle scarsamente presenti (presenti con copertura <= 1 % o contrassegnate con “+” nelle tabelle di rilevamento). Queste ultime non incidono significativamente nel risultato degli indici, mentre lo sviluppo algale è differente nelle due stazioni: mentre nel F. Entella il periphyton è più sviluppato di 1 cm, nel T. Sturla il feltro ha consistenza inferiore. Quindi, nella stazione ENSL04 se non venisse incluso il feltro perifitico la copertura vegetale nell’alveo bagnato sarebbe inconsistente e gli indici macrofitici non sarebbero applicabili. Nella verifica delle condizioni di affidabilità non è stata considerata la formula originale proposta da Minciardi et al. (2003 - Linee guida per il biomonitoraggio di corsi d'acqua in ambiente alpino. ENEA, Provincia di Torino) e dal Manuale CTN (rapporto tra la copertura taxa indicatori acquatici e il n° taxa totali acquatici in percento) in quanto errata; è stata quindi interpretata considerando il numero di taxa anziché la copertura (rapporto tra il numero di taxa indicatori acquatici e il n° taxa totali acquatici in percento). Rispetto alla verifica con la sola componente acquatica, l’affidabilità del GIS considerando anche il sopra-acquatico risulta inferiore in quanto vi è una percentuale maggiore di specie non indicatrici (rischio di

495

includere anche specie di greto che non fanno parte della componente sopra-acquatica); in teoria aumentando il numero di specie indicatrici l’affidabilità dovrebbe invece essere superiore. Calcolo degli indici GIS e IBMR Nelle tabelle seguenti sono riportati i taxa indicatori con i dati necessari per il calcolo dell’indice GIS per l’ambiente acquatico e sopra-acquatico.

ENEN02 25/8/05 Coeff.

cop. GIS A

Coeff. cop. GIS A +

SA

Coeff. sens. GIS

Alghe Cladophora 4 4 3 Apiacee Apium nodiflorum - 0,5 5

Ciperacee Cyperus cf. glomeratus - 1 6

Potamogetonacee Potamogeton pusillus (= P. panormitanus) 2 1 5

Scrofulariacee Veronica beccabunga - 0,5 4

ENSL04 13/8/05 Coeff.

cop. GIS A

Coeff. cop. GIS A +

SA

Coeff. sens. GIS

Alghe Cladophora 3 2 3 Alghe Oscillatoria 2 2 3 Alghe Melosira varians 0,5 0,5 4

Equisetacee Equisetum cf. palustre 0,5 5 Apiacee Apium nodiflorum 1 1 5

Asteracee Petasites cf. hybridus 1 6 Ciperacee Cyperus cf. glomeratus 1 6 Crocifere Nasturtium officinale 1 1 4 Labiate Menta aquatica 1 6 Labiate Lycopus europaeus 0,5 5

Poligonacee Polygonum hydropiper 1 4

Potamogetonacee Potamogeton pusillus (= P. panormitanus) 1 0,5 5

Scrofulariacee Veronica beccabunga 1 1 4 Scrofulariacee Veronica anagallis-aquatica 1 0,5 5

Solanacee Solanum dulcamara 0,5 5 Formula per l’indice GIS abbondanza/ dominanza:

Σ (ADi ⋅ CSi) GIS abbondanza/dominanza = ⎯—⎯⎯⎯⎯

Σ AD Σ = sommatoria del numero totale delle specie indicatrici ADi = coefficiente di abbondanza (da 0,5 a 5) CSi = coefficiente specifico del taxon (da 1 a 10) Secondo gli autori della metodologia, sulla base di studi statistici, esiste una correlazione tra i valori assunti dagli indici e le concentrazioni in acqua di azoto ammoniacale e ortofosfati: GIS > 7 per concentrazioni inferiori a 50 mg/l; 5 < GIS < 7 per concentrazioni comprese tra 50 mg/l e 100 mg/l; GIS < 5 per concentrazioni maggiori di 100 - 150 mg/l I valori ottenuti nelle due stazioni sono i seguenti:

496

Stazione GIS A GIS A+SA ENEN02 5,50 3,93 ENSL04 4,21 4,39

In base alla metodologia originale (Haury et al., 1996) basata su tre intervalli, le due stazioni cadono, in tre casi, nell’intervallo GIS peggiore (intervallo < 5 riferito a concentrazioni di azoto e fosforo maggiori di 100-150 �g/l). Considerando il sopra-acquatico il giudizio è peggiore per il F. Entella, mentre è quasi identico per lo Sturla. Si evidenzia che nel caso del GIS acquatico sul F. Entella il risultato appare poco affidabile perchè basato su due soli taxa indicatori. Comunque, in base alla correlazione con le concentrazioni di azoto e fosforo, i dati sperimentali non si accordano con la scala proposta dagli autori. Considerando invece la scala a 5 intervalli riportata da Minciardi et al. (2003) tarata per discriminare meglio soprattutto le condizioni più alterate:

Valore GIS Giudizio Classi di qualità Colore di riferimento

8,2<GIS<10

Ambiente non inquinato o non alterato in modo sensibile

Classe I

blu

6,4<GIS<8,2

Ambiente con moderati sintomi di inquinamento o alterazione

Classe II

verde

4,6<GIS<6,4 Ambiente inquinato

Classe III

giallo

2,8<GIS<6,4 Ambiente molto inquinato

Classe IV

arancione

GIS<2,8 Ambiente fortemente inquinato

Classe V

rosso

Le stazioni esaminate ricadono nella IV classe, sia per l’acquatico che per il sopra-acquatico, quindi in un livello di carico organico piuttosto elevato, ad eccezione dell’acquatico per il F. Entella, in III classe, come già discusso sopra.

497

IBMR acquatico Nelle tabelle seguenti sono riportati i taxa indicatori con i dati necessari per il calcolo dell’indice IBMR per l’ambiente acquatico.

ENEN02 25/8/05 Coeff. cop.

IBMR A Coeff. sens. (Csi)

IBMR Coeff. affid. (Ei)

IBMR Alghe Cladophora 5 6 1 Alghe Oedogonium 1 6 2


ENSL04 13/8/05 Coeff. cop.

IBMR A Coeff. sens. (Csi)

IBMR Coeff. affid. (Ei)

IBMR Alghe Cladophora 4 6 1 Alghe Oscillatoria 4 11 1 Alghe Oedogonium 3 6 2 Alghe Diatoma cf. vulgare 4 18 3 Alghe Melosira varians 1 10 1

Apiacee Apium nodiflorum 2 10 1 Crocifere Nasturtium officinale 2 11 1


Scrofulariacee Veronica beccabunga 2 10 1 Scrofulariacee Veronica anagallis-aquatica 2 11 2

Formula per l’indice IBMR:

Σ (Ei ⋅ Ki ⋅ Csi) IBMR = ⎯—⎯⎯⎯⎯

Σ (Ei ⋅ Ki) Σ = sommatoria del numero totale delle specie indicatrici; Ei = coefficiente di stenoecia (da 1 a 3); Ki = coefficiente d’abbondanza (da 1 a 5); Csi = punteggio specifico di oligotrofia (da 0 a 20). I valori ottenuti nelle due stazioni sono i seguenti:

Stazione IBMR A IBMR A+AS ENEN02 7,38 7,73 ENSL04 11,51 11,57

In via sperimentale è stato calcolato anche l’indice IBMR per il sopra-acquatico (anche se il metodo non lo prevede), ma i risultati non si discostano significativamente, essenzialmente per il fatto che questo indice non prende in considerazione i taxa sopra-acquatici e la percentuale della zona sopra-acquatica, rispetto a quella acquatica, è modesta.

498

Considerando come riferimento la scala riportata nel Manuale CTN (da AFNOR, 2003): Per il F. Entella il valore ricade nell’intervallo IBMR <= 8, quindi nel livello trofico molto elevato (colore rosso), mentre per il T. Sturla il valore ricade nell’intervallo IBMR tra 10 e <= 12, livello trofico medio (colore giallo). I risultati di entrambi gli indici sono evidenziati nel grafico seguente, dove i colori sono attribuiti secondo la classe di qualità corrispondente e le scale dei due indici sono correlate tra loro secondo gli intervalli dei valori delle rispettive classi.

L’indice IBMR, diversamente dagli indici GIS, registra valori molto più diversificati nelle due stazioni. Basandosi su un maggior numero di taxa acquatici indicatori e tenendo in considerazione anche un coefficiente di stenoecia dei taxa, i valori dell’indice IBMR sembrano più affidabili. Resta comunque ancora dubbio un giudizio, nel caso della stazione ENEN02, basato su sole tre entità indicatrici acquatiche, che forse

Indici macrofitici

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ENEN02 ENSL04

Val

ori G

IS

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Val

ori I

BM

R

GIS AGIS A+SAIBMR A

499

amplifica la differenza di classificazione ottenuta tra le due stazioni che, per il carico di nutrienti, non si discostano di molto. L’indice GIS, fornisce apparentemente un risultato più affidabile se applicato su entrambe le componenti acquatica e sopra-acquatica, registrando lo stesso andamento individuato dall’indice IBMR ma individuando solo una lieve differenza tra le due stazioni considerate. Lo stesso indice applicato invece alla sola componente acquatica individua una classe di qualità migliore per la stazione ENEN02, cioè un risultato che si discosta dai precedenti. Tale risultato discordante può essere spiegato poiché nel caso del GIS applicato alla sola componente acquatica, in particolare per la stazione ENEN02, erano presenti solo due specie indicatrici e tra queste solo il genere Cladophora presentava un valore di copertura elevato.

500

Conclusioni Contrariamente alle aspettative, l’indagine preliminare ha dimostrato che gli indici basati sulle macrofite sono potenzialmente applicabili anche negli ambienti mediterranei, almeno in quelli con tipologia R-M2, se il rilevo viene effettuato nel periodo di massimo sviluppo della vegetazione (fine estate) e in condizioni idrologiche stabili da tempo. Gli indici, le condizioni di applicabilità e le scale di valutazione devono essere però ancora completamente rivisti per una standardizzazione del metodo. La presente indagine, si può inquadrare, infatti esclusivamente come verifica sperimentale delle condizioni di applicabilità. Uno dei problemi concerne quindi la verifica delle condizioni di applicabilità. Risulta poco affidabile pensare di validare il giudizio solo in base ad una discreta copertura nell’ambiente acquatico, ad un rapporto sufficiente tra la copertura dei taxa indicatori rispetto alla copertura totale e al numero dei taxa indicatori rispetto al numero totale. In questo modo viene ritenuto applicabile ed affidabile anche un giudizio basato su uno o pochi taxa indicatori ma con una buona copertura. Occorre necessariamente basarsi anche su un numero minimo di taxa indicatori che deve essere chiaramente definito. Ad esempio, nel caso del F. Entella, Cladophora è uno dei pochi taxa presente e considerato nell’ambiente acquatico ma condiziona pesantemente, per la sua ampia copertura, il valore dell’indice GIS. Non è accettabile che solo un’alga, determinata, tra l’altro, a livello di genere, abbia una valenza ecologica così definita e stabile (ma secondo l’indice IBMR il livello di affidabilità è invece basso) per avere un peso così rilevante nel determinare l’intero valore dell’indice. Quindi, quando le specie indicatrici acquatiche sono in numero troppo basso e determinate a livello di genere, non possono contribuire da sole, ad un risultato affidabile. Considerando il problema sopra esposto (basso numero di taxa indicatori nell’ambiente acquatico) sembra indispensabile considerare nell’indice anche i taxa sopra-acquatici. Negli indici proposti questi vengono però considerati in relazione all’estensione della riva rispetto all’estensione totale dell’habitat. Il rilievo sopra-acquatico influisce troppo poco perchè il corso d’acqua ha un’ampia sezione trasversale mentre le rive sono rappresentate da strette fasce. Il rilievo sopra-acquatico per avere peso andrebbe valutato a sé, non sommato alla superficie coperta dall’acqua. Ora, nel caso in cui l’habitat acquatico è molto più ampio dell’ambiente ripario (come nel caso in esame di corsi d’acqua di una certa estensione) l’incidenza della vegetazione riparia viene ad essere trascurabile. E’ quindi necessario, a nostro avviso, tarare gli indici in modo da dare eguale importanza sia alla zona acquatica che a quella sopra-acquatica, in modo che il rapporto tra la superficie acquatica e quella sopra-acquatica rilevata non incida nella formula di calcolo dell’indice. I valori degli indici ottenuti, pur attestando una condizione di carico organico piuttosto consistente, si diversificano tra loro (l’IBMR sembra discriminare meglio tra diverse situazioni); è necessario in una prima fase di sperimentazione, non fissarsi su un solo indice ma applicare sempre un set di indici, scelti tra i più affidabili, per verificarne la correlazione. Ugualmente, la taratura tra esse e gli intervalli delle rispettive scale sono ancora da verificare. Uno dei problemi più seri è quello di verificare quali siano le condizioni di riferimento in ambienti indisturbati; nell’ambito della presente ricerca non sono stati individuati ambienti con tali caratteristiche nell’ambito del bacino per la tipologia R-M2, ma risulta indispensabile una tale verifica, che deve necessariamente essere estesa ad un numero sufficiente di corpi idrici di riferimento. In conclusione, i limiti per l’applicabilità degli indici a macrofite utilizzati nella presente indagine sono riferibili principalmente alla scarsa colonizzazione da parte della vegetazione acquatica nei corsi d’acqua indagati, e di conseguenza al numero esiguo di taxa presenti nell’ambiente acquatico, caratteristica del resto tipica dei corsi d’acqua di tipo mediterraneo, specialmente nel territorio ligure. Commenti e criticità nell’applicazione del metodo La scarsa colonizzazione da parte della vegetazione acquatica macrofitica nei corsi d’acqua indagati, è risultato il fattore fortemente limitante all’applicazione degli indici utilizzati, anche se è stata effettuata un’applicazione sperimentale anche con un esiguo numero di taxa presenti nell’ambiente acquatico. Di seguito viene riportato un riepilogo sui commenti e criticità incontrate nello svolgimento della presente indagine. Caratteristiche dei tratti indagati - Poiché entrambi i corsi d’acqua considerati sono di una certa dimensione, la successione raschi-correntine-pozze interessa tratti lunghi alcune centinaia di metri, quindi per includere tutte le tipologie sarebbe necessario campionare un tratto molto lungo. Nel caso dell’alveo bagnato, la lunghezza considerata non comprende tutte le tipologie ambientali (raschi, correntine, pozze), in

501

quanto il corso d’acqua in esame è molto ampio e presenta deboli meandri che si succedono su ampie lunghezze. La vegetazione, soprattutto nella zona sopra-acquatica, presenta una distribuzione eterogenea: la lunghezza presa in considerazione (50 m) non è sufficiente a garantire una campionamento molto omogeneo, occorrerebbe prendere in esame un tratto di lunghezza ben maggiore, con un notevole impegno. Individuazione della zona sopra-acquatica - In particolare nella stazione ENSL04 relativa al T. Sturla sono state riscontrate difficoltà nell’individuare il limite della zona sopra-acquatica con il rischio di campionare anche specie di greto al di fuori della zona sopra-acquatica. In tale stazione, infatti si verificano forti variazioni di portata giornaliere (stazione ENSL04, soggetta al rilascio periodico dagli invasi di Giacopiane). In ogni caso l’individuazione della zona sopra-acquatica ha creato alcune difficoltà. Identificazione dei taxa - Per quanto riguarda l’identificazione di alcuni taxa, in particolare per alcune graminacee, è risultata difficile l’identificazione in quanto mancano testi specifici per i taxa acquatici e ripari mirati al riconoscimento delle entità al fine della valutazione ambientale. Comunque le specie che sono state determinate solo a livello di genere non appartengono ad entità comprese nella lista di quelle indicatrici di carico organico. Altre, determinate con incertezza (per confronto), se indicatrici sono state considerate nel calcolo degli indici, in quanto la determinazione si ritiene abbastanza sicura. Tipologia dei taxa riscontrati - Molti taxa riscontrati sono alloctoni (23-36 % sul totale delle fanerogame) o, anche se autoctoni in Italia, presumibilmente introdotti più o meno recentemente nel bacino. La vegetazione si presenta instabile e variabile nel tempo e quella originaria sarebbe sicuramente più limitata nel numero di specie. Anche se mancano rilievi vegetazionali per poter verificare la flora originaria e i cambiamenti subiti, ad esempio si è assistito, nel T. Sturla, ad una notevole presenza nell’anno 2002, di Zanichellia palustris tra la componente acquatica, attualmente sostituita da Potamogeton pusillus. Verifica delle condizioni di applicabilità-affidabilità - (1) Nella verifica delle condizioni di applicabilità sono state anche considerate le alghe con sviluppo inferiore al cm e quelle scarsamente presenti (presenti con copertura >= 1 % o contrassegnate con “+” nelle tabelle di rilevamento). Queste ultime non incidono significativamente nel risultato degli indici, mentre lo sviluppo algale è differente nelle due stazioni: nel F. Entella il periphyton è più sviluppato di 1 cm, nel T. Sturla il feltro ha consistenza inferiore al cm, ma il feltro algale copriva rilevanti tratti del fondo. Sono state considerate in entrambi i casi altrimenti nel secondo caso (stazione ENSL04) la copertura vegetale nell’alveo bagnato sarebbe stata inconsistente e gli indici macrofitici non sarebbero stati applicabili. Verifica delle condizioni di applicabilità-affidabilità - (2) nel caso del F. Entella, Cladophora è il taxa più rappresentato nell’ambiente acquatico. Si ritiene che, quando le specie indicatrici acquatiche sono in numero troppo basso e determinate solo a livello di genere, non possano portare a un valore di indice affidabile. Occorre necessariamente basarsi anche su un numero minimo di taxa indicatori che deve essere chiaramente definito. Verifica delle condizioni di applicabilità-affidabilità - (3) Considerando il problema sopra esposto (basso numero di taxa indicatori nell’ambiente acquatico) sembra indispensabile considerare nell’indice anche i taxa sopra-acquatici. Negli indici proposti questi vengono però considerati in relazione all’estensione della riva rispetto all’estensione totale dell’habitat. Il rilievo sopra-acquatico influisce troppo poco perchè il corso d’acqua ha un’ampia sezione trasversale mentre le rive sono rappresentate da strette fasce. Il rilievo sopra-acquatico per avere peso andrebbe valutato a sé, non sommato alla superficie coperta dall’acqua. Ora, nel caso in cui l’habitat acquatico è molto più ampio dell’ambiente ripario (come nel caso in esame di corsi d’acqua di una certa estensione) l’incidenza della vegetazione riparia viene ad essere trascurabile. E’ quindi necessario, a nostro avviso, tarare gli indici in modo da dare eguale importanza sia alla zona acquatica che a quella sopra-acquatica, in modo che il rapporto tra la superficie acquatica e quella sopra-acquatica rilevata non incida nella formula di calcolo dell’indice. Verifica delle condizioni di applicabilità-affidabilità – (4) l’affidabilità dell’indice GIS applicato ad entrambe le componenti acquatica e sopra-acquatica risulta inferiore rispetto alla verifica con la sola componente acquatica in quanto vi è una percentuale maggiore di specie non indicatrici (rischio di includere anche specie di greto che non fanno parte della componente sopra-acquatica); in teoria aumentando il numero di specie indicatrici l’affidabilità dovrebbe invece essere superiore. Tipologia di Indici utilizzati - I risultati ottenuti con i diversi Indici, pur attestando una condizione di carico organico piuttosto consistente, si diversificano tra loro (l’IBMR sembra discriminare meglio tra diverse situazioni); è necessario in una prima fase di sperimentazione, non utilizzare un solo indice ma applicare sempre un set di indici, scelti tra i più affidabili, per verificarne la correlazione. Ugualmente, la taratura tra esse e gli intervalli delle rispettive scale sono ancora da verificare.

502

Condizioni di riferimento – Verifica delle condizioni di riferimento in ambienti indisturbati: nell’ambito della presente ricerca non sono stati individuati ambienti con tali caratteristiche per un bacino idrografico di tipologia R-M2, ma risulta indispensabile una tale verifica, che deve necessariamente essere estesa ad un numero sufficiente di corpi idrici di riferimento.

Acque sotterranee

Lo stato ambientale delle acque sotterranee è definito in base allo stato chimico-qualitativo e a quello quantitativo definiti rispettivamente nelle tabelle riportate in allegato 1 ai paragrafi 4.4.1 e 4.4.2 del D.Lgs. 152/99. La sovrapposizione delle classi chimiche e quantitative definisce lo stato ambientale dell’acquifero indagato, o di una parte omogenea di esso. In linea generale il monitoraggio chimico-qualitativo, finora effettuato ai sensi del D. Lgs. 152/99, ha previsto la determinazione di parametri chimico-fisici (temperatura, pH, conducibilità, O2 disciolto ed Eh), intrinsecamente instabili e da effettuarsi all’atto del sopralluogo e di parametri da analizzarsi in laboratorio a seguito dei campionamenti sui singoli pozzi. Il rilevamento dello stato chimico qualitativo del corpo idrico sotterraneo è fondato sulla determinazione dei parametri di base macrodescrittori riportati nella tabella 20 dell’Allegato 1 del D. Lgs. 152/99 (Conducibilità, Cl, SO4, NO3, NH4, Fe tot, Mn). In tale tabella sono previste 5 classi di qualità per ognuno dei parametri sopra elencati. La classificazione chimica per l’acquifero significativo, o porzione omogenea di esso, è determinata dal valor medio di concentrazione peggiore (rispetto alla tabella 20 sopraccitata), in riferimento al periodo di osservazione, riscontrato nelle analisi dei diversi parametri delle diverse stazioni insistenti nell’acquifero stesso (o porzione omogenea). Nel caso specifico sono stati individuati ai fini classificativi ulteriori parametri addizionali, scelti dalla tabella 21 dell’Allegato 1 del D. Lgs. 152/99, nella quale, per ciascun parametro, é riportato il valore soglia. Se in una stazione uno solo dei valori medi di concentrazione, in riferimento al periodo di osservazione, dei diversi parametri addizionali sorpassa tale soglia, l’acquifero (o porzione omogenea) va classificato in classe chimico qualitativa 4 (o 0 se in si ritiene essere acqua di particolari facies idrochimiche naturali). Tali parametri addizionali sono stati scelti e/o variati in corso d’opera secondo i seguenti criteri:

− Particolari usi del suolo o presenza di accertati casi di degrado − Risultati desunti dalle risultanze analitiche della fase conoscitiva (sospensione del parametro IPA tot,

poiché mai rilevati in quantità apprezzabili rispetto ai limiti previsti dalla normativa vigente); − Infine sono stati inseriti alcuni parametri aggiuntivi non previsti dal D. Lgs. 152/99 per meglio

definire le caratteristiche chimico qualitative delle acque sotterranee. Il monitoraggio quantitativo, volto a verificare se la velocità naturale di ravvenamento permetta il raggiungimento di condizioni di equilibrio idrogeologico, è basato essenzialmente sul rilevamento delle freatimetrie, o portate, delle stazioni di controllo e sulla stima delle aliquote prelevate. Frequenza temporale

Acque superficiali

Nel par. 1.3.4 dell’Allegato 2 della WFD sono riportate le frequenze temporali minime previste per i rilevamenti biologici, idromorfologici e fisico-chimici. Nella Tabella 21 vengono messi a confronto le frequenze indicate dalla WFD con quelle attualmente rispettate derivanti dal monitoraggio ai sensi del D. Lgs 152/99. Come si evince dalla Tabella 21 e come già accennato al paragrafo precedente, alcuni parametri indicati dalla WFD non sono previsti dal D. Lgs 152/99; per quanto riguarda i macroinvertebrati bentonici il D. Lgs 152/99 prevede una frequenza molto più assidua rispetto alla WFD.

503

Tipi di parametri Denominazione Frequenze WFD Frequenze attuali (dal D. Lgs 152/99)

IBE 3 anni Al minimo semestrale diatomee 6 mesi Sperimentale (Aquamed) Parametri

Biologici macrofite 3 anni Effettuate due determinazioni Continuità 6 anni 6 anni (IFF) Idrologia Continuum Giornaliera (stima) Idromorfologici

Morfologia 6 anni 6 anni (IFF) obbligatori 3 mesi 3 mesi Fisico-chimici inquinanti 1 mese Non sempre effettuati

Tabella 21: confronto tra le frequenze previste dalla WFD e dal D. Lgs 152/99

Acque sotterranee Relativamente alle frequenze di campionamento, per ogni anno, sono state previste 4 campagne di monitoraggio, due per il rilevamento delle freatimetrie, dei parametri chimico-fisici (temperatura, pH, conducibilità, O2 disciolto ed Eh) e per il prelievo dei campioni destinati ai laboratori, due per il solo rilevamento delle freatimetrie e dei parametri chimico-fisici.

1a campagna Misure parametri chimico-fisici e freatimetrie gennaio-febbraio

2a campagna Misure parametri chimico-fisici, freatimetrie e campionamento marzo-aprile

3a campagna Misure parametri chimico-fisici, freatimetrie e campionamento luglio-agosto (agosto-settembre)

4a campagna Misure parametri chimico-fisici e freatimetrie ottobre-novembre

In tal modo i campioni prelevati nella 2a campagna e nella 3a campagna sono rappresentativi rispettivamente del periodo di “alto di falda” (massimo innalzamento del livello di falda) e di “basso di falda” (massimo abbassamento). La frequenza di monitoraggio ed il tipo di monitoraggio, così definiti in base al D. Lgs. 152/99, implicitamente rispettano le modalità operative per la determinazione dello stato chimico-qualitativo delle acque sotterranee dettate dalla Direttiva 2000/60/CE, in quanto la 2a e la 3a campagna corrispondono al monitoraggio di sorveglianza, mentre la 1a e la 4a campagna corrispondono al monitoraggio operativo. Sono stati raccolti, inoltre, dati pregressi sulle acque campionate e sulle misure freatimetriche e la misura delle portate delle sorgenti riguardanti l’acquifero in oggetto. Tuttavia, non conoscendo sempre le tecniche di campionamento e le metodologie analitiche utilizzate, si è deciso di non avvalersi di tali dati ai fini classificativi previsti dal D. Lgs. 152/99, ma di utilizzarli per ottenere informazioni su tempi di osservazione quanto più lunghi possibile. In alcuni casi si è così potuto verificare se un esubero di un particolare parametro fosse riferibile ad un peggioramento puntuale ed occasionale o se al contrario riflettesse condizioni perduranti di inquinamento.

Monitoraggio delle acque marine costiere: piano di monitoraggio e selezione degli elementi di qualità

Nell’area marina antistante alla foce del Fiume Entella è effettuato un monitoraggio di interesse regionale, programmato secondo quanto indicato dal D.Lgs 152/99. Si riportano di seguito, oltre alle informazioni riguardante l’area oggetto dello studio, anche quanto è rilevato nell’area “di bianco” di Punta Mesco, individuata come corpo idrico di riferimento nel paragrafo 1.5.2. Le due aree e le relative stazioni di campionamento sono raffigurate in Figura 11 e in Figura 12.

504

Figura 11 Stazioni di campionamento dell’area costiera prospiciente il Fiume Entella

Figura 12 Stazioni di campionamento del corpo idrico di riferimento

In Tabella 22 è riportato uno schema relativo all’anagrafica delle stazioni di campionamento e alle relative matrici indagate; in Tabella 22 è dettagliato il prospetto delle analisi previste per ogni matrice. Il monitoraggio così effettuato può essere definito come monitoraggio di sorveglianza secondo quanto previsto dalla dir 2000/60/CE.

505

Area Codice stazione

Profondità Fondale (m)

Latitudine (ED50)

Longitudine (ED50) Matrice Frequenza di

campionamento Programma di controllo

ENT1 3 44° 18' 36'' 009° 19' 47'' Acqua e Fitoplancton (gruppi) ENT2 25 44° 18' 07'' 009° 19' 14'' Acqua ENT3 50 44° 17' 38'' 009° 18' 41'' Acqua

4 volte all’anno (stagionalmente) Foce Entella

ENTS 45 44° 17' 49'' 009° 18' 55'' Sedimenti (no saggi) 1 volta all’anno

Monitoraggio di interesse regionale

(D.lgs 152/99)

MES1 23 44° 08' 35'' 009° 37' 19'' Acqua e Plancton (specie) MES2 50 44° 08' 24'' 009° 37' 05'' Acqua

2 volte al mese

MESB 20,6 44° 08' 20'' 009° 38' 41'' Biocenosi (Posidonia) 1 volta all’anno MESS 50 44° 08' 20'' 009° 37' 01'' Sedimenti

Area “di bianco” Punta Mesco – Parco

5 Terre MESZ 5 44° 09' 58'' 009° 36' 31'' Bioaccumulo mitili

2 volte all’anno

Monitoraggio di interesse Ministeriale

(L.979/82)

Tabella 22

Acqua − Temperatura, salinità, pH, ossigeno disciolto, clorofilla (lungo la colonna d’acqua) trasparenza

− nutrienti (composti dell’azoto, del fosforo, silicati) − enterococchi (stagionalmente)

Plancton − nelle aree di interesse regionale: analisi quali-quantitativa dei gruppi principali − nelle aree di interesse ministeriale: analisi quali-quantitativa a livello di specie

Sedimenti

− Granulometria − Composti organoclorurati

− Metalli pesanti − Idrocarburi Policiclici Aromatici

− Carbonio organico totale − Composti organostannici (TBT) − Spore di clostridi solfitoriduttori

− Saggi biologici (Vibrio fischeri e Paracentrotus lividus)

Mitili

− Composti organoclorurati − Metalli pesanti

− Idrocarburi Policiclici Aromatici − Composti organostannici (TBT)

Biocenosi − Posidonia oceanica: densità fogliare, lepidocronologia, fenologia, marcaggio del limite inferiore

Tabella 23

506

Per quanto riguarda la selezione degli elementi di qualità si può rimarcare come il monitoraggio attuale sia carente, nell’area marina indagata, per quanto riguarda diversi aspetti: - parametri biologici: l’unico parametro strettamente biologico rilevato è il fitoplancton. Secondo quanto

previsto dalla direttiva si dovrebbero sorvegliare anche le macroalghe, le angiosperme e gli invertebrati bentonici. Mentre le macroalghe non sono mai state comprese nella rete di monitoraggio, le angiosperme e gli invertebrati sono tra i parametri previsti (Posidonia oceanica e biocenosi dei fondi mobili - Sabbie Fini Ben Calibrate), ma vengono rilevati solo in alcuni siti, tra i quali non rientra l’area marina “foce Entella”; nell’area di Punta Mesco invece, oltre al fitoplancton è studiata anche la prateria di Posidonia oceanica. Per quanto riguarda il fitoplancton occorre rimarcare che, mentre a Punta Mesco, coerentemente con quanto previsto dalla direttiva, l’analisi è condotta a livello di specie, nell’area indagata vengono ricercati solo i gruppi principali (diatomee, dinoflagellati, altro fitoplancton); altra criticità è costituita dalla frequenza di campionamento che, essendo stagionale anziché bimensile come a Punta Mesco, non permette di verificare con sicurezza eventi di bloom.

- Inquinanti sintetici e non sintetici: la ricerca degli inquinanti (riportati in Tabella 22 - ) è limitata alla matrice sedimento; a Punta Mesco tale ricerca è estesa anche alla matrice “mitili”, ma

attualmente nessun parametro inquinante è indagato nella matrice “acqua”. La rete di monitoraggio attuale non risponde ancora a quanto previsto dal D.M.367/03 (che recepisce alcune indicazioni dalla direttiva in termini di sostanze prioritarie): con l’applicazione di tale decreto saranno indagati gli eventuali inquinanti pericolosi attualmente non ricercati, anche nella matrice acquosa. Per poter ottemperare a quanto previsto è necessario, e il decreto stesso lo prevede, che ciascuna regione provveda ad uno studio preliminare: • delle sostanze pericolose su tutto il territorio ligure attraverso un’analisi dei cicli industriali, degli

scarichi in fognatura e nei corpi idrici ricettori, delle produzioni agricole, delle attività che possano determinare situazioni di pericolo attraverso l’inquinamento di origine diffusa nell’ambiente idrico,

• dei valori di fondo dei metalli pesanti. Le Regioni, sulla base dei risultati dell’indagine conoscitiva, redigeranno un elenco delle sostanze pericolose presenti sul territorio e sulle fonti di origine ed una relazione contenente i programmi d’azione intrapresi per la riduzione o per l’eliminazione delle sostanze; sulla base di tale studio propedeutico il piano di monitoraggio sarà quindi integrato con l’elenco delle sostanze pericolose da ricercare in ciascuna area.

Per quanto riguarda i parametri fisico-chimici e quelli idromorfologici, invece, non si riscontrano particolari deficit rispetto a quanto richiesto dalla direttiva: esistono buoni elementi conoscitivi riguardo ai parametri “sonda” e ai nutrienti (anche se è auspicabile un’intensificazione della frequenza di rilevamento) ed anche le batimetrie, la tipologia di substrato e la circolazione costiera sono note. In particolare questo ultimo elemento conoscitivo, generalmente carente nella fascia costiera ligure, in questa zona è a disposizione in quanto l’area è stata oggetto di un recente studio pilota per la diffusione degli scarichi di condotte sottomarine da parte di ENEA e Università degli Studi di Genova.

Specificità dell’area mediterranea Per quanto riguarda il monitoraggio dell’ambiente marino costiero, occorre precisare che l’area mediterranea presenta delle specificità, nel panorama europeo, soprattutto per quanto riguarda la selezione degli elementi di qualità biologica. Queste considerazioni emergono anche nell’ambito del gruppo di implementazione “COAST-sottogruppo Mediterraneo”, per la formazione della rete dei siti di intercalibrazione. Alcune indagini specifiche sono già in atto in programmi di routine, ad esempio per quanto riguarda monitoraggio dell’angiosperma endemica Posidonia oceanica; altre indagini, ad esempio sulle biocenosi di pregio dei fondi duri (es. coralligeno) non sono ancora pienamente sviluppate nei monitoraggi di sorveglianza ed occorrerebbe valutare l’opportunità del loro inserimento.

507

E Q R =R e fe re n c e b io lo g ic a l v a lu e

D is tu rb a n c e S ta tu s

H ig h

G o o d

M o d e ra te

P o o r

B a d

M o d era te

S lig h t

B io lo g ic a l p a ra m e te rv a lu e o b s e rv e d

N o o r v e ry m in o r

R e fe re n c e C o n d itio n s

0

1

S ev ere

M a jo r



H ig h

G o o d

M o d e ra te

P o o r

B a d

M o d era te

S lig h t




0

1



H ig h

G o o d

M o d e ra te

P o o r

B a d

M o d era te

S lig h t




0

1

S ev ere

M a jo r

Classificazione dei corpi idrici significativi

Acque superficiali Introduzione Il criterio di classificazione indicato dalla WFD è sostanzialmente differente rispetto a quello indicato nell’Allegato 1 del D.Lgs 152/99. Nel decreto, infatti, la classificazione ha un carattere “assoluto”, nella WFD ha un carattere “relativo”. Nel primo caso ci si rapporta a limiti tabellari indicati espressamente dalla normativa (Tabella 7 e 8 dell’Allegato 1 del D. Lgs 152/99); nel secondo caso, invece, lo stato di qualità viene definito sulla base di un rapporto definito EQR (Ecological Quality Ratio) così calcolato: valori biologici osservati/valori biologici di riferimento (VDR). Dal rapporto tra i due dovrebbe scaturire un coefficiente dimensionale i cui valori dovrebbero essere compresi tra 0 e 1. Ai valori prossimi allo 0 corrispondono gli stati di qualità peggiori (pessimo, scadente e moderato); ai valori prossimi all’1, e, quindi, più vicini alle condizioni di riferimento, corrispondono le classi buono ed elevato. Figura 13: descrizione del modello EQR

In relazione a quanto mostrato in Figura 13 si rende necessario definire i coefficienti corrispondenti alle 5 classi di qualità sulla base di:

• indici utilizzati dal D. Lgs 152/99, • criteri indicati nella WFD • criteri inseriti nelle draft • altri criteri ricavati dalla bibliografia.

Gli indici attualmente utilizzati a livello nazionale o europeo sono già stati spesso adattati alla necessità di organizzare i dati secondo le 5 classi previste dalla WFD. Sia i parametri biologici quali l’IBE, l’EPI-D o i parametri chimici macrodescrittori, quindi, seguono la suddivisione in classi richiesta e sono già adattati alle richieste della WFD. Oltre al problema di estendere queste classi anche agli altri parametri, è necessario valutare un criterio per assemblare i risultati conseguiti relativi ai dati:

• biologici • fisico-chimici • geomorfologici.

508

Classificazione biologica Per la determinazione del parametro biologico IBE può essere applicata la tabella 8 dell’Allegato 1 del D. Lgs152/99, per la suddivisione in classi. Per quanto riguarda l’IBE sono stati elaborati due scenari a partire da due differenti valori massimi, rispettivamente pari a 12 e 13. Il primo valore corrisponde al VDR mediano relativo alla tipologia RM2, il secondo corrisponde al valore massimo riscontrato nel bacino. Utilizzando i rapporti tra le 5 classi si ottengono i seguenti coefficienti:

Classe di qualità MAX = 13 MAX = 12 ELEVATO 0.74-1 0.8-1

BUONO 0.58=<x<0.74 0.63=<x<0.80 SUFFICIENTE 0.43=<x<0.58 0.47=<x<0.63

SCARSO 0.28=<x<0.43 0.30=<x<0.47 PESSIMO <0.28 <0.3

Il secondo caso risulta maggiormente cautelativo rispetto al primo. Il primo scenario presenta forti analogie con il criterio indicato nel documento francese, per il quale il passaggio tra la classe buono ed elevato dovrebbe attestarsi attorno a 0.75. Un discorso analogo può essere effettuato per gli indici diatomici. Sono state ricostruite le 5 classi indicate dalla WFD utilizzando i giudizi idi qualità. Con un procedimento analogo a quello indicato per l’IBE sono stati calcolati i 5 coefficienti riportati nelle tabelle sottoriportate.

509

Intervallo Classe di qualità

0.75-1 ELEVATO 0.57<x=<0.75 BUONO 0.42<x=<0.57 SUFFICIENTE 0.25<x=<0.42 SCARSO

<0.42 PESSIMO Tabella 24 classi di qualità relative al parametro biologico EPI-D considerando un valore massimo pari a 20.

Intervallo Classe di qualità 0.85-1 ELEVATO

0.65<x=<0.85 BUONO 0.45<x=<0.65 SUFFICIENTE 0.25<x=<0.45 SCARSO

<0.25 PESSIMO Tabella 25: classi di qualità relative al parametro biologico IBD considerando un valore massimo pari a 20


0.82<x=<0.93 BUONO 0.62<x=<0.82 SUFFICIENTE 0.40<x=<0.62 SCARSO

<0.40 PESSIMO Tabella 26: classi di qualità relative al parametro biologico IDG considerando un valore massimo pari a 20 Non potendo elaborare i dati relativi agli indici macrofitici per insufficienza di dati, si omette l’indicazione delle classi di qualità relativi a questi indici. Verranno utilizzati, per quanto riguarda l’IBE, tutti i dati disponibili. Il calcolo dell’EQR IBE verrà effettuato a partire dai dati medi.

510

N° corpo idrico

Tipologia ID Stazione

Valore di IBE

medio osservato

mediamediana 75° percentile

90° percentile

Valore massimo

EQR media

EQR mediana

EQR 75°

PERC

EQR 90°

PERC

EQR VALORE

MASSIMO

CLAS MEDIA

MAX=13

CLAS MEDIANA MAX = 13

CLAS 75°

PERC MAX = 13

CLAS 90°

PERC MAX = 13

CLAS MAX =13

CLAS MEDIA

MAX=12

CLAS MEDIANA MAX = 12

CLAS 75°

PERC MAX = 12

CLAS 90°

PERC MAX = 12

CLAS MAX =12

CLA15

1 R-M2 ENEN01 7,550 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 31 R-M2 ENEN02 7,810 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2

15 R-M1 ENGR01 10,930 11,04 11,10 11,30 11,58 12,00 0,68 0,68 0,67 0,65 0,63 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 114 R-M1 ENGR02 9,430 11,04 11,10 11,30 11,58 12,00 0,68 0,68 0,67 0,65 0,63 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 115 R-M1 ENGR02M 9,900 11,04 11,10 11,30 11,58 12,00 0,68 0,68 0,67 0,65 0,63 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 14 R-M1 ENLA01 11,470 11,04 11,10 11,30 11,58 12,00 0,68 0,68 0,67 0,65 0,63 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 13 R-M1 ENLA02 10,340 11,04 11,10 11,30 11,58 12,00 0,68 0,68 0,67 0,65 0,63 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 12 R-M2 ENLA03 8,500 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 22 R-M2 ENLA04 8,000 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 22 R-M2 ENLA05 8,400 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 22 R-M2 ENLA06 8,500 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 22 R-M2 ENLA07 8,830 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2

18 R-M2 ENLA08 7,680 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 218 R-M2 ENLA08M 8,260 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 216 R-M1 ENRE01 11,140 11,04 11,10 11,30 11,58 12,00 0,68 0,68 0,67 0,65 0,63 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1316 R-M1 ENRE02E 10,600 11,04 11,10 11,30 11,58 12,00 0,68 0,68 0,67 0,65 0,63 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1316 R-M1 ENRE02M 12,000 11,04 11,10 11,30 11,58 12,00 0,68 0,68 0,67 0,65 0,63 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18 R-M1 ENSL01 10,560 11,04 11,10 11,30 11,58 12,00 0,68 0,68 0,67 0,65 0,63 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18 R-M1 ENSL01E 11,300 11,04 11,10 11,30 11,58 12,00 0,68 0,68 0,67 0,65 0,63 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 17 R-M2 ENSL02 8,720 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 28 R-M1 ENSL02M 11,100 11,04 11,10 11,30 11,58 12,00 0,68 0,68 0,67 0,65 0,63 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 17 R-M2 ENSL03 9,000 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 27 R-M2 ENSL04 8,820 12,00 12,00 12,10 12,28 12,40 0,63 0,63 0,62 0,61 0,61 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2

13 R-M5 ENGR03 8,710 non det non det non det non det non det

13 R-M5 ENGR03M 8,500 non det non det non det non det non det

Tabella 27: elaborazione relativa ai macroinvertebrati (IBE)

511

Nell’elaborazione sopra presentata sono stati applicati i VDR indicati nella Tabella 13 ai valori osservati. Sono presentate due differenti elaborazioni in funzione della differente suddivisione in classi. Come si desume dalla tabella l’elaborazione effettuata a partire dal VDR pari a 12, risulta maggiormente restrittiva rispetto a quella eseguita a partire dal valore massimo di IBE corrispondente a 13. Non si osserva, in questo caso, a livello di stato di qualità, una variabilità significativa tra un indice statistico ed un altro. Il valore massimo ha lo stesso stato di qualità del valore medio, della mediana, etc. Rispetto alla classificazione eseguita ai sensi del D.Lgs 152/99 il calcolo dell’EQR “appiattisce molto di più i risultati”. Lo scenario definito a partire dal valore massimo pari a 12 presenta una variabilità maggiore rispetto a quello definito a partire dal valore pari a 13 ed una maggiore affinità rispetto a quello indicato dal D. Lgs 152/99. Gli stati di qualità risultano tuttavia, spostati di una classe verso il basso. Questo aspetto risulta ovviamente maggiormente critico tra le classi sufficiente e buono. Lo stato biologico, come indicato nella WFD, viene definito prendendo in considerazione il risultato peggiore tra gli indicatori biologici utilizzati MIN. Nella Tabella 29 vengono riassunti tutti i risultati conseguiti per i seguenti parametri biologici:

• macroinvertebrati (IBE) • diatomee • macrofite.

Nell’elaborazione sono stati inseriti tutti gli indicatori. Per quanto riguarda le macrofite non è stato definito, come già accennato, il VDR. La classificazione indicata è quella derivante direttamente dalle scale dei metodi GIS e IBMR.

512

Tipo stazioni EPI-

D

IBD IDG EPID medio

EPID massimo

IBD medio

IBD massimo

IDG medio

EQR EPI-D medio

EQR EPI-D

massimo

EQR IBD

medio

EQR IBD massimo

EQR IDG

CLAS EPI -D MEDIO

CLAS EPI -D MAX

CLAS IBD

MEDIO

CLAS IBD

MAX

CLAS IDG

CLAS EPI -D

CLAS IBD

CLAS IDG

VALORI OSSERVATI VDR EQR Class WFD Class secondo manuali

RM2 ENEN02 14,6 17,6 13,7 16,01 16,01 18,02 20,00 16,02 0,91 0,91 0,98 0,88 0,86 1 1 1 1 2 2 1 3 RM1 ENGR01 16,1 18 14,8 16,08 17,05 19,01 20,00 17,04 1,00 0,94 0,95 0,90 0,87 1 1 1 1 2 1 1 2 RM5 ENGR03 16,6 18,8 15,3 16,06 16,06 18,08 18,08 1,03 1,03 1,04 1,04 1 1 1 1 1 1 2 RM1 ENLA02 12,7 15,7 14 16,08 17,05 19,01 20,00 17,04 0,79 0,74 0,83 0,79 0,82 1 2 2 2 3 2 2 3 RM2 ENLA07 16,9 20 16,2 16,01 16,01 18,02 20,00 16,02 1,06 1,06 1,11 1,00 1,01 1 1 1 1 1 1 1 1 RM2 ENLA08 13,0 15,3 13,2 16,01 16,01 18,02 20,00 16,02 0,81 0,81 0,85 0,77 0,82 1 1 2 2 3 2 2 3 RM2 ENLA08M 14,1 17,3 14,7 16,01 16,01 18,02 20,00 16,02 0,88 0,88 0,96 0,87 0,92 1 1 1 1 2 2 1 2 RM1 ENSL01 17,5 20 17,4 16,08 17,05 19,01 20,00 17,04 1,09 1,03 1,05 1,00 1,02 1 1 1 1 1 1 1 1 RM2 ENSL04 16,1 18 15,7 16,01 16,01 18,02 20,00 16,02 1,01 1,01 1,00 0,90 0,98 1 1 1 1 1 1 1 2

Tabella 28: elaborazione relativa agli indici diatomici

Come si evince dalla tabella sono stati calcolati gli EQR dei singoli indicatori, per i valori medi e massimi. Per quanto riguarda l’IDG è disponibile un solo VDR. Anche in questo caso non si osserva una forte variabilità tra l’utilizzo dei diversi indicatori statistici. Solo nel caso della stazione ENLA02 si osserva una differenza nell’indice EPI-D. A differenza di quanto avviene per i macroinvertebrati gli stati di qualità risultanti dall’EQR risultano, in generali, migliori rispetto a quelli calcolati attraverso le tabelle riportate nei protocolli di determinazione dei vari indici. Il parametro maggiormente conservativo risulta l’IBD i cui EQR concordano pienamente con gli altri risultati.

513

N° corpo idrico

Tip ID Stazione

Class IBE 152

MEDIA MAX =

13

MEDIANAMAX = 13

75° PERC MAX = 13

90° PERC MAX = 13

MAX =13

MEDIA MAX=12

MEDIANA MAX = 12

75° PERC MAX = 12

90° PERC MAX = 12

MAX =12

EPI-D medio

EPI-D

mass

IBD medio

IBD mass IDG GIS A

GIS A + SA

IBMR A

IBMR A + SA

stato biologico

macroinvertebrati (IBE) diatomee macrofite

1 R-M2 ENEN01 3 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3

1 R-M2 ENEN02 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 1 1 2 3 4 5 5 5

15 R-M1 ENGR01 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2

14 R-M1 ENGR02 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

15 R-M1 ENGR02M 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

13 R-M5 ENGR03 1 1 1 1 1

4 R-M1 ENLA01 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

3 R-M1 ENLA02 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 3 3

2 R-M2 ENLA03 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3

2 R-M2 ENLA04 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3

2 R-M2 ENLA05 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3

2 R-M2 ENLA06 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3

2 R-M2 ENLA07 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 1 1 1 3

18 R-M2 ENLA08 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 2 2 3 3

18 R-M2 ENLA08M 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 1 1 2 3

16 R-M1 ENRE01 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

16 R-M1 ENRE02E 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

16 R-M1 ENRE02M 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

8 R-M1 ENSL01 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2

8 R-M1 ENSL01E 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

7 R-M2 ENSL02 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3

8 R-M1 ENSL02M 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

514

N° corpo idrico

Tip ID Stazione

Class IBE 152

MEDIA MAX =

13

MEDIANAMAX = 13

75° PERC MAX = 13

90° PERC MAX = 13

MAX =13

MEDIA MAX=12

MEDIANA MAX = 12

75° PERC MAX = 12

90° PERC MAX = 12

MAX =12

EPI-D medio

EPI-D

mass

IBD medio

IBD mass IDG GIS A

GIS A + SA

IBMR A

IBMR A + SA

stato biologico

7 R-M2 ENSL03 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3

7 R-M2 ENSL04 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 1 1 1 4 4 3 3 4

Tabella 29: elaborazione relativa allo stato biologico

Da una prima osservazione dei risultati sopra presentati si desume che i risultati indicati nei diversi organismi animali e vegetali sono molto differenti. Le macrofite, secondo i dati ottenuti nella presente elaborazione, risulterebbero gli organismi maggiormente sensibili. Occorre tenere in considerazione che gli indici GIS e IBMR valutano la componente organica in termini di livello trofico. Le diatomee, diversamente, dai risultati ottenuti, indicherebbero uno stato di qualità biologica migliore rispetto a quello delle macrofite e dei macroinvertebrati. Solo l’indice IDG indicherebbe una situazione generalizzata maggiormente compromessa rispetto all’EPI-D ed all’IDG. Come già detto, tuttavia, questi risultati non possono non risentire dell’insufficienza di dati relativi alle diatomee ed alle macrofite. Sarebbe opportuno disporre di serie storiche per valutare le relazioni tra i diversi indici. Nel complesso, con il metodo utilizzato, su 24 punti di prelievo, solo 11, soddisferebbero l’obiettivo buono.

515

Classificazione chimica e microbiologica Per quanto riguarda i parametri chimici, sulla base di quanto indicato dalla tabella 7 dell’Allegato 1 del D.Lgs 152/99 sono state suddivise le 5 classi di qualità nell’intervallo [0,1]. Nello specifico: la tabella 7, indicata per i parametri macrodescrittori, prevede alcuni intervalli di punteggi per le 5 classi di qualità; precisamente:

Classi di qualità Intervalli ELEVATO 560-480 BUONO 475-240

SUFFICIENTE 235-120 SCADENTE 115-60 PESSIMO <60

Tabella 30: suddivisione in classi di qualità secondo la tabella 7 dell’Allegato 1

Come si evince dalla Tabella 30 gli intervalli non hanno un andamento tra di loro lineare. Normalizzando i valori rispetto al punteggio massimo 560 è stato possibile definire i vari rapporti tra le classi: questi coefficienti sono stati estesi alla WFD..


0.85<x<=0.42 BUONO 0.42<x<=0.21 SUFFICIENTE 0.21<x<=0.11 SCARSO

<0.11 PESSIMO Tabella 31: classi di qualità definite sulla base del D. Lgs 152/99 – tabella 7 applicati al rapporto EQR Ad ogni classe di qualità corrisponde un colore differente secondo quanto indicato dalla WFD e mostrato in tabella. Il D.Lgs 152/99 distingue i parametri macrodescrittori e i parametri addizionali. I primi vengono utilizzati per calcolare il LIM (Livello di Inquinamento da Macrodescrittori), che valuta soprattutto l’inquinamento di tipo organico derivante dagli scarichi domestici e dall’inquinamento diffuso di origine agricola o animale. I parametri addizionali, diversamente, vengono ricercati per determinare lo Stato chimico. I criteri per valutare i due aspetti, così come indicato espressamente nel D. Lgs 152/99, sono differenti. Per i parametri macrodescrittori il decreto prevede una serie di calcoli descritti in maniera dettagliata nell’allegato 1; per i parametri addizionali il decreto indica che ogni qualvolta il 75° percentile dei valori di concentrazione di un parametro superi il Valore Soglia, al corpo idrico debba essere attribuito lo stato “scadente”. Il DM 367/2003 aggiorna i valori soglia del decreto (nei casi in cui sono indicati) e li rende più restrittivi. I criteri sopra descritti dovranno necessariamente essere modificati e/o integrati con le indicazioni, talvolta molto generali, della WFD; in particolare sarà necessario mettere in relazione i dati osservati con il CIR. Nel presente progetto si propone un metodo del tutto sperimentale che permette di estendere le valutazioni effettuate ai sensi del D. Lgs 152/99, alle nuove indicazioni fornite dalla WFD. Nella presente applicazione verrà preso in considerazione solo l’aspetto legato ai parametri macrodescrittori ed a quelli obbligatori in quanto non sono attualmente disponibili dati sistematici ed omogenei relativi ai parametri addizionali sul bacino dell’Entella. Verrà tuttavia indicato e commentato un criterio di applicazione sulla base delle nuove disposizioni previste dalla WFD che modificano, in parte, quelle del D.Lgs 152/99. In questa fase sperimentale, quindi, verranno presi in considerazione, ove possibile, i soli parametri obbligatori di seguito elencati:

- Azoto nitrico - Azoto ammoniacale - Fosforo totale

516

- Ossigeno alla saturazione - Escherichia coli - BOD 5 - COD - Solfati - Cloruri - Ossigeno disciolto - Azoto totale - Ortofosfati - Solidi sospesi - Temperatura dell’acqua - Conducibilità - Ortofosfato - PH.

Nel documento presentato a maggio era stato proposto un criterio fortemente basato sulla tabella 7 dell’Allegato 1 del D.Lgs 152/99. In questa fase, come già accennato, estenderemo l’analisi a tutti parametri obbligatori. La WFD definisce i parametri fisico-chimici quali dati al contorno rispetto ai dati biologici non indicando nessuna forma di priorità di un indicatore rispetto ad un altro. In questa applicazione, pertanto, ogni indicatore avrà lo stesso peso. Sono stati innanzitutto calcolati i valori:

- medi - mediani - 75° perc - 90° perc

di tutti i dati fisico-chimici disponibili relativi agli anni 2001-2005 di tutte le stazioni monitorate nel bacino dell’Entella. I risultati sono stati messi in relazione ai vari VDR. In particolare per l’elaborazione presentata nella tabella seguente è stato utilizzato il criterio spiegato al par. 0 ovvero: il valore osservato (in questo caso indice statistico) è stato messo in relazione al VDR mediano, per quanto riguarda la tipologia RM2, ed al valore minimo per quanto riguarda la tipologia RM1. Dal rapporto valore osservato/VDR, in questo caso, ovviamente, si ottiene un coefficiente che indica di quante volte il valore riscontrato supera in ambiente quello di fondo corrispondente al VDR. Attraverso la tab. 7 dell’Allegato 1 del D.Lgs 152/99 è possibile ricavare le scale di giudizio relative ai parametri macrodescrittori. Per gli altri parametri obbligatori non esistono da normativa scale suddivise in 5 classi di qualità.

PARAMETRO ELEVATO BUONO SUFFICIENTE SCADENTE PESSIMO 100 – OD (% sat) <1 <=2 <=3 <=5 >5

BOD5 (mg/l) <1 <=2 <=3 <=6 >6 COD (mg/l) <1 <=2 <=3 <=5 >5

NH4 (mg/l N) <1 <=3 <=17 <=50 >50 NO3 (mg/l N) <1 <=5 <=17 <=33 >33

Fosforo totale (mg/l P) <1 <=2 <=4 <=9 >9 Escherichia coli (UFC/100ml) <1 <=10 <=50 <=200 >200

Tabella 32: scala di giudizio dei parametri macrodescrittori

Nell’elaborazione presentata non vengono riportati i valori di BOD 5 e di COD a causa della non omogeneità dei Limiti di Quantizzazione utilizzati nelle metodiche analitiche e della non rappresentatività dei relativi risultati.

517

VALORI OSSERVATI VDR EQR CLASSIFICAZIONE

Tip stazione Parametro media mediana 75°perc 90°perc media mediana 75° perc 90° perc min media mediana 75°

perc 90° perc media mediana 75°

perc 90° perc

RM1 ENGR01 Azoto ammoniacale 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 0,38 0,40 0,40 0,61 1 1 1 1

RM1 ENSL01 Azoto ammoniacale 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 0,38 0,40 0,55 0,55 1 1 1 1

RM1 ENLA02 Azoto ammoniacale 0,05 0,02 0,11 0,11 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 2,74 1,15 5,55 5,55 2 2 3 3

RM2 ENSL04 Azoto ammoniacale 0,01 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 1,30 1,05 2,05 2,35 2 2 2 2



RM2 ENEN02 Azoto ammoniacale 0,03 0,01 0,04 0,06 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 3,41 1,35 3,65 5,58 3 3 3 3

RM2 ENLA08M Azoto ammoniacale 0,07 0,03 0,04 0,20 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 6,65 3,00 4,35 19,75 3 3 3 4

RM1 ENGR01 Azoto nitrico 0,22 0,23 0,23 0,34 0,62 0,42 0,81 1,09 0,15 1,49 1,55 1,55 2,28 2 2 2 RM1 ENSL01 Azoto nitrico 0,44 0,34 0,43 0,65 0,62 0,42 0,81 1,09 0,15 2,92 2,25 2,88 4,35 2 2 2 2 RM1 ENLA02 Azoto nitrico 0,99 0,81 1,09 1,53 0,62 0,42 0,81 1,09 0,15 6,58 5,43 7,27 10,17 3 3 3 3 RM2 ENEN02 Azoto nitrico 0,24 0,18 0,33 0,52 0,25 0,21 0,30 0,40 0,09 1,16 0,87 1,56 2,50 2 1 2 2 RM2 ENLA08 Azoto nitrico 0,28 0,23 0,35 0,62 0,25 0,21 0,30 0,40 0,09 1,33 1,10 1,66 2,95 2 2 2 2 RM2 ENLA08M Azoto nitrico 0,35 0,29 0,47 0,64 0,25 0,21 0,30 0,40 0,09 1,65 1,37 2,24 3,06 2 2 2 3 RM2 ENSL04 Azoto nitrico 0,39 0,29 0,49 0,70 0,25 0,21 0,30 0,40 0,09 1,87 1,38 2,34 3,34 2 2 2 2 RM2 ENLA07 Azoto nitrico 0,74 0,66 0,87 1,18 0,25 0,21 0,30 0,40 0,09 3,53 3,15 4,13 5,64 2 2 2 3 RM1 ENGR01 Azoto totale 0,24 0,24 0,24 0,24 0,51 0,35 0,64 0,82 0,24 1,00 1,00 1,00 1,00 RM1 ENSL01 Azoto totale 0,35 0,35 0,35 0,35 0,51 0,35 0,64 0,82 0,24 1,46 1,46 1,46 1,46 RM1 ENLA02 Azoto totale 0,94 0,94 0,94 0,94 0,51 0,35 0,64 0,82 0,24 3,90 3,90 3,90 3,90 RM2 ENSL04 Azoto totale 0,25 0,25 0,25 0,25 0,45 0,40 0,52 0,68 0,20 0,61 0,61 0,61 0,61 RM2 ENEN02 Azoto totale 0,27 0,24 0,36 0,56 0,45 0,40 0,52 0,68 0,20 0,68 0,59 0,90 1,40 RM2 ENLA08 Azoto totale 0,32 0,27 0,40 0,62 0,45 0,40 0,52 0,68 0,20 0,79 0,68 0,99 1,54 RM2 ENLA08M Azoto totale 0,53 0,53 0,53 0,53 0,45 0,40 0,52 0,68 0,20 1,33 1,33 1,33 1,33 RM2 ENLA07 Azoto totale 0,84 0,84 0,84 0,84 0,45 0,40 0,52 0,68 0,20 2,09 2,09 2,09 2,09

518




perc 90° perc

RM1 ENGR01 Cloruri come Cl 7,00 7,00 7,00 7,00 8,00 8,00 8,50 8,80 7,00 1,00 1,00 1,00 1,00

RM1 ENSL01 Cloruri come Cl 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 8,50 8,80 7,00 1,14 1,14 1,14 1,14

RM1 ENLA02 Cloruri come Cl 9,00 9,00 9,00 9,00 8,00 8,00 8,50 8,80 7,00 1,29 1,29 1,29 1,29

RM2 ENSL04 Cloruri come Cl 3,00 3,00 3,00 3,00 7,38 7,30 7,70 8,29 6,00 0,41 0,41 0,41 0,41


RM2 ENLA08M Cloruri come Cl 9,00 9,00 9,00 9,00 7,38 7,30 7,70 8,29 6,00 1,23 1,23 1,23 1,23


RM2 ENEN02 Cloruri come Cl 12,60 9,50 13,00 30,00 7,38 7,30 7,70 8,29 6,00 1,73 1,30 1,78 4,11

RM1 ENGR01 Coliformi fecali 100 100 100 100 833 200 1200 1800 100 1,00 1,00 1,00 1,00

RM1 ENSL01 Coliformi fecali 200 200 200 200 833 200 1200 1800 100 2,00 2,00 2,00 2,00

RM1 ENLA02 Coliformi fecali 2200 2200 2200 2200 833 20 1200 1800 100 22,00 22,00 22,00 22,00

RM2 ENSL04 Coliformi fecali 220 220 220 220 206 100 180 552 20 2,20 2,20 2,20 2,20

RM2 ENEN02 Coliformi fecali 2291 1400 2725 4530 206 100 180 552 20 22,91 14,00 27,25 45,30

RM2 ENLA08M Coliformi fecali 2700 2700 2700 2700 206 100 180 552 20 27,00 27,00 27,00 27,00



RM1 ENSL01 Conducibilità 197 197 197,00 197 217,00 223 227,00 229 197 1,00 1,00 1,00 1,00 RM1 ENGR01 Conducibilità 223 2230 223,00 223 217,00 223 227,00 229 197 1,13 1,13 1,13 1,13 RM1 ENLA02 Conducibilità 231 231 231,00 231 217,00 223 227,00 229 197 1,17 1,17 1,17 1,17

519




perc 90° perc

RM2 ENSL04 Conducibilità 154 154 154,00 154 297,41 292 315,00 329 242 0,53 0,53 0,53 0,53 RM2 ENLA08M Conducibilità 238 238 238,00 238 297,41 292 315,00 329 242 0,82 0,82 0,82 0,82 RM2 ENLA08 Conducibilità 251 236 287,50 333 297,41 292 315,00 329 242 0,86 0,81 0,98 1,14 RM2 ENEN02 Conducibilità 257 248 278,00 338 297,41 292 315,00 329 242 0,88 0,85 0,95 1,16 RM2 ENLA07 Conducibilità 265 265 265,00 265 297,41 292 315,00 329 242 0,91 0,91 0,91 0,91

RM1 ENGR01 Escherichia coli 153 110 170,00 278 756,17 355 962,50 2110 20 7,66 5,50 8,50 13,90 2 2 2 3

RM1 ENSL01 Escherichia coli 472 360 790,00 8260 756,17 355 962,50 2110 20 23,60 18,00 39 41,30 3 3 3 3

RM1 ENLA02 Escherichia coli 1723 2200 2200,00 2620 756,17 355 962,50 2110 20 86,18 110 110 131,00 4 4 4 4

RM2 ENSL04 Escherichia coli 523 260 500,00 1340 137,42 80, 150,00 360 20 6,54 3,25 6 16,75 2 2 2 3

RM2 ENLA07 Escherichia coli 1237 520 1845,00 3300 137,42 80 150,00 360 20 15,47 6,50 23 41,25 3 2 3 3

RM2 ENLA08M Escherichia coli 1298 930 2325,00 2730 137,42 80 150,00 360 20 16,23 11,63 29 34,13 3 3 3 3

RM2 ENEN02 Escherichia coli 1633 850 1800,00 4000 137,42 80 150,00 360 20 20,42 10,63 22 50,00 3 3 3 3

RM2 ENLA08 Escherichia coli 2698 2000 3600,00 5880 137,42 80 150,00 360 20 33,73 25,00 45 73,50 3 3 3 3

RM1 ENSL01 Fosforo totale 0,01 0,01 0,01 0,01 0,03 0,02 0,03 0,07 0,01 1,08 1,00 1,00 1,48 2 2 2 2 RM1 ENGR01 Fosforo totale 0,01 0,01 0,02 0,02 0,03 0,02 0,03 0,07 0,01 1,34 1,40 2,10 2,16 2 2 3 3 RM1 ENLA02 Fosforo totale 0,04 0,04 0,07 0,07 0,03 0,02 0,03 0,07 0,01 4,20 3,80 6,60 6,60 4 3 4 4 RM2 ENSL04 Fosforo totale 0,01 0,01 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,48 0,47 0,68 0,80 1 1 1 1 RM2 ENLA07 Fosforo totale 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,58 0,53 0,80 0,90 1 1 1 1 RM2 ENEN02 Fosforo totale 0,12 0,07 0,11 0,21 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 3,94 2,30 3,65 7,03 3 3 3 4 RM2 ENLA08 Fosforo totale 0,14 0,10 0,18 0,26 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 4,77 3,20 6,07 8,53 4 3 4 4 RM2 ENLA08M Fosforo totale 0,40 0,23 0,51 0,79 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 13,39 7,67 16,90 26,24 5 4 5 5 RM1 ENGR01 ortofosfato 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 RM1 ENSL01 ortofosfato 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 RM1 ENLA02 ortofosfato 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 RM2 ENSL04 ortofosfato 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,03 0,10 0,24 0,01 0,07 0,07 0,07 0,07

520




perc 90° perc

RM2 ENLA07 ortofosfato 0,01 0,01 0,01 0,01 0,07 0,03 0,10 0,24 0,01 0,17 0,17 0,17 0,17 RM2 ENLA08M ortofosfato 0,04 0,04 0,04 0,04 0,07 0,03 0,10 0,24 0,01 1,27 1,27 1,27 1,27 RM2 ENEN02 ortofosfato 0,10 0,05 0,10 0,15 0,07 0,03 0,10 0,24 0,01 3,18 1,62 3,28 5,05 RM2 ENLA08 ortofosfato 0,13 0,08 0,18 0,25 0,07 0,03 0,10 0,24 0,01 4,20 2,55 5,98 8,32

RM1 ENSL01 ossigeno alla saturazione 1,00 1,00 1,00 1,00 1,33 1,00 1,50 1,80 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 2 2 2 2

RM1 ENGR01 ossigeno alla saturazione 1,50 1,50 1,75 1,90 1,33 1,00 1,50 1,80 1,00 1,50 1,50 1,75 1,90 2 2 2 2

RM1 ENLA02 ossigeno alla saturazione 3,00 3,00 3,50 3,80 1,33 1,00 1,50 1,80 1,00 3,00 3,00 3,50 3,80 2 2 3 3



RM2 ENSL04 ossigeno alla saturazione 2,40 1,00 12,00 15,60 4,90 2,00 6,00 10,30 4,00 1,20 0,50 6,00 7,80 2 2 2 5

RM2 ENLA08M ossigeno alla saturazione 5,75 6,00 19,00 24,80 4,90 2,00 6,00 10,30 4,00 2,88 3,00 9,50 12,40 3 3 5 5

RM2 ENEN02 ossigeno alla saturazione 9,32 1,00 16,50 42,00 4,90 2,00 6,00 10,30 4,00 4,66 0,50 8,25 21,00 4 1 5 5

RM1 ENSL01 ossigeno disciolto 13,10 13,10 13,10 13,10 13,37 13,20 13,50 13,68 13,10 1,00 1,00 1,00 1,00

RM1 ENGR01 ossigeno disciolto 13,20 13,20 13,20 13,20 13,37 13,20 13,50 13,68 13,10 1,01 1,01 1,01 1,01

RM1 ENLA02 ossigeno disciolto 13,80 13,80 13,80 13,80 13,37 13,20 13,50 13,68 13,10 1,05 1,05 1,05 1,05


RM2 ENEN02 ossigeno disciolto 11,16 11,00 12,25 14,10 10,75 10,90 11,75 12,10 8,60 1,02 1,01 1,12 1,29


RM2 ENLA08M ossigeno disciolto 12,90 12,90 12,90 12,90 10,75 10,90 11,75 12,10 8,60 1,18 1,18 1,18 1,18

521




perc 90° perc

RM2 ENSL04 ossigeno disciolto 14,30 14,30 14,30 14,30 10,75 10,90 11,75 12,10 8,60 1,31 1,31 1,31 1,31

RM1 ENSL01 pH 8,40 8,40 8,40 8,40 8,57 8,60 8,65 8,68 8,40 1,00 1,00 1,00 1,00 RM1 ENLA02 pH 8,60 8,60 8,60 8,60 8,57 8,60 8,65 8,68 8,40 1,02 1,02 1,02 1,02 RM1 ENGR01 pH 8,70 8,70 8,70 8,70 8,57 8,60 8,65 8,68 8,40 1,04 1,04 1,04 1,04 RM2 ENLA08 pH 8,02 8,05 8,20 8,50 8,12 8,10 8,20 8,30 7,90 0,99 0,99 1,01 1,05 RM2 ENLA07 pH 8,10 8,10 8,10 8,10 8,12 8,10 8,20 8,30 7,90 1,00 1,00 1,00 1,00 RM2 ENLA08M pH 8,20 8,20 8,20 8,20 8,12 8,10 8,20 8,30 7,90 1,01 1,01 1,01 1,01 RM2 ENEN02 pH 8,21 8,10 8,30 8,71 8,12 8,10 8,20 8,30 7,90 1,01 1,00 1,02 1,08 RM2 ENSL04 pH 8,30 8,30 8,30 8,30 8,12 8,10 8,20 8,30 7,90 1,02 1,02 1,02 1,02

RM1 ENGR01 Solfati come SO4 12,00 12,00 12,00 12,00 26,67 17,00 34,00 44,20 12,00 1,00 1,00 1,00 1,00

RM1 ENLA02 Solfati come SO5 17,00 17,00 17,00 17,00 26,67 17,00 34,00 44,20 12,00 1,42 1,42 1,42 1,42

RM1 ENSL01 Solfati come SO6 51,00 51,00 51,00 51,00 26,67 17,00 34,00 44,20 12,00 4,25 4,25 4,25 4,25

RM2 ENSL04 Solfati come SO7 6,00 6,00 6,00 6,00 17,51 18,10 18,90 19,87 13,00 0,33 0,33 0,33 0,33

RM2 ENLA08M Solfati come SO8 12,00 12,00 12,00 12,00 17,51 18,10 18,90 19,87 13,00 0,66 0,66 0,66 0,66


RM2 ENEN02 Solfati come SO10 13,42 12,00 14,25 18,10 17,51 18,10 18,90 19,87 13,00 0,74 0,66 0,79 1,00


RM1 ENLA02 Solidi sospesi 0,60 0,60 0,60 0,60 0,67 0,60 0,70 0,76 0,60 1,00 1,00 1,00 1,00 RM1 ENSL01 Solidi sospesi 0,60 0,60 0,60 0,60 0,67 0,60 0,70 0,76 0,60 1,00 1,00 1,00 1,00 RM1 ENGR01 Solidi sospesi 0,80 0,80 0,80 0,80 0,67 0,60 0,70 0,76 0,60 1,33 1,33 1,33 1,33 RM2 ENLA07 Solidi sospesi 0,60 0,60 0,60 0,60 2,25 2,00 2,00 2,00 2,00 0,30 0,30 0,30 0,30 RM2 ENSL04 Solidi sospesi 0,60 0,60 0,60 0,60 2,25 2,00 2,00 2,00 2,00 0,30 0,30 0,30 0,30 RM2 ENLA08M Solidi sospesi 0,80 0,80 0,80 0,80 2,25 2,00 2,00 2,00 2,00 0,40 0,40 0,40 0,40 RM2 ENLA08 Solidi sospesi 11,95 1,20 4,15 14,51 2,25 2,00 2,00 2,00 2,00 5,98 0,60 2,08 7,26

522




perc 90° perc

RM2 ENEN02 Solidi sospesi 12,41 2,00 5,00 13,40 2,25 2,00 2,00 2,00 2,00 6,21 1,00 2,50 6,70

RM1 ENGR01 Streptococchi fecali 30,00 30,00 30,00 30,00 196,67 160,00 280,00 352,00 30,00 1,00 1,00 1,00 1,00

RM1 ENSL01 Streptococchi fecali 160,00 160,00 160,00 160,00 196,67 160,00 280,00 352,00 30,00 5,33 5,33 5,33 5,33

RM1 ENLA02 Streptococchi fecali 400,00 400,00 400,00 400,00 196,67 160,00 280,00 352,00 30,00 13,33 13,33 13,33 13,33

RM2 ENSL04 Streptococchi fecali 100,00 100,00 100,00 100,00 14,18 14,70 18,30 20,32 5,60 6,80 6,80 6,80 6,80

RM2 ENEN02 Streptococchi fecali 438,20 200,00 500,00 800,00 14,18 14,70 18,30 20,32 5,60 29,81 13,61 34,01 54,42


RM2 ENLA08M Streptococchi fecali 700,00 700,00 700,00 700,00 14,18 14,70 18,30 20,32 5,60 47,62 47,62 47,62 47,62


RM1 ENLA02 Temperatura 2,70 2,70 2,70 2,70 3,97 4,60 4,60 4,60 2,70 1,00 1,00 1,00 1,00 RM1 ENGR01 Temperatura 4,60 4,60 4,60 4,60 3,97 4,60 4,60 4,60 2,70 1,70 1,70 1,70 1,70 RM1 ENSL01 Temperatura 4,60 4,60 4,60 4,60 3,97 4,60 4,60 4,60 2,70 1,70 1,70 1,70 1,70 RM2 ENLA07 Temperatura 3,10 3,10 3,10 3,10 14,18 14,70 18,30 20,32 5,60 0,21 0,21 0,21 0,21 RM2 ENSL04 Temperatura 4,20 4,20 4,20 4,20 14,18 14,70 18,30 20,32 5,60 0,29 0,29 0,29 0,29 RM2 ENLA08M Temperatura 4,80 4,80 4,80 4,80 14,18 14,70 18,30 20,32 5,60 0,33 0,33 0,33 0,33 RM2 ENEN02 Temperatura 14,53 14,65 19,45 22,54 14,18 14,70 18,30 20,32 5,60 0,99 1,00 1,32 1,53 RM2 ENLA08 Temperatura 14,99 14,00 19,90 23,06 14,18 14,70 18,30 20,32 5,60 1,02 0,95 1,35 1,57

Tabella 33 elaborazione stato chimico

523

I parametri obbligatori non compresi nella tab. 7 dell’Allegato 1 del D.Lgs 152/99, così come i parametri addizionali, potrebbero essere usati come dati al contorno utilizzando, al posto delle 5 classi, solo un limite buono o non buono. In questo modo sarebbe possibile utilizzare, per esempio, i limiti indicati dalla protezione della vita ittica, dalle acque destinate all’uso potabile etc. Nel complesso l’EQR, pur non fornendo una classe di qualità, permette comunque di individuare immediatamente anomalie. Nella Tabella , per esempio, il parametro solidi sospesi risulta comunque critico. Pur non rientrando nei criteri classificativi il parametro, pertanto, può rappresentare un indice sentinella. Per quanto riguarda gli indici statistici utilizzati: anche in questo caso l’indice che risulta maggiormente rappresentativo, rispetto alla classificazione svolta ai sensi del D. Lgs 152/99 senza l’utilizzo dei CIR, è il valore mediano. Come si evince dalla Tabella l’utilizzo del VDR, come era ipotizzabile, tende a peggiorare lo stato di qualità rispetto al criterio indicato dal D. Lgs 152/99. L’utilizzo del valore mediano in luogo del 75° percentile, pertanto, compensa l’inevitabile abbassamento dovuto all’utilizzo di VDR inferiori rispetto ai valori della colonna “elevato” della tabella 7 dell’Allegato 1 del D. Lgs 152/99.

Tip stazione Parametro Clas 152 mediana media 75°

perc 90° perc

RM1 ENGR01 Azoto ammoniacale 1 1 1 1 1 RM1 ENSL01 Azoto ammoniacale 1 1 1 1 1 RM2 ENSL04 Azoto ammoniacale 1 2 2 2 2 RM1 ENGR01 Azoto nitrico 1 2 2 2 RM2 ENLA08 Azoto nitrico 1 2 2 2 2 RM2 ENLA08M Azoto nitrico 1 2 2 2 3 RM2 ENSL04 Azoto nitrico 1 2 2 2 2 RM1 ENSL01 Fosforo totale 1 2 2 2 2 RM1 ENGR01 Fosforo totale 1 2 2 3 3 RM2 ENSL04 Fosforo totale 1 1 1 1 1 RM2 ENLA07 Fosforo totale 1 1 1 1 1 RM1 ENSL01 ossigeno alla saturazione 1 2 2 2 2 RM1 ENGR01 ossigeno alla saturazione 1 2 2 2 2 RM1 ENLA02 ossigeno alla saturazione 1 2 2 3 3 RM2 ENLA07 ossigeno alla saturazione 1 1 1 1 4 RM1 ENLA02 Azoto ammoniacale 2 2 2 3 3 RM2 ENLA07 Azoto ammoniacale 2 3 2 3 3 RM2 ENLA08 Azoto ammoniacale 2 3 3 3 3 RM2 ENEN02 Azoto ammoniacale 2 3 3 3 3 RM2 ENLA08M Azoto ammoniacale 2 3 3 3 4 RM1 ENSL01 Azoto nitrico 2 2 2 2 2 RM1 ENLA02 Azoto nitrico 2 3 3 3 3 RM2 ENLA07 Azoto nitrico 2 2 2 2 3 RM1 ENGR01 Escherichia coli 2 2 2 2 3 RM1 ENSL01 Escherichia coli 2 3 3 3 3 RM2 ENSL04 Escherichia coli 2 2 2 2 3 RM1 ENLA02 Fosforo totale 2 3 4 4 4 RM2 ENEN02 Fosforo totale 2 3 3 3 4 RM2 ENLA08 ossigeno alla saturazione 2 1 1 4 5 RM2 ENSL04 ossigeno alla saturazione 2 2 2 2 5 RM2 ENLA08M ossigeno alla saturazione 2 3 3 5 5 RM2 ENEN02 ossigeno alla saturazione 2 1 4 5 5 RM2 ENEN02 Azoto nitrico 3 1 2 2 2 RM1 ENLA02 Escherichia coli 3 4 4 4 4

524

Tip stazione Parametro Clas 152 mediana media 75°

perc 90° perc

RM2 ENLA07 Escherichia coli 3 2 3 3 3 RM2 ENLA08M Escherichia coli 3 3 3 3 3 RM2 ENEN02 Escherichia coli 3 3 3 3 3 RM2 ENLA08 Escherichia coli 3 3 3 3 3 RM2 ENLA08 Fosforo totale 3 3 4 4 4 RM2 ENLA08M Fosforo totale 4 4 5 5 5

Tabella 34 EQR chimico e LIM

Come già accennato non è stato possibile classificare i corpi idrici della tipologia RM5. Per quanto riguarda lo stato chimico: la tabella 1.2.1 dell’Allegato 2 della WFD, indica i criteri per valutare gli inquinanti nell’ambito del sistema di classificazione. Distingue due tipi di inquinanti: quelli sintetici e quelli non sintetici. Per quanto riguarda i primi, allo stato “ELEVATO” corrisponde una situazione in cui i valori di concentrazioni devono essere prossime allo zero o almeno inferiori ai Limiti di Quantificazione. Allo stato “BUONO”, diversamente, le concentrazioni devono essere inferiori agli standard di qualità indicati dalla normativa. Per quanto riguarda gli inquinanti non sintetici: i valori di concentrazione devono essere compresi, per lo stato “ELEVATO”, entro i livelli di fondo naturale. Come per gli inquinanti sintetici allo stato “BUONO” le concentrazioni devono essere inferiori agli standard di qualità indicati dalla normativa. Secondo la WFD gli Stati Membri devono esplicitamente indicare graficamente con un punto nero sulla mappa i corpi idrici che non raggiungono l’obiettivo di qualità buono a causa del mancato soddisfacimento di uno o più degli standard di qualità ambientale relativi ai microinquinanti. A livello nazionale con il DM 367/2003 sono stati definiti gli standard di qualità ambientale (in termini di valori obiettivo al 2008 ed al 2015) di 160 sostanze. Come già accennato nella presente applicazione non verrà preso in considerazione lo stato chimico in quanto non sono disponibili sufficienti dati relativi ai microinquinanti nel bacino dell’Entella.

Stato ecologico

Secondo quanto indicato dall’Allegato II della WFD, al punto 1.4.2. “…lo stato ecologico del corpo idrico è classificato in base al più basso dei valori riscontrati durante il monitoraggio biologico e fisico-chimico…”. Nella Errore. L'origine riferimento non è stata trovata. viene riportato il risultato dell’elaborazione. Come si evince dalla tabella lo stato chimico (determinato sulla base dei soli macrodescrittori), concorda con quello biologico. Solo in un caso (stazione ENSL04) lo stato chimico risulta di una classe inferiore rispetto a quello biologico influenzando negativamente la classificazione. Tutti i corsi d’acqua monitorati raggiungono l’obiettivo di qualità “buono”.

525

N° corpo idrico

Tip Stazione MEDIA MAX=13

MEDIANA MAX = 13

75° PERC MAX = 13

90° PERC MAX = 13

MAX =13

MEDIA MAX=12

MEDIANA MAX = 12

75° PERC MAX = 12

90° PERC MAX = 12

MAX =12

EPI-D

medio

EPI-D

mass

IBD medio

IBD massIDGGIS

A

GIS A + SA

IBMR A

IBMR A + SA

azoto ammoniacale

azoto nitrico

Escherichia coli

Ossigeno alla

saturazione

Fosforo totale

stato ecologico

IBE diatomee macrofite macrodescrittori

1 R-M2 ENEN01 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3

1 R-M2 ENEN02 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 1 1 2 3 4 5 5 3 1 3 1 3 5

15 R-M1 ENGR01 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2

14 R-M1 ENGR02 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

15 R-M1 ENGR02M 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

13 R-M5 ENGR03 1 1 1 1

4 R-M1 ENLA01 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

3 R-M1 ENLA02 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 3 2 3 4 2 3 4

2 R-M2 ENLA03 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3

2 R-M2 ENLA04 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3

2 R-M2 ENLA05 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3

2 R-M2 ENLA06 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3

2 R-M2 ENLA07 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 1 1 1 3 2 2 1 1 3

18 R-M2 ENLA08 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 2 2 3 3 2 3 1 3 3

18 R-M2 ENLA08M 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 1 1 2 3 2 3 3 4 4

16 R-M1 ENRE01 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

16 R-M1 ENRE02E 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

16 R-M1 ENRE02M 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

8 R-M1 ENSL01 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 3 2 2 3

8 R- ENSL01E 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

526

N° corpo idrico

Tip Stazione MEDIA MAX=13

MEDIANA MAX = 13

75° PERC MAX = 13

90° PERC MAX = 13

MAX =13

MEDIA MAX=12

MEDIANA MAX = 12

75° PERC MAX = 12

90° PERC MAX = 12

MAX =12

EPI-D

medio

EPI-D

mass

IBD medio

IBD massIDGGIS

A

GIS A + SA

IBMR A

IBMR A + SA

azoto ammoniacale

azoto nitrico

Escherichia coli

Ossigeno alla

saturazione

Fosforo totale

stato ecologico

M1

7 R-M2 ENSL02 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3

8 R-M1 ENSL02M 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

7 R-M2 ENSL03 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3

7 R-M2 ENSL04 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 1 1 1 4 4 3 3 2 2 2 2 1 4

Tabella 35 stato ecologico

527

Acque sotterranee

Classificazione chimico - qualitativa

Secondo i criteri classificativi sopra esposti, l’acquifero indagato risulta suddiviso in tre zone qualitativamente e idrogeologicamente omogenee. Di seguito viene riportata una tabella riassuntiva recante la prima classificazione, secondo il D. Lgs. 152/99, per il biennio 2001/02 e la valutazione dei trend evolutivi, per ciascuna zona omogenea dell’acquifero, stimata per gli anni successivi.

AC

QU

IFER

O

ZONE OMOGENEE

2001/02

STATO CHIMICO

QUALITATIVO2001/02

PARAMETRI o STAZIONI DI INTERESSE

TREND2003

TREND2004


DETERMINANTI IL TREND 2003


DETERMINANTI IL TREND 2004

a 2

GEL007 per composti organo

alogenati (anche se la sommatoria

risulta sempre < al valore limite)

⇑ ⇔ NO3 stazione

GEL010 da classe 2 a classe 1

Situazione invariata rispetto al 2003

b 1

GEL013 per Mn (zona

idrogeologicamente indipendente in sponda destra)

⇓ ⇔ NO3 stazione

GEL001 da classe 1 a classe 2

NO3 stazione GEL001 da classe 2 a classe 1 ma stazione GEL014 da classe 1 a classe 2

Ente

lla

c 4

GEL011 per composti organo alogenati totali

GEL012 per Mn e compromissione

per composti organo alogenati

Modeste intrusioni cuneo salino

⇑ ⇔

Migliorata qualità zona terminale

acquifero GEL011 e GEL012

da classe 4 a classe 2

Situazione invariata rispetto al 2003

Classificazione quantitativa

I criteri per la classificazione quantitativa, così come riportati dal D. Lgs. 152/99, sono inevitabilmente soggetti a valutazioni soggettive ed ammettono approcci scientifici di studio molto diversi, da semplici a molto complessi. La Direttiva 2000/60/CE pur lasciando ampio margine sulle metodologie di approccio per la stima dello Stato Quantitativo, ha messo in evidenza come la stima del bilancio idrogeologico a lungo termine e la determinazione delle direzioni e velocità di flusso delle acque sotterranee non debbano prescindere dalle interazioni con le acque superficiali e con ecosistemi terrestri connessi. A tal fine devono essere elaborati modelli concettuali sempre più complessi che considerano il sistema acque sotterranee nella sua pienezza, prevedendo l’elaborazione di veri e propri modelli matematici previsionali. Quel che è certo è che anche avvalendosi di approcci semplificati, per ottenere valutazioni attendibili, si deve fare riferimento ad una grande quantità di dati distribuiti omogeneamente nello spazio e nel tempo e la qualità del dato stesso deve raggiungere livelli di precisione elevati. Le indagini quantitative presuppongono inoltre una conoscenza della dinamica delle acque sotterranee. Per raggiungere tale obiettivo in primo luogo si devono definire le caratteristiche idrauliche, idrogeologiche ed il volume del corpo ospitante la falda. Anche la normativa vigente prevede la parametrizzazione di tali caratteristiche ai fini classificativi dell’acquifero stesso. Tuttavia la tipologia peculiare degli acquiferi presenti sul territorio regionale rende assai difficoltoso attribuire dei valori medi ai parametri idrogeologici. Infatti le pianure alluvionali costiere liguri, sedi delle più importanti risorse idriche già indagate sul piano qualitativo, presentano nella maggior parte dei casi fortissime eterogeneità verticali ed orizzontali. Tale fenomeno è dovuto all’alternanza di sedimenti marini, fluviali e talvolta continentali, alla sovraimposizione della neotettonica, al carattere torrentizio ad alta energia dei corsi d’acqua e alle divagazioni (anche in tempi recentissimi) del letto dei torrenti stessi. Risulta spesso impossibile ricondurre la circolazione sotterranea a

528

modelli semplificativi riportati in letteratura, individuare la tipologia delle varie falde (libera o confinata) e delimitare geometricamente le stesse. Da qui l’esigenza di effettuare indagini specialistiche e puntuali da interpretare con approcci geostatistici ai fini della ricostruzione del modello numerico di terreno. Tali indagini hanno come obiettivo lo studio della risorsa idrica in senso quantitativo basato sullo sviluppo di un modello di flusso idrodinamico delle acque sotterranee. Attualmente le conoscenze sulle caratteristiche quantitative delle acque sotterranee relativamente alla zona di indagine sono assai scarse e potranno essere ampliate attraverso uno specifico progetto ed un costante monitoraggio da parte dei gestori e/o degli enti di controllo relativamente a: aliquote emunte, livelli di falda e portate delle sorgenti. Di seguito vengono quindi esposte le linee guida per una corretta strutturazione di un modello matematico di flusso della dinamica delle acque sotterranee applicabile all’acquifero del fiume Entella.

Acque marine costiere Il criterio di classificazione delle acque marine costiere introdotto dalla direttiva è lo stesso delle acque interne superficiali riportato nel precedente paragrafo 1.8.1, ed è sostanzialmente diverso dal criterio attualmente previsto dalla normativa nazionale. Lo “stato ecologico” di base è determinato innanzi tutto dalle condizioni degli elementi biologici, successivamente confrontati con le condizioni degli altri elementi di qualità (chimici, chimico-fisici e idromorfologici), per arrivare a definire le diverse classi di stato ecologico; le definizioni delle classi di stato danno indicazione sullo stato di “alterazione” dalle condizioni di riferimento. La Direttiva non fornisce alcuna indicazione specifica per la classificazione: gli Stati Membri dovranno mettere a punto sistemi di classificazione adeguati per le proprie acque. L’Italia non ha ancora sviluppato sistemi di classificazione appropriati per rispondere alle richieste della Direttiva per le acque costiere: la classificazione italiana indicata dal D.Lgs 152/99, oltre a costituire una classificazione “assoluta” e non relativa ad un corpo idrico di riferimento, si basa solo su fattori chimico-fisici (stato trofico), mentre gli elementi di qualità biologica non sono stati ancora considerati adeguatamente. Nell’area oggetto del presente studio sono presenti ulteriori criticità, legate soprattutto al fatto che gli elementi biologici si limitano all’analisi del fitoplancton effettuata con frequenza stagionale a livello di gruppi principali: è carente quindi il presupposto fondamentale ed indispensabile per classificare secondo la direttiva. In Tabella 36 è riportata la classificazione effettuata, secondo il D.Lgs 152/99 nell’area costiera prospiciente al fiume Entella e nell’area di Punta Mesco (considerabile come corpo idrico di riferimento con i limiti riportati nel paragrafo 1.5.2). La classificazione così attribuita si riferisce alla classe di qualità più bassa riscontrata tra tutte le stazioni di prelievo di un dato transetto (definita dal valore dell’indice trofico TRIX più alto).

Area marina costiera

Programma di controllo

Classificazione primo biennio di monitoraggio

(giugno 2001–maggio 2003)

Classificazione terzo anno di monitoraggio

(giugno 2003–maggio 2004)

Foce Entella Monitoraggio di

interesse regionale (D.lgs 152/99)

BUONO BUONO

Area “di bianco” Punta Mesco – Parco 5 Terre

Monitoraggio di interesse Ministeriale

(L.979/82) ELEVATO ELEVATO

Tabella 36 Classificazione secondo l’indice trofico TRIX (D.lgs152/99)

Ragionando ulteriormente in base ai valori di indice trofico, mediati però sull’intero set di dati del triennio, si ottengono i valori riportati in Tabella.

529

Area marina costiera TRIX MEDIO giugno 2001-maggio 2004

Rapporto TRIX Staz/TRIX corpo idrico rif.

ENT 1 4,6 1,31 Foce Entella

ENT 2 3,7 1,05

Punta Mesco (corpo idrico di

riferimento) MES 1 3,5

Tabella 37

I valori del rapporto dei valori di TRIX dell’area indagata/corpo idrico di riferimento sono prossimi a 1. Confrontando le stazioni costiere (che risentono maggiormente delle pressioni antropiche terrigene) il valore è 1,31; da un punto di vista delle tipologie idromorfologiche sarebbe però più corretto confrontare la stazione MES1, che ha un fondale profondo 23 metri, con la stazione ENT2 (25 metri di fondale) anziché con ENT1 (profonda 3 metri), in tal caso il rapporto scende a 1,05. Continuando a ragionare sullo stato trofico dell’area si può effettuare un confronto sulla base di uno schema definito dall’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OECD), basato sui valori di fosforo totale, clorofilla a e trasparenza.

Categoria trofica [P] media [Clorof-a] media [Clorof-a]

massima Secchi media

Secchi massimo

Ultraoligotrofico 4 1 2,5 12 6

Oligotrofico 10 2,5 8 6 3

Mesotrofico 10-35 2,5-8 8-25 6-3 3-1,5

Eutrofico 35-100 8-25 25-27 3-1,5 1,5-0,7

Ipereutrofico 100 25 75 1,5 0,7

Tabella 38 Valori limite proposti da OECD per la definizione delle categorie trofiche

Applicando tale approccio si ottengono i risultati riportati in Tabella 39.

Stazione [P] media [Clorof-a] media [Clorof-a]

massima Secchi media

Secchi massimo

ENT 1 Ultra oligotrofico Ultra oligotrofico Ultra oligotrofico NR (spesso si vede il fondale) Mesotrofico

ENT 2 Ultra oligotrofico Ultra oligotrofico Ultra oligotrofico Oligotrofico Oligotrofico

MES 1 Ultra oligotrofico Ultra oligotrofico Ultra oligotrofico Oligotrofico Oligotrofico

Tabella 39

530

Si può notare che (Tabella 39), a conferma di quanto già visto con l’analisi del TRIX, la stazione ENT2 ha caratteristiche trofiche molto simili alla stazione costiera del corpo idrico di riferimento. La stazione ENT 1 invece, che risente molto di più degli apporti dell’Entella, si differenzia soprattutto per quanto riguarda la trasparenza, parametro non previsto nel calcolo dell’indice trofico. Come già anticipato, nell’ottica della direttiva quadro, l’analisi sugli elementi chimico-fisici riportata qui sopra dovrebbe seguire la valutazione degli elementi biologici. In Tabella si riportano alcune statistiche effettuate sui dati disponibili di fitoplancton (si tenga conto che tali valori sono ottenuti su due set di dati molto diversi, come riportato in tabella).

Fitoplancton totale-abbondanza Dinoflagellati/ diatomee Area marina costiera N° dati

Media MAX Media MAX

Foce Entella 12 89.487 468.322 0.28 1.39

Punta Mesco (corpo idrico di riferimento) 72 64.843 586.070 1.65 37

Tabella 40 Valori medi e massimi di fitoplancton calcolati con i dati del triennio giugno 2001-maggio 2004

I dati così ottenuti non consentono di effettuare classificazioni, ma solo alcune considerazioni: l’abbondanza media (in termini di numero di individui) a Foce Entella è maggiore rispetto a Punta Mesco, viceversa per il bloom (maggiore a Punta Mesco); ciò rientra nelle aspettative, in considerazione del fatto che l’area oggetto dello studio, essendo prospiciente al fiume, è ragionevolmente più fertilizzata (si è visto anche con l’analisi delle caratteristiche trofiche) ma solo aumentando il numero di campionamenti si ha più probabilità di rilevare i bloom algali. Una prevalenza di dinoflagellati rispetto alle diatomee, secondo alcuni autori, può costituire un allarme in quanto tra i dinoflagellati si riscontrano numerose specie potenzialmente tossiche e tale gruppo è sovente associabile alla produzione rigenerata, e dunque, a grandi linee, alla prevalenza dell'ammoniaca sui nitrati; tali considerazioni sono tuttavia molto parziali e variano molto a seconda delle condizioni ecologiche delle aree e soprattutto dei periodi dell’anno; nell’area in esame non si rilevano bloom di dinoflagellati, ma vale ancora una volta la considerazione sulla parzialità del risultato in ragione del numero esiguo di campioni. Ulteriori e più interessanti valutazioni, ad esempio sulla presenza di fitoplancton potenzialmente tossico, possono essere effettuate avendo a disposizione l’identificazione tassonomica, già disponibile in altri siti di indagine. Le indagini sul fitoplancton dovrebbero oltre essere completate anche con elementi conoscitivi riguardanti gli altri comparti, primo fra tutti il benthos (tali considerazioni sugli elementi attualmente carenti sono state sintetizzate nel paragrafo 1.6.5.); in tale direzione è stato effettuato un primo studio sperimentale illustrato nel paragrafo seguente. Il passo successivo sarà quello di identificare metodi comuni e attendibili di classificazione; a tal proposito il gruppo di lavoro “Coast-Mediterraneo” sta coordinando l’esercizio di “intercalibrazione”, previsto come uno dei primi adempimenti della Direttiva per individuare, confrontare e allineare i sistemi di classificazione, soprattutto per quanto riguarda gli elementi di qualità biologica. In tale ambito sono stati individuati alcuni siti, che, per ogni tipologia (M1-M4, di cui al cap.3 par 1.4.2), fossero rappresentativi di situazione ambientale elevato/buono e buono/sufficiente, in base al confronto con condizioni di riferimento (secondo il criterio “expert judgment”). Al termine dell’esercizio di intercalibrazione, oltre ad aver selezionato gli opportuni indici/indicatori per classificare le acque costiere si dovrebbe ottenere anche un criterio condiviso per definire i confini tra le classi (elevato/buono/sufficiente/scadente/pessimo).

Indagine sperimentale sulle biocenosi a fondi mobili

Nell’ottica dell’applicazione della direttiva 2000/60/CE, al fine di aumentare la conoscenza degli elementi biologici e di sperimentare una metodologia di classificazione della qualità ecologica, nel mese di ottobre 2005 è stata effettuata un’integrazione del monitoraggio dell’ambiente marino costiero. Tale studio consiste nell’analisi delle biocenosi dei fondi mobili delle due aree marine di interesse: - fondale antistanti il F. Entella

531

- fondale del corpo idrico di riferimento (area marina di Punta Mesco). Nella tabella seguente vengono riportate le coordinate dei punti di prelievo e le date di campionamento; di seguito le stazioni sono rappresentati cartograficamente.

Area Codice stazione LAT (WGS 84) LONG (WGS 84) Data di campionamento

Foce Entella ENT_SFBC 44° 18' 19'' 09° 19' 03" 5/10/2005

Area “di bianco” Punta Mesco – Parco

5 Terre MES_SFBC 44° 09' 11" 09° 36' 17" 12/5/2005

Tabella 41

Il campionamento, le analisi e il trattamento dei dati sono stati effettuati secondo quanto riportato nel manuale ICRAM-Ministero dell’Ambiente “Programma di monitoraggio per il controllo dell’ambiente marino-costiero -Metodologie analitiche di riferimento” (2001).

Figura 14 Area di campionamento antistante il fiume Entella

532

Figura 15 Area di campionamento “Punta Mesco – Parco 5 Terre”

Un solo campionamento non può certamente permettere di desumere una appropriata classificazione dell’area di studio, tuttavia, quanto riportato di seguito rappresenta un primo passo nella direzione richiesta dalla direttiva, ovvero verso la necessità di privilegiare gli elementi biologici nella classificazione dello stato ecologico, evidenziando una eventuale “alterazione” rispetto al corpo idrico di riferimento. Molti studi di impatto sull’ecosistema marino hanno mostrato che il benthos di fondo mobile è particolarmente adatto per la valutazione della qualità ambientale, inoltre esiste una vasta letteratura sugli effetti degli inquinanti sulle comunità e, di conseguenza, sono stati sviluppati numerosi indici basati sull’utilizzo del macrobenthos di fondi incoerenti per la valutazione della qualità ambientale; essi si basano sia sul valore indicatore delle specie presenti, sia sulla struttura della comunità. In questa sede si riportano i risultati dell’applicazione di: - indici utilizzati nell’ambito del programma nazionale di monitoraggio delle acque marine costiere liguri:

o indice di diversità specifica (Shannon e Weaver, 1949) o indice di ricchezza specifica (Margalef, 1958) o indice di equiripartizione o “evenness” (Pielou, 1966) o indice di dominanza (Simpson, 1949)

(gli algoritmi di calcolo utilizzati sono riportati nel manuale di metodologie analitiche di riferimento sopracitato)

- due degli indici indicati nelle linee guida per l’implementazione “Guidance on typology, reference conditions and classification systems for transitional and coastal waters”del WG COAST e applicati in ambiente mediterraneo:

o Il Coefficiente Biotico (CB) di Borja et al. (2000), derivato dall’Indice Biotico (IB) ideato da Glemarec e Hily (1981)

o l’indice BENTIX di Simboura e Zenetos (2002) derivato a sua volta dal coefficiente biotico. (gli algoritmi di calcolo e la descrizione degli indici sono riportati sulle sopracitate linee guida per l’implementazione delle acque costiere, par.6.4.8, 6.4.9)

In Figura sono riportati i grafici relativi agli indici applicati sui dati rilevati nell’area di studio e in quella del corpo idrico di riferimento.

533

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

indice di diversità specif ica indice di ricchezza specif ica indice di equiripartizione o“evenness”

MES ENT

0.000

0.010

0.020

0.030

0.040

0.050

0.060

indice di dominanza

MES ENT

Figura 16 Indici di diversità, ricchieza, equiripartizione e dominanza nelle stazioni MES e ENT

L’indice di diversità di Shannon-Wiener è uno dei più diffusi nell’ambito della biologia marina: provando a calcolare l’EQR tramite l’applicazione di tale indice, si ottiene un risultato prossimo ad 1 (quindi uno stato “Elevato”).

MES ENT EQR

indice di diversità specifica (Shannon & Weaver) 4.58 4.76 1.0

Tabella 42 Applicazione dell’indice di diversità specifica

In realtà tale risultato non è pienamente attendibile, in quanto il valore del corpo idrico di riferimento risulta minore (anche se lievemente) di quello dell’area in esame; il sito di Punta Mesco risulta peggiore di Entella anche osservando i risultati degli altri indici (Figura ). Questi risultati confermano come il sito “di bianco” presenti numerose criticità e dunque non costituisca, almeno per quanto riguarda gli aspetti biologici, un ottimo corpo idrico di riferimento. Si riportano di seguito i tentativi di applicazione degli indici biotici CB e BENTIX: trattandosi di una prima sperimentazione, si tratta piuttosto di un approccio metodologico piuttosto che di una vera e propria classificazione. In Tabella sono riportate le classi di qualità secondo il coefficiente biotico proposto da Borja et al.;

QUALITÀ SITO Coefficiente Biotico Indice Biotico 0.0<BC<0.2 0 Non Inquinato 0.2<BC<1.2 1

Leggermente inquinato 1.2<BC<3.3 2 3.3<BC<4.3 3 Mediamente inquinato 4.3<BC<5.0 4 5.0<BC<5.5 5 Inquinato 5.5<BC<6.0 6

Estremamente Inquinato Azoico 7

Tabella 43 Classificazione secondo il coefficiente biotico

534

Applicando il coefficiente biotico ai dati delle aree di studio si ottengono i risultati riportati di seguito:

ENTELLA MESCO CB 0.825 0.665

Tabella 44

Figura 17 Risultati dell’indice CB: 1=stazione ENT_SFBC; 2= stazione MES_SFBC

Come si evince dalla tabella e dal grafico sopra riportati, la stazione di Mesco risulta leggermente migliore di “Entella”, comunque entrambi i siti risultano nella classe“non inquinati” (indice biotico=1). Il sistema di classificazione basato sui valori assunti dall’indice BENTIX contempla cinque livelli, descritti in Tabella 45.

INQUINAMENTO BENTIX STATO ECOLOGICO Assente 4.5<BENTIX<6.0 ELEVATO

Leggermente inquinato 3.5<BENTIX<4.5 BUONO Moderatamente inquinato 2.5< BENTIX <3.5 SUFFICIENTE Pesantemente inquinato 2.0< BENTIX <2.5 SCARSO

Azoico 0 PESSIMO

Tabella 45 Classificazione secondo l’indice BENTIX

Applicando tale indice si ottengono i risultati riportati nella tabella seguente:

ENTELLA MESCO BENTIX 2.26 2.31

Tabella 46

535

La stazione in esame risulterebbe “pesantemente inquinata”. Analogamente a quanto riportato per l’indice di diversità di Shannon & Weaver l’applicazione del EQR non è calzante, in quanto anche il corpo idrico di riferimento risulta “pesantemente inquinato”. Il risultato sembra essere in contraddizione con quanto emerso dall’applicazione dell’altro indice; occorre considerare però che l’applicazione del BENTIX in questo caso non è attendibile in quanto il numero di identificazioni che non è stato possibile attribuire al gruppo 1 (sensibili) o al gruppo 2 (tolleranti e opportuniste) risulta molto elevato (come riportato nel grafico in Figura ), addirittura supera il 50%. L’indice CB, da questo punto di vista è risultato invece più elastico.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ENTS MESS

Non classificabiliGRUPPO 2GRUPPO 1

Figura 18 Calcolo del BENTIX, percentuali di identificazioni attribuite secondo i gruppi

Per una applicazione corretta occorrerebbe riesaminare la lista faunistica alla luce dei gruppi individuati dagli autori e spingere la classificazione per tutti i gruppi a livello di specie, ma soprattutto occorre disporre di un maggior numero di campioni. Avendo a disposizione un maggior numero di dati sarà possibile testare con miglior accuratezza questi indici ed eventualmente proporre ipotesi di perfezionamento, anche arricchendo e dettagliando le liste di specie proposte dai citati autori. Occorre comunque precisare che una veritiera classificazione non può prescindere dall’utilizzo di indici integrati, da preferirsi in ogni caso ad un solo indice settoriale.

536

INTERAZIONI QUALI-QUANTITATIVE TRA LE ACQUE SUPERFICIALI E LE ACQUE SOTTERRANEE IN UN BACINO COSTIERO A FORTE VOCAZIONE TURISTICA Inquadramento Il Bacino dell’Entella è un bacino mediterraneo a forte vocazione turistica. L’obiettivo dello studio è quello di valutare gli effetti delle pressioni sull’intero sistema idrico (acque interne e marino-costiere sia in termini di qualità che di quantità). L’analisi si compone di tre parti:

• Una relativa al quadro conoscitivo relativo alle driving forces e alle pressioni presenti; • Una relativa all’esposizione dei risultati di un’indagine effettuata dal Dipartimento di Genova su

fenomeni di inquinamento delle acque marino-costiere a causa di presunti malfunzionamenti degli impianti di depurazione;

• Una relativa all’utilizzo di un modello che ha l’obiettivo di valutare, per quanto riguarda le acque interne, le interazioni tra acque superficiali e sotterranee soprattutto in conseguenza degli emungimenti.

Questi due ultimi aspetti rappresentano due tipiche criticità degli ambienti costieri: da un lato il peggioramento delle acque marino-costiere a causa, soprattutto, degli incrementi turistici durante i periodi di vacanza, dall’altra uno sovrasfruttamento della risorsa idrica sotterranea con conseguente peggioramento della qualità e della quantità di quella superficiale. Pressioni in rapporto allo stato di qualità delle acque marino-costiere La tabella sottoriportata liberamente tratta dal PTA della Regione Liguria riporta i risultati dell’elaborazione di alcuni indici di driving forces e di pressione.

Abitanti residenti 37451 Abitanti residenti previsti al 2008 37463 Abitanti residenti previsti al 2016 37111

Presenze turistiche medie giornaliere nei mesi estivi 458

Popo

lazi

one

Densità media residenti/km2 101

Att

ività

in

dust

rial

i Imprese per classi economiche Addetti Industria 4656

Commercio 2284 Istituzioni 1848

Altri Servizi 3617

Att

ività

pro

dutt

ive

L’economia della Val Fontanabuona si è sempre basata sull’agricoltura e soprattutto sull’estrazione dell’ardesia che viene ancora attuata nelle cave di Orero, Lorsica, Moconesi e Cicagna.

L’economia della valle dello Sturla in passato era basata sull’allevamento del bestiame, lo sfruttamento del castagno e l’attività agricola con colture miste di vite, olivo, alberi da frutto.

In Val Graveglia l’attività mineraria storicamente presente nella valle si evidenzia con miniere di manganese un tempo economicamente rilevanti ed oggi praticamente inattive e con alcune cave a

cielo aperto soprattutto sulla sponda destra del T.Graveglia. Per quanto riguarda l’attività agricola, nel fondovalle del sottobacino del T.Lavagna, in genere in prossimità dei centri abitati, si nota la presenza di coltivi con prevalenza di vigneti, vi sono inoltre alcune aziende florovivaistiche e coltivazioni orticole; i terrazzamenti ad olivo sono prevalenti sui pendii esposti a Sud. Nella piana a valle di Carasco si rileva la presenza di coltivazioni intensive.

537

Cap

i zoo

tecn

ici

Tipologie di animali n° di capi Avicoli 3156 Bovini 1935

Bufalini 0 Caprini 1144 Conigli 3058 Equini 315 Ovini 1459

Struzzi 0 Suini 460

Uso

suol

o

Tipologia di uso in % Aree sportive e ricreativo-turistiche: 0,03

Aeroporti: 0,00 Aree insediate diffuse: 0,35

Aree industriali e/o commerciali: 0,22 Aree insediate sature: 1,30

Reti autostradali, ferroviarie e spazi accessori: 0,04 Aree portuali: 0,03

Tabella 47: pressioni insistenti sul bacino dell'Entella

Pres

sion

i ant

ropi

che

Scarichi

Nel bacino dell’Entella recapita un gran numero di scarichi urbani (circa ottanta), quasi tutti di piccole dimensioni: solo due superano i 1000 abitanti equivalenti; la maggior parte deriva dal trattamento in fosse Imhoff, alcuni non sono depurati e solo una piccola parte è sottoposta a depurazione biologica. I comuni della fascia costiera del bacino (Lavagna, Cogorno, Chiavari e Leivi) sono allacciati ai depuratori di Lavagna e Chiavari, recapitanti in mare. Gli scarichi industriali derivano per la maggior parte dalla fabbricazione e stampaggio di materie plastiche, autolavaggi e autofficine, lavorazione di grassi e produzione di glicerina; si sottolinea inoltre la presenza di una galvanica. Molti di essi recapitano in corso d’acqua le sole acque di raffreddamento, gli altri sono tutti muniti di appropriati impianti di depurazione. 68 scarichi urbani: Imhoff Loc. Monleone, Cicogna. 19 scarichi industriali: Carasco Alcione Materiali Edili E Riciclaggio Carasco Faci S.P.A. Carasco Spiga Nord Spa Carasco Tigullio Pubblici Trasporti S.P.A. Lavagna Nuova Simar Masone Lusardi Gino Mezzanego S. Siro Foce S.A.S. Mezzanego Confaplast S.R.L. Moconesi Fontanabuona Auto S.A.S.. Moconesi Giobas Di Basso G. & C. Moconesi F.Lli Parma Ne Gestione Acque Minerali S.R.L. Unipersonale Ne Queirolo Franco E Carla S.N.C. Rapallo Comer S.P.A. Rezzoaglio Fratelli Solari San Colombano Certenoli Lavanderia Industriale San Giorgio Spa San Colombano Certenoli Ravera Fabio Autolavaggio San Colombano Certenoli Tecnodidattica Ligure S.P.A Sestri Levante Calcinara S.R.L.

538

Pressioni puntuali

12 siti potenzialmente inquinati 13 cave: Stangoni; Mezzanego; Arbisci; Cadana; Castello; Erbo Iscioli; Ex Fornace (Né); Menche (Né); Né (2); Sopra La Fontana; Ventuin I I; Pietre Gemelle. 5 discariche attive: Colle Caprile; Rio Marsiglia; Valle della Molare-Lagoscuro; Calcinara; Carasco- Mezzanego. 5 discariche dismesse: Pian Del Re; Pene; S.Pietro Di Sturla; Pian Di Rocco; Molinazzo. 5 attività produttive presenti nell'Inventario delle Emissioni: A-ESSE S.p.A. Carasco Faci S.p.a. Carasco Spiga Nord S.p.A. Carasco Lavanderia Industriale S. Giorgio San colombano certenoli Tecnodidattica ligure S.p.A. San colombano certenoli

Carichi (tonn/anno)

Scarichi urbani

Dilavamento aree impermeabilizzate

Zootecnia Agricoltura Scarichi industriali in corpo idrico

Piccoli scarichi urbani e domestici

Carichi stimati di BOD 246,72 173,18 5,50 336,05 93,76 Carichi stimati di N 70,07 18,66 27,47 26,78 3,66 20,40 Carichi stimati di P 10,85 5,83 0,92 0,24 3,21

Pres

sion

i ant

ropi

che

Carico misurato di COD 75% percentile 132.9 Nel bacino dell’Entella il fattore che rappresenta la maggiore fonte di pressione è rappresentato dal turismo. Esistono due situazioni tendenziali completamente differenti riguardanti la popolazione presente durante il corso dell’anno:

• un tratto costiero su cui insiste anche una limitata zona pericostiera, ma quantitativamente abbastanza consistente per la discreta urbanizzazione presente, contigua ai centri costieri e dall’andamento analogo all’ area costiera (a quest’ultima),

• una vasta area interna che si sovrappone completamente al bacino idrologico del corso d’acqua “Entella” , disseminato da piccoli comuni con modesta popolazione che non presenta fluttuazioni di popolazione durante i mesi dell’anno.

Una pressione strettamente legata alla fluttuazione della popolazione è rappresentata dagli attingimenti effettuata sui corpi idrici superficiali e sotterranei che, per le caratteristiche del territorio, in assenza di una zona piana costiera, sono interamante collocati in un’area più interna, che comprende la quasi totalità del bacino idrografico e una moltitudine di comuni tipici dell’entroterra collinare e montano ligure. Parte delle risorse idriche sotterranee sono utilizzate anche in zone esterne al bacino, ciò significa che una volta utilizzate non rientrano nel ciclo integrato del bacino (né a compensare le acque superficiali interne, né nel tratto costiero antistante attraverso gli scarichi dei depuratori). Relativamente al comparto marino-costiero, il tratto compreso nel bacino di riferimento, considerato quanto stabilito nel presente studio per lo specifico inquadramento dei corpi idrici di tale comparto, vede interessata la porzione marina antistante la linea di costa che ricade (convenzionalmente) sotto i Comuni di Lavagna e Chiavari. I Comuni dell’entroterra non si ritiene contribuiscano significativamente su tale tratto marino, se non indirettamente e forse in maniera più sensibile ciclicamente, attraverso il fiume Entella. I Comuni dell’immediato entroterra, qui meglio definiti come pericostieri essendo a ridosso della fascia costiera (Leivi e Cogorno), contribuiscono alla pressione antropica sulle acque marine in quanto gli scarichi fognari sono collegati alle condutture delle cittadine rivierasche di Chiavari e Lavagna che a loro volta raggiungono i due depuratori presenti e da qui, mediante collettori fognari sottomarini, recapitano in mare nel tratto omogeneo definito e preso in esame.

539

Nell’ambito di uno studio recentemente concluso e condotto congiuntamente da ASL 4 “Chiavarese” e Dipartimento Provinciale genovese di ARPAL, sulle situazione delle acque marine del Tigullio, sono stati presi in esame i referti analitici dei campionamenti dell’acqua di mare, svolti negli anni 2001, 2002 e 2003. Lo studio, promosso in seguito a episodi di contaminazione microbiologica in progressivo peggioramento evidenziati appunto dai controlli di balneazione ha messo a confronto tali risultati trasformati nell’Indice di Qualità Biologica (IQB proposto da MelleI e Iozzelli, Arpat Toscana. 2002) con i vari scarichi fognari che recapitano in mare (opportunamente trasformati in abitanti equivalenti). Tale confronto è stato eseguito in maniera puntuale sul territorio avendo come riferimento i punti di balneazione e loro transetti di rappresentatività e localizzazione degli scarichi e dei depuratori. Nell’ottica di stimare in maniera precisa il dato abitanti dei comuni oggetto dello studio, ed in particolare fosse possibile poter valutare l’aumento di presenze durante i mesi estivi, dovuto all’afflusso di turisti (popolazione fluttuante), sono stati utilizzati due fonti differenti dalle quali sono stati tratti gli indicatori. I possibili indicatori dell’effettivo numero di abitanti sono individuati nei quantitativi di acqua potabile erogati dagli acquedotti e nei quantitativi di rifiuti solidi urbani smaltiti. Tralasciando quanto secondario, nella presente elaborazione vengono considerati i dati mensili relativi alla raccolta dei Rifiuti Solidi Urbani (RSU) per l’anno 2003. Il parametro adottato per stimare l’effettiva popolazione in base alla quantità di RSU smaltiti è di 1,2 Kg/giorno/persona di RSU. Non sono stati considerati i quantitativi smaltiti con la raccolta differenziata, trattandosi di dati disomogenei nei vari comuni e difficilmente confrontabili. In linea generale si ritiene che i parametri adottati siano da considerare sufficientemente rappresentativi per la popolazione dei Comuni del tratto costiero del Tigullio. Il dato delle popolazioni mensili del mese di febbraio dell’anno 2001, dedotti dalla raccolta rifiuti, è molto prossimo a quello rilevato nel censimento della popolazione rilevata nello stesso anno da ISTAT.

N.ro abitanti stimati in base a smaltimento RSU (1.2 Kg/ab. gg.)

GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE MAGGIO GIUGNO

Chiavari 36185 25527 30852 31855 32140 31919

Leivi 2035 1048 1694 1183 1860 1868

Lavagna 16089 14403 16806 18828 19487 21355

Cogorno 5016 4688 4886 5791 5300 5484

totale 59326 45666 54238 57657 58787 60627

LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE

Chiavari 36608 32586 36747 35129 33691 33645

Leivi 2489 1946 3062 2188 2234 1828

Lavagna 23272 23435 18056 16637 15530 16392

Cogorno 6013 5713 5621 4923 5594 5120

totale 68381 63681 63486 58878 57048 56986

Tabella 48:abitanti dei Comuni costieri

Ai fini del presente studio sono da analizzare le principali fonti di contaminazione microbiologica; queste sono costituite dagli scarichi dei sistemi fognari, sia quelli collegati ad impianti di trattamento e depurazione, sia quelli non trattati, per quanto conosciuti, terminanti in mare o nei torrenti della zona.

540

Come è noto, il territorio del Tigullio ha una destinazione essenzialmente abitativa e turistico ricettiva; sono presenti inoltre alcuni modesti insediamenti produttivi che peraltro non sono da prendere in considerazione in quanto non determinanti sulla fluttuazione della popolazione. Nell’ambito di tale territorio si è già detto ricadono solo due depuratori fognari: Lavagna ad oriente dello sfocio dell’Entella e Chiavari, ad occidente; a cui sono rispettivamente collegati il grosso della popolazione di Cogorno al primo e il collettore proveniente da Leivi sul secondo. E’ da segnalare che la quasi totalità delle “zone urbane” dei quattro Comuni è collettata ai due depuratori costieri. Solo nuclei minori e isolati dei Comuni, soprattutto riconducibili alla tipologia “a case sparse”, recapitano in fosse settiche in territori comunque non direttamente insistenti sul tratto costiero. Sono state quindi esaminate le condizioni dagli impianti di trattamento degli scarichi urbani dei due impianti, valutandone la capacità depurativa in relazione al carico di abbattimento che dovrebbero assicurare. Per tale stima è stato innanzitutto considerata la classe dell’impianto in base ai criteri dettati dal Piano Regionale di Risanamento delle Acque associando a ciascuna classe un coefficiente di rilascio (Cril), così come riportati nella Relazione Scarichi (marzo 2003) redatta dalla Direzione Scientifica dell’ARPAL. L’attribuzione delle classi degli impianti di trattamento delle acque reflue urbane è stata effettuata prendendo a riferimento il già citato PRRA del 1991, che prevede l’assegnazione della classe in funzione sia della popolazione servita, sia della tipologia di trattamento effettuata dall’impianto. Per maggiore completezza si riporta la parte della tabella relativa alla popolazione servita, rimandando ai successivi commi della citata normativa per quanto riguarda le tipologie di trattamento previste per le singole classi d’impianto.

541

Classe impianto Popolazione servita (1) Recapito

1 > 40.000 Mare 2 20.001 – 40.000 Mare 3 10.001-20.000 Mare 4 1.001-10.000 Mare 5 51-1.000 Mare 6 < 51 Ovunque (2) 7 51 - 500 Corsi d’acqua 8 > 500 Corsi d’acqua

(1) Abitanti equivalenti complessivi valutati come previsto dalla disciplina degli scarichi delle pubbliche fognature e degli insediamenti civili che non recapitano in pubbliche fognature. (2) Per scarichi in mare sarà da valutare caso per caso. Ad ogni impianto è associato il valore di rimozione del carico in ingresso in base alla tipologia di trattamenti dell’impianto; in quest’ottica valori di Cril vicini allo zero indicano una tipologia di trattamento spinto, valori vicini ad 1 indicano la presenza del solo pretrattamento (si consideri che per gli scarichi non trattati Cril = 1). Nella tabella seguente si riportano i valori di Cril per gli impianti considerati e la percentuale di abitanti di ciascun comune allacciati all’impianto, rispetto alla popolazione totale presente.

Denominazione Classe impianto (PRRA 1991) (Cril) Comune

allacciato % abitanti allacciati

Chiavari 76,0 Depuratore Loc. Preli (Chiavari) 1 0,3

Leivi 98,0 Lavagna 78,0 Depuratore Lavagna-Cogorno

(Lavagna) 2 0,7 Cogorno 87,5

Utilizzando i dati stimati di popolazione mensile e basandosi sull’indicazione percentuale di popolazione allacciata all’impianto (desunta dal Piano Stralcio dell’ATO), si è determinato il numero di abitanti allacciati all’impianto (carico servito giornaliero) riferito all’anno 2003. Per entrambi gli impianti, a cui risulta allacciata la popolazione di più di un comune, è stata considerata la somma totale degli abitanti. Per ogni impianto, moltiplicando il valore del carico servito giornaliero relativo a ciascun mese per il numero dei giorni dello stesso, si ottengono i dati di carico serviti mensilmente; quest’ultimi, moltiplicati per il coefficiente di rilascio, ci permettono di ottenere le diverse stime del carico residuo che ciascun impianto rilascia nel corpo idrico recettore diversificatamente a seconda dei mesi. L’andamento generale di popolazione mostra per Lavagna l’atteso aumento della popolazione nei mesi estivi, con valori massimi in luglio e agosto, e presenta una correlazione diretta con l’andamento del carico rilasciato in cui è facilmente riscontrabile, al di là delle limitate capacità depurative, un carico di rilascio alquanto superiore rispetto a quello di Chiavari, anche se a quest’ultimo sia allacciata una popolazione maggiore. Il sensibile aumento del carico organico presente nei mesi estivi centrali è inconfutabile e questo fatto determina certamente una influenza qualitativa in termini di scadimento della qualità della risorsa idrica. Un’analisi più disaggregata dei dati mette comunque in evidenza la diversa tipologia delle due cittadine rivierasche. Infatti Lavagna presenta una vocazione prettamente turistica di tipo balneare, le cui variazioni di popolazione e quindi dei carichi di rilascio sono palesemente differenti fra mesi estivi e resto dell’anno; mentre meno sinuoso appare l’istogramma di Chiavari, cittadina con attività presenti tutto l’anno e con una popolazione più stabile (vedi infatti il comportamento nel mese di agosto dove non si ha aumento e i residenti vanno in vacanza); tuttavia il perdurare di valori più elevati nei mesi di settembre e ottobre denotano la frequentazione per un periodo più lungo rispetto a quello tradizionalmente vacanziero, facilmente collegabile al forte numero di seconde case, con non residenti pensionati, molto probabilmente extra liguri. Il picco di gennaio, quasi identico a quello di luglio (maggior affluenza turistica), è da collegare con il mese più freddo dell’anno, e in parte rafforzabile dalle festività, quando persone anziane provenienti da regioni a clima più rigido (Piemonte, Lombardia ed Emilia orientale) è noto vengono a svernare nella mitezza di Chiavari e delle sue colline.

542

Il termine “teorico” si riferisce al fatto che le stime dei carichi sono state fatte ipotizzando “un continum” di buon funzionamento degli impianti per tutto l’anno; sostanzialmente il carico residuo teorico per un depuratore rappresenta la situazione ideale ottimale, ovvero la situazione di massimo abbattimento che per quelle condizioni tecniche si dovrebbe ottenere. In realtà, talvolta, alcuni impianti vanno in by pass per un certo numero di giorni, durante i quali non può avvenire depurazione. In tal caso, relativamente al numero di giorni in cui è avvenuto il disfunzionamento, il calcolo del carico residuo dovrebbe essere effettuato considerando il Cril = 1, così come avviene per gli scarichi (abbattimento nullo).

543

ACQUE INTERNE ACQUE MARINE

Corpi Idrici CORPI IDRICI SUPERFICIALI CORPI IDRICI SOTTERRANEE CORPI IDRICI MARINO-COSTIERI

Aspetto Aspetto qualitativo Aspetto quantitativo qualitativo

Situazione (Determinanti)

- nessuna variazione di popolazione stagionale

- possibile maggiore influenza essendo bacini torrentizio-mediterranei legata alla forte riduzione /depauperamento idrico

naturale/indotto stagionalmente

Attingimenti idro-potabili - nessuna variazione:

Comuni sul bacino (non infl) - sensibili variazioni:

Comuni costieri intra bacino (influenza) Comuni costieri extra bacino (influenza)

Altri attingimenti (attualmente non desumibili)

-Principali sistemi di condottazione fognaria a depuratori sul mare (n° 2)

- Maggiore popolazione in centri costieri e sensibili fluttuazioni di popolazione legati alla vocazione

turistica

Dati

- dati di portata non ancora accessibili o comunque non ancora elaborabili

- dati desunti da fluttuazioni di livello della falda (falda freatica e modello correlante a

livello scorrimento superficiale)

- dati e modello di parametrizzazione con stima quantitativa (potenza) della falda

- dati sul diverso fabbisogno idrico estivo/invernale (acquedotti)

- dati pluviometrici

- dati di popolazione mensili (diverso carico che adduce ai depuratori)

- dati di impatto scarico depuratori CRIL desunti dal carico residuo (capacità depurativa).

Risultati

- resta il problema di interpretare le reali cause di eventuali scadimenti legati alla

diminuzione della portata: Regime torrentizio mediterraneo

-> stagionalità naturale Abbassamento falda e quindi minor scorrim.

Sup. -> maggior emungim. pozzi

- modello correlante e stima delta mensile/stagionale per bacini con modeste falde

freatiche.

- correlazione e quindi andamento dell’impatto nell’anno.

Tabella 49: interazioni acque interne e marino-costiere

544

Modello interazioni acque superficiali e sotterranee Un modello di flusso permette di stimare con ottime approssimazioni le quantità d’acqua immagazzinate nel corpo ospitante la/e falda/e, valutare le ripercussioni sulla disponibilità della risorsa in relazione ad emungimenti o ad eventi meteoclimatici particolari, valutare l’interazione con corpi idrici superficiali, definire le direzioni di flusso e prevedere la dispersione di un eventuale inquinante nel tempo e nello spazio. L’accuratezza dei risultati è proporzionale alla qualità e quantità dei dati disponibili, utilizzati dal modulo di calcolo come “condizioni iniziali”. Lo sviluppo di un modello di flusso prevede tre step consequenziali:

Creazione del modello numerico tridimensionale del terreno e sua discretizzazione spaziale. Il primo passo per sviluppare il modello numerico di terreno necessario a progetto è quello di

ricostruire la superficie del bedrock (letto delle alluvioni) e la superficie topografica dell’area di studio; questo permette di delimitare geometricamente il mezzo entro il quale si sviluppa il flusso di falda. L’andamento del substrato dovrà essere invece calcolato a partire da punti noti (x,y,z dove z è l’altitudine del substrato riferita al l.m.m.) attraverso algoritmi interpolanti. L’acquisizione dei punti noti può derivare o dalla raccolta di dati pregressi o da indagini geognostiche dirette ed indirette; chiaramente quanto maggiore sarà il numero dei dati di partenza tanto migliore sarà l’approssimazione ottenuta dalle procedure di interpolazione.

Attraverso procedure analoghe dovranno essere inoltre definite le superfici dei principali acquiclude presenti nel corpo serbatoio; anche la stratigrafia della zona di indagine dovrà essere risolta attraverso l’interpretazione dei dati disponibili o ottenuti dalle indagini specialistiche previste.

Infine la porzione di terreno così identificata sarà suddivisa in un certo numero di celle, ed ognuna di esse in relazione alle caratteristiche idrogeologiche sarà considerata omogenea.

Assegnazione dei parametri richiesti dal modulo di calcolo utilizzato per risolvere l’equazione di continuità a derivate parziali.

Una volta definita geograficamente la zona di indagine e la discretizzazione spaziale è necessario stabilire il time frame e la discretizzazione temporale. Infine Modflow prevede l’assegnazione di molteplici parametri essenzialmente riconducibili a tre principali tipologie:

Condizioni iniziali e condizioni al contorno, desumibili dalle azioni previste al punto 3. Caratteristiche intrinseche del mezzo, da assegnare alle celle ottenute tramite la discretizzazione

spaziale, attraverso il quale si sviluppa il flusso, desumibili dalle azioni previste al punto 2. Condizioni esterne al sistema, desumibili dalle azioni previste al punto 3.

Calibrazione del modello Inoltre, il modello di flusso delle acque sotterranee dovrà necessariamente tenere conto degli effetti sugli ecosistemi terrestri. Lo stesso allegato V della direttiva 2000/60/CE precisa che le alterazioni subite dal livello delle acque sotterranee devono essere tali da:

non impedire il conseguimento degli obiettivi ecologici stabiliti per le acque superficiali; non comportare un deterioramento significativo della qualità delle acque; non recare danni significativi agli ecosistemi terrestri.

Ciò vale a maggior ragione laddove siano presenti aree protette quali quelle indicate in allegato IV della direttiva 2000/60/CE. In particolare, qualora ci si trovi in presenza di siti della Rete Natura 2000, come nel caso specifico del Fiume Entella (pSIC IT1332717 “Foce e medio corso del Fiume Entella”), le indagini dovrebbero comprendere approfondimenti volti ad indagare eventuali ripercussioni su elementi naturalistici legati alla presenza dell’ambiente acquatico. In particolare, sarà necessario mettere a punto indicatori tali da poter valutare le alterazioni dello stato di salute delle specie e degli habitat contenuti negli allegati I e II della dir. Habitat (dir. 92/43/CEE) e nell’allegato I della dir. Uccelli (dir. 79/409/CEE). Su tali specie ed habitat dovrà essere effettuato un monitoraggio espressamente previsto dalla normativa nazionale di recepimento della dir. Habitat (DPR 357/97, come mod. dal DPR 120/03), il quale dovrà necessariamente coordinarsi con quello realizzato ai sensi della dir. 2000/60/CE. Con particolare riferimento all’ittiofauna, dovrà sempre essere garantito il mantenimento del DMV in relazione alle esigenze riproduttive e comportamentali delle specie riportate nel formulario Natura 2000 (nel corso d’acqua in esame si segnalano il vairone, Leuciscus souffia, ed il barbo, Barbus plebejus), tenendo conto di tutti gli impatti cumulativi derivanti dalle attività antropiche presenti nell’area (es. captazioni ad uso agricolo, potabile, industriale ecc.).

545

Alla luce delle attuali linee di indirizzo dettate dalla Direttiva 2000/60/CE, eventuali emungimenti di acque sotterranee non potranno, nella determinazione del bilancio idrico complessivo, non tenere conto dell’interconnessione tra la circolazione idrica superficiale e sotterranea, in funzione della necessità di garantire la sopravvivenza delle specie e degli habitat di cui sopra. Azioni

1. Recupero dati pregressi Ricerca presso enti pubblici e privati di stratigrafie, esiti di indagini geognostiche di qualsiasi tipologia, dati idrogeologici. Parametrizzazione delle informazioni raccolte. Informatizzazione del dato.

2. Indagini specialistiche Le prove specialistiche, secondo quanto riportato negli obiettivi di progetto, saranno di due tipologie: Indagini geognostiche di tipo indiretto (esplorazione geofisiche a sismica a rifrazione) e diretto (sondaggi). Indagini idrogeologiche (prove di permeabilità) da effettuarsi durante le terebrazioni dei sondaggi di cui sopra (eseguite in relazione alle risorse disponibili).

3. Sopralluoghi e monitoraggi Le prove specialistiche, secondo quanto riportato negli obiettivi di progetto, saranno di due tipologie: Sopralluoghi per la misurazione delle portate del F. Entella, rilevate in riferimento a diversi regimi di flusso. Misurazioni delle dimensioni dell’alveo dei torrenti sopraccitati. Monitoraggio della falda in esame (misure freatimetriche).

4. Sviluppo del modello di flusso di falda Modello tridimensionale terreno, del serbatoio idrico e della eterogeneità geologiche Assegnazione parametri. Calibrazione del modello. Estrapolazione risultati.

APPENDICE Riferimenti anagrafici delle stazioni di prelievo delle acque superficiali

codice stazione Bacino Sottobacino Corso d'acqua Località Comune SN Comune DX Quota Distanza Superficie bacino imbrifero Gauss-Boaga X Gauss-Boaga Y CTR

ENCI01E Entella Lavagna-

Sturla-Cicana

T. Cicana Case Cicana Mezzanego Mezzanego 59 0.20 22.50 1528746 4913716 232 010

ENEN01 Entella - F. Entella Rivarola Carasco Carasco 9 4.50 368.00 1528606 4910196 232 050

ENEN02 Entella - F. Entella Ponte Maddalena Lavagna Chiavari 1 1.20 376.10 1527446 4907246 232 050

ENGR01 Entella Graveglia T. Graveglia Ponte di Lagoscuro Ne Ne 235 12.00 22.80 1536566 4910316 232 060

ENGR02 Entella Graveglia T. Graveglia Caminata Ne Ne 84 6.10 42.50 1532686 4909746 232 050

ENGR02M Entella Graveglia T. Graveglia Frisolino di Ne Ne Ne 122 8.00 36.50 1533816 4908686 232 060

ENGR03 Entella Graveglia T. Graveglia Graveglia Carasco Carasco 12 0.10 65.30 1528776 4910376 232 050

ENGR03M Entella Graveglia T. Graveglia Santa Lucia Carasco Carasco 24 1.40 62.50 1529736 4910746 232 010

ENLA01 Entella Lavagna T. Lavagna A monte di Ferriere Lumarzo Lumarzo 237 31.00 11.90 1510546 4921576 214 140

ENLA02 Entella Lavagna T. Lavagna Donega Neirone Tribogna 152 26.00 37.30 1513916 4920046 214 150

ENLA03 Entella Lavagna T. Lavagna Pezzonasca Moconesi Tribogna 123 23.30 65.20 1515476 4918966 214 150

ENLA04 Entella Lavagna T. Lavagna A valle di Cicagna Cicagna Cicagna 70 16.80 89.70 1519296 4916746 214 150

ENLA05 Entella Lavagna T. Lavagna

S. Bartolomeo,

Pian di Coreglia

Orero Coreglia Ligure 54 13.10 134.30 1521816 4915246 231 040

ENLA06 Entella Lavagna T. Lavagna Calvari San

Colombano Certenoli

San Colombano Certenoli

40 10.30 147.80 1523596 4913516 231 040

ENLA07 Entella Lavagna T. Lavagna San Pietro di Sturla Carasco Carasco 22 4.20 164.90 1527176 4911256 232 010

ENLA08 Entella Lavagna T. Lavagna Ponte Birago a valle di S.

Quirico Carasco Carasco 12 0.80 301.80 1528846 4911066 232 010

ENLA08M Entella Lavagna T. Lavagna Carasco Carasco Leivi 20 3.00 1527206 4910416 232 050

ENMA01 Entella Lavagna-Malvaro T. Malvaro Monleone Cicagna Cicagna 65 0.20 28.80 1519976 4916646 214 160

ENMA01M Entella Lavagna- T. Malvaro A monte di Lorsica Orero 125 2.90 1520406 4918676 214 160

547

codice stazione Bacino Sottobacino Corso d'acqua Località Comune SN Comune DX Quota Distanza Superficie bacino imbrifero Gauss-Boaga X Gauss-Boaga Y CTR Malvaro Acqua di

Sotto

ENNE01 Entella Lavagna-Neirone T. Neirone Gattorna Moconesi Moconesi 160 0.50 22.40 1514656 4919896 214 150

ENPE01 Entella Lavagna-Sturla-Penna T. Penna Borzonasca

a monte Borzonasca Borzonasca 155 0.50 40.30 1531016 4918836 215 130

ENRE01 Entella Graveglia-Reppia T. Reppia A monte di

Botasi Ne Ne 450 4.20 6.30 1536426 4913286 232 020

ENRE02E Entella Graveglia-Reppia T. Reppia

Cava Frantoio del

Tigullio Ne Ne 315 1.40 1536566 4911426 232 020

ENRE02M Entella Graveglia-Reppia T. Reppia A valle di

Botasi Ne Ne 405 3.40 1536476 4912686 232 020

ENSE01 Entella Lavagna-Neirone-

Sestri

T. di Sestri o R. Bassi Isola Neirone Neirone 553 1.50 1514386 4924666 214 110

ENSL01 Entella Lavagna-Sturla T. Sturla Prato di

Borzonasca Borzonasca Borzonasca 175 11.90 29.60 1530296 4919236 215 130

ENSL01E Entella Lavagna-Sturla T. Sturla Malanotte Borzonasca Borzonasca 400 16.40 6.70 1528656 4922556 215 090

ENSL02 Entella Lavagna-Sturla T. Sturla A valle di

Borzonasca Mezzanego Borzonasca 119 9.40 73.40 1531016 4917536 215 130

ENSL02M Entella Lavagna-Sturla T. Sturla Borzonasca Borzonasca Borzonasca 150 10.80 1530946 4918556 215 130

ENSL03 Entella Lavagna-Sturla T. Sturla Prati di

Mezzanego Mezzanego Mezzanego 65 5.30 102.00 1529666 4914276 232 010

ENSL04 Entella Lavagna-Sturla T. Sturla Carasco Carasco Carasco 23 0.40 133.50 1527536 4911186 232 010

ENSL04M Entella Lavagna-Sturla T. Sturla Terrarossa Carasco Carasco 40 2.50 131.60 1528286 4912476 232 010

Tabella 50: riferimenti anagrafici delle stazioni di monitoraggio individuate nel bacino dell'Entella

548

Riferimenti anagrafici delle stazioni di prelievo delle acque sotterranee Cod_acq COD_punto Tipo_punto Provincia Comune Bacino x_GaussBoaga y_GaussBoaga Altitudine_pc CTR Profondità_pc Diametro_int AGE04 GEL001 Pozzo Genova Lavagna Entella 1527735 4907776 6,4 232050 51,5 72 AGE04 GEL002 Pozzo Genova Chiavari Entella 1527548 4907676 6,2 232050 60 70 AGE04 GEL003 Pozzo Genova Chiavari Entella 1527595 4907733 6,6 232050 60 70 AGE04 GEL004 Pozzo Genova Carasco Entella 1528656 4913495 56,6 232010 6 120 AGE04 GEL005 Pozzo Genova Carasco Entella 1527755 4910496 19 232050 n.c. n.c. AGE04 GEL006 Pozzo Genova Carasco Entella 1527129 4911051 27 232010 33 30 AGE04 GEL007 Pozzo Genova S. Colombano Certenoli Entella 1526578 4912036 30 232010 n.c. n.c. AGE04 GEL008 Pozzo Genova S. Colombano Certenoli Entella 1525191 4912838 36 231040 21 32 AGE04 GEL009 Pozzo Genova S. Colombano Certenoli Entella 1522551 4914378 48 231040 13 32 AGE04 GEL010 Pozzo Genova Coreglia Ligure Entella 1522018 4915122 55 231040 16 40 AGE04 GEL011 Pozzo Genova Lavagna Entella 1527597 4907435 5,5 232050 25 25 AGE04 GEL012 Pozzo Genova Lavagna Entella 1527438 4907199 5 232050 36 40 AGE04 GEL013 Pozzo Genova Carasco Entella 1527511 4910332 23 232050 16,2 22 AGE04 GEL014 Pozzo Genova Cogorno Entella 1528093 4909482 11,3 232050 30,58 25

549

APPLICAZIONE DELL’ANALISI ECONOMICA AL BACINO IDROGRAFICO DEL FIUME ENTELLA SECONDO LE LINEE GUIDA “ECONOMICS AND ENVIRONMENT” DELLA DIRETTIVA 2000/60/CE Introduzione L’applicazione dell’analisi economica ad un bacino idrografico, secondo quanto indicato dalle linee guida della Direttiva Europea 2000/60/CE, risulta essere un lavoro complesso che necessità l’intervento di competenze diverse (economiche, chimiche, biologiche, statistiche) che generino un processo di confronto ed interscambio di informazioni e conoscenze. Questa sovrapposizione di capacità consente di analizzare, dal punto di vista economico ma non solo, il territorio in oggetto sotto tutti gli aspetti caratterizzanti, in modo tale da poter giungere ad un livello di comprensione ottimale per mantenere sotto controllo il ciclo idrico del bacino nel suo complesso. Lo scopo del Progetto Aquamed, per quanto riguarda l’aspetto economico, consta appunto nello sviluppo e definizione di una metodologia in grado di consentire, con l’applicazione degli indicatori individuati, l’attuazione di questa analisi ad un qualsiasi bacino idrografico L’analisi effettuata sul bacino del fiume Entella ha consentito di individuare quasi la totalità degli indicatori contenuti nella griglia economica per l’applicazione della Direttiva 2000/60/CE, sviluppata dal gruppo di lavoro economico all’interno del progetto Aquamed. Queste pagine hanno lo scopo di illustrare, non tanto i risultati ottenuti in termini numerici, quanto la metodologia di applicazione dell’analisi economica al bacino in oggetto, ponendo in evidenza le fonti delle informazioni, le metodologie di elaborazione dei dati e le criticità riscontrate nello svolgimento del lavoro. Il processo di applicazione dell’analisi economica al bacino del fiume Entella si è svolto fondamentalmente in tre fasi:

– la prima fase ha avuto quale obbiettivo il reperimento dei dati “grezzi”; il termine “grezzo” indica che il

dato non è attinente direttamente al bacino in oggetto, ma è estrapolato da un ambito diverso (in genere, in questa analisi, dall’intero ATO genovese, coincidente con il territorio della Provincia di Genova);

– la seconda fase è stata incentrata sull’applicazione di questi dati all’ambito specifico del bacino, attraverso elaborazioni matematico-statistiche basate su considerazioni di tipo territoriale e demografico. Per alcuni indicatori, non potendo identificare univocamente i limiti del bacino, è stato ritenuto opportuno fornire indicazioni sia su un ambito ristretto (bacino in senso stretto), sia su un ambito più ampio, in quanto è possibile che pressioni generate al di fuori del bacino influenzino la gestione idrica del bacino stesso o, al contrario, pressioni generate all’interno del territorio del bacino ricadano su zone esterne;

– la terza ed ultima fase è stata dedicata al riempimento della griglia economica ed alla stesura della relazione finale. Tale relazione (alla quale si rimanda per ogni ulteriore approfondimento) ha lo scopo, non solo di presentare i risultati in termini numerici dell’applicazione dell’analisi economica la bacino del fiume Entella, così come previsto dalla Direttiva 2000/60/CE, ma si propone quale linea guida in grado di fornire gli strumenti di base per applicazione della stessa analisi ad altre realtà.

In tabella 1 viene riportata la griglia economica completa con tutti gli indicatori per i quali si è potuto identificare un valore e, di seguito, un’analisi per settore delle metodologie di reperimento ed elaborazione dei dati. Inoltre vengono presentate tutte le criticità emerse nel corso del lavoro, con l’indicazione dei metodi utilizzati per far fronte alle difficoltà riscontrate.

550

Indicatori Tecnici Valore (bacino)

Valore (altro ambito) Note Indicatori Economici Valore

(bacino)

Valore (altro

ambito) Note

Volume di estrazione 5.719.351 m3/anno 12.464.030 m3/anno (a)

Volume distribuito 3.715.560 m3/anno 9.168.885 m3/anno (a)

Volume perdite 668.801 m3/anno 2.276.285 m3/anno (a)

N° imprese di rifornimento 5 - (a)

Finanziamenti Stato/Regioni/Altri € 40.000.000 - (b)

Volume desalinizzato 0 - (a)

Volume disponibile (DMV) Non disponibile - -

Indi

cato

ri G

ener

ali

Volume esportato dal bacino 6.744.679 m3/anno - (a)

Investimenti totali nel bacino Circa € 120.000.000 - (c)

Volume di estrazione 11.936.560 m3/anno - (a)

Volume fatturato 8.641.415 m3/anno - (a)

Consumo (l/ab.·giorno) 322,12 - (a)

Sistema tariffario Vedi relazione completa - (f)

N° utilizzatori servizio pubblico 75.173 - (d) (Opzionali: in 2º piano)

Con

sum

o do

mes

tico

Volume reflui urbani 6.913.132 m3/anno - (e) Costo acqua/m3 1,1713 €/m3 - (g)

Nº addetti 7.350 - (d)

Uso acqua per settore Vedi relazione completa - (h)

Apporto al PIL € 500.725.000 - (j)

Volume acqua derivante dal servizio pubblico 527.470 m3/anno - (f)

Volume acqua derivante da servizi privati 2.060.071 m3/anno - (i)

Sistema tariffario Vedi relazione completa - (f)

Volume reflui industriali 2.070.033 m3/anno - (e) (Opzionali: in 2º piano) Con

sum

o in

dust

riale

Nº di imprese 2.993 - (d) Costo acqua/m3 0,5639 €/m3 - (g)

551

N° addetti 75 - (d) Apporto al PIL € 5.121.000 - (j)

Area totale coltivata 222,57 ha - (d) Sistema tariffario Vedi relazione completa - (f)

Tipologia coltivazioni Vedi relazione completa - (d) (Opzionali: in 2º piano)

Agr

icol

tura

Volumi utilizzati per irrigazione 123.000 m3/anno - (k) Costo acqua/m3 0,282 €/m3 - (g)

Consumo (l/ab.·giorno) 236,30 - (a) Apporto al PIL € 341.389.000 - (m)

Nº turisti annuale 281.725 - (l) Sistema tariffario Vedi relazione completa - (f)

Consumo turistico 3.456.017 m3/anno - (a), (d) (Opzionali: in 2º piano) Costo acqua/m3 1,1713 €/m3 - (g)

Con

sum

o tu

ristic

o

Incidenza del turismo sulla popolazione residente 78,9% - (d), (l) Finanziamenti Stato/Regioni/Altri Vedi relazione

completa - (b)

Nº depuratori 20 - (f) Tipologia di trattamento Primario/Secondario - (f) Destino acqua depurata Scarico in mare - (f) Volume reflui generati 6.913.132 m3/anno - (e) Volume reflui depurati 6.567.475 m3/anno - (f)

Costo di depurazione/m3 0,3748 €/m3 - (g)

Volume reflui non depurati 345.656 m3/anno - (e), (f) Lunghezza della rete fognaria pro-

capite 9,15 m pro-capite - (f)


Dep

uraz

ione

% acqua depurata/acqua usata 76,3% - (a), (f)

Sistema tariffario Vedi par. 1.2.2.2 - (f)

Tabella 51 Griglia degli indicatori che generano impatti e pressioni sul bacino del fiume Entella (a) Fonte: Società di Gestione del Servizio Idrico operanti nella Provincia di Genova, anno 2001. (b) Fonte: Provincia di Genova – Area 06 Difesa del Suolo Opere Ambientali e Piani di Bacino “Relazione strategica 2005 e 1° avanzamento” (c) Fonte: ATO Provincia di Genova “Programma Stralcio di interventi in materia di fognature, collettamento e depurazione della Provincia di Genova”. (d) Fonte: ISTAT, 2001. (e) Fonte: Regione Toscana. (f) Fonte ATO Provincia di Genova. (g) Fonte: Provincia di Genova – Area 06 Difesa del Suolo Opere Ambientali e Piani di Bacino. (h) Fonte: “Indagine sullo stato e le caratteristiche delle aree destinate ad insediamenti produttivi dagli strumenti urbanistici generali” Regione Umbria – IRRES. (i) Fonte: Ufficio Derivazioni Idriche e Linee Elettriche – Area 08 Ambiente – Servizio Acqua e Suolo – Provincia di Genova. (j) Fonti: ISTAT, 2001; Centro Studi CONFCOMMERCIO; PROMETEIA. (k) Fonti: Regione Umbria e ISTAT. (l) Fonte: Il Sole 24 Ore

(m) Fonte: Mercury – Centro di Ricerche Economia Applicata, 1999.

552

Analisi ed applicazione degli indicatori per settore Inquadramento generale sul bacino (indicatori generali) Gli indicatori generali cercano di fornire un quadro complessivo degli usi idrici all’interno del bacino. La tabella 2 riporta i valori degli indicatori generali per il bacino del fiume Entella. Occorre notare come l’ambito del bacino non risulti univocamente distinto: alcuni indicatori, infatti, necessitano l’inclusione di zone non presenti, nel significato più rigoroso, all’interno del territorio del bacino, in quanto esse hanno influenza notevole sulle dinamiche di gestione idrica del bacino. Ad esempio, volumi estratti all’interno del bacino (e quindi impattanti sulle condizioni del bacino stesso) sono distribuiti al di fuori del bacino (indicato in senso stretto), non prendendo di conseguenza parte al computo dei volumi distribuiti nel bacino.

Indicatori Tecnici Valore (Bacino)

Valore (altro ambito)

Indicatori Economici

Valore (Bacino)

Valore (altro

ambito)

Volume di estrazione 5.719.351 m3/anno

12.464.030 m3/anno

Volume distribuito 3.715.560 m3/anno

9.168.885 m3/anno

Volume perdite 668.801 m3/anno 2.276.285 m3/anno

N° imprese di rifornimento 5 -

Finanziamenti Stato/Regioni/Altri € 40.000.000 -

Volume desalinizzato 0 -

Volume disponibile (DMV) Non disponibile -

Volume esportato dal bacino

6.744.679 m3/anno -

Investimenti totali nel bacino

circa € 120.000.000 -

Tabella 52 Indicatori generali

Tutti gli indicatori tecnici sono stati forniti dalla Società di Gestione del Servizio Idrico della Provincia di Genova; i due indicatori economici sono stati forniti, rispettivamente, dalla Provincia di Genova – Area 06 Difesa del Suolo, Opere Ambientali e Piani di Bacino e dall’ATO della Provincia di Genova Per quanto concerne gli indicatori generali, il reperimento dei dati non ha mostrato particolari criticità; occorre sottolineare che, nel territorio della Provincia di Genova, è presente il Gestore Unico del Servizio Idrico e ciò ha consentito un sostegno notevole allo svolgimento del lavoro, in quanto ci si è trovati a trattare con un solo soggetto possessore dei dati. Allo stesso tempo, un ulteriore vantaggio, è stata la coincidenza territoriale tra l’ATO e la Provincia di Genova, cosicché l’intero bacino ricada in un unico Ambito. L’unica criticità riscontrata è legata al volume disponibile che, identificato con il flusso minimo vitale, non è stato possibile reperire in quanto non ancora applicato sulla zona in oggetto. Settore domestico Per quel che riguarda il settore domestico, i principali indicatori applicati nell’analisi del bacino sono legati alle reti del servizio acquedotto, ai consumi totali e pro-capite ed ai costi relativi a questo utilizzo. La tabella 3 riporta la griglia relativa agli indicatori domestici.

553



Indicatori Economici

Valore (bacino)


Volume di estrazione 5.191.881 m3/anno 11.936.560 m3/anno

Volume fatturato 3.188.090 m3/anno 8.641.415 m3/anno

Consumo (l/ab.·giorno) 322,12 -

Sistema tariffario

Vedi relazione completa -

N° utilizzatori servizio pubblico 75.173 117.158 (Opzionali: in 2º piano)

Volume reflui urbani 2.550.472 m3/anno 6.913.132 m3/anno

Costo acqua/m3 1,1713 €/m3 -

Tabella 53 Indicatori per il settore domestico

I dati di volume di estrazione, quello fatturato ed il consumo sono stati reperiti presso il Gestore del Servizio Idrico della Provincia di Genova. Per quanto riguarda il numero di utilizzatori del servizio pubblico, si sono utilizzati dati statistici dell’ISTAT, adottando l’approssimazione della coincidenza tra utilizzatori e residenti all’interno del bacino. L’indicatore legato al volume di reflui urbani ha creato alcuni problemi di reperimento, in quanto non è stato possibile risalire a dati certi; il valore fornito è stato elaborato attraverso un parametro, fornito dalla Regione Toscana, che, a partire dal volume fatturato, consente di risalire a quello dei reflui. Gli indicatori economici sono stati reperiti presso l‘ATO della Provincia di Genova e presso la Provincia di Genova – Area 06 Difesa del Suolo, Opere Ambientali e Piani di Bacino. Settore industriale Per quanto riguarda il settore industriale, i principali indicatori adottati sono stati il consumo idrico delle attività produttive, il numero di addetti, la redditività dell’utilizzo della risorsa (apporto al PIL). La tabella 4 riporta i valori degli indicatori per il settore industriale.


Valore (altro

ambito)Indicatori Economici Valore

(bacino)

Valore (altro

ambito)

Nº addetti 7.350 -

Uso acqua per settore Vedi testo - Apporto al PIL € 500.725.000 -

Volume acqua derivante dal servizio pubblico 527.470 m3/anno -

Volume acqua derivante da servizi privati

2.060.071 m3/anno -

Sistema tariffario Vedi relazione completa -

Volume reflui industriali 2.070.033 m3/anno - (Opzionali: in 2º piano)

Nº di imprese 2.993 - Costo acqua/m3 0,5639 €/m3 -

Tabella 54 Indicatori per il settore industriale

Il reperimento dei dati per il settore industriale ha comportato alcune difficoltà in quanto non è stato possibile procurarsi direttamente valori inerenti il territorio del bacino; quindi, per quanto riguarda il numero di addetti e l’apporto al PIL, si è partiti da dati generali di ISTAT, CONFCOMMERCIO e PROMETEIA da cui, per estrapolazione sulla base di proporzioni demografiche e territoriali, è stato possibile ottenere un valore approssimato. Anche il valore dei reflui industriali non è stato ottenuto in maniera diretta, ma elaborato sulla base di un coefficiente fornito dalla Regione Toscana.

554

Il dato di volume derivante dal servizio pubblico è stato fornito dall’ATO della Provincia di Genova, mentre quello derivante da servizi privati è stato ottenuto dalla Provincia di Genova – Area 08 Ambiente, Ufficio Derivazioni Idriche e Linee Elettriche. Il numero di imprese è stato ricavato direttamente da dati ISTAT; l’articolazione del sistema tariffario è stata fornita dall’ATO della Provincia di Genova, il costo dell’acqua dalla Provincia di Genova – Area 06 Difesa del Suolo, Opere Ambientali e Piani di Bacino. Agricoltura Per quanto riguarda l’agricoltura e l’allevamento, gli indicatori utilizzati riguardano i volumi necessari all’irrigazione ed al mantenimento del bestiame, la superficie di terreno dedicata a questi utilizzi, la reddività economica di tali attività (apporto al PIL). Le maggiori fonti di informazioni per quanto riguarda il settore agricolo sono state l’ISTAT e l’ATO della Provincia di Genova. Nella tabella 5 sono riportati, per il settore agricolo, gli indicatori ed i relativi valori quantificati per il bacino del fiume Entella.


Valore (altro


(bacino)

Valore (altro

ambito)

N° addetti 75 - Apporto al PIL € 5.121.000 -

Area totale coltivata 222,57 ha - Sistema tariffario Vedi relazione completa -

Tipologia coltivazioni Vedi relazione completa - (Opzionali: in 2º piano)

Volumi utilizzati per irrigazione 123.000 m3/anno - Costo acqua/m3 0,282 €/m3 -

Tabella 55 Indicatori per il settore agricolo

Come per il settore industriale, anche in questo caso è stato necessario utilizzare stime ed approssimazioni, in assenza di dati direttamente riferibili al bacino. I primi tre indicatori tecnici e l’apporto al PIL sono stati ottenuti a partire da dati ISTAT relativi all’intero territorio estrapolandoli sul bacino sulla base di proporzioni demografiche e territoriali. I volumi utilizzati per irrigazione sono stati ottenuti, per via indiretta, applicando a dati ISTA uno studio della Regione Umbria sull’idroesigenza delle colture. Come per gli altri settori il sistema tariffario ed il costo dell’acqua sono stati ottenuti, rispettivamente, dall’ATO e dalla Provincia di Genova – Area 06 Difesa del Suolo, Opere Ambientali e Piani di Bacino. Settore turistico Il turismo rappresenta per il bacino dell’Entella un driver fondamentale; la presenza del settore turistico all’interno della griglia economica è quindi imprescindibile per effettuare un’analisi esaustiva di questo territorio, la cui vocazione è principalmente turistica. In tabella 6 si riportano i valori degli indicatori turistici per il bacino del fiume Entella.


Valore (altro

ambito) Indicatori Economici Valore

(bacino)

Valore (altro

ambito) Consumo (l/ab.·giorno) 236,30 - Apporto al PIL € 341.389.000 -

Nº turisti annuale 281.725 - Sistema tariffario Vedi relazione completa -

Consumo turistico 3.456.017 m3/anno - (Opzionali: in 2º piano)

Costo acqua/m3 1,1713 €/m3 - Incidenza del turismo sulla popolazione residente 78,9% - Finanziamenti

Stato/Regioni/Altri Vedi relazione

completa -

Tabella 56 Indicatori per il settore turistico

555

Nonostante l’importanza del settore turistico, la carenza di dati diretti ha comportato seri problemi per la stesura della griglia economica. Per ovviare a tali problemi, la ricerca dei dati dati è stata estesa così a fonti non “istituzionali”, come il quotidiano “Il Sole 24 ore”, dal cui studio sul settore turistico è stato possibile ottenere il numero di turisti annuale a partire da un’elaborazione dei dati di presenze turistiche annuali in Liguria in strutture alberghiere ed extra alberghiere.. Allo stesso modo, per conoscere l’apporto del turismo al PIL è stato utilizzato uno studio del Centro di Ricerche Economia Applicata Mercury. Il consumo turistico è stato calcolato sulla base delle presenze turistiche medie e del consumo medio pro-capite in situazione critica (periodo di maggior afflusso turistico). L’incidenza del turismo è stata calcolata come rapporto percentuale tra il numero di turisti annuali e la somma del numero dei turisti annuali sommato al numero della popolazione media censita. Come per gli altri settori il sistema tariffario ed il costo dell’acqua sono stati ottenuti, rispettivamente, dall’ATO e dalla Provincia di Genova – Area 06 Difesa del Suolo, Opere Ambientali e Piani di Bacino. Depurazione L’ultimo settore preso in considerazione per l’analisi tecnico-economica del bacino è quello della depurazione. Gli indicatori per questo settore sono riportati in tabella 7 con i relativi valori elaborati per il bacino in oggetto


Valore (altro


(bacino)

Valore (altro

ambito)Nº depuratori 20 -

Tipologia di trattamento Primario/Secondario -

Destino acqua depurata Scarico in mare -

Volume reflui generati 6.913.132 m3/anno -

Volume reflui depurati 6.567.475 m3/anno -

Costo di depurazione/m3 0,3748 €/m3 -

Volume reflui non depurati 345.656 m3/anno -

Lunghezza della rete fognaria pro-capite 9,15 m pro-capite -


% acqua depurata/acqua usata 76,3% -

Sistema tariffario Vedi relazione completa -

Tabella 57 Indicatori per il settore depurazione

La maggior parte degli indicatori tecnici relativi al settore della depurazione sono stati reperiti presso l’ATO della Provincia di Genova. I volumi dei reflui riportati in tabella risultano essere stime: il volume dei reflui urbani generati è stato calcolato sulla base di un coefficiente 0,80 rispetto al volume fatturato (come indicato dalla Regione Toscana) e non tiene conto della quantità di acque piovane che giungono nella rete fognaria; il volume dei reflui depurati consegue da una stima effettuata sulla base dei coefficienti percentuali di abitanti allacciati alla rete fognaria. La percentuale di acqua depurata rispetto all’acqua utilizzata è stata valutata come rapporto percentuale tra il volume di acqua depurata ed il volume di acqua fatturata. Come per gli altri settori il sistema tariffario ed il costo di depurazione dell’acqua sono stati ottenuti, rispettivamente, dall’ATO e dalla Provincia di Genova – Area 06 Difesa del Suolo, Opere Ambientali e Piani di Bacino.

556

ELENCO AUTORI Agència Catalana de l'Aigua Generalitat de Catalunya Munnè Antoni Agenzia per la protezione dell'ambiente e per i servizi tecnici Servizio Tutela delle risorse Fabiani Claudio Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale della Lombardia Dipartimento di Bergamo Sarzilla Attilio Dipartimento di Brescia Bettoni Eugenia Dipartimento di Brescia Dalmiglio Antonio Gozio Eleonora Dipartimento di Cremona Arnaud Elena Cerra Federico Dipartimento di Mantova Galassi Lorenza Dipartimento di Pavia Pasini Maria Angela Milano - Sede Centrale - Bressan Laura Magni Flavia Paleari Massimo Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale della Toscana Dipartimento di Firenze Caldini Gabriella Cerbai Alma Cimoli Federica Di Grande Serena Pezzatini Elisabetta Dipartimento di Pisa Benedettini Gioia Ciacchini Gigliola Cini Carlo Franceschini Fabrizio Lupetti Augusto Mossa Verre Marcello Dipartimento di Prato Giovannelli Luciano Direzione Generale Cavalieri Susanna Fabiani Stefano Dinelli Daniela Guardi Gabriele Licitra Gaetano Marconi Simonetta Mazzoni Marco Menichetti Stefano Medea Patrizia Pistolozzi Veronica

557

Podda Angela Querci Paola Rossi Andrea Sbrana Francesco Vigoriti Martina Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente Ligure Dipartimento di Genova Bodon Marco Gaiter Silvio Direzione Scientifica Albanese Sonia Bertolotto Rosella Canepa Marco Di Ceglia Francesco Pollero Tiziana Risso Anna Maria Tomei Valeria Association VERSEAU Fontbonne Sébastien Conseil Général de l'Hérault Direction de l'aménagement rural et de l'environnement Lenoir Philippe Valarie Irina Consell Insular de Menorca Area de medio ambiente Alles Mònica Estaún Irene Diputació de Barcelona Servei de Medi Ambient Gómez Cecilia Gonzalvo Isidro Instituto Geològico y Minero de Espana Direcciò de hidrologia y aguas subterranes Gómez Gómez Juan de Dios López Geta Juan Antonio Martínez Navarrete Carlos Oficina de Granada Luque Espinar Juan Antonio Rubio Campos Juan Carlos Oficina de Sevilla Martín Machuca Miguel Istituto Superiore di Sanità Dipartimento ambiente e connessa prevenzione primaria D'Angelo Annamaria De La Bella Valentina Formichetti Paolo Leopardi Alida Mancini Laura Marchigiani Stefania

558

Pierdominici Elio Puccinelli Camilla Provincia di Genova Area 08 Ambiente Daminelli Enrico Gatti Massimiliano Regione Liguria Area Ambiente - Settore Ciclo Integrato e gestione delle Risorse Idriche Garaventa Giovanni Rispi Dorina Regione Siciliana - Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente Direzione generale Armato Marilù Badame Salvatore Busetta Maria Commodori Daniela Drago Salvatore Intravaia Francesca Sapienza Marilia Teletta Maria Ventura Ignazia Regione Toscana Area Tutela della acque interne e del mare D'Angelo Francesca Grifoni Riccardo Menonna Valentina Piscicelli Michela Ruberti Gilda Universitat de Barcelona Dept. Biologia Animal Caiola Nuno De Sostoa Adolfo Franchi Clara Sánchez Sergi Vinyoles Dolors Dept. Biologia Vegetal Facultat de Biologia Cambra Juame Gomà Joan

Documents

Linee guida analisi economica - APPLICAZIONE DELL’ANALISI ECONOMICA AL BACINO IDROGRAFICO DEL FIUME ENTELLA SECONDO LE LINEE GUIDA “ECONOMICS AND ENVIRONMENT” DELLA DIRETTIVA