Note technique pour la remise en marche à pleine capacité du

Note technique pour la remise en marche à pleine capacité du système AEP

de Bugabira avec son estimatif financier

Gitega, Février 2019

Rapport No. 15

zaepke.m

Schreibmaschinentext

Auteurs: Fulgence Ndayitwayeko (AHR), Christian Tiberghien (BGR) et Gervais Ndgaijimana (AHR)

Commissionné par: Ministère Fédéral de Coopération Économique et le Développement (Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, BMZ)

Projet: Burundi – Gestion et Protection des Ressources en Eau Souterraine

BMZ-No.: 2018.2049.7

BGR-No.: 05-2407

ELVIS link:

Date: Février 2019

Abréviations

AEP Adduction en Eau Potable

AHR Agence Burundaise d’Hydraulique Rurale

BGR Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe

GPES Gestion et Protection des Ressources en Eau Souterraine au Burundi

IGEBU Institut Géographique du Burundi

KfW Kreditanstalt für Wiederaufbau

OMS Organisation Mondiale de la Santé

Note technique pour la remise en marche à pleine capacité du système AEP de Bugabira

Contenu du rapport

1. Contexte ......................................................................................................................... 1

2. Introduction - objectif ...................................................................................................... 1

3. Besoins actuels en eau potable, durée de pompage et débit horaire nécessaire ............ 2

4. Etat actuel du système d’alimentation (forages, réseau d’alimentation et réservoirs d’aspiration et de refoulement) ....................................................................................... 2

4.1 Forages ................................................................................................................... 2

4.2 Réseau d’alimentation (des forages au réservoir d’eau brut) ................................... 5

4.3 Réseau d’alimentation électrique (forages et station de pompage) .......................... 5

4.4 Réservoirs ............................................................................................................... 5

5. Stratégie proposée pour une remise en route du système à pleine capacité .................. 5

6. Etude hydrogéologique, construction des forages de reconnaissance et autres activités de la phase 1 .................................................................................................................. 7

6.1 Introduction ............................................................................................................. 7

6.1.1 Géologie et hydrogéologie................................................................................ 7

6.1.2 Géochimie ........................................................................................................ 7

6.2 Etude hydrogéologique et activités associées ......................................................... 8

6.3 Forages de reconnaissance .................................................................................... 8

6.4 Evaluation financière pour l’étude hydrogéologique et la construction des forages de reconnaissance (phase 1) .................................................................................................10

6.5 Chronogramme pour l’étude hydrogéologique et la construction des forages de reconnaissance (phase 1) .................................................................................................10

7. Proposition de scénarios d’aménagement du système AEP (phase 2) ..........................10

7.1 Volet études, contrat et contrôles des travaux ........................................................12

7.1.1 Etudes des réseaux hydraulique et électrique associés aux nouveaux forages .. ........................................................................................................................12

7.1.2 Etude pour la construction des nouveaux réservoirs, station de pompage et maison d’exploitation (uniquement pour le scénario 2) ..................................................12

7.1.3 Supervision des travaux ..................................................................................12

7.2 Volet travaux pour la remise en route du système AEP Bugabira ...........................13

7.2.1 Forages d’exploitation .....................................................................................13

7.2.2 Réseau d’alimentation (entre forages et réservoir) ..........................................13

7.2.3 Réseau électrique ...........................................................................................13

7.2.4 Protection des ouvrages – équipement forage / surface- raccordement – mise en route 13

7.2.5 Réparation du réservoir eau brut (scénario 1) .................................................13

7.2.6 Construction de nouveaux réservoirs, station de pompage et maison d’exploitation (scénario 2) ..............................................................................................14

7.2.7 Mise en place des périmètres de protection des nouveaux captages d’eau et

rebouchage des anciens forages abandonnés. .............................................................14

8 Estimatif financier pour une remise en route du système AEP à pleine capacité ...........14

9 Chronogramme des activités .........................................................................................17

10 Conclusion.....................................................................................................................17

Liste d’Illustrations

Illustration 1 : Carte des forages construits dans le cadre du projet AEP Bugabira ................ 3

Illustration 2 : Présentation des nouvelles zones d’investigation pour les forages de reconnaissance ............................................................................................ 6

Illustration 3 : Carte présentant le scénario 2 avec les nouvelles installations ......................11

Liste de Tableaux

Tableau 1 : récapitulatif de l’état des forages existants .......................................................... 4

Tableau 2 : estimation financière de l’étude hydrogéologique et construction des forages de reconnaissance ....................................................................................................................10

Tableau 3 : chronogramme des activités pour l’étude hydrogéologique et construction des forages de reconnaissance ..................................................................................................10

Tableau 4 : Estimation financière des mesures d'amélioration de l'AEP BUGABIRA/Scénario 1 ...........................................................................................................................................15

Tableau 5 : Estimation financière des mesures d'amélioration de l'AEP BUGABIRA/Scénario 2 ...........................................................................................................................................16

Tableau 6 : chronogramme des activités / scénario 1 ...........................................................17

Tableau 7 : chronogramme des activités / scénario 2 ...........................................................17

Liste d’Annexes

Annexe 1. Calcul du besoin en eau potable Extrait du « rapport d’établissement »

Annexe 2. Pré-réception technique

Annexe 3. Résultats analyses d’eau

Annexe 4. Carte des teneurs en uranium des forages existants

Annexe 5. Carte avec les nouvelles zones de prospection et linéaments

Annexe 6. Carte des forages existants avec leurs débits

Annexe 7. Carte des forages existants avec leurs lithologies (foreur)

Annexe 8. Carte des forages existants avec leurs teneurs en fer

Annexe 9. Carte des forages existants avec les teneurs en fluor

Annexe 10. Carte des forages existants avec les teneurs en manganèse

1

Note technique pour la remise en marche à pleine capacité du système AEP de Bugabira

1. Contexte

Dans le cadre de l’engagement de la Coopération Allemande au Burundi une assistance financière est assurée par la KFW concernant les travaux d’infrastructure d’eau potable tandis qu’une assistance technique est assurée par l’Institut Fédéral des Géosciences et de Ressources Naturelles (BGR) dans le domaine de la gestion et la protection des eaux souterraines.

Ces deux organisations ont décidé de joindre leurs efforts afin d’appuyer l’AHR pour l’amélioration du réseau AEP de Bugabira nouvellement construit sur un financement conjoint du Gouvernement du Burundi et de la République Fédérale d’Allemagne via la KFW.

Ce réseau d’eau est d’une très haute importance pour la commune de Bugabira. En effet, l’accès à l’eau potable dans cette région est problématique en l’absence de ce réseau d’AEP. Les populations, pour leurs majorités, doivent de nouveau retourner puiser au lac, source d’eau principale, avec les problèmes d’accessibilité (très éloigné de certaines habitations) et surtout de santé publique que cela entraine (contamination bactériologique de cette eau).

Ce réseau d’AEP, utilisé à pleine capacité devait desservir au minimum 12 000 personnes, 11 écoles et collèges communaux ainsi que 2 centres de santé (données de base reprises du rapport d’établissement du projet initial, voir Annexe 1 pour les détails).

Concrètement aujourd’hui, le réseau ne fonctionne qu’à environ 20% de sa capacité. Ce qui se traduit par une absence d’eau au niveau de tous les centres de santé et toutes les écoles, et une présence d’eau seulement au niveau de quelques bornes fontaines en début de réseau de distribution, quelques heures par jour.

Un des objectifs principaux du Programme Sectoriel Eau appuyé par la Coopération Allemande est l’augmentation de la couverture en eau potable des populations du Burundi. Le taux de couverture de la commune de Bugabira était de 11% en 2011, un des plus bas du pays (source Atlas 2012), et devra augmenter de plus de 10% avec ce réseau AEP, une fois sa réparation et sa remise en service à pleine capacité effectuées.

2. Introduction - objectif

Comme déjà mentionné, le système AEP de Bugabira fonctionne à ce jour à environ 20% de sa capacité initialement prévue par le projet, avec des problèmes récurrents de qualité de l’eau qui compromettent la pérennité des infrastructures à court terme.

Les détails des problèmes rencontrés depuis la mise en route de ce système sont décrits précisément dans ce document.

De façon générale, l’origine de cette diminution de production d’eau est essentiellement liée à la qualité de l’eau non conforme aux normes OMS, à la réduction des débits des forages d’exploitation et à la présence de sables et matières en suspension dans l’eau de ces mêmes forages.

Ce document présente l’état actuel du système de production d’eau de Bugabira à savoir des ouvrages d’exploitation jusqu’au réservoir de refoulement avec les réseaux d’eau et d’électricité associés à ces derniers. La distribution d’eau (réseau de distribution des réservoirs de refoulement aux consommateurs) n’est pas abordé dans ce document ; l’état actuel de ce réseau de distribution fonctionnant correctement.

L’objectif de cette note technique est de proposer des solutions techniques avec un estimatif des coûts occasionné afin de remettre en route le réseau d’AEP Bugabira à pleine capacité. Cette proposition passe par la construction de nouveaux forages d’exploitation répondant aux

2

besoins initiaux en eau potable des populations de Bugabira prévus à l’origine du projet avec une qualité d’eau conforme aux normes de l’OMS. Une fois les nouveaux aménagements terminés, plus de 12 000 personnes ainsi que les centres de vie de la région (écoles, centres de santé et marchés) auront de nouveau accès à l’eau potable.

3. Besoins actuels en eau potable, durée de pompage et débit horaire nécessaire

a) Besoins en eau potable

Afin de répondre aux besoins en eau potable des bénéficiaires initialement identifiés (plus de 12 000 personnes ainsi que les centres de santé écoles, et autres), la demande journalière en eau potable à l’horizon 2017 a été estimé à 375m3/jour. Cette estimation provient du calcul basé sur l’inventaire des ménages et infrastructures publiques desservies par le projet et sur les données de base du rapport d’établissement élaboré par le GROUPEMENT LAHMEYER INTERNATIONAL – TBW – SODESE en 2007 avec des besoins estimés à 25 litres d’eau potable par jour et par habitant (voir Annexe 1).

Nous estimons que cette évaluation des besoins est toujours valide et d’actualité. Ce chiffre de 375m3/jour sera retenu pour les calculs dans ce document.

b) Durée de pompage et débit horaire.

La disponibilité de l’électricité à Bugabira, enregistré lors des 12 derniers mois à la station de pompage de Bugabira est d’au moins 10 heures par jour (jusqu’à 15 heures par jour certaines semaine). Dans le futur, cette disponibilité peut évoluer négativement ou positivement, en fonction de la ressource électrique nationale du Burundi. Malheureusement, cette donnée n’est pas disponible. Nous retiendrons donc 10 heures / jour de disponibilité électrique, ce qui semble réaliste à moyen terme.

Pour des raisons techniques de recharge de nappe d’eau souterraine, la durée de pompage sera de 10 heures / jours.

Avec un temps de fonctionnement de pompage de 10 heures par jour, un débit instantané total minimal des forages de 37,5 m3/h est donc à produire. En prenant en considération les pertes d’eau liées au réseau d’alimentation (entre les forages et le réservoir) de l’ordre de 10%, un débit de 40 m3/h s’avère indispensable à produire au niveau des nouveaux forages d’exploitation.

4. Etat actuel du système d’alimentation (forages, réseau d’alimentation et réservoirs d’aspiration et de refoulement)

4.1 Forages

Neuf forages ont été initialement construits pour le volet AEP Bugabira. Deux forages initialement construits pour le volet rural ont été utilisés pour le volet AEP Bugabira.

Onze forages ont donc été réalisés pour ce projet (Illustration 1).

Quatre d’entre eux ont été mis hors service (HS) et rebouchés après leur construction pour des raisons de malfaçon ou de débit faible ; F1, F2, F8 urbain et F12 urbain.

Deux forages ont été mis Hors Service en août 2014 pour des raisons de teneurs en uranium supérieures aux normes OMS. Il s’agit des forages F4 et F5 (voir Annexe 4 la carte des teneurs en uranium des forages)

Deux forages (F6 et F7) ont été équipés de Pompes à Motricité Humaine (PMH) pour des raisons de débit faible ;

Trois forages fonctionnent actuellement malgré des problèmes importants de qualité de l’eau répertoriés dans le Tableau 1; F3, F8 (Bu_F4 rural) et F12 (Bu_F12 rural).

3

Illustration 1 : Carte des forages construits dans le cadre du projet AEP Bugabira

Récapitulatif des débits et de la qualité de l’eau des forages

Les débits initiaux des forages en fonctionnement, mesurés lors de la pré-réception technique en juin 2014 et mesurés fin janvier 2015 sont présentés dans le Tableau 1 avec leurs problèmes de qualité de l’eau

4

Tableau 1 : récapitulatif de l’état des forages existants

Forages

HS, ES, Re

PMH(1)

Débit initiaux en m3/h

(5)

Débit mesuré le

11/06/2014 en m3/h (2)

Débit mesuré le 30/01/2015

en m3/h (3) Qualité de l’eau (4)

F1 Re

Uranium, Fer, Manganese > normes OMS

F2 Re Uranium > normes OMS

F3 ES 3.2

13 7

Uranium, Baryum > normes OMS

F4 HS 3 Uranium > normes OMS

F8 (Bu-

F4 rural) ES

10 Sable, mica, Manganèse > normes OMS

F5 HS 2 Uranium > normes OMS

F6 PMH

Uranium, Fer, Manganèse > normes OMS

F7 PMH Manganèse > normes OMS

F8 urbain

Re 4.8 Fer, Manganèse > normes

OMS

F12 (Bu-F12 rural)

ES 10 5 1.7

Sable, mica, boue Fer, Baryum > normes OMS

F12 urbain

Re Pas de données

(1) HS : Hors service – Re : Rebouché - ES : En Service – PMH : Pompe à motricité humaine installé pour cause de débit faible (données au 01/01/2015)

(2) Pré-réception technique (voir Annexe 2)

(3) Mesure terrain, équipe conjointe BGR / AHR

(4) Voir Annexe 3 les résultats d’analyse d’eau faite au laboratoire BGR d’Hanovre

(5) Débit initiaux utilisé pour le dimensionnement du réseau

Conclusion préliminaire sur les forages existants

Au vue de la qualité de l’eau, tous les forages actuels devront être abandonnés et rebouchés à court terme ou moyen terme soit :

pour des raisons de santé publique : F3, F4 et F5 (Présence d’uranium au-dessus de la norme OMS), ou

pour des raisons d’acceptation des populations : F8 et F12 (respectivement présence de manganèse et de fer) ou,

5

pour des raisons de pérennité des ouvrages à court terme; le sable remplissant les forages et endommageant systématiquement les pompes immergées et de refoulement (F8 et F12).

4.2 Réseau d’alimentation (des forages au réservoir d’eau brut)

Le réseau d’eau actuel d’alimentation ne présente pas de problèmes mais devra être revu en fonction de l’implantation des nouveaux forages.

4.3 Réseau d’alimentation électrique (forages et station de pompage)

Le réseau actuel d’alimentation électrique ne présente pas de problème mais devra être revu en fonction de l’implantation des nouveaux forages.

4.4 Réservoirs

Le réservoir d’eau brut (refoulement forages) de 100m3 présente une fuite dans sa partie haute (environ au ¾ du réservoir)

Les autres réservoirs (aspiration 125m3, refoulement 100m3 et refoulement 75m3) sont fonctionnels et en bon état.

5. Stratégie proposée pour une remise en route du système à pleine capacité

La proposition principale est la construction de nouveaux forages d’exploitation qui puissent répondre à la demande actuelle de 40m3/h avec une qualité répondant aux normes OMS et une acceptabilité du goût pour les populations.

Le contexte hydrogéochimique locale, au bord du lac ou sont installés les forages actuels est très complexe avec des teneurs très souvent au-dessus des normes OMS pour le Fer, Manganèse, et de façon plus anecdotique pour le Baryum, Ammonium et Fluore (voir Annexe 3 et Annexe 8 à Annexe 10).

Le problème majeur reste l’uranium avec un peu moins de 50% des forages qui présentent de l’eau avec des teneurs supérieures aux normes OMS (voir carte Annexe 4).

Il n’est pas possible de garantir aujourd’hui, avec les connaissances existantes, la construction de nouveaux forages produisant une qualité d’eau conforme aux normes OMS dans la zone du projet sans nouvelles études de reconnaissance préalable.

Nous proposons une stratégie qui consiste à travailler en 2 étapes distinctes (phase 1 et phase 2).

1. Etude hydrogéologique et forages de reconnaissance dans 2 zones distinctes (phase 1)

Dans un premier temps, il est indispensable de construire des forages de reconnaissance qui auront pour but d’identifier des zones avec une qualité et une quantité d’eau souterraine correspondant aux normes OMS et répondant aux besoins des populations (40m3/h). En fonction des résultats, les travaux d’aménagement pour remettre le système AEP à pleine capacité pourront être définis et chiffrés précisément. Deux zones sont proposées associées à 2 scenarios d’aménagement différents (voir Illustration 2)

a. Zone 1 – scenario 1: Cette zone, divisée en 2 sous-zones (Z1a et Z1b), est proche des ouvrages existants et dans un même contexte hydrogéologique (arène granitique). Les forages de reconnaissance seront implantés à plus de 1 km du lac (voir chapitre géochimie pour la justification). Il est difficile dans l’état actuel de garantir

6

l’obtention d’une eau aux normes OMS avec des débits suffisants. Mais dans le cas de réussite, les infrastructures existantes pourront être réutilisées de la même manière qu’actuellement

b. Zone 2 – scenario 2: elle est éloignée des ouvrages existants (7.5 km) avec une colline qui sépare cette zone de la station de pompage actuelle (dénivelée de 100 m). Le contexte hydrogéologique et géochimique est diffèrent (schiste/quartzites) avec une quasi garantie de ne pas trouver d’uranium (voir le chapitre hydrogéologie pour les explications détaillées). Cependant aucune étude n’a été entreprise à ce jour dans cette zone, il est donc impossible d’estimer les débits. Les infrastructures existantes ne pourront pas être utilisées en l’état. Les équipements importants (pompe, canalisation, ligne électrique) devront être démontés et remontés dans cette zone avec la construction d’une nouvelle station de pompage, nouveaux réservoirs et maison d’exploitation.

Dans le cas où aucun des forages de reconnaissance ne produit les résultats attendus (qualitatif et quantitatif), un traitement de l’eau devra être envisagé. Cette hypothèse n’est pas développée dans ce document car elle dépendra des premiers résultats et de la qualité de l’eau trouvée.

Illustration 2 : Présentation des nouvelles zones d’investigation pour les forages de reconnaissance

2. Etudes et travaux d’aménagement du système AEP Bugabira (phase 2)

A la suite de cette étude hydrogéologique et une fois les résultats des forages de reconnaissance connus, le type d’aménagement à effectuer pourra être étudié précisément et les coûts associés évalués.

Des études techniques (hydraulique, électrique et génie civil en fonction du scenario) seront faites suivies par les travaux d’aménagement.

Tous ces travaux devront être supervisés par un bureau d’études qui sera aussi en charge des volets études, élaboration des appels d’offres, lancement et suivi des appels d’offres et du recrutement des entreprises pour les travaux. Le Maître d’Ouvrage restant bien évidemment l’AHR.

7

6. Etude hydrogéologique, construction des forages de reconnaissance et autres activités de la phase 1

6.1 Introduction

6.1.1 Géologie et hydrogéologie

La province de Kirundo présente des facies géologiques et géomorphologiques très contrastés entre les communes de Bugabira à l’ouest et de Bwambarangwé à l’est.

Le contexte géologique de Kirundo est du domaine du socle, essentiellement des granites (arène) dans les communes de Kirundo, Bugabira et Ntega et des complexes schisto-quartzitiques dans le reste de la province. La commune de Bugabira présente à l’ouest quelques affleurements de schistes et quartzites.

La topographie relativement plate de Bugabira (collines bien arrondies, pas de pentes abruptes) est liée directement aux formations granitiques locales. L’altération y est assez développée avec des arènes granitiques généralement sableuses, ce qui se traduit par une infiltration rapide des pluies, une absence de ruissellement et une relative absence de végétation en raison des sols pauvres et une faible capacité de rétention des eaux. Il n’y a pas de sources dans cette région ; les lacs de Cohoha, Gacamirinda et Rwihinda ne sont que des cuvettes de très faibles profondeurs qui sont alimentées par l’émergence des nappes et du sous écoulement.

Les granites de cette zone sont intéressants d’un point de vue hydrogéologique car la présence d’une arène granitique grenue particulièrement développée présente des potentiels intéressants en termes de ressources en eaux souterraines.

Les forages effectués dans le cadre du projet « Gestion et Protection des Eaux Souterraines au Burundi » (GPES) du BGR à proximité de la ville de Kirundo ont démontré un fort développement de la frange altérée des granites de Kirundo où l’épaisseur des altérites peut atteindre jusqu’à 100m si le forage est positionné dans l’axe des vallées. De même, les forages déjà effectués dans le cadre de l’AEP Bugabira ont montré des épaisseurs d’altération allant jusqu’à 80 mètres. Le projet GPES à Kirundo a montré que le débit fourni des forages provient des altérites et se situe entre 4 et 10 m3/h si les pertes de charges quadratiques sont minimisées (bonne construction du forage et si la nappe n’est pas trop profonde (<25m). Les forages les plus productifs du réseau de Bugabira ont été équipés dans l’arène sableuse d’après les coupes foreurs (débit maximum de 10m3/h). Les zones de schistes et quartzites peuvent aussi présenter un potentiel en eau intéressant selon les cas. Les intercalations de bancs de quartzites sont les parties drainantes de par leurs fracturations. Les parties schisteuses, en fonction de leur lithologie pourraient aussi présenter un potentiel intéressant en particulier si elle est gréseuse. L’expérience de construction de forage dans les schistes / quartzites a montré que les débits allaient de 3m3/h (Rumonge) à plus de 30 m3/h (Gitega) avec des débits de 6 m3/h à Karusi. Tous ces forages produisent de l’eau de très bonne qualité.

6.1.2 Géochimie

Une hypothèse développée lors du projet GPES serait que les vallées dans l’arène granitique à larges fonds plats et marécageuses sont à exclure en raison de la mauvaise qualité de l’eau en subsurface, contaminée par les terrains de marécages dont beaucoup sont tourbeux. Tous les forages du projet AEP Bugabira se situe très proche du lac, en fond de vallée (entre 25 et 500 mètres de celui-ci) et se trouvent donc dans un contexte hydrogéologique très particulier, probablement influencé par des couches de sédiments associés à de la matière organique. Cet environnement pourrait expliquer la mauvaise qualité d’eau actuellement

8

trouvée dans les forages. Concernant l’uranium trouvé dans l’eau des forages, son origine et sa dynamique ne sont pas encore connues. Au vu des teneurs très faibles trouvées sur l’ensemble des forages de la région, il semblerait que celui-ci reste très localisé, au bord du bras de lac qui fait face aux infrastructures actuelles d’AEP. Nous proposons de construire de nouveaux forages de reconnaissance dans des contextes géochimiques différents. Les zones Z1a et Z1b se trouvent dans l’arène granitique, proche des infrastructures existantes mais en amont des forages actuels, afin de l’éloigner du contexte particulier de bord du lac. La zone Z2 se trouve dans les schistes / quartzites avec un contexte hydrogéochimique très différent de celui de l’arène granitique.

6.2 Etude hydrogéologique et activités associées

Un bureau d’études (ou consultant) devra être recruté pour réaliser les prestations organisées en deux phases, comme précisés dans la stratégie du chapitre 5.

Le Consultant sera en charge de :

Première phase

a) Etude hydrogéologique. Elle devra approfondir de manière opérationnelle les hypothèses hydrogéologiques décrites ci-dessus succinctement. Elle aura pour but principal d’implanter les nouveaux forages de reconnaissance dans les zones proposées ;

b) L’élaboration du DAO pour la construction des forages de reconnaissance et de tous les travaux de la phase 2. Le DAO à élaborer contiendra des données fermes pour les forages de reconnaissance tandis que les informations qui seront fournies pour la phase 2 seront juste indicatives afin de permettre le choix de l’Entreprise. La nature et les quantités des fournitures et des travaux relatifs aux forages d’exploitation, aux réseaux (eau et électrique) et autres travaux associés seront déterminées sur base des résultats des études prévues après la réalisation des forages de reconnaissance ;

c) Lancement de l’appel d’offre et le recrutement de l’Entreprise ; d) Supervision des travaux de forages de reconnaissance ; e) Implantation des nouveaux forages d’exploitation ; f) Production d’un rapport de fin de travaux et d’une proposition technique pour les futurs

travaux de la phase 2 et coûts financiers associés.

Seconde phase

La seconde phase s’étendra à des études des réseaux hydraulique et électrique associés aux forages d’exploitation, des études pour la construction des nouveaux réservoirs, station de pompage et maison d’exploitation (dans le cas du scenario 2) le suivi des travaux d’aménagement, jusqu’à la réception des travaux.

Les prestations de la seconde phase sont détaillées au point 7.1 ci-dessous.

6.3 Forages de reconnaissance

Positionnement et nombre d’ouvrages de reconnaissance

Nous proposons d’effectuer un total maximum de 5 forages de reconnaissance.

Le positionnement proposé des 2 zones (Illustration 2) tient compte des cartes géologique et topographique, des linéaments de la région (failles), des caractéristiques des forages existants et de la qualité de l’eau de ceux-ci (voir de l'Annexe 5 à Annexe 8).

Un forage sera effectué dans la zone Z1a, un forage dans la zone Z1b et deux forages dans la zone Z2 (un forage dans chaque vallée). Un dernier forage, optionnel, sera construit dans le cas où il s’avère nécessaire de discriminer un niveau aquifère dans une des zones, de

9

confirmer l’homogénéité et la continuité des aquifères ou de reconfirmer les résultats.

Ce nombre pourra être revu à la baisse si les premiers résultats en zone Z1a et Z2a s’avèrent positifs.

Les zones de prospections sont présentées ci-dessous.

Z1a : Cette zone, déjà explorée avec la présence des forages F1 et F2 a l’avantage d’avoir un bassin versant topographique intéressant, des linéaments de catégorie 2 et 4, ce qui devrait nous permettre d’obtenir théoriquement un débit intéressant. Il reste cependant la problématique de la qualité de l’eau. La zone d’implantation devra être éloignée des forages existants et du bord du lac (à plus de 1 km) pour diminuer au maximum les risques de présence de fer, manganèses et uranium

Z1b : Cette zone, déjà explorée avec la présence des forages F3, F4, F5 et F6 présente un bassin versant topographique important, des linéaments de catégorie 2 et 3 et donc un débit théorique qui devrait répondre aux besoins estimés. Comme pour la zone Z1a; les lieux d’implantation devront être éloignés des forages existants et du bord du lac (à plus de 1 km) pour diminuer au maximum les risques de présence de fer, manganèses et uranium.

Z2 : Cette zone situé à environ 7,5 km du réservoir de refoulement, à l’interface des schistes / quartzites et de l’arène granitique, n’a pas encore été explorée. Le changement de contexte (topographique et géologique) devrait permettre d’obtenir une eau de qualité différente de celle trouvée au bord du lac. Les 2 vallées où se trouve cette zone présente des linéaments respectivement de catégorie 2 et 3 et devraient permettre l’obtention des débits estimés. Cette zone est prometteuse mais le débit reste cependant difficile à pré-estimer.

Travaux de construction des forages de reconnaissance

Les forages de reconnaissance devront être de diamètres appropriés afin de permettre leur équipement dans le cas où ils s’avéraient être positifs (qualité et quantité souhaitées).

Ces forages devront définir les niveaux géologiques productifs (aquifères) ainsi que leurs capacités et la qualité de l’eau. Ils permettront de définir un plan de construction adaptés des forages définitifs afin d’avoir des ouvrages de qualités et pérennes.

La foration dans le contexte géologique des schistes et quartzites devra être confié à un foreur bien outillé et très qualifié avec de l’expérience car elle est complexe. Elle nécessite l’utilisation de différents outils de forage (boue et Marteau Fond de Trou) et est sujette à des risques d’éboulement.

Les forages de reconnaissance, une fois construits, devront faire l’objet de pompage d’essai (paliers et longue durée) et de prélèvement d’échantillon d’eau. Les analyses d’eau seront effectuées au laboratoire du BGR Hanovre.

Sur la base des résultats quantitatifs et qualitatifs obtenus (pompages d’essai et analyses d’eau), les nouveaux forages d’exploitation seront implantés.

10

6.4 Evaluation financière pour l’étude hydrogéologique et la construction des forages de reconnaissance (phase 1)

Tableau 2 : estimation financière de l’étude hydrogéologique et construction des forages de reconnaissance

6.5 Chronogramme pour l’étude hydrogéologique et la construction des forages de reconnaissance (phase 1)

Tableau 3 : chronogramme des activités pour l’étude hydrogéologique et construction des forages de reconnaissance

7. Proposition de scénarios d’aménagement du système AEP (phase 2)

En fonction des résultats obtenus lors de la construction des forages de reconnaissance, le

Poste Désignation unité quantité cout unitaire (€) total (€)1 Etudes 10 550

1.2 Etude hydrogeologique - implantation homme-jour 7 650 4 550

1.3Rédaction du rapport d'études et du DAO forage

forfait 1 6 000 6 000

2 Attribution du marché des travaux 3 900 2.1 Analyse des offres homme-jour 3 650 1 950 2.2 Rédaction et signature du contrat homme-jour 3 650 1 950 3 Supervision des travaux 30 000

3.1.1Expert hydrogéoloque sénior (chef de mission)

homme-jour 30 650 19 500

3.1.2 Expert hydrogéologue junior homme-jour 30 350 10 500 4 Exécution des travaux 80 000 4.1 forage prospection forage 5 16 000 80 000 5 Frais de suivi par l'AHR mois 1.5 3 500 5 250 6 Billets d'avion voyage 4 1 500 6 000

135 700 6 785

142 485

TOTAL PartielImprévus (5%)

TOTAL GENERAL

1 Recrutement du Bureau d'études

1.1 Elaboration des termes de référence

1.2 Publ ication du dossier de consultation

1.3 Analyse des offres et signature du contrat

2 Réalisation des études

2.1 Etude hydrogeologique - implantation

2.4 Rédaction du DAO pour les fournitures et travaux

3 Attribution du marché pour les travaux

3.1 Publ ication du DAO

3.2 Analyse des offres et attribution du marché

4 Réalisation des travaux

4.1 Commande des fournitures de forage

4.2 Réalisation des forages de reconnaissance

4.7 Réception des travaux

5 Rédaction du rapport de fin des travaux

Poste Désignation de l'activitéPériode de mise en œuvre

Mois 1 Mois 2 Mois 3 Mois 4 Mois 5 Mois 6 Mois 7

11

scénario 1 ou le scénario 2 sera retenu. Un scénario 3 non présenté en détail dans ce document est cependant proposé.

Scénario 1

Il prévoit la construction de forages d’exploitation dans les zones Z1a et/ou Z1b. Ce scénario 1 permet l’utilisation d’une majorité des infrastructures existantes, à savoir les réservoirs, la station de pompage, la ligne électrique moyenne tension.

Les modifications apportées concernent le réseau d’alimentation d’eau des forages au réservoir et le réseau électrique qui alimentent les forages. Ceux-ci devront être équipés et protégés (abris, tête de forage, équipement hydroélectrique et hydromécanique).

Scénario 2

Il prévoit la construction de forages d’exploitation dans la zone 2. Les infrastructures existantes ne pourront pas être utilisées en l’état car la zone Z2 est séparée des infrastructures existantes par une colline de 100 mètres de dénivelée. Une nouvelle canalisation devra être construite pour alimenter les réservoirs de distribution (voir Illustration 3). Deux nouveaux réservoirs de refoulement et eau brute avec une station de pompage et une maison d’exploitation devront aussi être construits. L’électricité moyenne tension devra aussi être acheminée sur le site.

En revanche, la majorité des équipements et matériaux pourront être transférés d’un site à l’autre (pompe de surface, canalisations fonte et PVC, câbles électriques moyenne et basse tensions, transformateur,….)

Illustration 3 : Carte présentant le scénario 2 avec les nouvelles installations

Scénario 3

Dans le cas où la campagne de prospection s’avère être négative, ou avec des résultats qui présente de l’eau non conforme aux normes OMS, une station de traitement devra être envisagée. Ce scénario n’est pas envisagé à l’heure actuelle et n’est pas décrit dans ce document.

Quel que soit le scénario retenu, des études et des travaux devront être effectués, le déroulement de ces activités étant quasi similaire. Cependant les durées et leurs coûts seront

12

différents. Les chapitres suivants présentent les différentes études et travaux à effectuer.

7.1 Volet études, contrat et contrôles des travaux

Le même bureau retenu pour l’étude hydrogéologique et la construction des forages de reconnaissance sera en charge des prestations détaillées ci-après. Son équipe d’expert sera complétée à cette fin. Il s’agit de :

a) Description détaillée des travaux de construction des forages d’exploitation ; b) Etudes de réalisation du réseau hydraulique associé aux nouveaux forages ; c) Etudes du réseau électrique pour l'alimentation des forages et de la station de

pompage; d) Etude pour la construction des nouveaux réservoirs, station de pompage et maison

d’exploitation (uniquement pour le scénario 2) ; e) Préparation du contrat pour la construction des forages d’exploitation des réseaux

associés (hydraulique et électrique) avec l’Entreprise retenue pendant la première phase et cela sur base des études des points a) à d) ci-dessus;

f) Appui à la négociation du contrat entre le Maître d’Ouvrage et l’Entreprise ; g) Supervision des travaux ; h) Production des rapports.

7.1.1 Etudes des réseaux hydraulique et électrique associés aux nouveaux forages

Une fois les forages de reconnaissance terminés et les nouveaux forages d’exploitation implantés, des études des réseaux hydraulique et électrique associés seront obligatoirement réalisées afin de déterminer le matériel à fournir et les travaux à réaliser.

Scénario 1 : estimatif de 2 km pour chaque réseau

Scénario 2 : estimatif de 9 km pour chaque réseau

Ces estimatifs seront revus et précisés une fois les forages de reconnaissance terminés

Les études du réseau d’eau et électrique tiendront compte des réseaux existants qui devront être démontés et réutilisés. En effet, les lignes électriques (câbles et accessoires) ainsi que les canalisations en fonte et PVC qui ne servent plus pourront être réutilisés.

7.1.2 Etude pour la construction des nouveaux réservoirs, station de pompage et maison d’exploitation (uniquement pour le scénario 2)

Deux nouveaux réservoirs (eau brute et aspiration) devront être construits dans la zone 2. Ils seront construits à l’identique des deux réservoirs existants. De même une station de pompage et une maison d’exploitation devront être construites aussi. Des études techniques devront être entreprises avant leur construction.

7.1.3 Supervision des travaux

La supervision des travaux comprend un aspect essentiel d’expertise hydrogéologique avec le contrôle des travaux de construction des forages qui sera la clé de réussite de ce projet.

La supervision des travaux annexes (abris forage, équipement forage, réseaux) devra être confiée à un expert en hydraulique réseau AEP avec une expérience en génie civil. Pour ce qui concerne la partie électrique, le Consultant prendra des dispositions utiles en vue de rechercher l’expertise nécessaire pour en assurer la qualité de mise en œuvre.

13

7.2 Volet travaux pour la remise en route du système AEP Bugabira

7.2.1 Forages d’exploitation

Cinq (5) forages d’exploitation ont été estimés nécessaires. Le débit estimatif de chacun des ouvrages serait de l’ordre de 8 m3/h. Le nombre d’ouvrage sera réajusté suite à l’étude prospective et aux débits réels trouvés.

Ces travaux comprennent des essais de pompage de longue durée et par palier ainsi que l’analyse d’eau (laboratoire BGR Hanovre)

7.2.2 Réseau d’alimentation (entre forages et réservoir)

Scénario 1

Les nouveaux forages d’exploitation devront être raccordés au réseau d’eau existant afin d’alimenter le réservoir d’eau brute. Le raccordement des nouveaux ouvrages sera fait à travers la canalisation existante avec quelques modifications. Les caractéristiques et dimensionnement du réseau tiendra compte du réseau existant.

Scénario 2

Un nouveau réseau devra être construit. Un estimatif du linéaire des canalisations est de 7.5 km en tenant compte de la réutilisation des canalisations existantes.

7.2.3 Réseau électrique

Scénario 1

Les nouveaux ouvrages d’exploitation devront être raccordés au réseau électrique existant. Son linéaire estimatif est égal au réseau d’eau à savoir 2 km. Le dimensionnement du réseau électrique, y compris les postes de transformation se fera fonction des nouveaux ouvrages. Les équipements existants non utilisés (câbles,…) seront démontés et réinstallés.

Scénario 2

Les nouveaux ouvrages d’exploitation devront être raccordés à un nouveau réseau électrique. Son linéaire estimatif est égal au réseau d’eau à savoir 9 km. Le dimensionnement du réseau électrique, y compris les postes de transformation se fera fonction des nouveaux ouvrages. Les équipements existants non utilisés (câbles,…) seront démontés et réinstallés.

7.2.4 Protection des ouvrages – équipement forage / surface- raccordement – mise en route

Pour chaque nouveau forage, un abri devra être construit. Ces abris seront construits à l’identique des existants. Ils seront équipés d’un tableau de commande électrique. Tous les équipements électromécaniques et hydromécaniques seront aussi installés.

Les raccordements sur le réseau d’eau et le réseau électrique devront aussi être effectués, suivi d’un test de réseau et mise en route.

7.2.5 Réparation du réservoir eau brut (scénario 1)

La réparation de la fuite actuelle devra être effectuée.

14

7.2.6 Construction de nouveaux réservoirs, station de pompage et maison d’exploitation (scénario 2)

Deux nouveaux réservoirs devront être construits dans la zone 2 ; un réservoir d’eau brut et un réservoir d’aspiration. Ils seront construits à l’identique des deux réservoirs existants. De même une station de pompage et une maison d’exploitation devront être aussi construites.

Les équipements et matériaux (pompes, transformateurs,….) devront être transférés de l’ancien site au nouveau site.

Tous ses ouvrages devront être raccordés au nouveau réseau d’eau et d’électricité.

7.2.7 Mise en place des périmètres de protection des nouveaux captages d’eau et rebouchage des anciens forages abandonnés.

Conformément au nouveau décret en vigueur (décret n°100/189 du 25 aout 2014) portant sur les modalités d’instauration des périmètres de protection, chaque nouveau captage d’eau devra être protégé par un périmètre de protection.

De même, conformément au guide de bonnes pratiques de forage annexé l’ordonnance ministérielle n°770/1590 fixant les modalités et les prescriptions techniques pour la délivrance de l’autorisation d’exercices de forage, les anciens forages devront être rebouchés dans les règles de l’art.

8 Estimatif financier pour une remise en route du système AEP à pleine capacité

Le chiffrage des Tableau 4 et Tableau 5 reprennent les analyses des 2 scénarios. L’estimation des prix unitaires est basée sur ceux pratiqués lors du projet initial croisée avec les prix du marché.

15

Tableau 4 : Estimation financière des mesures d'amélioration de l'AEP BUGABIRA/Scénario 1

Poste Désignation unité quantité cout unitaire (€) total (€)1 Etudes 12 700 1.1 Activités préparatoires homme-jour 3 650 1 950

1.2Etudes des réseaux hydraulique et électrique

km 4 800 3 200

1.3 Rédaction du rapport d'études forfait 1 5 000 5 000 1.4 Rédaction et signature du contrat homme-jour 3 650 1 950

1.5Preparation des documents pour l'autorisation des travaux de forage

homme-jour 1 650 600

2 Attribution du marché des travaux 3 900 2.1 Analyse des offres homme-jour 3 650 1 950 2.2 Rédaction et signature du contrat homme-jour 3 650 1 950 3 Supervision des travaux 49 000 3.1 Forages d'exploitation 30 000


homme-jour 30 650 19 500

3.1.2 Expert hydrogéologue junior homme-jour 30 350 10 500

3.2Construction des réseaux eau et électricité

19 000

3.2.1 Chef de mission homme-jour 20 650 13 000 3.2.2 Expert hydraulicien (national) homme-mois 1.5 2 000 3 000 3.2.3 Expert électricien (national) homme-mois 1.5 2 000 3 000 4 Exécution des travaux 241 000

4.1forage exploitation (équipé, abri et tableau de commande)

forage 5 35 000 175 000

4.2 Réseau hydraulique ml 2 000 16 32 000 4.3 Réseau électrique ml 2 000 17 34 000

5Pièces de rechange pour forages et station de pompage

FF 1 10 000 10 000

7Définition et mise en place des perimetres de protection

18 650 11 700

7.1 Autres frais 48 500

7.2Frais de fonctionnement du bureau d'études

mois 5 5 000 25 000

7.3 Frais de suivi par l'AHR mois 5 3 500 17 500 6.3 Billets d'avion voyage 4 1 500 6 000

376 800 18 840

395 640

TOTAL PartielImprévus (5%)

TOTAL GENERAL

16

Tableau 5 : Estimation financière des mesures d'amélioration de l'AEP BUGABIRA/Scénario 2

Poste Désignation unité quantité cout unitaire (€) total (€)1 Etudes 23 950 1.1 Activités préparatoires homme-jour 3 650 1 950

1.2Etudes des réseaux hydraulique et électrique

km 18 800 14 400

1.3 Rédaction du rapport d'études forfait 1 5 000 5 000 1.4 Rédaction et signature du contrat homme-jour 3 650 1 950

1.5Preparation des documents pour l'autorisation des travaux de forage

homme-jour 1 650 650

2 Attribution du marché des travaux 3 900 2.1 Analyse des offres homme-jour 3 650 1 950 2.2 Rédaction et signature du contrat homme-jour 3 650 1 950 3 Supervision des travaux 66 500 3.1 Forages d'exploitation 39 000


homme-jour 30 650 19 500

3.1.2 Expert hydrogéologue junior homme-jour 30 650 19 500

3.2Construction des réseaux eau et électricité

27 500

3.2.1 Chef de mission homme-jour 30 650 19 500 3.2.2 Expert hydraulicien (national) homme-mois 2 2 000 4 000 3.2.3 Expert électricien (national) homme-mois 2 2 000 4 000 4 Exécution des travaux 576 000

4.1forage exploitation (équipé, abri et tableau de commande)

forage 5 35 000 175 000

4.2 Réseau hydraulique ml 9 000 16 144 000 4.3 Réseau électrique ml 9 000 17 153 000

4.4Construction des réservoirs (collecte des eaux de forage et aspiration)

pièce 2 32 000 64 000

4.5 Maison d'exploitation pièce 1 25 000 25 000 4.6 station pompage pièce 1 25 000 25 000

4.6Déplacement des équipements de la station de pompage existante + accessoires

forfait 1 15 000 15 000

5Pièces de rechange pour forages et station de pompage

forfait 1 10 000 10 000

6Definition et mise en place des périmetres de protection

homme-mois 18 650 11 700

7 Autres frais 57 000

7.1Frais de fonctionnement du bureau d'études

mois 6 5 000 30 000

7.2 Frais de suivi par l'AHR mois 6 3 500 21 000 7.3 Billets d'avion voyage 4 1 500 6 000

749 050 37 453

786 503 TOTAL GENERALImprévus (5%)TOTAL Partiel

17

9 Chronogramme des activités

Tableau 6 : chronogramme des activités / scénario 1

Tableau 7 : chronogramme des activités / scénario 2

10 Conclusion

L’analyse de l’état des lieux du système d’AEP Bugabira révèle qu’il fonctionne actuellement à 20% de sa capacité initiale avec des problèmes récurrents de qualité de l’eau qui compromettent la pérennité des infrastructures à court terme. La note technique et estimation financière détaillées ci-dessus sont à mettre en œuvre dans les meilleurs délais en vue de rentabiliser les investissements importants qui ont été déjà réalisés, et ainsi répondre aux besoins urgents des populations concernées à savoir 12 000 personnes, 11 écoles et collèges communaux ainsi que 2 centres de santé.

La proposition technique qui est retenue, quel que soit le scenario devrait permettre une production de 40 m3/h d’eau conforme aux normes OMS.

Compte tenu des incertitudes sur la qualité et quantité d’eau des futurs captages, une première étape (phase 1) indispensable à mettre en place consiste en une étude hydrogéologique et la construction de forages de reconnaissance. Elle permettra de définir précisément la deuxième étape (phase 2) avec les études et travaux à effectuer pour la remise en route du système AEP (scénario 1 ou 2). Cette première étape est évaluée à un montant estimatif de142 000 euros.

Concernant la deuxième phase, le budget évalué du scénario 1 est de l’ordre de 395 000 euros tandis que le scénario 2 est d’environ 785 000 euros. Ces estimations découlent d’une


1.1 Activités préparatoires

1.2 Etudes des réseaux hydraul ique et électrique

1.3 Préparation du contrat des travaux (réseaux et forages d'exploitation)

1.4 Négociation et signature du contrat



2.2 Réalisation des forages d'exploitation

2.3 Commande des fournitures hydraul iques et électriques

2.4 Construction des réseaux hydraulique et électrique

2.5 Réhabilitation du réservoir de refoulement des eaux des forages

2.6 Essais de mise en service



Mois 7

Période de mise en œuvreDésignation de l'activitéPoste

Mois 4 Mois 5 Mois 6Mois 1 Mois 2 Mois 3


1.1 Activités préparatoires

1.2 Etudes des réseaux hydraulique et électrique

1.3 Préparation du contrat des travaux (réseaux et forages d'exploitation)

1.4 Négociation et signature du contrat



2.2 Réalisation des forages d'exploitation

2.3 Commande des fournitures hydrauliques et électriques

2.4 Construction des réseaux hydraulique et électrique

2.5 Construction de 2 réservoirs, station et maison d'exploitation

2.6 Essais de mise en service



Période de mise en œuvre

Mois 8Poste Désignation de l'activité

Mois 1 Mois 2 Mois 3 Mois 4 Mois 5 Mois 6 Mois 7

18

évaluation des interventions à réaliser et présente des incertitudes étant donné que les forages de reconnaissance ne sont pas encore construits et vont conditionner la suite des activités. Il est fort possible que ces enveloppes soient sensiblement revues à la baisse avec les résultats de la prospection.

Il est donc recommandé de recruter rapidement un Consultant qui devrait procéder à l’étude hydrogéologique et à la supervision de la construction des forages de reconnaissance et appuyer dans le recrutement d’une entreprise qui sera chargée de réaliser ces forages. La réalisation de cette étape conditionne la suite des activités et donnera plus de précisions par rapport au volume des fournitures et des travaux, et ainsi les coûts seront actualisés avec une meilleure précision.

19

Annexe 1. Calcul du besoin en eau potable Extrait du « rapport d’établissement »

GROUPEMENT LAHMEYER INTERNATIONAL

Extrait du « rapport d’établissement »

GROUPEMENT LAHMEYER INTERNATIONAL – TBW – SODESE de 2007

Les données ci-dessous proviennent du rapport d’établissement du GROUPEMENT LAHMEYER INTERNATIONAL – TBW – SODESE en 2007 dans le cadre du Programme Sectoriel Eau – 2005 65 143 – Volet Rural.

1. Evaluation des besoins en eau potable

1.1. Bénéficiaires actuels du projet

2.523 ménages (12.615 personnes) ;

8 écoles primaires avec environ 9.500 écoliers ;

3 collèges communaux avec 1.315 élèves ;

2 centres de santé avec fréquentation d’en moyenne 200 malades par jour ;

1 centre de négoce et 1 bureau communal.

1.2. Besoins actuels des bénéficiaires du projet

Pour le calcul des besoins en eau potable des populations et infrastructures publiques desservies par le projet, il est utilisé les données de base reprises du Rapport d’Etablissement. D’après ce rapport les consommations journalières ont été estimées pendant la période de 2007 à 2017 comme suit (TAB.1.2.1)

TAB.1.2.1 : Données de base pour le calcul des besoins en potable

N° Catégorie du consommateur

Besoins journaliers en eau potable par consommateur

Unité Quantité

1 Habitant-équivalent (habitant et ses équipements)

Litres/habitant 25

2 Branchement particulier Litres/branchement 50

3 Elève/écolier non résident ou patient ambulent

Litres/personne 5

4 Hôpitaux Litres/lit 50

5 Employé d’un bureau administratif Litres/employés 10

6 Marché/centre de négoce m3/marché 5

20

Sur base de ces données, les besoins journaliers en eau potable des bénéficiaires du réseau de BUGABIRA à l’horizon 2017 s’élèvent à 375 m3 (voir TAB.1.2.2 ci-dessous).

TAB.1.2.2 : Besoins actuels en potable des bénéficiaires du projet

N° Catégorie du

consommateur

Besoins journaliers en eau potable par consommateur Nombre de

consommateurs

Total besoins en

m3 Unité

Quantité

1 Habitant-équivalent Litres/habitant 25 12.615 315,375

2 Branchement particulier Litres/branchement 50 0 0,000

3 Elève/écolier non résident ou patient ambulent

Litres/personne 5 11.015 55,075

4 Employés bureaux administratifs et marché

m3/marché 5 1 5,000

TOTAL 375,45

21

Annexe 2. Pré-réception technique

22

23

Annexe 3. Résultats analyses d’eau

NOM PT EAU

Long Lat pH EC (µS/cm)

date K (mg/l)

Na (mg/l)

Cl (mg/l)

Mg (mg/l)

Ca (mg/l)

SO4 (mg/l)

HCO3 (mg/l)

Fe(II) (mg/l)

Mn (mg/l)

NO3 (mg/l)

NH4 (mg/l)

NO2 (mg/l)

F (mg/l)

PO4 (mg/l)

Ba (mg/l)

CO3 (mg/l)

U (µg/l)

F1 30.02653 -2.39278 6.79 1045 19/04/2012 9.6 65.1 42.9 53.7 86.1 49.9 605 1.07 0.562 0.19 0.056 -0 0.063 0.22 0.119 339

F2 30.02775 -2.39350 6.62 833 19/04/2012 8.2 54.4 49.9 44.7 55 46.8 414 0.215 0.174 1.858 0.126 -0 0.118 0.25 0.109 146

F3 30.03047 -2.40260 7.06 1124 19/04/2012 20 88.4 177 41.9 79 16.7 401 1.18 1.847 0.03 0.624 -0 0.604 0.08 0.924 20

F4 30.03148 -2.40582 6.6 1278 19/04/2012 9.1 108 65.4 51.5 113 46.1 760 0.043 0.723 0.05 0.03 -0 0.147 0.31 0.125 389

F5 30.03183 -2.40722 7.26 1526 20/04/2012 8.6 138 84.6 61.4 132 38.7 922 0.096 0.212 0.098 0.009 -0 0.212 0.17 0.144 673

F6 30.03080 -2.40658 6.95 1004 20/04/2012 6.9 80 53.2 29.7 106 21.1 590 1.36 2.311 0.03 0.122 -0 0.961 0.26 0.461 261

F7 30.04258 -2.40008 6.81 536 21/04/2012 10.6 30.7 29.5 18.8 49.7 8.75 291 0.099 0.534 0.26 0.116 -0 0.219 0.25 0.368 6.66F8 (urbain) 30.05323 -2.39636 6.74 561 21/04/2012 14.6 26.2 58.5 10 21.5 3.355 218 11.9 0.329 0.4 28 -0 1.8 0.09 0.237 0.745

F4 30.03148 -2.40582 7.48 1586 21/06/2012 8.5 95.5 55.1 47.7 122 41.7 768 0.143 1.06 0.23 -0.01 -0 0.627 0.34 0.121

F5 30.03183 -2.40722 7.43 1323 21/06/2012 8.1 129 77 58.1 116 37.7 870 0.142 0.208 0.23 -0.01 -0 0.277 0.14 0.144F8 (urbain) 30.05323 -2.39636 6.9 592 21/06/2012 14.2 26.6 59.3 9.94 23.2 6.12 194 8.17 0.425 0.51 27.6 -0 1.79 0.06 0.251F8 (urbain) 30.05323 -2.39636 7.04 650 02/08/2013 14.1 48.3 58.7 13.8 31.9 6.69 265 3.72 1 0.767 18.1 0.235 1.32 0.02 0.548 1.09

(Bu_F12) 30.02430 -2.39749 6.7 1784 03/08/2013 30.6 233 195 46.4 80 132 614 0.279 0.289 15.8 0.5 0.892 0.77 0.07 1.27 0.120melange F3, F4, F5, F8 30.02430 -2.39749 6.5 1050 03/08/2013 13.1 86.4 93.8 34.5 79.3 23.5 445 0.532 1.02 18.4 0.01 6.59 0.909 0.08 0.545 208

F3 30.03053 -2.40252 7.03 1390 03/08/2013 20.3 118 218 42.6 90.4 27.4 424 0.035 2.02 8.72 0.01 0.084 0.745 -0.02 1.13 49.7

F4 30.03145 -2.40582 7 1257 03/08/2013 7.3 104 52.6 44.4 121 38.1 755 0.037 0.979 0.119 -0.01 -0 0.577 0.27 0.156 344

F5 30.03185 -2.40721 7.3 1525 03/08/2013 6.7 114 59.5 76.4 112 39.4 928 0.059 0.171 0.904 -0.01 -0 0.607 0.09 0.141 734F12 (Bu_F12) 30.03163 -2.35992 7.2 1869 06/03/2014 36.4 268 236 57.2 88.1 176 715 8.68 0.172 10.4 0.01 -0 0.6 0.17 1.39

F5 30.03185 -2.40721 7.5 1478 06/03/2014 8.6 127 70.4 67.2 117 46.2 849 0.029 0.224 -0 -0.01 -0 0.35 0.13 0.172

F4 30.03145 -2.40582 7.2 1124 06/03/2014 8.1 96.1 50.7 45.3 115 38.1 687 0.025 0.951 0.01 -0.01 -0 0.651 0.29 0.151

F3 30.03053 -2.40252 7.1 1459 06/03/2014 21.2 123 233 46 95.2 28.7 440 0.147 1.79 6.9 0.03 -0 0.687 -0.03 1.16F8 (Bu _F4) 30.05323 -2.39636 6.45 982 26/08/2014 16.5 91.4 125 20.6 46.6 13.5 345 0.018 1.022 6.06 20.2 0.116 1.45 -0.03 0.586 8.1F12 (Bu_F12) 30.03163 -2.35992 6.8 1908 26/08/2014 32.6 253 221 50.8 79.5 158 634 0.02 0.157 19.8 -0.01 -0 0.446 0.03 1.35 1.34

F3 30.03053 -2.40252 7.15 1427 26/08/2014 21.1 123 230 44.4 95.6 31.5 431 0.023 1.601 6.16 0.02 -0 0.845 -0.03 1.18 39.7

F4 30.03145 -2.40582 6.76 1048 26/08/2014 9.1 76.7 44.9 38.2 102 42.2 584 0.024 0.934 3.93 0.01 -0 0.843 0.32 0.186 210

F5 30.03185 -2.40721 6.8 1506 26/08/2014 9.1 124 72.1 59.8 139 46.7 880 0.025 0.131 -0 -0.01 -0 0.488 0.11 0.189 699Reservoir aspiration 30.02558 -2.39599 7.13 1066 26/08/2014 18.1 117 124 22.2 45.5 35.5 353 0.015 0.617 14.2 15.9 7.23 1.44 -0.03 0.626 3.46

24

Annexe 4. Carte des teneurs en uranium des forages existants

25

Annexe 5. Carte avec les nouvelles zones de prospection et linéaments

26

Annexe 6. Carte des forages existants avec leurs débits

27

Annexe 7. Carte des forages existants avec leurs lithologies (foreur)

28

Annexe 8. Carte des forages existants avec leurs teneurs en fer

29

Annexe 9. Carte des forages existants avec les teneurs en fluor

30

Annexe 10. Carte des forages existants avec les teneurs en manganèse

Documents

Note technique pour la remise en marche à pleine capacité du