i

中国北方及蒙古、贝加尔、西伯利亚

地区古代文化

（中）

ДРЕВНИЕ КУЛЬТУРЫ СЕВЕРНОГО КИТАЯ, МОНГОЛИИ

И БАЙКАЛЬСКОЙ СИБИРИ

УМАРД ХЯТАД, МОНГОЛ БОЛОН БАЙГАЛЫН

СИБИРИЙН ЭРТНИЙ СОЁЛ

ANCIENT CULTURES OF THE NORTHERN AREA OF

CHINA, MONGOLIA AND BAIKALIAN SIBERIA

Ⅱ

内 蒙 古 博 物 院编

内蒙古自治区文物考古研究所

科 学 出 版 社 北 京

741

ПЕРВЫЕ РЕ УЛЬТАТЫ И УЧЕНИЯ ГОРОДИ А КОКЭЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ КАТЫЛЫГ В ТУВЕ

Т.Р. Садыков

Институт истории материальной культуры РАН (Россия) Летом 2014 года один из отрядов Тувинской археологической экспедиции

Института истории материальной культуры РАН проводил раскопки на городи е Катылыг 5, которое было обнаружено за два года до этого разведками этой же экспедиции (Садыков, 2013). По результатам разведки было высказано предположение о гунно-сарматском времени су ествования поселения. Такого рода памятники в Туве до сих пор не исследовались.

Городи е расположено на правом берегу реки Ээрбек (правом притоке Улуг-Хема), на абсолютной высоте 985м (рис. 1). Это уже таежная зона, но поселение не залесено, оно занимает край террасы на большой поляне. До открытых пространств - 4 км вниз по течению. Об ая пло адь - чуть больше 4 тысяч квадратных метров, северный край осыпается в пойму Ээрбека. В первый полевой сезон раскопано 2000 кв.м (рис. 2). В следую ем сезоне мы надеемся доследовать памятник полностью.

Открытие памятника нового типа ставит целую серию новых вопросов: 1. Специфика местоположения памятника. Памятник не стоит на возможном

торговом пути, не доминирует над округой. Возможно, выбор места для поселения связан с расположенным неподалеку сырьем для металлургического производства.

2. Система укреплений. Система из двух рвов между валами пока не совсем понятна. Возможно, технологическая функция рвов и валов важнее оборонительной.

3. Внутренняя планиграфия. Отмечено отсутствие углубленных в землю жили и большая плотность расположения ям (рис. 3). Это е е требует своего об яснения.

4. Производственный комплекс. Целая серия об ектов металлургического производства требует отдельного исследования.

5. Керамический комплекс. Основная масса керамики представлена теми же формами, которые характерны для погребальных кокэльских памятников. Отдельный интерес представляют «сосуды с косым горлом».

6. Погребения на территории поселения. Для кокэльской культуры известно множество погребальных памятников, но погребения на территории поселений были неизвестны.

Подробнее мы на этих вопросах останавливались в предыду ей публикации (Садыков, 2015), сейчас же речь пойдет о последних результатах.

Предварительный планиграфический анализ показывает, что случаи перекрывания ям единичны, что говорит о недолгом времени жизни на поселении. Часть ям представляет из себя следы функционирования таких же металлургических горнов, которые зафиксированы и в относительно целом виде. В то же время распределение следов производства по раскопанной пло ади крайне неравномерно и мы не можем воспринимать городи е исключительно как технологическую пло адку.

Об этом говорит и обилие «бытовых» находок. Из более, чем двенадцати тысяч зафиксированных костей животных обработано около половины и подробный анализ пока преждевременен, но уже определенно можно сказать, что не менее половины принадлежит овцам и козам, есть коровы и лошади. Об ектом охоты выступала косуля и, в меньшей степени, благородный олень. Рог благородного оленя служил сырьем для производства разного рода изделий.

742

Предварительная обработка керамики показала, что около двух третей определимых фрагментов могут однозначно быть связанными с кокэльской керамической традицией, известной нам по погребальным памятникам. При этом около сорока процентов из этой группы - сосуды с арочно-лопастным орнаментом (рис. 4), около тридцати - сосуды с линиями под венчиком (ча е прорезными, чем налепными).

Около восемнадцати процентов определимых фрагментов принадлежат сосудам «с косым горлом» (рис. 5). То есть это не какие-то исключения или импорты, а одна из самых массовых форм. В погребальной кокэльской традиции такие сосуды не использовались, и в целом, для Тувы и сопредельных территорий подобные находки нам неизвестны.

Серия морфологически схожих сосудов найдена в Приамурье Алкин, Гребен иков, 1994, Алкин и др., 2011 и пока это единственные аналогии, которые нам известны. Версия о каких-то связях или культурном родстве столь отдаленных регионов пока кажется наименее вероятной. Так и соответствия в других категориях материальной культуры на первый взгляд не кажутся близкими. Дополнительно можно отметить, что на некоторых «сосудах с косым горлом» из Катылыга 5 присутствуют своеобразные налепы на венчике (как на рис. 4), характерные именно для кокэльской керамики.

Скорее, какой-то специфический способ использования этой посуды породил схожее морфологическое решение. На приамурском материале этот вопрос, по нашим сведениям, е е не решен. У нас пока тоже нет на этот счет очевидных фактов, единственное - на Усть-Чернинском городи е, в материалах которого присутствует похожая форма, также найдены следы железоделательного производства Алкин и др., 2011 и, возможно, этот тип керамики каким-то образом задействован в этой производственной области.

Только около пятнадцати процентов керамики не входят в вышеперечисленные группы. Часто это переотложенные фрагменты более раннего времени, тем более что так же вне комплексов зафиксированы находки из кремня.

Таковы первые результаты обработки материала, к началу работы конференции мы надеемся получить дополнительные результаты.

1. Катылыг 5 на карте.

743

2. Катылыг 5. Ортофото с обозначением исследуемого участка.

3. Катылыг 5. Схема выявленных ям

744

4. Катылыг 5. Керамика.

5. Катылыг 5. Керамика.

745

С

А С. В. Г А. В. Об одном уникальном сосуде из коллекции мохэской керамики Приамурья // Древние культуры Южной Сибири и Северо-Восточного Китая. - Новосибирск: Наука, 1994 С. 62-67.

А С.В. Н В.В. К В.К. Работы на Усть-Чернинском городи е в 2011 году. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий Т. 17 - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН. 2011. - С. 127-130.

С Д. Г. Д Г. В. О Б. Б. Г А. Д. С И. У. Т . И. Д М. А. В Н. А. Памятники кокэльской культуры Тувы: материалы и исследования. - СПб: ЭлекСис, 2010. - 252 с.

С Т. Р. Предварительные итоги археологической разведки в зоне строительства железной дороги Кызыл-Курагино в 2012 году // Материалы международной научно-практической конференции «Историко-культурное наследие народов Центральной Азии: перспективы развития и проблемы сохранения» (14-15 сентября 2012 г.). - Кызыл: ТувГУ, 2013. - С. 59

С Т. Р. Катылыг 5 - городи е кокэльской культуры. // Актуальные вопросы археологии и этнологии Центральной Азии. - Улан-Удэ. 2015 (в печати)

С Я. И. Горное дело и выплавка металлов в древней Туве. М: Наука, 1969. - 140 с.

图 -5

T.R. ΨᎬலመߥᬒӐᆐቂḸΨᎬலḹ

2014 年，考古专家 卡特利格-5 要塞遗址进行了发 ， 遗址 第一个进行发 的图瓦匈奴

时期科凯利文化遗址。 文化之前 由于墓葬的出土物 为人 所 。本文 遗址的陶器、

古动物学发现和 金 进行了初步的 。

ТУВАГИЙН КОКЕЛЬ СОЁЛЫН КАТЫЛЫГ СУУРИНГИЙН СУДАЛГААНЫ

УРЬДЧИЛСАН ДҮН

Т.Р. Садыков Түүхэн Материалын Соёлын Хүрээлэн, ОШУА (ОХУ)

2014 онд Оросын ШУА-ийн Материаллаг со лын түүхийн хүрээлэнгийн Тувагийн

археологийн шинжилгээний анги Кокель археологийн со лд хамаарах Катылыг-5 сууринг малтжээ. Археологийн хайгуулаар уг сууринг Гунно-Сарматын үед хамаарна гэж үзсэн ба Тувад ийм дурсгалыг өмнө нь малтаж байгаагүй юм. Энэ өгүүлэлд уг суурингаас олдсон ваар, палеозоологийн олдворууд, төмөрлөг хайлуулах зуухны судалгааны үр дүнг урьдчилан таниулцуулах болно.

TH I T T TH T T TI I TT T

H I T

T.R. Sadykov Institute for the History of Material Culture of RAS (Russia)

The article is devoted to the excavations on Katylyg 5 fortified settlement in 2014. Katylyg 5 is

the first excavated settlement of Kokel archaeological culture (Xiongnu time period in Tuva). This archaeological culture was known before only by the grave finds. First results in this article is a preliminary description of pottery, paleozoological finds and metallurgical furnaces.