Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) ЯНВАРЬ 2014

ДОСКА ПОЧЕТАПРЕДПРИЯТИЙ АПК от АгроМедиАХолдингА

«СВЕТИЧ»стр. 12-13

16+

Курганская область Свердловская область Челябинская область Тюменская областьСеменные заводы в Зауралье:строительство и модернизация

Губернатор с министром обсудилипродовольственную безопасность

Эффективное животноводствопо-американски

Сексированное семя: к новым горизонтам племенной работы

стр. 4 стр. 8 стр. 9 стр. 11

МЕЖДУНАРОДНАЯ ГАЗЕТА ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ АГРАРНОГО ДЕЛА

Р О С С И Я№ 1 (32) ЯНВАРЬ 2014

продолжение на стр. 3

Чем аукнулось ВТО?Россия завершила первый год полноценного функционирова-ния в условиях Всемирной торго-вой организации. Каким был этот год для отечественного АПК? Что будет дальше? Эти вопросы сегод-ня занимают умы и экспертов, и производителей, и простых граж-дан. На первый взгляд ничего не изменилось. Не стало легче, но и самые худшие опасения не оправ-дались. Редакция газеты "Агро-Жизнь" попробовала разобраться в этих вопросах и, опираясь на достоверные данные, дать объек-тивную оценку ситуации.

ЭТО Г О С Л Е Д О В АЛ ООЖ И Д АТ Ь

Минсельхоз России конста-тирует, что в минувшем году от-расль стала работать в условиях обострившейся конкуренции в связи со вступлением России во Всемирную торговую орга-низацию.

Несмотря на то, что в сравне-нии с 2012 годом членство России в ВТО не оказало существенно-

го влияния на объемы произ-водимой отечественной сель-скохозяйственной продукции, по отдельным направлениям отмечается ухудшение эконо-мических условий сельхозпро-изводства.

По оперативным данным Федеральной таможенной служ-бы, за девять месяцев прошлого года в Россию импортировано продовольственных товаров и сельхозсырья на 29 852 млн. долларов. Это на 5,4% боль-

ше предыдущего показателя.Произошло снижение импор-

та мяса и мясной продукции на 14%, в том числе свинины и шпика – на 14,3%. Объемы по-ставок свинины без учета дан-ных о торговле с республиками Беларусь и Казахстан снизились на 14,5 процента.

В целом отмечается сниже-ние на 3,2% импортных по-ставок мяса птицы (без учета данных о торговле с республи-ками Беларусь и Казахстан).

pressa.ru

Зерносушилки: роскошь или необходимость?

Наличие зерносушилки в каж-дом зернопроизводящем хозяй-стве в наши дни стало не ро-скошью, а производственной необходимостью. Без зерносу-шильных мощностей при про-изводстве зерновых и маслич-ных культур уже не обойтись. Н о е сл и к р у п н ы е х ол д и н -г и и ф е р м ы м о г у т п р и о б -

рести импортные или отечественные стационарные зерносу-шилки, то мелкие хозяйства не могут их себе позволить, и по-прежнему привязаны к элеваторам или хлебоприемным пунктам.

Читайте на стр. 6

Глобализация усиливает фитосанитарные риски

В России и других странах мира происходит нарастание фитосанитарных рисков вслед-ствие глобализации сельско-хозяйственного производства, изменения климата и техноло-гической конвергенции. В со-временных условиях становят-ся все более востребованными

системы интегрированной защиты растений для повышения уровня продовольственной и экологической безопасности России.

Читайте на стр. 14

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

03 №1(32) январь 201402 Закуп зерновых

www.upk45.ru

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 2014 03АПК Россия: актуальноАПК Россия: актуально

Однако поставки бройлеров из США выросли на 2,7%.

Также сохранилась тенденция снижения поставок племенных животных, в том числе крупного рогатого скота – на 37,9%, свиней

– в 8,3 раза. На 10,5% сократился импорт сахара-сырца тростнико-вого, в то же время импорт риса вырос на 19% и составил 168,2 тыс. тонн при его прогнозируемом про-изводстве в 2013 г. около 960 тыс. тонн. Остается актуальным вопрос об уровне таможенной защиты по рису и свинине в целом, особен-но по поставкам живых свиней. Минсельхоз России не снимает его с повестки дня и планирует вести активные переговоры с коллегами по ВТО.

Экспорт продовольственных то-варов и сельхозсырья за девять ме-сяцев в денежном выражении со-ставил 10 миллиардов 600 миллио-нов долларов, это на 13,6% меньше, чем в январе-сентябре 2012 года. Необходимо отметить, что в целом по прошлому году экспорт был на 20% больше, чем в 2011 году, в основном за счёт продажи зерна после отмены эмбарго в 2011 году.

О субсидирОваниив рамках вТО

П о со о б щ е н и ю И н ф о р м а -ционного агентства «Светич», по-сле вступления во Всемирную тор-говую организацию Россия обя-зана связывать государственную поддержку, оказываемую сель-скому хозяйству в рамках «жел-той корзины». Но у Минсельхоза России есть опасения, что лимит к 2018 году может быть превышен.

Уровень поддержки на период до 2013 года включительно состав-ляет до 9 млрд. долл. США и по-этапно должен быть снижен до 4,4 млрд. долларов к 2018 году.

«Действующая договоренность об объемах сокращения мер «жел-той корзины» до 2017 года позволя-ет реализовать все подпрограммы по развитию и модернизации от-ечественного сельского хозяйства, предусмотренные Госпрограммой,

- сообщает Минсельхоз РФ, - Через 4 года есть опасение выйти за пре-делы установленных предельных объемов господдержки в рамках «желтой корзины».

Чтобы этого не произошло, в минувшем году федеральный мин-сельхоз начал сокращение объемов субсидирования в рамках «жел-той корзины» за счет расширения «зеленых статей», а также выде-лил средства на несвязанную по-гектарную поддержку, определил критерии неблагоприятных для ведения сельского хозяйства реги-онов, чтобы иметь возможность не ограничивать их в поддержке.

Что касается будущего господ-держки, то оно вполне опреде-лённое. По сообщению торговой системы агрору.ком, Россия, став полноправным членом ВТО, при-няла обязательства по связыванию государственной поддержки, ока-зываемой сельскому хозяйству в рамках так называемой «желтой корзины», на уровне до 9 млрд USD на период до 2013 г. включительно и поэтапному снижению до 4,4 млрд USD к 2018 г.

кОмменТарии минисТра

никОлая ФёдОрОва

В интервью изданию «Россий-ская газета» министр прокоммен-тировал ситуацию по ВТО: «Если отвечать коротко: адаптируется к новым требованиям. Надо при-знать, не все проходит гладко. Но в целом ситуация находится под контролем. Мы ведем мониторинг

объемов, стоимостных и количе-ственных показателей импорта и производства отдельных видов чувствительных товаров сельско-хозяйственной продукции.

На рынке мяса и мясопродуктов наблюдается устойчивое сниже-ние импортных поставок свинины на 16,6 процента, говядины на 7,2 процента, мяса птицы на 5,7 про-цента. Но в то же время растут по-ставки масла сливочного, молока несгущенного и сгущенного, сыра.

Повод для расстройства? Для нас, аграрного штаба, скорее, се-рьезный стимул, чтобы скоррек-тировать механизмы и формы го-споддержки молочной отрасли, что и делает правительство России, а для наших сельхозтоваропроиз-водителей - возможность работать результативнее, повышать каче-ство продукции, делать ее конку-рентоспособной».

Со слов министра, 2013 год был своего рода пилотным - пер-вым годом реализации новой Государственной программы раз-вития сельского хозяйства, рассчи-танной до 2020 года.

Сохраняя проверенные време-нем формы и методы господдерж-ки, в России внедрили новые меры поддержки аграриев, продикто-ванные присоединением России к Всемирной торговой организации. Накоплен пусть пока небольшой, но весьма полезный опыт.

Например, несвязанная под-держка в области растениевод-ства стала одним из инструментов пополнения оборотных средств аграриев. Это чрезвычайно важ-но для эффективного проведения сезонных полевых работ. В отдель-ных регионах сельхозтоваропро-изводители, получив погектарную поддержку, стали даже реже при-бегать к заимствованиям и лучше, увереннее себя чувствовать.

Материал подготовил Евгений ИЗМАЙЛОВ

началась подготовкак посевнойЗаместитель министра сельского хозяйства Российской Федера-ции Андрей Волков провел совещание по вопросу обеспечения минеральными удобрениями сельхозтоваропроизводителей в необходимых объемах для проведения сезонных полевых работ в текущем году.

В о б с у ж д е н и и п р и н я л и участие представители орга-нов управления АПК субъектов Российской Федерации Воронеж-ской, Московской, Рязанской, Нижегородской областей, Красно-дарского края, Республики Татар-стан, отраслевых союзов и ассо-циаций.

Открывая совещание замести-тель главы федерального аграрно-го ведомства отметил, что данное мероприятие является особенно актуальным, поскольку проходит в период подготовки к сезонным полевым работам.

В своем докладе директор Де п а рт а м е н т а р а ст е н и е в од -ства, химизации и защиты рас-тений Минсельхоза России Петр Чекмарев сообщил, что по данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации при про-ведении сезонных полевых работ 2014 года прогнозируется внести 2,55 млн. тонн д.в., в том числе - 1,76 млн. тонн д.в. для проведения весенних полевых работ и около 600 тыс. тонн д.в. для подкормки озимых культур.

Кроме того, Петр Чекмарев об-ратил внимание представителей регионов, что внесение минераль-ных удобрений является одним из основных факторов получения стабильных урожаев сельскохозяй-ственных культур. Руководитель профильного Департамента про-сил уделить особое внимание это-му вопросу.

Он также напомнил, что с це-лью обеспечения отечественных сельхозтоваропроизводителей ми-неральными удобрениями в усло-

виях присоединения России к ВТО действует Соглашение о взаимо-действии между Российской ассо-циацией производителей удобре-ний (РАПУ) и Агропромышленным союзом России, заключенное по инициативе Министерства. Согласно документу заводы про-изводители удобрений - члены РАПУ размещают на своих сайтах информацию о своей торговой по-литике при поставках минераль-ных удобрений на внутренний рынок, а также ежемесячно декла-рируют максимально возможные цены на условиях FCA-завод (без учета НДС, стоимости упаковки и логистики).

Участники совещания предло-жили Российской ассоциации про-изводителей удобрений совместно с Росагропромсоюзом рассмотреть вопрос об увеличении периода де-кларирования до ежеквартального.

Представители заводов по про-изводству минеральных удобре-ний заверили, что все заявки сель-хозтоваропроизводителей на по-ставку удобрений в необходимых объемах для проведения сезонных полевых работ будут учтены.

Директор Депрастениеводства призвал участников совещания направлять на «Горячую линию» Минсельхоза России вопросы, свя-занные с обеспечением минераль-ными удобрениями сельскохозяй-ственных товаропроизводителей и складывающимися ценами на них во время проведения сезонных по-левых работ для их оперативного рассмотрения.

Источник: МСХ РФ

Н.В. Федоров

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

03 №1(32) январь 2014

АПК Россия: Курганская область04

Семенные заводы в Зауралье: строительство и модернизация

По словам первого замести-теля Губернатора — директора департамента сельского хозяй-ства и перерабатывающей про-мышленности Курганской области Сергея Жданова, целями данной программы являются улучшение качества семян зерновых, зерно-бобовых культур, их сохранности, а также повышение конкуренто-способности растениеводческой продукции на внутреннем и внеш-нем рынках.

Реализация намеченных пла-нов позволит дополнительно создать 300 новых высокопроиз-водительных рабочих мест, по-высить заработную плату работ-никам, занятым в сельском хо-зяйстве, а также привлечь более 900 млн. рублей инвестиций в агропромышленный комплекс Курганской области.

О б ъ е м ф и н а н с и р о в а н и я Программы за счет средств об-ластного бюджета в течение пя-ти лет составит 227 млн. рублей, за счет внебюджетных источни-ков — 908 млн. рублей. На сове-щании также обсудили качество

семян яровых, зерновых и зер-нобобовых культур в хозяйствах Курганской области.

По словам заместителя ди-ректора департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности региона Андрея Лушникова, в области сложилась непростая ситуация, связанная с качеством семян.

- В первую очередь, это связано с засухой 2012-2013 годов, - пояс-нил Андрей Лушников. - Уже вес-ной хозяйствам не хватало около 30% семян. Чтобы провести сев, Сафакулевский, Альменевский, Целинный, Куртамышский и дру-гие районы были вынуждены со-ртировать товарное зерно, что-бы получить семенной материал. Тем не менее, планы по посевной были выполнены.

Сегодня, по словам специ-алистов департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, в области се-менной фонд заложен полно-стью. Однако качество семян оставляет желать лучшего. Так, например, оригинального и

элитного материала в хозяй-ствах всего около трех процен-тов, а несортовых — 26%.

- Из 24 районов только три полностью проверили посевной материал и имеют представ-ление о том, с чем им предсто-ит работать в следующем году

- это Кетовский, Шатровский и Шадринский районы, - рас-сказал руководитель филиала Федерального государствен-ного бюджетного учреждения

"Российский сельскохозяй-ственный центр" по Курганской области Игорь Субботин. - Завершают проверку семян в Юргамышском, Частоозерском, Каргапольском и Щучанском районах. Для остальных же предстоящая весна может пре-поднести сюрпризы. Это от-носится в первую очередь к Белозерскому, Куртамышскому, Мокроусовскому, Петуховскому, Шумихинскому районам, где про-верка составляет менее 40% от за-сыпанных семян.

По мнению заместителя ди-ректора департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности региона Андрея Лушникова, помочь в решении этой проблемы призвана новая областная ведомственная целевая программа по строительству и модернизации семенных заводов, линий по производству высоко-качественных семян, первичной подработки зерна и зернохрани-лищ в АПК Курганской области на 2014-2018 годы, которая была одобрена Правительством реги-

она 23 декабря. В январе данная программа будет направлена в Минсельхоз для участия в конкур-се по отбору региональных эконо-мически значимых программ. В департаменте сельского хозяйства Курганской области надеются, что по итогам конкурса к реализации данной программы подключится и федеральный бюджет.

Целью одобренной департамен-том программы «Строительство и модернизация семенных заводов, линий по производству высокока-чественных семян, первичной под-работке зерна и зернохранилищ в агропромышленном комплексе Курганской области на 2014-2018

годы», является повышение каче-ства семян зерновых, зернобобо-вых культур, зерна и их сохран-ности, а также повышение конку-рентоспособности растениевод-ческой продукции на внутреннем и внешнем рынках, путем стиму-лирования (субсидирования) 20% стоимости зерноочистительных и сушильных комплексов, зерно-складов различного типа, семен-ных заводов.

На весь период реализации про-граммы из областного бюджета выделено 227 млн. рублей, в том числе 15 млн. рублей на 2014 год.

Подготовила Олеся ХАРЛАНОВИЧ

В ближайшие пять лет в Зауралье планируется постро-ить и модернизировать 85 сортировальных и семяочи-стительных линий, один семенной завод, 85 сушильных комплексов и 132 зернохранилища различного типа. Такие задачи обозначены в новой ведомственной це-левой программе департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, которая была одобрена 23 декабря 2013 г, на очередном заседании Правительства Курганской области.

www.sfw.so

№1(32) ЯНВАРЬ 2014 05АПК: хранение и доработка зернаВ

се товар

ы серти

фи

ци

ро

ваны

Зерносушилки: роскошь или необходимость?

Наличие зерносушилки в каж-дом зернопроизводящем хозяй-стве в наши дни стало не роско-шью, а производственной необ-ходимостью. Без зерносушильных мощностей при производстве зер-новых и масличных культур уже не обойтись. Но если крупные хол-динги и фермы могут приобрести импортные или отечественные стационарные зерносушилки, то мелкие хозяйства не могут их себе позволить, и по-прежнему привя-заны к элеваторам или хлебопри-емным пунктам. А ведь при небла-гоприятных погодных условиях во время уборки убытки от потери зерна могут многократно превы-шать стоимость сушилки, пред-упреждают специалисты (http://www.zernosushilki.com).

К современной технике зерно-сушения предъявляется комплекс требований. Важнейшее среди них - это полное сохранение, а в необходимых случаях и улуч-шение качества высушиваемо-го зерна. Конструкция сушилки   должна обеспечивать равномер-ный нагрев и сушку зерна при надежном контроле температуры и влажности его в процессе сушки. Одним из эффективных путей по-вышения равномерности нагрева и сушки зерна может быть приме-нение аппаратов с разрыхленным, псевдоожиженньм или взвешен-ным слоем зерна.

Конструкция сушилки должна исключать механическое трав-мирование зерна, потери полно-ценного зерна с отработавшим су-шильным агентом. Зерносушилки

должны быть экономичными по удельным расходам теплоты и электроэнергии; иметь возможно меньшую металлоемкость.

Учитывая сезонность работы зерносушилок, следует стремить-ся к рационализации их конструк-ции, к снижению капитальных затрат на сооружение сушилок, к более широкому применению не-металлических материалов, а для металлических частей применять антикоррозийные покрытия.

На российском рынке присут-ствуют зерносушилки отечествен-ного производства (Киров, Брянск, Тверь, Москва, Новосибирск), а также импортного - из Америки, Турции, Украины, Белоруссии, Гер м ан и и , И та ли и , П оль ши , Финляндии и Аргентины… На се-годняшний день более 20 евро-пейских, американских, азиатских компаний-производителей зер-носушилок борются за российский рынок и внимание аграриев.

При выборе техники для пере-работки зерна хозяйства приме-няют разные критерии. Одни го-товы переплачивать за иностран-ный бренд и обещания рекордной производительности. Других ин-тересуют скидки и низкая цена покупки.

«Нужно понимать разницу между кратковременным эффек-том при покупке техники и ее экономической эффективностью в эксплуатации. Объективный и, пожалуй единственно верный, критерий в выборе зерносушиль-ного оборудования – финансовый результат в долгосрочной пер-

спективе», - считают специалисты (http://www.zernosushilki.com).

В современных зерносушил-ках, как правило, агентом сушки выступает подогретый до опре-деленной температуры атмосфер-ный воздух. Нагрев происходит с помощью горелки – дизельной, газовой или на альтернативных видах топлива. Наиболее распро-страненными на сегодняшний мо-мент являются мобильные сушил-ки циклического типа, модуль-ные сушилки, шахтные сушилки поточного типа. Определенную популярность завоевывают лен-точные сушилки конвейерного типа. Мобильные зерносушилки циклического типа – наиболее популярны у фермеров во всем мире. Да и в России по данным Федеральной таможенной службы 60% всех ввезенных зерносуши-лок именно циклического типа. (http://foragro.ru)

С точки зрения специалистов Компании «Росэлеватор», зерно-сушилки для искусственной сушки зерна в сельском хозяйстве, на хле-боприемных пунктах, элеваторах, мельничных комбинатах и других зерноперерабатывающих пред-приятиях классифицируются по:

- способу сушки зерна — горя-чим воздухом или смесью горя-чих дымовых газов с наружным воздухом;

- способу загрузки и выгрузки зерна — сушилки периодического действия с периодической за-грузкой и выгрузкой просушен-ного зерна и сушилки непрерыв-ного действия с автоматическим

непрерывным движением зерна через сушильный аппарат;

- способу расположения зерна—сушилки с расположением зерна горизонтальными, вертикальны-ми  или  наклонными слоями и сушилки, в которых зерном за-полняется вся шахта сушильного аппарата (шахтные сушилки);

- схеме движения теплоноси-теля по отношению к просуши-ваемому зерну и расположению вентиляторов по отношению к сушильной камере;

- состоянию (структуре) зер-нового слоя при сушке (сплош-ной, пересыпающийся слой, взве-шенное состояние зерна);

- конструкции сушильного аппарата — стационарные или передвижные;

- производительности (в сутки или час) и снижению при этом процента влажности зерна.

Каждое предприятие вправе выбрать для себя оптимальный и менее затратный вариант сушки

и получать качественный гото-вый продукт. Вопрос о выборе той или иной конструкции зер-носушилки, также как и техно-логии сушки, должен решаться в каждом конкретном случае в зависимости от свойств зерна, его начальной влажности и целевого назначения.

При выборе зерносушильного оборудования необходимо учи-тывать множество факторов для того, чтобы выбранное оборудо-вание максимально соответство-вало потребностям хозяйства или элеватора, было экономичным и простым в эксплуатации. Прежде всего стоит обратить внимание на такие показатели, как энергос-бережение, производительность, металлоёмкость.

Информационное агентство «Светич»

Искусственная сушка зерна - одна из самых важных операций при подготовке собранного урожая к хранению в течение долгого времени. Сушка зерна в зерносушилках повышает его качество по важнейшим параметрам, улучшаются товарные качества зерна, такие, как хлебопекарные и му-комольные. Зерносушилки значительно сокращают расходы по перевозке зерна, повышает произ-водительность перерабатывающих предприятий (мельниц, крупорушек и т. п.) и уменьшает износ оборудования, а, следовательно, и стоимость переработки.

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

03 №1(32) январь 2014

06 АПК Россия: эффективное землепользование

ЗАКУПсельхозпродукции

Информация о предприятиях, которые закупают и реализуют зерно, муку, крупы, отруби, хлебобулочные и макаронные изделия.

Рубрика

Не столь давно на одном из заседаний комитета по аграр-ной политике зауральского парламента горячо обсуждался вопрос о нерадивом исполь-зовании земель сельхозназна-чения на территории региона. Продолжить этот диалог нам предложили в Управлении Россельхознадзора по Курган-ской области. Мы согласились. Нашим собеседником стал руководитель отдела государ-ственного земельного надзора названного ведомства Сергей Владимирович Извеков. Вот что в итоге получилось.

- Обидно, конечно, но прихо-дится соглашаться. Как-то дей-ствительно не по-хозяйски рас-поряжаемся мы тем, что лежит у нас под ногами и при грамотном подходе может принести немалую пользу. У нас имеются большие несоответствия и пробелы в за-конодательной базе, которые ме-

шают эффективному использованию столь важного ресурса, как земля.

- Что в первую оче-редь, хотели бы Вы сегодня изменить в н а ш е м з а ко н о д а -тельстве?

- Эта проблема, в частности и озвучи-валась на думском комитете. Речь, на-помню, шла о том, что до настоящего времени не существу-ет закона Курганской области, который бы регулировал пробле-му сохранения пло-дородия земель сель-

хозназначения. - Так ведь есть же федеральный

закон, который так и называется – «Об обеспечении регулирования плодородия земель сельхозназна-чения» за № 101…

- Да, есть, но ведь Россия – огромное государство и в каж-дом регионе имеются свои осо-бенности, которые не позволяют использовать данный документ в должной мере. Одним словом, есть общие условия без какой либо конкретики.

- На Ваш взгляд, что нужно будет учесть при подготовке та-кого документа на региональном уровне?

- Ну вот, например, админи-стративное законодательство предусматривает ответственность виновных лиц за невыполнение требований, установленных зе-мельным законодательством и обязательных мероприятий, на-правленных на улучшение плодо-

родия и защиту земель сельскохо-зяйственного назначения. Что ка-сается требований, то они отчасти отражены в некоторых законах. А вот мероприятия на сегодняшний день у нас в области не разработа-ны. И как раз в новом законе их бы и можно предусмотреть.

- И это единственный пробел в региональном законодатель-стве?

- Не совсем. Сегодня на терри-тории нашей области не разра-ботан порядок, в соответствии с которым должны проводиться мероприятия по снятию и пере-мещению плодородного слоя почвы при проведении тех или иных земляных работ. Здесь та же картина: есть постановление на федеральном уровне, которым ут-верждены основные положения о рекультивации земель и им пред-усмотрены определенные пункты, на основании которых каждый субъект РФ должен разработать названный выше порядок и по-рядок выдачи разрешений.

- То есть, прежде чем прово-дить снятие плодородного слоя почвы, необходимо получить раз-решение?

- Безусловно. В противном слу-чае получается, что все предпри-ятия, которые проводят земляные работы, с одной стороны делают это на законных основаниях, а с другой…. Ну, если нет у нас офи-циально утвержденного легально-го порядка, то, по сути, получается, что все осуществляется нелегаль-но. Вот такой парадокс.

- К чему же тогда приводит оное явление?

- А к тому, что плодородный слой земли, который снимает-ся при проведении тех или иных

работ неоправданно разбазари-вается, уничтожается. Только в текущем году мы выявили больше двух десятков фактов самовольно-го снятия и перемещения плодо-родного слоя, в результате кото-рых в общей сложности причинен ущерб на сумму, как минимум 28 млн. рублей. Сегодня никто не знает – какие запасы плодородно-го слоя почвы и где в Курганской области хранятся. А ведь их в пер-спективе можно использовать для улучшения именно плодородия земель.

- Вот вы недавно побывали в сопредельном от нас государстве – Литве. У них тоже к земле ана-логичное отношение?

- Разумеется, нет. Нам есть чему у них поучиться и что перенять. Конечно, это небольшое государ-ство площадью всего около 6,5 млн. гектаров. Чуть меньше, чем наша область. Зато в Зауралье бо-лее 60% площадей – земли сель-хозназначения, что составляет 4,5 млн. гектаров. В том числе 4 млн. гектаров – сельхозугодья. Это больше всех в Уральском феде-ральном округе, за исключением Тюменской области, но там основу составляют пастбища, располо-женные в зоне тундры. А уж как используется земля - совсем дру-гой вопрос. Единственный минус, который я там нашел – избыток почвенной влаги. Но это уже чи-

сто природный фактор. Да, у них практически отсутствуют черно-земы, но очень качественно отре-гулирована вся нормативная база, которая и позволяет эффективно вести хозяйство.

- Что Вам показалось наиболее интересным и полезным в плане заимствования?

- И того и другого в Литве хвата-ет. Для примера, у литовцев нала-жен четкий контроль. Они вообще исходят из критериев, которые определяют степень риска в про-изводственной деятельности того или иного предприятия. Если это высокая степень риска, сельхоз-товаропроизводителя могут про-верить несколько раз, если низкая, то один раз в три года, как у нас. Выявленные нарушения фикси-руются на электронных носителях. Все без исключения поля, а они у них небольшие – 3-5 гектаров – на учете, имеют паспорт качества, где отражены основные показатели, характеризующие их состояние. У нас этого нет, но стремиться к наиболее эффективному ведению отрасли – настоятельная необхо-димость.

- Как все-таки сказывается все это на показателях?

- Здесь мы снова возвращаемся к отсутствию нормативной базы, предусматривающей наличие того или иного документа в обязатель-ном порядке. Важно и то, что у ли-

Сергей Извеков:- Такое богатство нужно сохранять

Б и о г раф и и сТ р о к иСергей Владимирович Извеков, выпускник Курганского сельхозин-

ститута. Имеет две профессии – агронома и экономиста. В течение 15 лет работал в органах внутренних дел, не раз награждался. В со-вершенстве владеет вопросами административной практики. С мо-мента образования отдела возглавляет его, практически пять лет.

- И вновь, Сергей Владимирович, о самом главном нашем богатстве – земле. Не ценим мы его, пожалуй…

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 2014 07АПК Россия: эффективное землепользованиеВ

се товар

ы серти

фи

ци

ро

ваны

товцев на высоком уровне функ-ционирует система проведения агротехнических мероприятий. Все прописано до мелочей – даже для тех же контролирующих ор-ганов. Указывается сколько, на какое поле нужно внести удобре-ний, каких микроэлементов там не хватает…. И урожайность по-лучается минимум 30 центнеров зерна на гектар, хотя бывают даже 90 и 100-центнеровые. И это во-все не предел. С избытком влаги они тоже борются. Ведут подсу-шивание отдельных участков, а на других закладывают дренаж. Такие земли достаточно плодо-родны, хотя по составу далеки от наших черноземов. Правда, каче-ство продукции у тамошних зем-ледельцев не настолько высокое, потому что клейковина зерна из-за влажности высоко не поднима-ется. И, тем не менее, сельское хо-зяйство для Литвы – стабильный источник дохода.

- Какие еще детали можно счи-тать движущим фактором, по-зволяющим к земле относиться бережно и получать от нее вза-мен достойную отдачу?

- У них сельское хозяйство раз-вивается не хаотично. Литовцы разработали много программ спе-циально для сельхозтоваропро-изводителей, которым выгодно в них участвовать. И это несмотря на то, что каждый землевладелец должен быть готовым к тому, что его действия будут контролиро-ваться пошагово. Если все, что было предварительно им заяв-лено, подтвердится в ходе ряда проверок, обещанные субсидии, доплаты и т.д. выплачиваются в срок. Но этот контроль никого не отпугивает. Там отсутствует такое понятие, как «нет денег». Если ты в какой-то программе, соблюда-ешь все регламентирующие твою деятельность требования, то сред-ства обязательно будут выделены. У нас же на сегодня очень мало программ. А там сельское хозяй-ство субсидируется и довольно в больших объемах. Если, предпо-

ложим, кто-то приобретает сель-хозтехнику и берет при этом кре-дит, то в дальнейшем государство компенсирует 50% затрат. Даже, если селянин – участник одной из программ – открывает станцию по ремонту автомобилей, считается, что он создает рабочие места и ему тоже компенсируют затра-ты на организацию собственного бизнеса.

- А как относятся они к неис-пользуемым землям?

- Они поддерживают землю в том состоянии, в котором она и должна быть. Так, по-нашему за-конодательству не допускается, чтобы сельхозугодия зарастали древесной растительностью. Это правильно, поскольку такую паш-ню нельзя будет использовать. В Литве ситуация несколько иная. Если у них на сельхозугодиях про-израстает, как они говорят, благо-родная древесная растительность

– сосна, береза – и собственник вы-кашивает ее два раза в год, то на-рушением это не является. Кроме того, растительные остатки, неза-висимо от того будут они исполь-зоваться или нет, дважды в год должны убираться. Поэтому поля у них абсолютно чистые и никаких проблем с этим нет

- Но у нас-то требования не-сколько иные…

- В том-то и дело. Проверяя тот или иной субъект, мы ставим во-прос так: если у собственника есть пашня, то использовать он ее дол-жен, как пашню. Можно исполь-зовать ее под сенокосные угодья или под пастбище, но при этом он должен выкашивать так, чтобы эта земля не покрывалась древесной растительностью.

- Словом, бесценным богат-ством мы пока не дорожим?

- Выходит, что так. Но хочется верить, что эта ситуация будет меняться, придет понимание того, что проявляя заботу о земле, мы сможем сделать так, чтобы она служила на благо зауральцев. А это очень даже важно.

Владимир Седанов

Активная деятельность клуба «Зауральское качество» заметна не только на местном, но и на федеральном уровне, - такую информацию озвучил председатель Клуба «Зауральское качество» Марат Исламов на заседании Совета Клуба в четверг, 23 января.

Подводя итоги работы в 2013 году, Марат Исламов отметил плотную работу представителей клуба с различными аудиториями – от школьни-ков до пенсионеров, а так же конструктивное взаимодействие с надзор-ными и контролирующими органами.

В минувшем году активная работа клуба была отмечена и на феде-ральном уровне, так в середине мая продукция со знаком «Зауральское качество» была представлена на форуме партийных проектов в Москве. Еще один серьезный шаг в деле защиты здоровья граждан от генно-модифицированной продукции – работа по предотвращению посевов в России семенного ГМО-материала. В декабре была проведена конференция по данной теме, и теперь в пла-нах членов Клуба – обращение к руководству партии «Единая Россия» и в Совет Федерации.

Члены клуба внесли ряд предложений в план работы на 2014 год. Одним из знаковых мероприятий в ны-нешнем году может стать III Конкурc детского творчества «Зауральское качество» - Здоровье в каждый дом!». Кроме того, значительное внимание будет уделяться продвижению продуктов с маркировкой «Зауральское качество» и просветительской работе.

Без малого вдвое увеличилось количество молока, реализуемого высшим сортом в Курганской области. Сегодня сельхозтоваропроизводители региона производят 13,9% молока высшего сорта, в то время как год назад показатель составлял только 6,4%. Большая часть местного молока – 83,1% относится к первому сорту.

О том, что нужно делать, чтобы получать молоко высшего сорта, и о путях развития молочного животно-водства шла речь на обучающем семинаре «Технология производства молока высшего сорта, здоровье коро-вы, заготовка качественных кормов, рациональное кормление животных», организованном Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области в среду, 22 января.

Руководители животноводческих хозяйств, зоотехники, ветврачи ознакомились с опытом работы молоч-ных хозяйств Свердловской области и Пермского края на основе разработок группы компаний «Совмолко», а также освежили знания в сфере рационального кормления животных.

Вниманию специалистов были представлены современные средства гигиены и моющие средства, молоч-ное оборудование компаний «Дуовак» и «ДельПро», а также основы современных технологий доения.

Для справки: В 2013 году валовое производство молока в Курганской области составило 343,5 тысяч тонн, при этом на

долю сельхозпредприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств приходится четверть объема произведенного молока.

Надой на одну корову в сельскохозяйственных предприятиях в среднем составил 3811 кг. Лучшие показатели достигнуты в ЗАО «Глинки г.Курган (8565 кг на корову), ООО «Луч» Лебяжьевского района (7352кг).

Пресс-служба Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области

Зауральское молоко: от первого сорта – к высшему

Клуб «Зауральское качество»: борьба против ГМО продолжается

№1(32) январь 201408

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

АПК Россия: Свердловская область

Денис Паслер: «По развитию животноводства– амбициозные планы»25 декабря 2013 года Председатель Правительства Свердловской области Денис Паслер принял участие в торжественном открытии нового животноводческого комплекса на 1190 голов в Каменском районе.   На мероприятии также присутствовали министр агропромышленного комплекса и продовольствия Михаил Копытов, управляющий Южным округом Николай Крупин, генеральный директор группы Синара Михаил Хо-доровский.

«Важно, что Свердловская об-ласть получила замечательный новый, красивый объект, он тех-нологичный. В нем заложена пер-спектива как данного комплекса, так и всего молочного направле-ния региона. И перспектива улуч-шения жизни на селе. Но проект бы не состоялся, и субсидии не по-могли бы, если бы не инициаторы: управляющая компания - Синара и активный директор комплекса Александр Петрович Бахтерев», - подчеркнул Денис Паслер.

Областной премьер отметил также, что животноводческий комплекс в Позарихе, - это один из 11 комплексов, которые запущены в Свердловской области в 2013 году. Дополнительно в регионе введено 2800 голов скота. Новые фермы - это не только качествен-ный, экологически чистый про-дукт для жителей области, это еще и новые рабочие места.

Как сказал генеральный ди-ректор группы Синара Михаил Ходоровский, «Затраты на стро-ительство данного комплекса со-ставили 679 млн. рублей, в том числе субсидии Правительства Свердловской области - 172,13 млн. рублей. Для увеличения дой-ного стада в 2012 году были полу-чены субсидии облправительства в сумме 16,4 млн. рублей, в 2013 году - 12,1 млн рублей».

«Мы привыкли, что высокотех-нологичные рабочие места у нас в промышленности. Но такие вот комплексы, которыми можно гор-диться, - это тоже высокотехноло-гичные рабочие места. Это очень важно. На 2014 год поставлены еще более амбициозные задачи

- запустить 40 животноводческих комплексов в нашем регионе. Причем половина построенных комплексов - крупные хозяйства, остальные - это небольшие ком-плексы на 100-200 голов. Но будут

развиваться и социальные кон-тракты, когда приобретаются жи-вотные для малообеспеченным семьям. И это может быть тоже до 2000 голов скота», - отметил Денис Паслер.

Стоит отметить, что ОАО «Каменское» является одним из лидеров молочного животновод-ства в области. До запуска дан-ного современного комплекса в хозяйстве надаивалось 13 тонн молока в день, сегодня этот объем составляет 55 тонн, что примерно равняется объему железнодорож-ной цистерны. При выходе нового комплекса на проектную мощ-ность к концу 2014 года объем производимого молока составит 65 тысяч в день.

Напомним, что строительство молочно-товарной фермы нача-лось в 2011 году. Объект включает в себя: корпус на 600 голов фу-ражных коров, доильный зал, ро-дильное отделение, корпус на 590 голов фуражных коров, корпус на 600 голов нетелей, лагуна, силос-ные траншеи. Задача к концу 2014

года довести дойное стадо до 1190 голов, а общее поголовье до 2000 голов скота.

«Сельское хозяйство сегодня одно из самых эффективных на-правлений реального сектора экономики Свердловской обла-сти. Рост объемов производства в 2013 году составил 10 процентов. Поэтому в конце года я заплани-ровал такую рабочую поездку в Каменский район, чтобы посмо-треть реализацию совместных, эффективных проектов с Синарой, поговорить с другими сельхозто-варопроизводителями по планам на 2014 год, по той помощи, кото-рая им требуется от Правительства области, чтобы не было простоев, чтобы у селян шла динамика по объемам производства, а мы все, как потребители, получали каче-ственную, местную продукцию»,

- сказал Денис Паслер.

Источник: http://www.midural.ruФото предоставлено

пресс-службой Группы Синара

В первом ряду слева направо: генеральный директор ОАО "Каменское" Александр Петрович Бахтерев, председатель Правительства Свердловской области Денис Владимирович Паслер, генеральный директор Группы Синара Михаил Яковлевич Ходоровский.

15 января Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев обсудил на встрече с Министром агропро-мышленного комплекса и продовольствия Михаилом Копытовым ряд вопросов развития отрасли.

Глава региона обратил особое внимание на вопросы продоволь-ственной безопасности, сохра-нение существующих и поиск новых рынков сбыта уральской продукции, что в условиях вхож-дения в ВТО имеет особое значе-ние. Вариантом апробирования сотрудничества между областью и продовольственными компани-ями станет соглашение о сотруд-ничестве с группой компаний "X5 Retail Group".

Губернатор также обсудил с министром итоги 2013 года и планы на предстоящий период. Михаил Копытов отметил, что в прошлом году дан старт реализа-ции государственной программы

"Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области до 2020 года".

"Показательным моментом стало то, что основные плановые показатели, намеченные нами, были выполнены в полном объ-еме. Отмечен рост объемов ва-ловой продукции сельского хо-зяйства, увеличение заработной платы превысило плановые па-раметры", — пояснил глава мини-стерства.

Также, по словам министра, Свердловской области удалось сохранить свои позиции в числе регионов-лидеров по производ-ству молока. За год объем произ-веденного молока превысил 607 тысяч тонн.

"Из-за засухи 2012 года второй квартал прошлого года был для наших предприятий сложным. Однако во втором полугодии по-явились корма высокого качества, что позволило не только выпол-нить плановый показатель, но получить молоко сверх планиру-емых объёмов. Показатели очень хорошие. Таких субъектов всего 7-8 по стране. То есть, те обяза-тельства, которые мы брали на

себя, выполнены полностью", — подчеркнул Михаил Копытов.

Кроме того, увеличилось про-изводство мяса — до 246 тысяч тонн, за год на птицефермах про-изведено 1,3 миллиарда яиц.

Евгений Куйвашев поручил министру предоставить инфор-мацию по реализации всех пи-лотных проектов в сфере сельско-го хозяйства.

Министр отметил, что все тер-ритории с поставленными зада-чами справляются, вся информа-ция по каждому хозяйству будет предоставлена в феврале.

Кроме того, губернатор пору-чил своевременно информиро-вать о темпах вовлечения земель в сельскохозяйственный оборот. Этой задаче необходимо уделять более пристальное внимание — имеющиеся ресурсы должны ис-пользоваться более эффективно, простаивающих земель в регионе быть не должно.

В прошлом году в сельскохо-зяйственный оборот было вовле-чено 19 тысяч гектаров. "Задача перед нами поставлена, средства в бюджет заложены. Сейчас главы занимаются решением этого во-проса. В конце января состоится заседание правительства области, на котором будет обсуждаться каждый новый участок, а с фев-раля начнем с каждым хозяй-ством прорабатывать его планы на предстоящую посевную кам-панию", — пояснил министр.

Необходимо отметить, что в собственности Свердловской области зарегистрировано 970 земельных участков площа-дью свыше 73,8 тысяч гектаров. Вовлечены в хозяйственный обо-рот 694 участка площадью 48,2 тысячи гектаров — то есть 66 про-центов от общего числа земель областной собственности.

Минсельхозпрод Свердловской области

Губернатор с министром обсудили продовольствен-ную безопасность

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 2014 09АПК Россия: Челябинская область

Племенное животноводство по-американскиОпыт американского кооператива фермеров CRI был представлен на семинаре для руководителей молочных сельхозпредприятий Челябинской области, который состоялся в региональном министерстве сельского хозяйства. О методах воспроизводства молочного стада с за-ранее заданными параметрами будущего молодняка рассказал вице-президент компании CRI Боб Страттон.

Открывая семинар, замести-тель министра сельского хо-зяйства Челябинской области Татьяна Гросуль отметила, что одной из главных целей животно-водческой отрасли Южного Урала является увеличение численно-сти маточного поголовья молоч-ного скота. Современная вете-ринарная наука позволяет це-ленаправленно воспроизводить именно тёлочек, – это достига-ется использованием семенного материала, разделённого по полу будущего потомства. Поэтому в число задач, стоящих перед юж-ноуральскими животноводами, входит модернизация племенной работы за счёт использования передовых мировых технологий воспроизводства стада.

В России генетический ма-териал, позволяющий получать желаемые результаты в процес-се воспроизводства, используют пока немногие хозяйства. Семя быков, разделённое по полу, предлагают сегодня в основном американские и канадские ком-пании, которые накопили серьёз-ный опыт в этом деле и поста-вили производство племенного

материала на научную основу. В лабораториях компании CRI производится иммунно-генети-ческий анализ животных, кото-рый позволяет определять наибо-лее ценных быков. Из семенного материала последних, с помощью специального оборудования по технологии «Джен Чойс» полу-чают семя, разделённое по полу потомства. Принцип разделе-ния заключается в способности X-хромосом (определяют жен-ский пол особи) и Y-хромосом (мужской пол) по-разному реаги-ровать на определённые воздей-ствия с помощью специального красителя и электромагнитных полей.

Стоимость одной дозы секси-рованного семени находится в пределах 1300-1500 рублей. У юж-ноуральских хозяйств есть хоро-ший шанс приобщиться к передо-вым технологиям воспроизвод-ства, поскольку покупка такого материала субсидируется за счёт областного бюджета, размер суб-сидии составляет 1000 рублей за дозу. В текущем году региональ-ное правительство намерено до-полнительно стимулировать уве-

личение маточного поголовья в молоч-ной отрасли. Для этого в областном порядке предостав-ления субсидий на поддержку племен-ного животновод-ства будут упроще-ны условия выдачи субсидии на при-обретение семени, разделённого по полу будущего по-томства.

Челябинская об-ласть в этом отно-шении опередила остальные регионы России, это особо отметил на семинаре ру-ководитель Молочной компании «Генетика» (партнёр CRI) Сергей Джапаридзе, который сопрово-ждал своего американского кол-легу. Сергей Тенгизович расска-зал об опыте своей компании по повышению молочной продук-тивности коров. По его словам, основным приоритетом для фер-меров во всём мире сейчас явля-ется экономическая эффектив-ность использования племенных быков. Применение в молочной отрасли сексированного семени для воспроизводства стада как раз и позволяет нарастить рента-бельность, поскольку 90% рожда-ющегося потомства — это тёлоч-ки, наиболее ценные в молочной отрасли животные.

Основная часть семинара была посвящена особенностям при-менения сексированного семени. Боб Страттон подробно рассказал о работе компании CRI, о труд-ностях, связанных с внедрением технологических приёмов в прак-тику. А трудности эти заключа-ются, прежде всего, в том, что при использовании разделённого по полу племматериала заметно снижается оплодотворяемость животных по сравнению с обыч-ным семенем. Поэтому довольно

строгие требования предъявля-ются к здоровью тёлок и коров, а также к квалификации операто-ров по воспроизводству. Чтобы справиться с трудностями и до-биться успеха, используется ряд мер, направленных на отбор луч-ших быков, в том числе и иммун-но-генетические исследования. Общее название этой технологии

– «PregChekPlus».Во главу угла в молочном про-

изводстве американский спе-циалист ставит экономический эффект, характеризующийся низкой себестоимостью молока. Заокеанские селекционеры при-сваивают каждому животному индекс пожизненной прибыли, который рассчитывается исхо-дя из молочной продуктивности коровы, продолжительности её жизни, показателей здоровья и плодовитости, качества получае-мого молока.

Американская компания пред-лагает сегодня российским мо-локопроизводителям племенной материал, полученный по техно-логии «Джен Чойс». Исследования, которые положили начало фор-мированию этой технологии в 2009 году, Боб Страттон охарак-теризовал не иначе как геном-ную революцию в племенном

животноводстве США. Для раз-работки технологии была создана программа «Дженезис», резуль-татом реализации которой яв-ляется племенное ядро компа-нии CRI, состоящее из 45 стад и насчитывающее 45 тысяч коров. Племенные фермы, лаборато-рии, молочные центры и торго-вые представительства компании располагаются в нескольких шта-тах Америки. География продажи семени, разделённого по полу будущего потомства, охватывает более 60 стран мира.

В завершении семинара заме-ститель министра сельского хо-зяйства Татьяна Гросуль обратила особое внимание руководителей молочных хозяйств на необхо-димость завершения основной работы по воспроизводству стада в первом квартале ткущего года. От того, насколько полно молоч-ное поголовье будет охвачено ис-кусственным осеменением, будет зависеть сохранность и продук-тивность животных, а значит, и объём произведённого молока в конце года.

Пресс-центр Минсельхоза Челябинской области

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

03 №1(32) ЯНВАРЬ 201412 ООО компания «АЯКС-Агро»

Уважаемые коллеги, компания APR, созданная в Испании в 1978 году, специализируется на проектировании, производстве и установке «под ключ» проектов теплиц для интенсивного ведения сельского хозяйства в любой части мира. Основой компании APR является её персонал, специалисты, наши предста-вители и партнёры, которые формируют её облик, и кото-рые посвящают все усилия для достижения полного удовлет-ворения наших клиентов.

Компания APR, добивается отличных результатов опираясь на 35-летний опыт посвященный поиску решений по интенсифика-ции и автоматизации процессов в тепличном производстве. Наша рабочая философия основана на тесном и постоянном сотруд-ничестве с нашими клиентами, которые являются нашим смысл

жизни и постоянным аудитором нашей работы. Этого так же тре-бует от нас и положение ведущей компанией в этом секторе.

Современные высокотехноло-гичные теплицы APR спроектиро-ваны специально для того, чтобы создавать и поддерживать идеаль-ный микроклимат, позволяющий добиться максимальной продук-тивности растений и продлить сезон высокого урожая.

Для достижения идеального микроклимата необходимо кон-тролировать четыре показателя:• температура• солнечное излучение• влажность• содержание СО2

Кроме создания идеального микроклимата теплица APR защи-щает растения от внешних агрес-сивных воздействий, таких как град, снег, сильный ветер, вреди-тели или возможные болезни.

Первые теплицы были разрабо-таны для использования в услови-ях южной Европы и Малой Азии, где солнечная погода позволяла в наибольшей степени использо-вать солнечную энергию.

В последующем на базе этих теплиц были спроектированы мо-дели пригодные для использова-ния в более суровом климате стран Восточной Европы. Наши теплицы отлично зарекомендовали себя в Румынии и Польше при темпера-турах, достигающих минус 35°С. Двойное плёночное покрытие с воздушной прослойкой толщи-ной 8 см позволяет снизить расход газа на обогрев на 35-40% по срав-нению с стеклянной теплицей.

Опыт показал, что теплицы APR отлично подходят для экс-плуатации в условиях холодного климата, поскольку полукруглая крыша не позволяет снегу на-капливаться в точке зенита, что защищает покрытие и структуру теплицы от повреждений.

Кроме того, и возможно наибо-лее важным, для России, является тот факт что, теплицы с двойной пластиковой крышей и боковыми ограждениями из современных по-лимерных материалов на 35% сни-жают потребление газа. При этом показатели освещённости оста-

ются на уровне обеспечивающем интенсивное развитие растений.

Ещё одна очень важная про-блема - это летняя жаркая погода, особенно в июне, июле, которая вредит культуре сильнее, чем хо-лод и недостаток света в зимний период. Двойная натяжная плёнка, благодаря своим свойствам, об-ладает отличной изолирующей функцией, и не позволяет пере-греться воздуху в помещении ле-том, так же как переохладиться зимой. Если растения правильно испаряют влагу, и вентиляция в теплице управляется компьютер-ной системой, температура в по-мещении будет такая же как и снаружи, или на 2-3°C меньше (растение в процессе испарения влаги охлаждает воздух), в случае со стеклянным покрытием, даже при использовании защитных экранов, температура в теплице будет всегда выше на 3-5°C, чем температура снаружи.

КонструкцияТеплицы APR разработаны

и спроектированы техническим отд ел о м ко м п а н и и со в м е ст-но с Университетом Альмерии (UAL) в соответствии со стандар-том UNE-EN 13031-1, «Теплицы, Проект и Конструкция», с учё-том воздействия атмосферных яв-лений, таких как снег, град и ветер.

Каркас изготовлен из стали, марка стали ST – 37.2. Качество цин-ка 99,99 соответствует стандарту UNE-EN 1179:1996, толщина – стан-дарту UNE-EN ISO 1461:1999, одно-родность – стандарту S / UNE 7.183.

Арки, балки и профили: Оцинкованная сварная труба из рулонной оцинкованной листовой стали в соответствии со стандартом UNE-EN 10142:200. Сталь Fe P02G.

Оцинкованный лист (Жело-ба): Оцинкованный лист из рулон-ной оцинкованной листовой ста-ли в соответствии со стандартом UNE-EN 10142:200. Сталь Fe P02G.

Болты из легированной стали (DIN-931, DIN-933, DIN-985, DIN-125, DIN-7504-N и DIN-934), чье сопротивление растяжению со-ставляет 80 кг/мм2. Винты оцин-кованы в кислой среде и имеют покрытие в 12 микрон.

Ограждающие конструкцииДля покрытия теплиц APR ис-

пользует все виды современных полимерных материалов.

Покрытие крыши представля-ет собой двойные пластиковые стены из плёнки. Система позво-ляет создать воздушную каме-ру между двумя слоями пленки и улучшить изоляцию теплицы. Система центробежных вентиля-торов обеспечивает заполнение воздухом внутреннего объёма покрытия теплицы.

Для боковых и торцевых сторон чаще используется сотовый поли-

карбонат, но иногда используется стекло и оцинкованный листовой металл. Подобный тип покры-тия теплиц особенно важен для России, т.к. расход тепла в те-плицах не более 2 Гкал в час на 1 га при минимальной темпера-туре наружного воздуха минус 28°С. Это особенно важно учиты-вая постоянный рост тарифов на энергоносители.

В теплицах APR реализованы самые современные технологии, которые позволяют значительно повысить урожайность по срав-нению с традиционной теплицей.

Среди них:• система вентиляции,• система зашторивания• система досвечивания• система внесения удобрения• система туманообразования• система капельного орошения• система подвешивания растений• система комплексного дистан-

ционного управления теплицейВентиляционная системаВентиляционная система явля-

ется одной из важнейших частей теплицы. Удаляя застоявшийся воздух из помещения теплицы, она обеспечивает обновление воздуха, тем самым давая рас-тению возможность ды-шать. Правильная вентиляция обеспе-чивает необходимый объем и цир-

куляцию воздуха внутри тепли-цы. Международные стандарты требуют, чтобы его количество составляло около 5 м3 на квадрат-ный метр.

Теплицы APR высотой в 4,5 м. по боковой стене и 7,0 м в высшей точке купола обеспечивают объ-ем равный 6м3, то есть более чем

оптимальный для любого вида растений. Данный объем в соче-тании с высокой герметичностью конструкции, делают контроль

над влажностью, температурой и составом газовой среды очень эффективным. Теплицы APR снаб-жены вентиляционными окнами в крыше для наилучшей цирку-ляции воздуха. APR предлагает теплицы с двухсторонней и одно-сторонней вентиляцией, с окнами разного размера.

Система защитных экрановЭкран закрытого типа не про-

пускает воздушный поток. Он со-четает в себе функцию затенения и экономии энергии, что обеспе-чивает оптимальный фотосинтез в растениях и повышает урожай-ность. В модели с по-лосами чере-дуются полипропиленовые и алю-миниевые полосы, это позволяет изолировать крышу и отра-жать прямой свет. Коэффициент за-тенения зависит от количества алюминиевых полос. Экраны по-зволяют контролировать и испа-рение: ночью капли воды оседают на экранах, защищая растения.

Система обогреваДля России, с её значитель-

ными перепадами температу-ры, система водяного отопления совмещённая с рельсовыми на-правляющими и обогревом водо-сточных желобов является пред-почтительной. Ранее система во-дяного отопления предназнача-лась исключительно для теплиц

из стекла, но после внесения не-обходимых конструктивных из-менений эта система полностью обеспечивает потребности в тепле и для теплиц, покрытых пласти-ком. Отопительная сеть теплицы состоит из следующих элементов:

Почвенный обогрев: отопитель-ная петля расположена над почвой через каждые 1.6 м (между 2 ряда-ми растений), изготовлена из свар-ной стальной трубы Ø1½" (по 6 пе-тель на каждый туннель шириной 9.6 м) с оцинкованными опорами, расположенными через каждые 2.3 погонных метра отопительной петли с рассто-янием между осями в 500 мм и высотой 10 см.

Верхний обогрев: отопительная петля расположена над шпале-рой через каждые 2.4 м, изготов-лена из сварной стальной тру-бы Ø1½" (по 4 петли на каждый туннель шириной 9.6 м), одна

из них расположена под жело-бом для растапливания снега.

В теплицах APR, наряду с си-стемой водяного отопления, может быть реализована и си-стема воздушного отопления. Предназначена она прежде всего для теплиц туннельного типа.

Управление микроклиматомДля совершенного контроля

над климатом существуют раз-личные системы, позволяющие держать под контролем темпера-туру, солнечное излучение, влаж-ность и содержание СО2. Система управления микро-климатом включает в себя набор оборудо-вания позволяющий контроли-ровать процессы, управлять ими и предоставлять сервисные воз-можности: • Комплект датчиков, сенсоры и

мини метеорологическая стан-ция в комплекте с электронным регуля-тором микроклима-та CPU (ЦП), модель CLIMATEC AGRO®, управляющим 4 клима-тическими зонами.

• Возможность оперирования американскими и европейскими единицами измерения.

• Астрономическое время с рас-четом времени захода и восхода солнца.

• Возможность присоединения различных измерительных датчиков к различным испол-нительным механизмам (окна, экраны и т.д.) в одной и той же зоне.

• Связь с ПК посредством интер-нета, RS 485 и модема.

Качество продукции APRВсе материалы, оборудование

и системы производимые и по-ставляемые компанией APR име-ют сетрификат AENOR соответ-ствующий требованиям европей-ских стандартов UNE / EN / ISO 9001:2008.

Последний, но не менее важ-ный аргумент – это стоимость: пленка на 25% дешевле, чем стек-ло. В России, если принять во вни-мание обильные снегопады, не-обходимость установки двойного подвижного экрана, стоимость металлоконструкции, теплица с полимерным покрытием, стоит значительно дешевле, что очень важно для стран, в которых бан-ковские кредиты являются насто-ящей роскошью.

Из этого можно сделать вывод о том, что для большинства терри-тории России конструкция тепли-цы с многослойным пластиковым покрытием является наиболее оп-тимальной и позволит получить продукцию выдерживающую кон-куренцию на рынке.

Крыша: 3х слойная пленка, 800 единиц, 3-5 сезонов ,двойная стенка.

Боковая сторона: Сотовый поликарбонат 6 – 10 мм  

Передняя сторона: Сотовый поликарбонат 6 – 10 мм  

Дуга: Сотовый поликарбонат 6 – 10 мм  

Вентиляция в коньке: Сетка 16x10  

Теплицы APR

Представитель компании APR в России, Милованов Николай Дмитриевич:тел: +7 3812 224455, +79136282019, e-mail: milovanovapr@gmail.com, n.milov53@gmail.com

Отдел тепличных технологий:Главный агроном Панова Римма Ивановна: +7 963 073 48 09, +7 912 806 15 65, www.ajax-agro.ru

Представитель в Тюменской, Курганской и Свердловской областях:Скуднов Александр Викторович: +7 913 651 99 81

Общий вид одной из моделей теплиц для холодного климата

10 ООО компания «АЯКС-Агро»

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 2014 19 11АПК Россия: Тюменская область

Сексированное семя: к новым горизонтам племенной работыС 20 по 21 января тюменским производителям молока в формате обучающего семинара была продемонстрирована уникальная технология, основанная на применении семени разделённого (сексированного) по полу, которая активно внедряется по всему миру. Её особенность в том, что она позволяет получать в процессе воспроизводства молочного стада преимущественно одних тёлочек, что очень важно для повышения экономической устойчивости отрасли. Органи-заторами семинара выступили: Департамент АПК Тюменской области и Молочная компания «Генетика» (Н. Новгород), были приглашены эксперты американской компании CRI во главе с вице-президентом компании Бобом Страттоном.

Со слов Заместителя директора Департамента АПК Тюменской об-ласти Рустема Бетляева, выращи-вание скота на мясо пока является низкорентабельным направле-нием животноводства, а высокий процент бычков в стаде снижает экономическую эффективность молочного животноводства.

Если сравнить стоимость тё-лочек и бычков при реализации, преимущество останется за тёлоч-ками, так как их цена реализации на настоящий период составляет 140 тысяч рублей за голову, а быч-ков 30-40 тысяч.

Ещё один момент. Для молоч-ного скотоводства одним из опре-делящих факторов, естественно, является производство молока. Поэтому очень важно получать высокий процент тёлок в процессе воспроизводства стада.

В ходе семинара вице-пре-зидент американской компании CRI Боб Страттон (компания в настоящее время занимает лиди-рующие позиции в мире по про-изводству, реализации и качеству сексированного семени) рассказал о специфике работы своего пред-приятия, его целях и задачах.

Интересная особенность компа-нии в том, что она создана ферме-рами, принадлежит им и управля-ется тоже ими. Таким образом, СRI

– это кооператив, действующий в интересах его членов — фермеров.

В настоящее время семя, которое производит эта компания, реализу-ется на территории 67 стран мира. В США существует рейтинг ERCR (оплодотворяющая способность се-мени). В этом рейтинге CRI ста-бильно находится на первом месте.

На территории нашей стра-ны этот американский про-изводитель сексированного се-мени действует через своего

официального дистрибьютора — Молочную компанию «Генетика».

В ходе семинара специалисты компании рассказали о том, как эффективно применять такое семя и как избежать ошибок, которые снижают результативность данной технологии.

А основные ошибки следующие. Во-первых, зачастую нарушает-

ся технология размораживания се-мени, которая приводит к резкому снижению результата.

Во-вторых, часто не соблюдает-ся оптимальное время от момента разморозки до осеменения.

В-третьих, во многих случаях по привычке специалисты вводят ин-струмент для осеменения не прямо в матку (при строгом контроле ин-струмента), а в шейку матки, что также резко снижает эффектив-ность применения сексированного семени.

Также результативному исполь-зованию сексированного семени

мешают неслаженные действия специалистов (что также имеет место быть в отечественном жи-вотноводстве). Между тем, чтобы

получать эффект от семени, разде-лённого по полу, необходимы чёт-ко скоординированные действия персонала.

Решить проблему нескоорди-нированности действий несложно. Например, существует практика, когда отдельно существующие профессии техника-осеменатора и акушера-гинеколога комбинируют в одну техника-гинеколога, рас-ширяя диапазон знаний сотруд-ников и, тем самым, ломая барьер общения.

По мнению специалистов МК «Генетика» комбинирование про-фессий приносит хороший резуль-тат. При этом штат сотрудников не сокращается, а объединяются род-ственные профессии, чтобы сотруд-ники лучше понимали друг друга.

Конечно, в данном случае придётся провести соответству-ющее обучение персонала, на-править специалистов на по-вышение квалификации, но

результат себя оправдает. По крайне мере, те данные, которые были озвучены в ходе семинара в г. Тюмень, всецело говорят за это.

Несмотря на то, что затраты на осеменения сексированным семенем более, чем в два раза превышают затраты на обычное искусственное осеменение, в ито-ге эти затраты окупаются с боль-шим запасом, а валовая выручка от реализации нетелей в возрасте 22 месяцев выше в 1,5 раза.

Эти цифры всецело соответству-ют решению той задачи, которую в начале семинара озвучил замести-тель директора Департамента АПК Тюменской области Рустем Бетляев. А задача эта заключается в том, что-бы максимально эффективно про-давать племенной молодняк.

И выход на использование сек-сированного семени — важней-ший этап в решении данного во-проса. Главное, что надо сделать

— правильно организовать процесс, при этом для организации про-цесса необходимо выбрать луч-ших поставщиков семени и обо-рудования, а также подготовить высококлассных специалистов.

Для контроля уровня племен-ной работы в Тюменской области с марта 2014 года начинает работу племенная инспекция. Теперь суб-сидирование племенного поголо-вья в регионе без одобрения пле-менной инспекции станет невоз-можным, а значит, вопрос повы-шения уровня племенной работы обретает новое крайне актуальное значение.

Переход на использование сек-сированного семени — огромный шаг в направлении повышения племенной ценности молочного стада в регионе. Та генетика, ко-торую несёт в себе сексированное семя (полученное от лучших бы-ков мирового уровня), позволит увеличить продуктивность и срок продуктивного использования молочного стада, даст значитель-

ный генетический толчок, а значит ценность животных возрастёт.

В Тюменской области секси-рованное семя с начала 2012 года применяет в ООО «ЗапСибХлеб-Исеть» (Исетский район). Как отметил руководитель пред-приятия Александр Малышкин, первый год уровень плодотвор-ного осеменения составил 30%, в дальнейшем — 56%. А с 2013 года предприятие полностью перешло на использование сексированного семени.

Таким образом, флагманы мо-лочной отрасли в регионе уже по достоинству оценили сексирован-ное семя и полностью переводят производство на данную техно-логию.

И очень хорошо, что такие пред-приятия, как ООО «ЗапСибХлеб-Исеть» открыто делятся своим опытом и дают возможность пере-довым компаниям (работающих в области воспроизводства) прово-дить на собственной базе обучаю-щие тренинги для коллег из других молочных предприятий области.

В практической части обу-чающего семинара участники получили возможность увидеть процесс осеменения по данной технологии на практике (на базе вышеуказанного предприятия). Всё это, в конечном итоге, под-нимет племенное животновод-ство Тюменской области на ка-чественно новый генетический и продуктивный уровень.

Евгений ИЗМАЙЛОВ,фото автора

Б. Страттон

На фото слева направо: вице-президент компании CRI Б. Страттон, руководитель компании «Генетика» С. Джапаридзе, зам. директора департамента АПК Тюменской области Р. Бетляев, руководитель ООО «ЗапСибХлеб-Исеть» А. Малышкин

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

03 №1(32) январь 201412 АПК Россия: инновационные направления12

Закончился Год экологической культуры в России. Знаменательно, что именно в 2013 году в Госдуму внесли федеральный закон об органическом сельском хозяйстве. Тема производства экологически чистой продукции в России остается одной из самых обсуждаемых отраслевыми специалистами. И пока непонятно, как к ней относиться – как к маркетинговой страте-гии отдельных участников рынка или как к новому тренду и реальной возможности заработка на земле, значимого как для отдельных сельхозтоваропроизводителей, так и для государства в целом.

Ф е д е рал ь н ы й з а ко н - д е с я т ь л е т ож и д а н и я

Союз органического земле-делия России считает важным определить место органического сельского хозяйства в АПК страны. Оно должно развиваться парал-лельно с интенсивным сельским хозяйством. Это не означает, что есть цель со временем заменить интенсивное сельское хозяйство органическим. У каждого вида сельского хозяйства своя ниша и, как показывает мировой опыт, органическое сельское хозяйство имеет право на существование и несет целый ряд экологических, социальных экономических и по-литических выгод. Сегодня оно практикуется в 160 странах мира. В 84 странах есть собственные за-коны об органическом сельском хозяйстве.

Недавно под патронажем ор-ганизаций из ЕС и США шесть го-сударств подписали соглашение о сотрудничестве по развитию ор-ганического сельского хозяйства. Все эти страны граничат с Россией. Свои подписи под документом поставили аграрии Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, А з е р б а й д ж а н а , М о н г ол и и и Кыргыстана.

Органический центр, к приме-ру, в Республике Казахстан был ор-ганизован в 2008 году в результате сотрудничества между Фондом интеграции экологической куль-туры и Agro Eco Louis Bolk Institute (Нидерланды) при финансовой поддержке Еврокомиссии. Миссия центра – укрепление органиче-

ского движения и оказание по-мощи в создании благоприят-ных условий для развития орга-нического сельского хозяйства в Казахстане и Средней Азии.

Природные ресурсы России для развития органического сельского хозяйства уникальны, таких ресурсов нет ни у одной страны мира. Но для начала, как считают в Союзе органическо-го земледелия, России необхо-димо ликвидировать правовой вакуум в этой сфере. С этой це-лью предлагается разработать и принять следующие документы: технический регламент на ор-ганическую сельскохозяйствен-ную продукцию; национальный стандарт качества экологической чистой продукции и Закон «об ор-ганическом сельском хозяйстве».

Нормативно правовую базу в сфере органического сельского хо-зяйства российские экопроизво-дители ждут уже более 10 лет. В настоящее время Минсельхоз РФ совместно с Госдумой завершают разработку федерального зако-нопроекта об органическом сель-ском хозяйстве. Вторая редакция законопроекта была опублико-вана 17 июля 2013 года на сайте Минсельхоза РФ и разослана на межведомственное согласование. На основе замечаний Министерств, законопроект был доработан, и третья редакция законопроек-та внесена в Правительство.

ро сс и я н е ж е л а ютп р и о б р е тат ь о р га н и-ч е с ку ю п роду к ц и ю

По оценкам западных экс-пертов, в России рынок органи-ческой продукции составляет 5,5 – 11,5 млрд. рублей, более 90% которого импорт. В Союзе органи-ческого земледелия с такой оценкой соглас-ны отчасти. Это оцен-ка рынка де-юре, но по факту рынок органи-ческой продукции все же в десятки раз выше и превышает 100 млрд. рублей.

Проблема рынка ор-ганической продукции в том, что в России до сих пор нет юридиче-ского определения, что такое органическое земледелие. Основная ч а ст ь п р о и з в од и т е -лей такой продукции в России не видят смыс-ла при такой ситуации проходить сертифи-кацию. Получается с т р а н н а я к а р т и н а рынка органики — 58% россиян желают п р и о б р е т а т ь о р г а -ническую продукцию (источник: РОМИР),

21% россиян «знают детально, что такое органические продук-ты питания» и стараются поку-пать именно их (источник: Фонд Посткризисный мир), а рынок ор-ганики в продовольственном сек-торе официально занимает долю не более 0,1%.

Здесь видны явные противо-речия. Де-факто рынок органики

органическое земледелие в россии: перспективы есть

В декабре 2013 года для ведущих партнёров

АгроМедиаХолдинг "Светич" создал "Доску Почёта предприяти АПК"!

По результатам каждого года предприятия-партнёры будут

размещаться на "Доске Почёта",которая является формой признания АгроМедиаХолдин-гом «Светич» предприятий, снабжающих АПК, за конкрет-ный вклад и заслуги в области селького хозяйства. «Доска Почета» признана отметить предприятия с высокой про-изводственной и торговой эффективностью, чья деятель-ность приносит ощутимый вклад в развитие АПК России.

Оригинал «Доски Почета предприятий АПК от Агро-МедиаХолдинга «Светич» размещен в форме стенда по адресу: 640000, Россия, г. Курган, ул. М. Горького, 95. (офис АгроМедиаХолдинга «Светич»), изображение доски дублируется в ресурсах АгроМедиаХолдинга «Светич»: газете «АгроЖизнь», журнале «Нивы Зауралья», на сайте SveticH.info Информационного агентства «Светич», а так-же на выставках и конференциях.

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 2014 13

огромен, а де-юре не превыша-ет 11,5 млрд. рублей. К тому же почти весь состоит из импорта… Пора констатировать факт, что основной объем отечественной органической продукции, а по на-шим оценкам это более 100 млрд. рублей, сегодня продается в «се-рую», т.е. ВВП России ежегодно недополучает миллиарды рублей. Одна из основных задач закона об органическом сельском хозяйстве вывести из тени производителей органической сельхозпродукции, создать для них условия, при кото-рых у них будет стимул проходить сертификацию и платить государ-ству налоги.

«Многие отечественные мелкие и средние фермеры по факту про-изводят органическую продукцию, но не сертифицируют ее. После принятия закона, техрегламента и нацстандартаони выйдут из тени и рынок может вырасти свыше $300 млн. У нас больше половины сельскохозяйственной продукции производят КФХ и ЛПХ, которые просто не имеют средств на хи-мизацию и другие средства ин-тенсификации. За счет их легали-зации мы можем получить скач-кообразный рост» - говорит Яков Любоведский, исполнительный директор «Союза органического земледелия».

Со стороны сельхозтоваропро-изводителей интерес к органиче-

скому земледелию может быть осно-ван на том, что сто-имость реализации экологически чи-стой сельскохозяй-ственной продук-ции, как правило, в 1,2-2,0 раза выше стоимости реали-зации аналогичной продукции тради-ционного качества. Удельные затраты на производство в условиях России могут быть сопоста-вимы или выше в среднем на 10-40 %.

Отечественная сельхозпродукция со статусом орга-ническая способна дистанцироваться от дешевого, низко-качественного им-

портного продовольствия и за счет качества быть конкурентоспособ-ной в условиях ВТО. Органическое земледелие способно стать меха-низмом спасения и защиты села в России. Принятие законодательства «Об органическом сельском хозяй-стве» позволит увеличить объем от-ечественного сельскохозяйственно-го товарооборота более чем на 15%, с импортозамещением высокока-чественной сельскохозяйственной продукцией свыше 30%.

Р о сс и я м ож е т з а н я т ь 15-20% м и Р о в о г о

Р ы н к а о Р га н и ч е с к и х п Р о ду кто в

В 2012 году продажи органиче-ских продуктов в России выросли на 7.8 % по сравнению с 2011 го-дом и достигли $148 миллионов. Об этом свидетельствуют данные отчета сельскохозяйственного представительства США в России FASUSDA.

Эксперты FAS USDA ожидают еще более стремительного роста рынка уже в ближайшие годы. Такой прогноз специалисты свя-зывают с принятием техрегламен-та и национального стандарта на органическую продукцию и при-нятием к 2015 году законопроекта «О производстве органической

сельскохозяйственной продук-ции и внесении изменений в за-конодательные акты Российской Федерации», разработанный Минсельхозом РФ и прошедший первый этап межведомственных согласований.

Американские эксперты увере-ны, что законодательно-правовая база запустит механизм сегмента-ции рынка и задаст правила игры, что станет точкой отсчета выпуска юридически законной органиче-ской продукции в России, усилит конкуренцию и поспособствует привлечению инвестиций и по-явлению новых брендов.

«Продажи органических про-дуктов в России достигло око-ло $167 миллионов в 2013 и до $225 миллионов в 2015. За пе-риод с 2010 по 2015 год рынок органических продуктов в России вырастет на 30%», - прогнозируют специалисты FAS USDA на основе данных Euromonitor International.

Хорошей возможностью увели-чить продажи органической продук-ции в FAS USDA считают Олимпиаду 2014 года, когда в Россию хлынет поток туристов из-за рубежа, для которых одним из приоритетов является здоровье и здоровое пи-тание. Это будет также способ-ствовать узнаванию новых реги-ональных российских брендов. Сейчас в России преобладает импорт из Германии, Франции, Италии и других стран Европы.

В России 40 млн. га плодо-родной сельскохозяйственной земли не получало удобрений больше 20 лет, т.е. она подходит под производство органической продукции. Это больше, чем пло-щадь всего мирового органиче-ского производства. По данным Союза органического земледелия, потенциал рынка органической сельскохозяйственной продукции составляет для России 700 млрд. ру-блей. И после принятия к 2015 году адекватных нормативно-право-вых актов в этой сфере, уже через пять лет Россия может занять 15-20% мирового рынка органиче-ских продуктов, развить сельские территории, улучшить экологию и здоровье россиян, зарабатывать большие деньги и получить новую сферу влияния в мире.По материалам «Союза органического

земледелия России»Фото КФХ С. Перевозникова

( Иркутская область)

АПК Россия: инновационные направления

Фермер Сергей Перевозников

• ООО «АГРОСНАБ-ГСМ», г. Курган• ООО «ОМСКАЯ БАЗА СНАБЖЕНИЯ», г. Курган• ООО «ЗАУРАЛАГРОХИМ», г. Курган• ООО ТД «ОВОЩЕ-МОЛОЧНЫЙ» г. Екатеринбург• ОАО «Б-ИСТОКСКОЕ РТПС», г. Екатеринбург• ООО КЗ «РОСТСЕЛЬМАШ», г. Ростов-на-Дону• ООО «НЕЙВА», г. Курган• ООО «ВАНТ» г. Курган• ООО «ПКФ «ТЕХНИКА», г. Курган• ООО «ЗАУРАЛНЕФТЬ», г. Курган• ООО «ТЕХСЕРВИС», г. Курган• ООО «АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ» «DOCTOR FARMER», г. Тюмень, г. Челябинск• ООО «РУСАГРОСЕТЬ»• ООО «ПРОГРЕСС», г. Курган• ООО «АГРОЦЕНТРЗАХАРОВО» AGRO ЦЕНТР, г. Курган• ООО «ПФ» «КУРГАНАГРОПРОДУКТ», г. Курган• ООО «КУРГАНАГРОЗАПЧАСТЬ» г. Курган• ООО «ДЕЛЬТА-ТРЕЙДИНГ», г. Курган• ООО «АГРОСОЮЗ», г. Курган• ООО «ФОРЭСТ», г. Курган• ООО «АГРОТЕХКУРГАН»• ООО ТД «ПОДШИПНИКМАШ»• ООО «Росагромир»• Торговый дом «КОЛОС», г. Курган• ООО «ФИНИСТ», г. Курган• ООО «УРАЛЬСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ», г. Курган • Торговая сеть «АГРОХИМ», г. Курган• ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОМАШ», г. Тюмень

• АГРОХОЛДИНГ «КУРГАНСЕМЕНА», г. Курган• КОМПАНИЯ «АГРОГАРАНТ»ИП ТИМЕРГАЗИН Ф.С., г. Курган• ИП МАКОВЕЦКИХ В.А., г. Курган• ИП ИВАНОВ С.М,. г. Курган• ЗАО «ИВЛАН», г. Тюмень• «СВЕРДЛОВСКИЙ РЕФЕРЕНТНЫЙ ЦЕНТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО

ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ», г. Екатеринбург• ООО «ТЮМЕНЬЗАПЧАСТЬОПТОРГ» г. Тюмень• ООО «АВАНГАРД-ПРИБОР», г. Тюмень• ТПК ООО «ИСТОК», г. Екатеринбург• ООО «ЛБР «АГРОМАРКЕТ», Республика Беларусь• ООО «LEMKEN», Калужская область • ЗАО «УВЕЛЬСКИЙ АГРОПРОМСНАБ» Челябинская обл., п.Увельский• ООО БЕЛМАШАГРО, г. Смоленск• ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС», г. Челябинск• ООО «ЗАРЯ», Челябинская область, г. Миасс• ТОО «AVAGRO”, Республика Казахстан• ООО «АГРОЦЕНТР», г. Челябинск• ОАО «СВЕРЛОВСКАГРОПРОМСНАБ», г. Екатеринбург• ЗАО НПС «ЭЛИТА-КОМПЛЕКС»ИНТЕГРАЛ», г. Екатеринбург• ООО «УРАЛЬСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Екатеринбург• ООО «УРАЛАГРОМАРКЕТ», г. Екатеринбург• ООО «АГРОСФЕРА», г. Екатеринбург• ООО «ЧМНУ» «СЭММ», г. Челябинск• ООО «АГРОКОМПЛЕКТ», г. Челябинск• ООО ТПК «ЕВРОСИБАГРО», г. Омск• ООО «БЧС Груп. Ру» г. Пермь

по итогам 2013 года на «доску почета» предприятий апк от агромедиахолдинга «светич» размещены:

№1(32) январь 201414 АПК Россия: защита растений14Снижение фитосанитарных рисков - основная задача в условиях глобализацииВ России и других странах мира происходит нарастание фитоса-нитарных рисков вследствие глобализации сельскохозяйственного производства, изменения климата и технологической конверген-ции. В современных условиях становятся все более востребован-ными системы интегрированной защиты растений для повыше-ния уровня продовольственной и экологической безопасности России.

19 декабря 2013 года в Санкт-Петербурге состоялся третий Всероссийский съезд по защите растений. Участники съезда от-мечают, что сельскохозяйственное производство осложнено много-летней фитосанитарной дестаби-лизацией сельскохозяйственных угодий, вызванной редукцией си-стем землепользования, нараста-нием численности и вредоносно-сти фитосанитарных объектов, де-фицитом минерального питания растений, износом опрыскиваю-щей техники, диспаритетом цен на материальные ресурсы и сель-скохозяйственную продукцию.

О т к р ы л с ъ е з д а к а д е м и к Россельхозакадемии, директор ГНУ ВИЗР Россельхозакадемии В.А. Павлюшин. Он рассказал об основных достижениях средств защиты растений, которые были достигнуты после второго съезда, проходившего в 2005 году.

В своём докладе В. Павлюшин рассказал о направлении работы ВИЗРа в разработке биопрепара-тов и т. д. По его словам произошла фитосанитарная дестабилизация, в результате которой, например, произошло формирование резер-вации многоядных вредителей (саранча, луговой мотылек, мыше-видные грызуны и др.), появилось 45 экономически значимых вред-ных объектов, в том числе желтая пятнистость пшеницы, сетчатая пятнистость ячменя,бакториоз зерновых, хлопковая совка, кар-тофельная моль, крестоцветные блошки, калифорнийская щитов-ка и др.

Сформировалась группа из 35 видов особо опасных видов, способных снизить урожай сель-хозяйственных культур на30% и более (саранча, мышевидные гры-зуны, вьюнок полевой и т. д.).

Академик Россельхозакадемии, академик–секретарь отделе-ния защиты и биотехнологии растений Россельхозакадемии В.И. Долженко рассказал о совре-

менных технологиях защиты рас-тений. По данным ФАО потеря урожая в мире от вредных орга-низмов составляет 21%. Вредят несколько десятков тысяч видов вредителей, 50 тыс. видов воз-будителей болезней, 8 тыс. видов сорняков. Растет количество при-меняемых в России средств защи-ты растений.

В 2012 году было применено 53600 тонн пестицидов из них 950 тонн биологических средств защиты растений, причем из них 72,9 % объемов применяют-ся на зерновых культурах, пло-щадь обработок также возрастает и составляет до 85 млн. га, при этом потребности составляют 120-140 млн. га.

З а м е с т и т е л ь д и р е к т о -ра Департамента растениевод-ства, химизации и защиты рас-тений Минсельхоза России Д.А. Штундюк сообщил о новостях в законодательстве и вопросах, ре-шаемых Минсельхозом России в сфере защиты растений, живой интерес у специалистов вызвали новости о запуске в ближайшее время электронной версии списка пестицидов и агрохимикатов, раз-решенных к применению на тер-ритории Российской Федерации, которые позволят осуществлять более простой и эффективный поиск препаратов по ключевым словам.

По результатам работы съезда было выявлено, что необходи-мы: переход на агроэкосистем-ный уровень защиты сельскохо-зяйственных культур и освоение новых фитосанитарных техно-логий, которые невозможны без специалистов высшей квалифи-кации в области защиты растений. Отметим, что в настоящее время резко сократилось число специ-алистов по защите растений в АПК России.

Также третий съезд по защите растений выделил целесообраз-ность развития фундаментальных

и прикладных работ в рамках при-нятой концепции фитосанитар-ной оптимизации агроэкосистем.

Приоритетным остается созда-ние и широкое внедрение ресур-сосберегающих и экологически безопасных технологий возде-лывания сельскохозяйственных культур.

В современных условиях особое значение приобретают биотехно-логические научные достижения и разработки, связанные с диагно-стикой вредных организмов, мас-совым разведением энтомофа-гов, созданием и производством биопрепаратов, созданием сортов сельскохозяйственных культур с устойчивостью к основным вред-ным организмам и неблагоприят-ным абиотическим факторам.

В условиях реформирования отечественной науки, присо-единения Россельхозакадемии к Российской Академии наук край-не важно добиться рационального соотношения в дальнейшем раз-витии фундаментальных, при-кладных и технологических ис-следований, что позволит решать проблемы фитосанитарного оз-доровления и оптимизации агро-экосистем в АПК России и конку-рентоспособности отечественных

сельскохозяйственных товаропро-изводителей в условиях действия правил и принципов ВТО.

В рамках реформирования на-учного обеспечения АПК и ре-шения задач по фитосанитарной стабилизации и оптимизации агроэкосистем для обеспечения продовольственной безопасно-сти РФ съезд вынес ряд поста-новлений, например, ориенти-ровать научное обеспечение от-расли защиты растений на раз-работку и реализацию концепции «Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем» и связанных с нею приоритетных проблем, на-править усилия на подготовку WEB-ориентированных сводных определителей, атласов и ката-логов видов вредных организ-мов; разработку высокоточных, высокопроизводительных моле-кулярно-генетических методов идентификации трудно опреде-ляемых видов, а также внутрипо-пуляционных структур вредных организмов.

А также было решено признать приоритетными следующие на-правления:

-разработку и использование новых зональных систем защиты сельскохозяйственных культур,

как основы для достижения мак-симальной эффективности и до-статочного уровня экологической безопасности использования СЗР;

-использование экологически безопасных фитосанитарных технологий и систем биозащиты в техногенно- и радиационно-загрязненных зонах, промзонах крупных промышленных центров и производств, санаторно-курорт-ных зонах, а также в регионах-по-ставщиках сырья для детского и диетического питания.

Важной задачей по-прежнему является создание условий для научного обеспечения селекции сельскохозяйственных культур на устойчивость к вредным ор-ганизмам, включающую раз-витие фундаментальных основ фитоиммунологии, насыщение селекционных программ адапти-рованными к местным условиям донорами устойчивости к вред-ным организмам, эффективную предбридинговую селекцию, в том числе с использованием методов ДНК-технологии.

Подготовлено Информационным агентством «Светич»

на сайте www.SveticH.info

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 2014

Дело техники 15ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА на сайте www.SveticH.info

Размести объявление БЕСПЛАТНО!

на сайте www.SveticH.info

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

03 №1(32) январь 2014

16 Деловая информация

www.SveticH.info

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 2014

ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА на сайте www.SveticH.info Размести объявление БЕСПЛАТНО!

Деловая информация 17

Размещение рекламы в газете: 8-800-775-27-80 звонок бесплатный

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

03 №1(32) январь 2014

Полезная информация18

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 2014

Крестьянская практика 19

Группа компаний «Ижлайн»

№ п/п Регион

Продовольственная пшеница 3 кл.

(мягкая), руб/тн.

Ячмень фуражный,руб/тн.

Дизельное топливо,руб/тн. (на 24.10.2013 г.) Молоко коровье,

руб/тн.

Мясо говядины 1 категории,

руб/тн.

Мясо свинины 2 категории,

руб/тн.зимнее летнее

Уральский Федеральный Округ (на на 16.11.2013 г)1 Курганская область 6 500 – 7 000 5000 37129 33050 - - -

2 Тюменская область 5 500 – 6 500 4 000 – 6 000 38277 35301 15 000 — 19 200 155 000 — 173 060 120 370 — 149 480

3 Челябинская область 6 300 — 7 100 - - 34200 12 500 — 20 000 - -

4 Свердловская область - 4 800 – 6 700 38600 32530 12 000 — 19 000 195 000 — 272 730 178 000 — 245 450

Минимум/максимум по Округу 5 500 — 7 100 4 000 — 6 700 38243 (в среднем) 34040 (в среднем) 12 000 — 20 000 155 000 — 300 000 120 000 — 245 450

Приволжский Федеральный Округ (на 16.11.2013 г.)1 Пермский край - 5 320 – 8 000 37700 31700 - - -

2 Оренбургская область 6 800 — 8 000 - 36800 - 14 000 — 20 000 - -

3 Самарская область 5 000 — 8 000 4 500 – 7 000 35882 30043 13 500 — 18 880 190 000 — 250 000 180 000 – 200 000

4 Кировская область - 5 390 — 5 720 - 32430 13 860 — 18 700 130 000 — 210 000 120 000 — 175 000

5 Саратовская область - 5 390 – 5 720 35000 - 13 200 — 20 570 - -

6 Нижегородская область 7 900 – 8 600 - - 33570 16 320 – 20 000 - -

7 Пензенская область 6 500 – 7 000 5 000 – 5 200 37500 31650 13 500 — 17 500 167 000 – 192 000 131 000 – 146 000

8 Ульяновская область 4 500 – 7 500 3 500 – 7 000 37650 30904 10 000 — 23 000 - -

9 Республика Башкортостан 6 300 — 7 700 5 500 – 6 900 36650 30633 14 000 — 20 300 170 000 — 180 000 120 000 — 134 000

10 Республика Татарстан 8400 6200 - 30090 - 180 000 — 190 000 134 000 — 144 000

11 Удмуртская Республика - 4 000 – 7 300 37515 - 20 130 — 21 930 174 600 — 175 000 132 000 — 136 700

12 Чувашская Республика 8300 - 33711 31206 17 800 — 22 000 160000 150000

13 Республика Марий Эл - 6 000 — 8 000 35715 31736 12 800 — 21 340 140 000 — 200 000 130 000 — 170 000

14 Республика Мордовия - - 37000 31520 12 100 — 23 330 160 000 — 190 000 113 000 — 140 000

Минимум/максимум по Округу 4 500 — 8 600 3 500 — 8 500 36457 (в среднем) 31252 (в среднем) 10 000 — 23 330 133 000 — 250 000 113 000 — 200 000

Сибирский Федеральный Округ (на 16.11.2013 г.)1 Омская область 6 000 — 6 380 4 750 — 5 000 37900 30800 14 920 — 19 550 - -

2 Томская область 6 600 — 6 800 6 600 — 6 800 39300 - 17 000 – 17 240 170 090 — 192 840 176 030 — 194 100

3 Новосибирская область - - 37800 32850 13 000 — 21 410 149 500 — 155 250 138 000 — 142 600

4 Кемеровская область 4 000 — 10 000 4 200 — 8 000 34350 32700 15 800 — 40 000 - -

5 Красноярский край 4 000 — 6 400 4 200 — 6 700 32139 - 10 000 — 30 000 - -

6 Алтайский край 5 750 — 6 000 - 38800 33750 14 400 — 36 000 169 000 — 182 000 132 000 — 143 000

Минимум/максимум по Округу 4 000 — 10 000 4 200 — 8 000 37350 (в среднем) 32962 (в среднем) 10 000 — 40 000 149 500 — 240 300 132 000 — 200 210

Азы приусадебного рыбоводстваПриусадебное рыбоводство представляется интересным направлением мелкотоварного производства. Ведь оно способно не только обеспечить вла-дельца собственной качественной рыбой, но и может стать основным источ-ником семейного дохода, тем более, что Уральский Федеральный Округ обла-дает серьёзными рыбоводческими ресурсами.

К А К А я р ы б А сА м А я

н е п р и х отл и в А я?

По мнению опытных людей самыми неприхотливыми в со-держании являются карась и линь. Единственный минус этих рыб за-ключается в медленной скорости их роста.

Несмотря на это, большим пре-имуществом карася является его способность нормально себя чув-ствовать даже в условиях очень плотного заселения. Как сообщил А. Моисеев из Московской области (журнал «Приусадебное хозяйство», 2, 1985), в жёстких условиях плот-ного заселения в его водоёме за 4 года золотые караси достигли длины 14-16 см и весили 300-350 граммов.

Несмотря на то, что линь тоже неприхотлив, он очень боязлив. Для него в пруду устраивают при-крытие из камней или густых рас-тений.

Сазан отличается хорошей скоростью роста. Самой же при-влекательной и перспективной рыбой является карп. К третьему году жизни он достигает массы до 1,5 кг. В общей сложности для выращивания рыбы в пруду под-ходят более 80-ти видов рыб, но выбирать следует лишь наиболее ценные, перспективные и эконо-мически выгодные.

проще дорАщивАть, чем вырАщивАть

В тех прудах, которые недо-статочно приспособлены для зи-мовки рыбы (нет надёжных зимо-вальных устройств), это зачастую касается небольших домашних прудов, столовую рыбу (например, карпа) лучше доращивать, чем вы-ращивать. Доращивание подраз-умевает содержание рыбы в весен-не-летний сезон без перезимовки. «Осенью пруд можно освобождать от воды для ремонта, дезинфекции

и т. д. и легко собирать рыбный «урожай». В этом случае водоем зарыбляют двухлетними карпами весом до 500 граммов сразу после таяния снега в конце марта — на-чале апреля (для средней полосы). Интенсивно подкармливая двух-леток, можно добиться привеса до 1 кг и к осени получить рыбу массой по 1,5 кг. Недостаток этого метода — трудность получения по-садочного материала», - делится опытом А. Моисеев.

КогдА нАдо зАрыблять пруд?

Мальками из естественных во-доёмов пруд зарыбляют в июне-июле. В это время их очень много скапливается у берегов. Мальков доставляют до пруда в удобной таре (которую заполняют холод-ной водой из водоёма), но берегут воду от перегрева.

Кормление рыбы в домАшнем пруду

Если вы выращиваете рыбу на естественном корме (за счёт ре-сурсов водоёма), то плотность по-садки рыбы должна быть меньше, чем в том случае, если вы прово-дите искусственную подкормку рыбы, плотность можно увеличить.

Отметим, что при кормлении рыбы естественным способом на 1 кубометр воды должно приходит-ся не более 2-3 взрослых рыб.

Важнейшими биоре-сурсами для кормления рыб в естественных усло-виях являются: фито- и зоопланктон (мельчай-шие водоросли, дафнии, циклопы).

Если в водоёме к лет-нему периоду появляется много микроорганизмов, пригодных для кормле-ния рыбы, то такой пруд является наиболее подхо-дящим для выращивания рыбы.

Из искусственной под-кормки рыбам дают: от-варенные овсяные хло-пья, ячневую кашу, до-ждевых червей, сухую дафнию, ряску. При этом органическая подкормка не должна растворятся в водоеме. В этом случае

она загнивает и в воде снижается уровень кислорода. Кормить рыбу можно утром и вечером.

зимовКА рыбы

Зимовка рыбы, особенно в су-ровых условиях, очень длитель-ный и сложный рыбоводный про-цесс. При низких температурах, ниже 40оС, карп перестает пи-таться.

С переходом на эндогенное питание происходит перестрой-ка обмена веществ в организме рыбы. За период вынужденного голодания сеголетки карпа расхо-дуют до 76% жира и до 29% белка.

При этом потери ихтиомассы составляют 13-15%; а отход рыбы достигает 30% и более. В настоя-щее время, помимо традиционно-го метода зимовки рыбы в прудах, в достаточной степени разрабо-таны технологии по содержанию рыбы зимой в зимовальных по-мещениях или в закрытых прудах-траншеях.

Содержание молоди карпа в таких зимовалах с естественным температурным режимом облег-чает условия труда рыбоводов, но не устраняет ни потери нормаль-ного физиологического состояния, ни самой рыбы (использована ста-тья: Поляков А.Д, Бузмаков Г.Т. Новая технология зимовки прудо-вой молоди карпа // Современные наукоёмкие технологии, №2, 2010).

Для предотвращения заморов А. Моисеев предлагает: «Рыбоводы-

любители применяют разнообраз-ные приемы для предотвращения зимнего замора. Чаще всего после замерзания водоема, когда лед имеет толщину 1,5–2,5 см, прору-бают лунку и через нее откачива-ют воду. Образовавшаяся воздуш-ная полость между поверхностью воды и льдом высотой 15–20 см насыщает кислородом воду.

Лунку во льду закрывают, уте-пляют, чтобы холод не проникал к поверхности воды и не заморозил её снова. Полезно в этом случае утеплить лед снегом.

Рыба во время зимовки ничего не ест. Если посмотреть сверху, на дне бывает видна плотная стая рыб, изредка, как бы нехотя, во-рочающих плавниками. Вынутые весной из колодца, они выглядят здоровыми».

Таким образом, разведение рыбы в приусадебном хозяй-стве не является сложным процессом. Главное — выпол-нять все технологические тре-бования правильно и в срок. Следует ещё раз отметить, что при ответственном под-ходе рыбоводство не только снабдит вас качественной ры-бой, но и может стать основ-ным источником семейного дохода.

Статью подготовил к. с. -х. нЕвгений ИЗМАЙЛОВ

Р О С С И Я К А З А Х С ТА Н

телефон редакции

8-800-775-27-80звонок бесплатный

м е ж д у н А р о д н о е и з д А н и е

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) ЯНВАРЬ 2014 13К 60 - летию начала освоения целинных земель

Освоение целины в КазахстанеВ летописи каждой страны есть события, имеющие эпохальный характер. Для Казахстана и других независимых государств бывшего Союза таким событием стало осво-ение целинных земель. Когда начинался этот, даже по современным меркам грандиозный проект, никто не мог предположить, что такая супердержава, как СССР, во имя которой все и делалось, не переживет обрушившихся на нее катаклизмов и распадется. Главную цену за все заплатили люди, которые самоотверженно работали на эту идею и страну, свято веря в ее светлое будущее, преодолевая трудности и лишения. Еще не в столь далекий период было принято перекраивать историю целины, подстра-ивать под очередного партийного вождя. Еще Маркс и Энгельс неоднократно высказывали мысль о том, что на земном шаре имеются огромные запасы неиспользуемых земель, лежащих мертвым капиталом. Ни в одной другой стране вопрос о хозяйственном использовании плодородных земель не стоял так остро, как в Советском Союзе.

НАКАНУНЕ ОСВОЕНИЯ ЦЕЛИНЫ

Советский народ под руковод-ством Коммунистической партии боролся за подъем сельского хо-зяйства. К 1953 г посевная площадь в стране увеличилась с 1950 г на 10 млн. га, но темпы развития сель-ского хозяйства были еще низкими.

Уровень производства сель-хозпродукции в Казахстане так-же не соответствовал требовани-ям Советского государства. Низкие заготовительные цены на многие сельхозпродукты не стимулирова-ли их производства, не покрыва-ли затраты колхозов. Урожайность зерновых оставалась низкой. Даже в самые благоприятные по по-годным условиям годы республи-ка производила всего 100-150 млн. пудов (примерно 1,6-2,4 млн.т) товарного хлеба. А располагала огромными массивами пахотно-пригодных плодородных земель в северных и северо-западных об-ластях, которые почти не использо-вались.

Встала жизненно важная задача – в кратчайшие сроки удовлетворить потребности населения в продук-тах питания, промышленности – в сельхозсырье. Сентябрьский (1953 г.) Пленум ЦК КПСС опреде-лил программу развития сельского хозяйства, которая была горячо под-держана трудящимися Казахстана.

Повысилась трудовая актив-ность колхозников и работников совхозов. Многие горожане верну-лись в село. К концу 1953 г из про-мышленности и других областей народного хозяйства на работу в МТС и МЖС республики переш-ли 2536 механизаторов – тракто-ристов и комбайнеров, 4905 спе-циалистов – агрономов, инжене-ров, зоотехников, ветврачей и др. Из РСФСР в Казахстан прибыли сот-ни инженеров и тысячников.

Промышленные предприятия расширили выпуск сельхозтехники, и к концу 1953 г. поставили сель-скому хозяйству 42 тыс. тракторов, 11 тыс. зерновых комбайнеров, 22 тыс. сеялок, тысячи сенокосилок...

МАССОВОЕ ОСВОЕНИЕ ЦЕЛИНЫ

В марте 1954 г на пленуме ЦК КПСС принято решение «О даль-нейшем увеличении производ-ства зерна в стране и освоение целинных и залежных земель». Конкретные задачи для Казахстана, Сибири, Урала, Поволжья, Северного Кавказа: расширить посевы зерно-вых культур в 1954-1955 гг за счет освоения целинных и залежных земель не менее чем на 13 млн. га и получить в 1955 году с этих земель 1100-1200 млн. пудов зерна, в том числе 800-900 млн. пудов товарного зерна. В стране развернулось всена-родное движение за резкое развитие сельского хозяйства. Освоение це-линных земель получило всеобщее признание и вызвало мощный тру-довой подъем.

В начале освоения целины пар-тийную организацию республики возглавлял Л. И. Брежнев. В борьбу за освоение целины активно вклю-чились трудящиеся Казахстана. «Казахи в подавляющем своем боль-шинстве, – писал в книге «Целина» Л. И. Брежнев, – с огромным энту-зиазмом и одобрением встретили решение партии о распашке ко-выльных степей. Подъем целины для казахов явился задачей нелег-кой, ведь долгие столетия казах-ский народ был связан со ското-водством, а тут многим предстояло сломать весь прежний уклад жиз-

ни в степях, стать хлеборобами... Но у местных жителей хватило мужества и мудрости принять са-мое активное, героическое участие в подъеме целины. Казахский народ оказался на высоте истории».

Уже к августу 1954 г. задание по подъему целины в стране было вы-полнено: распахано 13,4 млн. га но-вых земель (103,2 % к плану), в том числе в Казахстане более 6,5 млн. га. Эти первые успехи говорили об огромных резервах колхозов, МТС, совхозов для дальнейшего разви-тия сельского хозяйства. Была по-ставлена задача довести в 1956 г площади под посевы зерновых куль-тур на целинных землях до 28-30 млн. га., что обеспечивалось мощ-ной материально-технической ба-зой, высокой сознательностью и ак-тивностью всего советского народа.

Основная часть плодородной целины в Казахстане находилась в отдаленных и малообжитых ме-стах. Не хватало людских ресур-сов для комплектования целин-ных хозяйств, кадры привлекались из других районов страны.

Работавших на целине стиму-лировали материально, поддер-живали льготами, премиями вы-полнившим производственные планы, надбавками за выслугу лет. Целинники обеспечивались бесплатным проездом с имуще-ством, единовременным денежным пособием в размере 500 – 1000 руб. и по 150 – 200 руб. на каждого чле-на семьи. Кредит на постройку дома в размере 10 000 руб. на 10 лет (из них 35% сумму государство бра-ло на себя), 1500 – 2000 руб. кре-дита на приобретение скота, про-довольственная ссуда в размере 150 кг зерна или муки, освобож-дение от сельхозналога на 2-5 лет. За 1954-1959 годы в освоение целин-ных земель Казахстана было вложе-но 20 млрд. руб.

ВСЕНАРОДНОЕ ДЕЛО

Решение партии нашло широ-кую поддержку среди трудящихся. Комсомольские комитеты отбира-ли добровольцев и направляли их в совхозы и МТС. Молодежь страны горячо откликнулась на призыв. Уже в марте 1954 г на казахстанскую це-лину из РСФСР, Украинской ССР и других союзных республик прибыло 14240 комсомольцев

и молодежи. Патриотическое дви-жение за освоение целинных земель охватило и молодежь Казахстана.

В 1954 г в совхозы Казахстана прибыло 48,9 тысяч человек, для них при МТС были созданы кур-сы по подготовке механизато-ров. Училища механизации сель-ского хозяйства в совхозы и МТС республики направили 50,8 тысяч молодых механизаторов. На це-линные земли Казахстана еха-ли демобилизованные воины из Советской Армии. Ими были созданы совхозы в Кокчетавской, Се в е р о - К а з а хст а н с ко й , К а р а -гандинской и других областях.

В новые совхозы Республики

партия направила 2088 работников с высшим и средним образовани-ем в качестве директоров, главных агрономов, инженеров, бухгалте-ров, инженерно-строительных ка-дров. Для укрепления районных и сельских партийных, советских организаций в целинные районы Казахстана в октябре 1954 г. при-ехало 5,5 тысяч коммунистов. Всего в 1954-1956 гг в республику прибыло свыше 640 000 человек, в их числе: 391 500 механизаторов сельского хозяйства, 50 000 строите-лей, около 3000 медработников, 1500 учителей, более 1000 работников торговли... Кроме того, в совхозах работало более 66 700 выпускников училищ механизации из братских республик и свыше 19 800 из училищ Казахстана.

В грандиозной борьбе за осво-ение целинных земель советские люди проявили массовый героизм и самоотверженность. В нелегких условиях, в необжитых степях при-ходилось осваивать новые земли. Приходилось начинать жизнь в па-латках, в вагончиках, землянках. По бездорожью и глубоким снегам они доставляли технику, семена, строи-тельные и многие другие материалы, оборудование в новые совхозы за 250-300 км от ж/д станций и разъ-ездов.

РОЛЬ СОВХОЗОВ И КОЛХОЗОВ В решении задачи подъема сель-

ского хозяйства основная часть от-водилась совхозам, которые могли рационально использовать сред-ства производства, производить высокотоварную дешевую сель-хозпродукцию. С весны 1954 года в Казахстане началась организация разветвленной сети крупных зер-новых совхозов. В течение двух лет экспедиции ученых обследовали 93 млн. га пахотно-пригодной це-лины. С марта 1954 по март 1955 г. на целинных землях республи-ки (в Акмолинской, Кокчетавской, Кустанайской, Павлодарской, Северо-Казахстанской областях) было образовано 337 новых зерно-вых совхозов с земельной площадью свыше 17 млн. га, в том числе с па-хотно-пригодной – более 10 млн.га. Совхозы создавались как крупные высокомеханизированные пред-приятия по производству зерна с 25-30 тыс. га посевной площади. К концу 1955 года в Казахстане дей-ствовал 631 совхоз.

Не оставались вне поля зрения и колхозы. К концу 1955 года, в республики их имелось 2702. Их обслуживали 464 машинно-трак-торные станции. Уровень ме-х а н и з а ц и и п о се в а з е р н о в ы х культур в колхозах поднялся до 99%, а уровень уборки – до 98%.

С весны 1954 года развернулись работы по распашке целины. Были созданы и укомплектованы трактор-но-полеводческие бригады, которые соревновались и ударным трудом перевыполняли плановые задания.

Благодаря массовому трудо-вому героизму советских людей

в 1954-1955 гг в стране было распа-хано 29,7 млн. га целинных земель. В Казахстане в 1954-1955 гг было под-нято 18 млн. га целинных земель или 60,6% к общей распашке по стране в целом. Подготовленные в 1954 г. большие площади новых земель по-зволили в 1955 г резко расширить посевные площади, существенно увеличить сдачу хлеба государству.

ПЕРВЫЕ УСПЕХИ ЦЕЛИННИКОВ

XX съезд КПСС поставил перед Казахской ССР задачу увеличить к 1960 году по сравнению с 1955 го-дом производство зерна пример-но в 5 раз. Пленум ЦК Компартии Казахстана (апрель 1956 года) ори-ентировал трудящихся республи-ки на выполнение пятилетнего плана по производству зерна уже в 1956 году. Труженики полей горя-чо откликнулись на призыв партии и в том же 1956 году вырастили пер-вый большой целинный урожай.

Жатва 1956 г. имела особые труд-ности. Никогда в республике еще не приходилось снимать урожай с таких огромных массивов. На по-мощь казахстанским хлеборобам пришла вся страна. Совхозы и МТС получили от промышленности до-полнительно десятки тысяч убороч-ных машин. На полях республики в страду 1956 г. работало более 2 млн. человек. В уборку было включено 64 тыс. комбайнов, более 100 тыс. авто-мобилей…

В авангарде большой битвы за хлеб шли коммунисты. Личным при-мером они вели за собой коллективы совхозов, МТС, колхозников. В ре-зультате раздельной уборки пшени-цы жатва ускорялась на 3-4 дня, пре-дотвращались потери хлебов от осы-пания. Водители автомашин в слож-ных условиях обеспечивали вывоз зерна на заготовительные пункты. Компартия и Советское госу-д а р ст в о п од д е рж и в а л и э н т у-зиазм людей, поощряли за успе-хи. Были введены почетные зва-ния для механизаторов и медаль «За освоение целинных земель».

В 1956 году Казахстан сдал пер-вый миллиард пудов зерна. За 1956-1968 гг в республике было подня-то еще 4,8 млн. га новых земель. Посевная площадь в Казахстане воз-росла в 1958 году до 28,6 млн. га, в том числе площадь зерновых – 23,2 млн. га. Расширилось в ре-спублике и производство хлопка, сахарной свеклы, подсолнечника, табака, плодоовощных и кормо-вых культур. К концу 50-х гг была укреплена материально-техни-ческая база сельского хозяйства Казахстана. Совхозы и колхозы по-лучили 169 тыс. тракторов, 98 тыс. комбайнов, 73 тыс. грузовых авто-мобилей и другую сельхозтехнику.

Валовое производство зерна в Казахстане за время освоения це-лины (1954-1960 гг) составили почти 106 млн. тонн, среднегодовое произ-водство зерна в эти годы более в чем 3,8 раза превысило показатели за 1949-1953 гг. Казахстан сдал государ-ству за эти годы более 63,4 млн. тонн хлеба. В короткий срок Казахская

ССР превратилась в одну из круп-нейших житниц Советского Союза. ПОСЛЕДСТВИЯ ОСВОЕНИЯ ЦЕЛИНЫ

Такой грандиозный проект как освоение нескольких миллионов гектар дикой земли не могло бес-следно исчезнуть в истории. Для Казахстана оно имело огромнейшее значение: насколько положитель-ное, настолько же и отрицательное. В трудах и публикациях 50-80-х гг об освоении целины не отража-лись просчеты, перекосы и пере-гибы. Целина как массовое и не очень подготовленное мероприя-тие привлекала не только специ-алистов и подлинных энтузиастов, но и случайных людей, приехав-ших за длинным рублем. Например, из 650 000 человек, приехавших в Северный Казахстан за первые 2 года, по мнению исследователей, людей, действительно нужных цели-не, было всего 130 000. Среди вновь прибывших высока была текучесть кадров.

В условиях экстенсивного зем-леделия цели сужались, не вы-полнялись благодаря изношенной технике, подгонке показателей... В погоне за показателями рас-пахивались большие территории. Нарушение экологического балан-са приводило к тяжелым результа-там. Развивалась эрозия почв, вы-ветривался плодородный гумус.

Рациональная система земле-делия для целины была создана лишь спустя два десятилетия после ее массового освоения. Распашка миллионов гектаров земли под по-севы привела к сокращению сено-косов и пастбищ. Тысячи гектаров земли изымались для застройки населенных пунктов. В результате был нанесен непоправимый ущерб традиционной отрасли– животно-водству. Это привело к недостат-ку мясных и молочных продуктов.

В конце 50-х и начале 60-х гг не-окрепшую еще экономику колхозов подорвали кабальными условиями реорганизации МТС. Это привело к резкому падению темпов произ-водства сельхозпродукции в стране. Вместо запланированного на семи-летку (1959-1965 гг.) прироста в 70% реально валовая продукции увели-чилась всего на 15%.

Кроме того, освоение целинных земель способствовала притоку на-селения из других республик, что привело к снижению роли наци-ональных обычаев и традиций, к резкому сокращению количества школ, в которых велось обучение на казахском языке, уменьшилось издание национальной литературы и периодики. В северных областях обострились языковые и демографи-ческие проблемы.

Материал подготовлен по исследованию А. ПОПОВА

times

248.

ru

ukrm

ap.s

u

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

№1(32) январь 201412 АПК Казахстан: племенное дело

КОРОВЫ АМЕРИКАНСКИЕ, МЯСО КОКПЕКТИНСКОЕ Первый камень в основание агропромышленного ком-плекса «Елим-ай Кокпекты» в Кокпектинском районе ВКО был заложен в апреле 2012 года. По масштабности этот проект, реализацию которого осуществляет ТОО с одноименным названием, не имел аналогов в Казахста-не, не случайно сразу получил статус прорывного и был включен в республиканскую программу форсированно-го индустриально-инновационного развития.

Причем осуществляется на-меченное в рамках государ-ственно-частного партнерства. Соинвесторами копектинского ТОО выступила бизнес-груп-па «Etg Invest Holding» и АО «Казагрофинанс», последние со-гласились вкладывать средства только на этих условиях. К при-меру, строительство откормочной площадки велось за счет собствен-ных денег «Елим-ай Кокпекты».

Конечной целью проекта, как акцентирует его вдохновитель и бессменный директор Болат Бекбердинов, является насыще-ние мясной продукцией внутрен-него рынка и увеличение экс-портного потенциала. Для этого намечено обеспечить прирост племенного поголовья скота в среднем в год до 200 голов, на от-корме – до 500. Решение открыть современный агропромышлен-ный комплекс в животноводстве укрепилось у опытного хозяй-ственника и уважаемого в районе человека после пребывания в США и знакомства с американскими технологиями по выращиванию мясных пород КРС. Тем более, что культивируемые там ангус и ге-рефорд как на дрожжах растут в сходных с казахстанскими кли-матических условиях, нагуливая в сутки в среднем от 1 до 1,5 кг.

Реализация проекта проходит по 4 направлениям: создание племенного репродуктора на 2000 головКРС; развитие базы кор-

мопроизводства; строительство откормплощадки на 1000 голов и убойного цеха на 25-30 голов КРС в смену. Какие работы по ком-плексу уже завершены, корре-спонденту газеты «Агрожизнь» рассказал менеджер по животно-водству ТОО "Елим-ай Кокпекты" Жандос Мухтаров, который рабо-тает там с самого первого дня.

– В настоящий момент сданы в эксплуатацию три из двенадца-ти запланированных коровника. Базы, в частности, оборудованы автопоилками, предусматриваю-щими подогрев воды в холодный период года, установлены кормо-вые столы с автоматическим мик-сером, в каждой – стандартное отделение для отела. Подчеркну, что репродуктор, площадь кото-рого составляет 56 га, отвечает всем правилам ветеринарной на-уки и современным требованиям в животноводстве. В новых поме-щениях «прописались» успешно прошедшие акклиматизацию 194 головы КРС абердин-ангуса и герефорда, в т.ч. по 5 быков обеих пород, завезенные из Ирландии в 2012 г. Пополнили стадо 460 телок и 10 быков ангуса, прибывшие из США в 2013 году. Уже получен первый приплод в количестве 57 телят.

Объем средств, направленный на развитие собственной базы кормопроизводства, за 2 предыду-щих года, как он сообщил, превы-сил 830 млн тенге, необходимую

технику поставил Казагрофинанс. В прошлом было году засеяно 4 тыс. га и заготовлено свыше 3600 тонн сена. Так что, зимовка ника-ких волнений не доставит.

Строительство убойного цеха, стоимостью почти 542 млн тенге, планируется завершить в 2014 г. Мясо к столу потребителя будет поставляться, в том числе в ох-лажденном виде. Ввод в эксплуа-тацию всего комплекса намечен на 2015 год.

На строительстве АПК, по ин-формации акима Кокпектинского района Дуйсенгазы Мусина, уже освоено около 1,5 млрд тенге ин-вестиций. Такое внимание со сто-роны исполнительной власти к, по меркам села, грандиозному объекту, вполне объяснимо. На проект возлагают большие на-дежды. «Сегодня скот задешево

вывозят из района, который с того ничего не получает в бюджет, а с пуском комплекса появится хо-роший источник его пополнения»,

– считает аким района. Примечательно, что современ-

ный агрокомплекс возводится в селе Кокжайык, вошедшем в ре-спубликанскую госпрограмму по развитию опорных сел. В ближай-шей перспективе Кокжайык дол-жен превратиться в образцовый агрогородок, а сам комплекс, став градообразующим предприяти-ем, будет вносить существенный вклад в экономику всего района, заметно повысив налогооблага-емую базу. Только рабочих мест появится примерно 200.

Но в ТОО "Елим-ай Кокпекты" не собираются ограничиться эти-ми позициями. В планах товари-щества, как рассказал Жандос

Мухтаров, строительство еще од-ной очереди репродуктора, также включающей 12 коровников. В таком случае площадь, отведен-ная под комплекс увеличится до 100 га, а количество племенного поголовья КРС – до 4000 голов, откормочных площадок – до 10. И это вполне реальные расчеты, подкрепленные 55 тыс. га сель-хозугодий, из которых 38 тыс. га занимают пастибища, остальные находятся под пашней и сеноко-сами.

Увеличится не только мощ-ность репродуктора и его терри-тория, но и, на радость местным властям, количество рабочих мест.

Надежда Михеева,Восточно-Казахстанская область

Фото ТОО «"Елим-ай Кокпекты" и автора

В Москве состоялся бизнес-форум по расширению сотрудничества между Россией и КазахстаномВ столице Российской Федерации состоялся трехдневный бизнес-форумпо расширению сотрудничества между Москвой и  регионами Казахстана с  участием казахстанских производителей и переработчиков сельскохозяйственной продук-ции, сообщили Информационному агентству "Светич" в Министерстве сельского хозяйства Казахстана.

В ходе мероприятия делегация Казахстана, состоящая представителей Министерства сельского хозяйства РК, Национального холдинга «КазАгро», бизнесменов, презен-товала свою продукцию, посетила московские торговые площадки, а также производственные базы потенциальных партнеров.

Для казахстанских производителей Россия, в частности Москва с 20-миллионным населением, очень перспектив-ный рынок сбыта, в связи с чем одной из главных задач форума является содействие налаживанию прямых связей между предпринимателями и созданию благоприятного экономического режима для их сотрудничества.

Форум способствует не только углублению торгово-эко-номических отношений, но и сотрудничеству по обмену опытом в области производства и реализации сельскохо-зяйственной продукции и оказанию методологической, консультационной и организационной помощи в сфере торговли.

На сегодняшний день агропромышленный комплекс Республики Казахстан является одним из стабильно разви-вающихся секторов экономики страны, при этом экспор-ториентированность сельскохозяйственного производства

- одна из приоритетных задач.За последние 5 лет объем государственной поддержки

агропромышленного комплекса вырос в 3 раза. В дальней-шем в рамках отраслевой программы «Агробизнес-2020», разработанной с активным участием бизнеса, объем под-держки сельского хозяйства будет увеличен в 4,5 раза и к 2020 году составит около 3 трлн тенге.  

Объем валовой продукции АПК в 2013 году составил 2,5 трлн тенге, тогда как в 2001 году этот показатель был на уровне 535 млрд тенге.

Наблюдается стабильный рост экспорта: за послед-ние 5 лет увеличился более чем в 2 раза, и за 10 месяцев 2013 года составил 425 млн долларов США.

№1(32) январь 2014 11В

се товар

ы серти

фи

ци

ро

ваны

Срочно в номер!Зерновые

Тракторы МТЗ. Минитракторы

«Уралец».Тракторные прицепы

и навески.Сайт: Agrotex45.ru, агротех45.рф

Тел. (3522) 630-200, 630-209, 8-912-835-04-01

Зерновые

Макаронные изделия

Муку (высший и 1 сорт)

Реализуем

(35239) 95-7-90, 95-7-33istok162@mail.ru

Продаю:

СРЕДСТВА

ЗАЩИТЫРАСТЕНИЙ

ООО “ Восток АгроХим”

г. Челябинск, ул. Российская, д 35 А, оф 21тел.: +7(351)750-09-20,+7-919-302-45-95

www.vostok-agrohim.ru

ПРОДАЕТСЯ ОФИС по ул. К. Мяготина д 113 оф v

S=49,1 КВ.МЦЕНА 3.850.000 РУБ.

ТОРГ УМЕСТЕН

ООО «ПКФ» НОВЬ»

Тел.: (35245) 2-14-13,8-912-838-63-98

ООО « Веста»

ПОЛОГИ,УКРЫТИЯ,

УТЕПЛИТЕЛИ КАПОТОВНА С/Х ТЕХНИКУ

г. Тюмень, ул. Московский тракт 142/2Тел.: ( 3452) 30-34-81, 94-01-19

ЗАО «Уралнефтеснаб»

водорастворимыекомплексные «Акварины»органоминеральные,азотныесульфат магния,силитра кальциевая

8 (3522) 46-21-68 8(3522) 46-05-16

уДобРЕНИя:

С/х оборудование Разное

ЭФФЕКТИВНАЯ ТЕХНИКА ДЛЯ ПОСЕВА:

посевные комплексыдискаторы

культиваторыпружинные бороны

Сайт: Agrotex45.ru, агротех45.рфТел. (3522) 630-200, 630-209,

8-912-835-04-01

ВСЕ ДЛЯ КОРМОЗАГОТОВКИ:

ПРЕСС-ПОДБОРЩИКИ,КОСИЛКИ, ГРАБЛИ

Сайт: Agrotex45.ru, агротех45.рф Тел. (3522) 630-200, 630-209,

8-912-835-04-01

ООО «СВГ-ГАЗ»(343) 228-40-55, 228-40-53

НАСОСЫ НШРВД

ГИДРОРАСПРЕДЕЛИТЕЛИГИДРОЦИЛИНДРЫ

ФИЛЬТРУЮЩИЕЭЛЕМЕНТЫ от производителя

ТЕНТЫПОЛОГИна любые автомобили

брезент, бельтингшторы гаражные

(3522) 25-65-35, 8-909-172-34-30пр. Машиностроителей, 29

ЖивотноводствоПродаю:

членов своей семьи, но постоян-ных работников – редко.

- Объемы работ, наверное, меньше?

- Я бы не сказал. Да, посевные площади у них меньше, не спо-рю. Существенно меньше. Но они получают с них такой урожай, что нам и не снилось. Какой казах-станский фермер, имея всего 165 гектаров земли, может содержать животноводческую ферму на сто голов племенного КРС, свиновод-ческую ферму на 320 голов, гусей, уток, куриц и индюков, плюс – за-ниматься переработкой продук-ции? Наши крестьяне, даже имея более двух тысяч гектаров земли, не всегда могут открыть такой мощный комплекс. А в Германии это нормально.

- В чем секрет?- В том, что немцы берут от зем-

ли по максимуму, они очень ра-

чительно используют все природные богат-ства, всю продукцию и даже отходы живот-новодства, включая навоз. Востребована в Германии продукция экологического земле-делия, которое пред-полагает полный отказ от гербицидов, пести-цидов и даже мине-ральных удобрений… Конечно, затраты на производство натураль-ного продукта значи-тельно выше, поэтому

государством для такой категории фермеров законодательно пред-усмотрены льготы на пользование электроэнергией, водой, снижены налоги.

При этом нельзя сказать, что немцы истощают почву, по-требительски к ней относятся. Приверженцы экологическо-го земледелия обогащают почву азотом за счет сева бобовых, а минеральным удобрениям пред-почитают органические. Хорошие урожаи они получают за счет ме-ханической обработки полей, за счет высокой культуры земледе-лия, соблюдения севооборота и сортообновления. Семена обнов-ляются регулярно. Бурно разви-вается наука, большое внимание уделяется селекции. В результате работы животноводческих ферм, хозяйства получают навоз, кото-рый перерабатывается по разным

технологиям и вносится в почву в виде готовых удобрений. Нам же, понятно, проще проехать по полям, протравить все, особо не задумываясь над тем, насколько безопасную продукцию мы полу-чим в итоге…

- Чем еще удивили немецкие поля?

- Там нет такого понятия, как чи-стый пар, который мы, казахстан-цы, так сильно любим. В Германии земля работает всегда, неработа-ющая земля – непозволительная роскошь. Они обязательно засеют отдыхающий от зерновых культур участок, например, бобовыми, ко-торые будут обогащать почву азо-том и другими микроэлементами, обязательно сделают здесь паст-бище, где будет пастись скот. У нас же практически нет хозяйств, ко-торые бы придерживались прин-ципов экологического земледелия. В Германии я работал с междуна-родной статистикой и знаю, что в Казахстане есть всего три-четыре предприятия, которые заключили контракты с немецкими потреби-телями и поставляют им экологи-чески чистую сертифицирован-ную продукцию. В Германии очень выгодно заниматься экологиче-ским земледелием. Экологически чистая продукция стоит в два-три раза дороже.

Удивила и урожайность немец-ких полей. Намолоты зерновых в 60 центнеров с гектара счита-ются нормальными. Думаю, та-ких показателей можно достичь

и у нас. Вообще многое из того, что я увидел в Германии, хоте-лось бы вопло-тить в жизнь. У м о е г о от ц а есть свое ТОО «Алпысов-Агро», в р а с п о р я ж е -нии - две тысячи гектаров земли. Надеюсь, на базе нашего хозяй-ства мне удаст-ся воплотить в жизнь хотя бы часть моих идей. Сами посудите: хозяйство, где я практиковался в первый раз, получало прибыль в 130 тысяч евро в год только с по-росят, не считая остальных статей доходов. Чем не пример для под-ражания? У главы предприятия имеются также бар и кинотеатр, где жители села проводят свой досуг. А это дополнительное по-полнение бюджета. Все это – ре-зультат последовательной работы, рационального подхода и, как я уже сказал, благоприятного фона, созданного государством для раз-вития сельского хозяйства.

Молодому агроному предлага-ли остаться в Европе, построить карьеру, но его всегда тянуло в родные, хоть и далекие от идеа-ла, края. Вернулся домой Дархан Алпысов с солидным багажом зна-ний, планов и идей. О бедах ка-захстанского сельского хозяйства

Дархан знает с детства, а потому со знанием дела говорит о пробле-мах в налоговом законодательстве, о сложностях, с которыми стал-киваются отечественные аграрии при покупке техники или обо-рудования для переработки сель-хозпродукции, о слабом сервис-ном обслуживании иностранной техники, о низкой цене на мясо и многом другом. На вопрос «Что из увиденного в Германии хотелось бы реализовать в Казахстане?» Дархан, не задумываясь, отвечает: «Все!». Но тут же признает, что ко многим преобразованиям наши фермеры пока еще не готовы. И дело вовсе не в том, что казах-станцы не хотят или не умеют ра-ботать…

Дарья ТУШИНА,Фото из архива Дархана Алпысова

Северо-Казахстанская область

Как подать мини-объявление: Стоимость мини-объявления в рубрике «Срочно в номер» – 500 рублей. Количество символов не более 150 знаков. Редакция газеты может отклонить текст объявления, в связи с его неточностью. Электронный адрес для отправки объявлений: zakazreklam45@gmail.com.

Оплата объявления производится в почтовых отделениях связи или переводом в любом отделении «Сбербанка». Реквизиты для оплаты: Получатель: ИП Севостьянов А. В., ИНН 450137284588, Р/с: 40802810232000084805, отделение №8599 Сбербанка России г. Курган, К/с: 30101810100000000650, БИК 043735650. Назначение платежа: за размещение объявления в газете «АгроЖизнь».

МОБИЛЬНЫЕТОПЛИВНЫЕ

ЁМКОСТИС ТОПЛИВНЫМ

ОБОРУДОВАНИЕМ

тел.: (351) 210-37-87,(351) 223-25-75

(металл, пластик от 300–10 000 л.)

размер 1.2-0.8

ПОДДОНЫ ДЕРЕВЯННЫЕ

Любое количество

Продаю:

ИП Идрисов Р. И.тел. 87773011785

ИНСТРУМЕНТЗАТОЧКА

ИНСТРУМЕНТАг. Тюмень, ул. Щербакова, 172Т./ф.: (3452) 682-612, 93-56-07

e-mail: rusmaster72@mail.ru

СТАНКИ

АПК Казахстан: европейский опыт хозяйствования

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

№1(32) январь 2014

АПК: Тюменская областьАПК Казахстан: модернизация производстваАПК Казахстан: европейский опыт хозяйствования10

В сельское хозяйство Казахстана приходят свежие силы – молодые квалифицированные специ-алисты, прошедшие стажировку или обучение за рубежом, желающие поставить нашу традици-онную отрасль на инновационные рельсы. Ребята, несмотря на свой относительно юный воз-раст, уже многое успели повидать, многому научиться и многое понять. Возвращаясь из Европы, они хотят, и, думается, смогут что-то изменить на своей родной земле. Они полны сил, энергии, идеи буквально плещут через край, а желание работать зашкаливает. Один из них – агроном из Аккайынского района Северо-Казахстанской области Дархан Алпысов, который уже трижды побывал в Германии в рамках различных государственных программ, и не устает восхищаться тем, как организована работа в сельском хозяйстве этой страны. Сегодня Дархан поделится впе-чатлениями от поездок с читателями нашей газеты.

Дархан Алпысов – выпуск-н и к а г р а р н о г о ф а к у л ь т е т а Кокшетауского государственного университета. Будучи на поро-ге альма-матер, получил пред-ложение пройти преддипломную практику в Германии. От такого предложения парень, всю жизнь изучавший немецкий язык и меч-тавший побывать в развитой стра-не, отказаться не смог. Второй раз поехал в Германию по студенче-ской программе обмена, чтобы углубить свои знания. А третий раз его ждала несколько иная, куда более серьезная работа: по результатам конкурсного отбора Дархан получил парламентскую стипендию, и вместе с ней – воз-можность изучить законодатель-ство Германии в сфере сельского хозяйства.

Дархан работал помощником председателя Комитета сельско-го хозяйства, питания и защиты

прав потребителей Германии, ор-ганизовывал встречи, семинары, поездки и многое другое. Во вре-мя пребывания в Германии он постоянно учился, домой привез шесть сертификатов международ-ного образца, которые обязатель-но пригодятся ему.

- Немцы заинтересованы в под-готовке не только своих специ-алистов, но и иностранцев – жи-телей тех государств, с которы-ми Германия наиболее тесно со-трудничает, - рассказал Дархан.

– Завтра эти специалисты составят политическую элиту страны, и немцам будет гораздо проще ра-ботать с людьми, которые зна-комы с реалиями Германии. Мне понравилось, что к нам - стаже-рам и практикантам – никто не относился с пренебрежением. Наоборот: если видели потенциал в человеке, каждый старался по-мочь его раскрыть.

- Дархан, расскажи, чем удиви-ли немцы во время твоего перво-го визита в Германию?

- Своим трудолюбием. Если мы, студенты, работали с семи утра до десяти вечера, то хозяева и за полночь продолжали трудиться. Для нас так и осталось загадкой: когда же отдыхает хозяин фермы. Понравились четкость, конкрет-ность, ответственный подход к любому делу. За что бы ни брались немцы, результат должен соот-ветствовать их стандартам каче-ства. Для них очень важен имидж и бренд германской продукции. И всех людей, которые приезжают в Германию на стажировку, на обу-чение и так далее, просят работать в первую очередь над качеством, а потом уже – над скоростью выпол-нения задачи.

Еще один момент: уровень культуры немцев и развитая за-конодательная база. У западных крестьян в фермерских хозяйствах нет охраны, сигнализаций и за-боров. Украсть, перепродать скот невозможно. У вас потребуют до-кументы на мясо. То же самое - с техникой. Трактор в поле может стоять столько, сколько вздумает-ся его хозяину. Солярку никто не сольет, магнитолу никто не вы-рвет…

- Как ты считаешь, за счет чего сельскому хозяйству Германии удалось выйти на столь высокий уровень?

- Все просто: государством создан благоприятный фон для развития сельского хозяйства. Развита лизинговая система, си-стема кредитования сельхозто-варопроизводителей. Они могут свободно брать кредиты под очень низкие проценты на длительное время без опаски. На эти сред-ства крестьяне покупают новую сельхозтехнику, оборудование для переработки сельхозпродукции. Много льгот в налоговой и ком-мунальной сферах, много дотаций.

Кстати, люди, которые оставляют площади сельхозугодий под паст-бища, также получают дотации, причем немалые. Это расценива-ется как мера, принятая для озе-ленения Германии и улучшения экологической обстановки. Таким образом, государство поддержи-вает тех, кто работает на земле.

- Чем отличаются казахстан-ские фермеры от немецких?

- Фермеры везде одинаковые, что в Казахстане, что в Германии… Единственное: европейские фер-меры предпочитают работать са-мостоятельно, они крайне ред-ко используют наемный труд. Привлекают студентов, стажеров,

Новый взгляд на традиции

Алпысов Дархан

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 2014

Масса мульче-пласта, т/га

Годы

2009 2010 2011

Контроль 2,0 4,7 3,9

1 3,2 4,9 4,2

2 3,0 4,7 4,8

3 3,6 4,7 4,9

5 3,3 4,7 4,9

7 2,1 4,7 4,2

9 2.2 3,9 4,1

Таблица 3 - Содержание нитратного азота N-N03 в слое 0-40 см в период посева пшеницы в зависимости от дозы мульчепласта, мг/кг, 2009-2011 гг.

09АПК Казахстан: прогрессивные технологии

В фазе колошения пшеницы запасы влаги в почве значитель-но меньше, причем влага расхо-дуется не только на испарение, но и на транспирацию растений. Мульчирование почвы соломой поддерживало повышенную влаж-ность почвы в фазе колошения пшеницы (таблица 2). В 2009 году влажность почвы повышалась при создании мульчепласта массой до

7 г/га. Преимущество мульчепласта 7 т/га по сравнению с меньшими дозами можно объяснить тем, что в условиях влажного года на вариантах 3-5 т/га растения развивались более мощно и были более высокие потери на транспирацию. В 2010 году лучшее сохранение влаги наблюдалось при массе мульчепласта 3 т/га. В условиях засушливого 2011 года больше влаги

к фазе колошения сохранилось на вариантах мульчепласта 3-7 т/га. Таким образом, из трех лет в два засушливых года в фазе колошения пшеницы преимущество имел вариант З т/га, в то время как в условиях влажного года влага лучше сохранялась при дозе мульчепласта 7 т /га.

Содержание нитратного азота в период посева было наименьшим

в 2009 году, который отличался пониженными температурами воздуха в летние месяцы (таблица 3).

В 2009 году содерж-ание нитратного азота в почве в период посева б ы л о н а и м е н ь ш и м в контроле и на вариантах с наиболее высокими дозами мульчепласта (7-9 т/га). Из остальных вариантов преимущество было у мульчепласта массой 3 т/га. В 2010 году только мульчепласт дозой 9 т/га заметно снизил содержание нитратного азота в почве, все остальные варианты были на одном уровне. В 2011 году также наблюдалось снижение с о д е р ж а н и я н и т р а т -ного азота при высоких д о з а х м у л ьч е п л а с т е (7-9 т/га) и в контроле. Таким образом, трехлетние наблюдения показали, что наложение мульчепласта массой 7-9 т/га заметно с н и ж а е т н а к о п л е н и е нитратного азота в почве перед посевом яровой пшеницы. Наблюдения за динамикой нитратов во время вегетации яровой пшеницы не показали ч е т к о й с в я з и м е ж д у массой мульчепласта и наличием нитратного азота в почве, что связано с тем, что здесь наклады-вается факт потребления нитратов растениями пшеницы, которое было замедленным в растениях п о д в ы с о к о й д о з о й мульчепласта. В целом преимущество было за вариантами образования среднего мульчепласта массой 3-4 т/га.Биологическая актив-ность почв изучалась путем наблюдения за интенсивностью распада льняной ткани, которая зависит от плодородия почвы, погодных условий и, конечно же, от объема о р г а н и ч е с к о й п и щ и для микроорганизмов. Д и н а м и к а б и о л о г и -ческой активности почвы п о в а р и а н т а м о п ы т а установлена через 30, 60

и 90 дней после посева (таблица 4).

Через 30 дней после закладки льняного по-лотна биологическая активность почвы зна-чительно усилилась под воздействием наложе-ния мульчепласта. При этом наиболее высокая биологическая актив-ность почвы наблюда-лась при массе мульче-пласта 5-7 т/га. По срав-нению с контролем она возросла более чем в три раза. Через 60 дней картина сохранилась: биологиче-ская активность почвы была выше при массе мульчепласта 2-9 т/га с заметным преимуществом вари-анта 5 т/га. И наконец, через три месяца биологическая активность почвы поднялась и на варианте мульчепласта массой 1 т/га.

К этому времени установилась более активная деятельность цел-люлозоразлагающих микроор-ганизмов с массой мульчепласта Зт/га.

Таким образом, результаты проведенных наблюдений по-казали, что создание искусствен-ного мульчирующего слоя спо-собствовало активизации био-логических процессов в почве. По всем вариантам мульчирова-ния происходило интенсивное разложение льняного полотна, где степень распада превышал контрольный вариант от 24,8 до 75,9%. При этом наиболее оптимальные условия деятель-ности целлюлозо-разлагающих микроорганизмов сложились на варианте с внесением соломы массой 3-5 т/га.

Исследования проводились в течение трех лет, отличавшихся по погодным условиям, что по-зволяет проанализировать дей-ствие мульчи на урожайность яровой пшеницы в зависимости от уровня засушливости года (таблица 5).

2009 году с влажной и про-хладной погодой мульчирова-ние соломой сказалось положи-тельно на урожайности яровой пшеницы, которая была суще-ственно выше при массе муль-чепласта от 3 до 9 т/га. 2010 год отличался длительной летней засухой, однако в этих услови-ях мульчирование повысило урожайность яровой пшеницы только при наложении среднего мульчепласта (3 т/га).

Повышенная масса мульче-пласта снизила урожайность пшеницы по сравнению с опти-мальным вариантом.

В В 2011 году также отмечал-ся недобор осадков, но опти-мальные дозы мульчирования также были невысокие (2-3 т/га). В итоге можно сказать, что мульчирование соломой оказа-ло положительное влияние на

урожайность яровой пшеницы при средней массе мульчепласта (3 т/га).

Содержание клейковины в зерне пшеницы по вариантам опыта было достаточно высо-кой (в пределах 29,0-32,5%), без существенной разницы между вариантами опыта.

Полученные трехгодичные данные подтвердили общеиз-вестное положение о пользе мульчирования соломой. Однако неожиданным оказалось то, что повышение массы мульчепласта выше средней (3 т/га) не дало положительного эффекта. Также не все ясно в отношении того, что высокая масса мульчепла-ста оказалась эффективной в условиях прохладного года, а в засушливые годы она дала даже отрицательный эффект. Это можно объяснить тем, что при повышенной масса мульчепла-ста возникают проблемы с каче-ством посева и с минерализаци-ей азота. Данные нашего опыта согласуются с ранее изученным в о п р о с о м м у л ь ч и р о в а н и я соломой на южном карбонатном черноземе, где оптимальная масса соломенного мульчепласта составила 4 т/га.

ВЫВОДЫ:

1. Наиболее оптимальное сложение пахотного слоя по горизонтам складывается на варианте внесения соломы 3 т/га, где объемная масса 0-30 см слоя составила 1,33 г/см3, что на 0,04 г/см3 меньше значения контрольного варианта.

2. Внесение соломы в дозе 3 т/га способствовало проявлению в ы с о к о й б и о л о г и ч е с к о й активности (распад льняного полотна до 75,9%) и улучшению условий для деятельности целлюлозо-разлагающих микроорганизмов.

3. Наибольшая урожай-ность яровой пшеницы сформирована на варианте с внесением соломы 3 т/га.

СУЛЕЙМЕНОВ М.Г., доктор сельскохозяйственных наук,

ИРМУЛАТОВ Б.Р., кандидат сельскохозяйственных наук,

САРБАСОВ А.К., научный сотрудник

ТОО «Павлодарский НИИСХ» г. Павлодар

АПК Россия: Тюменская область

Масса мульче-пласта, т/га

Дней после закладки льняной ткани

30 60 90

Контроль 4,6 9,7 26,2

1 4,3 8,9 42,9

2 11,0 20,8 43,1

3 8,9 22,0 46,1

5 14,9 29,7 40,2

7 14,1 21,3 43,9

9 9,6 23,0 37,6

Таблица 4 - Динамика биологической активности почв (распад льняной ткани) в зависимости от массы мульчепласта, %

Масса мульчепла-

ста, т/га

Годы Среднее 2009 2010 2011

Контроль 10,2 7,4 7,7 8,4

1 9,5 8,3 7,5 8,4

2 9,9 7,5 9,3 -

3 13,1 10,4 9,4 10,9

5 11,1 8,5 8,9 9,5

7 12,7 7,3 8,6 9,5

9 12,8 7,4 8,2 9,4

НСРоз 1,1 0,7 0,3 -

Таблица 5 - Урожайность яровой пшеницы в зависимости от объема мульчепласта, 2009-2011 гг.

Масса мульчепла-

ста, т/га

Годы Среднее 2009 2010 2011

Контроль 23 24 35 27

1 27 32 40 33

2 35 32 40 36

3 30 50 48 43

5 42 41 43 42

7 58 38 46 47

9 53 42 36 44

Таблица 2 - Влажность почвы в слое 0-100 см в зависимости от массы мульчепласта в период колошения, мм

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

03 №1(32) январь 2014

08 АПК Казахстан: прогрессивные технологии

Влияние соломенного мульчепласта на качество почвы и ее продуктивность в условиях сухой степиВ настоящее время почти все пахотные земли Казахстана заметно утратили свое плодородие. Основные потери гумуса связаны с его минерализацией под влиянием интенсивной обработки почвы и недостаточным поступлением в пахотный слой почвы пожнивных остатков и органических удобрений, ежегодные его потери оцениваются в 0,6-1,2 т/га. По утверж-дению некоторых ученых, из-за деградации и эрозии почв к 2025 г. Казахстан может потерять до 50 % своих сельхозугодий. Уже к началу нового века в неполивной зоне Северного Казах-стана, по оценке Ж.У. Аханова, было потеряно до 30 % гумуса по сравнению с естественным состоянием. В основном эти потери связаны с ветровой и водной эрозией почв.

Солома, оставленная на по-верхности почвы, надежно защи-щает ее от выдувания, снижает бесполезный расход влаги на ис-парение и в условиях зернового хозяйства является единственным органическим удобрением и ис-точником плодородия почв, по-вышения их биологической актив-ности. Равномерно разбросанная по полю, солома в жаркое летнее время защищает почву от пересы-хания, выветривания, уплотнения и потерь гумуса; внесение соломы в почву способствует развитию почвенной флоры, что выражается в повышенной активности бак-терий, дождевых червей и других живых организмов, способствую-щих улучшению агрохимических и физических свойств почвы.

В настоящее время всесторон-нее внимание научных учреж-дений и производства уделяется нулевым технологиям, позволяю-щим сберегать почву и улучшать ее качество для получения эко-номически выгодной продукции растениеводства. При этом глав-ную роль будет играть мульчиру-ющий пласт, образующийся в ре-

зультате применения нулевой тех-нологии возделывания полевых культур. Однако этот пласт будет формироваться только в течение длительного применения прямого посева с оставлением всей соло-мы на поверхности поля. Поэтому была поставлена задача изучения влияния параметров искусственно созданного соломенного муль-чепласта на физико-химические свойства почвы и ее продуктив-ность в виде урожайности яровой пшеницы.

Исследования по моделирова-нию мульчирования почвы соло-мой путем наложения мульчепла-ста разной массы проводилось на южном карбонатном черноземе в 1968-1983 г.г. Эти исследова-ния показали высокую эффектив-ность мульчирования соломой на сбережение влаги в почве и на повышение урожайности яровой пшеницы.

Опытный участок расположен в сухостепной зоне, в пределах подзоны ковыльно-типчаковых степей, южной части Западно-Сибирской низменности. Рельеф представлен слабоволнистой рав-

ниной. Почвы участка каштано-вые, нормальные, легкие, малогу-мусные, среднемощные на супеси, типичные для второй зоны об-ласти. Содержание валовых форм азота - 0,22% и фосфора - 0,19%. Реакция почвенной среды близка к нейтральной. Объемная масса 0-30 см слое почвы равна 1,39-1,55 г/см3.

Погодные условия в годы про-ведения исследований (2009-2011 г.г.) заметно отличались по агро-метеорологическим показателям. Характерной особенностью их была значительная контрастность

перепадов температур воз-духа и неравномерность распределения осадков. Так, 2008-2009 сельскохо-зяйственный год характе-ризовался, как холодный и влажный, с недобором активных положительных температур и ливневы-ми осадками, 2009-2010 сельскохозяйственны год

- засушливый с острой весенне-летней засухой, 2010-2011 год характери-зуется как средний с недо-бором осадков в весенний период.

Контрольный вариант был создан путем скашивания стерни на высоте 12-14 см с удалением соломы. Соломенный мульчепласт создавали путем наложения еже-годно соломы на контрольный фон в следующих параметрах: 1,2, 3, 5, 7, и 9 т/га. Размер делянки - 12 м2 (длина - 6 м, ширина - 2 м), пря-мой посев сеялкой СЗС-2.1 с доло-тообразными сошниками, повтор-ность трехкратная. Минеральные удобрения не вносились.

Определялись объемная мас-са почвы в слое 0-30 см, влаж-ность почвы (содержание про-дуктивной влаги) в слое 0-100 см, содержание нитратного азота в слое 0-100 см, биологическая ак-тивность почвы путем закладки льняной ткани в %, урожайность зерна яровой пшеницы и ее ка-чество.

Использование соломы в ка-честве мульчи привело к опреде-ленным изменениям объемной массы пахотного 0-30 см горизон-та почвы. Тенденция разрыхления 0-30 см слоя почвы в зависимости от дозы соломы прослеживалась ежегодно. Так, в 2009 году разрых-ление составило 0,02-0,04 г/см3, в 2010 г -0,01 - 0,03 г/см3, в 2011 г.-

0,01 - 0,05 г/см3. В наиболее рых-лом состоянии 0-30 см слой почвы был при внесении 3 т/га соломы - 1,33 г/см3, что на 0,04 г/см3 меньше значения контрольного варианта. Таким образом, создание искус-ственного мульчирующего слоя поверхности почвы способствова-ло разрыхлению обрабатываемого слоя и оптимизации параметров объёмной массы. При этом опти-мальное сложение пахотного слоя по горизонтам складывается на варианте внесения соломы 3 т/га В условиях сухой степи наиболее важная оценка любого агрономи-ческого приема состоит во вли-янии его на влажность почвы. В этом плане мульчирование почвы соломой оказало существенное влияние на влажность почвы (та-блица 1).

При посеве яровой пшеницы в 2009 г. заметное преимущество имели варианты создания муль-чепласта массой 2-3 тонны на 1 га. В 2010 году лучшее сохранение влаги наблюдалось в вариантах от 2 до 7 тонн на 1 га. А в 2011 году оптимальная масса мульчепласта составила 2 т/га. В среднем за 3 года выделились варианты муль-чепласта массой 2-3 т/га.

Таблица 1 - Влажность почвы в слое 0-100 см в зависимости от массы мульчепласта в период посева, мм

Масса мульчепла-

ста, т/га

Годы Среднее за 3 года2009 2010 2011

Контроль 89 63 58 70

1 74 65 56 65

2 106 82 69 86

3 115 82 63 86

5 80 67 61 69

7 94 80 60 78

9 92 70 61 74

contact-ua.ibud.ua/

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 2014

АПК Казахстан: тенденции сектора животноводства 0720является основным поставщи-ком пшеницы для Бразилии, од-нако на текущий момент предло-жение Аргентины для экспорта ограничено.

Пшеница с доставкой март 2013 по $ 5.7925 за бушель, + 5.75 от прошлого торгового дня.

Черноморский бассейнМестные рынки прогрессивно

возвращались к привычному ритму после праздников. Следует отме-тить, что темпы экспорта не снижа-лись за все время праздников.

В течение последних 20 дней, Украина экспортировала почти 1,9 млн. т зерновых, из которых 1,65 млн. т кукурузы. 2/3 от экс-порта кукурузы была направлены в Египет.

Спрос Японии также остается достаточно высоким.

С другой стороны, темпы экс-порта пшеницы в Украине и России снизились.

За последние 20 дней, стра-ны отгрузили только 240,000 и 230,000 т соответственно. Если Украина по-прежнему может экс-портировать около 2,5-3 млн. т, Россия в скором времени может вообще исчезнуть с мировой аре-ны в качестве экспортера, - счита-ют эксперты компании «Агрител».

П р о г н о з ы П р о и з в о д ст в а з е р н а

в странах-эксПортерах (по данным Американской пшеничной ассоциации )

А р г е н т и н а .   М и н с е л ь х о з Аргентины повысил с 8,5 млн. тонн до 9 млн. тонн официаль-ный прогноз производства пше-ницы. Если этот прогноз окажется верным, то по сравнению с про-шлым годом урожай пшеницы в Аргентине сократится на 500 тыс. тонн. В последние пять лет ар-гентинские фермеры собирали в среднем до 13 млн. тонн пшеницы.

Между тем некоторые бразиль-ские экспортеры предъявили ар-гентинской стороне претензии в связи со срывом декабрьских кон-трактов на поставку пшеницы, за-явив при этом, что они намерены обратиться к другим поставщикам. Политика ограничения сельскохо-зяйственного экспорта, проводи-мая правительством Аргентины, оправдывается необходимостью защиты внутреннего продоволь-ственного рынка.

Под этим предлогом в про-шлом году аргентинские власти неоднократно приостанавлива-ли выдачу экспортных лицензий. Перспективы сокращения про-изводства пшеницы в Аргентине ставят под сомнение экспортные возможности этой страны. 

Австралия. Благоприятные по-годные условия, сложившиеся в кон-це сезона прошлого года, позволили австралийским фермерам собрать урожай, который превзошел перво-начальные ожидания. По оценке

Австралийского бюро сельскохозяй-ственной и ресурсной экономики (ABARES) в этом году в Австралии будет собрано 26,2 млн. тонн пше-ницы. Затяжные дожди, прошедшие в августе-сентябре прошлого года, стали причиной снижения качества зерна и, в частности, низкого содер-жания белка в пшенице. 

Канада. В этом году канадские фермеры собрали 37,5 млн. тонн пшеницы, побив рекорд 1991-1992 маркетингового года, когда в за-крома было засыпано 31,9 млн. тонн зерна. Прирост площади сева по от-ношению к прошлому году составил 11%. Урожайность с гектара увели-чилась на 46% и достигла 3,59 т/га. Качество зерна превысило средние показатели. Вместе с тем отмеча-ется некоторое снижение средних показателей содержания белка, что, впрочем, характерно для обильного урожая.

В связи с поздним завершени-ем уборочной кампании 2013 года площадь сева озимой пшеницы под урожай 2014-2015 сельскохозяй-ственного года сократилась на 5% и составила 0,86 млн. га. В общем объеме производства пшеницы в Канаде на долю озимой пшеницы приходится от 10% до 15%. 

Страны Причерноморья. Как и ожидалось, после суровой зимы прошлого года и засухи сезона 2011-12 г.г. в странах Причерноморья возобновился рост производства пшеницы.

В России затяжные дожди стали причиной замедления темпов убо-рочной. Однако, потепление, при-шедшее в октябре-ноябре, создало благоприятные условия для завер-шения уборочной кампании и спо-собствовало повышению урожай-ности. По оценке Минсельхоза США по сравнению с 2012-2013 сельско-хозяйственным годом производ-ство пшеницы в России увеличится на 37% и составит 51,5 млн. тонн. В среднем за последние пять лет про-изводство пшеницы в России на-ходилось на уровне 52,2 млн. тонн.

По сравнению с прошлым го-дом производство пшеницы в Казахстане увеличилось на 58% и составило 15,5 млн. тонн против 14,4 млн. тонн в среднем за по-следние пять лет. Затяжные дожди в период уборочной отрицательно сказались на качестве казахстан-ской пшеницы.

По сравнению с прошлым годом производство пшеницы в Украине увеличилось на 40% и составило 22 млн. тонн про-тив 20,3 млн. тонн в среднем за последние пять лет, отметил Минсельхоз США. Несмотря на то, что Международный совет по зерну  (IGC) снизил прогноз пло-щади сева озимой пшеницы на 2014-2015 сельскохозяйственный год для России и Украины, ано-мально теплая погода, устано-вившаяся в обеих странах, спо-собствовала созданию идеаль-ных условий для развития зерна до наступления зимних холодов. 

Европейский союз. По дан-ным аналитиков Strategie Grains в сезоне 2013-2014 сельскохозяй-ственного года валовой сбор пше-ницы в странах ЕС составит 143 млн. тонн и превысит на 8% результат прошлого года.

Если этот прогноз окажется верным, то производство пшени-цы в странах ЕС достигнет второго исторического максимума с 2008-2009 маркетингового года, когда было собрано 152 млн. тонн зерна. Специалисты Strategie Grains пола-гают, что под урожай 2014-2015 сель-скохозяйственного года будет засея-но 26,6 млн. га пшеницы против 25,7 млн. га в прошлом году. Ожидается, что в 2014-2015 сельскохозяйствен-ном году страны ЕС соберут урожай в размере 146 млн. тонн.

д и н а м и к а р о сс и й-с к и х ц е н н а П ш е н и цу н а в н ут р е н н е м р ы н к е

За последнюю неделю года конъюнктура внутреннего рынка зерна была малоподвижной. "В европейской части страны в ос-новном заканчивался слабый и инерционный рост цен на основ-ные зерновые товары, при этом для цен фуражного ячменя наме-тился некоторый "закат", цены на кукурузу также слабо скорректи-ровались вниз", - оценивал ситу-ацию с ценами генеральный ди-ректор ООО "ПроЗерно" Владимир Петриченко.

В азиатской части России зерно продолжало дорожать, но уже бо-лее скромными темпами, чем на-кануне. "Это происходило на фоне слабого сползания вниз стоимости казахстанского зерна", - пояснил В.Петриченко, сообщив, что за не-делю казахстанская пшеница 3-го класса подешевела на $2 за тонну

- до $191 (на границе).По его словам, на минувшей

неделе активности не проявляли ни экспортеры, ни переработчики.

"Они уже сформировали достаточ-ные запасы для работы в январе-феврале", - добавил он.

и н т е р в е н ц и и и П о с л е д ст в и я и х П р о в е д е н и я

 В Минсельхозе России считают,

что проведение закупочных ин-тервенций способствовало стаби-лизации рынка зерна в азиатской части России

«Снижение цен на зерно оста-новилось, наблюдается повы-шение цен с еженедельным тем-пом роста около 2-3%. Так, рост цен, начиная с 15 октября 2013 г., составил: на продовольствен-ное зерно 15–18%, на фуражное

- 7–14%», - говорится в сообщении.Как отмечается, по итогам тор-

гов за период с 15.10. по 25.12.2013 г. объем биржевых сделок соста-вил 544 тыс. тонн на сумму 3,21

млрд. руб., в т.ч.: пшеницы 3 клас-са – 287,7 тыс. тонн, пшеницы 4 класса – 108,5 тыс. тонн, пшеницы 5 класса – 46,6 тыс. тонн, ячме-ня фуражного – 101,2 тыс. тонн.

Объемы реализации зерна в ин-тервенционный фонд в разрезе ре-гионов составили: Алтайский край – 158,3 тыс. тонн, Красноярский край – 117,3 тыс. тонн, Новосибирская обл. – 78,4 тыс. тонн, Омская обл. – 189,9 тыс. тонн.

Всего по состоянию на 30.12.2013 г. от сельхозтоваропроизводителей в федеральный интервенцион-ный фонд было принято 390,8 тыс. тонн зерна урожая 2013 г. на об-щую сумму 2,327 млрд. руб.

«Государственные закупочные интервенции в отношении зерна урожая 2013 г. будут продолжены в первом полугодии 2014 г.», - от-метили в МСХ РФ .

Первые в 2014г. зерновые заку-почные интервенции на Националь-ной товарной бирже (НТБ) пройдут 21 и 22 января

в П е р е д и - ста б и л и з а-ц и я и с н и ж е н и е ц е н

н а П ш е н и цу и з р о сс и и

С начала текущего сельскохо-зяйственного года Россия отпра-вила на экспорт почти 16,4 млн тонн зерна при валовом сборе 95,3 млн тонн. Итоговое значение по экспорту не превысит 22-23 млн тонн, сообщил вице-президент РЗС Александр Корбут.

В ближайшие месяцы цены на зерно на российском рынке бу-дут снижаться. Такой точки зре-ния придерживаются эксперты Российского зернового союза (РЗС).

По сравнению с иностранны-ми конкурентами, у нас в стране стоимость зерна достаточно вы-сокая, особенно на юге страны, т.е. в экспортной зоне. Экспорт на уровне 16,3 млн. тонн для на-чала 2013/14 сельскохозяйствен-ного года – это хороший показа-тель. Это живые деньги, которые пришли в экономику, говорит эксперт. В южных регионах по-ставки зерна на экспорт обеспе-чивают рост доходов сельхозпро-изводителей. Урожай, получен-ный в 2013 году, вполне непло-хой, он покрывает внутренние

потребности с излишком, за счет чего и можно экспортировать.

В целом, можно ожидать, что экспорт по итогам года составит 22-23 млн. тонн. Более менее ситу-ация прояснится в марте-апреле, когда будет понятно состояние озимых, когда появятся первые прогнозы по урожаю в мире и в России, в частности в южных ре-гионах страны.

Если говорить о прогнозе цен на зерно, то мы будет видеть стаг-нацию, заявил Александр Корбут. В настоящее время все затарились зерном, экспортная активность снизилась, скорее всего, рыноч-ные цены на зерно будут падать. Причем это будет зависеть от по-требностей сельхозпроизводи-телей в денежных средствах. Те, кому не будет хватать средств на зимовку скота или на весенне-по-левую кампанию, будут сбрасы-вать зерно.

Дальнейшая ценовая политика будет ясна в марте-апреле, резю-мировал эксперт.

По мнению эксперта «Рус-агротранса» Игорь Павенского в январе 2014 года экспорт зерна из России может быть меньшим, чем прогнозировалось ранее - 1- 1,1 млн. тонн против предыдущей оценки в 1,2-1,3 млн. тонн.

Эксперт Аркадий Злочевский также в январе ожидает стабили-зацию цен на российское зерно с последующим снижением его стоимости.

Он пояснял в конце 2013 года :«Надо учитывать что, в этом сезо-не рынок будет себя вести доста-точно волатильно, в любом случае будет привязан к возможностям экспортных отгрузок.»

«Внутренний рынок перегрел-ся и вышел за экспортный пари-тет, а это фактически означает остановку роста внутренних цен. В дальнейшем, к концу января, ожидаем и падение.» -подвел итог эксперт.

Как видим, рыночная ситуация объективно складывается так, что вслед за стабилизацией цен, по мнению большинства экспертно-го сообщества , российская пше-ница вынуждена будет снизить стоимость возможно уже возмож-но, к концу января текущего года.

Андрей Трухин

АПК Казахстан: анализ рынка зерна20

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

03 №1(32) январь 2014

Крестьянская практика06 АПК Казахстан: анализ рынка зерна

д и н а м и к а ц е н п ш е н и-ц ы н а м и р о в о м р ы н к е

в н ач ал е я н в а р я

На наличном рынке зерна, не-смотря на праздничное затишье, GASC вышел 3 января 2014 года со сдвоенным тендером по покупке мукомольной пшеницы с постав-кой 21–31 января и 1–10 февраля 2014г. На нём египтяне хотели воспользоваться резким провалом котировок пшеницы на мировых биржах, которые на Чикагской бирже (СВОТ) пробили вниз уро-вень долгосрочной поддержки $6 за бушель. Однако существенного снижения закупочных цен в ходе тендера добиться не удалось, зер-но подешевело всего на $1-1,7 за тонну по сравнению с предыду-щим тендером, но при этом се-рьёзно выросли объемы торгов.

На тендере 3 января закупле-но 535 тыс. тонн мукомольной пшеницы из России, Румынии, Украины и Франции, при этом первая партия 175 тыс.тонн с по-ставкой 21-31 января 2014г.:• 55 тыс.т российской пшеницы от

Glencore по 316$/t C&F;• 60 тыс.т украинской пшеницы от

Al-Alamiyya по 316$/t C&F;• 60 тыс.т французской пшеницы

от Bunge по 318$/t C&F.вторая партия 360 тыс.тонн с

поставкой 1–10 февраля 2014г.:• 60 тыс.т румынской пшеницы от

Toepfer по 315,83/t C&F;• 60 тыс.т украинской пшеницы от

Etihad по 316$/t C&F• 60 тыс.т румынской пшеницы от

Bunge по 316,24$/t C&F;• 60 тыс.т румынской пшеницы от

Cargill по 317,27$/t C&F;• 60 тыс.т французской пшеницы

от Invivo по 317,77$/t C&F;• 60 тыс.т французской пшеницы

от Lecureur по 320,76$/t C&F.Таким образом, по сравне-

нию с предыдущим тендером 17.12.2013г. стоимость пшеницы

снизилась в среднем на $1-1,66 за тонну на базисе C&F.

Всего с начала сезона 2013-14 GASC Египет) провел 19 тенде-ров (из них два были отменены) и закупил с 2 июля 2013г. по теку-щий момент 3,64млн.т пшеницы, включая 1,44млн.т из Румынии, 835тыс.т из России, 825тыс.т из Украины и 540тыс.т из Франции.

На неделе с 10 по 17 января основные сорта зерновых куль-тур продемонстрировали преиму-щественное снижение котировок, что было вызвано как фундамен-тальными, так и техническими факторами. Наилучший результат продемонстрировали фьючерсы на кукурузу, которые выросли на 2.18%, до отметки 432.75 центов за бушель. Стоимость пшеницы на прошлой неделе упала на 6.41%, до уровня 569 центов за бушель, причиной чего стали избыточ-ные запасы зерна и относительно низкий экспортный спрос на него. Котировки риса снижались и по итогам отчетного периода поте-ряли порядка 1.46%, опустившись до цены 15.57$ за 100 фунтов.

Понедельник начался с ново-стей из Аргентины, где после дли-тельной засухи, наконец, пошли дожди. За 20 дней отсутствия осад-ков урожай кукурузы оказался под угрозой, так как порядка 40% всех посевов уже находились в стадии цветения, на фоне чего котировки зерна на рынке немного выросли. Пшеница теряла в цене, поскольку рекордные объемы урожая пока не компенсируются высоким спро-сом со стороны покупателей.

Во вторник котировки куку-рузы закрылись с понижением, так как отсутствие значимой ин-формации заставляло инвесторов уходить от риска. Более того, от китайского аналитического агент-ства JCI поступила информация о том, что все больший объем сухой кукурузной барды из США прохо-дит в Китае карантинную инспек-

цию. Однако на торговые площад-ки просочились слухи о том, что вскоре Китай и Штаты могут дого-вориться, и проблемы с поставка-ми кукурузной барды из Америки больше не будет, что удержало котировки зерна от дальнейшего падения. Что касается пшеницы, то она теряла в цене даже несмо-тря на данные о частичной гибели озимых посевов в Америке из-за экстремально низких температур.

В среду стоимость кукурузы снижалась на фоне данных о росте запасов этанола в Штатах, из-за чего спрос на производные для биодизеля заметно сократил-ся. Стоит отметить, что выросли запасы не только этанола, но и традиционных сортов топлива, поэтому в ближайшее время по-добная тенденция может сохра-ниться. Что касается пшеницы, то ее цена продолжила снижаться более интенсивно перед выходом отчета USDA. Погодный фактор (сильные заморозки) рынок пока не стал закладывать в цены, так как итоговые потери урожая ста-нут известны только во время его сбора, а потому реакция рынка на данный погодный фактор будет значительно позже.

В четверг мы могли наблюдать синхронное падение котировок кукурузы и пшеницы, причиной чего стал отчет USDA по экспорту зерна. Экспортные продажи зерна обоих сортов за прошедший пе-риод сильно не дотянули до про-гноза аналитиков, что вызвало ответную реакцию на торговых площадках.

В пятницу динамику ключевых сортов зерна имела разнонаправ-ленный характер. Так, котировки пшеницы обвалились после от-чета USDA, в котором агентство повысило оценку производства и переходящих остатков зерна для США и мирового сельского хозяй-ства в целом. Диаметрально про-тивоположный отчет был получен для рынка кукурузы, на фоне чего котировки этого вида зерновых смогли компенсировать предыду-щее падение и закрыть неделю в «зеленой зоне». 

Вот как оценивают эту же ситу-ацию аналитики «СовЭкон».

Торги 10 января завершились разнонаправленным движением котировок на пшеницу и кукурузу.

Мартовский фьючерс на пшеницу SRW в Чикаго упал на 15 ¼ цента и закрылся на отметке $5,69 за бушель ($209,05/т). В Париже ян-варский фьючерс снизился еще на EUR4,5 до EUR194,75/т ($266,1/т), а мартовский фьючерс – на EUR3,75 до EUR193/т ($263,7/т). В отличие от пшеницы, кукуруза в Чикаго подорожала на 20 ¾ цента до $4,32 ¾ за бушель ($170,4/т).

Аналитики «СовЭкон» объясня-ют складывающуюся ситуацию с ценами зерновых на мировом рын-ке следующим образом. « Надежды на то, что рынку пшеницы удастся зацепиться в связи с выходом оче-редного отчета МСХ США оказались не более чем слабыми надеждами»,

- считают эксперты. Рынок вновь просел в связи с

повышением в первую очередь прогноза мировых запасов на ко-нец сезона, а также запасов пше-ницы в США.

Снижение котировок в США по-тянуло вниз и европейский рынок, несмотря на очередные хорошие данные по экспорту. За неделю январские котировки на мягкую продовольственную пшеницу в Париже упали на EUR 13,25/т, или на $18/т. Экспортные цены на французскую пшеницу по со-стоянию на 9 января снизились до $278/т, ФОБ, Руан.

«В отличие от пшеницы, ры-нок кукурузы «зацепился» благо-даря… пшенице. Значительный спрэд между ценами на пшени-цу и кукурузу стимулирует заме-щение пшеницы кукурузой. МСХ США снизило прогноз потребле-ния пшеницы в США на кормовые цели на 60 млн. бушелей и одно-временно повысило аналогичный прогноз для кукурузы на 100 млн. бушелей.»,- отмечают аналитики.

В результате, а также с учетом снижения оценки производства, оценка конечных запасов куку-рузы в США была снижена на 4,1 млн.т до 41,4 млн.т, что поддержа-ло ее котировки, а на пшеницу по-вышена на 0,9 млн.т до 16,55 млн.т, что, напротив, вызвало падение котировок на пшеницу, чем и вос-пользовался Египет.

Незначительное укрепление цен, последовавшее после побе-ды экспортеров американской пшеницы на египетском тендере GASC оказалось кратковремен-

ным после решения правитель-ства Аргентины разрешить вывоз 1,6 млн.т пшеницы урожая 2013/14. Ожидается, что квота может быть увеличена до 2-2,5 млн.т.

о б з о р м и р о в о г о р ы н к а п ш е н и ц ы

н а 15 я н в а р я 2014 г о д а

Европейский рынокПо данным «Aгрител» ситуация

на рынках 14 января стабилизи-ровалась после резкого снижения на предыдущей неделе на фоне выхода отчета USDA. В начале не-деле, покупатели фиксировали прибыль ввиду низкого уровня цен для увеличения покупок, пре-имущественно в рамках новой кампании. С технической точки зрения, цены незначительно под-нялись над уровнем поддержки в начале недели. 

На международной арене по-явились слухи о том, что Бразилия закупает твердую пшеницу из США, что некоторым образом ока-зало поддержку ценам в Чикаго.

Засуха в Аргентине усилила опасения среди операторов, что, в свою очередь, может оказать поддержку рынку сои в кратко-срочной перспективе, несмотря на снижение цены на канолу в Канаде. Так, в основном произ-водственном регионе Аргентины были зафиксированы температу-ры выше 40 °C.

Во Франции, температурные по-казатели превышают норму, харак-терную для этого времени года, что, в итоге, привело к преждевремен-ному развитию посевов. Однако если вернутся морозы, существует риск повреждения посевов.

Цены указаны на урожай 2013 года

Курсы пшеницы урожая 2013 со-ставили 192.00 €/ т, база июль, стан-дартное качество, поставка в Руан.

Пшеница на чикагской бирже торгуется по 155.70 €/ т с постав-кой март 2014.

Цена твердой пшеницы состав-ляет 240 €/ т с поставкой порт Ла Нувель.

Американский рынокРынок пшеницы СВОТ восста-

новился 14 января на фоне слухов о возможной закупке пшеницы Бразилией из США. Аргентина

Снижение внутренних цен российской пшеницы – вопрос времени

На мировом рынке пшенице начало 2014 года характеризовалось снижением котировок до уровня двухгодичной давности и это отмечают большинство экспертов. К факторам, послужившим причи-ной такой ситуации можно отнести корректировку данных зернового баланса по отчетам Междуна-родного Совета по зерну и Министерства сельского хозяйства США. Данные отчетов, также как и формирование больших запасов зерновых, повлекли за собой понижение стоимости фьючерсов на пшеницу на биржах США и Европы.

АПК Россия: Челябинская область

Курган

Газету «АГРОЖИЗНЬ» можно бесплатно получить на фирменных стойках по адресам:Екатеринбург Тюмень Челябинск

ЗАО «Курганагромаш»филиал ЗАО «Тюменьагромаш»

ул. Омская, 171В

ЗАО «КУРГАНСЕМЕНА»ул. Володарского, 57/209

ООО «ПодшипникМаш» Курганп. Керамзитный, ул. Стройиндустрии, 5

ул. Омская, 140/1

Департамент сельского хозяйства Курганской области

ул. Володарского, 65А

ООО «Б-Истокское РТПС»пр. Конституции, 25А

ООО «РОСАГРОМИР»ул. Омская, 179

ООО «Чебаркульский КХП»Чебаркульский р-н,

ст. Бишкиль, ул. Элеваторная, 19

Министерство сельского хозяйства

Челябинской областиул. Сони Кривой, 75

СЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТТроицкий тракт, 23

ООО «ПодшипникМаш-Челябинск»Троицкий тракт, 11-Г

Троицкий тракт, 21

ООО ТД «Спецкомтехника»Троицкий тракт, 11ООО ТД «ПодшипникМаш»

Екатеринбургг. Арамиль, пер. Речной, д.1

ОАО «Б-Истокское РТПС»пос.Большой Исток, ул. Свердлова, 42

ООО ТД ОвОще-мОлОЧныйул. Бехтерева, 3, оф. 2

ООО «Компания „Класс-агро“»

г. Арамиль, пер. Речной, 1

ООО «АгроМастер»г. Арамиль, пер. Речной, 2А

ОАО «СвеРДлОвСКАГРОПРОмСнАБ»ул. Белинского, 76

ГУП СО Уралагроснабкомплектул. Р. Люксембург, 60, оф. 315

Министерство сельского хозяйства

Свердловской областиул. Р. Люксембург, 60

Тюменский институт переподготовки кадров

агробизнесаТюменский район,

пос. Московский, ул. Озерная, 2

Ялуторовский тракт, 11-й км, 7

ЗАО «Тюменьагромаш»Ул, Республики, 252, корп. 8

п. Винзили, мкр. «Пышминская долина»,

ул. Агротехническая, д.1

п. Винзили, мкр. «Пышминская долина», ул. Агротехническая, д.2

Департамент АПК Тюменской области

ул. Хохрякова, 47

«Тюменьзапчастьоптторг»магазин «Всё для трактора»

ул. Авторемонтная, 18, стр. 7

ООО «РусАгроСеть-Курган»ул. Омская, 179

пр. Машиностроителей, 23

MercurY technologyул. Омская, 140В

ОАО «Автодоркомплект»ул. Стройбаза, 9

ОАО «Курганский элеватор»ул. Омская, 99

ООО «Нейва»ул. Омская, 140, стр. 3

Офис-центр ул. Половинская, 10 А, 2 этаж

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 201405АПК Казахстан: актуальноАПК Казахстан: актуальноАПК Казахстан: выставки и конференции

Дата проведения Выставки Организатор Место проведения

Участие АгроМедиаХолдинга «Светич»на выставках

Форма участия

ФЕВРАЛЬ

4-6 февраля «Агроферма 2014» ЗАО «МВК ВВЦ» Москва заочно Информационный партнер

4-7 февраля «Зерно-Комбикорма-Ветеринария-2014» Центр маркетинга "Экспохлеб" Москва заочно Информационный партнер

6-7 февраля Агрофорум "Волгоградский Фермер" - 2014» ВЦ «ВолгоградЭКСПО» Волгоград заочно Информационный партнер

11-13 февраля «Агропромышленный комплекс - 2014» ВЦ «Царицынская ярмарка» Волгоград заочно Информационный партнер

19-21 февраля «Поволжский агропромышлен-ный форум - 2014» ОАО «Казанская ярмарка» Казань заочно Информационный партнер

20-22 февраля «Зимняя зерновая конференция» ЗАО «Алтайская ярмарка » Алтайский край,

Белокуриха заочно Информационный партнер

25-28 февраля «Агропромышленный форум Юга России-2014» ООО «ВертолЭкспо» Ростов-на-Дону заочно Информационный партнер

27 февраля «Мировая арена, Новый торговый импульс» Global Grain Market Москва заочно Информационный партнер

МАРТ

11-14 марта «Агрокомплекс - 2014» ООО «Башкирская выставочная компания» Уфа очно Информационный партнер

12-14 марта «AgriTekAstana-2014» TNT Productions Астана, Казахстан очно Информационный партнер

12-14 марта «Агропромышленный комплекс» ОАО «ТАЛК» , Департамент АПК. Тюмень очно Информационный партнер

13-14 марта «АгроСезон-2014» Экспоцентр ВГАУ «Агробизнес Черноземья» Воронеж заочно Информационный партнер

18-20 марта «Агротехнологии - 2014» ВЦ «Пермская ярмарка» Пермь очно Информационный партнер

18-21 марта «Молочная и мясная индустрия» Ite llc Moscow Москва заочно Информационный партнер

26-28 марта «Агро-2014» Выставочный центр «УралЭкспо» Оренбург очно Генеральный информаци-онный партнер

АПРЕЛЬ

2-4 апреля IV «Сельскохозяйственная вы-ставка техники и оборудования»

ОАО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания»

Тюменская обл.,р.п. Винзили очно Информационный партнер

2-4 апреля VII Воронежский промышлен-ный форум ООО «Выставочный Центр ВЕТА» Воронеж заочно Информационный партнер

3 – 5 апреля «АГРОРУСЬ - РЕГИОНЫ» ООО «ЭкспоФорум-Интернэшнл»  Санкт-Петербург заочно Информационный партнер

8-11 Апрель «Урал-Агро -2014» ОАО «Б-Истокское РТПС» Свердловская обл. п.Б. Исток очно Генеральный информа-

ционный партнер

23-27 апреля «Весенний сад.Огород» ВЦ «ПЕРМСКАЯ ЯРМАРКА» Пермь заочно Информационный партнер

Апрель «Дача.Сад.Огород.» Издательский Дом «Светич » Курган очно Организатор

МАЙ

27-30 мая «Золотая нива» ООО ВЦ «Подшипник-Экспо» Краснодарский

край, г. Усть-Лабинск

очно Информационный партнер

Аграрные выставки (первое полугодие 2014 года)Статус участия

Подробнее об аграрных выставках можно узнать на сайте www.SveticH.info в разделе «Выставки и конференции»

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

№1(32) январь 201404 АПК Казахстан: актуальноКрестьянская практикаАПК Казахстан: тенденции зернового сектора

АПК Россия: Челябинская область

АПК Казахстан: актуально

- Ауезхан Камешевич, рас-скажите об истории создания Союза фермеров Казахстана. Что послужило причиной?

Организация создавалась в 2003 году для консолидации фермеров. Цель – защита прав и интересов фермеров, участие в разработке и реализации целе-вых программ развития пред-принимательства в сельском хо-зяйстве, оказание поддержки хозяйствам на основе рыночных принципов, в том числе лизинг техники и оборудования, доступ к финансовым ресурсам и новым технологиям.

Это способствовало созда-нию не только благоприятных условий для развития агропро-мышленного сектора экономики, но и удовлетворения потреб-ностей населения республики в качественных отечественных продуктах питания, товаров и услуг. Необходимость создания союза была продиктована тем, что главной ошибкой при выра-ботке государственной аграрной политики в нашей стране была ставка на всемерную поддержку крупнотоварных производств, тогда как крестьянские (фермер-ские) хозяйства, которые по сво-ей природе являются мелкото-варными, оставались вне зоны внимания. Это подтверждается статистикой: на крупный сель-ский бизнес приходится 86% вы-деляемых государством средств, тогда как на мелкий и средний бизнес приходятся остальные 14%. При этом именно мелкие хозяйства, а также население

на своих личных подсобных хо-зяйствах производят основную массу овощебахчевой, плодово-ягодной, масличной и мясомо-лочной продукции, корма, хлоп-ка, табака, шерсти и кожсырья не получая никаких субсидий и дотаций. Справедливо ли это? Конечно же нет. Да, мы признаем, у мелкотоварного производства есть проблемы с качеством про-дукции, с маркетингом и дру-гими вопросами, но почему-бы государству не помочь в разре-шении этих проблем?

- Главная миссия СФК — кон-солидация фермеров для защи-ты их прав и интересов, со-действие успешной реализации программ развития и под -держки предпринимательства в сельском хозяйстве страны. Каких результатов удалось до-биться в этом направлении за годы функционирования орга-низации?

- Результатов очень много. Перечислять всех – газетной по-лосы не хватит. В прошлом 2013 году, к примеру, именно Союз фермеров отстоял Единый зе-мельный налог, которые госор-ганы намеревались упразднить. Для фермеров его упразднение добавило бы головной боли, так как налицо дефицит квалифи-цированных кадров. Бухгалтеров на селе практически нет. Те что есть, работают в крупных ТОО либо АО. А ЕЗН понятен и при-вычен каждому фермеру, то есть фермеры даже согласны с тем, чтоб данный налог вырос, глав-ное, чтобы его не упраздняли и

не усложняли нам жизнь. Кроме того Союз фермеров совместно с продовольственной контракт-ной компанией создали Единый зерновой холдинг (во главе хол-динга стоит управляющий совет), 5 из 10 членов которого пред-ставители союза фермеров ка-захстана. Если раньше фермеры ругали Продкорпорацию, мол, она занимается скупкой и пере-продажей зерна, снимая «слив-ки», то сейчас фермеры сами уча-ствуют в формировании цены на зерно, а кроме того у фермеров появилась возможность получать какие-то дивиденды, то есть раз-ница между закупом пшеницы у фермеров и его экспортом при общем решении будет делить-ся между участниками холдин-га. Кроме того, в 2013 году нам удалось отбиться от пошлины на импортную зерноуборочню технику, которую вводили в рам-ках Таможенного союза в целях защиты интересов российских и белорусских производителей зерноуборочных комбайнов и модулей.Пошлину ввели, но для казахстанских фермеров была введена квота и это так же не без нашего участия. То есть приме-ров немало.

- Каких результатов удалось добиться в направлении совер-шенствования государственной и негосударственной поддерж-ки?

- Мы подняли вопрос о рав-ной доступности мер господ-держки для фермеров и крупных компаний. В последние годы лед тронулся. То есть в государстве пришли к пониманию, что имен-но мелкотоварное производство

– это хребет сельского хозяйства. Посмотрите на Европейский союз. Долгие годы тамошние наши коллеги боролись за равные права с крупными компаниями и, наконец, с 2014 года в ЕС старто-вала новая аграрная политика и размеры господдержки «в одни руки» были ограничены. Хотя, конечно, нашим фермерам и не снились такие меры господдерж-ки которые оказываются в той же Франции, Германии. Аграрный бюджет ЕС – это 38% бюджета

всего Европейского союза. Доля субсидий от стоимости валовой продукции сельского хозяйства в Белоруссии достигает 20 %, в России более 10%, в Казахстане всего 4%. Хотя зачем далеко хо-дить, взять ту же Россию. Если вы помните, когда пару лет на-зад была засуха в России, в 22 регионах федерации из резер-вов бюджета, фермерам выдели-ли средства, размером более 6 млрд. рублей (30 млрд тенге) на компенсацию потерь понесен-ную российскими фермерами. В Казахстане таких мер приня-то не было, а ведь мы работаем на едином рынке Таможенного союза. Но не все так печально. Достижения и на это фронте есть. К примеру, в рамках програм-мы оздоровления государством было заложено 300 млрд. тенге, причем с «потолком» в 4,5 млрд. тенге «в одни руки».

Это по долгам тянущимся с 2003 года. Союзу фермеров долго пришлось доказывать, что льви-ная доля реально работающих фермеров таких долгов попро-сту не имеет. За 10 лет такое хо-зяйство попросту обанкротилось бы уже давно. Выходит, помощь была бы оказана крупным хол-дингам. В ходе дискуссий нам удалось снизить «потолок» до 1,5 млрд. тенге а также сократить срок давности. Как вы понимае-те, это существенно расширило количество предприятий – по-тенциальных участников про-граммы оздоровления. То есть у средних и мелких фермеров по-явилось больше шансов получить помощь.

- Удаётся ли создать благо-приятные условия для получе-ния качественных продуктов сельского хозяйства?

- Как говорится, нет предела совершенству. Та же история с качеством. Над качеством про-дукции можно и нужно работать постоянно. Да, мелкотоварно-му производству часто ставят в укор именно качество продук-ции. Разумеется, конкурировать с крупными предприятиями, ко-торые имеют доступ к крупным кредитам и повышенным суб-

сидиям тяжело. Если бы это еще была честная конкуренция – это полдела. К сожалению, как я уже отмечал ранее, государственная поддержка направлена именно на поддержку крупных хозяйств. Если вспомнить объемы и струк-туру казахстанского экспорта советского периода, возможно, в отдаленной перспективе это оправдано, но здесь и сейчас сто-ит вопрос выживания села как такового.

Большой проблемой является давление импортной продукции. 44% своих доходов казахстанцы тратят на продукты питания и это при том, что 90% потребляе-мых продуктов – покупные. Если смотреть на эти цифры с точки зрения продовольственной без-опасности – это катастрофа для такой огромной, богатой аграр-ной страны как Казахстан.

- Помогают ли эффективной работе организации аграрные СМИ, в том числе междуна-родные, в частности, газета «АгроЖизнь»?

- Не сочтите за лесть, но СМИ это один из немногих эффек-тивных инструментов в нашей работе. Мы ведь обществен-ная организация и заручиться поддержкой общества мы мо-жем только посредством СМИ. Я всегда уважительно относил-ся к журналистам, а тем более отраслевых изданий не так уж и много. С прошлого года регу-лярно читаем международную газету "АгроЖизнь", которую по-лучают хозяйства бесплатно и в Казахстане, и в России. В ней много полезной информации для производителей АПК, есть аналитика, опыт, новости, акту-альные статьи и реклама о това-рах и услугах.

Вообще интерес СМИ к про-блемам сельского хозяйства растет. Это не может не радо-вать. Однако растет и количе-ство запросов от журналистов. Стараемся никого не обидеть и находить для общения достаточ-но времени.

Информационное агентство "Светич"

Крестьянская практикаАПК Казахстан: актуальное интервью

Фермерский Союз Казахстана: консолидация усилий

Союз фермеров Казахстана объединяет более 6 тысяч фермерских хозяйств из всех областей Казах-стана. В организационную структуру входят филиалы в 8 областях и в 5 областях имеются предста-вительства. Союз Фермеров является представителем неправительственных организаций аграрного сектора экономики, главная цель которого – консолидация фермеров на защиту своих прав и инте-ресов, содействие разработке и реализации целевых программ развития и поддержки предприни-мательства в сельском хозяйстве. О работе организации, рассказал президент РОО "Союз фермеров Казахстана" Ауезхан Даринов.

Президент РОО "Союз фермеров Казахстана" А.К. Даринов

Все то

вары

сертиф

иц

ир

ованы

№1(32) январь 2014 0303АПК Казахстан: актуально

Газета «АгроЖизнь»l Эффективное бесплатное распространение в сельхозпредприятия и агроснабженческие

предприятия Уральского Федерального округа и Республики Казахстанl Сайт: www.SveticH.info

Приглашаем к сотрудничеству с газетой «АгроЖизнь»Тел. (3522) 422-888, 415-385, 422-207, 422-044

Кроме того, благоприятным для Казахстана решением стало предоставление возможности им-порта зерноуборочных комбайнов в количестве 300 единиц ежегодно.

Что касается субсидирования, то, кроме покрытия части прямых затрат на производство сельхоз-продукции, Казахстану предсто-ит вложить большие средства на восстановление оросительных и дренажных систем, а также на об-воднение пастбищ. Как сообщал в конце прошлого года министр сельского хозяйства Асылжан Мамытбеков, в ряде областей из-нос оросительных и дренажных систем достиг 100 процентов, что привело к исключению из ороша-емого землепользования около 700 тысяч гектаров.

Планируется субсидировать до 50 процентов затрат сельхоз-товаропроизводителей на при-обретение оборудования для капельного и дождевального орошения, восстановление вну-трихозяйственных оросительных систем, закуп мелиоративной техники. Эти субсидии предусмо-трены действующей Программой «Агробизнес-2020». Кроме того, Программа предусматривает суб-сидии в размере до 80 процентов затрат фермеров на обводнение пастбищ.

Министр А.Мамытбеков пред-лагает Правительству серьезно пересмотреть подходы к субсиди-рованию, в целом. Например, он считает нужным исключить суб-сидирование производственных затрат на гектар пшеницы, и уве-личить субсидии на масличные, кормовые культуры.

Помимо субсидирования и дру-гих мер госсподдержки, в планах Минсельхоза есть и повышение зе-мельного налога в 5 раз к 2015 году. Цель этого повышения – заставить отказаться от земли тех, кто ее не использует, или использует неэф-фективно.

Муратбек Макулбеков, Астана

Президент РК Нурсултан Назарбаев обозначил ряд актуальных задач дальнейшего развития АПККак стало известно Информационному агентству "Светич", президент РК  Н. Назарбаев  в своем По-слании народу Казахстана в начале этого года обо-значил ряд задач, в том числе для повышения эф-фективности аграрного сектора страны, сообщает официальный сайт премьер министра РК  Серика Ахметова.

«Важно обеспечить пере-вод на инновационные рель-сы агропромышленный ком-плекс. Это наша традицион-ная отрасль и здесь есть у нас преимущество. Глобальная потребность продовольствия в мире будет возрастать.

В этот сектор пойдут боль-шие инвестиции, поэтому ны-нешние фермеры, которые ра-ботают на нашей земле долж-ны, заботиться о росте произ-водства, а не довольствоваться краткими достижениями, свя-занными с погодными усло-виями», - сказал Н. Назарбаев.

Так, по его словам, в пер-вую очередь, важно создать эф-фективный земельный рынок, в том числе через прозрачные механизмы ценообразования.

«Передача в аренду сель-хозугодий, только с учетом п р и в л еч е н и я и н в е ст и ц и й и внедрения передовых тех-нологий, повысит конкурен-цию. Мы не должны бояться, если даже иностранные ком-пании будут брать в аренду и показывать, как надо произ-

водить сельхозпродукцию», - отметил Глава государства.

«Следует устранить все ба-рьеры, препятствующие раз-витию бизнеса в сельском хо-зяйстве. Будущее за созданием сети новых перерабатывающих предприятий в АПК, главным образом в форме малого и сред-него бизнеса», - продолжил он.

Одним из путей повышения эффективности растениевод-ства, считает Президент РК, яв-ляется сокращение объемов вы-ращивания малорентабельных водоемких культур и замены их на овощные и масличные.

  Вместе с тем, он отметил, что нужен комплекс мер по эф-фективному потреблению агро-химикатов, расширению при-менения в засушливых регио-нах современных технологий.

«Нам необходимо развивать аграрную науку, создавать экс-периментальные агро-инно-вационные кластеры. Важно не отставать от времени и на-ряду с производством есте-ственного продовольствия вести разработку засухоу-

стойчивых и генно-модифи-цированных культур (ГМО)», - уверен Глава государства. 

«То, что люди не знают, это-го страшатся. Ничего в этом такого нет, генно-модифици-рованные культуры будут рез-ко распространяться по всему миру, такая сегодня потреб-ность», - заметил Н.Назарбаев.

С учетом обозначенных задач, Президент поручил Правительству скорректировать планирование и развитие АПК.

Чтобы следовать Посланию Президента, в рамках реализа-ции Общенационального плана мероприятий по семи направ-лениям Послания Президента РК Нурсултана Назарбаева до июня текущего года будет скор-ректирована Программа раз-

вития агропромышленного комплекса «Агробизнес 2020», сообщил министр экономи-ки и бюджетного планирова-ния Ерболат Досаев на заседа-нии Правительства.

«До июня текущего года будет скорректирована Программа развития агропромышленного комплекса «Агробизнес 2020» и другие стратегические и про-граммные документы, с учетом поставленных в Послании за-дач по внедрению новых техно-логий в сельском хозяйстве, по-вышению производительности труда и обеспечению доступа субъектов сельского хозяйства к долгосрочному финанси-рованию и рынкам сбыта», — сказал Ербулат Досаев.

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

03 №1(32) январь 2014

ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА на сайте www.SveticH.info Размести объявление БЕСПЛАТНО!

02 Деловая информация

Издание Аграрного МедиаХолдинга «Светич»

Главный редактор: Севостьянова Марина Сергеевнател.: (3522) 415-385, 422-888эл. почта: niva-45@yandex.ruВыпускающий редактор:Измайлов Евгений АмировичИздатель: ИП Севостьянов А. В.Учредители: Севостьянов А.В., Севостьянова М.С.

Руководитель отдела рекламы:Утюпина Вера Николаевнател.: 8-963-009-44-45

Верстка, изготовление макетов:Косыгина И.В., Бахтеева Д.А.

Адрес редакции и издателя: 640000, г. Курган, ул. М. Горького, 95т./ф.: (3522) 415-385, 422-888, 422-044эл. почта: agro45@mail.ruwww.NivaNews.ru

Отпечатано с готового оригинал-макета в ООО «Издательско-полиграфический комплекс «Лазурь»Свердловская обл., г. Реж, ул. Морозова, 61, тел. (34364) 3-25-67Заказ № 84Тираж 9 000 экземпляров. Выходит 1 раз в месяцИздается с июля 2008 г.Распространяется бесплатноНомер подписан в печать 24.01.2014 г. в 17:00Фактически: 24.01.2014 г. в 17:00

Ответственность за достоверность информации рекламных материалов несут рекламодатели. Все рекламируемые товары подлежат обязательной сертификации, услуги — лицензированию. Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов. За точность передачи цветов редакция ответственности не несет. В номере использова-ны электронные ресурсы Интернета. Подборка материалов - информационное агентство «Светич». Использование любой информации газеты без письменного разрешения редакции запрещено.Газета зарегистрирована Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуни-каций (Роскомнадзор).Свидетельство ПИ № ФС 77-54060 от 30.04.2013 г.

РАЗМЕЩЕНИЕ РЕКЛАМЫ В ГАЗЕТЕ:

8-800-775-2780 (звонок бесплатный)

Газета «АгроЖизнь» № 1 (32) январь 2014

Информационная категория 16+

Все

то

вар

ы с

ерти

фи

ци

ро

ваны

03 №1(32) январь 2014

28

ДОСКА ПОЧЕТАПРЕДПРИЯТИЙ АПК от АгроМедиАХолдингА

«СВЕТИЧ»стр. 12-13 (Россия)

№ 1 (32) январь 2014

Фермерский союз Казахстана:консолидация усилий

стр. 12стр. 10

Новый взгляд на традиции Коровы американские,мясо кокпектинское

МЕЖДУНАРОДНАЯ ГАЗЕТА ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ АГРАРНОГО ДЕЛА

стр. 4

Снижение цен российской пшеницы - вопрос времени

стр. 6

16+

продолжение на стр. 3

У К а з а х ста н а е щ е е ст ь р е з е р в ы д л я п о в ы ш е н и я Ко н КУ р е н то с п о со б н о ст и с е л ь х о з п р о дУ К ц и иКазахстанские аграрии, как и другие предприниматели, активно обсуждают проект Договора о Евразийском экономическом союзе. С 10 января в республике стартовала серия совещаний по об-суждению этого документа. Как отмечал на пресс-конференции 13 января вице-министр экономики и бюджетного планирования Тимур Жаксылыков, проект Договора, работа над которым должна быть завершена в текущем году, состоит из 800 страниц. Положения Договора формируются на основе ко-дификации договорной базы Таможенного союза и Единого экономического пространства. Договор определит внешнеэкономическую политику Казахстана на многие годы вперед.

В настоящее время Казахстан, Беларусь и Россия состоят в Едином экономическом про-странстве, основное отличие ко-торого от Таможенного союза

– в том, что Таможенный союз обеспечивает отсутствие границ только для товаров, в то время как Единое экономическое про-странство призвано обеспечить такую свободу еще и для услуг, капитала и рабочей силы. Степень влияния этих «свобод» на эконо-мику Казахстана очень велика, но сейчас она еще ограничена боль-шим количеством исключений, на которые эти «свободы» не распро-страняются.

Беспокойство предпринима-телей вызывают размер и гро-моздкость проекта Договора, что влечет за собой сложную проце-дуру его принятия. Есть опасения, что для внесения каких-либо из-менений в документ, даже самых незначительных, потребуется по-вторная ратификация Договора и, если будущий Евразийский эко-номический союз расширится, сделать это будет очень сложно. То есть, правовая база Союза утратит динамизм, а ведь что-то менять придется в любом случае, потому, что при таком большом объеме

документа нельзя рассчитывать, что все положения Договора будут идеально проработаны.

Поэтому, в Национальной пала-те предпринимателей Казахстана есть мнения, что нужно важней-шие, базовые вопросы закреплять международным договором с ра-тификацией, а остальные – закре-плять на менее высоком уровне.

Совещания по обсуждению проекта Договора пройдут по раз-личным отраслевым направлени-ям, выработанные предложения будут вноситься в Министерство экономки и бюджетного планиро-вания, которое является органом, уполномоченным представлять позицию казахстанской стороны.

Вице-министр Т.Жаксылыков, отвечая на вопросы журналистов, отмечал, что предоставленный ЕЭП с января 2014 года нацио-нальный режим к государствен-ным закупкам даст возможность казахстанским поставщикам работать на рынке госзакупок России и Беларуси наравне с по-ставщиками этих стран. Объем этого рынка госзакупок стран-партнеров в 2012 году составил около 198 миллиардов долларов США, что в 26 раз больше казах-станского рынка госзакупок. С

одной стороны, это дает надежду казахстанским сельхозтоваро-производителям и переработ-чикам на расширение сбыта их продукции. С другой стороны, за время, прошедшее с начала про-цесса евразийской интеграции, казахстанские предприниматели уже убедились, что конкуриро-вать с российскими и белорусски-ми коллегами не так уж и просто.

В рамках Единого экономиче-ского пространства был достигнут ряд договоренностей, в том числе по государственной поддержке сельского хозяйства. В частности, установлено, что господдержка АПК, искажающая торговлю, не должна предоставляться свыше допустимого уровня, закреплен-ного в размере 10 процентов по отношению к валовому продукту сельского хозяйства. Этот уровень в Беларуси в этой отрасли состав-ляет около 18 процентов, в России

– примерно 8 процентов а, в Казахстане - 4,5 процента. То есть, у Казахстана еще есть резерв для повышения конкурентоспособ-ности своей сельхозпродукции на рынке Евразийского экономиче-ского союза могут осуществляться с помощью такого важного ин-струмента, как субсидирование.

евразийская интеграция россия и Казахстан расширяют сотрудничество

В столице Российской Федерации состоялся трехдневный бизнес-форум по расширению сотрудничества между Москвой и регионами Казахстана с участием казахстанских производителей и переработчи-ков сельскохозяйственной продукции, сообщили Информационному агентству "Светич" в Министерстве сельского хозяйства Казахстана.

В ходе мероприятия делегация Казахстана, состоящая представи-телей Министерства сельского хозяйства РК, Национального холдинга «КазАгро», бизнесменов, презентовала свою продукцию, посетила московские торговые площадки, а также производственные базы по-тенциальных партнеров.

Читайте на стр12.

В. Путин и Н. Назарбаев.Фото с Х Форума межрегионального сотрудничества двух стран(ноябрь 2013)

целина Казахстана: к 60-летию с начала освоения

У каждого государства есть события, имеющие эпохальное значение. Для Казахстана и других независимых государств бывшего Советского Союза таким событием стало освоение целинных земель, которое на-чалось в 1954 году. Как осуществлялся этот грандиозный проект, в ко-тором принимали участие всенародно – и сами казахи, и приехавшие на освоение целины сотни тысяч людей из разных союзных республик? Как добивались сверхплановых результатов сдачи хлеба государству, и как за короткое время Казахстан стал одной из передовых житниц Союза? А затем получил вместе с развитым зерновым сектором почти загубленное животноводство и эрозивные почвы?

Подробнее обо всем этом читайте на стр. 13.