ПОЛИТИКА

страницы 2—3

№ 113 (1961) 05.10.2012 г.

КРИМИНАЛ

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

понедельник среда пятница

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Как строят второе кольцо московского метро

Репортаж из подземелья

Акция памяти Анны Политковской пройдет 7 октября

в Новопушкинском сквере с 14.00 до 16.00

страница 13

Леонид ЯРМОЛЬНИК:

До какого же плинтуса нам нужно было скатиться!Знаменитый актер — о безразмерном кармане прокатчиков, бессмысленном искусстве, запудривании мозгов и собственном кинопроизводстве

страницы 19, 20

Раб на галерах «между Сциллой и Харибдой»Александр РУБЦОВ: «Это до сих пор он катался на галерах, как китайская принцесса по озеру, вся в цветах и под музыку. Будет много хуже»

страницы 6—7

Кровная дружбаВместо пьяного полицейского, сбившего насмерть двух человек, освидетельствование на наличие алкоголя в крови прошли его сослуживцы

страница 10

Марина Ивановна Цветаева Глава из новой книги Бориса Парамонова «Мои русские»

страница 21

Юрий РОСТ

Академик и сантехникистраница 18

карта памяти

Синие паспорта для белых людей

Российские власти поставили принятие пакета визовых облегчений для граждан РФ, выезжающих в Европу,

в зависимость от отмены виз для чиновников

2 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

главная тема

Н а состоявшемся в среду в Никосии заседании Совета партнерства РФ–ЕС не уда-лось снять разногласий. Тем самым в соответствии с из-вестным дипломатическим

принципом «ничего не согласовано, пока не согласовано все» подготовленный еще в начале лета документ вновь лег на полку. Скорее всего, он не будет подписан к дека-брьскому саммиту ЕС–Россия, на который в Брюсселе ожидают Владимира Путина.

Новое соглашение должно пойти дальше соглашения 2006 года, которое об-легчило визовой режим поездок в страны Шенгенского пространства для некоторых категорий российских граждан и отменило визы для обладателей дипломатических паспортов.

Предусматривается три основных нов-шества. Во-первых, окончательная отмена виз для экипажей самолетов гражданской авиации (уже сейчас действует временный мораторий, и экипажи не нуждаются в ви-зах). Во-вторых, новое соглашение расши-ряет круг граждан, которые могут получить многократную пятилетнюю визу. Сейчас на нее могут претендовать только ближайшие родственники постоянных жителей стран ЕС и России, а также члены правительств и парламентов, судьи конституционных и верховных судов. Новый документ добав-ляет к ним членов официальных делега-ций, бизнесменов, участников научных, культурных и спортивных событий и обме-нов, журналистов и водителей транспорт-ных средств в международных перевозках. Впервые в эту категорию льготников долж-

ны были попасть представители органи-заций гражданского общества. Наконец, предусмотрены новые упрощения и для обычных граждан. Если кто-то уже съез-дил по краткосрочной визе и не нарушил законов и правил, он может претендовать на долгосрочную многократную.

Москва поставила принятие всего па-кета визовых облегчений в зависимость от отмены виз для российских чиновников. Она считает свое требование принципиаль-ным и без этого отказывается подписывать

новое соглашение, в которое, очевидно, не без нажима ЕС включены визовые льготы представителям гражданского общества.

Служебный паспорт выдается госу-дарственным служащим только на время рабочих поездок и должен сдаваться сразу по возвращении. По личным делам чинов-нику положено, как и простому смертно-му, ездить с «краснокожей паспортиной». Однако в Брюсселе сомневаются, что в России служебные паспорта выдаются

и используются в точном соответствии с правилами и отмечают чрезмерное коли-чество таких паспортов в нашей стране (по официальным данным, около 15 тысяч* действующих паспортов этой категории в 140-миллионной России против 20 ты-сяч — в полумиллиардном Евросоюзе). Кроме чиновников госаппарата служебные паспорта в России имеют, например, мно-гочисленные сотрудники государственных корпораций и многие другие, кого принято считать «государственными людьми».

Постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов полагает, что отмена виз для служащих выгодна обоюдно России и ЕС, чьи чиновники тоже не в восторге от необходимости виз для поездок в Россию. Но евробюрократы оказались не готовы в обмен на привилегии самим себе откры-вать безвизовые двери для российских коллег. Даже когда в поиске компромисса российская сторона ограничила требо-вание безвизового въезда обладателями

биометрических служебных паспортов, которых всего семь с половиной тысяч. Даже после исключения такой массовой категории госслужащих, как военные.

Для ЕС не является приоритетом облег-чение визового режима для госслужащих, сказал «Новой» на условии анонимности европейский чиновник, близкий к пере-говорам. Брюссель предпочитает идти по пути облегчения визовых требований для студентов, ученых, представителей НКО, журналистов и бизнесменов. Именно эти люди, как считают в ЕС, играют важней-шую роль в укреплении связей между на-родами. «Мы надеялись в первую очередь облегчить жизнь рядовым гражданам, а не чиновникам и депутатам», — сказал он.

«Если согласия не будет до конца ок-тября, Россия отменит безвизовый въезд на свою территорию экипажей гражданс-ких воздушных судов стран ЕС», — заявил Интерфаксу после никосийского раунда российский переговорщик Анвар Азимов. В Брюсселе разочарованы такой поста-новкой вопроса, считая, что эти вещи не взаимосвязаны. Евросоюзу тогда тоже при-дется ввести визы для российских пилотов и стюардесс, чего он не хотел бы.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

* Всего служебными паспортами в России обладают около 120 тысяч человек, но власти в поисках ком-промисса предложили отменить визы только для обладателей биометрических служебных паспортов, пожертвовав военными (80 тысяч) и администра-тивно-техническим персоналом торговых и диплома-тических представительств (25 тысяч).

…Короче, тех, кого всегда у

нас вызывают на бис.

Тех, кто всегда легко пролезет

без виз.Юрий ШЕВЧУК,

«Мажоры» Синие паспорта для белых людей

Российские власти поставили принятие пакета визовых

облегчений для граждан РФ, выезжающих в Европу,

в зависимость от отмены виз для чиновников

Россия и Евросоюз не смогли договориться о новом соглашении по облегчению визового режима, и камнем преткновения стало стремление Москвы добиться отмены виз для российских чиновников, обладателей синих служебных паспортов.

Помимо гражданского, так называемого красного пас-порта, для выезда за преде-лы России существуют еще дипломатический паспорт, служебный паспорт и паспорт моряка.

Дипломатические паспорта (зе-леные) выдаются тем, кто при выезде за пределы России для исполнения служеб-ных обязанностей обладает диплома-тическим иммунитетом. Это дипломати-ческие работники федерального органа исполнительной власти, президент, члены Совета Федерации, депутаты Госдумы и иные лица согласно перечню, утвержден-ному президентом (например, председа-тель ЦИК, судьи Верховного суда, руко-водители департаментов ФСБ, супруга пресс-секретаря президента и др.).

Члены семьи (супруг, несовершенно-летние дети, нетрудоспособные совер-шеннолетние дети), которые проживают или следуют совместно с гражданами, имеющими диппаспорта и команди-рованными в официальное представи-тельство РФ за границей, в том числе

в официальное представительство при международной организации, также име-ют право на «зеленый паспорт».

В соответствии с Венской конвенцией 1961 года о дипломатических сношени-ях диппаспорта предоставляют ряд су-щественных преимуществ: иммунитет от судебного преследования, неприкосно-венность рабочей и частной резиденции, автомобиля, багажа, быстрое пересече-ние границ без очередей и досмотра и

другие. В 2006 году для обладателей таких паспортов был открыт безвизовый въезд в Евросоюз.

Служебные паспорта (синие) предназначены для штатных работников дипломатических представительств и консульских учреждений, официальных представительств федеральных органов исполнительной власти, находящихся за пределами территории РФ, военно-служащих, которые проходят службу за

границей, а также слу-жащих Центрального банка и работников госкорпораций.

Гражданам, заме-щающим государствен-ные должности РФ или государственные долж-ности субъектов РФ, а также сопровождаю-щим их в загранкоман-дировки работникам медицинских и орга-низационно-техничес-

ких служб также положен служебный паспорт. Члены их семей претендуют на «синий паспорт», если срок служебной командировки превышает один год.

Дипломатический и служебный пас-порта являются собственностью РФ. Они выдаются Министерством иностранных дел на срок до пяти лет. После завер-шения срока служебной командировки паспорта подлежат возврату в органи-зацию, направившую гражданина за пределы страны.

Паспорт моряка выдается в Министерстве транспорта гражданам России, работающим на судне загра-ничного плавания или командируемым российским судовладельцем для работы на иностранном судне. Удостоверение личности моряка могут также полу-чить курсанты учебных заведений и командируемые на суда для выпол-нения служебных заданий работники предприятий, находящихся в ведении федеральных органов исполнительной власти.

СПРАВКА

Какие паспорта подходят для комфортного въезда в Европу

Для ЕС не является приоритетом облегчение визового режима для российских госслужащих. «Мы надеялись в первую очередь облегчить жизнь рядовым гражданам, а не чиновникам и депутатам», — говорит европейский чиновник «

«

3 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

И згнание из Госдумы эсера Геннадия Гудкова по фор-мальным основаниям, как и ожидалось, вызвало цепную реакцию обви-нений законодателей

в нарушении Федерального закона «О статусе депутата Госдумы и члена Совета Федерации», запрещающего парламен-тариям осуществлять предприниматель-скую деятельность.

Поскольку история «изобличения» Геннадия Гудкова заинтересовала даже спикера Совета Федерации Валентину Матвиенко (она пообещала лишить ста-туса сенатора всех, кто попадется на управлении коммерческими компания-ми), часть своего исследования Гудков-младший посвятил сенатору от Республики Башкортостан, заместителю председателя Комитета по обороне и безопасности Анатолию Бондаруку.

Согласно декларации сенатора за 2011 год, Бондарук заработал 12,5 млн рублей, его супруга — 11 млн. Согласно сведениям об имущественном положении Бондарука и членов его семьи, у представителя Совета Федерации и его жены 77 объек-тов недвижимости, в числе которых — зе-мельные участки различного назначения, тринадцать квартир (две — в Болгарии), четыре жилых дома и пр. Отдельно стоит отметить земельные угодья, принадлежа-щие супруге сенатора Юлии Бондарук, — в ее собственности 13 участков общей пло-щадью 3,8 млн (!) кв. метров. По данным же ЕГРЮЛ, Бондарук числится учредителем в 10 коммерческих компаниях, наиболее знаковая из которых — ООО «Завод «Селена»: это один из крупнейших россий-ских оптовых поставщиков нефтепродуктов (связан с предприятием по производству химических продуктов ОАО «Полиэф»). При вступлении Бондарука в должность сенатора часть активов была передана в доверительное управление супруге, часть — структурам, подконтрольным хол-дингу «Сибур». Однако, отмечает Дмитрий Гудков, несмотря на своевременное от-чуждение собственного бизнеса в адрес третьих лиц до вступления в должность, проблемы с законом у Анатолия Бондарука все-таки могут возникнуть — по данным ЕГРЮЛ, будучи членом Совета Федерации, сенатор получил доли в четырех новых ком-паниях: ООО «Лесопромышленная ком-пания «Селена», ЗАО «Селена-Пластик», ООО «Полиэф-Инвест» и ООО «Селена-Нефтехим», а значит, мог оказывать влия-ние на их управление на общем собрании учредителей.

Состояние зампреда Комитета Госдумы по транспорту Владимира Гридина, де-путата последних двух созывов, несмотря на задекларированные скромные 2 млн руб-лей дохода в 2011 году, а также небольшое число земельных участков, жилых домов и квартир, Forbes оценивает в 2 млрд долла-ров. Считается, что свой капитал нынеш-ний депутат заработал вместе с деловым партнером Михаилом Федяевым, с которым они основали многопрофильный холдинг «Сибирский деловой союз» (СДС). Сейчас данное ЗАО, в органы управления которого входят сыновья Гридина — Сергей и Андрей, является одним из крупнейших произво-дителей азотных удобрений, железнодо-рожных операторов и даже владельцем нескольких федеральных радиостанций. Однако возможные нарушения в деятель-

ности Гридина, по словам Гудкова, связаны далеко не с участием в уставном капитале холдинга — по данным ЕГРЮЛ, Гридин имеет доли в ООО «СДС «Медиахолдинг», учрежденном в текущем году.

В отличие от сыновей Гридина, подав-шихся в большой бизнес, сын Михаила Федяева (напомним — партнера Гридина) Павел Федяев занялся политикой — сегодня он депутат Госдумы от «Единой России». В своей декларации за 2011 год Федяев-младший указал доход в размере 5 млн рублей, а также — 17 объ-ектов недвижимости: 14 квартир (общая площадь 1112 кв. м), дачный земельный участок (2600 кв. м), нежилое помещение (222,4 кв. м) и машино-место (15,4 кв. м). Супруга депутата задекларировала доход в размере 54,4 млн. По данным ЕГРЮЛ, до недавнего времени Федяев-младший выступал соучредителем в ООО «Хелс Клаб» (треть доли принадлежала Андрею Гридину), однако в текущем году общество инициировало процедуру ликвидации. Несмотря на видимое заблаговременное прекращение предпринимательской де-ятельности, предполагает Гудков, Федяев продолжал участвовать в управлении, будучи депутатом Госдумы. Согласно от-четности за IV квартал 2011 года ОАО «Новолипецкий ликеро-водочный завод» (контрольный пакет — у ЗАО «СДС»), Федяев-младший входит в совет директоров компании. Впрочем, согласно последнему отчету о проведенной допэмиссии, к сере-дине января 2012 года Павел Федяев уже вышел из состава совета директоров.

Заместитель председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражно-му и процессуальному законодательству Александр Ремезков, согласно декла-рации, заработал всего 4 млн рублей, а его супруга и вовсе — внимание! — 22 рубля 68 копеек. При этом в собственности у четы Ремезковых четыре земельных участка различного назначения общей площадью 78,3 тыс. кв. метров, собственные дома, квартира, а также доли в других объек-тах недвижимости. По данным ЕГРЮЛ, до вступления в должность депутата 6-го созыва Госдумы Ремезкову принадлежало 60% долей в ООО «Кубань-Строй» — это же подтверждается его декларацией за 2010 год. С этим бизнесом он расстал-ся. Однако в управлении коммерческой компании все же может быть замечен: согласно квартальной отчетности ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», по состоянию на начало 2012 года парламентарий являлся членом совета ди-ректоров организации, который покинул лишь во II квартале этого года.

Андрей СУХОТИН

Не только булочки, но и водка с нефтьюКампания по поиску «золотых кренделей» из «Единой России», инициированная депутатом-эсером Дмитрием Гудковым и поддержанная «Новой газетой», продолжается…

Павел Федяев

РИ

А Н

ово

сти

Михаил КАСЬЯНОВ, сопредседатель Партии народной свободы, премьер-министр России в 2000–2004 годах:

— Безвизовый режим между Россией и Евросоюзом трудно установить при таком высоком уровне коррупции в наших правоохранительных органах. Европа сомнева-ется, что со служебными паспортами в России не сложит-ся ситуация, которая сложилась у нас с обычными, когда даже фигурант дела об убийстве Политковской может сбежать, получив загранпаспорт на чужое имя.

Я считаю недопустимой ситуацию, когда российские власти заявляют о том, что отмена визового режима с Евросоюзом будет происхо-дить «шаг за шагом», и оказывается, что первым шагом считается отмена виз для чиновников.

Леонид КАЛАШНИКОВ, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам, фракция КПРФ:

— Европа неактивно идет на отмену виз, поскольку Россия граничит со странами, откуда идет иммиграция. Конечно, есть и недоверие другого свойства. Отчасти оно обосновано, отчасти нет. Однако нам удается преодоле-вать некоторые тенденции. И в этом смысле лучше ездить в Парламентскую ассамблею Совета Европы и разгова-ривать, чем не ездить, как предлагают некоторые.

Подготовили Никита ГИРИН и Диана ХАЧАТРЯН

РИ

А Н

ово

сти

КОММЕНТАРИИ

4 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

громкий процесс

Т ак говорила на этой неделе в суде мама Сергея Магнитского. В том самом Тверском суде, судьи которого неоднократно отка-зывались отпустить смертельно больного человека из тюрьмы,

чем фактически способствовали его гибели. Теперь здесь же слушается дело Дмитрия Кратова, бывшего замначальника СИЗО «Бутырка», — единственного, кто пока оказался на скамье подсудимых по обвине-нию в смерти Магнитского. И это притом что Магнитский погиб не в «Бутырке», а в «Матросской Тишине».

Тем не менее, по мнению матери по-гибшего, есть что спросить и с Кратова, который обвиняется по достаточно «мяг-кой статье» — ч. 2 ст. 293 «Преступная ха-латность» (несмотря на все старания адво-ката мамы Магнитского Николая Горохова убедить суд переквалифицировать дело на более тяжкий состав).

«Обвиняемый Кратов Д.Б. в своих по-казаниях утверждает, что у него хорошая память, и это правда. Я убедилась в этом, когда он узнал меня в здании суда <…>. Однако он странным образом не помнит

того, что я приходила к нему на прием с заявлением о переводе моего сына в «Матросскую Тишину» для проведения повторного УЗИ. Не помнит он и того, что Сергей неоднократно обращался к нему с подобными заявлениями».

«Кто мне скажет правду, что происходи-ло с моим сыном последние 4 дня? Именно в эти дни и последние часы жизни, что подтверждено экспертами, Сергей получил травмы, свидетельствующие о насилии. <…> В ходе следствия не выявлена роль врачей «Матросской Тишины». Почему после того, как УЗИ показало у моего сына наличие панкреатита и ЖКБ (желчно-каменная бо-лезнь. – Прим. ред.), ему не сделали анали-зов? Почему врач Гаус, зная, что в вечернее время в тюремной больнице не работает ла-боратория, принимает больного с подозре-нием на панкреонекроз, а не отправляет его в больницу? <…> Почему врач Гаус оставляет больного в тяжелом состоянии на попечение охранников? Почему можно было вызвать бригаду усиления для того, чтобы надеть на Сергея наручники и поместить в изоляцион-ный бокс, а доставить его в больницу через улицу было нельзя <…>?»

«Свидетелями обвинения против Кратова проходят все те, кто и сам причас-тен к гибели моего сына, и сами должны быть осуждены. Кратова просто сделали единственным обвиняемым, и хотя он дол-жен понести полную ответственность, я не могу поддерживать обвинение — единс-твенно правильным решением, на мой взгляд, должен быть возврат дела в проку-ратуру и возобновление следствия».

Показания Натальи Магнитской были выслушаны в полнейшей тишине. Ее ад-вокат Николай Горохов заявил очередное ходатайство, попросив приобщить к делу материалы расследования против самого Магнитского. Несмотря на возражения гособвинителя, который, как казалось, больше защищал обвиняемого, чем права потерпевших, судья Неверова эту просьбу удовлетворила.

А затем предложила гособвинителю назначить порядок изучения материа-лов, и он, проигнорировав напоминание Горохова об ожидающем в коридоре сви-детеле, приступил к оглашению доку-ментов. Существенная их часть касалась карьерного роста Кратова, его наград и достижений, выводов разнообразных проверок о хороших условиях содер-жания и лечения в медсанчасти СИЗО «Бутырка». Изучив, таким образом, де-сять томов дела, среди которых большая часть документов «не представляет инте-реса для обвинения», прокурор вспомнил о свидетеле.

Им оказался правозащитник Валерий Борщев — он инспектировал все каме-ры, в которых содержался Магнитский. «Существуют постановления Минздрава и Минюста, — рассказывал Борщев, —

согласно которым при отсутствии воз-можности оказать медицинскую помощь СИЗО должно отказать в переводе к себе больного заключенного. Почему Кратов проигнорировал эту обязанность? В чем была необходимость самого перевода Магнитского из «Матросской Тишины»? Начальник СИЗО аргументировал это на-мечающимся ремонтом на этаже, правда, ремонт не осуществлен до сих пор».

Рассказал правозащитник и о подлоге документов: огромное количество жалоб и обращений Магнитского не вносились в соответствующий журнал, а если и вно-сились, то, вероятно, уничтожались, — журнал был аккуратно переписан одной рукой. Также он напомнил суду обстоя-тельства смерти юриста: скорая, вызван-ная к Магнитскому уже в «Матросскую Тишину», больше часа ожидала за воро-тами. Врачам оставалось только зафик-сировать его смерть: «Обнаружили они Сергея на полу, в рваной рубахе, избитым и со следами наручников на руках. Мы позднее нашли документы о применении спецсредства — резиновой дубинки».

Адвокат Горохов напоследок попросил правозащитника пояснить суду понятие «карусель»: «Это немотивированное частое перемещение заключенного по разным камерам, иногда сопровождающееся под-селением «специальных» сокамерников (среди жалоб погибшего Магнитского, кстати, есть просьба отселить от него неадекватного и агрессивного заключен-ного). Это — изощренный инструмент давления на заключенного, который, как правило, задействует следствие».

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

Т акую простую истину 3 октября еще раз подтвердил мировой суд столичного района Хамовники, прекратив административное дело в отношении агентства РИА

Новости и его главреда Светланы Миронюк. Дело против них инициировала бывший сле-дователь СК МВД Гульнара Мустафина. Ей не понравился факт упоминания ее имени и должности в статье газеты «Московские новости», в которой рассказывалось, как на предпринимателей заводят уголовные дела, изымают у них под видом вещдоков товары, а потом сбывают их.

Получается, что чиновница не оспарива-ла само содержание статьи, ее недовольство вызывало лишь упоминание ее инициалов и должности (хотя все это — в открытом доступе на официальных сайтах). И экс-следователь, ныне работающая советником Управления госслужбы администрации президента, от-правилась в Хамовническую прокуратуру, попросив привлечь к ответственности не только РИА Новости, но и целый ряд СМИ, которые ссылались на публикацию в своих материалах, за «разглашение персональ-ных данных». В прокуратуре к заявлению экс-коллеги отнеслись серьезно и возбудили

в отношении РИА и Миронюк администра-тивку по статье 13.11 КоАП РФ «Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распростра-нения информации о гражданах».

Но в суде дело развалилось. Доводы РИА Новости суд счел весомыми: во-пер-вых, Конституция и Федеральный закон о СМИ запрещают в России цензуру, а ограничение свободы СМИ допускается только в качестве крайней меры. Во-вторых, согласно Закону о персональных данных, журналисты не обязаны брать письменное согласие на публикацию имен и должностей

госслужащих, ведь занимая госдолжности, те становятся публичными лицами.

«Если следовать логике прокурора и псевдопотерпевшей госпожи Мустафиной, то СМИ вообще не вправе упоминать дан-ные любых должностных лиц без их пись-менного согласия, начиная с комментариев о том, где, когда и с кем на официальном уровне встретился президент РФ, и закан-чивая чиновником самого низшего уровня. В этом и состоит основная абсурдность дела», — объяснил «Новой» адвокат РИА Новости Александр Макаров.

Ну и в-третьих, закон запрещает прессе распространять о чиновниках лишь инфор-мацию, относящуюся к их частной жизни. А про личную жизнь госпожи Мустафиной в СМИ не сказано ни слова.

Так что суд дело прекратил ввиду от-сутствия состава правонарушения.

«Что характерно, на процесс не явился прокурор, для которого — не для суда — мы ликбез о свободе СМИ и проводили, — от-мечает адвокат Макаров. — А представите-ли Мустафиной пришли, но сказали, что в качестве наблюдателей, хотя ордера у них имелись, не проронили за все заседание ни слова, и не дождавшись оглашения решения, ушли. Видимо, постеснялись. Создалось впе-чатление: прокуратура, возбудив это дело, просто пошла на поводу у Мустафиной. И видимо, не случайно — учитывая, где она сейчас работает».

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Наталья МАГНИТСКАЯ:

Над моим сыном издевались и в судеСлушается дело Дмитрия Кратова, бывшего замначальника СИЗО

«Бутырка», — единственного, кто пока оказался на скамье

подсудимых по обвинению в смерти Сергея Магнитского

РИ

А Н

ово

сти

«Заключая человека под стражу, государство берет на себя обязанность сохра-нять его здоровье и жизнь. Мне бы хотелось надеяться, что суд сможет установить причину, по которой мой сын — молодой, здоровый человек <…> находясь около года в заключении, превратился в тяжелобольного человека <…>. Мой сын погиб не на пустынной улице, а в государственном учреждении в присутствии множества свидетелей, причем — не заключенных, а служащих — от врачей до охранников. <…> Над Сережей издевались и в суде. Он не был ни убийцей, ни насильником, однако его всегда помещали в клетку <…>. А перед последним судебным заседанием он знакомился с материалами дела, прикованным правой рукой к батарее. Зато человек, обвиняемый в причинении смерти, спокойно и удобно разместился за столом со своим адвокатом, а не сидит в клетке».

Персональное делоПубликовать имена и должности чиновников можно

Андрей РИХТЕР, директор Бюро Представителя ОБСЕ по свободе СМИ, заведующий кафедрой истории и правового регулирования отечественных СМИ факультета журналистики МГУ:

— Жалобу на разглашение данных такого рода — фамилия, имя, отчество, должность и место работы — я вижу впер-вые. Ведь на самом деле то, что в нашей стране называется чиновником, на анг-лийском языке означает public servant — человек, служащий общественности, че-ловек, обязанный быть открытым для на-селения. Но с другой стороны, в данном деле была тонкость. Речь шла о бывшем следователе. А эта профессия отличается от иных, у нее особенный характер — она достаточно опасна. Поэтому во многих случаях — я не говорю, что это право-мерно или неправомерно, — следователи щепетильно относятся к тому, какое ко-личество людей знает, кто они и где они работают. Эти опасения я могу понять. Но с решением суда, прекратившим дело, я абсолютно согласен.

В европейской практике таких дел я не встречал — чтобы были претензии чиновников, аналогичные претензиям по делу РИА Новости.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Светлана Миронюк

РИ

А Н

ово

сти

5 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

П о итогам опросов он на-чал заметно отставать пос-ле того, как все телекана-лы показали кадры из его выступления на одном из спонсорских обедов, сня-

тые скрытой камерой. Бывший губернатор Массачусетса утверждал, что 47% амери-канцев не платят налогов, зависят от помо-щи государства, «испытывают страх» и по-этому будут голосовать за Обаму. Особенно скверно для Ромни может обернуться отста-вание в так называемых «неопределившихся штатах», к которым, кстати, принадлежит и Колорадо. В этом штате впервые прово-дились телевизионные дебаты. Еще одна деталь. Дебаты проводились в день 20-летия со дня свадьбы Барака и Мишель Обамы. Вместо праздничной вечеринки (а респуб-ликанцы заявляют, что Обама проблемам страны предпочитает тусовки на вечеринках в компании певицы Beyonce, рэппера Jay Z и голливудских звезд) — политическая дуэль. Обама начал выступления с поздравления супруге. Поздравил президентскую чету со сцены и Митт Ромни.

Комиссия по дебатам и адвокаты, представляющие предвыборные штабы, постарались обговорить заранее: не толь-ко формат дискуссии, но и впервые — все темы для дебатов. 90 минут: 6 сегментов по 15 минут. Сценарий «расписан заранее», как бои в рестлинге, отмечали скептики. Кандидаты репетировали долго и тщатель-но. Ромни посвятил тренировкам 8 дней в сентябре и полные сутки накануне дебатов. В роли мнимого Обамы выступил сенатор из Огайо Роб Портман. Так, как Ромни, к

теледебатам не готовился ни один канди-дат в истории — ни Кеннеди, ни Рейган, ни Клинтон, ни оба Буша, утверждают в штабе Обамы. Впрочем, и президент уединился на три дня в невадской пустыне, где в одном из отелей репетировал с соис-кателем кресла в Белом доме в 2004 году, сенатором из Массачусетса Джоном Керри в роли условного Митта Ромни.

Первые три части теледебатов были посвящены исключительно экономике. Учитывая настроения избирателя, Ромни нужна была победа любой ценой, Обаме достаточно было не допустить провала. Провалы случаются, свидетельствует ис-тория президентских дебатов. Впервые они прошли в 1960 году, и тогда молодой харизматичный Джон Кеннеди «за яв-ным преимуществом» победил зажатого и косноязычного Ричарда Никсона. Затем наступил перерыв — до 1976 года дебаты не проводились. Кандидаты отказывались выступать, если им не гарантируют рав-ного эфирного времени. С 1976 года и по сей день дебаты в прямом эфире проходят регулярно и кандидаты в президенты могут на них вырваться вперед или погубить себя одной неосторожной фразой.

В 1980 году Рейган «за явным преиму-ществом» победил президента Картера, задав на дебатах вопрос избирателю, ставший в Америке «политической клас-сикой»: «Спросите себя: вы стали жить лучше за эти 4 года? Вам легче делать по-купки в магазинах? Стало меньше безра-ботных? Америку так же уважают в мире, как 4 года назад?» Еще через 4 года Рейган снова покорил Америку удачным отве-

том на вопрос, не староват ли он в свои 73 года для нового президентского срока? «Я не воспользуюсь в политических целях молодостью и неопытностью соперни-ка», — парировал Рейган.

В 1988-м демократа Майкла Дукакиса — противника смертной казни — ведущий спросил: «А если бы изнасиловали и уби-ли вашу жену?» Дукакис ответил, что он все равно был бы против смертной казни, но показался крайне неубедительным. Комментаторы посчитали и этот момент одной из причин его поражения на вы-борах.

В теледебатах важно всё: внешний вид, выразительность глаз, «язык тела». Буш-старший часто поглядывал на часы, что сочли знаком нетерпения и равнодушия. Эл Гор вздыхал в ходе дебатов с Бушем-младшим. Кстати, в 2000 году накануне дебатов Гор опережал Дж. Буша-младшего на 8%. Опросы после дебатов показали, что он отстает на 4 пункта. Дебаты 1960 и 2000 годов приводят в качестве примера, как они могут изменить ход выборов. Это именно то, что было нужно в среду вечером Митту Ромни.

Еще одна хитрость теледебатов: «пра-вило первых 30 минут», по истечении ко-торых значительная часть телеаудитории теряет внимание или вообще переключает программу, а большинство политологов и журналистов в эти полчаса формируют окончательное мнение, кто победил.

В среду Обама неприятно удивил сво-их сторонников то ли академичностью, то ли чрезмерной интеллигентностью. Президент не воспользовался ни одной из заготовок его предвыборного штаба, потратившего миллионы долларов на агитационные ролики, создающие об-раз Ромни — «бездушного миллионера», заботящегося только о повышении при-былей самых богатых граждан, «золото-го процента» Америки, в то время как каждый шестой американец живет ниже порога бедности. Обама не вспомнил ни о «47 процентах американцев, которым

Ромни не в силах помочь», ни о том, что Ромни обнародовал налоговые декларации только за два последних года.

Политологи шутили: если Обама по-бедит на выборах, это случится вопреки ситуации в экономике, а если выиграет Ромни — то вопреки всей его избиратель-ной кампании. Так вот, Ромни «исправил-ся». Теперь политологи говорят: он провел лучшие дебаты в своей политической карьере, был агрессивен и убедителен. «Мы верим в то, что каждый человек сам творец своей мечты. Мы же видим, как наше правительство думает, что оно может работать лучше, чем свободные граждане. Но у него не получается. И мы имеем 23 миллиона безработных, 47 миллионов получателей талонов на питание, а 50 про-центов выпускников вузов не могут найти работу», — заявил Ромни.

Обама исповедует другую философию, противники прозвали его «социалистом». В разгар Гражданской войны президент Линкольн решил: «Мы будем строить же-лезную дорогу через всю страну, учредим Национальную академию наук, откроем повсюду колледжи, что даст возможность каждому американцу подняться вверх. Это не ограничивает свободу личности, а обогащает ее. Я как президент исповедую те же принципы», — заявил в Денвере 44-й президент США.

Итоги самого первого опроса телезри-телей CNN, проведенного через считан-ные минуты после окончания дебатов: убедительную победу одержал Ромни — 67% против 25% тех, кто отдал пальму первенства Обаме.

Обама и Ромни встретятся в эфире еще дважды: 16 и 22 октября. Будут говорить о внешней политике и национальной безо-пасности.

Александр ПАНОВ — специально для «Новой», Вашингтон

Проигрыш кандидата республиканцев в первом

раунде президентских теледебатов означал бы

для него досрочноепоражение на выборах

Ромни победил по очкам

Первый раунд президентских теледебатов между Б. Обамой и М. Ромни, прошедший в среду вечером в университете Денвера, штат Колорадо, смотрели, по самым первым подсчетам, свыше 50 млн че-ловек. Первый раунд называли самым главным. Во-первых, потому что он был посвящен вопросам внутренней политики, а для избира-теля на этих выборах главная тема — проблемы экономики и безра-ботица. Во-вторых, для республиканского кандидата Митта Ромни теледебаты стали вопросом «жизни и смерти».

здесь!

EP

A

6 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

Путин собирается пройти «на уровне искусства» между Сциллой инфляции и Харибдой инерционной модели роста

обозреватель «Новой»Николай Вардуль

Для чего проводятся инвести-ционные форумы масштаба собирающейся в Москве (уже четвертый год) конференции со странным, особенно в русском переводе, названием «Россия зовет!»? Для создания позитив-ного имиджа России и, естест-венно, для привлечения капи-талов. Обе эти задачи, однако, провалены.

К апитал продолжает из России стремительно вытекать.

О ф и ц и а л ь н о течь объясняется не инвестклиматическими и

не политическими, а техническими причи-нами — необходимостью для российских банков и компаний гасить долги перед иностранными кредиторами, притом что новых зарубежных кредитов нет. Но и эта ситуация негативная — песок, как давно замечено, плохая замена овсу. ЦБ как кредитор велик и могуч, но получить де-ньги на Западе было бы, как показывает незабытый опыт, выгоднее заемщикам.

Главное — как факт чистого оттока капитала ни объясняй, он налицо. И, как признал замминистра экономического развития Андрей Клепач, прогноз оттока постоянно пересматривается в сторону увеличения. 2 октября он дал новую оценку капиталов, которых Россия ли-шится в 2012 году, — не 50–60, а 60–65 миллиардов долларов.

Не менее печальный итог конферен-ции: чиновники зовут Россию в противо-положные стороны.

Министр экономического развития Андрей Белоусов решал непростую за-дачу: как «сбалансировать» выполнение социальных обязательств с растущими оборонными затратами. Другими слова-ми, где взять лошадь, которая вытянула бы все эти госрасходы.

Белоусов лошадь нашел. Скорее, скакуна — экономический рост. Если, по подсчетам министра, рост будет не ниже 4–4,5% ВВП, задачу худо-бедно, но мож-но решить. Россия, однако, сваливается в инерционную модель, а это не скакун, а кляча, она больше 2% ВВП не выдаст.

Вывод — необходима активизация политики экономического роста. Задача сложная, и Белоусов это подчеркивает: «В долгосрочной перспективе Россия вхо-дит в период стабильного объема произ-водства энергетических ресурсов».

Что это значит? Министр отвечает: «Из драйвера роста энергетический сек-тор может превратиться в тормоз».

Надо ли говорить, что раз задача ускорения не снимается (а, повторим, только так, по Белоусову, можно обес-печить рост госрасходов), то решение становится многократно труднее.

ЦБ же отказывается ее решать. Первый зампред Банка России Алексей

Улюкаев заявил в кулуарах конферен-ции: «Мы считаем, что инфляционные риски выше», чем риски замедления экономики. ЦБ считает, что российская экономика в стадии перегрева и нужда-ется в охладительных процедурах.

Политика в фазе перегрева эко-номики в корне отлична от поддержки роста. Неслучайно Улюкаев заявил: «Мы не исключаем как сохранение ставок (по банковским операциям) на прежнем уровне, так и их увеличение».

Так куда же должен повернуться руль российской экономической политики?

Естественно, все ждут слова кормчего. У Путина слова есть, и на любой вкус.

На той же конференции «Россия зовет!» он говорит о том, что необхо-дима политика экономического роста: «Главную гарантию стабильности мы, конечно, видим в поддержке курса на экономический рост, на поощрение де-ловой активности, торговли и инвести-ций». Правда, рост выступает гарантией стабильности, что несколько странно. Хорошо, вот недвусмысленное указа-ние: «Нам, для того чтобы безусловно решить стоящие перед экономикой страны задачи, нужно увеличить темпы экономического роста. Мы пока даже в наших планах рисуем 4 процента, 4 с небольшим — к 2015–2016 годам, но нам нужно больше». Все ясно?

Оказывается, не все: «Первое и самое главное (и об этом мы сегодня говорим, с разных сторон подходим к этому) — это обеспечение макроэконо-мической стабильности (номер один) и подавление инфляции».

Так что же делать: сдерживать инф-ляцию или активно стимулировать рост? Учебники по экономике подтвердят: это принципиально разные действия. И вот откровение: «Я думаю, нам нужно бу-дет пройти, как в таких случаях говорят, «между Сциллой и Харибдой», сдержи-вать, конечно, инфляцию, но смотреть, как оперативные действия правительства отражаются на реальном секторе эконо-мики». Как проложить курс? Ответ: «Это на уровне искусства, надо чувствовать это на кончиках пальцев». Так куда же зовут Россию? Пройти «на уровне ис-кусства» между Сциллой инфляции и Харибдой инерционной модели роста.

Отлично. Президент перечислил все задачи, решать их, безусловно, надо, но если первый приоритет — подавление инфляции, рывков ждать не приходится. Ни в выполнении предвыборных обеща-ний Путина, ни в создании новой модели экономики. К тому же мировой кризис и внутренний инвестиционный климат позаботились о том, что капиталы бегут из России, а это отодвигает строитель-ство новой модели экономики: ее без растущих инвестиций, и прежде всего из передовых стран, не создашь.

Значит, впереди новые, уже чисто российские кризисы.

Россия зовет. На помощь

В представлениях о будущем разброд: либо режим рушится и вот-вот падет, либо... Во власти свой набор эмоций: от паничес-кой решимости до решительной паники. Все уже поняли: эта ис-тория просто не кончится. Люди живо интересуются, как и что будет потом, а про это у нас либо ничего не говорят, либо высказы-вают торопливые пророчества, пугающие революциями и новы-ми превращениями государства-люмпена.

О революции

Это звонкое слово до сих пор вызывает отклик в сердцах, смятение в душах и пом-рачение в умах. Обычно подразумевают ти-повой бунт с захватом «центрального офиса» и насильственной сменой власти, забывая о революциях в науке и технологиях, в воен-ной сфере, в экономике и геостратегии, в сознании и средствах его массового пораже-ния. А зря: все это связано. Под «социотрясе-нием» поверхности (Б. Грушин) происходят глубинные, порой тектонические сдвиги, и мы тут не исключение. Просто не надо так увлекаться оперативной политикой и быс-трой событийностью, которую Ф. Бродель называл «пылью истории».

Это меняет горизонт и оптику зрения. Если Владимир Владимирович Путин, 1952 г.р. от Р.Х., хуже редьки надоел значительной и пусть даже «лучшей» (В. Сурков) части общества, это еще не повод выламывать бу-лыжники из мостовой. Если, как теперь мод-но самовыражаться, разногласия с режимом сугубо эстетические или стилистические, то самый адекватный сейчас — альбатрос революции Лимонов, на театр власти отве-чающий стильным троллингом.

Однако дело серьезнее. Замеры ин-новационной динамики показывают, что даже в меру прогрессивное человечество уже впало в перманентную революцию, которой грезил Троцкий. Наркомвоенмор нервно курит, переворачиваясь в гробу

вместе с вождями пролетариата. Мы же, наоборот, уверенной поступью движемся к культурной контрреволюции. Все на-чало нового тысячелетия и нового века Россия тыкалась в унылую «стабиль-ность», как черепаха в стекло аквариума, а теперь ее и вовсе разворачивают ровно против хода времени.

Есть страны, которые все изобретают, и есть, которые все производят. Есть страна, которая ничего не изобретает и не произ-водит, а лишь качает и гонит. Скоро первые и вторые изобретут и произведут нечто (в прототипах уже), после чего третьи станут лишними, и тогда эти миры сомкнутся над нами, причем даже без передела террито-рии и войны за «российское наследство». Остатки человеческого капитала вывезут сами себя, и на этой части суши останет-ся одичалое племя, вожди которого будут форсить айфоном прошлого поколения и винтажной «Калиной».

Выход предполагает два эпизода. Прежде чем куда-то двигаться, надо еще обеспечить саму возможность выбора и смены курса. Сейчас в управлении все пе-реклинило, и эта красивая глиссада ведет прямо на историческую помойку. Поэтому сначала разворот с выходом из пике, а уже затем набор скорости и высоты. Сначала возвращение политики в собственном, почти шмиттовском смысле слова — а уже затем решение «исторических задач». Нынешняя конструкция их не решает и не решит, из истории она выпадает, но не в атемпоральный постмодерн, а в дерьмо: отстой цивилизации — естественный про-дукт некультурного метаболизма.

У этих стадий разное отношение к ре-волюционности, особенно в отношении формы процесса и его содержания: бывают исторические переходы, революционные по глубине и масштабам изменений, но счастливо избегающие привычных для революций катастроф («ре-эволюции». — А. Ксан). В начале 1990-х Россия пережи-ла слом, близкий к истматовской смене формации. Обустроить рынок и свободу на руинах СССР оказалось не проще, чем впервые в истории мира создать плановую экономику и монопартийную деспотию. Сейчас хуже. Сменить «вектор развития»

После

Это до сих пор он катался

на галерах, как китайская принцесса по

озеру, вся в цветах и под музыку. Будет

много хуже

Александр РУБЦОВруководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН

7 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

политика

(хотя какое тут к черту развитие!), перейти от экспорта ресурсов и перераспределения к производству и массированным инно-вациям — это будет драма посильнее, чем «великий перелом» Сталина или Гайдара. Преодоление собственной истории, ис-ход целой цивилизации экспорта льна и пеньки...

На этом фоне уже не так важно, в какой именно форме произойдет отключение инерции: демонтаж и реформа, простая или бархатная революция, удачный мятеж или дворцовый переворот (вариант «та-бакерка в висок» исключается за экстре-мизм). Как говорит художник Пчельников, я человек принципиальный, мне все равно. И это правильно: речь только о начальной точке движения.

Форма перехода зависит от времени старта: чем раньше, тем мягче. Уже за-шло довольно далеко, но еще остается вариант компромисса с переходным элитным ядром, разменивающий на-чало трансформации на гарантии бе-зопасности участникам пакта. Такие политические шарниры беспринципны, но вовсе не обрекают на половинча-тость будущих преобразований. Точно так же, как революции не гарантируют прорыва именно вперед. В астрономии (откуда термин) «революция» означает возвращение планеты на круги своя. История эту модель подтверждает (если, конечно, это не срыв через реставрацию назад и вниз).

И наоборот: чем дальше, тем жестче. Когда другого выхода не останется, при-дется утешать себя тем, что крайне непри-ятное спасает от кошмара вовсе без краев, как гнойная хирургия от гангрены. Но и здесь не надо так нервничать от вообра-жаемого запаха крови и разрухи: бывает и без фанатизма.

Но для начала надо хотя бы сесть ли-цом по ходу движения — разобраться с идеологией.

О государстве

Смелые умы договорились до правки Конституции и едва ли не учреждения в России новой государственности. Но это

будет «прорыв» все в том же тупике: в раз-говоре вовсе отсутствуют до- и постконс-титуционные поля.

Мнение, будто срыв в авторитаризм заложен в действующей Конституции, — надсалатный миф. Никто не удосужился показать, на основе какого положения и с соблюдением какой конституционной нормы осуществляется этот дрейф через феодализм в деспотию. Зато для власти создается алиби: она себе это позволяет, ибо Конституция такая. Переключать внимание с нарушений Конституции на ее якобы авторитаристский строй — не самая умная и своевременная находка.

Но здесь кроется и более опасная ло-вушка, даже две.

Порвав с предыдущей эпохой, мы это зафиксировали формально и отчас-ти технологично (прямое действие) в Конституции, но без доконституцион-ного документа идеологического уровня. Э. Соловьев показал, что Всеобщая декла-рация 1948 года была еще и клятвой на-родов впредь не допустить катаклизмов, подобных истории с фашизмом. В России более литературной и историософской, нежели формально-правовой, деклара-ция была бы тем более кстати — и в менее лапидарном формате, чем в документе ООН (его установочная часть импле-ментируется в Конституции государств). Каждый, кто сейчас ссылается на букву и дух Основного закона, вынужден этот самый дух из текста экспортировать и реконструировать, с чем одни поздрав-ляют, а другие посылают: всю идеологию в юридический документ не впихнешь. Декларация, конечно же, мало кого оста-новит, но было бы сложнее утопить дис-куссию в казуистике, а цинизм антикон-ституционного преступления проступал бы отчетливее.

Однако главные ловушки — в посткон-ституционном поле. Если люди плюют на Основной закон, открыто нарушая и на корню переписывая нынешнее законо-дательство, то почему они не проделают то же самое и с новым? Что помешает повторить опыт под равнодушным, а то и поощрительным взором «большинства» — реального или фальсифицированного?

Проблема власти, государства, статуса народа — это бездонный сундук, открыв который, мы пока схватили только то, что сверху. Еще есть практики повседневности и микрофизика власти, снизу и изнутри определяющие среду, в которой большая политика реализуется. Думать, что страна изменится без сильного движения в этих слоях, — жестокий самообман.

Еще сложнее с федеральными отно-шениями, с самим типом сборки этой государственности, с выбором в спектре между империей, нацией-государством, республикой... Хотя, в отличие от увле-кающихся этой темой, боюсь, что пока Россия — это скорее магнит, сохраняющий полюсность при распиле на сколь угодно малые кусочки: она останется империей даже при сжатии до границ Московской области. Что же до аккуратного развала на цивилизованные части, то это идея теоре-тически правильная, но пока практически нереализуемая и политически проигрыш-ная, даже самоубийственная. Агрегат за-минирован и весь в ловушках.

Но если этим не заниматься, мы так и утонем в откровениях В. Пастухова, счи-тающего, что это слабое государство надо сделать большим, больше нынешнего, и выходить из коллапса его же силами. Привычная мечта этатиста и обычная каша: надо менять не людей, а систему, по-этому сменим диктатуру на диктатуру, там придут новые люди из правильного мень-шинства, и вот они... Какая-то унтер-офи-церская, вдовья логика. Комментаторы правы: если бы про Конституцию такое наплел студент — отправили бы домой учить материал. Фраза «Либерализм встроен в конституционный порядок, а не наоборот» рождена вовсе под грибами. Но это популярно. Если по-простому, весь этот культ чистой воли и авторитарных ре-шений косит под парасемито-хтонический деционизм натурализующе-дегенеративного типа (М. Хайдеггер). Но если по науке, то сквозь узнаваемый теоретический базис фашизма здесь пробиваются установки совсем иных политических желаний. Так бывает, когда одним актом хотят удовлет-ворить либералов и фанатов порядка.

О времени и о себеОднако все эти углубления не должны

портить политический момент. Все должно развиваться ступенчато. Кто-то заметил: глупо приставать к людям с требовани-ем «позитивной программы», когда они в кои-то веки объединились, чтобы для начала убрать с дороги дохлую лошадь. И это правильно: отрицания (системы запре-тов) всегда проще объединяют людей, чем

проекты. Мы тут скоро на одном дыхании получим новую историческую общность — имени «России без Путина» уставший на-род России.

А вот от пророков революции требуется сценарий. Проваливается Олимпиада и под провокацию на Кавказе в Москве вводят ЧП? К протесту присоединяются постра-давшие от реформы пенсионной системы? Старца калечит отмороженный омоновец, который хочет квартиру, тачанки перего-раживают Рублевку и блокируют кортеж, «Аврора» через Яузу входит в Москву-реку, женский батальон штурмует шестой корпус Кремля, оформляется аппаратно-сило-вая альтернатива, блокирующая военный ответ, толпа захватывает Думу, ГУМ и «Останкино», обалдевшая страна застывает у экранов с Навальным и Миловым, а в это время, прочерчивая ночное небо, в сторону государственной границы движется силуэт стерха в женском платье на дельтаплане с ручным приводом... Или целый клин? Вы об этом мечтали?

Спасение в другом. Защиту чувств ве-рующих надо всемерно развить: посчитать, сколько раз и как их оскорбили, а затем транслировать ту же бескомпромиссную логику на всех, чьи чувства, достоинства и права ежедневно и ежечасно в миллионах эпизодов попирает эта власть, не бояща-яся греха, ненависти современников и презрения потомков. Именно эти права и надо бросаться защищать, чтоб выдернуть страну из колеи отставания.

Для самого режима это тоже было бы полезнее, чем нормотворческая актив-ность на Моховой, все более похожая на тщательно продуманную и грамотно ско-ординированную судорогу.

Компромисс не так уж нереален, если учесть, что с изменением ситуации эта власть все менее будет заслуживать того, чтобы за нее цепляться. Это до сих пор Путин катался на галерах, как китайская принцесса по озеру, вся в цветах и под музыку. Будет много хуже. ГКЧП тоже легко сдал власть, которая уже тогда не казалась подарком.

Сейчас все будет зависеть от време-ни. Либо Путин вовремя уйдет, сохранив остатки политического лица и предоста-вив другим разбираться с кризисными плодами правления. Либо досидит до обвала, когда страну, встававшую с колен на четвереньки, будет уже не поднять, но зато в этом коллапсе впервые начнется серьезное разбирательство с российской государственностью, народностью и ду-ховностью. Суицид во имя будущего — чем не национальная идея!

ПутинаР

екл

ама

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

8 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

политика

Две даты причудливо сошлись вместе. В этом есть некая символи-ка. 7 октября в Венесуэле пройдут президентские выборы, Уго Чавес надеется продлить свой мандат. В этот же день в России отметят 60-летие Владимира Путина, добившегося в марте в третий раз поста главы государства.

О ба политических деятеля относительно молоды, энергичны и динамичны, примерно одного роста и телосложения. Родились в семьях со скромным

достатком. В детстве много времени прово-дили на улице.

Оба президента имеют военную вы-правку, оба вышли из силовых структур: один из парашютного спецназа, другой из спецслужб. Один — бывший подполков-ник, другой — полковник. Оба склонны к эпатажным поступкам. Путину нравится погружаться под воду на субмарине, летать на сверхзвуковом истребителе и на дельта-плане, указывая путь не только людям, но и птицам. Чавес запросто садится за руль автомобиля, чтобы показать гостю последс-твия землетрясения. Он не прочь щегольнуть в форме десантника, появиться в ней в вы-соком присутствии, подчеркивая решимость одолеть своих противников.

Оба нередко произносят слова, шо-кирующие общество. Россиянам запом-нилась фраза Путина «мочить в сортире». Венесуэльцы с содроганием выслушивают бравады Чавеса. Накануне референдума он восклицал, обращаясь к своим оппонентам: «Пусть трепещут все, кто выступает против новой Конституции. Война будет беспощад-ной, и я уже достал из ножен свой клинок».

Личное знакомство глав двух госу-дарств состоялось в сентябре 2000 года в Нью-Йорке, в дни работы «Саммита тыся-челетия». В мае 2001 года венесуэльский президент посетил Россию с официальным визитом. Первые минуты встречи в Кремле отличались эмоциональностью. После крепкого рукопожатия Чавес сказал, что он счастлив, горд, взволнован, и, сделав соответствующий жест, спросил Путина: «Как ваше дзюдо?» Затем добавил: «А я увлекаюсь бейсболом». На это гостепри-имный хозяин, с присущей ему загадочной улыбкой, бросил фразу: «Бейсбол — игра, производная от русской лапты». После пе-реговоров Чавес, обращаясь к российскому лидеру, произнес: «Я прощаюсь, брат мой, <…> мы пойдем вместе и навсегда».

Уго Чавес пришел к власти под ло-зунгом необходимости принятия нового основного закона. Он добился одобрения Конституции, роспуска законодательной и судебной инстанций, а позднее релеги-тимизации органов власти всех уровней, оттеснив на задний план прежнюю полити-ческую элиту.

Владимир Путин начал с налаживания жесткой вертикали, с деления страны на 7 округов и назначения туда своих предста-вителей. Затем наступила пора реорганизо-вать Совет Федерации, урезать полномочия регионов в пользу центра. Оба президента пошли по пути простых решений. Чавес во-обще ликвидировал сенат, а Путин низвел верхнюю палату до положения послушно-го инструмента в руках исполнительной власти. Так были подорваны основы феде-рализма.

Двух лидеров роднит использование административного ресурса. В ходе выборов 2000 года оба действовали по единой схеме. Разъезжали по регионам, выступали перед потенциальным электоратом еще до офици-ального старта кампании, мелькали на экра-нах по бесчисленным поводам. Соперникам же чинились всевозможные препятствия.

Обоих отличает фанатичная жажда власти, они намерены обосноваться на вершине политического олимпа надолго. Венесуэльская Конституция 1999 года предусматривала два важных новшества. Полномочия президента увеличивались с 5 до 6 лет, он получал право на пере-избрание сразу же по окончании преды-дущего мандата. Позднее была принята поправка, снимающая лимит на количество избраний одного и того же лица. Уго Чавес рулит уже свыше 14 лет.

Владимир Путин тоже формально не нарушает закона, но де-факто руководит страной уже более 12 лет.

В Венесуэле под необходимость дли-тельного пребывания у власти подводит-ся теоретическая база в виде сентенции аргентинского социолога левого толка Норберто Сересоле. Он утверждал, что венесуэльцы в 1998 году избрали не прос-то президента, а национального лидера, который должен оставаться на своем посту столько, сколько пожелает народ. Эта идея пришлась по вкусу и российской элите.

Оба президента контролируют веду-щие телевизионные каналы, являющиеся основным источником информации для ядра электората, опираются на малообес-печенные слои населения, у обоих скла-дываются далеко не лучшие отношения с городским средним классом, оба считают несистемную оппозицию агентами иност-ранных держав, врагами народа.

Таковы лишь штрихи к портретам глав, казалось бы, абсолютно непохожих го-сударств, расположенных на различных континентах, разделенных тысячами ки-лометров, разнящихся по территории и численности населения, по языку и религии. В то же время есть нечто общее. Оба сидят на нефтяной игле, их благополучие зависит от мировых цен на углеводородное сырье, падение которых обернется для двух лиде-ров суровым испытанием.

Эмиль ДАБАГЯН,историк

Уго Чавес достал из ножен свой клинок7 октября в братской Венесуэле — выборы

EP

A

В среду Центризбирком утвердил документ под на-званием «Разъяснение по-рядка ведения фото- и (или) видеосъемки в помещении для голосования». Отныне наблюдатели не смеют тряс-ти перед лицом председате-ля избирательной комиссии законом, не запрещающим им свободно перемещаться по участку. Снимать воле-изъявление граждан можно будет только с места, опре-деленного председателем.

З аодно ЦИК отметил, что наблюдатели не должны нарушать статью 152.1 Гражданского кодекса, охраняющую «изображе-ние гражданина». Хотя

первый и второй пункты этой статьи именно что защищают наблюдателя: съемка на участке проводится, во-первых, в государственных и обще-ственных интересах, а во-вторых — на публичном мероприятии.

Во время обсуждения документа члены ЦИК, представляющие КПРФ, «Справедливую Россию» и «Яблоко», возражали, что это ограничение толь-ко спровоцирует конфликты, ведь на-блюдателей и без того порой удаляют с участков за любой чих. В итоге ЦИК уточнил свое решение: с места, куда председатель комиссии поставит сни-

мающего наблюдателя, должно быть видно урну для голосования и то, как избирателям выдают бюллетени.

Политолог Дмитрий ОРЕШКИН уверен: так власть реагирует на то, что «наблюдатели попортили много крови фальсификаторам».

— Это обычная технология, когда под благими намерениями создаются невозможные условия. Что значит «видно место выдачи бюллетеней и урну»? Может быть хорошо видно и с пятидесяти метров, если участок находится в спортивном зале школы. Это то, что юристы называют «расши-рительным толкованием»: слишком много неясностей, которые остаются на усмотрение председателя избир-кома.

Секретарь ЦИК Николай КОНКИН, напротив, убежден, что документ на-правлен на реализацию закрепленно-го в избирательном законодательстве принципа гласности.

— Разъяснения приняты исключи-тельно для обеспечения защиты лиц, которые проводят видеосъемку, — ска-зал Конкин «Новой».

Через неделю, 14 октября, в 73 реги-онах России будут выбирать либо губер-наторов (в Амурской, Белгородской, Брянской, Новгородской и Рязанской областях), либо региональный парла-мент, либо городской или сельский совет, либо главу муниципального образования.

Никита ГИРИН

ЦИК защитил психику наблюдателейЦентризбирком разъяснил, откуда и с чьего

разрешения наблюдателям позволено

фиксировать нарушения на выборах.

Теперь они увидят не всё

РИ

А Н

ово

сти

9 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

политпросвет

Государственная измена — в пакете

Четкой позиции о том, как себя вести, нет ни у кого. Между тем последствия принятия закона об иностранных агентах и сопутствующих ему поправок в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс могут быть очень существенные. Это не только приоста-новление деятельности, но и штрафы до миллиона рублей для организации и до 500 тысяч рублей для руководителя. А по новой статье УК «Злостное уклонение от исполнения обязанностей иностранного агента» это может привести и к уголовно-му делу на руководителя.

Очевидно, что в пакете с законом об иностранных агентах идут и поправки в статьи УК о государственной измене и шпионаже, в которые сейчас включается еще один состав преступления — «с целью передачи сведений». Это очень расши-ряет понятие государственной измены и включает в него сбор любых сведений, угрожающих безопасности России, и пе-редачу их международной организации. Грубо говоря, даже жалоба в Европейский суд по правам человека может считаться государственной изменой, если сведения, которые в жалобе изложены, угрожают безопасности страны. И если НКО вхо-дит в реестр иностранных агентов, она тем самым облегчает доказывание того, что действует в иностранных интересах. В сентябре все эти поправки были приня-ты Госдумой в первом чтении. Депутаты планируют вернуться к их обсуждению в середине октября.

НастроенияНа данный момент все это звучит

бредово, но год назад казалось не-правдоподобным то, что происходит в России сейчас. Поэтому мы провели семинары для НКО в Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Перми и Санкт-Петербурге. В общей сложности в них приняли участие представители

порядка трехсот разных НКО, не только правозащитных. Еще будут семинары в Воронеже и на Северном Кавказе.

Общее настроение таково: всерьез закон никто не рассматривает и в реестр вступать не собирается. При этом до тренингов люди практически ничего об этом законе не знали и называли себя иностранными агентами только в шутку. После семинаров у всех было довольно удрученное настроение.

В отношении к этому закону есть четкая линия между правозащитными организациями и всеми остальными. Позиция правозащитников известна —

они за демонстративный саботаж закона. Лишь несколько организаций, в основ-ном социально направленных, но при этом крайне влиятельных, заявили, что если на кону будет стоять вся их деятель-ность, то они будут рассматривать вопрос о вступлении в реестр.

Выхода нетНеобходимо напомнить: чтобы НКО

была признана иностранным агентом, надо, чтобы она удовлетворяла двум критериям.

Первый критерий — иностранное финансирование. Условия его в законе таковы, что под них подпадает любая НКО. Иностранным финансированием признается получение имущества, в том числе денег, от иностранного государства, его органов, иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных и междуна-

родных организаций. Пример: в профсо-юз по закону могут входить иностранцы. Скажем, в профсоюз летчиков входят лица — граждане Украины и Белоруссии. Полученные от них взносы считаются иностранным финансированием.

К нему же приравнено получение де-нег от любого российского юридическо-го лица, которое, в свою очередь, полу-чает деньги от иностранного. Получение денежных средств от любого акционер-ного общества, которое зарегистрирова-но в офшоре, или организации, которая получила кредит в иностранном банке, удовлетворяет этому признаку.

Второй критерий — занятие полити-ческой деятельностью. Любая деятель-ность, направленная на формирование общественного мнения, может быть политической. А что такое формиро-вание общественного мнения, четко определить трудно. В законе ответа на этот вопрос нет.

При этом в законе не указано, что иностранное финансирование должно идти именно на политическую деятель-ность. Это два самостоятельных критерия. Вы получатель иностранного финанси-рования? Вы формируете общественное мнение? Добро пожаловать в реестр!

Однако непонятно, кто будет его вес-ти — управления Минюста в регионах или центральный аппарат ведомства. Кроме того, в законе написано, как войти в реестр, но не написано, как из него выйти. Означает ли это то, что из него выйти невозможно? Снова нет ответа.

Наказания

НКО не осознают, что закон возлагает на них самих обязанность определиться, являются они иностранными агента-ми или нет. Это, конечно, иезуитство. Все равно как если бы власти сказали: «Послезавтра все жители России делятся на черных и на белых. Каждый должен определиться, черный он или белый. Тех, кто определится неправильно или не оп-ределится, мы будем карать».

Тем временем у Минюста с 21 ноября появится сразу ряд рычагов, которые он сможет задействовать по волюнтаристско-му желанию. Во-первых, предупреждение о нарушении закона. Это комариный укус. Во-вторых, приостановление деятельности на срок до шести месяцев. В-третьих, ад-министративное дело. Оно может быть воз-буждено как в отношении организации, так и ее руководителя. Причем могут быть возбуждены одновременно дела по всем трем новым составам правонарушений. То есть в худшем случае может быть воз-буждено шесть дел: по три в отношении руководителя и организации. Наконец, уголовное дело — за «злостное уклонение от неисполнения обязанностей иност-ранного агента». Можно предположить, что злостным неисполнением будет счи-таться ситуация, когда организация обжа-ловала некое действие Минюста в суд, суд признал его законным, решение вступило в силу, но в течение долгого времени не исполняется организацией. Наказание — до четырех лет лишения свободы.

Судя по настроениям в Минюсте, ве-домство само не в восторге от этого закона и не будет активно педалировать его при-менение в карательных целях. Однако «не будет» не значит «не может». Если посту-пит заказ на конкретную организацию, на нее может обрушиться все и сразу.

ЗаказПо моим ощущениям, закон и при-

нимался под конкретные организации. Во-первых, под те, которые организуют публичные акции, а во-вторых — под учас-твующие в избирательном процессе. Грубо говоря, под ассоциацию «Голос» с одной стороны и под НКО, которые «мутят» про-тестные акции в Москве, с другой.

Некоторым НКО в региональных управлениях Минюста говорили: «А что вы беспокоитесь? Вы под закон не под-падаете, вы же акции не проводите и в избирательном процессе не участвуете». Однако чиновники сразу оговорились, что это их личное мнение, и они сами ждут разъяснений из Москвы.

Что делатьКогда закон об иностранных агентах

только был принят, самым безопасным способом реагирования на ситуацию казалось вступление в реестр, поскольку выполнение обязанностей иностранного агента юридически не очень обремени-тельно. Однако принимаемые поправки в статью о государственной измене фак-тически означают, что тот, кто входит в этот реестр, становится для властей по-дозреваемым. Остается доказать только факт сбора какой-нибудь информации, которая, по мнению следователей ФСБ, будет угрожать безопасности России. Поэтому сейчас вариант вхождения в реестр уже не видится минимально бе-зопасным для НКО. Наоборот, кажется, что нужно всеми силами попытаться не допустить вхождения в реестр, пусть даже ценой угрозы штрафа.

Подготовил Никита ГИРИН

На изменеВступление в силу закона об иностранных

агентах все ближе. Юристы обеспокоены

невозмутимостью НКО, которых могут

обвинить еще и в шпионаже

Со дня на день Минюст должен от-ветить на запрос правозащитников из ассоциации «Агора» по поводу закона об иностранных агентах среди некоммерческих органи-заций (НКО). Юристы попросили ведомство разъяснить такие юри-дически «резиновые» термины, как, например, «формирование общественного мнения» или «воз-действие на принятие государс-твенными органами решений». Эти труднообъяснимые понятия волей Госдумы стали признаками «политических» НКО, которые, получая какое-либо иностранное финансирование, с 21 ноября 2012 года будут обязаны войти в реестр иностранных агентов. Эксперты ассоциации убеждены: эти при-знаки присущи, ни много ни мало, всем НКО. При этом руководители большинства из них, что назы-вается, не шевелятся. А ведь за неисполнение требований закона им грозят драконовские штрафы и уголовное преследование.По просьбе «Новой» председатель «Агоры» Павел ЧИКОВ, который сейчас ездит с тренингами для НКО по крупным российским городам, провел юридический блиц-анализ закона, рассказал

о возможных вариантах его применения, на-строениях среди «иностранных агентов», а так-же о том, какие еще препоны законодатели готовят для них.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Участница Pussy Riot Еатерина Самуце-вич, отказавшаяся от услуг прежних адвокатов, доверила свою защиту ад-вокатам «Агоры» Фариту Муртазину и Ирине Хруновой.

Грубо говоря, даже жалоба в Европейский суд по правам человека может считаться государственной изменой «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

10 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

экономика/криминал

В начале недели разгорелся серьезный скандал с участием авиакомпании «Аэрофлот» и международного аэропорта «Шереметьево». Крупнейший российский перевозчик возложил на аэропорт вину за задержку десятков рейсов, пообещал об-ратиться в суд и даже потребовал отставки генерального директора «Шереметьево» Михаила Васи-ленко, который, в свою очередь, заявил, что за менеджеров «Аэрофлота» ему просто стыдно.

К онфликт произошел из-за частич-ного закрытия на ремонт одной из взлетно-посадочных полос.

Замгендиректора «Аэрофлота» Андрей Калмыков назвал решение о ремонте «необъявленной войной» и заявил, что только 2 октября из-за этого было задер-жано 76 рейсов. Хотя кто кому объявил войну, вопрос спорный.

Как следует из документов, опубли-кованных гендиректором «Шереметьево» Михаилом Василенко в своем ЖЖ, ремонт ВПП-1 действительно нельзя назвать плановым — он, например, не предусмотрен планами реконструкции и развития аэропорта, которые реализу-ются с начала года.

Однако, как пишет господин Василенко, после планового осмотра взлетки в конце июля стало понятно, что некоторые плиты находятся в очень пло-хом состоянии. Тогда он и принял реше-ние провести ремонт и частично закрыть ВПП с 1 по 15 октября, о чем уведомил все авиакомпании, пользующиеся услу-гами «Шереметьево», 30 августа, то есть за месяц до начала работ.

И к этому все успели подготовить-ся — во всяком случае, как утверждает пресс-служба аэропорта, у других авиа-компаний, в том числе у «Трансаэро», из-за ремонта ВПП задержек не возникло, а «Аэрофлот», с которым у «Шереметьево» особенно близкие отношения (этот аэро-порт — «домашний» для авиакомпании, а она, в свою очередь, — базовая для аэро-порта), с ними справиться не сумел.

Претензии «Аэрофлота» разнообраз-ны. Например, авиакомпания не была уведомлена о ремонте за два месяца — тог-да бы, мол, подготовились. И это, кстати, действительно вызывает вопросы — ведь плиты приходят в непотребное со-стояние не мгновенно, да и плановый осмотр, выявивший проблемы, состо-ялся 19 июля. Другой «щекотливый момент» — отсутствие разрешения на ремонт генерального директора ФГУП «Администрация гражданских аэро-портов (аэродромов)» (это предприятие является балансодержателем имущества всех гражданских аэродромов феде-

рального значения). Письмо с просьбой согласовать ремонт было направлено в организацию 30 августа, и ФГУП «АГА(А)» отказал на том основании, что согласование нужно получать не позднее чем за два месяца до запланированного ремонта.

Вызывает вопросы и заключение о состоянии ВПП НИИ «Аэропроект». Специалисты «Аэропроекта» подтверж-дают, что текущее состояние плит «вли-яет на безопасность полетов ВС», одна-ко, как следует из «шапки» документа, «Шереметьево» направил письмо с просьбой оценить состояние взлетки только 24 сентября, а ответ подготовлен 25 сентября. То есть за 5 дней до начала ремонта.

Однако даже при всех вопросах, связанных с закрытием полосы на не-плановый ремонт, реакция «Аэрофлота» кажется неадекватной. Судя по выска-зываниям первых лиц авиакомпании и сообщениям пресс-службы, ремонт взлетки — не иначе как диверсия аэро-порта, которую учинили только для того, чтобы создать проблемы именно базовой авиакомпании. Любопытно, что точно так же характеризует «Аэрофлот» и сбой в электроснабжении «Шереметьево», который произошел 12 сентября и спро-воцировал задержки рейсов. Оба события расцениваются авиакомпанией как часть политики, сознательно проводимой в отношении «Аэрофлота» генеральным директором «Шереметьево» Михаилом Василенко, и на основании этого руко-водство авиакомпании теперь требует его отставки (напомним, «Аэрофлот» — один из акционеров «Шереметьево»).

Источники «Новой» в «Аэрофлоте» полагают, что скандал связан не столько с реконструкцией взлетки, сколько с лич-ным конфликтом между руководством авиакомпании и аэропорта. Это косвенно подтвердил и гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев на одной из недавних пресс-конференций: «Это домашняя про-блема, и мы сами ее решим».

Что делать в этой ситуации пасса-жирам авиакомпании, чтобы избежать «сюрпризов»? Им, похоже, остается толь-ко одно — самостоятельно изучать планы по реконструкции «Шереметьево», раз их перевозчик не в состоянии решать подобные проблемы. Работы в аэропорту будут проводиться как минимум до сере-дины 2013 года.

Зинаида БУРСКАЯ

P.S. В пресс-службе «Аэрофлота» не смогли оперативно ответить на вопрос «Новой» о том, продолжаются ли задерж-ки рейсов.

Не один, а пять подследственных проходят теперь по громкому уголовному делу о ДТП на пеше-ходном переходе. 15 апреля этого года в Петербурге ученик 6-го класса и его бабушка погибли под колесами автомобиля, которым управлял нетрезвый (по данным следствия. — Н.П.) оперуполно-моченный 15-го отдела полиции 27-летний Николай Мирошкин. Новые фигуранты дела хотели смягчить наказание главному об-виняемому в смерти двоих чело-век. «Помощники» в беде — это два полицейских (они уже под арестом) и два врача (они отпуще-ны под подписку о невыезде).

Т рагическая гибель 13-летнего Анатолия Богданова и его 65-лет-ней бабушки этой весной не только

шокировала город, но и разгневала.Около 19 часов мальчик и бабуш-

ка возвращались из школы. Напротив своего дома №50 по улице Руставели они переходили дорогу по «зебре», где вдруг их не пропустила и сбила насмерть белая иномарка. Перед ней ехал «Опель Кадет», сбавивший скорость (этот пе-реход — в 300 метрах от 15-го отдела полиции — нерегулируемый, светофора здесь нет). Мчавшаяся следом «Хонда Аккорд» тормозить не стала.

— «Хонда» на полном ходу столкну-лась с «Опелем» и пролетела вперед — прямо на людей, — рассказали «Новой» очевидцы. — Бабушку с ребенком при наезде отшвырнуло на несколько метров. Их тела разорвало на части… «Опель» вылетел на газон и врезался в дерево, водитель и пассажирка получили тяжелые травмы (оба выжили, но несколько дней провели в реанимации и несколько ме-сяцев затем — в стационаре. — Н.П.). Из автомобиля вышел — это было понятно — изрядно выпивший парень…

— То, что мы наблюдали после приез-да ДПС, вспоминать противно, — добав-ляют свидетели. — Помощь пострадав-шим пассажирам «Опеля» до приезда скорой оказывали случайные прохожие. Ни полицейские, ни гаишники к ним даже не подошли. Сотрудники при исполне-нии, едва успев накрыть тела погибших белыми простынями, стали помогать ли-хачу — свинчивать номера с его маши-ны. Не простые номера, заковыристые: Е 777 МС 178.

Чуть позже выяснилось, что раньше (в 2011 году) Николай Мирошкин го-нял на «Мицубиси Лансер» с госзнаком У 333 ВН 98, а муж сестры Мирошкина — высокопоставленный чиновник в ГУ МВД Петербурга и Ленобласти. Может быть, поэтому на место событий мгновенно прибыли руководители питерского по-лицейского Главка и публично заявили о необходимости не уголовного разбира-тельства, а служебной проверки.

Дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ «Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц» возбудили с отсрочкой. Причем сначала даже не в отношении полицейского, а по фак-ту ДТП. Только 20 апреля Мирошкина арестовали. Но прежде — 16 апреля — уволили из органов. Приказ о его уволь-нении наутро следующего дня пос-ле трагедии отдал лично глава ГУВД Петербурга и Ленобласти Сергей Умнов, хотя и находился в командировке в Чечне. Одновременно он отстранил от

исполнения служебных обязанностей начальника и заместителя начальника по оперативной работе 15-го отдела поли-ции, где работал Мирошкин.

В Следственном управлении усмех-нулись: до неприличия стремительно в полиции стирают пятна с мундира. Умнов прокомментировал срочное увольнение оперативника: «Ввиду явного характера происшествия».

У следователей тоже, еще на мес-те трагедии, возник вопрос о градусе напитков, употребленных сотрудником правоохранительных органов. Водителя автомобиля-убийцы тут же отправили на экспертизу. Однако, к удивлению всех сомневающихся, официальные выводы ра-зошлись с неофициальными: специалисты в крови Николая Мирошкина алкоголя не обнаружили. Сам он на протяжении всего следствия также настаивал: «Перед тем как сесть за руль, спиртного не пил».

3 октября, спустя почти полгода, Главное следственное управление (ГСУ) СК РФ по Петербургу раскрыло секрет мгновенного отрезвления гонщика в погонах.

— Мы провели большой комплекс следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, прибегли к помощи сотрудников регионального управления ФСБ, — говорит старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Петербургу Сергей Капитонов, — благо-даря чему удалось доказать: алкоголь в крови обвиняемого содержался. Этот факт установлен экспертами. «Протрезветь» ему помогли коллеги по отделу поли-ции. Оперуполномоченный 15-го отдела полиции 29-летний Арчил Лобжанидзе и помощник дежурного того же отдела 29-летний Александр Купкин после ава-рии сопровождали Мирошкина в меж-районный наркологический диспансер №1. Там они уговорили нарколога-психи-атра и фельдшера не фиксировать доку-ментально факт опьянения полицейского, а, наоборот, составить справку о его без-упречной трезвости. Вместо Мирошкина сдал анализы Купкин. За нужный акт медицинского освидетельствования това-рищи Николая заплатили 7 тыс. рублей: 5 — врачу и 2 — фельдшеру.

Сейчас в отношении обоих меди-ков возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ «Получение взятки за незаконные действия», что в лучшем случае обернется для них штрафом — не менее полумиллиона рублей, в худшем — тюремным сроком от 3 до 7 лет. Как от-мечают в Следственном управлении, и врач, и фельдшер полностью признали свою вину, раскаялись и пока отпущены под подписку о невыезде.

Против коллег Мирошкина уголов-ные дела заведены по ч. 4 ст. 291 УК РФ «Дача взятки группой лиц по предвари-тельному сговору». Она предусматри-вает лишение свободы на 5–10 лет или штраф в размере восьмидесятикратной суммы взятки. Купкина и Лобжанидзе 3 октября задержали. Суд избрал им меру пресечения — содержание под стражей.

До конца года петербургские следо-ватели намерены расследовать трагичес-кое происшествие на улице Руставели и передать все три дела в суд.

Нина ПЕТЛЯНОВА,соб. корр. «Новой»,

Санкт-Петербург

Сошлись на взлетной полосе«Аэрофлот» увидел в ремонте «Шереметьево»

целенаправленную диверсию

Кровная дружбаВместо пьяного полицейского, сбившего

насмерть бабушку и внука, освидетельствование

на наличие алкоголя в крови прошли его

сослуживцы

ИТА

Р-Т

АС

С

Мос

ква

Законодательство и реорганизация

В прессе обычно связывают сокра-щение количества школ, работающих с экстернами, с новым законопроектом об образовании: экстернат не включен в него как форма обучения, в отличие от действу-ющего закона.

«По школам в самом деле ходят слу-хи, что новый законопроект уничтожает экстернат, но они безосновательны, — говорит Павел Парфентьев, председатель Межрегиональной общественной организа-ции «За права семьи». — В новом законо-проекте сохраняются формы семейного обучения и самообразования, а экстернат сохраняется как форма аттестации».

Законопроект об образовании посту-пил в Госдуму летом и еще не рассматри-вался даже в первом чтении. Если он будет принят, то в силу он вступит не раньше начала следующего года.

«В действующем Законе об образова-нии экстернат как форма обучения есть, — говорит Галина Мисютина, директор Центра интенсивных технологий образования. — Есть федеральное положение об экстернате, есть московское положение — словом, норма-тивная база есть, она действует, и ее никто не отменял. И я считаю, что сохранение экстерната в новом законопроекте именно как формы аттестации, а не обучения — это правильно. Однако для большинства учреждений, работающих с экстернатом, это не основная форма работы, а второсте-пенная. Когда в Москве начались процессы реорганизации школ, их укрупнения, мно-гим школам стало просто не до экстернатов: им бы разобраться с основными формами обучения. Часть школ объединили с други-ми школами, еще часть стала сворачивать экстернаты просто потому, что и без них проблем хватает. Кроме того, возникли проблемы с их финансированием».

Финансирование

В 2010 году появился Федеральный за-кон №83, который ввел нормативно-поду-шевое финансирование. По новым нормам школа получает за экстернат, для которого предусмотрен понижающий коэффициент, очень мало, школам это невыгодно.

Более того, многие школы уверяют (не для печати), что в январе прошлого учебного года финансирование экстер-натов вообще внезапно прекратилось, так что оплачивать учительскую работу с экстернами пришлось из других статей бюджета — очного обучения, например. А нецелевые расходы бюджетных средств — это нелегально. Никаких официальных объяснений по поводу того, будут ли фи-нансироваться экстернаты в дальнейшем, пока нет. Школы начали отказываться от экстерната. В прошлом году прошла смена школьных уставов, и часть школ не стала вносить экстернат в свой устав.

Терминология

Экстернат, по сути дела, — это только аттестация. Ребенок приходит в школу, сдает промежуточные экзамены, школа решает, можно ли его допустить к итоговой

аттестации, он приходит на нее, получает консультации, сдает экзамены, получает документ об образовании. Все это для ученика бесплатно.

«Моя дочь Маша уже девять лет учит-ся сама дома, — рассказывает москвичка Ирина Дмитренко. — Она прикреплена к школе №77. За прошлый год она прошла два класса, восьмой и девятый. Экзамены — один раз в год, с конца февраля и до июня, потом — ГИА, все бесплатно».

Платят родители не за сам экстернат, то есть аттестацию, а за дополнительные услуги: доступ к серверу, на котором хранятся записи уроков; регулярные уроки или консультации в школе, ин-дивидуальные консультации педагогов. Эти дополнительные услуги обычно называют интенсивным обучением: при нем предметные знания дают в сжатом, концентрированном виде, в короткие сроки (два класса за год).

«Интенсив — это право на ускорен-ные формы работы, — говорит Павел Парфентьев. — Как правило, такие формы оформляются документально на подза-конном уровне».

Плата за интенсив зависит от учебного заведения и количества уроков в неделю/месяц. Опрос московских родителей по-

казал, что разброс цен довольно велик: от групповых занятий три раза в неделю по шесть уроков за 49 тысяч рублей в год (при 34 учебных неделях выходит 80 рублей за урок) до консультации раз в месяц по три урока за 40 тысяч рублей в год (9 месяцев по 3 урока, то есть 1481 рубль за урок).

Родительские деньги

Лично обучать детей дома — удовольс-твие недешевое. Наталья Старостина, мама восьмиклассника-экстерна, жалуется: «По физике, химии и отчасти по биологии про-грамма требует проводить лабораторные и практические работы. По химии универ-сальный набор лабораторного оборудования стоит 9 тысяч, реактивы в набор не входят и частным лицам их не продают. По физике в 8-м классе три основных темы: термоди-намика, электричество и оптика. Для них нужны три разных набора, от 6 до 13 тыс. руб. каждый, итого с дополнительным оборудо-ванием — 30 тысяч за одну физику. Можно, конечно, не делать лабораторных работ. Но что это тогда за учеба?»

Продолжение материала Ирины ЛУКЬЯНОВОЙ

Москва никуда не спешит Почему закрываются

экстернаты

В начале учебного года появились слухи, что все экстернаты скоро закроют, или — что все они станут платными. Еще весной многие мос-ковские школы предложили своим экстернам искать другие учебные заведения. К сентябрю число школ, работающих с экстернами в Москве, внезапно сократилось. В чем дело?

Это ваш городДорогие читатели «Новой Москвы»! Забрасывайте темы для публикаций, задавайте вопросы

чиновникам, делайте предложения, от которых город не сможет отказаться…

Пишите сюда: moscow@novayagazeta.ru

страница 12

ИТА

Р-Т

АС

С

12 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

страница 11

ДЕНЬ УЧИТЕЛЯ

Злоупотребления и ответственность

Злоупотребить всегда можно. Например, официально брать деньги за доступ к записям уроков на сервере шко-лы — а на самом деле сервер пуст. Или со-знательно завышать оценки за экзамены по не основным предметам, не в форме ГИА или ЕГЭ.

«Формально все было в порядке: кон-сультации четыре раза в неделю, положен-ное количество пробных ЕГЭ, ежемесяч-ные зачеты, — рассказывает Галина, мама выпускника нынешнего года. — На прак-тике дети делали вид, что учатся, а школа делала вид, что работает. К экзаменам сына готовили репетиторы. О пробном ЕГЭ нашим детям просто не сообщили. Как проходила аттестация, я не знаю, но что четверки моего сына по многим предметам не имеют под собой никакого реального основания, я уверена».

В некоторых школах экстернов проводят по документам как учащихся очной формы обучения и получают за это бюджетные де-ньги. Но это палка о двух концах. Отвечает школа и за своих очных учеников, и за экс-тернов одинаково: отчетность одна.

В прошлом году на экстернаты об-рушилась волна проверок с участием Московского центра качества образования, спровоцированная тем, что в одной школе экзамены за учеников сдавали студенты.

«Школы испытывают двойное давле-ние — и Центра качества образования, и окружных управлений, — говорит Галина Мисютина. — Результаты экзаменов де-тей, которых школа фактически не учит, идут ей в плюс, если они хорошие, или в минус, если плохие. Школа допускает ре-бенка к итоговой аттестации на основании промежуточной и несет за него ответс-твенность. Но на промежуточной аттес-тации составить полное представление об ученике невозможно — а отвечать за него приходится как за собственного. Именно поэтому экстернаты отказываются иметь дело с троечниками: не хотят брать на себя ответственность за их провалы».

Права семьи

«Школы и местные органы образо-вания давят на семьи, вынуждают выби-

рать очную форму обучения, назначают аттестации с неоправданной частотой, например, уже через месяц после офор-мления ребенка в школу, — рассказыва-ет Павел Парфентьев. — В московских школах — своя специфика: в экстернаты не берут детей из Подмосковья, без мос-ковской регистрации. Это незаконно. Школы ссылаются на некое телефонное распоряжение; официальных докумен-тов по этому поводу нет. Как правило, органы образования и школы вообще плохо знают законодательную базу и не понимают специфики семейного образования и экстерната. По закону города Москвы на экстернат или се-мейное обучение обязаны перевести в любой государственной школе. Если у ребенка есть право поступить в свою школу, у него есть право сдавать в ней экзамены экстерном, это должно быть обеспечено в каждой школе. А если в его школе этого нет, органы образования должны ему дать возможность пройти аттестацию в другом месте. Кроме того, у ребенка есть право сдавать экстерном отдельные предметы и в том случае, когда он учится очно».

Как правило, дети-экстерны учатся и сдают экзамены лучше, чем их сверс-тники, которые ходят в школу каждый день. Толковой статистики по экстернам и их категориям нет, а ее следовало бы вести: ведь экстерном сдают экзамены и дети, которые учатся дома, и взрослые ученики вечерних школ (некоторые эк-сперты полагают, что статистику портят именно они), и выпускники негосу-дарственных школ, не имеющих права проводить аттестацию и прикрепленных к другим школам…

В общем, никто экстернаты специ-ально не закрывал. Все, как обычно, по-лучается само собой: тут ужали финан-сирование, тут ужесточили отчетность, тут участились проверки в связи со зло-употреблениями… Школы объединили, услуги подорожали, законодательство меняется — а в итоге получается, что устраняется еще одна альтернатива поточному, конвейерному обучению в массовой школе.

Ирина ЛУКЬЯНОВА

Москва никуда не спешит

Портал московских госуслуг (pgu.mos.ru) был без лишнего ажи-отажа запущен в августе 2011 года, и сейчас, спустя год, можно подвести некоторые итоги сер-виса. Портал оказался довольно популярным: к середине сентября 2012 года на нем зарегистрирова-лось около 311 тысяч москвичей, то есть примерно такая же доля проживающих в столице, как за два с лишним года на федераль-ных «Госуслугах» (gosuslugi.ru) от всего населения страны.

М осковский портал выгодно отличается от федерального тремя возможными уровнями

регистрации. Упрощенным первым уровнем может воспользоваться, на-пример, школьник, еще не имеющий свидетельства пенсионного страхова-ния (СНИЛС). Для него будет доступна запись к врачу и услуга оперативного информирования о результатах госу-дарственной итоговой аттестации (ГИА) и ЕГЭ. Сервис оказался на удивление востребованным: из всех зарегистриро-ванных на портале шестая часть, около 50 тысяч — учащиеся 9–11-х классов.

Регистрация второго уровня, позволяющая пользоваться большинством услуг, доступна всем прямо из дома: для нее требуется только действующий ад-рес электронной почты и номер СНИЛС. Говорят, можно воспользоваться имею-щейся регистрацией на федеральном портале, но найти официальную инфор-мацию об этом ни на московском сайте, ни на федеральном не удалось. Поэтому я прошел процедуру регистрации заново, и, в общем, она ничуть не сложнее регист-рации на любом другом серьезном сайте. С одним только ожидаемым подводным камнем, к которому я лично был готов, но подозреваю, что «блондинка» может на этом этапе споткнуться, а некоторые поль-зователи вообще попасть в безвыходное положение.

Проблема характерна не только для данного сайта, но здесь она выглядит осо-бенно неуместно: в процессе регистрации для проверки адреса почты вам высыла-ется на него код авторизации, который нужно для продолжения процедуры ввес-ти в онлайновую форму. Значительная часть публичных почтовых ящиков в числе других использует довольно широко рас-пространенный способ борьбы со спамом, называемый методом «серых списков», — когда почтовому серверу отправителя предлагается повторить отправку письма позднее. Сервисы автоматизированных рассылок (в число которых вместе со спамерами попадают и службы регистра-ции на различных сайтах), как правило, такие запросы игнорируют. В результате подобные письма почти со стопроцент-ной гарантией окажутся в папке «Спам», причем чаще всего с большой задержкой:

в данном случае она составила около часа (в других случаях бывает и значи-тельно больше). А если у пользователя нет доступа к папке «Спам» (подобных упрощенных почтовых ящиков тоже пре-достаточно), то он вообще письма с кодом не получит.

Наконец, третий, наивысший уровень регистрации предполагает получение статуса проверенного поль-зователя, что позволит ему, по выра-жению создателей портала, «получать юридически значимые сервисы». Для этого требуется лично предъявить пас-порт в районной инженерной службе, Городском центре жилищных субсидий или Многофункциональном центре об-служивания, что выглядит разумным тре-бованием. На «юридически значимые сервисы» пока подписалось около 3 тысяч москвичей — примерно 1% от общего ко-личества подписчиков сайта. Что выглядит естественным, так как далеко не каждый день нам требуются, например, докумен-ты на жилплощадь по всей форме. Вся эта многоуровневая процедура в целом, на мой взгляд, выглядит проще и понятней двухнедельного ожидания бумажного письма «от дяди» при регистрации на федеральном портале.

Наиболее востребованные услу-ги у москвичей, согласно сообщениям Информационного центра правитель-ства Москвы, связаны с образованием, здравоохранением и отдыхом детей. Например, около 50 тысяч москвичей воспользовались услугой онлайновой записи к врачу в районную поликлинику, к сервису записи в первый класс обрати-лись 83 тысячи горожан, летний выездной и городской лагеря выбрали на портале 50 тысяч родителей. В последнее время к этим популярным сервисам добавилась возможность оплаты услуг ЖКХ в онлай-не — те, кто пробовал, говорят, что ника-ких особых сложностей не наблюдали.

К бросающимся в глаза недостаткам портала московских госуслуг я бы отнес малую наполненность раздела «Услуги по ведомствам». Исчерпывающе представ-лены лишь структуры заказчика — самого правительства Москвы. Районные органы власти присутствуют, мягко говоря, не полностью: из 125 московских районов на портале представлены всего 14 управ (все — из Восточного административного округа). Хотелось бы, чтобы этот портал стал действительно общемосковским центром, где гражданин может получить достоверную и полную информацию об услугах, предоставляемых властями раз-личного уровня и ведомственной прина-длежности. Для примера: на сайте моего района (в списке портала он отсутствует) висит расписание приема участковых и контактные данные опорного пункта, ус-таревшие примерно лет пять назад.

Юрий РЕВИЧ,обозреватель «Новой»

ПРЯМАЯ ССЫЛКА

pgu.mos.ruКак записаться в школу или на прием в поликлинику, не выходя из дома

С 11 по 21 октября 2012 года во всех отделениях почтовой связи России пройдет традиционная «Всероссийская декада подписки», которая проводится совместно с из-дателями. В течение десяти дней цены на газеты и журналы во всех почтовых отделениях России будет снижены на 10–15%.

Скидки для индивидуальных подписчиков предоставляются независимо от того, в каком уголке России вы живете и по какому каталогу оформляете подписку на «Новую газету».

Например, стоимость подписки на «Новую» с доставкой на дом на 1-е полугодие в Москве по индексу 32120 составит 1375,80 руб. вместо цены, заявленной в каталоге, 1542,24 руб., а по индексу 34329 — 1140,42 руб. вместо 1291,44 руб. Участники Великой Отечественной и инвалиды I и II группы г. Москвы получат от почты дополнительные 10% скидки от стоимости услуги по доставке.

Для ветеранов ВОВ и инвалидов I и II групп, проживающих в Москве, стоимость подписки по индексу 34329 составит 1053,78 руб. (с доставкой на дом); до востребова-ния — 1025,58 руб.

ОТСЕБЯТИНА

Как все-таки выгодно читать «Новую газету»

Дорогие друзья, предлагаем принять участие во «Всероссийской декаде подписки». Скидки гарантированы

Любую информацию о подписке вы можете получить, связавшись с отделом распространения по телефону 8 495 623-54-75

13 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012РЕПОРТАЖ ИЗ ПОДЗЕМЕЛЬЯ

В о-первых, на данном участке со-стоится беспрецедентное в исто-рии столичного метро событие: в

течение 10 месяцев здесь одновременно будут работать четыре тоннелепроход-ческих комплекса (ТПК). Два направят-ся в сторону станции «Хорошевская», два — к станции «Петровский парк». Это произойдет в середине следующего года. Для проходки уже приобретены два аме-риканских ТПК фирмы Robbins и один французский Nfm. Каждый из них изго-товлен по индивидуальному заказу. На стройплощадке «Ходынского поля» мы как раз и увидели, как выглядит главное действующее лицо стройки — ТПК.

Цилиндр длиной более 75 метров очень напоминает снаряд для ракетной установки. Его внушительные габари-ты позволяют людям вполне свободно передвигаться внутри. Принцип работы комплекса один из рабочих лаконично назвал «как у крота». Возможно, именно на этом участке удастся побить рекорд, установленный еще в советские времена на строительстве метро в Санкт-Петербурге, где за месяц выдали 1200 метров готового тоннеля. Рекорд по Москве — около 600 метров. Сегодня специалисты работающе-го здесь ЗАО «Объединение «Ингеоком» проходят в среднем 250 метров тоннеля ежемесячно.

Про «Юлю» и «Катюшу», которые строили метро

Вторая причина нашего интереса к это-му участку вызвана тем, что именно здесь нам пообещали рассказать про «Юлю» и «Катюшу», которые строят метро. Наш

интерес к данным особам был вполне ло-гичен, ведь их имена в разговорах метрос-троевцев всплывают постоянно. «Катюша» работала у нас в Казани и в Москве при строительстве мини-метро от «Киевской» до «Международной», а с помощью «Юли» мы возвели перегонные тоннели Арбатско-Покровской линии», — рассказывает Олег Андрианов, главный механик СМУ ЗАО «Объединение «Ингеоком». «Юля» и «Катюша» — тоннелепроходческие меха-низированные комплексы, на професси-ональном сленге их называют щитами и одаривают именами. «Это такая старинная традиция — присваивать комплексу имя, как правило, женское, — продолжает Олег Андрианов. — «Юля» названа в честь доче-ри основателя «Ингеокома». А «Катя» нам уже досталась «Катей». Она тоже чья-то родственница, случайных имен здесь не бывает». И переименовывать щиты, объ-яснили нам, не принято. Все должно быть по-человечески: назвали — значит, на всю жизнь. Этой традицией метростроевцы обязаны основателю и владельцу канадс-кой компании Lovat, одного из крупней-ших мировых производителей ТПК. В свое время Р. Ловат решил давать всем выпус-каемым щитам женские имена в честь св. Барбары, покровительницы подземных ра-бот. Традицию подхватили и наши метрос-троевцы. Так, в Подмосковье обосновались «Полина» и «Ольга», в Москве — «Катюша» и «Клавдия», в Казани — «Сююмбике» и «Алтынчяч», в Челябинске — «Алла», в Санкт-Петербурге — «Виктория». Надо сказать, что отношение к «девушкам» у мет-ростроевцев особое. Скажем, «Людмилу», соединившую Новогиреево с Новокосино, называют умной и надежной. «Полину»

и «Ольгу», строивших шахты в Воркуте, высокомеханизированными. «Катюшу» и вовсе многие считают едва ли не родс-твенницей: «Для нас «Катюша» — щит родной, какой-то по-домашнему уютный. Мы на нем начинали, много прошли», — рассказывает Людмила Арменинова, марк-шейдер. Когда Людмила присоединилась к разговору, мы решили воспользоваться ситуацией и продолжить женскую тему. Ведь мужчина, освоивший профессию горного инженера, это понятно. А вот чем руководствуется женщина, выбирающая чисто мужскую специальность маркшейде-ра? «У меня дедушка шахтер, мать работала на шахте начальником участка, — отвечает Юлия Харченко, маркшейдер с 35-летним стажем. — Так что другого и не предпо-лагалось. А еще профессию я выбирала с романтикой. Да и название, честно говоря, понравилось». А Людмила признается, что выговаривать слово «маркшейдер» училась целую неделю. В ее случае наследственный фактор тоже сыграл решающую роль. «Мой отец окончил горный техникум, работал на мартене. Он мне сказал: пойдешь на маркшейдера. Так что вариантов не было. Из нашей группы всю жизнь маркшей-дерами проработали только два челове-ка». В профессии Людмила с 74-го года. А женщин-маркшейдеров на «Ходынском поле» только две. Суть своей работы они укладывают в одну фразу — штурман под-земных трасс. «Когда по молодости нас называли геодезистами, мы очень оскор-блялись, — признается Людмила. — У нас ведь более широкий спектр, мы имеем право работать и на поверхности, и под землей». Проектировщик прокладывает русло для будущего тоннеля, а маркшейдер

ведет по нему щит в нужном направлении. Кроме того, проводит съемку пройденного отрезка. Это позволяет обнаружить малей-шие отклонения. Ведь чтобы поезд ходил ровно, рельсы надо уложить с высокой точностью.

Работа очень серьезная и тяжелая. Почему-то казалось, что главной

бытовой проблемой женщины назовут пребывание в малоприятном подземном климате. Но выяснилось, что качествен-ная вентиляция позволяет поддерживать в тоннеле постоянную температуру — 15 градусов. А вот то, что их действитель-но огорчает, лежит в совершенно иной плоскости. «Когда отмечаем праздник, на-пример, 8 Марта, нас поздравляют, цветы дарят, — рассказывает Юлия Харченко. — Хочется, конечно, одеться нарядно. А приходится праздновать в спецовке». Зато свой профессиональный праздник Юлия с Людмилой могут отмечать целых три раза: в День шахтера, День строителя и День маркшейдера. Людей всех этих про-фессий они называют особым братством подземщиков.

Ольга ПУТИЛОВА

P.S. Кстати, на работу Юлия с Людмилой все-таки приходят на каблуках и при полном пара-де (сами видели). А уже потом спецовка, бытовка, 8-килограм-мовый ящик с инструментами и 8-часовая смена под землей. В таком режиме по Москве они уже прошли 10 км тоннелей.

МОСГОРСПРАВКА

Объект — участок Третьего пе-ресадочного контура Московского м е т р о п о л и т е н а о т с т а н ц и и «Деловой центр» до «Нижней Масловки».

Проектируемые станции на ли-нии: «Петровский парк», «Ходынское поле», «Хорошевская», «Шелепиха», «Деловой центр», «Нижняя Маслов-ка».

Последняя — единственная на данном участке будет сооружаться закрытым способом. Общая про-тяженность участка — 25,7 км с учетом тупиков и соединительной ветки.

Срок ввода в эксплуатацию всей линии — 2015 год.

Детали: сооружение участка Третьего пересадочного контура яв-ляется началом формирования ново-го кольца метрополитена. За счет со-здания скоростной, беспересадочной связи между районами Пресненский, Хорошевский, Аэропорт, Савелов-ский и Бутырский, минуя центр города, будет сокращено время в пути. Кроме того, снизится загруз-ка действующих линий метрополи-тена: Таганско-Краснопресненской, Замоскворецкой и Серпуховско-Тимирязевской.

Женщины в новом кольцеТретий пересадочный контур метрополитена строят «Юля»,

Юлия, «Катюша» и Людмила

Свой поход по строящимся станциям метрополитена «Новая Москва» начала с «Пятницкого шоссе» (см. № 107 от 21.09.2012). Следующим пунктом программы выбрали станцию «Ходынское поле», расположенную на бывшей территории Центрального аэродрома им. М.В. Фрунзе. В конце лета здесь началась проходка тоннеля, освоено уже около 100 метров. Как будет выглядеть станция внутри, пока не ясно, архитектурная часть проекта только разрабатывается. Но этот объект заинтересовал нас уже сейчас. По двум важным причинам.

Мос

ква

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Маркшейдеры Маркшейдеры Людмила Арменинова (слева) Людмила Арменинова (слева)

и Юлия Харченко. и Юлия Харченко. На заднем плане — «Юля» На заднем плане — «Юля»

14 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

Мос

ква

Уже третий год «Стрелка» устраи-вает серию воркшопов — так они называют свои проекты. Но этим летом специалисты института решили сделать их не только для своего брата-архитектора и не во дворе института, как раньше, а рвануть в город, попробовать подключить всех неравнодуш-ных к преображению своего жизненного пространства. Раз уж в этом году москвичи собира-лись на многотысячные митинги, отстаивая право себя уважать, может, они готовы из потребите-лей городской среды сделаться ее создателями? На это надеялись «стрелочники», потому летнюю программу и назвали «Agents of change», «Агенты перемен».

Н а каждую интервенцию в городскую среду — всего их провели восемь — отводилась неделя. Волонтеры

вместе с зарубежными экспертами-кон-сультантами отправлялись в спальные районы города и придумывали, как сде-лать их удобнее и интереснее для жителей. Наблюдали за площадью перед торговым центром в Митине: люди там собираются, но им нечем себя занять. Даже лавочек нет — традиционно их не ставят, чтобы не собирать алкоголиков, в результате все сидят на заборе. Ребята привезли доски и деревянные бруски, выложили прямо на ас-фальт и предложили прохожим смастерить что-нибудь для сидения. Делали места для сидения, помещая на сколоченные ящики мягкие подушки; кто-то придумал здоро-венные кости для домино, играть в которое можно на земле. Дети делали игрушки и за-бирали их домой. «Потом пришла местная шпана и тоже: «Дайте мне дрель, я вам по-кажу класс!» — улыбается местный депутат Владимир Демидко, помогавший проекту. На ночь за готовыми и установленными на площади изделиями попросили приглядеть

охранников торгового центра, и наутро те жаловались, что всю ночь на машинах подъ-езжали люди, пытавшиеся утащить столики и сиденья к себе на дачу: «Все равно их здесь скоро сломают!»

В том числе поэтому большинство воркшопов оказались временными, внедрить изменения не удалось. В неко-торых местах инсталляции через некото-рое время убирала управляющая компа-ния, в ведении которой находился двор или сквер. В Митине депутат Демидко убрал сделанное жителями, чтобы вы-ставлять для народа в районные празд-ники. С местными властями проведение проектов, конечно, согласовывали — опасались, что иначе первый же поли-

цейский пресечет «несанкционирован-ную» самодеятельность. Для переговоров с городом подключили муниципальных депутатов — в марте на нижние этажи власти прорвалось молодое поколение, представители «креативного класса», ко-торые уже полгода борются с косностью местной власти. Депутат в Печатниках Максим Мотин рассказал, что управы к креативным идеям совершенно не го-товы: спальный район — это где спят, и точка. «Я прихожу в управу, рассказываю: ребята будут осматривать район, потом на месте придумают, как изменить обще-ственное пространство, — такая у проек-та концепция. Мне отвечают: «Нет, ты напиши нам бумагу, где именно и что

будут делать». В результате на склад, где управа разрешила оставить строймате-риалы на ночь, волонтеров не пустили. Положение спасла местная жительница: она пустила волонтеров к себе домой, и вещи для инсталляции разместили на ее балконе. На следующий день на дорож-ке через пустырь, по которой жители пробегали к дому, активисты скотчем сделали дорожную разметку, поставили нарисованные от руки дорожные знаки, а на местах для скамеек (где их никто не поставил) изобразили автобусные остановки. Получили игрушечную улицу, на которой идеально учить детей пра-вилам дорожного движения. Дети игру поддержали и немедленно пришли туда с велосипедами. Правда, долго площадка не продержалась — через несколько дней дворники ликвидировали красоту.

Смысл воркшопа в Отрадном — дать жителям почувствовать себя отраднен-цами, а не просто москвичами, которые приезжают туда спать. По району гуляли люди-«бутерброды»: у каждого на спине было по большущей букве, которые скла-дывались в название района, а с пере-дней части костюма предлагалось брать листовки с историей района (а история богатая — например, здесь когда-то была резиденция патриарха Никона, а на мес-те торгового центра еще в 70-х цвели яб-лоневые сады). В подъездах волонтеры, представляясь только что переехавшими жильцами, клеили плакаты, предлагая всем жителям написать на них свои име-на и телефоны, чтобы познакомиться. Идея в том, чтобы соседи почувствовали связь друг с другом, а в дальнейшем, мо-жет быть, вместе благоустраивали свой подъезд и двор — ведь в одиночку такое вряд ли удастся.

«Чтобы люди включились в измене-ние своей среды, нужна цепная реакция, которая катилась бы, как снежный ком. А у нас в руках маленький снежок, ко-торый мы только начали лепить», — го-ворит Максим Мотин. От любопытства к проекту «Стрелки», неожиданно раз-вернутого под окнами, до собственной инициативы — долгий путь. И все же «Стрелка» и ее друзья попробовали по-казать горожанам, что действовать самим не так уж трудно.

Впрочем, не все москвичи так инерт-ны, как может показаться. Владимир Демидко случайно узнал, что в местном парке несколько жителей, скинувшись, установили турники и регулярно сорев-нуются в подтягивании. Он решил помочь им с музыкой, чтобы веселее было сорев-новаться, и выбил на это деньги у муници-палитета. Потом рассказал об инициативе в управе... Теперь в соревнованиях участву-ет человек 200, местные власти разорились на грамоты и даже призы для победителей, а из бюджета выделены деньги на тренаже-ры под открытым небом.

Екатерина Гиршина, директор откры-тых программ «Стрелки», рассказала: в институте собираются издать книжку, изложить в ней опыт, полученный этим летом, — для городских активистов, ко-торые хотят что-то менять, но не знают, как подступиться. Зреет еще один проект: фонд развития общественных пространств, который мог бы соединять горожан, заявляющих о проблемах в городе, и ко-манды молодых экспертов, которые мог-ли бы проблемы решать. Правительство Москвы идею поддерживает.

Осталось убедить горожан.

Наталия ЗОТОВА

ГОРОД ДЛЯ ЖИЗНИ

Перемен требуют наши агенты

Институт «Стрелка» собрал

креативных дизайнеров

и архитекторов: теперь они

пытаются передать свой

энтузиазм всему городу

Благоустройство площади в МитинеПо районам развесили ящики для предложений,

чтобы подстегнуть инициативность граждан

Под Патриаршим мостом на несколько дней появилосьуютное пространство для отдыха

Воркшоп на Войковской: граждан учили замечать скрытый потенциал привычных объектов

15 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»А

нн

а А

РТ

ЕМ

ЬЕ

ВА

— «

Но

вая»

Н ачнем с Дома Пашкова. Как извест-но, он построен в 1786 году архи-тектором Василием Баженовым.

Правда, точных свидетельств авторства не существует, но этот факт обычно оговари-вается в дежурном порядке — сомнений практически нет, автор — Баженов, один из виднейших деятелей московского ма-сонства. Которое в то время занималось большей частью именно просветитель-ской деятельностью — вспомним хотя бы, что Великим Мастером московских вольных каменщиков был книгоиздатель Николай Иванович Новиков.

Правда, первым владельцем этого дворца был человек с неоднозначной репутацией — П.Е. Пашков, откупщик, сутяжник и «отыскиватель беглых из вот-чин обоего пола людей и крестьян». Но по прошествии времени дом был куплен каз-ной, и в 1861 году его начали приспосаб-ливать под размещение Румянцевского музеума с богатейшей в России библио-текой. С тех пор это здание славится как главная библиотека страны.

В 200 метрах от него — приятный дом с колоннами (Волхонка, 10). У него своя история. В начале XIX века крепостной Голохвастовых, книгоноша Гаврила Волков получил вольную. Отправился пешком в Москву, на поиски счастья. Дошел до Волхонки, понял, что устал, сел отдохнуть на крыльцо дома с колоннами. И поклялся: во что бы то ни стало разбогатеть и купить себе… Да вот этот самый дом, и купить — в память о начале своего московского вос-хождения. Спустя несколько лет Волков приобрел дом на Волхонке и открыл в нем самый крупный в городе букинистический и антикварный магазин. Здесь сейчас рас-положен Музей личных коллекций.

А напротив, в доме № 9, проживал художник В. Тропинин, тоже бывший крепостной. Именно здесь он писал знаменитый портрет А.С. Пушкина. Поговаривают, что, увидев длинный но-готь на мизинце Пушкина, Тропинин, будучи масоном, сделал ему некий тай-ный знак. На что Александр Сергеевич погрозил тому пальцем.

Дом № 12 на Волхонке — Музей изоб-разительных искусств, хрестоматийный пример победы просвещения над «тем-ным царством», показанным в пьесах Александра Островского. Поскольку ос-нователь этого музея Иван Владимирович Цветаев выстроил его в первую очередь на деньги того самого московского купе-чества, которое вдохновляло драматурга на его обличительные произведения. Интеллигентный и застенчивый профес-сор И. Цветаев, когда дело касалось музея, становился хитрым интриганом, спо-собным заговорить любого толстосума. Начиналось с неудач. Иван Владимирович жаловался: «Отказал Лев Готье, очень

богатый торговец в Москве железом… Отказал Василий Алексеевич Хлудов, человек огромного состояния и питомец Московского университета. Отказали Савва и Сергей Тимофеевичи Морозовы. Отказали Морозовы-Викуловичи… Отказала Варвара Алексеевна Морозова, пославши к своим детям. Отказали ее богатые сыновья Арсений и Иван Абрамовичи… Одни отказываются по гру-бости вкуса, другие по скупости, третьи, имея иные области благотворения».

Но со временем дело пошло. Он разра-батывает целые операции по «раскрутке» московских купцов на пожертвования. Выясняет семейные обстоятельства, бьет в самую болезненную точку. Идет к ка-кой-нибудь купчихе выпить чашку чаю, заводит задушевный разговор:

— Подумайте, кому вы деньги остав-ляете по завещанию? Племяннику? Да он же промотает все.

— Ой, промотает, подлец, — согла-шается та.

— А какими трудами, лишениями и но-чами бессонными нажил ваш муж состоя-ние, — дожимает свою жертву Цветаев.

В результате в 1912 году музей открыл-ся. Поначалу цель его была довольно уз-кая — дать возможность неимущим, не способным на средиземноморские вояжи студентам ознакомиться с копиями, а по возможности, и с подлинниками античной скульптуры. Сегодня же это — крупней-ший московский музей, специализирую-щийся на зарубежном искусстве.

Рядом же, в доме № 14, в XIX столетии действовал еще один музей, Голицынский. Историю его образования описывал один из современников: «Враг всякого узкого самодовольства, он (Михаил Александрович Голицын. — А.М.) перед кончиной своей возымел мысль: собранные им сокро-вища, служащие образованию ума и изящного вкуса, предоставить в общее пользование своим соотечественникам. Он завещал своему наследнику учредить в родном его городе Москве Публичный Музей».

И в 1865 году в Москве был открыт один из первых музеев, который работал три раза в не-делю и где демонстрировались заграничные живопись, скуль-птура, книги и предметы быта.

Напротив же, в маленьком здании клуба, в конце про-шлого века читал свои лек-ции легендарный священник Александр Мень. Более подхо-дящее место для этого трудно было найти.

К юго-западу от пашковского особнякаТерритория просвещения

с Алексеем МитрофановымПРОГУЛКИ

История распорядилась так, что на незначительном — всего лишь 400 метров — отрезке одной лишь улицы — Волхонки — сосредото-чилось огромное число объектов и историй, связанных с граждан-ским просвещением. Для Москвы такая концентрация, притом не связанная с высшими учебными учреждениями (студенческие городки и кварталы), — можно сказать, аномалия.

Волхонка 10, дом мечты Гаврилы Волкова

Дом 9, художника Тропинина Дом 12, музей Цветаева

Мос

ква

16 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

Ведущий рубрики: Валерий ГОР

АФИША

Любовь к деньгамНумизматическая фирма «Монеты

и медали» открыла в отеле «Мариотт Ройял Аврора» предаукционную вы-ставку к торгам «Коллекционные русские монеты и медали». Экспонировано 476 предметов — на-стольные жетоны, банкноты, акции, ме-дали, облигации, книги по нумизматике и, разумеется, монеты. Например, золо-тые 25 рублей, отчеканенные в количес-тве 100 экземпляров «с высочайшего повеления» на Санкт-Петербургском монетном дворе в январе 1876 года. Заказчиком и получателем монет, имев-ших «сувенирное» назначение, был ве-ликий князь Владимир Александрович. Или денативные (то есть для подарков во время торжественных мероприятий) два с половиной империала — 25 руб-лей 1896 года, отчеканенные тиражом 300 штук для императора Николая II и его брата. Или 1 рубль 1734 года с интересной разновидностью рисунка… Или золотая медаль «Поборнику пра-вославия» в 12 червонцев с оттиском в серебре, учрежденная в 1769 году секретным повелением Екатерины II для награждения жителей островов Средиземного моря и Греции за заслуги в Русско-турецкой войне 1768–1774 гг. В общем, очень интересно.

Ул. Петровка, 11.До 12 октября

Времена годаОдин из свежих продуктов исландского музыкального экспорта

носит название, которое для русского глаза выглядит как ошибка в кодировке — АRSTIDIR. Музыка секстета «Времена года» (а имен-но так переводится «ошибка») — вызывающе некоммерческая. Это «фирменные» вокальные гармонии, акустические гитары, скрипки и фортепиано меланхоличных песен, посвященных теме любви и потери. Это камерность и проникновенность звучания — и в то же время настоящий драйв, который, словно исландский гейзер, какое-то время незаметно формируется и неожиданно вырывается наружу, увлекая за собой и не оставляя равнодушным никого. Ни агрессивного пульса современной эстрады, ни чрезмерного эпа-тажа, ни эстетики отвергнутых обществом бунтарей… В общем, «никакого модернизьма, никакого абстракционизьма» — просто хорошая музыка. 6 октября в Московском международном доме музыки.

Космодамианская наб., 52, стр. 8.

Начало в 19.00

Стороны света

Второй сезон «Платформы» от-крывается коллективной акцией, которая имеет вид концерта-компаса. Так что если вы заблудились в хитросплетениях совре-менной музыки, театра, танца и медиа — вам сюда! 5 и 6 октября — современ-ная музыка/танец/видеоарт. Каждый из четырех представленных в концерте композиторов покажет нам музыкальную модель мира с одной из сторон света. С Севера пойдут «Колыбельные танцы» автора перформанса Happy mill, неуто-мимого экспериментатора в области соединения симфонизма и электроники Дмитрия Курляндского. Навстречу ему отправится произведение великого аван-

гардиста послевоенной поры, автора случайной и в то же время математичес-ки выверенной музыки Джона Кейджа. В свою очередь, с Востока на нас двинется

«Харакири» Петера Этвёша, известного своими экспериментами в сфере нетра-диционного звукоизвлечения из всех подручных инструментов, а с капита-листического Запада — «Дискотека», пожалуй, самого постмодернистско-го композитора Владимира Раннева. Масла в огонь подбавит специальный гость Noize MC. А 7 октября — день современной поэзии. Поэты Федор Сваровский, Мария Галина, Демьян Кудрявцев и Влад Маленко представят прогноз погоды, каждый — сразу со всех четырех сторон необъятной нашей стра-ны. И вся эта гремучая смесь называется «Стороны света».

4-й Сыромятнический пер., 1, стр. 6.

Начало представлений в 20.00

Чеховская дилогия

Спектакль «Три сестры» по пьесе Чехова, вслед за постановка-ми «Чайки» (2004) и «Дяди Вани» (2009), стал третьей программной работой режиссера Андрея Кончаловского в Театре имени Моссовета. С «Дядей Ваней» новая постановка вообще образует своего рода театральную дилогию, будучи связанной с ней одной деко-рацией, несколько, впрочем, измененной, и одним актерским составом: в «Трех сестрах» также задействованы Александр Домогаров, Юлия Высоцкая, Павел Деревянко, Наталия Вдовина, Ирина Карташева и др. Как и в «Дяде Ване», в «Трех сестрах» Кончаловский интерпретирует характеры с парадоксальной, иногда остро иронической интонацией, что временами придает абсолютно новый смысл большинству монологов пьесы. Как и в предыдущей постановке, режиссер в новом спектакле сознательно разбивает каждую картину возвращением зрителя к совре-менной внетеатральной «реальности», что, по замыслу, должно давать зрителю возможность почувствовать контраст между миром Чехова и сегодняшним днем.

Ул. Б. Садовая, 16.6 октября. Начало в 19.00

Культ

Е в г е н и й В а г а н о в и ч Петросян слу-ж и т э с т р а д е очень давно. Отмахнуться от этого факта не смогут даже са-мые бездушные снобы, что брезг-ливо морщат носики, если в их присутствии произнести магическую формулу «Аншлаг, Аншлаг». Благодаря творческому долго-летию Евгений Ваганович Петросян обрел историческое бытие культурного явления, сродни кинокартинам Эда Вуда и про-чим фильмам класса «B», у которых, как известно, тьмы тайных и явных почитателей по всему миру. Найдутся тьмы и в наших палестинах, не подкачают: адепты культа Евгения Вагановича Петросяна будут со-бираться завтра и послезавтра в БКЗ «Академический» на пятичасовые (!), если верить странице события «ВКонтакте», бенефисные ритуалы «50 лет на эстраде».

Ленинский пр-т, 32А.Начало в 17.00

«Виртуозы Москвы» в машине времени

Камерный оркестр «Виртуозы Москвы» в этом сезоне представит публике Московского международного дома музыки серию экскурсов в историю оркестровой музыки. Первой остановкой этого путешествия во времени станет сегодня вечером эпоха барокко: про-грамму первого абонементного концерта оркестра составят сочинения Баха — «Бранденбургские концерты» №№6 и 3 и концерт для скрипки с оркестром ля минор, и Вивальди — концерты для двух гобоев с оркестром, двух виолончелей с оркестром и трех скрипок с ним же.

Космодамианская наб., 52, стр. 8.

Начало в 19.00

Noize MC

Уроки чувств

Один из самых известных московских ретро-коллекти-вов — «Кабаре безумного Пьеро» — нынче вечером, 5 октября, встретит публику в клубе «Альма-матер» сольным концертом певицы и виолончелистки Дарьи Ловать. В программе, названной «Уроки чувств», слушателям пред-ложат отправиться в театрально-музыкальное путешествие по европейским кабаре 1930-х: песни Вертинского, Эдит

Пиаф, Марлен Дитрих, зонги Курта Вайля и белоэмигрантские ро-мансы прозвучат под аутентичный аккомпа-немент. Второе отделе-ние концерта сложится из авторских романти-ческих фолк-блюзовых баллад Дарьи.

Таганская пл., 12.Начало в 19.00

«Последний шанс» для друзей

Многие из легенд отечественного рок-андеграунда начинали акустическими составами по причине элементарной бедности: даже кошмарные электрогитары «Урал» стоили серьезных денег, недоступных гордым ИТР, формировавшим ряды пионеров русско-го рока, не говоря уже об «аппарате». Для группы «Последний шанс», собравшейся в 1975-м, акустика стала не только творчес-кой концепцией, но и возможностью практически беспрепятствен-но (в техническом смысле) ездить по Стране Советов с гастролями. Впрочем, делали они это редко, во второй половине 1970-х став, как говорят сегодня, «резидентами» киноте-атра «Баррикады». Сочетание фольклорного простодушия и почти авангардной изобрета-тельности в построении музыкальных номеров, ироничного скоморошества с хиппи-оттенком и каэспэшной непосредственности полюби-лось московской интеллигенции. К тому же для музыкантов «Последнего шанса» одним из главных источников вдохновения всегда явля-лась поэзия. Высокая литературоцентричность материала группы слышна невооруженным ухом: театрализованных игр вокруг текста в их «мультипликационных» песнях часто зна-чительно больше, чем музыкальных решений. Но это, впрочем, совсем не мешало и не меша-ет их обаянию на стихи Корнея Чуковского и Генриха Сапгира, Михаила Яснова и Сергея

Козлова (того самого, что «Ежика в тумане» сочинил), позже — поэтов Серебряного века… Потом были периоды полураспада, десятилетие — уже в 1990-е — гастролей по Европе, редкие всплески творческой активности. В начале этого года группа, соб-равшись после долгой паузы, записала новый альбом — «Я иду по камушкам». В нынешнем «Последнем шансе» две трети «золотого состава»: нет автора многих классических хитов группы Владимира Щукина, но есть — бессменный лидер Александр Самойлов и есть скрипач Сергей Рыженко, отметившийся во многих проек-

тах «Машины времени», ДДТ, «Вежливого отказа», «Браво», «Аквариума», «Алисы», «Звуков Му». На концерте 8 октября в клу-бе «Гнездо глухаря» им будут помогать Илья Оленев (бас), Сергей Гоппен (вокал) и Павел Сакута (скрипка). В рамках програм-мы с хлебниковским названием «Это было в месяц Ай» группа собирается играть как новый материал, так и хиты былых времен, и значит, есть шанс — не последний! — ус-лышать вживую знаменитую «Ворону и ко-рону», издевательскую мультяшную притчу, которая в свете кремлевской концепции «Третий срок — не брак» вдруг приобрела небывалую актуальность. А вообще «шапка» выступления такая: «Александр Самойлов и «Последний шанс» приглашают друзей». Так что приходите — другом будете.

Цветной бульвар, 30.Начало в 20.00

17 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

НАВОДКИ РЕКОМЕНДАЦИИ РЕЦЕНЗИИ

КРОМЕ ТОГО

МЕЛОЧЬ, А ПРИЯТНО

— В ближайшие дни мне предстоит выгуливать по Москве своих немецких друзей. Такие случаи для меня — это еще и возможность познакомиться с городом с какой-то неожиданной его стороны. В прошлый раз я побывал в бункере-подзе-мелье на Таганке, а в этот раз подумываю о том, чтобы сводить своих иностранцев в «Планетарий». Сам я там никогда не был, а его, говорят, удивительным образом преобразили, не стыдно и пос-мотреть, и показать.

Еще я, наверное, пройдусь с гостями по Остоженке до ММАМ (все никак не могу выговорить это неуклюжее назва-ние — Мультимедиа Арт Музей). В эти дни там открываются сразу две экспозиции. Во-первых, будут показы-вать швейцарца Роберта Франка с его фотографическим ретро (а я с древностями как минимум любезен). Во-вторых, дают трэш, со временем ставший искусством, — работы американского фоторепортера Уиджи, который, как пишут, «раздвинул рамки социального репортажа». Кто это? Что это? Понятия не имею, но факт появления в ММАМ — сам по себе знак качества. Походы в этот му-зей вообще беспроигрышное дело. Даже если художник оказывается не близок, всегда есть возможность сгладить не-важное впечатление, походив по другим этажам, где тоже что-нибудь да есть.

Куда я точно не пойду, это на фильм «Духless» — экранизацию одноимен-ного романа, который принято ругать. Какой бы ни была книга Сергея Минаева (не читал, судить не берусь), кино из нее

получилось нестыдно-коммерческое, нескучное, глянцевое, довольно дина-мично сконструированное, не без сюр-призов, хоть и банальное по мысли: ни для кого не секрет, что жизнь яппи — в Гонконге, в Нью-Йорке, в Москве — ярка, глуповата, и ничего с этим не поделаешь. Я фильм посмотрел еще до официальной премьеры, а во второй раз потреблять его, честно говоря, скучно.

Не хочу я идти и в Манеж, где выстав-лены видеоинсталляции арт-группы AЕS+F. Как обычно, многофигурные, избыточные, зверино-серьезные в своей красивости, они, безусловно, описывают Москву, ни в чем не знающую меры. Но мне милей искусство не как проповедь, а как игра. К тому же нечто стилистически близкое я буквально на днях посмотрел на «Винзаводе». Там в Винтажном зале немецкая фотохудожница Клаудиа Рогге представила свои оргиастические видения на тему «Божественной комедии» Данте. С меня хватит. В общем, в Манеж я не пойду, но гостей своих отправлю. Им, думаю, понравится.

Lawless

В российский прокат 11 октября выходит американская драма из жиз-ни бутлегеров времен сухого закона «Самый пьяный округ в мире»,

мировая премьера которого состоялась на Каннском кинофестивале. Среди актеров есть Гэри Олдмен, а сцена-рий по одноименному роману Мэтта Бондурантана написал не кто иной, как Ник Кейв. Он же отвечал за саундтрек.

Кукла детям не игрушка

Вчера на Тишинке открылся Салон авторских кукол, каждая из кото-рых, уверяют устроители, — это история личности автора, высокий стиль испол-нения и «мастерство от кутюр». На вы-ставке будут представлены экспозиции «Война и Мир», «Шаржевая и порт-ретная кукла», «Авторская шарнирная кукла». Кроме того, в рамках выставки

пройдет благотворительный проект «Парад звездных кукол — детям», подразумевающий сбор средств для детей, нуждающихся в дорогостоящем лечении. На проект заявлены куклы Андрея Макаревича, Эвелины Бледанс, Евы Ланской, Павла Галанина, Шаян Хои, Ольги Орловой, Сергея Зверева, Тимати, Александра Пескова и др.

Тишинская пл., 1.До 7 октября

Константин КРОПОТКИН,

писатель

АНТИ/СОВЕТЧИК

Поворот на 360°

10 октября в Москве начнется II Международный фестиваль ак-туального научного кино «360°». Это будет 31 картина в рамках пяти про-грамм: Основной, Короткометражной, Детской, гостевой французской Pariscience Guest & Best и программы «Нано». Тематика фильмов разнооб-разна при сохранении обобщающего подхода — анализа влияния науки, и научных открытий на повседневную жизнь, с одной стороны, и изменения самой научной идеи под воздействием общества — с другой. Создатели филь-мов задаются вопросами, зачастую не имеющими однозначных ответов. Часть из них хорошо известна и обсуждается

в публичном пространстве — глобальное потепление, экономический кризис, воз-можные последствия бурного прогресса. Другие вопросы менее привычны: почему мы смеемся? кто искусственно сократил срок службы обычной электрической лампочки? как появление цифровых тех-нологий изменило мир большого кино? как представить математику через вкус, запах, цвет? Главной площадкой фес-тиваля выступит Политехнический музей, но фильмы также будут показы-вать в кинотеатрах «Художественный», «Фитиль», «Факел», в Мультимедиа Арт Музее, а также в московских вузах — МГТУ им. Баумана, МФТИ, ВШЭ, РГГУ, ВГИК и МГУ. Программа фестиваля — на сайте: http://360.polymus.ru.

До 17 октября

Мужчины снова говорят

На этой неделе «Квартет И» представил московской публике новую работу — спектакль «Письма и песни мужчин среднего возраста времен караоке, дорож-ных пробок и высоких цен на нефть» — в тандеме, как водится, со своими давними друзьями и партнерами группой «Несчастный случай» с Алексеем Кортневым во главе. В те-чение месяца будет сыграно 6 премьерных спектаклей, бли-жайший из которых — 8 октября, на привычной для квартета

и группы площадке ДК им. Зуева. Как легко догадаться из названия спектакля, он продолжает стилистику, заложенную четыре года назад постановкой «Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках» и продолжен-ной двумя фильмами — «О чем говорят мужчины» и «О чем еще говорят мужчины». В «Письмах и песнях…» разговоры и размышления о жизни сочетаются с музыкой: актеры читают письма, адресованные людям из разных периодов своей жизни, в том числе и тем, которых уже нет рядом… и даже тем, которых никогда не было.

Ул. Лесная, 18.Начало в 19.00

Театральный квартал

Международный театральный фестиваль-школа «Территория» возвращается в Москву — после Перми, Берлина, Сочи и Казани, где проходил фестиваль последние несколько лет. Главной площадкой станет Театр Наций, пространство вокруг которого худрук те-атра и председатель оргкомитета Евгений Миронов рассчитывает со временем пре-вратить в «Театральный квартал». Отзвук этих планов будет слышен в открытии «Территории» — в форме мультимедийного представления оно пройдет под открытым небом 8 октября. Затем будет 10 дней театральных экспериментов. В афише фес-тиваля: театральная группа Chunky Move из Австралии с мультитехнологичным спек-таклем «Смертельный двигатель»; труппа

современного танца французского театра La Baraka и Национального балета Алжира со спектаклем-постановкой Абу Лаграа «Ния»; оригинальный итальянский кол-лектив ricci/forte со спектаклем Grimmless; французский театр Beau Geste с «Па-де-де с экскаватором» под открытым небом; россий-ская премьера спектакля «Войцек» Кирилла Серебренникова; гротескно-фантастическая постановка Театра Наций Circo Ambulante с Лией Ахеджаковой в главной роли. А ведь еще и музыкальная программа фестиваля, проект «Живые пространства», представля-ющий новые российские пьесы за пределами театра, «Искусство завтра»: мастер-классы и творческие встречи — всего и не назвать. Программа «Территории» — на сайте фести-валя: http://www.territoryfest.ru/program.

Петровский пер., 3.До 19 октября

Мос

ква

Фестиваль «День учителя в пар-ке» завтра состоится впервые, но учительский праздник в ЦПКиО планируют сделать ежегодным. Для гостей развернут семь фести-вальных площадок.

Н а музыкальной площадке учителям старшего поколения предложат вспомнить молодость: здесь будут

играть кумиров советской эпохи, кото-рых сегодня мало где услышишь, – песни Марка Бернеса, Леонида Утесова, Майи Кристалинской, Анны Герман. Здесь же бу-дет работать ретро-ателье для более полного погружения в прошлое: каждый желающий сможет сфотографироваться в необычном образе. А для молодого поколения педаго-гов, которых Утесов не прельщает, в DJ-Cafe будут ставить современную музыку. На главной сцене выступят, в частности, ВИА «Татьяна» и «Стиляги бэнд».

На главной аллее парка на протяже-ние всего фестиваля будут выступать уличные театры. Театр Вкуса поде-лится секретами вкусных блинчиков и карамельных яблок — для обучения кулинарии будут развернуты две ин-терактивные площадки. А Flowebazar научит составлению композиций из живых цветов.

Про тех, на кого учителя тратят, не жа-лея, силы, на празднике тоже не забыли. В зоне «Детский город» пройдут разви-вающие игры и мастер-классы: музей за-нимательных наук «Экспериментариум» привезет экспонаты для проведения опытов, устроит «Реактив-шоу» и мастер-класс по электричеству, а «Зеленая школа» проведет занятия по садоводству.

Для завершения фестиваля организа-торы приготовили что-то необыкновен-ное: центральный фонтан парка Горького превратится в водный экран, на котором

появится видеопроекция, и закончит-ся праздник «ярким шоу с элементами фейерверка и цирка».

Все удовольствия — мастер-классы и концерты, а также традиционные в парке Горького прокат велосипедов и роликов, настольный теннис и петанк — в этот день будут для учителей бесплатны. Приглашение на фестиваль педагоги могут получить, за-регистрировавшись на сайте Московского центра качества образования (mcko.ru) и распе-чатав билет с персональным QR-кодом. Еще проще — 6-го обменять в кассе парка справку с места работы на билет.

Фестиваль пройдет 6 октября с 14.00 до 20.00

Наталия ЗОТОВА

6 октября в парке Горького зажигают учителя

К празднику в парке

приготовили музыку на любой

вкус, кулинарные мастер-

классы, танцы и фейерверк

РИ

А Н

ово

сти

18 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

Н айдутся люди поумнее, ко-торые объяснят, как этот высокий сутуловатый че-ловек, грассирующий и запинающийся, смог по-вернуть сознание сограждан

от готовности к незрячему повиновению все равно какой власти к осознанию своего человеческого достоинства.

Я и не берусь за эту задачу. Расскажу лучше притчу.

Приехав из Горького, увидели они, что телефоны отключены, а дом пришел в за-пустение, ибо жили они не в нем, но он в них жил.

Пришел тогда академик в академи-ческий магазин и спросил ванну в метр семьдесят, как просила его жена, и унитаз с косым впуском, как того требовала система водоснабжения и канализации, и торговцы продали ему.

Когда это принесли в дом, то увидела жена его, что ванна ободрана, и попеняла ему за то, что обманули его. Он же ответил: «Новое не всегда доброе. Человек платит за то, что покупает, а не за то, что уже купил». И она поняла и сказала: «Хорошая покупка. Спасибо, что не течет».

Тогда из туалета вышли два сантехни-ка — Николай и Колька — и, приступивши, стали выговаривать ему: «Ты академик, а не знаешь, что есть две системы: с прямым впуском и с косым — и они несовместимы. Тебе обманом дали вместо одного унитаза другой. И теперь, если его поставить, выби-рай: или дверь не откроется и мы, поставив его, будем в туалете вечно, либо не закроется никогда».

Он ответил: «Есть и третья система, ко-торая вовсе не дает выбора, но это не значит, что из нее нет выхода».

Но не поняли сантехники его и ушли курить надолго, а он стал работать.

Тогда жена его сказала мне: «Иди к ним. Ты знаешь язык их» — и дала мне бутылку аргумента.

Они отвечали: «Попробуем». И не ус-тояв против того аргумента, работали, как привыкли.

И он — как привык: думал.Когда же настал вечер, вышли они, не

отмыв рук от трудов своих, и сказали с гор-достью честного человека: «Мы сделали все, что позволяет система».

И я подивился, узнав метафору, ибо ус-лышал в их гордости свою гордость, а в их словах — свои и многих, кто почитал себя вполне честным человеком.

Придя к туалету, увидел, что и дверь закрывается, и унитаз стоит, но воспользо-ваться им можно с трудом и неудобствами.

Возвратясь в кухню, я рассказал ему, но он метафоры не узнал, ибо не было у него опы-та совмещения с системами, который был у сантехников: Николая, Кольки и меня.

И подумал я, что он скажет: «Они сде-лали то, что могли, а ты сделай то, что ты можешь. Не укоряй другого за непонима-ние и неумение. Но себя за понимание и неумение кори».

Но он сказал: «Спасибо!» И продолжал думать.

Ни достижений, ни обидНе помнит объектив стеклянный,Случайное в непостоянномНам карта памяти хранит.

Винсент Шереметкарта памяти

Академик и сантехники

О Сахарове я не раз писал и снял довольно много, как тогда каза-лось, фотографий. Полтысячи,

верно, негативов, среди которых штук пятьдесят достойны внимания. Надо бы больше, но жизнь представлялась долгой, а общение с Андреем Дмитриевичем, с Еленой Георгиевной Боннэр, с их до-мом на Земляном Валу бесконечным.

Мы шапочно познакомились в марте 70-го года. Точнее, я тогда впервые увидел Сахарова. У него дома, возле Курчатовского института. Я сделал не-сколько снимков, негативы которых, по странному случаю, пропали из редак-ции в год высылки Сахарова и Боннэр в Горький. Но одна фотография, кроме тех, что я ему напечатал, сохранилась

у меня. На ней дата и подпись Андрея Дмитриевича. Вроде пропуска с карточ-кой. С этим пропуском я по возвращении их из ссылки пришел в квартиру, где они жили. Дескать, смотрите, мы знакомы, я не засланный казачок.

У нас сложились, как написал Сахаров в воспоминаниях, «хорошие отношения». Они предполагали довольно частые и не мотивированные ничем, кроме моего вос-хищения и привязанности, общения. Я пи-сал тексты, но их не особенно печатали. Осторожничал «Огонёк», «Литературка»

полгода ждала момента для публика-ции очерка «Гражданин академик», долгое время единственного материала о Сахарове в отечественной прессе. Притча и фотография на знаменитой са-харовской кухне во время ремонта воз-никли случайно, без замысла. Ситуация показалась мне веселой, со скрытым смыслом. И говорящей к тому же.

Юрий РОСТ

Комментарий спустя годы

Юр

ий

РО

СТ

— «

Но

вая»

19 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

еонид Ярмольник — актер перекрестка: эпох — со-ветской и нынешней, жанров — комедии и драмы, профессий — лицедейство и продюсерство… В общем, все как в песне Макаревича «Перекресток семи дорог — жизнь моя», которую пел стареющий рок-музыкант Алик в исполнении Ярмольника в одной из комедий конца 1990-х.Как совмещаются эти на первый взгляд «вещи несовместные»?

— Лицедейство — занятие подневоль-ное, сегодня не только режиссер, но прежде всего продюсер диктует фильму свои законы, отчасти определяет кастинг. Внутри вас не конфликтуют полярные профессии?

— Конечно, прежде всего я артист, ка-кой уж — не мне судить. Но требования, которые профессия предъявляет, знакомы не понаслышке. Меня научили занимать-ся профессией влюбленно и ответственно. А не оттого, что ничего другого не умеешь делать. Хочется тратить жизнь на то, во что веришь. Обидно расходовать время на просмотр бессмысленного кино, спек-такля. Волей-неволей сравниваю то, что вижу сегодня, с театральными событиями, на которых воспитывался, — «дистанции огромного размера». Дело не только в лег-

комысленности самого подхода к искусству, но в потребительском отношении, варвар-ском незнании истории театра, кино. Вот отчего все приходят в восторг от пустышек, мелочей. Будто не было первооткрывате-лей, которые обнаруживали новые террито-рии, разбирались в существе профессии до мелочей. Мне повезло — общался, работал с Евстигнеевым, Ульяновым, Гриценко, Яковлевым. Мой учитель — легендарный педагог Юрий Васильевич Катин-Ярцев. Потом были Гундарева, Райкин, Богатырев, Высоцкий, Филатов… Может, поэтому многое из существующего сегодня кажется суррогатным, неглубоким, несерьезным. Актер в силу профессии — существо, влюб-ленное в себя, но когда это превращается в самолюбование — грустное зрелище. Сериальные актеры выглядят статистами из «застекольных шоу».

— У актеров серьезных вроде бы и воз-можность выбора есть, но и предложения какие-то «лилипутские».

— Проблема не столько в материале, сколько в отсутствии общего языка… Чаще всего не устраивает подход к работе.

— Но есть же разные режиссеры, среди них — кропотливые, ищущие. Как я пони-маю, в связи с дефицитом серьезных ролей вы и начали продвигать интересные вам проекты. Такие как «Барак» Огородникова, «Мой сводный брат Франкенштейн» или «Стиляги» Тодоровского.

— Здесь важна наша многолет-няя дружба с Валерой Тодоровским,

понимание общих профессиональ-ных задач, близость вкусов. Начиная с «…Франкенштейна», работали вместе. Мое продюсерство начиналось лишь тогда, когда никто другой не брался. Если нравился сценарий и люди, мечтающие его делать, я находил деньги. И ни разу не ошибся. Это не значит, что наши работы были финансово успешными.

— Да, самый показательный случай со «Стилягами», которые, казалось, стопро-центно должны были окупиться и стать на-родным фильмом.

— И стали, посмотрите на телевизион-ные рейтинги. Но у нас в стране не важно, какого качества проект. Не соблюден естес-твенный закон: если работа хорошая, она должна кроме морального удовлетворения вернуть потраченные средства, хотя бы для того, чтобы вложить их в следующий про-ект. У нас цепочка разорвана: без «единого билета» заработанные фильмом деньги ис-чезают в безразмерном кармане кинотеат-ров и прокатчиков. Кинотеатры проверить нельзя — страна большая.

— И все же, что определяет решение за-няться поиском средств?

— Был замечательный режиссер Валера Огородников, который придумал светлый фильм о кромешной послевоенной эпо-хе «Барак». Начали снимать, кончились деньги — проект закрылся. Удалось заин-тересовать этой киноисторией Анатолия Григорьевича Лысенко, благодаря ему фильм был завершен.

— Значит, при кажущемся противоре-чии ваших интересов все связано. Как по-пулярный актер можете «работать лицом», вам легче разговаривать с начальниками, с бизнес-элитой.

— Разговаривать-то легко, открыть могу любую дверь. Но после «здрасьте» наступает момент, когда ты должен аргу-ментировать свое предложение. Сегодня оправдать себя может фильм на основе отличного сценария, требующий малень-кого бюджета. Зрелищное кино себя не оп-равдает. Фильм должен стоить не больше $2 миллионов. Если тратишь $3 миллиона, то в прокате, чтобы окупиться, нужно собрать семь.

— Хорошо, вот следующая «вилка». Художник, как заведено, страдающий, реф-лексирующий творец. А вы, как представля-ется, человек успешный, у вас бизнес, кли-ника, шампанское «Абрау-Дюрсо»…

— Другой бы на моем месте уже оби-делся. Я никакой не бизнесмен, что-то не там и не то вы вычитали. Что касается «Дюрсо», поддерживаю Бориса Титова в идее возрождения достойного отечествен-ного бренда шампанского. Клиника была 10 лет назад — мы с Андреем Макаревичем, Александром Иншаковым тогда создали первую клинику с современнейшими тех-нологиями. Никто из нас не заработал, мы ее продали, вернув затраченное. Вот мой единственный в жизни бизнес-опыт.

Продолжение материала Ларисы МАЛЮКОВОЙ

здесь!

Леонид ЯРМОЛЬНИК:

Знаменитый актер — о безразмерном кармане прокатчиков, бессмысленном искусстве,

запудривании мозгов и собственном кинопроизводстве

Л

До какого же плинтуса нам нужно было скатиться!

страница 20

20 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

страница 19

— Большим характерным актерам, таким как Леонов, Евстигнеев, Миронов, всегда было тесно в рамках, отведенных жанром. Ищете?

— Ничего я не ищу — это превратное мнение. Вы никогда не задумывались, по-чему у Алексея Германа все главные роли играли комедийные артисты? Не сущест-вует разграничений по жанру. Комедийные артисты, на мой взгляд, талантливей драма-тических. Есть непререкаемый авторитет в истории кинематографа — Чарли Чаплин. Но и в трагедии его трудно превзойти. Умеющие рассмешить, знают, отчего люди плачут. Это объясняет выбор артистов, которые снимались у Германа: Никулин, Миронов, Быков…

— Вот мы и подошли к главному. Как вы восприняли предложение Германа сыграть трагическую роль Руматы Эсторского?

— Сначала страшно удивился. Потом подумал, что это для меня удивительно, но не для него. Он искал персонаж, который бы перевернул привычное представление. Клоун, тот, что сродни шекспировским шутам, в своей сути — трагическая фигура. Поэтому как может быть тесно в рамках жанра! Просто сейчас комедии нет.

— Есть, но лучше бы их не было.— Потому что делаются вне лучших

традиций отечественного, мирового кино. Востребованы три составляющие кадра: задница, морда и торт — но это не коме-дия.

— Что же произошло? У нас же была высокая традиция комического с самого рождения российского кино, в советские времена ее укоренила режиссерская тройка: Рязанов–Данелия–Гайдай. Может, жизнь комедии как-то связана с самоощущением общества?

— Мы же видим, что произошло с ТВ. Все закатано в асфальт: интеллект, юмор, искусство. Процесс этот практически необратим, зрителя превращают в серых мышей. Всех погубил желтый дьявол, не какой-то мистериальный, а мелкий, местечковый. Честно признаюсь, у меня были попытки снимать кино. Пока не получилось… Была длинная история с «Камерой обскура» Набокова, другие идеи… Получится — буду искать возмож-

ность организовать кинопроизводство, нет — не буду. Если не удается осуществить заветное, честнее — не делать. Хотя бы из уважения к людям, которые тебя любят и ценят. Работать, чтобы мелькать, — не мой гардероб. Этому учился у моих старших коллег, прежде всего у Олега Ивановича Янковского. Он по 77 раз мучительно от-меривал, надо ли сниматься.

— Вернемся к «Арканарской резне». Более десяти лет жизни. Безусловно, в этом продолжительном опыте что-то приобрели, а может, что-то и потеряли?

— Да ничего я не потерял. Напротив, Герман, возможно, спас меня от большого количества работ, в которых не надо было сниматься. Артист остается артистом, ему хочется работать. Десять раз отказыва-ешься, на одиннадцатый начинаешь себя есть: «Надо же что-то делать. Скоро уже и предлагать ничего не станут». И вездесущая лажа тебя найдет. Герман — не страница, ог-ромная часть жизни. Дело даже не в том — какое это кино. Я знаю, кто такой Герман, благодарен судьбе, что познакомился, работал с ним, продолжаю работать. Он странен, уникален. Как в любом большом художнике, в нем есть вещи, которые по-нять невозможно. Но это «непостижимое» и работает на достижение ему одному ви-димой цели. Когда он добивается своего, осознаешь: все эти странности, завихрения и позволяют ему делать то, чего никто до него не делал.

— Да, сегодня более чем удивительно, когда днями выстраивается кадр, записыва-ется одна (!) реплика.

— Мало кто помнит, что Чарли Чаплин был абсолютно несносен. Его ненавидели и коллеги (хотя льстили и зависели от него), и даже семья. На экране — полная противо-положность: он излучает трогательную без-защитность и любовь. Подобные люди — инопланетяне. Восторгаясь тем, что ви-дишь, забываешь об обратной стороне экрана, где они свою энергию накаплива-ют. Герман научил многому, прежде всего современному способу передачи мысли и эмоции на расстоянии. У него иначе су-ществуют артисты, которые, по сути, сни-маются в документальном кино. Высший пилотаж в профессии. Он вынимает из че-

ловека привычную суть, заставляя дышать в ином ритме. Он мгновенно видит, когда начинаешь играть, — и подозревает, что и другие увидят. Он никогда не обманывает себя и не хочет обмануть зрителя. Вот по-чему у него очень трудно работать.

— Тяжкий груз — бескомпромиссность. Слышала про ваши ссоры чуть не до драки, обиды, бойкоты. А в итоге Алексей Юрьевич сказал мне, что вы с ним «в одной сцепке».

— Да ведь ссорились всегда не из-за чепухи, а по существу. Это были принципи-альные вопросы, тупиковые споры. Потом что-то получается, высвечивается… и ты понимаешь, что только так и нужно.

— Вы помогаете осуществиться и про-ектам, в которых не планировали ничего иг-рать, как с анимационным фильмом Георгия Данелии «Кин-дза-дза».

— Георгий Николаевич — человек, для которого я готов сделать все в благодар-ность за то, что он создал меня и несколько поколений людей, понимающих, что такое настоящее кино. Что такое настоящая лю-бовь. Ему много лет, он не самый здоровый человек. Но точно знаю: единственное, что держит его на земле, — работа. Поэтому надо сделать все возможное, чтобы осу-ществилась его мечта, — сделать кино. Я предложил взяться за проект моим дру-зьям-продюсерам Константину Эрнсту и Сергею Сельянову. Разговор занял минут 15. Мы решили «сообразить на троих», поняв, сколько нужно денег. За «машиной» производства следит Сергей Сельянов.

— Надеемся в феврале увидеть картину. Вопрос, окупится ли она?

— Думаю, да. По форме и техническому оснащению она делается вровень с лучши-ми американскими и японскими аналога-ми. С точки зрения художественности это превосходно. Это Данелия!

— У актера, независимо от пола, есть ощущение отставания от поезда, на котором в разных вагонах от него уезжают несыгран-ные: Ромео, Чацкий, Гамлет…

— Гамлета никогда не хотел играть. Может, оттого, что в свое время видел Гамлетов Смоктуновского, Высоцкого. Они сделали, на мой взгляд, максимум из того, что представляю об этой роли. В Театре на Таганке, когда Владимир Высоцкий уезжал,

я играл Керенского в «10 днях…», понимая, до какой степени бессмысленно играть за артиста, которого боготворишь. Невольно начинаешь копировать рисунок роли. В свое время мечтал играть Хлестакова. Меня не утвердил Гайдай… за что потом был ему благодарен, потому что фильм «Инкогнито из Петербурга» не получился. Мной не ин-тересовался и Сережа Газаров, делавший «Ревизора»… Потом наступило время, ког-да понял, что Хлестакова проехал. Сейчас проезжаю еще одну роль из заветных. Я уже старше Короля Лира.

— Можно ли на театре быть старше Лира?

— По пьесе ему 40 лет. В этом вся штука: он не маразматик, а сильная натура. Это история грандиозного разочарования.

— Актуальная тема. Но можно мечту осуществить в виде продюсерского проекта и сыграть в нем сокровенную роль. Найти бы еще режиссера…

— В этом и загвоздка. Проект начина-ется с режиссера, столь же страстно же-лающего ставить Шекспира, который на все времена. А играть костюмированную историческую вещь не интересно. Там каждое слово — лыко в строку сегодняш-нему времени. Ничего не изменилось в отношениях людей. Я верю Хлестакову, когда ему 20. Тогда все глупости, стран-ности, завороты — оправданы возрастом. Тот же Лир, если это трагедия нестарого и потому раздражительного, но сильного человека, — рвет душу на части.

— Насколько ветры перемен до вас до-летают?

— Стараюсь по мере возможностей абс-трагироваться от общественно-политичес-кой жизни. От бесконечных баррикад и дум-ских бдений, лояльных и альтернативных движений. Все это запудривание мозгов. Яркий пример международного стыда — история с Pussy Riot. Мне отвратительны и сама группа, и церковь, и властные струк-туры, которые все это спровоцировали. До какого же плинтуса нам нужно было скатиться, чтобы увязнуть в этой нечистоп-лотной истории. А главное: эта история — лакмус, «справка», подтверждающая факт хронического нездоровья страны.

Ближе к финалу «Арканарской резни» есть эпизод… После переворота посланца небес Румату просят дать оружие местным борцам с темными силами. Но он медлит: пройдет время, и эти борцы превратят-ся в таких же властолюбивых феодалов. Появятся новые рабы, все пойдет по-пре-жнему…

Лариса МАЛЮКОВА,обозреватель «Новой

Леонид ЯРМОЛЬНИК:

До какого же плинтуса нам нужно было скатиться!

Четыре шедевраТатьяна Щербина. Стихографика

Спустя тридцать лет обнаружились неиз-данные книги поэта

Татьяны Щербины. Река времени вынесла на по-

верхность факсимиль-ные издания четырех

шедевров стихографи-ки («Цветные решетки»,

1981; «Новый Панте-он», 1983; «Малень-

кий вампир», 1982; «Пространство»,1989),

а издательство «Бар-барис» аккуратно их

размножило и пустило гулять по свету. Для

знакомства предлагаем читателям «Новой»

несколько страниц из книги «Пантеон».

ПРЕМЬЕРА

Але

ксан

др

ТЯ

ГНЫ

-РЯ

ДН

О

21 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

культурный слой

Ц ветаева — самый крупный поэт двадцатого века. В так называемой «большой четверке» русской поэзии (Цветаева, Мандельштам, Пастернак, Ахматова) ей

нужно отдать первое место. Мандельштам — поэт равного дарования и столь же тра-гической судьбы, но у Цветаевой мощ-нее ее тема: Мандельштам — это борьба за культуру и гибель в этой борьбе, а Цветаева — это уже сама русская исто-рия, сама Россия в ее катастрофичес-ком провале. Место Мандельштама — Пантеон, сонмище поэтических богов; место Цветаевой — Ад, Россия как ад. Вот простая объясняющая параллель: если Мандельштам — это Солженицын, то Цветаева — Варлам Шаламов. Дело не в том, кто выжил, а кто погиб, а в том, ка-кое длящееся впечатление остается от их творчества. В случае Мандельштама это всё та же «тоска по мировой культуре», по «всечеловеческим холмам, синеющим в Тоскане». Мандельштам, что ни говори, — это небо. Цветаева — оставь надежду всяк, сюда входящий: ад, онтологический про-вал. И душа ее из этого ада стремится не на небо, а — в никуда, в ноль бытия.

За этот ад,За этот бред Пошли мне сад На старость лет.

На старость лет,На старость бед: Рабочих — лет,Горбатых — лет…

На старость лет Собачьих — клад: Горячих лет — Прохладный сад…

Для беглеца Мне сад пошли:Без ни-лица, Без ни-души! Сад: ни шажка!Сад: ни глазка!Сад: ни смешка! Сад: ни свистка!

Без ни-ушка Мне сад пошли: Без ни-душка!Без ни-души!

Скажи: довольно муки — наСад одинокий, как сама. (Но около и Сам не стань!) — Сад, одинокий, как ты Сам.

Такой мне сад на старость лет… — Тот сад? А может быть — тот свет?На старость лет моих пошли — На отпущение души.

У Цветаевой есть вещь под названием «Поэма воздуха» — очень сложное, что называется, энигматическое сочинение, поводом к которому был перелет Чарльза Линдберга через Атлантический океан. Там у нее несколько воздухов, несколь-ко небес, и каждое раскрывает какую-то новую, внеземную, внетелесную даль. И в то же время эти стихи можно понять как описание предсмертных мучений самоубийцы, залезающего в петлю. Вот такова Цветаева — поэт, не оставляющий малейшей возможности какого бы то ни было лирического утешения. В том саду, о котором она просила Бога, даже цветов нет: это космическая пустота, последнее Ничто. Если хотите — мир до Творения.

Очень важно и в высшей степени ха-рактерно, что в разговоре о Цветаевой со-вершенно невозможно произнести слово «поэтесса». Ей никак не идет это слово — она поэт. То есть опять же фиксируется ощущение некоей первозданной мощи, отнюдь не ассоциирующейся ни с чем, так сказать, вечно-женственным. Цветаева похожа на фигуры Микеланджело, ко-торые он поставил на гробнице Медичи: мощные гиганты, почему-то украшенные (но как раз слово «украшенный» и не под-ходит!) женскими грудями. Эти груди не нужны Цветаевой — она амазонка, вои-тельница, Пантесилея.

Это впечатление выхода за гендер-ные рамки производила даже молодая Цветаева — и не внешностью своей, ко-нечно, а уже тогдашним звуком стихов. Вот что писал о ней молодой Эренбург в замечательной книге 1922 года «Портреты русских поэтов»:

Горделивая поступь, высокий лоб, корот-кие, стриженные в скобку волосы: может, разудалый паренек, может, только барыш-ня-недотрога. Читая стихи, напевает, пос-леднее слово строки кончая скороговоркой. Хорошо поет паренек, буйные песни любит он — о Калужской, о Стеньке Разине, о разгуле родном. Барышня же предпочитает графиню де Ноай и знамена Вандеи.

Барышня с французской книжкой, убегающая к мятежникам Вандеи, — зна-комый русским образ: кавалерист-деви-ца Надежда Дурова. Молодая Цветаева воспела русскую Вандею — «Лебединый стан»: книга стихов о Ледяном походе Добровольческой армии — первая эпичес-кая строфа о русской гражданской войне. Но нельзя никак считать Цветаеву «белой». В ней важна не верность чьим бы то ни было знаменам, а бунт. У нее есть строчки: «Я свято соблюдаю долг, Но я люблю вас, вор и волк». Вот уж точно нельзя сказать, что в русской Смуте Цветаева стала на чью-то сторону: она был со всеми, она и была сама этой Смутой. И это не гражданская, не социальная смута — а некое довременное кипение подземных масс, предшествую-щее процессу горообразования, брожение некоей магмы, огнедышащая лава, потек-шая на виноградники.

И каков бы ни был исход бунта, Цветаева всегда — на стороне побеж-денных. Она выступает в образе некоей Заступницы. Но ничего, конечно, бого-родичного в ней нет (хотя она пробовала в молодости создавать соответствующие стилизации, которые Мандельштам на-звал «богородичным рукоделием»). То есть ничего небесного нет в соответству-ющем ее облике. Мать сыра земля — да; но ни в коем случае не икона. Поэтому Цветаевой больше подходит античный, языческий образ матери Геи — богини Земли. Она — та земля, в которую мы все уйдем, — устрашающий, а не благостный материнский образ.

Отсюда и поэтическая сила Цветаевой. Ей можно найти параллель в американс-кой литературе — и не в поэзии, а в прозе: Фолкнер, конечно. А в поэзии мировой ее ближайший родственник — Шекспир, который написал в «Макбете» о пузырях земли — любимые строчки Блока: «Земля, как и вода, содержит газы, И это были пузыри земли».

Поэзия Цветаевой — это не история русская, а геология. Русская земля сво-их сыновей не сладко кормит, но всегда готова принять в свое лоно. Как писала Цветаева:

Могла бы — взяла быВ пещеру утробы.

З а тем, как создавалась эта книга, я следил треть века — у микрофона в студии «Радио Свобода», в застолье, на прогулках, в часовых телефонных

беседах, полночных е-мейлах и бесконечных эссе, где Борис Парамонов разбрасывал «философемы» и сеял «зернистые мысли» (его любимые словечки).

Постепенно замысел этой итоговой работы ста-новился все более очевидным. Альбом портретов вы-дающихся русских людей, в которых запечатлелась и выразилась отечественная история самым ярким, характерным — выпуклым — образом. Цари и вожди,

поэты и купцы, либералы и охранители, лирики и цини-ки, злодеи и гении. В книге больше 120 лиц, точнее — профилей, ибо биографический жанр в исполнении Парамонова приобретает медальный облик. Каждый тут вырезан так, что не забыть, не спутать.

Парад индивидуальностей объединяет название. «Мои русские» надо понимать как «Мой Пушкин» Цветаевой. Книга получилась даже не субъективным, а интимным об-зором персонажей отечественной культуры, «русскость» которой автор смакуют и утрирует. И это приоткрыва-ет второй, сокровенный смысл парамоновского опуса:

приобщить читателей, как своих, так, очень надеюсь, и чужих, к чисто русскому уму и характеру.

Как-то, еще в 90-х, я услышал, что главная задача, стоящая перед новой, постсоветской Россией, заключается в том, чтобы отличить патриота от идиота. Вот тут и пред-ставляется незаменимой книга «Мои русские», которая к концу года выйдет в издательстве «Петрополис». А пока позволю себе порекомендовать читателям «Новой» главу, приуроченную к 120-летию любимого поэта Парамонова Марины Цветаевой.

Александр ГЕНИС

Марина Ивановна Цветаева Глава из книги Бориса Парамонова

«Мои русские»

ИТА

Р-Т

АС

С

22 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

«Кино, которое мы потеряли»

Кинематограф 90-х — энциклопедия рус-ской жизни последнего десятилетия ХХ века

Мы начали этот проект в конце 2003-го статьей Даниила Дондурея «Откат убил прокат», заканчиваем в марте 2006-го. Такое вот получилось пространное ис-следование ведущими российскими критиками кинематографа 90-х. Или пространства 90-х. Пересматривали филь-мы. Анализировали их и сочинившее их Время, посеребренное пленкой кинолен-ты. Поднимали Атлантиду многоликого кино. Спорного. Чаще неприветливого. Разминувшегося со своим зрителем. Поведавшего нам о дне вчерашнем, из которого проистекли мы нынешние.

88-й. Пролог По сути, кинематографическое де-

сятилетие началось в 88-м. Выстрелили в небо, еще сверкающее алмазами не-оправданных надежд, разрешенные к показу «Покаяние», «Маленькая Вера», «Асса», «Проверка на дорогах». Зритель радостно потирал руки: не такие уж мы плохие, раз с историей по-честному можем разобраться. И в анализе реальности нас обнаженная правда если и шокирует… то это с непривычки. Но тут Рашид Нугманов вколол свою «Иглу». Слишком большая доза неприятной правды. Режиссер же утверждал, что фильм — всего лишь фраг-мент действительности. Кинематограф еще отстаивал право говорить о самом-самом: важном-сокровенном-больном. Он и не-лицеприятный диагноз обществу вынес — «Астенический синдром». Кира Муратова, никогда не потакавшая зрителю, превра-тила экран в «натюрморт состояния души отечества в ходе социальных перемен»…

Связь между обществом и кинема-тографом еще была не окончательно порвана. Оттого те фильмы и вызвали оглушительный резонанс. Многие ленты 90-х непременно вступали с ними в поле-мику. Дмитрий Савельев описал «Солнце неспящих» Баблуани как покаяние за «Покаяние», настаивая на опасности по-литической метафоры раскопок отцовских могил. Не только режиссер Баблуани, весь кинематограф расставался с романтизаци-ей героя, отрезавшего от себя прошлое.

90-е. Начало Туман застоя нехотя рассеивался,

пылью стелился по экрану. Кино на-чала 90-х — задумчивое, тормозное. Философское. Таким был «Духов день» Сельянова, снятый в 90-м, еще таящем надежду. С упрямым оптимизмом режис-сер и в середине 90-х будет убеждать себя и других, что «время печали еще не пришло». А вскоре уйдет из режиссуры.

В нашем проекте фильмы выбира-ли сами критики. Зара Абдулаева отдала предпочтение угловато-нежному «Облаку-раю». «Фильм из тех, что в здешнем кли-мате не устарели, напротив, настоялись на ветрах». Да, авторы ранних 90-х пы-тались улыбаться, перешагивая порог из конкретного вчера в пространство без определенных примет. Но верно заметил Герман: «В том десятилетии таился липкий трагифарс», слишком проворно надежды монтировались с их крахом. Вот отчего улыбка экрана казалась напряженной, похожей на гримасу полубезумных из пси-хиатрической клиники «Улыбки» Сергея Попова. Это были «ламбада на краю бездны» (Петр Шепотинник). Но даже в «Улыбке» еще есть свет, «тональность последней несерьезной игры некогда се-рьезной страны, встречающей хмурое утро незнакомой жизни». Последний год жизни СССР. «Нерушимый» распадался мучи-тельно. На самом пике излома возникали фильмы-истории болезни, переходящие в философские эпитафии. Еще в начале на-шего проекта критик Мирон Черненко на-писал статью о «Бесконечности» Марлена Хуциева, подведшей итоговую черту под советским кинематографом. Статья со

знаковым названием «Конечная останов-ка» оказалась последней работой мудрого, тонкого критика. В ней было ощущение черты. Ее подводили и Сергей Соловьев в стилизованном под кич «Доме под звездным небом», и Вадим Абдрашитов в «Армавире» — фильме о глобальной ка-тастрофе сознания… Эмблематичным для времени фильмом оказался «За день до» Борецкого и Негребы. В нем новые «незна-комые» герои жирным шрифтом писали главный титр своей жизни: «Конец» — и проживали веселый день накануне ги-бели. Фильм-эпилог.

Впрочем, лучшие фильмы 90-х оказа-лись и «предсказанием назад», и «пункти-ром в будущее». Верное слово нашла Елена Стишова: преждевременные фильмы. И еще прогностические. Точнее о фильмах Миндадзе–Абдрашитова не скажешь. Желание нелицеприятно выяснить отно-шения с историей («Ты меня уважаешь?» — «А за что тебя уважать?») с ее продолжен-ным настоящим распространялось чуть ли не на всех. И еще острое чувство утраты в «Армавире» — близких, себя самих… А сакраментальное «быть или не быть?» в шероховатой, но еще живой «Любви» Валерия Тодоровского уже слышалось как «оставаться или ехать?»…

Карен Шахназаров искал причины бо-лезни общества в трагично-кровавом про-шлом. Его «Цареубийца» прочертил верти-каль неотрефлексированной вины как одной из причин суицидальной растерянности…Балабанов в начале 90-х еще пытался описать растрепанное, растерянное на-стоящее с помощью беккетовского абсур-да «Счастливых дней». Спрятавшись во дворах-колодцах и гулких коммуналках, настоящее задирало вверх голову, чтобы увидеть небо. Одной ногой мы еще находи-лись «В той стране», другой уже шагнули на нетвердую почву «этой». Земля под ногами расползалась…

Но в тех фильмах не только томление времени в горшочке тотального уныния, в них и удивительное, сегодня уже потерян-ное, «чувство кино». То кино осмеливалось на пластический поиск. Возникла само-бытная «Барабаниада» Сергея Овчарова, по сути, немая картина об эпохе крушения советской цивилизации.

Рядом с монументальной фреской Дыховичного «Прорва» тихий экзис-тенциальный «Макаров». Интуитивное прозрение Хотиненко–Залотухи в том,

что «террор, изначально начинавшийся как способ давления на власть, приобрел жуткие, не укладывающиеся в сферу линг-вистики формы». В «Прорве» Дыховичный препарирует насилие как стиль. Вывод: процесс превращения того, кто был ничем, в ставшего всем — неостановим и опасен, как ядерная реакция.

П о д м е ч е н н ы е « П р о р в о й » и «Тоталитарным романом» приметы ока-зываются приметами нынешней действи-тельности. Стоит ли надеяться, что цензура разрешит их к показу по телевидению? Как и центральный фильм десятилетия — «Хрусталев, машину!», разоблачающий то-талитаризм, камень на камне не оставляю-щий от прекраснодушия: мол, репрессии, конечно… но сколько хорошего-светлого в том времени… Сегодня, пересматривая вчерашние фильмы, думаешь: как не услы-шали тогда? Ведь стучался кинематограф, предупреждал…

То было время сложного перелома. Такого, что у нравственных устоев «кос-ти» хрустели. Татьяна Москвина уточняет: «Исторической несчастливости русских открывалась новая перспектива, но об этом никто не знал». Именно художники отваживались направить свой «луч проек-тора» во тьму хаоса понятий и сущностей. Тогда и Никита Михалков — еще не вои-тель-бесогон, а виртуозный художник — соткал из ветров и трав Монголии свою «Ургу», «словно из воздуха, без жестких сюжетных линий, тяжелого пафоса… из простых жестов, элементарных чувств, маленьких событий». Может, правда, мы адекватны времени, в нас живущему? «Надо обозначить меру ответственности времени за несостоявшийся кинематог-раф и меру ответственности кинематог-рафа за время, состоявшееся, как попа-ло», — заключает критик Наталья Басина.…А ведь в ту пору, возможно, лишь кино и пыталось сохранить невидимую связь времен, которая с треском лопалась в дейс-твительности. Жаль, старшее поколение не услышало звука «порванной струны». И какое-то время еще пыталось снимать по старинке. По старинке не получалось. Ни у Рязанова, ни у Данелии, ни у Владимира Наумова.

90-е. СерединаВ фильмах той поры — попытка нащу-

пать под ногами почву жанровой опреде-ленности. Отчаянные усилия восстановить

нарушенный кровоток между экраном и зрителем, уже прочно забывшем о кино. Автор еще не смеет помышлять о кассе, лишь предлагает зрителю дискуссию. Но остается плененным рамками моноло-га. Появись «Мусульманин» Владимира Хотиненко или «Особенности националь-ной охоты» Александра Рогожкина в совет-скую пору, газетные полосы захлестнула бы ярая полемика. Кто мы? Куда идем и отку-да? В какую сторону склонятся весы, на од-ной чаше которых — национальная непри-миримость, на другой — распущенность? Теперь-то мы знаем, куда весы склонились, вздыхаем: «Жаль, что фильм Хотиненко не был обществом вовремя отрефлексирован».96-й — пик кризиса. За год снято всего несколько картин. Самые заметные — «Кавказский пленник» Сергея Бодрова и саркастические муратовские «Три исто-рии».

Кино той поры парадоксально. С од-ной стороны, минимум самых устаре-вающих на глазах моделей в отсутствии ощущения перспективы. С другой — почти хроникальное свидетельство главных при-мет нового времени. Приход компьютер-ной эры и жестких «капиталистических» отношений взамен «возьмемся за руки, друзья» — в «Лимите» Дениса Евстигнеева. Разрушение вчерашних мифов и «мону-ментов» в «Доме под звездным небом» Сергея Соловьева. Новая веха межна-циональных отношений: после резкого «Мусульманина» еще боязливая, полит-корректная попытка постигнуть масштаб чеченской войны в «Кавказском пленни-ке» Бодрова. И чуть позже во «Времени танцора» и первом «Брате» — подведение неутешительных итогов той войны, после которой вернувшиеся в мирную жизнь с миром никак не срастались…

90-е. Конец… Начало?Пересматривая сегодня фильмы 90-х,

понимаешь: причина их маргинальной ки-ножизни не только в отсутствии проката. Многие были обречены на неуспех. Кино 90-х (особенно второй половины) — то-тально депрессивно. Показательно мало комедий. Даже белая овца среди множес-тва черных психодрам — «Барабаниада» Сергея Овчарова — трагикомедия. Ключевой жанр переходного периода.Примечательно — в 90-е активно снимает Муратова. Это ее время. Время рефлексии и абсурда, в мареве которых корчатся жи-

Лариса, дважды Белый Слон

Лариса Малюкова — член жюри «Кинотавра», международных и отечественных кино- и анимаци-онных фестивалей. Лариса — лауреат букета про-фессиональных премий, среди них «Белые слоны» Гильдии киноведов и кинокритиков; дважды колле-ги называли ее «Лучшим кинокритиком года». Но истинным Белым Слоном, столь редким в фау-не города Москвы, ее делает не это. А професси-онализм, фантастическое трудолюбие, любовь к кино, в том числе и к отечественному, что порой непросто. И главное: по-детски серьезное чувство ответственности. За конкретный разворот, кото-рый опять надо сдать к утру (и Лариса сдаст!). За судьбу Союза кинематографистов, Музея кино, всего киносообщества. За гонорары седых

художников-мультипликаторов, нарисовавших героев нашего детства — а ныне живущих на скудную пенсию. За судьбы молодых, за кино-прокат и архив в Белых Столбах.Вот-вот выйдет книга Ларисы Малюковой «СВЕРХ/КИНО. Российская анимация: девяностые — нуле-вые». Всякий истинный историк похож на «свой предмет»! Легкая, остроносая, вечно летящая над чистопрудным асфальтом Малюкова — то на принцессу из мультика, то на храброго оловянно-го солдатика.…А как одолжит в очередной раз у младшего сына Женьки шапку для хоккеистов среднего школьного возраста — то и вовсе похожа на ска-зочного зверька. С серыми пушистыми ушами.

23 «Новая газета» пятница.

№113 05. 10. 2012

вые судьбы. «Чувствительный милицио-нер», «Увлеченья», «Чеховские мотивы». Алла Боссарт вместе с муратовскими филь-мами исследует природу людей, вышедших «из-под пресса несусветного абсурда, про-питавшего Россию, отчего, собственно, ее не понять умом… безвольных героев, этому абсурду подчиненных».

Финал века. «Молох» — последний киноавтобус столетия. Время на экране словно останавливается. Как в известной печальной комедии Микаэляна «Влюблен по собственному желанию». 00 часов, 00 минут. «Опыт несуществования», по Андрею Шемякину, уже прожит и пере-жит и вот-вот должен привести к взры-ву иррационализма в абдрашитовских «Магнитных бурях». Но «Страна глухих» (фильм 98-го Валерия Тодоровского) этих подземных колебаний не слышит.

Действие сокуровских фильмов о вож-дях разворачивается в замершей хронике вечности, «жизнь в них представлена как поэтическая материя». Лев Аннинский в антимифах Сокурова отмечает тождество гибельной пустоты: изъятые из реальности вожди, пустота внутри них были заряжены палевой пылью тлена.

Кинематограф Германа лишает бла-гостной ностальгии по прошлому. Где счастья нет ни своим, ни чужим, но в котором можно утонуть, раствориться, затеряться на молекулярном уровне. «Между патриархальным упадничеством прошлого, космосом настоящего, хаосом будущего, неотформатированного насто-ящего…» (Андрей Плахов). Примерно в то же время Вячеслав Сорокин снимает антисоветскую картину об осени 68-го — «Тоталитарный роман». И критик Сергей Лаврентьев констатирует, что фильм и сегодня вновь никому не нужен — снова на дворе осень 68-го года.

Конец 90-х — время уникальных кине-матографических прозрений. Шахназаров снимает свой лучший фильм «День полнолуния». 50 коротких эпизодов. Фрагментарность повествования отра-жает фрагментарность жизни. В 98-м действительность «взяла на себя работу разрушения». Армен Медведев подмечает, что «время уже никак не напоминает уст-ремленную в будущее стрелу… Оно стоит на месте…». «В Дне полнолуния» предчувс-твие грядущего разлома, размышления над тем, как собрать распадающуюся на глазах реальность.

Тогда, в конце 90-х, в эпоху разрушен-ной киноиндустрии и летаргического сна самого массового из искусств, именно критики стали трансляторами кино. Майя Туровская говорит об открытии Александра Рогожкина. В его «Карауле» была страш-ная правда о дедовщине, в печальном пророчестве «Блокпоста» — констатация войны как состояния мира. Шоковая те-рапия «Блокпоста», а не успокоительная пилюля «Кавказского пленника» должна была уберечь общество от непоправимых ошибок. Первая чеченская без всякой ро-мантизации, духоподъемности, война без начала и конца. Вслед за ней Балабанов снимет свою «Войну», вторую чеченс-кую, авантюрнее и циничнее. А действи-тельность будет спешно «типизироваться по модели фильма» (Майя Туровская). Итог десятилетия: хроническое мало-картинье лучших режиссеров. Кирилл Разлогов назвал это время «прорвой», в которой оказалось целое поколение мо-лодых кинематографистов.

Эпилог…Но кинопроцесс нельзя прервать.

Фильмы, погребенные под развалинами проката, необходимо спасать. Кино 90-х — свидетельство тринадцатилетнего перехо-да от одной системы к другой. Лучшие из фильмов той поры запечатлевали насто-ящее. Они — главные душеприказчики великого кинематографа сгинувшей импе-рии, местоблюстители смутной, абсурдной эпохи большого Рубежа…

27.03.2006

Лучший ученик дьявола

«Фауст» Александра Сокурова и Юрия Арабова после триумфа в Венеции и показов в Европе добрался до России

«Фауст» — финальная часть грандиоз-ной сокуровской тетралогии о человеке, о гордыне, об искушении, о природе власти. Планета — зеленое сукно для игроков ти-танов-тиранов, подбрасывающих в руке невидимые кости: чёт — нечёт, мир — вой-на, добро — зло, свет — тьма, Бог — дьявол. Гитлер («Молох»), Ленин («Телец»), импера-тор Хирохито («Солнце»). Все битвы, казни, мировые войны вершатся внутри тщедуш-ного человека, и только потом гибельное пламя неутоленных страстей прорывается наружу, охватывая континенты.

К амера, запутавшись в свинцовых облаках, срывается с небес вниз к бюргерскому тесному городку, под

крышу лаборатории Фауста. Здесь доктор-чернокнижник с ассистентом Вагнером потрошат серый труп с замотанным лицом. Где ж внутри смердящей плоти с вывалива-ющимися кишками отыскать душу? В сер-дце? В коленной чашечке? Спряталась от страха в пятки? В этой зловонной конуре прикрепленный к деревяшке покойник вряд ли напоминает патологоанатомам о Христе. Хотя первая фраза Евангелия от Иоанна тревожит, озадачивает алхимика Фауста. Может, «Слово» — это смысл? Или дело? Никто не вспомнит о Любви. Суть подменена сугубо конкретными вопроса-ми: «Бог, обитающий в груди моей,/Влияет только на мое сознанье./На внешний мир, на общий ход вещей/Не простирается его влиянье».

Место действия — мистериальная гётев-ская вселенная. Скрупулезно воссозданная. Но каждая бытовая подробность обретает символический, метафизический смысл. Как руки Фауста, которые растяпа Вагнер после «экзекуции» трупа омывает формали-ном. Теперь и Фауст пахнет мертвецом.

Кинотрагедия «Фауст» при всей яснос-ти и целостности сотворена как пастиш, в технике смешения разных произведений культуры (в тексте Арабова вычитывают-ся смыслы произведений не только Гёте, Манна, Марло, но и средневековых мисте-рий), различных языковых и живописных стилей. Поэтому к прочтению фильма мож-но подбирать самые разные ключи — от ми-фологии до изобразительного искусства.

Старый, практически неиспользуемый сегодня размер кадра 4:3 родственен форма-ту живописи. Знатоки рассмотрят мотивы утонченных работ мастеров Дунайской школы: Кранаха-старшего, Альбрехта Альтдорфера, Ганса Бургкмайра, домаш-ность бидермайера, как у Карла Шпицвега, фантастическую причудливость, как на по-лотнах Брейгеля Мужицкого. От Гольбейна заимствована пластичная моделировка ри-сунка, прозрачность светотени. Снова, как в предыдущих фильмах тетралогии, возни-кают искаженные планы. В основном когда мистика вторгается в действо. Некоторые сцены словно готовы замереть в ксилог-рафии, гравюрах на дереве, оттисках на бумаге. Каждый кадр требует рассмотрения, каждый — картина с центром, периферией, внутренним напряжением, одно полотно перетекает в другое, создавая динамичес-кую музыку изображения. К слову, о музы-ке: ее симфоническое начало неоспоримо, оригинальная музыка Андрея Сигле пол-ностью произрастает из классики (Брамс, Вагнер, Шуман, Чайковский).

Форма же самого фильма напоми-нает двойную фугу. Две темы пишутся в контрапункте, могут звучать одновремен-но и меняться местами. Темы Фауста и Мефистофеля, по Сокурову, сплетены с са-мого начала. Ничего демонического. Фауст для Сокурова не восставший против рути-ны и норм филистеров. Да и Мефистофель лишь отчасти падший ангел. Может, и упал когда-то с темного неба, да позабыл о том, превратившись в менялу, ростовщика, — крылья стали атавистическими шрамами, свиной хвостик смешит дам в мыльне (одна из поразительнейших по образнос-ти сцен в фильме). Их встреча с доктором более чем прозаична. Доктору нужны деньги. Доктора терзает голод. Доктор го-тов заложить философский камень. Но и магистерии ныне не в цене. В цене лишь необратимое время и тайная сила власти, превращающая металл в золото, любое желание — в явь. Фауст вглядывается в мир плешивого ростовщика в камзоле: залоги, заклады, весы для взвешивания — не денег, душ, которые нынче легче любой монеты. А вот и список описываемого за долги имущества: часы с органом, пять ваз, один фикус, один Христос.

К черту-меняле стоит очередь желаю-щих поторговаться. Для сделки все средства хороши. Включая предательство, убийс-тво. Никто никого не соблазняет. Фауст и Мефисто — отражения друг друга. Так и

ходят парой «кривые зеркала». Партнеры, можно сказать, по бизнесу: «Завещаю… да не тушу, а душу… Где тут подписать? Чернила кончились? Давайте кровью». Крах гуманистического мировоззрения вершился вместе с исчезновением нравс-твенных ориентиров жизни, все привыкали к искажению: «В начале было Дело?»

Чему такого Фауста научит Мефисто-фель? Ну разве только вложит в руку нож. Нет, Фауст не злодей, он лишь готов стать кем угодно. И ищет смысла, не любовь — но знание. Он лучший ученик дьявола, пре-взошедший учителя. Отпустивший на волю вольную и страсти, и желания. Я думаю об искушении. Кто кого искушает? В «Сне смешного человека» герой, развративший счастливых безгрешных людей, говорит о том, что все началось невинно, с шутки, кокетства, любовной игры. Вот ангельский лик Маргариты, первая встреча с Фаустом и Мефисто в купальне, один лишь поворот головы девы. Крупно. Грех сочится из юных томных глаз, и пухлый рот в улыбке знания кривится.

Помощник Вагнер, подобно Франкен-штейну, создает гомункулуса в склянке. Он тщится быть и Мефистофелем, и Фаустом в одном флаконе. «А кто не Фауст?» — вопрошает зрителя Сокуров, в своем в посыле повторяя флоберовское на свой лад: «Фауст — это я».

Комета с зеленым хвостом на небе — космический шлейф Мефистофеля — лишь «выхлоп газов», «так небо пучит, у неба — несваренье». И сам дьявол, нажравшийся цикуты, мучающийся животом, словно уменьшается в размере пред разворачива-ющим плечи Фаустом. Меняла, неради-вый бесхребетный старикан просчитался. Залепленное жиром тело, ублюдок со свиным хвостиком — жалкое создание. Черт — паяц (в пастернаковском переводе подмечено: «и плут, и весельчак»). Смейся, паяц! Арабов выписывает диалоги, полные сарказма, разбавляя трагедию фарсом.

Одно из первых высказываний о поэме Гёте принадлежит теоретику романтизма Шлегелю: «Когда произведение будет закон-чено, оно воплотит в себе дух мировой исто-рии, станет подлинным отражением жизни человечества, его прошлого, настоящего и будущего… Фауст станет воплощением человечества». Поэма Гёте — о грядущем. Всё предсказано: и кризис гуманистических представлений о мире, и интерес исключи-тельно к промышленному знанию, и геге-мония потребления и выгоды как основные механизмы самоуничтожения общества.

Для авторов фильма это актуальная философская трагедия не только о глав-ных вопросах бытия, но и о размываемых понятиях добра и зла. Юрий Арабов го-ворит о том, что современный человек, погрязший в практицизме, окончательно порвал с метафизикой. По сравнению со Средневековьем наш современник, от-вергнувший всё иррациональное, более плоский, бумажный, ненадежный.

Сценарий Арабов написал относитель-но быстро, финал несколько раз перепи-сывал. Был пушкинский вариант, когда Фауст изначально больший злодей, чем Мефистофель. Была версия, в которой Фауст избивал Мефистофеля. Но Сокуров снял страшнее.

Фауст, прорвавшийся в потусторонний мир за хребет добра и зла, забивает тяже-лыми каменьями своего ветхого альтер эго Мефисто, тот слабо стонет: «Кто выведет тебя отсюда?» Но Фауст устремлен: «Всё вре-мя дальше!»; он движется в горную пустыню по снежным склонам, прочь от долины гейзеров. В момент он замирает. Одинокий человек на вершине скалы над облаками. Один в бескрайности пустоты. И даже мер-твые, убитые солдаты, пытавшиеся обнять, согреть его, — отвергнуты. Quo Vadis, Фауст? Он идет сюда, в сегодня. Пришел уже.

01.02.2012

Лариса МАЛЮКОВА

Юли

я Б

АЛ

АШ

ОВ

А

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 271 400 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотров за сентябрь 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 04.10.2012 г.Номер подписан: 19.30, 04.10.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3617. Тираж — 62500 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редактор номера: Ю. Сафронов

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Послезавтра страна будет отме-чать юбилей «национального лидера». Наверняка не останется в стороне и федеральное ТВ, хотя в воскресной программе ничего специально юбилейного не зна-чится. И даже больше того — названия фильмов, которыми каналы открывают такой значи-мый день, читаются в контексте праздничного события как чистая крамола: «Прощальная гастроль Артиста» («Россия-1»,) «Таракани-ще» («ТВ Центр»). Только Первый канал не подкачал, начиная воскресное вещание с фильма «Мировой парень».

Н о это шутка, разумеется. А если всерьез, то в свой юбилей Владимир Путин точно появится на НТВ. «Центральное телевиде-ние», возрождаемое в виде

трехчасового информационно-развлека-тельного канала, объявило о том, что веду-щему Вадиму Такменеву удалось провести неделю рядом с Путиным и запечатлеть его в редкие «неформальные» моменты: в бассейне, перед началом рабочего дня, в мчащемся кортеже, в ночной резиден-ции. «Обычно таким Путина видит толь-ко самый ближний круг», — говорится в анонсе, размещенном на сайте НТВ.

Прочитала анонс и поняла, что вхожу в этот «самый ближний круг» Владимира Владимировича. И я уже таким Путина видела. «Редкие неформальные моменты» до Вадима Такменева посчастливилось запечатлеть документалистам Сергею Мирошниченко и Виталию Манскому в фильмах «Неизвестный Путин» и «Путин. Високосный год», а также немецкому журналисту Хуберту Зайпелю, чей фильм «Я, Путин. Портрет» был показан каналом НТВ в день инаугурации нового-старого президента России. И бассейн, и мчащийся кортеж, и ночная резиденция там присутс-твуют в качестве дежурного, видимо, на-бора эпизодов, призванных показать, что ничто человеческое Путину не чуждо.

Стоит ожидать и сюрпризов. Пять лет назад таким сюрпризом стал фильм Никиты Михалкова «55». «Мы живем в период, когда Россия сосредотачивается. И все эти перемены так или иначе связаны с его именем и его последовательным, пос-тупательным, созидательным движением

во времени и пространстве, — с глубоким личным чувством, едва сдерживая скупую мужскую слезу, вещал автор панегирика, сокрушаясь, что совсем скоро Путин уй-дет со своего поста. — Но кем бы ни был и чем бы ни занимался наш президент, в любом качестве своего существования — я хочу верить, и, думаю, эту веру разделяет большинство людей, живущих в нашей стране, — все это он будет делать с досто-инством мужчины и офицера».

Теперь же, к радости Никиты Сергеевича и «большинства людей, жи-вущих в нашей стране», «наш президент» снова на посту и поздравить его с оче-редной юбилейной датой сочтут за честь многие. Впрочем, наш именинник прак-тически с первых дней своего правления сам выбирает себе журналистов, которым милостиво соизволяет общение с собой в эфире. Именно при нем тележурналис-ты охотно согласились на роль статистов, как радостно согласились на ту же роль и простые граждане во время ставших тра-диционными «прямых линий» Путина с народом. Раз в год все информацион-ные и технологические ресурсы главных телекомпаний страны бывают брошены на то, чтобы обеспечить прямое общение Владимира Владимировича с отборным народом. Раз в год в самом что ни на есть прямом эфире (который и остался-то лишь здесь да во время спортивных трансляций) ВВП демонстрирует абсо-лютное владение ситуацией, оттачивает искусство риторики, а порой и являет настоящие телепатические способности. Так, года три назад, во время очередной «прямой линии», отвечая на вопрос од-ной женщины, забывшей от волнения

представиться, Путин с ходу угадал ее имя-отчество, напомнив легендарного Вольфа Мессинга, сериал о котором как раз шел тогда по ТВ.

Редактор газеты, где я тогда работала, чуть не умер от ужаса, увидев в моем теле-обзоре это лестное, на мой взгляд, срав-нение Путина с Мессингом. И буквально взмолился: «Не надо писать о Путине! Пожалейте меня! Вы же о телевидении пишете — вот и пишите. При чем здесь Путин?» «Как это при чем? — изуми-лась я. — ВВ от ТВ, как и ТВ от ВВ, не-отделимы. И потом — я ведь не о Путине пишу, а о его телевизионном образе». «О, — возликовал несчастный редактор, — а не могли бы вы указывать в скобочках: имею, мол, в виду не лично Владимира Владимировича, а его телевизионный об-раз». Тут уж я расхохоталась в голос, пред-ставив себе реакцию читателей и коллег. Вскоре с той газетой пришлось расстаться, да и боязливый редактор недолго продер-жался на своем высоком посту.

Но, разумеется, абсолютное большинс-тво граждан страны имеет дело именно с телевизионным образом нашего юбиляра. И образ этот ТВ начало лепить с первых же буквально часов его вступления на высший государственный пост. В ново-годнюю ночь судьбоносного для страны 2000 года традиционные развлекательные программы на федеральном ТВ внезапно прервались, и слегка затуманенному ново-годним шампанским взору россиян пред-стало явление Путина на военном аэро-дроме Грозного. Только что назначенный исполняющим обязанности президента России, Владимир Владимирович совер-шил перелет из Москвы в Чечню, чтобы

поздравить российских офицеров и сол-дат с Новым годом и вручить им награды и подарки. В сопровождении тогдашнего министра печати Лесина, жены Людмилы, цокающей по летному полю на высоких каблуках, и почему-то Михаила Боярского в вечной шляпе Путин поприветствовал выстроенных на поле воинов, вручил на-грады, пожал руки и улетел, произведя на российских граждан неизгладимое впечат-ление — особенно по контрасту с тяжело-больным предшественником, давно уже утратившим мобильность.

Этот брутальный образ «офицера и мужчины» пришелся по вкусу не только электорату, но и самому герою. С тех пор в движенье Путин жизнь ведет, в движе-нье: ныряет, летает, тушит пожары, лично обкатывает продукцию отечественного автопрома, спасает диких животных, на-ходит древние амфоры на дне морском, поднимает в небо стерхов, указывая им путь в теплые края…

А вот злорадства и ехидства в свой ад-рес Владимир Владимирович не терпит. Канал НТВ, позволивший себе сравнение героя с Крошкой Цахесом, а также вспом-нивший пушкинское «Властитель слабый и лукавый», вскоре приказал долго жить… совсем иному, обновленному каналу НТВ, журналистам которого теперь «удалось» снять Путина в «редкие неформальные моменты». Так что юбилей ВВ — это и праздник ТВ. Именно оно сотворило себе и народу кумира, сделав его главной и позитивной новостью каждого дня. Как говорят телевизионщики, его камера лю-бит. Попробовала бы не любить, ха!

ВВ в зеркале ТВЧеловек из телевизора отмечает юбилей

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»