«АгроПартнер. Украина» №18 (443) от 13.05.2013 г

Издательство «АгроПартнер®» • № 18 (443) • 13.05.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua 1

№18 (443) 13 мая 2013 г.

Издательство «АгроПартнер®» •№ 18 (443) • 13.05.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua2

В Украине сельскохозяйственные отходыиспользуются неэффективно

Сельское хозяйство Украи�ны имеет огромный потенциалв сфере ресурсоэффективно�сти. Об этом представителямСМИ по итогам обучающеговизита в Финляндию сообщилруководитель консультативныхпрограмм в области устойчи�вого развития Европы и Цент�ральной Азии Международнойфинансовой корпорации (IFC)Патрик Лютернауэр.

По его словам, благодарявнедрению ресурсосберега�ющих технологий, агропред�приятия Украины смогутуменьшить энергопотребле�ние на 40%, производя кон�курентную продукцию. «Аесли начать использоватьвсю биомасу, — считает Пат�рик Лютернауэр, — то в стра�не на 15% сократится импортприродных ресурсов, в част�ности, природного газа».

В частности, Международ�ная финансовая корпорацияготовит рекомендации, что�бы биомаса на законода�тельном уровне была вклю�

чена в список сырья для про�изводства возобновляе�мых источников энергии,на который распростра�нялся «зеленый» тариф.

«В Украине в сфере живот�новодства и птицеводстваежегодно образуется огром�ное количество отходов. Од�нако термин отходы больше неявляется актуальным, по�скольку отходы можно превра�тить в другие продукты. IFCпытается донести украинскимагропроизводителям мысль,что отходы являются тем ре�сурсом, правильное исполь�зование которого может при�нести доход», — констатируетПатрик Лютернауэр.

Эксперт детализирует, чтовместо сбрасывания данныхотходов, например, в реку –на их основе можно произво�дить тепловую энергию илиэлектроэнергию, а такжеорганические удобрения.

Источник:http://latifundist.com

Современные технологии выведутукраинский АПК в мировые лидеры

Использование современ�ных технологий в сельскохо�зяйственном производствеспособно дать Украине суще�ственное конкурентное пре�имущество даже по сравне�нию с развитыми странами.

Об этом заявил финансовыйдиректор агрокомпании «Агро�Регион» Аугустас Станюлис.

По его словам, ведение аг�робизнеса в Украине отличает�ся тем, что здесь преобладаютбольшие сельхозпредприятия,тогда как, например, в Европеили даже в США средний раз�мер хозяйства составляетгде�то 100, 200, 300 га, а в Ук�раине есть компании, кото�рые обрабатывают десятки идаже сотни тысяч гектаров.

«Я думаю, это возможноблагодаря таким факторам,как крупные поля, наличиеземли в больших объемах»,— считает он.

На его взгляд, ведениюбизнеса в таких условияхочень способствуют со�временные информацион�ные технологии, которыедают возможность удален�ного контроля управления,например, с помощьюGPS�технологий и т.п.

«Я думаю, что это огром�ное преимущество для Ук�раины, и она может обойтиконкурентов в плане эф�фективности сельхозпро�изводства в крупных масш�табах», — утверждает он.

Спутниковые системы и GPS увеличиваютэффективность техники на 10%

Применение технологииточного земледелия значи�тельно повышает эффектив�ность агропроизводства. Обэтом сообщил у директор на�правления FarmSight компа�нии John Deere Джерри Роеллв интервью Национальномуагропорталу Latifundist.com.

«Все началось с появленияв нашей технике спутниковыхсистем и GPS�навигации.Внедрение этих систем по�зволяло фермеру получитьна 10% больше эффективно�сти, чем это было ранее», —сообщает Джерри Роелл.

По его словам, это помогалоболее качественно и правильноприменять удобрения – ведь

они попадали именно в те мес�та, где это было необходимо.Кроме того, подобные системыупрощали и делали более эф�фективными сбор урожая.

«Когда десять лет назад мыначинали внедрять технологииточного земледелия в Украи�не, многие фермеры еще незнали, что это за система ичем она может быть полезна.Сегодня же ситуация корен�ным образом изменилась –большинство наших клиентовне только узнали, но и смоглина собственном опыте убе�диться, что это такое и как этоработает», — говорит дирек�тор направления FarmSightкомпании John Deere.

В Україні може бути створено Резервний продовольчий фондпід егідою Всесвітньої продовольчої програми та ФАО

6 травня Міністр аграрноїполітики та продовольстваУкраїни Микола Присяжнюкпровів робочу зустріч із вико�навчим директором Все�світньої продовольчої про�грами (ВПП) пані ЕртарінКазін. Під час зустрічі обгово�рювалися питання перспек�тивних напрямків взаємодіїУкраїни з ВПП, участь у якіймає надзвичайно важливезначення для України.

Микола Присяжнюк під часбесіди з пані Казін зазначив,що Україна повністю підтри�мує кроки й ініціативи Орган�ізації Об’єднаних Націй, щоспрямовані на виробленняскоординованого, всеохоп�люючого підходу до вирішен�ня проблеми подолання го�лоду у світі, та усвідомлюєважливість питання розвиткуглобального співробітництвазадля забезпечення продо�

вольчої безпеки людства.Міністр також наголосив, що

останніми роками Україна пост�ійно зміцнює свої позиції насвітових ринках продовольства.

«Ми не лише забезпечилипродовольчу безпеку всере�дині держави, але і змоглизакріпити статус надійноготорговельного партнера. Проце свідчить той факт, щовітчизняні зернові стали ак�тивно купувати європейськікраїни, які ще п’ять років томусумнівалися в їхній якості. Так,у 2012 році ЄвропейськийСоюз придбав 7,7 мільйонатонн зерна, ставши найбіль�шим імпортером українськогохліба», – наголосив Міністр.

Він також висловив ініціати�ву створення на постійній ос�нові Резервного продоволь�чого фонду під егідоюВсесвітньої продовольчоїпрограми та ФАО, що дасть

змогу оперативно реагуватина продовольчі виклики у світі.

Міністр додав, що Українамає можливість постійнооновлювати об’єкти продо�вольчого фонду та забезпечу�вати їхнє швидке переміщен�ня до місця призначення,завдяки наявності необхідноїінфраструктури.

Відповідно до прогнозівМіністерства, найближчимчасом Україна може вийти нащорічне виробництво зернаобсягом 80 мільйонів тонн. Зних 35 мільйонів тонн йтимутьна внутрішні потреби, а реш�та – на експорт. В Україні та�кий резервний запас зернаможе бути створений на рівні5–10 мільйонів тонн.

Окрім того, Міністр заз�начив, що Україна, вже ма�ючи позитивний досвідспівпраці з Всесвітньоюпродовольчої програмою,

веде роботу з виробникамищодо їхньої реєстрації якпотенційних експортерів уГлобальній торговельніймережі ООН з метою акти�візації участі українськихкомпаній у гуманітарнихпрограмах ООН. Адже ук�раїнські пшениця, цукор таолія можуть бути основноюпродукцією для постачанняв межах програм.

Наприкінці зустрічі МиколаПрисяжнюк запевнив пані Ер�тарін у тому, що наша держа�ва буде всіляко підтримуватиініціативи Всесвітньої продо�вольчої програми, спрямо�вані на поглиблення співпраціу боротьбі з бідністю та голо�дом у світі, нарощуючи своїпотужності з виробництвапродовольства.

Источник:http://a7d.com.ua

Через два года Украина не сможет поставлять продукцию в страны ТСУже через несколько лет Ук�

раина не сможет поставлятьпродукцию в страны Таможен�ного союза, так как она не бу�дет соответствовать новымтехническим регламентам этихстран. Об этом в своем блогенаписал лидер Общественно�го движения «Украинский вы�бор» Виктор Медведчук.

«Россия, Казахстан и Бела�русь с 2015 г. вводят новыетехнические регламенты(стандарты). Украина, не вхо�дящая в ТС, естественно, в ихразработке не участвует. Аэто значит, что уже меньшечем через два года она несможет поставлять в страныТС продукцию, не соответ�ствующую его новым стан�дартам, пишет УНН.

Естественно, что представи�тели украинского бизнеса немогли не обратить внимание наэто. В Федерации работодате�лей Украины (ФРУ) посчитали,что если техрегламенты Укра�ины не будут соответствоватьтребованиям ТС, страна будеттерять не менее $15 млрд. вгод. Причем критически сокра�

тится экспорт сложной высоко�технологичной продукции, ма�шиностроительной и т.д. Оче�видно, что компенсировать этипотери на рынках третьихстран, особенно ЕС, где ее со�вершенно не ждут, не удастся.

Казалось бы, решить пробле�му можно — привести техрегла�менты Украины в соответствиес новыми требованиями ТС, очем и говорят представителиФРУ. Но не все так просто.

В случае если будет подпи�сана Ассоциация с ЕС, про�цесс ее ратификации можетзатянуться на долгие годыили она, вообще, не будет ра�тифицирована. А вот Зонасвободной торговли «зарабо�тает» уже после подписаниясоглашения об Ассоциации.

Поскольку переговоры обусловиях членства Украины вЗСТ с ЕС ведутся в глубокойтайне от украинских граждан,хочется задать представите�лям украинской власти не�сколько вопросов, а именно:правда ли, что в течение 4–5лет Украина должна будет им�плементировать весь корпус

европейских стандартов (бо�лее 20 тыс.) в качестве наци�ональных? Сколько это будетстоить и кто за это заплатит?

И правда ли, что, во�пер�вых, этими стандартами рег�ламентируются самые не�значительные параметрыпроизводимой продукции итехнологических процессов,вроде размеров и цвета ово�щей и фруктов, расположе�ния лампочек и розеток, шагарезьбы гаек и болтов, шири�ны железнодорожной колеи,условий кормления домаш�них животных и т.д. и т.п.?

Во�вторых, членство в ЗСТс ЕС означает установлениеквот поставок украинскойсельскохозяйственной про�дукции в разы меньших, чемфактические поставки сейчас(по зерну будет позволено эк�спортировать в ЕС 1 млн. тоннв сравнении с поставляемы�ми в последние годы 3 млн.тонн) и будет открыта доро�га для экспорта в Украинугенно�модифицированнойпродукции из Европы?

В�третьих, поставки сырья,

в том числе металлургичес�кую отрасль, будут осуществ�ляться на условиях намногохудших, чем при вступлениив ВТО, когда экономическиеинтересы страны были от�кровенно «сданы», и это досих пор не позволяет испра�вить критическую ситуацию сторговым балансом?

И, наконец, что Украина несможет даже оспорить реше�ния наднациональных орга�нов, при принятии которыхона будет располагать «аж»одним голосом в сравнениис голосами других стран —членов ЕС?

И, если это правда, то неидет ли речь об отказе от го�сударственного суверенитетаи что говорится по этому по�воду в Конституции Украины?

Выполняя требования ЕС,Украина потеряет рынок нетолько ТС, но и других странСНГ, где действуют стандар�ты, отличные от еэсовских»,— написал В.Медведчук.

Источник:АгроПерспектива

Отечественные аграрии вложили в сельхозтехнику 197 млн. долларовНесмотря на аномальную

жару 2012 года и постоянныепопытки увеличить фискаль�ную нагрузку на сельхозпро�изводителей, аграрии не со�кращают темпы инвестицийв основные ресурсы, в томчисле в новую сельскохозяй�ственную технику. Об этомUBR.UA сообщили в ассоци�ации «Украинский клуб аг�рарного бизнеса».

Об этом свидетельствуютобъемы внешней торговлис е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы моборудованием. Согласноданным, обнародованнымГостаможслужбой, по ре�зультатам 1 квартала 2013году объем импорта и экс�порта почвообрабатываю�щего, посевного оборудо�вания и механизмов длясбора урожая составил око�ло 197 млн. долл.. США, что

на 5% больше аналогично�го показателя 2012 года.

«Постоянное инвестиро�вание в развитие техноло�гий � это, однозначно, бес�проигрышная стратегия,даже принимая во вниманиевсе риски, присутствующиев аграрном секторе. Ведьбез улучшения производ�ственных показателей с од�новременным уменьшени�ем себестоимости не стоитрассчитывать на успешноебудущее в высококонкурен�тном аграрном секторе. Ук�раинские аграрии не могутрассчитывать на помощь состороны государства, по�этому единственным путемк повышению доходностиявляется освоение передо�вых технологий. В то же вре�мя, сельскохозяйственноеоборудование стоит значи�

тельных ресурсов, и подхо�дить к выбору конкретногокультиватора, сеялки иликомбайна необходимо, про�анализировав все возмож�ные «за» и «против». К счас�тью, сегодня все большеобращается внимание напредоставление аграриямвозможности обсудить осо�бенности технологическогообеспечения выращиваниякультур и ознакомиться споследними трендами нарынке сельскохозяйствен�ного оборудования», � ком�ментирует эксперт аграр�ных рынков ассоциации«Украинский клуб аграрногобизнеса» Тарас Высоцкий.

В 1 квартале 2013 года ос�новную долю почвообрабаты�вающего и посевного обору�дования было импортированов Украину из США, Германии,

Италии, Франции и Швеции.Доли производителей из ука�занных стран в денежном эк�виваленте составили соответ�ственно 59%, 12%, 5%, 4% и4%. Большинство экспортааналогичного оборудованияиз Украины было направленов Российскую Федерацию(61%), Казахстан (25%) и Мол�давию (6%). В свою очередь,механизмы для уборки урожаябыли импортированы в основ�ном из Германии, Бельгии,США, Польши и Венгрии. Долипроизводителей из указанныхстран в денежном эквивалентесоставили соответственно 31%,17%, 13%, 11% и 7%. Экспортмеханизмов для сбора урожаябыл, опять же, в основном на�правлен в Российскую Федера�цию (81%) и Казахстан (7%).

Источник: UBR.ua

Мировое потребление зерновых снизится на 5 млн. тоннПо оценкам экспертов Со�

вета по Зерну (IGC), мировыецены на продовольствие тя�готеют в последнее время кснижению – так, в частности,Индекс Зерновых и Маслич�ных снизился по отношениюк предыдущему месяцу на4%, в связи с существеннойпереоценкой американскихзапасов вверх и, как итог,благоприятной динамикойпредложения, сформировав�шейся на мировом рынке,передает oilworld.ru.

При этом, однако, стреми�тельно выросла волатиль�ность пшеничных и кукурузныхфьючерсов на рынке СВОТ –

за 20�дневный период ценаизменилась на целых 35%.

Эксперты Совета пере�смотрели свой прогноз ми�рового потребления зерно�вых на 5 млн. т вниз – до 1875млн. т, в первую очередь, всвязи с прогнозным сниже�нием потребления пшеницыи кукурузы в США.

Мировые переходящие за�пасы зерна также выросли на5 млн. т. Тем не менее, онивсе еще находятся на рекор�дно низком за целых шестьлет уровне. Рост запасов на�мечается, в первую очередь,за счет кукурузы, прогнозныезапасы которой повышены с

135 млн. т до 143 млн. т. Та�ким образом, они возрастутна 27 млн. т в сравнении сзапасами по итогам преды�дущего сезона – на 10%.

Что же касается пшеницы,ее запасы возрастут лишь на2 млн. т. Оценка Советом рын�ка сои на 2012/13 МГ осталасьв целом неизменной. Какпредполагалось прежде, ве�дущими игроками на рынкебудут латиноамериканскиестраны, а рост мирового про�изводства сои составит 11%.

Мировые переходящиезапасы сои, хотя и суще�ственно снизятся в Китае,где с соей в последнее вре�

мя довольно дефицитнаяситуация, однако в целомпо миру все же вырастут нацелых 8% по отношению кпредыдущему году.

Прогнозная структура по�севных площадей в США покаоставлена Советом неизмен�ной, хотя запаздывающийсев ранних яровых дает неко�торые основания предпола�гать, что в скором временисущественная доля ранеевыделенных под кукурузуугодий будет переориенти�рована на более позднююкультуру – сою. Соответ�ственным образом, вероят�но, реагировать будут и цены.

Сбор на развитие виноградарстваи садоводства будут взимать до 2018 года

Сбор на развитие виног�радарства, садоводства ихмелеводства будет взи�маться до 1 января 2018года. Об этом УНН сооб�щили в пресс�службе ГНАв Одесской области. Пла�тельщиками сбора явля�ются субъекты предприни�мательской деятельности,которые реализуют в опто�во�розничной сети и сетиобщественного питанияалкогольные напитки ипиво. Производители ал�когольных напитков и пиваплатят сбор только при ус�ловии реализации имиэтой продукции в рознич�ной торговле непосред�ственно потребителям. Вслучае поставки такойпродукции субъектам оп�товой и розничной торгов�ли, производители не пла�

тят сбор на развитие ви�ноградарства, садовод�ства и хмелеводства.

Объектом налогообло�жения является выручка —товарооборот, полученныйна всех этапах реализациив оптово�розничной торго�вой сети и сети обществен�ного питания алкогольныхнапитков и пива, в том чис�ле и по операциям, не пре�дусматривающим оплату вденежной форме. Ставкасбора — 15% объекта на�логообложения.

Сбор на развитие виногра�дарства, садоводства и хме�леводства регламентированЗаключительными положе�ниями Налогового кодекса иявляется одним из источни�ков формирования Общегофонда Государственногобюджета на 2013 год.


Фермеру: Додай зерна в комору! *

На багаточисленні дзвінкифермерів з питанням: «Яквикористовувати добриваМочевин�К на ярих зерно�вих?». Відповідаємо:

Для досягнення макси�мального ефекту перше жив�лення на початку кущіння внормі 1 л/га Мочевин�К1,друге – при хімпрополці та

третє в фазу колосіння Моче�вин�К2 в нормі 1 л/га.

Але є досліди, рекомен�дації по яким дещо відрізня�ються від наших. Наприклад,наведемо дані, які отриманікафедрою землеробства Жи�

томирської Національної аг�рарної академії (виконавецьк.с.н. Довбуш Лариса Леоні�дівна, тел.: (067) 895�12�41)

Досліди проводили за на�ступною схемою:

без внесення добрива(контроль); Мочевин�К1 –0,5л/га; Мочевин�К1 – 1 л/га;Мочевин�К1 – 1,5 л/га; Моче�

вин�К2 – 0,5 л/га; Мочевин�К2 – 1 л/га; Мочевин�К2 – 1,5л/га; Мочевин�К1 К2 – 0,5 л/га; Мочевин�К1 К2 – 1 л/га;Мочевин�К1 К2 – 1,5 л/га.

Добрива в дослідах вноси�ли поверхнево шляхом об�

прискування на поверхнюкультури:

– перше обприскування про�водили у фазу виходу в трубку,

– друге обприскуванняпроводили у фазу колосіння.

Озерненість колоса такожпідвищувалася залежно віднорм Мочевин К, найвищоювона була при дворазовомувнесенні добрива по 1,5 л/га(див. табл.2). Подібна тен�денція спостерігалася для та�ких показників, як маса 1000зерен та натура зерна.

Інші рекомендації наведеніна сайті НВО «Агронауко�вець» agronauk.narod.ru

Та треба мати на увазі, щонавіть одноразове обприску�вання рослин добривом Мо�чевин�К дає вагому прибавкуврожаю та підвищує стійкістьрослин від запалу.

к.с.н. КапелюшОлександр,

с.н.с. ДворецькийВолодимир,

Пишний Олексійтел.: (067) 515�20�31,

(099) 378�73�86.

Протягом останніх 15 років, завдяки застосуванню технологій та препаратів, розроб�лених НВО «Агронауковець», фермерами України в посушливі роки вирощуються гаран�товані врожаї ріпаку, кукурудзи, соняшнику, ячменю, пшениці, овочів. При цьому со�бівартість продукції зменшена вдвічі. Препарати «Мочевин К» можна замовити урегіональних дилерів НВО «Агронауковець»:

м. Миколаїв � тел.: (0512) 58�17�52 �маг. «Ніса», (067) 515�20�31 Володимир Францевич, смтСнігурівка � тел.: (096) 429�58�97 � Ігор Вікторович, м.Херсон � тел.: (0552) 49�23�09 � маг. «Зеле�ний Дім», (050) 6954248 � Олексій Григорович, смт Новотроїцьке � тел.: (050) 177�85�48 � маг.«Насіння», м. Каховка � тел.: (050) 494�08�60 � Тетяна Петрівна, м. Харків � тел.: (050) 635�11�96 –Максим Миколайович, (050) 300�63�90 � TOB «Юнітек», (050) 973�68�32 � Вадим Олександро�вич, м. Запоріжжя � тел.: (050) 486�10�16 � Олександр Юхимович, м. Мелітополь � тел.: (098) 493�89�58 � Сердюк Наталія, м. Кіровоград � тел.: (098)432�81�35 � Борис Васильович, м. Одеса � тел.:(067) 9356987 Михайло Михайлович, м. Дніпропетровськ � тел.: (067) 560�64�03 ФГ «Олександр»;(067) 565�89�49 ЗАО «Сплав», м. Полтава � тел.: (050) 613�69�18 � Володимир Сергійович, м. Лу�ганськ � тел.: (050) 496�07�74 Віктор Олексійович, м. Старобільськ � тел.: (066) 935�17�26 � Мико�ла Кирилович, м. Сімферополь � тел.: (050) 666�08�98 � «Універсал Агрозахист», (095) 135�56�40Андрій, м. Київ � тел.: (050) 526�36�93 � Василь Андрійович (044) 592�58�37 � ПП «Колос», м. Львів� тел.: (067) 308�31�04 � Маркевич Роман, м. Суми � тел.: (050) 279�15�13 � Віктор Ананійович, м.Нікополь � тел.: (095) 017�22�76 � Сергій Євгенович, м. Тернопіль � тел.: (068) 105�35�75 � Віталій,м. Токмак � тел.: (067) 617�06�39 � Анатолій Федорович, м. Біла Церква � тел.: (050) 410�52�54 �«Хімгрупа», м. Генічеськ � тел.: (067) 552�81�78 � Володимир, м. Донецьк � тел.: (095) 229�94�50 �Ульченко, м. Вінниця � тел.: (0432) 53�50�37 � Ігор Петрович, м. Умань � тел.: (097) 467�83�19 �«Фенікс�М», м. Кривий Ріг � тел.: (0564) 40�16�63, м�н «Агромоноліт» м. Чернівці – тел.: (097) 883�12�76 Андрій Миколайович, м.Черкаси: (067)327�71�41, Володимир Михайлович.

Более 40% владельцев земельных паевникогда не видели своей земли

Как украинские аграрииотносятся к земельной ре�форме? Этот вопрос сталпредметом исследования,которое в конце прошлогогода по заказу ПроектаUSAID «АгроИнвест» про�вел Центр социальных эк�спертиз Института социо�логии НАН Украины.

Согласно сообщению, ис�следование охватило 13 об�ластей. Среди них – Жито�мирская, Черниговская,Ивано�Франковская, Терно�польская, Черновицкая, Вин�ницкая, Полтавская, Днепро�петровская, Донецкая,Херсонская, Одесская, Нико�лаевская области и АР Крым.

Таким образом, опросомбыли охвачены все частистраны – ее север, юг, вос�ток, запад и центр.

«Наше исследование былосориентировано на то, что�бы, прежде всего, изучитьотношение людей, которыенепосредственно владеютили используют земли сель�скохозяйственного назначе�ния в своей повседневнойдеятельности. Таким обра�зом, респондентами сталисобственники земельныхпаев и руководители сельс�кохозяйственных предприя�тий, фермерских хозяйств»,— сказал во время заседа�ния Пресс�клуба представи�тель Центра социологичес�ких экспертиз Институтасоциологии НАН УкраиныАлександр Гончарук.

Он также сообщил, что всегобыло опрошено 5164 респон�дента. Среди них 3891 былисобственниками земельныхпаев и 1273 – руководителямифермерских хозяйств и сельс�кохозяйственных предприятий.

«Проект интересовали ма�лые производители. То есть, аг�рохолдинги не входили в сферуинтересов исследования», —заметил Александр Гончарук.

В результате проведеннойработы был получен своеобраз�ный социальный портрет участ�ников земельных отношений.

Так, оказалось, что пре�имущественно собственни�ками земельных паев явля�ются немолодые люди: 79%среди собственников паевстарше 50 лет, а 43% — стар�ше 60 лет. Средний возрастсобственников паев – 57 лет.Хотя среди участников опро�са были и такие собственни�ки паев, которым исполни�лось 94 года.

«Я несколько обеспокоенмалым процентом молодыхлюдей, которые в аграрнойотрасли возглавляют малые исредние предприятия. Дело втом, что молодые люди обыч�но более динамичны, быстрееучатся, перенимают все но�вое, прогрессивное», — ска�зал Александр Гончарук.

Сложные «перспективы»села подтверждает тот факт,что чаще всего собственника�ми земельных паев в сельс�кой местности являются пен�сионеры – 50,3%. Еще 10%

относятся к разряду зарегис�трированных безработных.

Преимущественно в соб�ственности находится по одно�му паю. Это присуще 90% зем�лесобственников. В среднем 1пай составляет 3,62 га. Его ми�нимальный размер среди оп�рошенных респондентов – 0,13га. Вместе с тем встречались илюди, которые сконцентриро�вали в своей собственности до40 га. Среди участников иссле�дования наименьшие паи за�регистрированы в Ивано�Франковской области, анаибольшие – в Донецкой.

Между тем, по данным ис�следования, треть респон�дентов никогда не виделисвоей земли, а менее поло�вины (42%) никогда на нейдаже не стояли.

«Как по мне, это достаточ�но весомые цифры, — стоитзадуматься над тем, что кон�такт собственника со своейземлей до сих пор остаетсянезначительным. А это сви�детельствует о том, что он невсегда заботится об этойземле и ее будущем», под�черкнул Александр Калибер�да, руководитель проектаUSAID «АгроИнвест».

По данным исследования8,6% земель сельскохозяй�ственного назначения не об�рабатываются. По убеждениюАлександра Калиберды, этослишком высокий уровень.

Источник:http://latifundist.com

ЕС одобрил 10 новых действующих веществЕвропейская Комиссия

объявила о формальном одоб�рении десяти новых действую�щих веществ. Соответствую�щие решения были приняты вмарте. В число одобренныхдействующих веществ вошли:фунгицид от Bayer CropScienceбиксафен и инсектицид/акари�цид от этой же компании спи�ромезифен; гербицид отNissan Chemical галосульфу�рон�метил, инсектицид/акари�цид от Biological Crop Protectionмальтодекстрин; фунгицидфосфонат калия от LuxembourgIndustries; бионематоцид отBayer – штамм I�1582 BacillusFirmus; биофунгицид, основан�ный на Candida oleophila, отBionext; биоинсектицид, осно�ванный на вирусе ядерного по�

лиэдроза хлопковой совки(NPV) от компании AndermattBiocontrol; нематоцид, осно�ванный на штамме Fe 9901Paecilomyces fumosoroseus, отиспанской компании FuturEco.Два вирусных пестицида будутдобавлены в перечень агрохи�мических препаратов, разре�шенных к применению на тер�ритории ЕС (в рамках закона11107/2009) с 1 июня, а осталь�ные – с 1 октября.

Страны�члены ЕС, успевшиеодобрить вирусные пестицидысогласно национальной проце�дуре, будут обязаны провестиих перерегистрацию до 30 но�ятбря 2014 г. Окончательныйсрок перерегистрации для ос�тальных продуктов – 31 марта2015 г. При перерегистрации

продуктов, следует убедиться втом, что их использование отве�чает принятым в ЕС требовани�ям к безопасности.

В частности, для биксафе�на особое внимание должнобыть уделено рискам его на�копления в последующихкультурах, защите грунтовыхвод и рискам для водныхорганизмов, а также для насе�комых, обитающих в почве иподстилке. В отношении спи�ромезифена страны членыдолжны обратить вниманиена долговременные риски дляпочвенных беспозвоночных,риски для перепончатокры�лых опылителей и других не�целевых членистоногих, а так�же на защиту здоровьярабочих и операторов.




Изменения климата ведут к росту числа вредителейМиллионы людей из�за из�

менения климата могут ока�заться в условиях крайнейнищеты в Африке и Азии в2050 году: экстремальныетемпературы, наводнения изасухи кардинально изменятмировое хозяйство и удвоятцены на продовольствие.

Пока эксперты пищевойиндустрии собираются надвух крупных международныхконференциях, чтобы обсу�дить, как прокормить 9 млрдчеловек, которые, как ожида�ется, будет жить на планете в2050 году, ведущие ученыепрогнозируют риски продо�вольственной безопасности.К середине века некоторыерегионы Африки могут пре�вратиться в области постоян�ной гуманитарной катастро�фы, пишет AGROXXI.ru.

Франк Рийсберман (FrankRijsberman), глава 15 между�народных центров исследо�вания продовольственнойбезопасности CGIAR, гово�рит, что производство про�дуктов питания вырастет на60% к 2050 году. Но этогоедва ли хватит, чтобы удов�летворить потребности рас�тущего населения планеты.Более того, эксперты ожида�ют, что прирост производи�тельности могут свести нанет последствия измененияклимата, например когда но�вые пашни не будут даватьурожай из�за аномальнойжары или наводнения.

Сельскому хозяйству Аме�рики придется претерпетьсерьезные изменения в тече�ние следующих трех десяти�летий, чтобы сохранить своюпроизводительность. В док�ладе США по оценке воздей�ствия климатических изме�нений (US National ClimateAssessment report) прогнози�руется, что постепенное по�тепление и непредсказуемыеэкстремальные погодные ус�

ловия, такие, как засуха на�подобие той, что в прошломгоду поразила две третиконтинентальной части Со�единенных Штатов, будутиметь серьезные послед�ствия для фермеров.

Кроме того, как отмечает�ся в докладе, изменения кли�мата, скорее всего, приведутк росту числа вредителей именьшей эффективности пе�стицидов. Например, сегод�няшняя калифорнийская

винная индустрия может со�кратиться на 70% к 2050 году.

Потери от последствий эк�стремальных погодных ка�таклизмов оцениваются длясельского хозяйства США в300 млрд долларов.

«Критический порог ужепревышен… Климатическиесбои в сельском хозяйствеучастились в последнее вре�мя, и прогнозируется даль�нейшее увеличение их чис�

ла», — отмечается в докладе.Джерри Хэтфилд (Jerry

Hatfield), ведущий автор ис�следования, директор наци�ональной лабораториис е л ь с к о г о х о з я й с т в а иокружающей среды пра�в и т е л ь ства США (the USgovernment’s nationallaboratory for agriculture andthe environment), заявил, чтоизменение климата уже вы�зывает заметные сдвиги впривычных погодных услови�

ях: очень теплые ночи, менеепрохладные дни, участивши�еся ураганы и наводнения.

В докладе также приводят�ся сведения о недавних ката�строфических неурожаях вРоссии, Украине, Австралиии США. В 2010 году из�за не�благоприятных погодных ус�ловий производство пшени�цы в России упало на 33%, наУкраине — на 19%. Отдель�ные климатических явленияпривели снижению урожаяэтого злака на 14% в Канадеи на 9% — в Австралии.

Согласно исследованию,проведенному при финансо�вой поддержке правительстваСША, температура в областинижнего бассейне реки Ме�конг, включая территорииВьетнама, Камбоджи, Таилан�да и Лаоса, отличающиесянаибольшим плодородием,может вырасти вдвое больше,чем ожидалось ранее. Этоуничтожит запасы продоволь�ствия для 100 млн человек, ко�торые будут проживать на этихтерриториях в 2050 году.

� Мы вступаем в неопреде�ленный и рискованный периодизменения климата, которыйизменит правила игры. И мыдолжны действовать быстро,чтобы защитить самых бедныхлюдей в мире, — сказала Эр�тарин Казин (Ertharin Cousin),исполнительный директорВсемирной продовольствен�ной программы ООН (the UN’sWorld Food Programme).

Кабмин хочет спасти молочников с помощью меморандумаЧиновничья инициатива вряд ли вылечит целую отрасль,которая теряет привлекательность в глазах инвесторов.

Кабмин решил перенестиопыт сотрудничества с зер�нотрейдерами в еще одинпроблемный сегмент агро�рынка � молочное производ�ство. Как и в случае с зерном,чиновники решили подпи�сать меморандум с участиемЕБРР и представителей ООН.Однако эксперты считают,что документ содержит ско�рее декларации, чем конк�ретные механизмы решенияпроблем, и сам по себе непоможет спасти отрасль, ко�торая теряет инвестицион�ную привлекательность.

Снова меморандумЕвропейский банк рекон�

струкции и развития (ЕБРР) иПродовольственная и сельс�кохозяйственная организа�ция ООН (FAO), Министер�ство аграрной политики ипродовольствия Украины иассоциации, представля�ющие переработчиков ипроизводителей молока,подписали меморандум осотрудничестве. Подписаниеаналогичного меморандумамежду правительством и ча�стными зернотрейдерами в2011 году позволило решитьнесколько насущных про�блем рынка, в частности, до�биться отмены ограниченийна экспорт зерна и сделатьболее прозрачным диалог сКабмином. Подобного эф�фекта чиновники ожидают иот молочного меморандума.

Документ предполагаетсоздание рабочей группы,которая займется вопросамиинвестиционной привлека�тельности, модернизациимолочных предприятий,улучшения качества сырогомолока и общего повышениястандартов в секторе. Членыгруппы будут вырабатыватьрекомендации по изменениюи дополнению законодатель�ства. Кроме того, группа бу�дет участвовать в выработкестратегий продвижения мо�лочной продукции и помогатьформировать приемлемыедля производителей и пере�работчиков цены на молоко.

Глава Минагропрома Ни�колай Присяжнюк признает:превентивные и админист�ративные методы приносятлишь временный эффект и«рано или поздно приведутк фиаско». По мнению ми�н и с т р а , о б щ е с т в е н н ы ео р г а н и з а ц и и д о л ж н ысами разрабатывать стра�тегию развития отрасли.

«Эта рабочая группа по�зволит реагировать до того,как будет принято какое�то(неприемлемое для отрас�ли, � ред.) решение. Любойзаконопроект должен про�ходить общественные слу�шания. Это на сегодняшнийдень � формальность, но по�скольку общественное ре�шение будет приниматьсяна основании деятельностирабочей группы, которая со�здана правительством, та�кие решения попросту небудут приниматься», � пояс�нил Андрей Ярмак, специа�лист инвестиционного де�партамента FAO.

Опыт зернотрейдеровУчастники меморандума

надеются, что эффект от ме�морандума в молочной от�расли будет таким же высо�ким, как и в зерновой.Главным достижением со�зданной в 2011 году рабочейгруппы стала отмена ограни�чений на экспорт зерна, чтопозволило трейдерам повы�сить закупочные цены дляпроизводителей, стабилизи�ровать производство и обес�печить стабильный притоквалюты за счет экспорта.

Тогда в рамках рабочейгруппы была создана сис�тема оценки ситуации нарынке. В частности, былсоздан автоматизирован�ный баланс зерна, доступ ккоторому получили всеучастники рынка, говоритАндрей Ярмак из FAO. АМинагрополитики и Минэ�кономики сообщали участ�никам рынка об остаткахзерна и экспортных воз�можностях еще до того, какпринимались какие�либо

решения, что исключилопоследующую их критику.

Аграрии тоже считают зер�новой меморандум успеш�ным. «Стороны друг к другуприслушивались. Никто (иззернотрейдеров, � ред.) без�мерно не закупал (зерно, �ред.)», � отметил генераль�ный директор Украинской аг�рарной конфедерации (УАК)Сергей Стоянов. По его сло�вам, между чиновниками иаграриями проходил интен�сивный обмен информацией.

Участие ЕБРР и FAO в под�писании зернового меморан�дума два года назад придаловзаимоотношениям допол�нительный вес. «Их участиеповысило уровень дискус�сии, лигитимизировало ее.Министерство поняло: то,что говорят трейдеры (об от�сутствии необходимостидействия ограничений на эк�спорт зерна, � ред.) � правда.Это привело к быстрейшемупринятию меморандума ивзаимопониманию», � отме�тил гендиректор УАК.

Молоко – не зерноМолочная отрасль нахо�

дится в тяжелом положе�нии: частое изменение за�конодательства, низкиецены на молоко и дорогиекредиты делают ее не при�влекательной для инвесто�ров. И улучшить ситуацию синвестициями в молочныйсектор посредством подпи�сания меморандума будетдостаточно сложно, счита�ет президент Украинскогоклуба аграрного бизнеса(УКАБ) Алекс Лисситса. Поего словам, ситуацию назерновом и молочном рын�ках вряд ли можно сравни�вать. Молочный бизнес го�раздо менее интересенинвесторам, чем зерновой,ведь инвестиции в живот�новодство окупаются толь�ко через 7–10 лет.

Несмотря на то, что в2012 году производствомолока впервые за долгиегоды показало позитивнуюдинамику (+2,7%, до 11,4

млн. тонн), по сравнению с1991 годом объемы произ�водства украинского моло�ка снизились почти вдвое.

Для того, чтобы бизнесначал инвестировать в мо�лочный сектор, должныбыть установлены четкиеправила игры на рынке.Должно существовать по�нимание, куда продаватьпродукцию и кто сможетп р е д о с т а в и т ь д е ш е в о еф и н а н с и р о в а н и е т а к и хпроектов, говорит АлексЛисситса. Он напомнил: вУ к р а и н е о ч е н ь н и з к и йуровень потребления мо�лока и молочных продук�тов по сравнению с евро�п е й с к и м и с т р а н а м и . Авырасти он может либо засчет внутреннего спроса,либо за счет увеличенияэкспорта. Последнее осу�ществить достаточно про�б л е м а т и ч н о , п о с к о л ь к уосновной рынок сбыта ук�раинской молочной про�дукции � Россия, которыйкрайне ненадежен с точкизрения постоянного дос�т у п а , д о к а з а т е л ь с т в о мчему стало молочное эм�барго в начала 2012 года.

Мелкому и среднемупредприятию практическинереально получить банков�ский кредит на развитие из�за высоких процентных ста�вок, отмечает Андрей Дыкун,президент Ассоциации про�изводителей молока. Деше�вые заемные средства могутпривлечь лишь крупные аг�рохолдинги, чем отчасти иобъясняется структура про�изводства молока в Украине.По данным Госстата, в 2012году доля сельхозпредприя�тий, производящих молоко,составляла 22,85% по срав�нению с долей 77,15% хо�зяйств населения. Именнотакая структура и определя�ет невысокое качество моло�ка и невозможность масш�табного выхода молочниковна экспортные рынки.

Источник:ЛIГАБiзнесIнформ

Вексельный блицкриг.Долги превратят в бумагу

Поспешность, с которойинициаторы внедрения финан�совых векселей пытаются про�вести свою идею через парла�мент, косвенно можетсвидетельствовать об оптими�стичных перспективах новогоинструмента. Речь идет, в пер�вую очередь, о появляющейсяу государства возможности ре�шить проблему накопившихсядолгов по возврату НДС. С по�мощью нового инструмента �финансовых казначейских век�селей � Минфин рассчитываетубить трех зайцев: ослабитьдолговую бюджетную удавку,стимулировать экономичес�кий рост (за счет пополненияоборотных средств предпри�ятий) и при этом не потратитьни копейки из бюджета.

История вопросаВозвращение финансовых

векселей на долговой рынокстраны (впервые после неудач�ного опыта 1990�х ) произошло1 января текущего года � имен�но тогда вступил в силу закон№5519�VI от 6.12.2012 «О вне�сении изменений в Налоговыйкодекс Украины относительнодальнейшего усовершенство�вания администрирования на�логов и сборов». Документом,среди прочего, вводятся двавида финансовых векселей: каз�начейский и банковский. Одна�ко, до сих пор новые инструмен�ты не заработали � Минфин,Миндоходов и НБУ не прописа�ли условия их функционирова�ния (хотя сделать это должныбыли до конца марта).

Исправить недоработкупризваны зарегистрирован�ные 17 апреля сразу три зако�нопроекта депутата�региона�ла Валерия Омельченко:№2845, №2846 и №2847. Ин�тересны два момента: во�первых, народный избранникне имеет никакого отношенияк финансам � он возглавляетпарламентский комитет повопросам информатизации иинформационных техноло�гий; во�вторых, указанные до�кументы � всего лишь перере�гистрированные его жезаконопроекты №2594,№2595 и №2596 от 20 марта,которые накануне, 16 апреля,депутаты отказались дажевключить в повестку дня. Ноуже 18 апреля вновь зарегис�трированные документыбыли рассмотрены в комите�те, а законопроект №2845даже принят в первом чтении.

Пояснить столь напористое истремительное продвижениезаконодательных инициатив влабиринтах законодательнойвласти можно лишь заинтересо�ванностью власти исполнитель�ной. Как, в противном случае,понять отсутствие какой�либоактивности вокруг законопроек�та оппозиционного ВиктораПинзеника, еще 9 января пред�ложившего изъять из закона№5519�VI (сразу после вступле�ния его в силу) норму о внедре�нии финансовых векселей. Досих пор законопроект даже нерассматривался профильнымкомитетом Рады.

Что предлагаетсяПоскольку наиболее ра�

дужные перспективы выри�совываются у инициатив Ва�лерия Омельченко, логичнопредположить, что все про�изойдет именно так, как на�писано в его законопроектах.А написано там следующее.

Прежде всего, финансовыевекселя будут использоватьсяпри оформлении задолженно�сти, в частности бюджетной,включая оформление плате�жей по возмещению налога надобавленную стоимость.Предлагается компенсироватьс помощью векселей задол�женность государства, сфор�мированную по состоянию на1 января 2013 года. «Вексель�ная» кампания рассчитана на 1

год � до 1 января 2014 года.Порядок выдачи, обращения

и погашения финансовых казна�чейских векселей будет утверж�дать Кабмин в соответствии сзаконом о гобюджете на соот�ветствующий год. При этомпредлагается определить, чтовыдача финансовых казначейс�ких векселей является частьюбюджетного процесса и не под�лежит регулированию Нацио�нальной комиссией по ценнымбумагам и фондовому рынку.

Как заявил в комментариидля ЛІГАБізнесІнформ авторзаконопроекта Валерий Омель�ченко, бюджетное возмещениеНДС путем оформления казна�чейского финансового векселяпредлагается осуществлятьтолько для тех плательщиков,которые не получили право наавтоматическое бюджетноевозмещение. Налогоплатель�щики будут сами определять,получать им возмещение в де�нежной форме или векселями.

Реакция рынкаПо мнению экспертов, у

компаний просто не будетиного выхода, кроме как поку�пать казначейские векселя. Впротивном случае они риску�ют остаться без денег вообще.«Для компаний казначейскиевекселя хуже, чем живые день�ги. Но, если учитывать теку�щую ситуацию с погашениемНДС�облигаций, то многиекомпании согласятся получитьвозмещение по налогу в видевекселей. За это они, скореевсего, будут вынуждены пла�тить определенный дисконт»,� прогнозирует руководительинформационно�аналитичес�кого центра Forex Club в Укра�ине Николай Ивченко.

Но тут есть важный нюанс:вторичного рынка казначейс�ких векселей, в отличие от рын�ка НДС�облигаций, в Украиненет. А это означает, что полу�чить деньги за свой вексельможно будет не ранее, чемокончится срок обращения бу�маги (скорее всего, пятилет�ний). Что станет причиной су�щественных дисконтов придосрочной продаже векселя.Если дисконты по НДС�облига�циям в свое время составлялив среднем 16–17%, то в случаес векселями скидки могут дос�тигать 50–60% и более.

Впрочем, отмечает началь�ник центра операций на рын�ке ценных бумаг ФидобанкаАндрей Коломиец, то, что каз�начейские векселя будут вы�пущены как в документарной,так и бездокументарной фор�ме, откроет возможность длябиржевой торговли бумагамии добавит им ликвидности.Возможно, этот фактор будетспособствовать уменьшениюразмера дисконтов.

Второй риск, связанный с ис�пользованием казначейскихвекселей, заключается в том, чтоу государства появляется со�блазн использовать их в расче�тах по другим бюджетным дол�гам, например при госзакупках.«С позиции бюджета, это воз�можность сохранить деньги длятекущих нужд. В то же время,расчет ценной бумагой (будь товексель или облигация) � этолишь отсрочка платежа, что дляпредприятий чревато увеличе�нием кассовых разрывов», � ре�зюмирует начальник секторарыночных исследований Укра�инского кредитно�рейтинговогоагентства Виктор Шулик.

Эксперты прогнозируют,что в условиях тотальногобюджетного дефицита, от�сутствия банковского креди�тования и сложной ситуациина внешних рынках спрос наказначейские векселя можетпревысить озвученные ранееКабмином 17 млрд. гривен.

Руслан КислякЛIГАБiзнесIнформ


• ЗАКУПАЕМ сою, люпин, МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ,отходы масличных культур. ПРОДАЕМ масло, жмых.Тел.: (0562) 38�55�40, (050) 922�42�34.

• Реализуем ЕМКОСТИ Б/У биметаллические, нержаве�ющие, эмалированные, металлические. Пищевые; техни�ческие; для сыпучих; для жидких удобрений, КАС. 10 ... 25,50, 75 ... 100 куб. м. Тел.: (095) 829�44�15.

• ПРОДАМ С/Х ТЕХНИКУ: ДОН�1500; ПСП�10;MASSEY FERGUSON 38 (c 3�мя жатками), КСС; КСК; ДТ�75 (бульдозер); МТЗ�80; ГАЗ�53 (самосвал, бортовой,бензовоз); Т�150�ЯМЗ�238; Т�16; КАМАЗ+полуприцеп;БЛОКИ: МТЗ, ЮМЗ, СМД (16, 24, 31, 50); З/Ч КРАЗ; КА�МАЗ; СУПН�8У; КРН�5,6; КПСН�4,2; ПНЯ�3; СЗ�3,6;2ПТС4; ЭЛЕТРОДВИГАТЕЛИ; ВЕСЫ 3�ТОННЫЕ; МЕХА�НИЗИРОВАНЫЙ ТОК С ВЕСАМИ. КУПЛЮ ЗАПЧАСТИ КТРАКТОРУ МТЗ�1221. Тел.: (067) 981�30�59.

• Минеральные удобрения: селитра аммиачная, кар�бамид, КАС�32, нитроаммофоска, суперфосфат, сульфо�аммофос, смеси NPK (17:17:17; 20:20:10; 4:20:10),donagrohim.com.ua. Тел.: (050) 533�50�40, (067) 726�88�55.

• Производим сельхозтехнику: жатки прицепные, на�весные, пресс�подборщики, косилки, рапсовые столы, лиф�тера, адаптеры, приспособления для подсолнечника. «Бер�дянский завод сельхозтехники». Тел.: (06153) 77�8�00, (050)456�71�56; [email protected]; www.bzst.com.ua.

• Продам комбайн КЗС�9�1 2005 г.в. зерновая жат�ка, подборщик, подсолнечник, двигатель ЯМЗ�238;Сельхоззапчасти на дождевальную машину «Днепр»ДФ�120; Кран�балка (монорельс) грузоподъемн. 2 т.Тел.: (066) 593�66�86.

• Продам семена подсолн. «Сонячный настрий»(98–103 дн.) толерантный к Гранстару, 30 грн./кг. Тел.:(066) 581�28�01, (098) 362�55�12.

Продам комбайн зернозбиральний ДОН�1500Б, увідмінному стані з жаткою 6 м, підбирачем, обладнан�ням для збирання соняшнику, а також жаткою для зби�рання соняшнику 8�рядковою. Ціна договірна. Тел.:(050) 396�21�49, (050) 396�21�48.

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ


Documents

«АгроПартнер. Украина» №18 (443) от 13.05.2013 г