Вище, краще,2 8 – 9 (92 – 93) серпень – вересень 2013 року | АсоціАція прАвників укрАїни У номері Но в и Н и

8 – 9 (92 – 93) серпень – вересень 2013 року

Ukrainian Bar association newsletterISSN 1997-9479

Вище, краще,сильніше!

09

For e

nglis

h

sUmm

ary

see

p.22

Підкорення дністровських

Порогів

одеський круїз

і турнір з волейболу

8 – 9 (92 – 93) серпень – вересень 2013 року www.uba.ua | АсоціАція прАвників укрАїни2

У номері НовиНи

КоНцепція розвитКу Комітетів 4

Депутат в гостях в апу 5

ДисципліНарНа праКтиКа 6-7

захоДи Комітетів 8-9

морсьКий Круїз в оДесі 10-12

піДКореННя ДНістровсьКих порогів 15

турНір апу з волейболу 16-17

захоДи ліги стуДеНтів 18-19

2-3

8 – 9 (92 – 93) серпень – вересень 2013 року

НОВИНИ

2 серпня 2013 року члени Асоціації прав-ників України (АПУ), які представляють інтере- си організації у громад-ських радах при органах виконавчої влади та ін-ших консультативно-до- радчих органах, відзві-тували про свою роботу протягом І півріччя 2013 року.

За словами Олени Сотник, члена Правлін-ня АПУ, відповідального за представництво АПУ у громадських радах, нада-лі робота представників АПУ у громадських радах

має проходити у більш тіс-ному зв’язку з очільниками профільних комітетів.

«Голови комітетів мають за результатами засідань формувати основні пробле-ми та позиції, які необхід-но відстоювати від імені Асоціації правників Украї-ни, а наші представники у громадських радах мають працювати над практичною реалізацією поставлених завдань», — таким вбачає ефективний симбіоз робо-ти очільників комітетів та представників АПУ у гро-мадських радах член Прав-ління Олена Сотник.

Громадські ради

Вдалий захід

10 липня 2013 року Американська асоціація правників в особі Барта Леджима, голови секції міжнародного права, надала схвальні відгуки щодо співпраці з АПУ над останнім проектом — інтерактивним семінаром «Як козаки в Америці су-дилися. Українські сторони в судах США — здобутий досвід».

У своєму листі до АПУ Барт подякував за успішну органі-зацію заходу, який отримав позитивні відгуки учасників, та висловив сподівання, що в подальшому співпраця між Асоціа- ціями розшириться та вийде на новий рівень.

«Така думка є важливою для нас, — коментує Олександра Егерт, виконавчий директор АПУ, — Оскільки відгуки учасни-ків наших заходів є одним із найбільш вагомих показників їх успіху, користі та ефективності. АПУ вже не перший рік про-водить семінари та конференції спільно з міжнародними екс-пертами та громадськими організаціями, і ми постійно нама-гаємось розширювати таку співпрацю. Тож з радістю братиме-мо участь в подібних проектах і в подальшому».

ЗВІТНІСТЬ

СпІВпраця ВіТАннЯ!

«Вісник Асоціації прав-ників України» вітає перший номер журналу Ліги студентів АПУ LIGA Inside !

Усі матеріали журна-лу мають інформаційно-розважальний характер: ко-роткий виклад головних подій, розповіді про найяскравіші заходи, інтерв’ю, аналітичні матеріали, результати соціо-логічних досліджень, корисні поради, тощо.

Почитати журнал можна на сайті Ліги студентів АПУ www.ligauba.org.ua

8 – 9 (92 – 93) серпень – вересень 2013 рокуАсоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 38 – 9 (92 – 93) серпень – вересень 2013 року

НОВИНИНовий генеральний партнер

Знайомтеся!

парТНЕрСТВО

прИЗНаЧЕННя

Літня пора не може не радувати значними здобутками: у Ліги студентів Асоціації правників України новий гене-ральний партнер — адвокатська ком-панія IMG Partners.

«Ми висловлюємо щиру вдячність компанії IMG Partners та всім компаніям, які підтримують майбутнє професії та роблять свій внесок у розвиток діяльності молодіжного крила АПУ, що складається з найуспішніших та найактивніших студен-тів, які у майбутньому формуватимуть нашу професію», — зазначила виконав-чий директор АПУ Олександра Егерт.

Окрім того, Ліга студентів щиро дя-кує ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери»,

генеральному партнеру річної діяль-ності Ліги студентів 2010 — 2013 років, та Денису Бугаю особисто за безцінне сприяння діяльності молодіжного кри-ла Асоціації.

Саме активна участь, постійна під-тримка і менторство представників ком-

панії свого часу стали потужним поштов-хом до розвитку Ліги студентів і допомо-гли досягти теперішнього високого рівня.

Ліга студентів щиро бажає подаль-ших перемог ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери» і сподівається на подальшу активну взаємодію!

18 липня 2013 року на своєму черговому засі-данні Правління АПУ затвердило на посаді заступника голови Комітету з корпоративного права та фондового ринку Олену Пели-пенко, старшого юриста ILF.

Також своїм рі-шення Правління затвердило резуль-тати Загальних збо-рів у Житомирській області і рішення щодо обрання го-ловою Відділення

помічника-консультанта народного депу-тата України Олега Лосіхіна.

22 липня 2013 року Асо-ціація правників України (АПУ) отримала відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на звернення щодо порядку ліцензування зовнішньоеко-номічних операцій.

У своєму зверненні юристи просили регулятора роз’яснити, чи підпадає реекспорт товарів, які після їх надходження до України перебували у режимі митного складу та не були імпор-товані на територію України, під дію статті 16 Закону України «Про зовнішньоеконо-мічну діяльність», яка передбачає поря-док ліцензування зовнішньоекономічних операцій, та постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 року «Про затвер-дження переліків товарів, експорт та ім-порт яких підлягає ліцензуванню, та квот на 2013 рік».

Регулятор зробив висновок, що засто-суванню заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності підлягає продаж товарів українськими суб’єктами

зовнішньоекономічної діяльності інозем-ним суб’єктам господарської діяльності (у тому числі з оплатою в негрошовій формі) з вивезенням або без вивезення цих това-рів через митний кордон України (експорт), включаючи продаж іноземним суб’єктам господарської діяльності та вивезення за межі України товарів, що були раніше ім-портовані на територію України (реекспорт у визначенні Закону України «Про зовніш-ньоекономічну діяльність»).

Враховуючи неоднозначність тлумачен-ня терміну «реекспорт», представники Мі-ністерства економічного розвитку і торгівлі України порадили звернутися за додаткови-ми роз’ясненнями до Міністерства податків та зборів України.

рОЗ’яСНЕННя

ВідпоВідь на лист

кОМенТар

«Це надзвичайно важлива подія для Ліги студентів! Ми щиро вдячні нашим новим партнерам за небайду-жість до молодого покоління і прагнення взаємодіяти зі студентством. Сподіваємося, співпраця буде плідною і взаємно корисною!»

Ганна Глущенко, голова Ліги студентів АПУ

www.uba.ua | АсоціАція прАвників укрАїни4 8 – 9 (92 – 93) серпень – вересень 2013 року

ОФІЦІЙНО

Нагадаємо, що 18 липня 2013 року Правління АПУ за-твердило концепцію розвитку комітетів

АПУ на 2013 — 2014 роки, роз-роблену за ініціативою Оле-ни Чепур (Gryphon Investment Consulting Group) та Оль-ги Просянюк (АО AVER LEX), членів Правління, відпові-дальних за роботу комітетів.

Концепція й стала осно-вною темою для обговорення очільників комітетів. Як за-значив Президент АПУ Денис Бугай, необхідність реформу-вання комітетів була зумов-лена великим попитом серед членів АПУ у проведенні якіс-них засідань та зустрічей у межах комітетів та секцій.

«На кожному прийомі «Ласкаво просимо до АПУ» ми чуємо відгуки про те, що участь в роботі комітетів є однією з головних причин вступу до АПУ. Тому комітети мають відповідати високій довірі, покладеній на них на-

шими членами», — перекона-ний Денис Бугай.

Концепція розвитку ко-мітетів внесла деякі важли-ві зміни в систему комітетів Асоціації. Так, Комітет з фон-дового ринку приєднався до Комітету з корпоративного права, Комітет з сімейно-го та спадкового права був об’єднаний з Комітетом з ци-вільного права, а до Комітету з міжнародного права при-єднався Комітет із зовніш-ньоекономічної діяльності. Окрім того, функції Комітету з юридичної практики були передані Секції адвокатів та практикуючих правників та Форуму молодих юристів.

Документ також визначає основні пріоритети роботи комітетів, встановлює систе-му оцінювання ефективності роботи та методи контролю. Зокрема, концепцією визна-чається, що за рік комітет має провести не менше 5 засі-дань, декілька круглих столів та принаймні одне виїзне за-

сідання. Діяльність Комітету повинна бути передбачена чітким та послідовним пла-ном на рік та контролювати-меться з боку голови Комі-тету, який, у свою чергу, ре-гулярно звітуватиме про неї перед відповідальними чле-нами Правління. З повним текстом концепції можна ознайомитися на сайті АПУ.

За результатами засідан-ня очільники комітетів домо-

25 липня 2013 року у м. Києві Асоціація правників України зібрала за одним столом очільників комітетів — структурних підрозділів організації, які об’єднують юристів за основними галузями права з метою обговорення нових правил роботи та визначення

основних напрямів розвитку найближчим часом

Комітети АПУ працюватимуть за новими правилами

вилися проводити регуляр-ні зустрічі для погодження планів та вироблення нових стратегій розвитку для збіль-шення ефективності роботи структурних підрозділів.

На практиці нововведен-ня означають, що засідань має стати більше, зокрема виїзних, а їх наповнення має бути ще більш цікавим та на-сиченим. Слідкуйте за кален-дарем заходів на сайті АПУ!

Члени правління АПУ Ольга Просянюк та Олена Чепур

АсоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 58 – 9 (92 – 93) серпень – вересень 2013 року

ЗАХОДИ АПУ

Oдним з першочер-гових пріоритетів нового керівництва Асоціації правни-ків України є робота

над удосконаленням зако-нодавства та налагодження співпраці з державними ор-ганами та суб’єктами законо-давчої ініціативи. Саме тому зустрічі правників з народ-ними депутатами України не втрачають своєї актуальності, а розмова поступово перехо-дить у площину практичної співпраці.

Цього разу члени АПУ зібралися в обідню пору, щоб поспілкуватися у не-

вимушеній атмосфері з на-родним депутатом України Валерієм Карпунцовим. Він є першим заступником Голови Комітету Верховної Ради України з питань регла-менту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України та відповідає за юридичний супровід в політичній партії «УДАР (Український Демо-кратичний Альянс за Рефор-ми) Віталія Кличка».

У своєму вітальному слові Президент АПУ Денис Бугай зазначив, що подібні зустрічі є цікавими для правників, оскільки надають унікаль-

ну нагоду поспілкуватися з представником законотвор-чої влади в неформальній ат-мосфері та обговорити спірні питання, які трапляються на практиці.

Під час зустрічі учасники мали змогу обговорити бага-то тем, які наразі є актуальни-ми для юридичної спільноти. Найбільшу дискусію викли-кало обговорення положень нового Кримінального про-цесуального кодексу України.

Зокрема, Сергій Гребе-нюк, заступник голови Комі-тету з кримінального права та процесу, радник АБ «Єго-ров, Пугінскій, Афанасьєв та Партнери» в Україні акценту-вав увагу на проблемних пи-таннях щодо неможливості оскарження постанови про порушення кримінальної справи та меж прав захисни-ка в кримінальному процесі. Також учасники зустрічі по-рушили питання функціону-вання судової системи та ро-боти над законодавством про вибори.

Окрім фахових порад, пан Карпунцов поділився влас-ним досвідом та розповів про цікаві випадки з практики. На запитання «Як досягти

Президент АПУ Денис Бугай та парламентар Валерій Карпунцов

15 липня 2013 року у м. Києві у межах чергового заходу Асоціації правників України «Обід з парламентарем» члени АПУ зустрілися з народним депутатом України

Валерієм Карпунцовим

Народний депутат України Валерій Карпунцов в гостях в АПУ

кОМенТар«Подібні зустрічі дуже

цікаві для мене, оскільки їх учасники — практикуючі юристи, які мають можли-вість краще бачити певні не-доліки законодавства і шля-хи їх усунення. У свою чергу, я як парламентар, маю нагоду дослухатись до цих порад та використовувати їх при роз-робці законопроектів».

Валерій Карпунцов,народний депутат України

успіху в професійній сфері?» він порадив одне — завжди мати чітку мету, розуміти, як її досягти, робити впевнені кроки в цьому напрямі і за-вжди бути впевненим у собі.

Наприкінці зустрічі народ-ний обранець висловив споді-вання щодо продовження співп-раці з правниками і заявив про свою готовність і надалі брати участь в заходах АПУ.

Асоціація правників України нагадує про можливість висунення кандидатур на наго-родження Почесною відзнакою «За честь та професійну гідність» 2013 року.

Почесна відзнака «За честь та професій-ну гідність» є найвищою нагородою Асоціації правників України, яка щорічно присуджуєть-ся видатному правникові за вагомий внесок у розвиток правничої професії, юридичної нау-ки та практики за честь і гідність у своїй про-фесійній діяльності.

Подання може зробити будь-який член Асоціації правників України. Номінованим на Почесну відзнаку може бути будь-який прав-ник, не залежно від того, чи є він членом Асо-ціації правників України.

Форму подання, а також детальну інфор-мацію щодо Почесної відзнаки АПУ мож-на отримати на сайті АПУ www.uba.ua або у Секретаріаті АПУ за тел.: +380 (44) 492-88-48 чи електронною поштою: [email protected]. Кон-тактна особа — Леся Хоменко.

Запропонуйте кандидатуру на нагородження Почесною відзнакою АПУ «За честь та професійну гідність»


значимо, що документальні підтвердження співпраці ад-воката з клієнтами відсутні, скаржники надали додаткові матеріали до справи під час засідання, а адвокат наголо-сив на тому, що консульту-вав клієнтів в якості фахівця у галузі права, оскільки дія його адвокатського свідо-цтва вже була призупинена на момент надання правової допомоги неповнолітньому.

Після тривалого обгово-рення ВКДКА частково за-довольнила скаргу адвоката та направила справу на но-вий розгляд до регіональної КДКА.

комерційний інтересПід час засідання члени

ВКДКА також розглянули справу з відвертим комер-ційним інтересом, який по-тенційно міг зашкодити іміджу адвоката. Мова йде про скаргу ТОВ «Трайгон фармінг Харків» на рішення ДП КДКА Харківської облас-ті, що відмовила у відкрит-ті дисциплінарного прова-дження відносно адвоката Янковського С.А.

Справа полягає в тому, що згаданий адвокат та ТОВ «Родина» є засновника-ми громадської організації «Справедливість закону». В основі конфлікту — праг-нення місцевих селян підня-ти плату за надані в оренду ТОВ «Трайгон фармінг Хар-ків» земельні ділянки, на що вони отримали відмову від товариства. ТОВ «Родина», в свою чергу, запропонувала орендодавцям більшу плату та вигідніші умови укладан-ня договору (не на 49 років, а на 5).

Представник скаржника, який прибув на засідання, на-голошував на тому, що адво-кат Янковський С.А. дискре-дитує ТОВ «Трайгон фармінг Харків», складає письмові заяви від імені селян з вимо-гами переглянути умови до-говору та стимулює процеси розірвання договорів орен-ди, чим порушує правила адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Адвокат прокоментував обвинувачення, зазначивши, що захищав інтереси селян та

НОВИНИ АДВОкАтУрИ

Зокрема, члени ВКДКА розглянули скаргу Маліцько- го М.В. на рішення ДП КДКА Вінниць-

кої області про притягнення його до дисциплінарної від-повідальності та застосуван-ня дисциплінарного стяг-нення у вигляді припинення права на заняття адвокат-ською діяльністю строком на шість місяців.

Справа полягає в тому, що Маліцький М.В. взяв у клієнтки певну суму грошей за врегулювання справи, по-рушеної проти її неповноліт-нього сина. Наразі проти ад-воката відкрите кримінальне провадження за ознаками шахрайства та ведуться слід-чі дії.

Зі свого боку, Маліць- кий М.В. написав скаргу в прокуратуру, в якій виклав зміст довірчої розмови з не-повнолітнім (підзахисний нібито повідомив про вчи-нення злочину — крадіжку мобільного телефону). Таким

вчинком адвокат розголосив адвокатську таємницю, на що звернула увагу КДКА Ві-нницької області.

Однак в матеріалах дис-циплінарного провадження немає прямих доказів, що Маліцький М.В. діяв у якості адвоката, на чому він неодно-разово наголошував під час розгляду скарги. Також за-

Розгляд скарг ВКДКА супроводжувало активне обговорення серед присутніх

26 липня 2013 року у м. Києві відбулося засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА), під час якого було розглянуто 14 скарг на рішення

дисциплінарних палат (ДП) регіональних КДКА, що були внесені до порядку денного

Дисциплінарна практика ВКДКА

кОМенТарНа черговому засіданні ВКДКА

було порушено питання про рівень етичності певних висловлювань, які дозволяють собі адвокати під час професійної діяльності. І я зі свого боку відзначу, що ця тема зараз активно обговорюється представ-никами юридичної спільноти на сторінках Інтернет-видань та в со- ціальних мережах. Звичайно, пра-

вила адвокатської етики не містять перелік допустимих висловів, але варто розділяти крилаті фрази та неоднозначні висловлюван-ня, які можуть бути сприйняті як образа.

Варто сформулювати два чинники, які моделюють певні межі недопустимих коментарів — поширення неправдивої ін-формації та її образливий характер по відношенню до опонен-тів, тобто таких, що принижують честь та гідність, завдають шкоди діловій репутації, є нетактовними чи принизливими.

Де знаходиться більш чітка межа — підкаже практика, зо-крема, дисциплінарних комісій з розгляду скарг. Вважаю, не зайвим буде нагадати, що адвокат повинен бути зразком етичної поведінки та виважено формулювати правову аргументацію.

Валентин Загарія, Голова Вищої кваліфікаційно-

дисциплінарної комісії адвокатури


4 липня 2013 року виконавчий ди-ректор Асоціації правників Украї-ни Олександра

Егерт та голова Відділення АПУ в м. Києві, заступник голови Комітету з кримі-нального та кримінально-процесуального права, рад-ник АБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери» в Україні Сергій Гребенюк зу-стрілись з міжнародними експертами у сфері права.

Зустріч відбулась в ме- жах візиту в Україну делегації міжнародного неурядового проекту «МІСТ», який перед-бачає налагодження стосун-ків між Україною і США.

Основною метою зустрічі стало обговорення наявної правової ситуації в Україні, практичних кроків на шляху її покращення та удоскона-лення законодавства.

Учасники делегації, се-ред яких були регіональ-ний консул штату Флорида, представники слідчих ор-ганів та виконавчої влади США, радник урядових орга-нізацій та президент адво-катської фірми, цікавились особливостями судової си- стеми в нашій країні, станом виконання судових рішень та законодавчими ініціативами. Зокрема, особливу увагу було приділено ознайомленню іно-земних експертів зі змінами у

сфері кримінального процесу у зв’язку із прийняттям ново-го Кримінального процесу-ального кодексу України.

Сергій Гребенюк зазначає, що реформа кримінального процесу є однією з найбільш масштабних змін в нашо-му законодавстві за останні роки, тому і викликає велику цікавість у міжнародної пра-вової спільноти. На думку Сергія, перші півроку дії КПК дають змогу охарактеризу-вати його більш повноцінно: «Ми бачимо деякі позитивні зміни, що стосуються запо-

біжних заходів, можливості адвоката самостійно збирати докази, проводити експерти-зи тощо. Проте існує і низка проблемних питань, які по-требують врегулювання. У зв’язку з цим дуже важли-вою є активна позиція АПУ в налагодженні діалогу із законодавцем. Це дозволило б нам озвучити пропозиції стосовно вирішення спірних питань, надані практикуючи-ми адвокатами, які б могли стати основою для внесення відповідних змін до законо-давства».

коректні вислови, зокрема «аферисти», «отставной козы барабанщики», «безглузді позови і заяви». Зазначені фрази викликали палку дис-кусію серед членів ВКДКА щодо етичності вживання такого роду висловів.

Додаткові характеристи-ки адвокату надав і Анатолій Кулініч, який поскаржився на дії адвоката до регіональ-

ної КДКА. Характеризуючи діяльність Ями Д.М., він демонстрував фотографії на яких зображена реклама по-слуг адвоката, розміщена на кладовищі.

Зрештою, ВКДКА відхи-лила скаргу Ями Д.М. та пе-редала справу на розгляд до КДКА Запорізької області в порядку, передбаченому за-коном.

НОВИНИ АДВОкАтУрИ

надавав їм правову допомогу як представник громадської організації, діяльність якої покликана захищати права, зокрема власників земельних паїв району. Члени ВКДКА, поставивши низку запитань, що стосувалися наявності скарг від селян на дії адвока-та та ставку орендної плати, яку ТОВ «Трайгон фармінг Харків» пропонує селянам, та отримавши досить «прозорі» відповіді скаржника, виріши-ли залишити скаргу без задо-волення, а рішення ДП КДКА Харківської області без змін.

етикаЗавершувалося засідання

розглядом скарги адвоката Ями Д.М. на рішення ДП За-порізької області, яка пору-шила стосовно нього дисци-плінарну справу. Протягом майже 3 років триває спір між членами одного із садів-ницьких товариств, керівни-цтво якого було переобрано в 2011 році.

Представником нового очільника, а згодом і окре-мих членів товариства, в судових органах виступив адвокат Яма Д.М. Під час розгляду скарги доповідач Левчук Т.В. озвучила, що в матеріалах дисциплінарної справи наведені письмові докази, що адвокат під час складання процесуальної документації вживав не-

Голова ВКДКА Валентин Загарія (справа) та заступник голови Олег Бєляєв (зліва)

Асоціація правників України продовжує працювати у напрямі розширення міжнародного співробітництва,

зокрема, з міжнародними експертами у сфері права неурядового проекту «МІСТ»

Розширення міжнародного співробітництва

Асоціація правників України налагоджує співпрацю з міжнародними експертами у галузі права


Члени Комітету з кримінального та кримінально-про- цесуального пра- ва мали нагоду

отримати інформацію з пер-ших рук стосовно актуаль-них питань застосування кримінально-виконавчого за-конодавства: вирок, відбуван-ня покарання, права засудже-ного, можливості адвоката із захисту прав засудженого.

Метою засідання було на-дання практичних роз’яснень щодо прав засудженого під час його перевезення та утри-мання у місцях позбавлення волі. Доповідачем виступив Сергій Старенький, спе- ціаліст у галузі кримінально-виконавчого провадження, колишній очільник Київсько-го СІЗО.

Варто зазначити, що Сер-гій Старенький вже не пер-ший раз стає доповідачем на засіданнях Комітету, а його життєвий та професійний до-свід високо шанується серед правників, які мають змогу почути правдиві розповіді про реальний стан речей у сфері виконавчого прова-

дження та отримати цінні поради для захисту інтересів клієнтів.

Цього разу колишній очільник СІЗО дав вичерпні роз’яснення щодо верифіка-цій колоній, а також провів детальний аналіз колоній згідно з новим та старим КПК. Він проаналізував всі права засудженого від мо-менту винесення вироку до моменту його транспорту-вання до колонії, а також права, які має засуджений, перебуваючи у місці позбав-лення волі.

«Перебуваючи в колонії, засуджений має право 3 рази змінити свої умови перебу-вання: перший раз — коли засуджений відбув 1/3 пока-рання, він має право (за рі-шенням начальника колонії) перейти у дільницю соціаль-ної реабілітації; другий раз, відбувши половину покаран-ня, засуджений має право по-давати прохання про заміну покарання на полегшене; тре-тій раз — на періоді відбуван-ня 2/3 покарання засуджений має право подавати прохання про умовно дострокове звіль-

нення. Всі ці зміни зазнача-ються у спеціальній карточці, яка заводиться на засуджено-го одразу по його прибуттю до місця позбавлення волі», — звернув увагу доповідач.

Наприкінці засідання голова Комітету Євгеній Солодко, керуючий парт-нер АО «Адвокатська група «Солодко і партнери», ви-словив сподівання, що пан Старенький ще неоднора-зово стане доповідачем на засіданнях Комітету з кри-мінального та кримінально-процесуального права.

17 липня 2013 року у м. Києві Комітет з кримінального та кримінально-процесуального права Асоціації правників України провів чергове засідання з практичних питань застосування кримінально-виконавчого законодавства

Кримінально-виконавча практика

ЗАХОДИ кОМІтЕтІВ

Колишній очільник Київського СІЗО Сергій Старенький

Основна відмінність Судового форуму цього року, на мій погляд, це його програма. Організаційний комітет вирішив відійти від простого обговорення кожної галузі судочин-ства в окремих сесіях, а дійсно зосередитися на обговоренні актуальних проблем, прита-манних усім галузям судочинства. Тому сесії будуть змішані і доповідачі представлять різ-ний погляд на одні й ті самі проблеми з точки зору різних галузей судочинства.

Цього року серед наших доповідачів будуть представники як Верховного Суду України, так і вищих спеціалізованих судів, представники юрдепартаментів провідних українських банків і страхових компаній,

представник Гельсінської спілки та провідні судові юристи з Росії.

Зокрема, у якості доповідачів форуму виступлять: суддя Верховного Суду України Микола Гусак з доповіддю про стан пра-вового регулювання та здійснення право-суддя в Україні; заступник голови Господар-ського суду міста Києва Роман Бойко, який розповість про електронне судочинство; ви-конавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Аркадій Бущенко з аналізом практики застосування рішень Європейського суду з прав людини тощо.

Також не забувайте, що форум є чудо-вою нагодою познайомитися та поспілкува-

тися з представника-ми судової влади та органів державної влади, знайти відпо-віді на запитання та, власне, зустріти колег та друзів.

Ознайомитися з детальнішою інфор-мацією щодо заходу можна на сайті АПУ www.uba.ua

Ганна ВРонськА голова Організаційного комітету форуму

керуючий партнер ЮФ «Вронський Вронська та Партнери»

ІІ СУДОВИЙ ФОРУМ АПУ анОнс


Цікавий екскурс в історію становлен-ня Конституцій-ного суду України з секретами кон-

ституційного проваджен-ня у таємному засіданні і практичними порадами з оформлення конституційних подань і звернень провели експерти: голова КСУ 2006 — 2007 років, суддя Верховного Суду України у відставці Іван Домбровський, науковий радник юридичної групи LCF Андрій Потьомкін і науко-вий консультант заступника голови КСУ Артем Блащук.

Голова Комітету з проце-суального права, керуючий партнер АО AVER LEX Ольга Просянюк, відкриваючи ро-

боту засідання, зазначила, що обговорювана тема є актуаль-ною для багатьох правників, тому цікаво буде почути дум-ку відомих фахівців та отри-мати відповіді на дискусійні питання.

Першим виступив Іван Домбровський, який поді-лився з учасниками власним досвідом роботи суддею Кон-ституційного Суду України та відкрив «завісу таємничості» щодо того, що відбувається в закритому засіданні КСУ. Також він дав деякі рекомен-дації правникам стосовно роботи з конституційними зверненнями.

Більш детально на цій темі зупинився Артем Бла-щук, який вказав на типові

помилки, через які секрета- ріат КСУ повертає конститу-ційні подання заявникам. Ар-тем звернув увагу на те, що рекомендації з виправлення помилок, які надає секретарі-ат, є цілком слушними і вар-то враховувати їх в подаль-шому, оскільки це збільшує шанси, що наступного разу ваш документ буде прийня-тий до розгляду. Також він порадив долучати до мате- ріалів справи якомога більше документів, судових рішень, які підтверджують необхід-ність тлумачення: чітко вка-зувати норми, які потрібно

витлумачити, і контекст тако-го тлумачення.

На практиці часто отрима-ти тлумачення можна тільки після завершення розгляду справи. З цього приводу екс-перти зійшлися на думці, що доцільно звертатися до КСУ на стадії, що передує прийняттю остаточного рішення. Також звучали поради усувати по-милки, на які вказує секрета-ріат КСУ, повертаючи консти-туційні подання і звернення, скільки буде потрібно, і в чер-говий раз за конституційним зверненням буде відкрито провадження.

10 липня 2013 року у м. Києві відбулось засідання Комітету Асоціації правників України з процесуального права, присвячене обговоренню особливостей

підготовки та розгляду конституційних подань та звернень

За кулісами Конституційного Суду


Учасники засідання Комітету з процесуального права

Асоціація правників України має приєм-ність анонсувати другий Податковий форум, який проводиться спільно з Громадською ра-дою при Міністерстві доходів та зборів України.

Цього року тематика сесій форуму буде сконцентрована навколо таких питань:

— Трансфертне ціноутворення та зви-чайні ціни в Україні.

— Судова практика в податкових спорах.— Міжнародний податковий досвід.— Актуальні питання податкових право-

відносин.«Ми маємо приємність вітати серед до-

повідачів ІІ Податкового форуму пані Ганну Юдківську, суддю Європейського суду з прав

людини, яка розповість про відповідну судову практику в податкових спорах; суддю Верхо-вного Суду України Ми-колу Гусака з аналізом судової практики розгля-ду спорів за участі подат-кових органів; Антона Лосєва, суддю Вищого адміністративного суду України з доповіддю про практику ВАСУ у податкових спорах, а та-кож низку інших цікавих доповідачів».

Ярослав РоМАнчук, голова Організаційного комітету форуму,

керуючий партнер МПЦ Eucon

Також цього року програма форуму включає окрему міжнародну сесію, допові-дачами якої стануть експерти з Росії, Поль-щі, Нідерландів та Кіпру. А у якості моде-раторів сесій, серед інших, виступатимуть Антон Поляничко, заступник начальника відділу забезпечення роботи четвертої судо-вої палати Вищого адміністративного суду України, неля Привалова, директор Депар-таменту координації нормотворчої та мето-дологічної роботи з питань оподаткування Міністерства доходів і зборів України, та низка інших експертів.

З детальнішою інформацією про захід мож-на ознайомитися на сайті АПУ www.uba.ua

ІІ ПОДАТКОВИЙ ФОРУМ анОнс

кОМенТар

«Чимало питань можна було б вирішити з прийняттям конститу-ційного процесуального кодексу, щоб процедурні питання КСУ не вирішував самостійно в регламенті або власних визначеннях».Іван Домбровський

Голова КСУ 2006 — 2007 років


Виїзне засідання Ко-мітету з корпоратив-ного права щороку проходить в Одесі та за доброю тради-

цією включає прогулянку на яхті та цікаве дозвілля, яким славиться південна столиця країни. За роки свого існуван-ня захід, що був колись ініці-йований членом Правління АПУ Вадимом Самойлен-ком, став чи не основною візитівкою літнього періоду Асоціації правників України та одним з найулюбленіших виїзних заходів для юристів.

З року в рік правники готували для обговорення актуальні питання корпора-тивного права та практики. І щоразу, на подив новачків, засідання не було лише фор-мальним приводом зібратися разом. В купальних костюмах та панамках, з бутербродами та матеріалами засідань юрис-ти сідають навколо столу та розпочинають гарячі дискусії.

* * *Вже другий рік поспіль

виїзне засідання проходило на яхті «Танго», тому власне тему зустрічі правники обговорю-вали вже у відкритому морі. Цього разу темою для розмови було обрано чинне правове ре-гулювання притягнення топ-менеджера до відповідаль-ності та актуальні законодавчі ініціативи з цього питання.

26 липня 2013 року Комітет з корпоративного права та фондового ринку Асоціації правників України провів традиційне виїзне засідання в Одесі.

Цього разу обговорювали «Притягнення топ-менеджера до відповідальності: як зараз і що готує законодавець?»

Морські історії: круїз в ОдесіЗАХОДИ кОМІтЕтІВ

За традицією виїзне засідання Комітету проходить у відкритому морі

кОМенТарВиїзне засідання справило на

мене дуже приємне враження. Адже і за кількістю членів комітету, які взяли участь в ньому (а їх було май-же 30 з різних міст України — Киє-ва, Одеси, Дніпропетровська, Доне-цька), і за активністю учасників під час засідання можна було зробити висновок про те, що обрана тема дійсно є актуальною та цікавою для багатьох практикуючих юристів — як тих, які працюють безпосередньо на підприємствах, так і тих, чия ді-

яльність пов’язана з юридичним консалтингом. У декого, можливо, виникне питання, яке відношення тема від-

повідальності керівників має до Комітету з корпоративного права. Вважаємо, що безпосереднє, адже вирішення питань про призна-чення і звільнення керівників компаній, так само як і притягнення їх до відповідальності, лежить у площині прийняття рішень вищи-ми органами управління компаній і є елементами корпоративно-го управління. Але можна погодитись і з тим, що вирішення цих питань неможливе без застосування норм інших галузей права — трудового (особливо з огляду на одвічний дуалізм і конкуренцію

норм корпоративного і трудового права, що регулюють порядок звільнення керівників), цивільного та кримінального.

Цікавою була доповідь основного доповідача — Андрія Селюті-на, під час якої він ґрунтовно виклав особливості притягнення до різ-них видів відповідальності керівників підприємств та окреслив осно-вні проблеми, з якими стикаються на цьому шляху власники компаній. Сподобалось також жваве обговорення і обмін практичним досвідом вирішення цих проблем як з боку доповідача, так і з боку учасників. Проте, незважаючи на наявну практику та досвід вирішення цих пи-тань, учасники Комітету одностайно прийшли до висновку, що без до-корінної зміни застарілого законодавства ці проблеми не матимуть ефективного вирішення, а власники компаній залишатимуться дуже обмеженими у своїх можливостях щодо притягнення керівників до відповідальності за навмисно спричинені ними збитки компаніям.

У цьому аспекті цікаво було послухати доповідь Анни Власюк про існуючі законодавчі ініціативи, спрямовані на усунення конку-ренції між корпоративним і трудовим правом в частині відповідаль-ності керівників, посилення їх відповідальності перед власниками та запровадження нових механізмів захисту інтересів акціонерів та учасників господарських товариств, таких, наприклад, як похідний позов. Про інтерес до доповідей і жвавість дискусії свідчить і той факт, що офіційна (робоча частина) засідання тривала майже вдві-чі більше запланового часу.

Максим Черкасенко,голова Комітету

з корпоративного права та фондового ринку, партнер АО «Arzinger


Модератором зустрічі виступив Максим Черка-сенко, голова Комітету АПУ з корпоративного права та фондового ринку, партнер АО Arzinger. У якості основних доповідачів на засіданні ви-ступали Андрій Селютін, ке-рівник Південноукраїнської філії АО Arzinger, автор кни-ги «Топ-менеджер в Украине: правовой статус и ответствен-ность», та Вадим Самойленко, партнер ЮФ «Астерс». Також своїми думками ділилися й інші учасники заходу.

Андрій Селютін звернув увагу на розбіжність у під-ходах до визначення відпо-відальності за трудовим та цивільним законодавством.

Відповідальність топ-менеджера за трудовим та цивільним законодавством

Трудовий кодекс України передбачає обмежений розмір відповідальності. Так, співро-бітник не може бути притяг-нутий до відповідальності, зокрема, за неотриманий до-хід та за шкоду, яка відносить-ся до категорії нормального виробничого ризику. А розмір відповідальності встановлю-ється за фактичними збитка-ми на основі даних бухгал-терського звіту, виходячи з балансової вартості (собівар-тості матеріальних цінностей з вирахуванням зносу згідно встановленим нормам).

У цьому випадку стягнен-ня з керівника матеріальної

шкоди в судовому порядку проводиться за позовом ке-рівного органу або за заявою прокурора. Матеріальна від-повідальність за трудовим законодавством за загальним правилом встановлюється у межах однієї середньомісяч-ної зарплати. Перевищення цієї суми допускаються лише у випадках, передбачених за-конодавством.

Дещо інакша процедура встановлена цивільним зако-нодавством, яке передбачає необмежений розмір відпові-дальності. Так, майнова шко-да, нанесена неправомірним рішенням, дією або бездіяль-ністю, відшкодовується в по-вному обсязі винною особою. При цьому, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого майна.

За цивільним законодав-ством кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права чи інтересу та вимагати відшкодування в натурі або грошову компенса-цію у повному розмірі.

що готує законодавець?

Необхідність врегулю-вання інституту відповідаль-ності очільників компаній усвідомлюють і на законо-давчому рівні. Наразі існує низка законопроектів, які так чи інакше пропонують врегу-лювати інститут відповідаль-ності керівників компаній.

Особливості цих доку-ментів та загальні тенденції у підходах законодавця пред-ставила юрист ЮФ «Астерс» Анна Власюк: «Всі наявні законопроекти можна про-аналізувати за трьома чин-никами: звільнення з посади

керівника, притягнення його до відповідальності та поло-ження щодо похідних позовів. У цьому відношенні прослід-ковується декілька спільних тенденцій, а саме: розірвання трудового договору/контракту з топ-менеджером на осно-ві рішення вищого органу управління компанією; вста-новлення матеріальної відпо-відальності за шкоду, нанесе-ну компанії, та право учасни-ків/акціонерів звернутися до суду з позовом про відшкоду-вання збитків, нанесених топ-менеджером компанії».

Так, проект Закону про товариства з обмеженою та додатковою відповідальніс-тю №2011-1 від 25 січня 2013 року передбачає солідарну відповідальність посадової особи та зацікавленої осо-би/сторони суттєвої угоди за збитки, нанесені товариству (ст. 45, 47), встановлює від-повідальність посадової осо-би за неотримані компанією доходи та скорочує перелік випадків обмеженої мате-ріальної відповідальності. При цьому припинення по-вноважень посадової особи визначається підставою розі-рвання трудового договору. Однак проект передбачає і виплату компенсації у роз-мірі не менше 6-місячної за-робітної плати у разі звіль-нення з ініціативи власника або уповноваженого ним органу.

Законопроект наділяє учасників товариства правом


Ще одна традиція — вечірня зустріч в улюбленому ресторані Одеси

Учасники виїзного засідання Комітету з корпоративного права та фондового ринку



виступати від імені товари-ства в спорах про відшко-дування збитків, нанесених товариству його посадовою особою без довіреності. При цьому, у таких спорах позивач може відмовитись від позову, зменшити позовні вимоги, змінити предмет або підста-ви позову, укласти мирову угоду, відмовитись від апеля-ційної або касаційної скарги тільки за письмовою згодою всіх учасників товариства.

На відміну від попере-днього, проект Закону про

внесення змін в деякі законо-давчі акти України стосов-но захисту прав інвесторів № 2013а від 15 травня 2013 року наділяє таким правом учасників, які у сукупності володіють 5% акцій товари-ства. А вчинити всі перелі-чені вище дії вони зможуть лише за згоди всіх учасників, які беруть участь у справі на стороні позивача.

Цей законопроект також передбачає повну відпові-дальність посадової особи товариства за збитки, нанесе-

ні під час виконання посадо-вих обов’язків та встановлює солідарну відповідальність керівника та зацікавленої особи, винної у порушенні порядку укладення угоди з зацікавленістю та за збитки, нанесені товариству.

І це лише частина про-позицій, які знаходяться на розгляді у парламенті. Тож наразі можна впевнено кон-статувати, що проблема вре-гулювання відповідальності топ-менеджменту в Україні є доволі актуальною і не тільки для юристів та консультантів. Тому, за словами Максима Черкасенка, Комітет з корпо-ративного права продовжува-тиме тримати руку на пульсі законодавчих новел та змін та готуватиме свої експертні висновки та пропозиції щодо удосконалення законодав-ства.

* * *Невисока температура

води в Одесі цього дня не за-вадила найбільш безстраш-ним правникам пірнути з яхти у воду. Першим приклад

подав незмінний організатор заходу, член Правління Ва-дим Самойленко.

Після повернення на сушу правники увечері зустріли-ся в улюбленому ресторані «Дача», ділилися враження-ми та, слідуючи прикладу Максима Черкасенка, кожен розповів про свій шлях у юриспруденції. Нічна про-грама заходу продовжилася в одному з популярних клубів Одеси.

За відгуками учасників, виїзне засідання в Одесі є чудовою нагодою поєднати корисне з приємним: по-спілкуватися на цікаві про-фесійні теми, зустрітися з колегами та на декілька днів полишити роботу в офісі. Адже засідання традиційно проходить у п’ятницю, тож є можливість влаштувати собі невелику відпустку на морі.

Асоціація правників України висловлює щиру вдячність партнеру фуршету виїзного засідання Комітету з корпоративного права АО Arzinger.

кОМенТарПоглянувши на список учас-

ників, моєю першою реакцією був подив — кількість нових прізвищ вражала! Мені надзвичайно при-ємно, що ініціатива, яка колись виникла у вузькому колі активістів АПУ, кожного року залучає нових учасників, до того ж з різних міст країни. Цього разу палуба яхти «Танго» була вщент заповнена правниками, які з радістю знайо-милися з колегами та спілкували-

ся на професійні теми. Приємно, що наша сім’я зростає, і ми залишаємося відкритими для кожного!

Олена Чепур,член Правління АПУ,куратор з розвитку

комітетів

Календар найближчих заходів Дата Місто Назва

13 серпня 2013 року КиївКруглий стіл Комітету з медичного права за підтримки Громадської ради при МОЗ України та проекту «Доступ до правосуддя та правової обізнаності в Україні»

15 серпня 2013 року КиївЗасідання Комітету АПУ з питань ЗМІ «Експертне обговорення Закону України щодо забезпе-чення прозорості відносин власності стосовно засобів масової інформації: практичні аспекти реалізації»

27 серпня 2013 року Тернопіль Загальні збори Відділення АПУ в Тернопільській області

29 серпня 2013 року КиївСпільний круглий стіл Комітету з природних ресурсів, природоохоронного та екологічного права та Комітету з медичного права «Поводження з медичними та фармацевтичними від-ходами»

29 серпня 2013 року КиївСпільне засідання Комітету з процесуального права та Секції адвокатів та практикуючих юрис-тів «Критерії «обґрунтованої підозри» як підстави для застосування судами запобіжного за-ходу у вигляді тримання під вартою»

29 серпня 2013 рокуСтокгольм(Швеція)

Конференція «Долання викликів в міжнародному арбітражі»

4 вересня 2013 року КиївЗасідання Комітету з трудового права «Декретні виплати — проблеми узгодження норм тру-дового права, права соціального забезпечення та податкового права. Останні нововведення законодавства у сфері трудового права та права соціального забезпечення»

11 вересня 2013 року КиївЗасідання Комітету з цивільного, сімейного та спадкового права «Особливості порядку укла-дення договору про спільну діяльність (простого товариства) за участю державного підпри-ємства. Правовий режим майна, що передається у спільну діяльність»

27 вересня 2013 року Москва (Росія)

П’ята щорічна конференція з вирішення спорів Американської асоціації юристів (American Bar Association, ABA) «Вирішення комерційних спорів у країнах СНД»

27 вересня 2013 року Київ ІI Податковий форум

Слідкуйте за нашими розсилками та оновленням заходів на сайті АПУ!


Незважаючи на від-пускну кампанію, яка перебуває у роз-палі, засідання Ко-мітету з транспорт-

ного права зібрало більше 20 юристів з провідних юридич-них компаній Одеси.

Модератором засідання виступив голова Комітету, керівник практики морського права ЮФ «АНК» Артем Вол-ков. Запропонована модера-тором тема викликала жваву дискусію, оскільки практич-не втілення норм Закону про морські порти, який на-брав чинності 14 червня 2013 року, щойно розпочалося.

Для обговорення юрис-там були запропоновані теми сервітуту як правового інструмента використання причалів, оренди причалів як нової правової форми їх використання та проект за-кону про штучні земельні ді-лянки, який знаходиться на розгляді комітетів Верховної Ради України.

На початку засідання старший юрист ЮФ «АНК» Дмитро Колодяжний роз-повів колегам про ініціативи Міністерства інфраструктури щодо впровадження сервіту-ту як юридичного інструмен-та використання причалів в морських портах України. Дмитро не лише розповів про правову природу сервітуту, але й ознайомив присутніх юристів із останнім наказом Адміністрації морських пор-тів України з цього питання.

Тема сервітуту викликала гостру дискусію серед присут-ніх. Керуючий партнер ЮФ «Юрлайн» Володимир Зубар заявив, що погоджується з до-

повідачем у тому, що сервітут не є найкращою юридичною формою для використання причалів, оскільки не від-повідає особливостям стиві-дорного бізнесу. Сервітут, на думку пана Зубаря, можна розглядати лише як тимча-сову юридичну конструкцію до переходу на більш надійні форми, такі як оренда чи кон-цесія. Аналогічну думку ви-словив юрист МЮС Interlegal Олексій Ремесло.

Керівник практики мор-ського права ЮФ «АНК» Ар-тем Волков розповів про ініціативи керівництва Ад-міністрації морських портів, спрямовані на оренду прича-лів. Українські юристи поки що не мають досвіду оренди причалів як гідротехнічних споруд, оскільки протягом років існувала законодавча заборона на їх оренду, тому юристів очікує цікава робота.

Серед проблемних пи-тань оренди причалів юрис-ти виділили відсутність правовстановлювальних до-кументів на причали як гід-ротехнічні споруди, що може стати перешкодою для нота-ріального посвідчення дого-ворів оренди на строк, що пе-

ревищує 3 роки; необхідність оцінки причалів із виконан-ням підводного обстеження, для чого суб’єкти оціночної діяльності повинні залуча-ти відповідних фахівців, та розподіл сфер відповідаль-ності між орендодавцем та орендарем за технічний стан причалів як гідротехнічних споруд.

На завершення заходу учасники обговорили проект закону про штучно створені земельні ділянки, який заре-єстрований у Парламенті на-прикінці травня та має бути прийнятий у продовження портової реформи.

Підводячи підсумки за-сідання, голова Комітету за-кликав юристів, які поки що не приєдналися до лав АПУ, якомога швидше вступати до Асоціації, щоб отримати можливість брати участь в усіх заходах АПУ.

У засіданні Комітету взяли участь адвокати та юристи ЮФ «АНК», Міжна-родної юридичної служби Interlegal, ЮК Lexcellence, Юридичного бюро Сергєє-вих, ЮФ «Юрлайн», а також експедиторських та стиві-дорних компаній.

Морські порти у центрі уваги правників

26 липня 2013 року в м. Одесі Комітет з транспортного права Асоціації правників України зібрав юристів на засідання на тему:

«Закон про морські порти: гра за новими правилами»

Закон про морські порти: чого очікувати

юристам


Давайте дружити!

Офіційна сторінка АПУ на facebook: Ukrainian Bar Association (тут ви знайдете анонси подій, основні новини та багато фотографій)

Офіційна група АПУ на facebook: Асоціація правників України (відкрита група для обміну цікавими посилання-ми та обговорення актуальних питань)

Сторінка АПУ в професійній мережі LinkedIn: Ukrainian Bar Association

З осені також запрацює в активному режимі наш Twitter аккаунт: Ukrainian Bar Association


Учасники мали змогу послухати доповіді визнаних фахівців у сфері криміналь-ного процесу —

Сергія Гребенюка, радника АБ «Єгоров, Пугінскій, Афа-насьєв і партнери» в Україні, Віталія Сердюка, партнера АO AVER LEX, члена Ради ад-вокатів м. Києва, та почути цінні практичні поради від Дениса Бугая, Президента АПУ, партнера ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери». Також присутні мали змогу задати свої питання і представнику судової влади — Євгену Бер-наді, судді Вінницького місь-кого суду Вінницької області.

Сергій Гребенюк у своїй доповіді акцентував увагу на практиці застосування запо-біжних заходів згідно нового Кримінального процесуаль-ного кодексу України. Зокре-ма, він охарактеризував ви-моги до ухвали про застосу-вання запобіжних заходів та детально зупинився на різно-

видах запобіжних заходів — заставі, триманні під вар-тою, домашньому арешті — та умовах їх застосування.

У свою чергу, Євген Бер-нада охарактеризував особли-вості розгляду кримінальних справ у першій інстанції та відповів на питання, з якими зіткнулися учасники на влас-ній практиці.

Велику цікавість правни-ків, зокрема адвокатів, викли-кав виступ Віталія Сердюка,

присвячений можливостям захисту адвокатів відповід-но до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Він охарактеризував нововведен-ня в гарантіях адвокатської діяльності, а також яким чи-ном вони можуть бути корис-ними при здійсненні щодо адвоката окремих слідчих та оперативно-розшукових дій. Також Віталій розповів про діяльність Ради адвокатів у м. Києві та надав рекомендації, як вберегти інформацію, що містить адвокатську таємни-цю, від посягань представників державних органів та захисти-ти інтереси свого клієнта.

Круглий стіл отримав по-зитивні відгуки як від учас-ників, так і від експертів. Суддя Євген Бернада зазна-чив, що з радістю погодився

на участь в ньому, оскільки дуже позитивно ставиться до подібних заходів.

Задоволений результа-тами заходу лишився і його ініціатор, голова Відділення АПУ в Вінницькій області Андрій Кадочніков: «Кіль-кість учасників та запитань, поставлених ними до запро-шеним експертам, свідчить про актуальність теми круг-лого столу та велику зацікав-леність у вирішенні проблем застосування нового КПК України. Позитивним резуль-татом круглого столу є те, що між доповідачами та учасни-ками заходу виник конструк-тивний діалог. Тож, маю впевненість, що проведений захід надасть можливість по-дальшого розвитку нашого Відділення».

Учасники круглого столу Відділення АПУ у Вінницькій області

19 липня 2013 року Відділення Асоціації правників у Вінницькій області провело круглий стіл на тему:

«Актуальні проблеми застосування нового КПК України»

Новий КПК: обговорення у Вінниці

ЗАХОДИ ВІДДІлЕНь

кОМенТар

кОМенТар

«Таке спілкування є позитив-ним і конструктивним для всіх його учасників. І наступного разу я був би радий бачити ще і пред-ставників органів прокуратури, щоб дискусія охопила думки всіх сторін процесу — захисту, обви-нувачення і судової влади».

«Проведений круглий стіл дав можливість правникам Віннич-чини поспілкуватись зі знаними фахівцями у сфері кримінального процесу, які практикують у про-відних юридичних фірмах України. Також важливо було почути по-зицію представника судової гілки влади з обговорених на заході тем. Для практикуючих правників,

у тому числі які на сьогодні ще не є адвокатами, було цікаво почути виступ Віталія Сердюка, присвячений можливостям за-хисту адвокатів відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокат-ську діяльність».

Для мене, в свою чергу, було важливо отримати рекомен-дації щодо захисту прав та інтересів своїх клієнтів. На мою думку, проведений Відділенням АПУ у Вінницькій області кру-глий стіл стане великим поштовхом для подальшого розвитку Відділення та належного сприйняття ініціатив Асоціації прав-ників на Вінниччині».

Євген Бернада, суддя Вінницького міського

суду Вінницької області

Олег Руденко, адвокат, партнер

АО «АГ «Ваше право» (м. Вінниця)


Протягом всього року на кожному заході АПУ можна було почути веселі істо-рії та ностальгічні

спогади про перший сплав по Дністру, який пройшов, так би мовити, в тестовому режи-мі влітку минулого року. Як виявилося, правники з вели-ким ентузіазмом сприйняли ідею провести час разом на природі подалі від робочих справ. Тому цьогорічного сплаву чекали заздалегідь: учасники корегували плани та відкладали всі справи, а організатори готували про-граму дозвілля та екскурсії.

Протягом трьох днів правники насолоджувались унікальними краєвидами та чудово проводили час в ком-панії колег. Захід поєднав приємні та корисні аспекти,

адже учасники відчули не лише позитивні емоції, але й поспілкувалися на професій-ні теми.

Цього разу захід включав не лише активний відпочи-нок, але й містив культурно-освітні елементи. Зокрема,

учасники здійснили екскур-сію до Раковецького замку, який був побудований ще у XVII столітті. Правники мали змогу дізнатись історію цих вікових руїн та відчути дух середньовічної епохи. Також учасники піднімались на вер-шину Дністровського кань-йону, який є одним з най-більших у Європі та декілька років тому був віднесений до одного з семи природніх див України.

Безумовно, час, проведе-ний у таких незвичайних міс-цях, лишив у пам’яті правни-ків тільки чудові спогади.

14 липня 2013 року Форум здоров’я правника АПУ знову зібрав правників на вже традиційний сплав Дністровськими порогами

Правники вдруге підкорили пороги Дністра


кОМенТар«Сплав по Дністру справді

приніс масу позитивних емо-цій. Дуже корисно відволік-тися від міської метушні, ви-мкнути телефони та поспівати пісні біля вогнища. Шикарний активний відпочинок, гарні краєвиди, приємне спілкуван-ня та багато емоцій».

Тетяна Чіслова, студентка

кОМенТар«Відмінний сплав на фоні

чудової природи Дністров-ського каньйону, спілкування з колегами, чудові пісні під гітару та актуальні анекдоти, кулінарні шедеври, пригото-вані на вогнищі, та гостин-ність організаторів не можна переоцінити».

Вячеслав Петрашенко, юрист ТОВ «БДО»

кОМенТар«Захід мені сподобався тим,

що завдяки йому я отримав можливість більш тісно поспіл-куватися з колегами за цехом, оговорити питання співпраці, взаємного розвитку бізнесу та водночас активно відпочити, набратись сил та наснаги для подальшої роботи».

Віктор Мороз, керуючий партнер

ЮК «Правова гільдія «ВікторіАл»

Відважні підкорювачі Дністрових порогів


«Дев’ять команд, більше 50 вболівальників і жодно-го відступника», — підбив підсумки перших зборів іні-ціатор турніру, голова Відді-лення АПУ у м. Києві Сергій Гребенюк. Варто зазначити, що погода того дня виклика-ла серйозне занепокоєння в організаторів турніру — хо-лодний ранок та дощ напе-редодні могли зіпсувати всі плани. Тому повна готовність команд та велика кількість вболівальників приємно зди-вували всіх.

А Президент АПУ Денис Бугай ще до початку турні-ру пообіцяв, що захід стане щорічним, і одразу запропо-нував колегам зарезервувати у своїх календарях першу су-боту серпня для гри у волей-бол. «Враховуючи успіх цієї ініціативи та інфраструктуру цього селища, наступного року ми зберемо ще більше команд та вболівальників, організуємо майданчик для дітей, пляжний відпочинок для дорослих, врешті влашту-ємо масштабний сімейний день для правників та їх ро-дин», — поділився планами очільник АПУ.

Представник генераль-ного партнера заходу — Юридичного бюро «Єго-ров, Пугінскій, Афанасьєв і Партнери» Маркіян Ключ-ковський так прокомен-тував своє рішення взяти участь у турнірі: «Спорт за-вжди у нашому житті: і на роботі, адже ми маємо по-тужну практику спортив-ного права, і на дозвіллі під час різних заходів для співробітників, тож ми із задоволенням долучилися до ініціативи Асоціації та

Організатори турніру разом з командою — переможцем Fozzy Group

Вболівальниці команди «ЄПАП»

3 серпня 2013 року Відділення Асоціації правників України у м. Києві провело перший турнір з пляжного волейболу, поєднавши його з сімейним днем, таким чином зібравши юристів та їх сім’ї у мальовничому

заміському селищі Riviera Villas, що на Київському морі

Командна гра: вище, краще, сильніше!



підтримали проведення за-ходу. Сподіваємося, волей-больний турнір стане що-річним і надалі збиратиме усе більше гравців та уболі-вальників!».

Загалом у турнірі взяло участь 9 команд, серед яких: Fozzy Group, «Тер-рагоноптерус» (ЮК «Правовий Альянс» та АК «Правочин»), VB (ЮК «Ващенко, Бугай і Партнери») «ЄПАП» (ЮБ «Єгоров, Пугінській, Афана-сьєв і Партнери»), «Шевчук і Парт-нери», AVER LEX, «єПраво», «Василь Кісіль та Партнери» та «Дерев’янчук та партнери».

Деякі команди приїхали на турнір з потужними гру-пами підтримки. Чи не най-краще до змагань підготува-лися вболівальниці команд «ЄПАП» та Fozzy Group, а останні навіть підготували віршовані скоромовки.

Гра проходила на двох по-лях, а суперники команд ви-значалися шляхом жеребку-вання. З кожним наступним матчем боротьба ставала все запеклішою. У півфіналі та фіналі команди боролись не на жарт, а різниця у рахунку подекуди була мінімальною.

Врешті, молоді правни-ки з команди «єПраво» обі- грали багатьох серйозних суперників та зайняли тре-тє місце, отримавши також приз глядацьких симпатій. У фіналі зустрілися коман-ди Fozzy Group та «Василь Кісіль та Партнери». У за-пеклій боротьбі команда Андрія Журжія виборола

перемогу у колег із «Василь Кісіль і Партнери» та отри-мала кубок переможця тур-ніру.

«Це перший турнір з во-лейболу і наш перший кубок. Але ми на цьому не зупини-мось і заберемо з собою ще не один волейбольний тро-фей», — прокоментував свою перемогу командир команди Fozzy Group Андрій Журжій.

Асоціація правників Укра-їни висловлює щиру вдяч-ність генеральному партнеру І Турніру АПУ з волейболу ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афа-насьєв і Партнери» та ком-панії Amatour за підтримку у проведенні заходу.


Незважаючи на сер-йозність змагань, за свідченнями учас-ників, захід прой- шов у надзвичайно

дружній атмосфері. Варто за-значити, що багато хто з учас-ників, які вперше стріляли по мішеням, вже наприкінці турніру могли сміливо похи-зуватися майстерністю.

Боротьба була азартною та напруженою, а результати пе-реможців відрізнялись тільки на декілька балів. Перше міс-

це посів Артем Скоробогатов, асоційований партнер Між-народної юридичної служ-би Interlegal, друге місце — юрист цієї ж служби Андрій Перепелиця, а третє місце зайняв Дмитро Жеков, по-мічник юриста ЮФ «Юрлайн».

Нагороджувала перемож-ців Анастасія Койра, дво-разова чемпіонка України зі стендової стрільби. Не лиши-ли без уваги і представниць прекрасної статі, які також взяли участь у турнірі — Ка-

терина Воробйова, Марія Сегеда і Анастасія Кали-тенко були відзначені грамо-тами «За відвагу».

Турнір зі стрільби ще раз довів, наскільки важливими

є неформальні заходи. Адже це є чудовою нагодою проде-монструвати свої спортивні навики, цікаво провести час з колегами та відпочити на свіжому повітрі.

6 липня 2013 року відбувся турнір зі спортивної стендової стрільби серед членів Відділення АПУ в Одеській області

Озброєні юристи на турнірі

Призери стрілкового турніру


Загалом стажування допомагає молодим правникам визначи-тися у своїх вподобан-нях, зрозуміти, яким

галузям права вони надають перевагу чи навпаки усвідоми-ти свою незацікавленість у цій професії та назавжди покінчи-ти з правознавством.

Для студентів стажування — це нагода не просто перейня-тися духом юриспруденції, на-братися досвіду, почати кар’єру, але й поспілкуватися з вже відо-мими та успішними юристами.

Так повелося, що на студен-тів, які пройшли стажування, попит значно більший. Адже не кожен молодий правник може похвалитися, що стажувався в одній з найкращих юридичних фірм України, де конкурс на проходження стажування ша-лено великий. Задля того, щоб мати змогу спробувати свої сили поруч з акулами юридич-ного бізнесу, студенти нама-гаються вигравати конкурси і ладні працювати ночами. Важ-ливо пам'ятати, стажування — не просто рядок в резюме, це власний погляд на юридичну практику.

Варіацій на тему стажуван-ня дуже багато: оплачуване, не-оплачуване, з подальшим пра-цевлаштуванням або без нього, в державних органах чи при-ватних компаніях. Вибір умов співпраці завжди залишається за роботодавцем, проте чимало залежить від молодих правни-ків, їх працьовитості, цілеспря-мованості та амбіційності.

Кожен юрист, який бере до себе на стажування молодих та

недосвідчених студентів, розу-міє, що він не лише має надати можливість стажеру перевіри-ти свої теоретичні знання на практиці, перш за все, він стає ментором для молодшого по-коління.

Одною з головних умов ста-жування є його тривалість. Де-які стажування не перевищу-ють одного місяця, тоді як інші можуть тривати більше півро-ку. Постає логічне питання: «На що ладен піти студент задля отримання досвіду чи можли-вості в майбутньому знайти роботу? Чи готові студенти-правники працювати півроку безкоштовно задля примарної перспективи і втрачених споді-вань в результаті?».

Останнім часом державні органи також популяризують стажування серед студентів юридичних факультетів. Від чого залежить такий несподі-ваний розвиток цього напряму, невідомо: чи кадрів не вистачає, чи конкуренції з приватними

компаніями бояться. Але факт залишається фактом, мода на стажування зустрічається все частіше. На приклад, Верховна Рада щорічно оголошує про на-бір стажерів-інтернів.

Гаряча пора для стажуван-ня — літо, адже студент може весь вільний час приділити отриманню досвіду та практич-них навичок, немає потреби поєднувати роботу з навчан-ням у вузі.

Нині, завдяки старанням та невтомній праці Ганни Стар-ченко, керівника Напряму правничої кар’єри, для лігів-ців відкриті десятки вакансій у юридичних фірмах (зокрема і топових), державних органах, міжнародних громадських ор-ганізаціях та інших комерцій-них установах та підприємствах. Уже зараз на студентів чекають Юридичне бюро «Єгоров, Пугін-скій, Афанасьєв і партнери», АО «Сергій Козьяков та Партнери», Gryphon Investment Consulting Group, Агентство нерухомості

Estatebroker, ЮФ Tax Terra, ЮФ «Москаленко і Партнери» та ба-гато інших. Детальний перелік можливостей можна перегля-нути на офіційному сайті Ліги www.ligauba.org.ua у розділі «Стажування».

Переліки вимог до потен-ційних кандидатів зазвичай різняться, але стандартними залишаються:

— відповідальність, кому-нікативність, цілеспрямова-ність, потужна внутрішня мо-тивація;

— уміння самостійно пла-нувати та організовувати свою роботу;

— орієнтованість на досяг-нення результату та здатність ретельно і ефективно викону-вати поставлені завданнь;

— вільне володіння ПК та бездоганне володіння усною та письмовою українською та ро-сійською, а подекуди й англій-ською мовами, вітається знан- ня інших іноземних мов;

— ґрунтовні знання в га-лузі права та високий рівень успішності. Додатковою пере-вагою є наявність наукових до-сліджень та публікацій у тема-тичних виданнях.

Тож особам, які прагнуть стати успішними юристами й одразу після закінчення на-вчання знайти собі престижну роботу, радимо не зволікати і якнайшвидше надіслати анке-ти, резюме та мотиваційні лис-ти потенційним роботодавцям. Наважтесь на успіх — він уже давно чекає на вас!

Вікторія Мєднікова,спеціаліст медіа-центру

Генеральні партнери ліГи студентів апу

лІГА СтУДЕНтІВ

Актуальною темою для роздумів студентів є пошуки роботи. Один з варіантів пошуку та отримання досвіду — це стажування

Стажування: поспішайте надсилати резюме!


Про важливість медіа- роботи для будь-яких організацій, компаній чи уста-нов годі й говорити.

Принцип «Вас або вашої ро-боти не існує, якщо про це не говорять» стає одним із тих ки-тів, на яких базується наше су- спільство. Тому факт ство-рення медіа-центру слід роз-цінювати як закономірність, викликану сучасними тенден-ціями розвитку. Лізі студентів як організації знадобилось три роки, щоб перейти від обгово-рень можливості реалізації та-кої ідеї до її втілення в життя. Так чи інакше, 25 травня 2013 року рішенням Правління у Лізі студентів АПУ було вперше створено окремий структурний підрозділ — медіа-центр.

На МЦ було покладено важливу місію — забезпечен-ня всебічного висвітлення ді-яльності Ліги студентів АПУ, підвищення престижності Ліги як організації та зміцнення її іміджу як молодіжного прогре-сивного об’єднання студентів-правників. До складу МЦ уві-йшло 7 осіб:

— спеціаліст зі зв’язків з громадськістю: Яна Вакулен-ко — відповідальна за роботу з інформаційними партнера-ми, поширення інформації про всеукраїнські заходи, популя-

ризацію Ліги серед студентів-правників;

— спеціаліст з маркетингу в соціальних мережах: Дмитро Данилюк — відповідає за ве-дення сторінок-представництв Ліги у соціальних мережах, їх інформаційне наповнення та оновлення;

— редактор: Денис Рома-новський — відповідає за інформаційне наповнення офі-ційного сайта та якість публі-кованих матеріалів;

— автори: Олена Черніюк, Даніела Голод, Вікторія Мєднікова, Вікторія Бол- дир — студенти, які пишуть усі матеріали, у тому числі анонси заходів, наповнення сторінок у соціальних мере-жах, наповнення журналу LIGA inside тощо.

Нині залишається відкри-тою вакансія дизайнера — осо-би, відповідальної за візуаль-не оформлення роздаткових матеріалів заходів, розробку символіки тощо.

Координування роботи та контроль за виконанням обов’язків здійснюється медіа-менеджером Віталієм Дми-труком.

Офіційно медіа-центр по-чинає діяти з нового навчаль-ного року, проте уже зараз ак-тивно працює у, так би мовити, тестовому режимі.

Так, 12 липня 2013 року від-булася робоча зустріч членів медіа-центру з Ганною Глу-щенко, головою Ліги студен-тів АПУ, Юлею Патій, головою Ліги студентів АПУ у відставці, Віталієм Дмитруком, медіа-менеджером, та Вадимом Го-дованюком, керівником Цен-тру корпоративних програм. Під час зібрання учасники роз-глянули й обговорили багато важливих питань, серед яких:

— розподіл повноважень серед членів медіа-центру, розробка схеми взаємодій з членами Правління, головами та прес-секретарями осередків;

— окреслення переліку по-тенційних медіа-партнерів та обговорення основних видів можливої співпраці. Було наго-лошено на важливості пошуку локальних медіа-партнерів для кожного всеукраїнського заходу;

— розробка стратегії поши-рення інформації про стипен-діальні конкурси, наукові кон-ференції, вебінари, правничі школи тощо;

— розгляд варіантів онов-лення та розширення баз роз-силки;

— обговорення нагальних змін у позиціонуванні Ліги у соціальних мережах та спосо-

бів залучення нових членів за рахунок представництв у соці-альних медіа тощо.

Окрім того, медіа-центр за-ймається випуском власного лігівського журналу LIGA inside. Це видання має корпоратив-ний характер та за своєю суттю є інформаційно-розважальним. Його основними завданнями є інформування суспільства про діяльність Ліги студентів АПУ, надання можливості для творчо-го самовираження лігівському активу, залучення нових членів. Матеріали журналу поділені на 13 рубрик, проте всі вони по-єднуються єдиною тематикою. Обсяг видання — 30 сторінок, формат випуску — електронний. Вихід наступного об’єднаного випуску заплановано на 24 серп-ня 2013 року.

Також на даний момент медіа-центр активно працює над інформаційним забезпе-ченням Табору навчання гро-мадській діяльності та верес-невих всеукраїнських заходів. Тож бажаємо новоствореному колективу безмежного твор-чого натхнення та подальших професійних успіхів!

Яна Вакуленко,спеціаліст медіа-центру

Нова команда медіа-центру Ліги студентів АПУ

Перша робоча нарада медіа-центру

лІГА СтУДЕНтІВ

Правління 2013 — 2014 років безперечно стане однією з найяскравіших сторінок лігівської історії. У першу чергу, через значну кількість нововведень та реформ. Одна з таких, а саме створення медіа-центру, стала надзвичайно резонансною

Вас не існує, якщо про вас не говорять


Генеральний медіа-партнер

27 вересня2013 року

Radisson BLU Hotel,м. Київ

Податковий форумПодатковий форумIIII

Інформаційно-правова підтримка

Ексклюзивний міжнародний партнер

Валентина Акімова,«Пепеляєв Групп», Росія

Лариса Врублевська, «Міжнародний аудиторський союз»

Микола Гусак, Верховний Суд України

Олексій Задорожний, Міністерство доходів і зборів України

Павел Томчиковскі, «Ожог і Партнери», Польща

Гуус Полен, Infintax Netherlands, Нідерланди

Олексій Резніков, ЮБ «ЄПАП» в Україні

Ганна Юдківська, Європейський суд з прав людини

Іван Юрченко, ЮФ «Василь Кісіль і Партнери»

Інформаційні партнери

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Марія Гавриленко.

Англомовні правові медіа-партнери

Генеральні інформаційні партнери

Ексклюзивний генеральний партнер

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2013 році

Партнери сесії

Міжнародний партнер

Партнери





З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Марія Гавриленко.

«ПРЕМ’ЄР ПАЛАЦ», М. КИЇВ 25 ЖОВТНЯ 2013 РОКУ





З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко.


RADISSON BLU HOTEL

14-15 листопада 2013 року

KIEV ARBITRATION DAYS 2013: мислити глобально!

KIEV ARBITRATION DAYS 2013: мислити глобально!




Інформаційна підтримкаГенеральні партнери Партнер бенкету

ПартнериЗа підтримки

Партнер сесії

АНОНСИ


Борисова Ірина Аркадіїв- 1. на — ТОВ «Вояж-П’ять зірок», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Временова Марина олек-2. сандрівна — Адвокатське бюро І. Гордона, помічник адвоката, м. Львів, Львівське відділення;

Говорун оксана костянти-3. нівна — ТОВ «Юридична фірма «Вокс Легум», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дініслям Мустафа смаїлович4. — Господарський суд Автономної республіки Крим, секретар судового засідання, м. Сімферополь, Відділен-ня АР Крим;

Джиоєва Діана Валеріївна5. — ТОВ «Т.М.М.», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Довженко Максим олександрович6. — Хмельницький універси-тет управління та права, старший науковий співробітник, м. Хмельниць-кий, Хмельницьке відділення;

Жеков Дмитро Володимирович7. — Приватна практика, помічник юриста, м. Одеса, Одеське відділення;

Захарчук Іван Вікторович 8. — ТзОВ «Агрофірма «Шипинецька зем-ля», юрисконсульт, с. Шипинці, Чернівецьке відділення;

Івасютин Юлія Василівна9. — Приватна практика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

квят олесь Анатолійович10. — ЮФ «Астерс», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

киман Андрiй Миколайович11. — ДП «Одеська залізниця «Зна-мянська дирекція залізничних перевезень», заступник начальника вiддiлу комерційної роботи та маркетингу, м. Знамянка, Кіровоград-ське відділення;

котелба Руслан олександрович12. — ТОВ «Епіцентр К», юрискон-сульт, м. Хмельницький, Хмельницьке відділення;

кравчук Ірина Анатоліївна 13. — ПП «Консалтингова компанія «Капі-тал», юрист, м. Тернопіль, Тернопільське відділення;

красовська Дар'я Андріївна14. — ТОВ «Максфілд Фінанс», фахівець з депозитарної діяльності, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

куленко ольга Яківна15. — ТОВ «АКВ Українське каолінове товари-ство», юрист, смт. Глухівці, Вінницьке відділення;

Мазуренко Всеволод олегович 16. — Дослідницько-освітній центр «Інноваційні рішення», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Масленников Ігор Вадимович17. — Приватна практика, адвокат, м. Сімферополь, Відділення АР Крим;

Мащенк18. о олена Володимирівна — ТОВ «Гранд Аполлон», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мелаш Дмитро Юрійович 19. — Gryphon Investment Consulting Group, молодший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Меше олексій Петрович20. — Приватна практика, юрист, смт. Кали-нівка, Київське обласне відділення;

Миколаєнко Вікторія Юріївна21. — Приватна практика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

олійник Павло Михайлович22. — АФ «Ангард», юрист, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

осипчук ольга Миколаївна23. — Адвокатська компанія IMG Partners, молодший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Пеліховська Ірина Леонідівна24. — Приватна практика, адвокат, м. Одеса, Одеське відділення;

Перепелиця Андрій Борисович 25. — ТОВ «Міжнародна юридична служба Interlegal», юрист, м. Одеса, Одеське відділення;

Подусевська олена сергіївна26. — ТОВ «АФ «Київська аудиторська група», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Пронін Євген Ігорович 27. — ТОВ «Гончаров та партнери плюс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Пуха олексій Віталійович28. — ТОВ «Олексій Пуха і Партнери», ди-ректор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Рибак Юрій Вікторович 29. — ПАТ «ПБК «Радомишль», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Русенко Руслан Романович 30. — ТзОВ «Універсальний Прибираль-ник», юрист, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

сеферова Діляра наріманівна 31. — Міська лікарня №6, юрискон-сульт, м. Сімферополь, Відділення АР Крим;

сініцин Віталій олександро-32. вич — Юридично-детективне агентство «ЕЛ ЕС ГРУП», генеральний директор, м. Суми, Сумське відділення;

Форсюк Віта Леонідівна33. — ЮК «Jurimex», юрист, м. Київ, Відділен-ня АПУ в м. Києві;

чорний Максим сергійо-34. вич — ТОВ «ЮК «Інтелект», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

чудовсь35. ка ксенія Ігорівна — ТОВ «АК «Чудовський та партнери», юрисконсульт, м. Луганськ, Луганське відділення;

чудовський Ігор Вячеславович 36. — ТОВ «АК «Чудовський та парт-нери», керуючий партнер, м. Луганськ, Луганське відділення;

Шишканов олександр Анатолійович 37. — ЮК Jurimex, партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Шматько Тетяна Миколаївна38. — Приватне мале підприємство фірма «ГЕМА», юрисконсульт, м. Харків, Харківське відділення;

Шовак Павло Іванович 39. — ТОВ «Ернст енд Янг», молодший експерт-стажист з питань оподаткування та юридичних послуг, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Юрчишин софія Ігорівна40. — ПрАТ «Київстар», юрисконсульт, м. Львів, Львівське відділення;

Яцун ольга Василівна41. — Державна інспекція сільського госпо-дарства в Запорізькій області, завідувач юридичним сектором, м. Запо-ріжжя, Запорізьке відділення;

Мельник Володимир Володимирович42. — ТОВ «Юридичне агент-ство «Легітіма», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

КандидатиБурбела Андрій сергійович1. — Київський кооперативний інститут

бізнесу і права, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Іванченко Анна Павлівна 2. — Київський національний університет

ім. Тараса Шевченка, 3 курс, ЮК «Ващенко, Бугай та партнери», стажер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

климко Вікторія сергіївна 3. — Національний університет держав-ної податкової служби України, 3 курс, м. Ірпінь, Київське обласне відді-лення;

Ладуба наталія Дмитрівна4. — Національний університет «Ост-розька академія», 2 курс, м. Рівне, Рівненське відділення;

Лисенко Діана Вікторівна5. — Національний університет «Юридич-на академія України ім. Ярослава Мудрого», 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Любиченко олександр олександрович6. — Національний універ-ситет «Юридична академія України», 2 курс, м. Харків, Харківське відді-лення;

Малярова Тетяна Юріївна 7. — Харківський національний універ-ситет ім. В. Каразіна, м. Харків, Харківське відділення;

Миновець Леонід Миколайович 8. — Київський університет права, 2013, Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, 5 курс, система МВС, міліціонер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мунтяну Максим олегович9. — Національний університет «Юри-дична академія України ім. Ярослава Мудрого», 1 курс, м. Харків, Харків-ське відділення;

островерхий Юрій олександрович 10. — Національний університет «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого», 1 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Павлюк Максим Геннадійович 11. — Дніпропетровський держав-ний університет внутрішніх справ, 2 курс, м. Дніпропетровськ, Дніпропе-тровське відділення;

Пивовар Майя сергіївна 12. — Національний університет «Острозь-ка академія», 2 курс, м. Рівне, Рівненське відділення;

Романів катерина сергіївна13. — Київський національний універ-ситет ім. Тараса Шевченка, 5 курс, АО «Нацина Рачук», молодший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Рудько Марія Володимирівна 14. — Національний університет «Києво-Могилянська академія», 4 курс, ЮФ Ulysses, юрист, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві.

УчасниКи1. Бочков Павло Володимирович — Місцева релігійна організація

«Парафія святого Луки архієпископа Красноярського м. Норильська», на-стоятель, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

Знайомтеся! Нові члени АПУ

АсоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 217 (91) липень 2013 року

НОВІ ЧлЕНИ


English sUMMARY

OPEN UKRAINE

Ukrainian Bar Association Extends International Cooperation

KIEV — 4 July 2013. Executive Director of the Ukrainian Bar Association Oleksandra Egert and Chair of the UBA Kiev Branch, Sergiy Grebeniuk (Egorov Puginsky Afanasiev & Partners) held a meeting with international experts in the field of law. The meeting took place in the framework of the official visit of the representatives of international non-governmental organization MIST, which aims at development bilateral relations between Ukraine and the USA.

The experts met to outline strategies for improving Ukraine’s legal situation. Members of the MIST delegation included the re-gional council of Florida, representatives of the investigating and executive authorities of the United States, an advisor to govern-mental authorities and a law firm president. Their interests includ-ed the peculiarities of legal system in Ukraine, including how court decisions are executed and contemporary legislative initiatives. In particular, foreign experts learned about changes in criminal pro-ceedings brought into being by the new Criminal Procedure Code of Ukraine.

Sergiy Grebeniuk noted that the reform of the criminal process has been one of the most significant changes in our legislation in recent years, and therefore it is of great interest to the international legal community. “Now after six month in action we can see some positive changes, namely in implementation of preventive measu- res, securing advocate’s right to independently collect evidence,

hold examinations and so on. However, there are several issues still to be addressed. Therefore, the UBA will remain active in establish-ing fruitful dialogue with legislators. This would allow us to voice suggestions elaborated by prominent experts for resolving current problems and disputes, which could form the basis for making ap-propriate amendments to the legislation”.

“How Cossacks Litigated in America” — ABA Acknowledgement

KIEV — 10 July 2013. American Bar Association, represented by Bart Legym, Chair of the ABA Section of International Law ac-knowledged the successful cooperation with the UBA on the latest project — interactive workshop “How Cossacks Litigated in Ameri-ca. Ukrainian Parties in U.S. Courts — Lessons Learned”.

“Your assistance and support were critical to the success of the program. With 44 attendees, and much positive feedback, the pro-gram was undoubtedly a great success. We appreciate your partner-ship and look forward to further opportunities to work together” — Bart quoted as saying.

“This opinion is important to us, — says Oleksandra Egert, UBA Executive Director, — since the feedback from the partici-pants of our events is one of the most important indicators of their success, benefit and efficiency. For many years already UBA has been holding seminars and conferences with international experts and NGOs and we are constantly trying to expand such coopera-tion. Therefore, we are ready and willing to participate in similar projects in the future”.


Оксана Кожухівська — [email protected]Олександр СербінСвітлана Стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071

Редактор: Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник:

Вісник Асоціації правників України № 8 – 9 (92 – 93) серпень – вересень 2013 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 3500 прим.

Підписано до друку 8 серпня 2013 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2013

Президент Денис Бугай — [email protected] Виконавчий директор Олександра Егерт — [email protected] Секретар з питань членства Юліана Дмитренко — [email protected]Координатор заходів Марія Гавриленко — [email protected]Координатор конференцій та семінарівІя Савченко — [email protected]Відповідальний секретар Леся Хоменко — [email protected]

Координатор комітетів і секційКсенія Назаренко — [email protected]Координатор відділень Ольга Тимохіна — [email protected]Координатор Ліги студентів АПУ Наталія Єрмоленко — [email protected]Координатор законопроектної роботиЛюдмила Лисак — [email protected]менеджер Андрій Максімов — [email protected]Фінансовий директорВіктор Шелест — [email protected]

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ

Адреса:вул. Межигірська, 5,

оф. 15, м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

ІНФОРМАЦІЙНО-ПРАВОВА ПІДТРиМКА

ГЕНЕРАЛьНІ ПАРТНЕРи 2013 РОКУ

ПАРТНЕР КОМІТЕТУ З АЛьТЕРНАТиВНиХ ВиРІШЕНь СПОРІВ

ЕКСКЛЮЗиВНиЙ МІЖНАРОДНиЙ ПАРТНЕР

ПАРТНЕР КОМІТЕТУ З БАНКІВСьКОГО

ТА ФІНАНСОВОГО ПРАВА

ГЕНЕРАЛьНиЙ МЕДІА-ПАРТНЕР

Судовийфорум

IIГенеральний

медіа-партнер



З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко.

4 жовтня2013 рокуПрезидент Готель,

м. Київ


ПартнерЕксклюзивний генеральний партнер

Documents

Вище, краще,2 8 – 9 (92 – 93) серпень – вересень 2013 року | АсоціАція прАвників укрАїни У номері Но в и Н и