УКРАИНА...2 октябрь 2007 Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ) • Результаты досрочных выборов

№ 2№ 2№ 2№ 2№ 2октябрьоктябрьоктябрьоктябрьоктябрь

20072007200720072007

Институт диаспоры и интеграцииИнститут диаспоры и интеграцииИнститут диаспоры и интеграцииИнститут диаспоры и интеграцииИнститут диаспоры и интеграции(Институт стран СНГ)(Институт стран СНГ)(Институт стран СНГ)(Институт стран СНГ)(Институт стран СНГ)

• Результаты досрочных выборов в Верховную Раду• Новая политическая ситуация на Украине• Регионы Украины: Крым• Комментарии российских политологов об итогах выборов• Масс'медиа• Культура и язык• Ожидаемые события

УКРАИНАУКРАИНАУКРАИНАУКРАИНАУКРАИНАИнформационно'аналитическийИнформационно'аналитическийИнформационно'аналитическийИнформационно'аналитическийИнформационно'аналитический

мониторингмониторингмониторингмониторингмониторинг

ТЕМЫ ВЫПУСКА:ТЕМЫ ВЫПУСКА:ТЕМЫ ВЫПУСКА:ТЕМЫ ВЫПУСКА:ТЕМЫ ВЫПУСКА:

В номере:

ИТОГИ ДОСРОЧНЫХ ВЫБОРОВ В ВЕРХОВНУЮ РАДУ .................................................................. 2

БЛИЦ�ИНФОРМ

ПР угрожает сделать Раду нелегитимной. Неофициально ............................................................... 3Регионал Болдырев обвиняет политтехнологов из США .................................................................. 4Украинские политологи – о перспективах партии регионов ......................................................... 4Симоненко хочет пост Генпрокурора ................................................................................................... 5Леонид Грач начинает бунт в Компартии? .......................................................................................... 5Социалисты требуют отставки Александра Мороза .......................................................................... 6Сын командира УПА выступает за «широкую коалицию» ............................................................... 6Ющенко собирается диктовать цены на газ? ...................................................................................... 7У Юлии Тимошенко отказали глаза, рот и тело .................................................................................. 7

ОФИЦИОЗ

Назначения ................................................................................................................................................. 8Увольнения ................................................................................................................................................. 9

ДАЙДЖЕСТ СМИ

Тема: Выборы;2007 .................................................................................................................................. 10Тема: Российско;украинские отношения .......................................................................................... 12Тема: Нефть и газ ..................................................................................................................................... 14

ВЫБОРЫ�2007

Выборы на Украине: проблема неверно поставленных задач.........................................................15Апатия Тернополя оказалась сильнее апатии Одессы .................................................................... 19Роль сала в украинской политике ........................................................................................................ 22Выборы в Донбассе: регионалы поделились с Морозом ................................................................. 23Регионы Украины: Крым ....................................................................................................................... 25Выборы в Крыму: в выигрыше КПУ, в проигрыше Витренко ........................................................ 26Крымско;татарский вопрос на выборах;2007 ................................................................................... 28Выборы в Севастополе: Куницын – главный проигравший ......................................................... 29Новая Рада – старые лица .................................................................................................................... 31Из выступления Виктора Ющенко (5.10.2007, г. Париж): ............................................................... 33Выборы закончены. Забудьте? ............................................................................................................. 34

РОССИЯ – УКРАИНА

Внешнеполитическая стратегия БЮТ ................................................................................................. 35Григорий Немиря: «Нейтралитет является геополитической беспризорностью» .................... 37Российские политики и эксперты об итогах досрочных

парламентских выборов на Украине.............................................................................................. 37

СНГ – УКРАИНА

Украинский МИД пиарится на Путине .............................................................................................. 40Комментарии по поводу визита Яценюка в Душанбе ...................................................................... 41

МАСС�МЕДИА

«СТС;Медиа» не пробилась на украинский рынок ......................................................................... 42

КУЛЬТУРА И ЯЗЫК

Культурный «дранг нах Остен» ............................................................................................................ 43Украинский бомонд – о выборах ....................................................................................................... 43

БЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМ

22222 УКРАИНАУКРАИНАУКРАИНАУКРАИНАУКРАИНА

ИТОГИ ДОСРОЧНЫХ ВЫБОРОВ В ВЕРХОВНУЮ РАДУ

33333№ 2, октябрь/2007№ 2, октябрь/2007№ 2, октябрь/2007№ 2, октябрь/2007№ 2, октябрь/2007


ПР угрожает сделать Раду нелегитимной.Неофициально

Сразу несколько видных представителейПартии Регионов заявили о возможности

заблокировать работу новоизбранной ВерховнойРады тем же способом, которым это сделали пред;ставители «оранжевых» партий, – сложением де;путатских мандатов или непринятием присяги де;путатов, избранных по квоте ПР.

В эфире телепрограмм «Свобода» («Интер»)и «Я так думаю» (1+1) представитель первой «пя;терки» по списку ПР Нестор Шуфрич не стал от;рицать вероятности сложениямандатов депутатами от ПР,что сделает Раду нелегитим;ной. В «Свободе» он заявил:«От Партии Регионов зависит,будет новый парламент или небудет. И, поверьте мне, воз;можно развитие событий».

При этом в обоих заявле;ниях Шуфрича шла речь о воз;можной ответной мере на слу;чай политических репрессийсо стороны «оранжевых».

5 октября на официаль;ном сайте Партии Регионовбыла опубликована заметка депутата;регионалаСергея Кивалова (бывший глава Центризибир;кома Украины), в которой он написал: «Если ле;том 2006 года, когда более трети народных депу;татов уже действующего парламента подали за;явления об отставке, конституционные основа;ния для неполномочности Верховной Рады былиболее чем спорными, то осенью 2007, если более150 депутатов любой из политических сил не при;мут присягу народного депутата, нужно будетснова назначать выборы в Верховную Раду».

Кивалов тут же добавил: «А если предста;вить себе, что именно так все и произойдет. Чтоже случится? Да ничего страшного. Еще мини;мум на год продолжится эффективная работаПравительства Виктора Януковича». При этомникаких условий для такого шага от ПР Кивалов

Нестор Шуфрич

не назвал. А вот в программе «Свобода слова»(ICTV) еще одна представительница первой «пя;терки» ПР Инна Богословская, также пригрозивсложением мандатов, назвала очень четкие усло;вия для этого: в случае, если не будет создана«широкая коалиция».

Она заявила: «ПР никогда не позволит, что;бы половина Украины находилась в меньшинствеи в оппозиции. Если вы будете выкручивать рукипобедителю этих выборов, если вы не сможете

поставить свои собственныеамбиции ниже, чем судьбастраны и благо страны, мы невозьмем мандаты, мы пойдемна новые выборы».

При этом ранее одна излидеров ПР Раиса Богатыревазаявляла, что такой шаг явля;ется «неприемлемым», так как«Партия Регионов—это ответ;ственная политическая сила».А затем еще одна депутат от ПРАнна Герман, по сути, дезаву;ировала заявления своих кол;лег, заявив: «У нас нет такого

решения, мы не обговаривали этот вопрос на засе;дании Политсовета партии». Она назвала мнениеШуфрича;Кивалова;Богословской «неофициаль;ным».

Представитель «Нашей Украины» КсенияЛяпина в эфире программы «Свобода слова» наICTV уже назвала угрозы «регионалов» сложитьмандаты «наглым шантажом».

СПРАВКА. Согласно ст. 82 Конституции«Верховная Рада Украины является полномочнойпри условии избрания не менее как двух третейот ее конституционного состава».

И хотя тут идет речь не о наличии депута;тов, а об их избрании, тем не менее отсутствиеболее чем 150 депутатов в составе ВерховнойРады послужило формальным основанием длядосрочных парламентских выборов;2007.



Юрий Болдырев

Регионал Болдырев обвиняет политтехнологов из США

Народный депутат от Партии РегионовЮрий Болдырев заявил в интервью аген;

тству «Русская Линия»: «Главной ошибкой Партиирегионов (ПР) является, в отличие отБлока Юлии Тимошенко (БЮТ), отсут;ствие радикальных лозунгов. Дело втом, что главные консультанты ПР ПолМанафорт и его компания, хоть и по;лучают деньги от партии за свою рабо;ту, но, естественно, идеологически ониобсуживают американскую админист;рацию, которая, так же как и еврост;руктуры, ставит перед собою цель –достижение «мира и дружбы» между«оранжевыми» и «сине;белыми». Дея;тели ПР постоянно произносят одно ито же заклинание о том, что нужнообъединить страну, на протяжении вотуже трех лет. И именно под эту идео;логию была подстроена кампания…Дело в том, что это действительно хо;рошая политологическая теория, но непредвыборный лозунг, потому что многие люди, ко;торые голосовали за ПР в прошлый раз, теперь вос;

принимали подобные заклинания как предательствосвоих интересов».

Болдырев заявил, что группа Манафорта фак;тически разделилась на две команды:одна продолжала работать на ПР, адругая—на «Нашу Украину». Имен;но этим регионал и объясняет тотфакт, что его партия не очень «агрес;сивно» провела кампанию, избегаякритики президента и его сторонни;ков (якобы на этот счет существова;ли определенные договоренности).

СПРАВКА. Юрий Болдырев,1951 года рождения. Стоял у истоковПР, работая в 1997 г. в аппарате про;образа этой партии. Избран депутатомВерховной Рады по списку ПР в 2006г. (162;й номер). В ходе кампании;2007занимал 181;е место. Поскольку от ре;гионалов прошло 175 депутатов, Бол;дырев пока что не попал в Раду.

Судя по его интервью газете «Сегодня», он от;ныне собирается организовать крестный ход и напи;сать мемуары «с иронией, в сатирической манере».

Украинские политологи – о перспективах партии регионов

Политолог Владимир МАЛИНКОВИЧ: «Намой взгляд, ПР должна извлечь урок из своего по;ражения, я бы сказал, провала. Если ПР хочет все;таки оставаться решающей силой в политике и вы;играть, допустим, президентские выборы, или вер;нуться в большинстве в парламент в следующий раз,она должна срочно перестраивать всю свою поли;тику… То, как вела свою предвыборную кампаниюПР, свидетельствует об абсолютной бездарностилюдей, которые в этой политической силе занима;ются политикой… Партия регионов должна менятьруководителей и политизироваться. Я имею в видуне Януковича, а тех людей, которые реально управ;ляли партией – финансовую ее часть, руководите;лей штаба, фракции… Они первые несут ответствен;ность за провал партии».

Политолог Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ: «Если«регионалы» пойдут на коалицию с НУНС, этимпартия будет похоронена как партия!.. Сегодня за;падные партнеры толкают Ющенко на «широкую»коалицию. Ведь это в перспективе приведет к тому,что Партия Регионов погибнет как партия... Это бу;дет политика Ющенко, а «регионалы» получат толь;ко экономический блок… Для Партии Регионов луч;шая перспектива – пойти в оппозицию. Тогда «ре;гионалы» стали бы одной из самых сильных оппо;зицией за всю историю Украины. При этом нужноотстранить от принятия решений всех тех людей,кто толкнул Януковича на заведомо неверное реше;ние о согласии на досрочные выборы. Регионаламнужно готовиться к президентским выборам, тогдана 99% Янукович стал бы президентом».



Петр Симоненко

Симоненко хочет пост Генпрокурора

7 октября в интервью 5;му теле;каналу лидер украинских ком;

мунистов Петр Симоненко шокировалсвоих сторонников неоднозначным за;явлением о возможности сотрудниче;ства с правительством Юлии Тимошен;ко. На вопрос журналиста о том, могутли коммунисты рассматривать вопросо работе своих представителей в потен;циально возможном Кабмине лидераБЮТ глава КПУ ответил буквально сле;дующее: «В зависимости от того, какиеэто будут должности, какая степеньсвободы будет относительно выполне;ния того, что мы предложим. Толькотогда мы будем рассматривать: возмож;но это или нет».

Симоненко добавил, что речь мо;жет идти о должностях в силовых ве;домствах—в МВД, Генпрокуратуре, ру;ководстве Счетной палаты или Нацбанка. «Толькоесли генпрокурор будет коммунистом, – добавил

он, – только тогда Генпрокуратурабудет доводить все дела до конца».

И несмотря на то, что Симонен;ко добавил, что ручается за каждогочлена фракции КПУ и за то, что онини в коем случае не присоединятьсяк парламентской коалиции, в которойбудут находиться БЮТ и «Наша Укра;ина», СМИ сделали акцент именно наготовности КПУ в каком бы то нибыло виде сотрудничать с Тимошен;ко.

Сами коммунисты уверяют, чтовопрос о вхождении представителейКПУ в правительство Тимошенко речьне идет, а заявление Симоненко былосвоеобразным предупреждениемПартии Регионов по поводу ее возмож;ных кулуарных договоренностей с НУ.

Как бы то ни было, 8 октября навстречу лидеров партий, прошедших в парламент, с пре;зидентом лидера КПУ в последний момент позвали.

Леонид Грач начинает бунт в Компартии?

Слова Симоненко о возможности участиякоммунистов в правительстве Тимошенко

вызвали довольно резкую ре;акцию лидера Крымскойорганизации КПУ ЛеонидаГрача: «Коммунистическаяпартия Украины априори неможет допустить взаимо;связь с Ющенко и Тимошен;ко… Что же касается заявле;ния Петра Николаевича, тооно оскорбительно дажев предположительном кон;тексте, что мы мол могли бырассмотреть... Это новый ви;ток «горбачевизма», и партияна это не может пойти. Такойшаг станет предательством всей коммунистическойидеологии, и КПУ придется обслуживать американ;

ский внешнеполитический вектор за пределамистраны и инт ересы олигархии внутри Украины».

Такое заявление Гра;ча может свидетельство;вать о возобновлении егоборьбы за пост лидераКПУ и за отстранение Си;моненко. Лидер крымскихкоммунистов считает, чтообеспечил значительныйприрост рейтинга КПУ вКрыму (с 4,54% до 7,62%).Однако, как видно из гра;фика, общая доля Крыма вголосах, отданных за КПУ,довольно незначительна

по сравнению с долей Донбасса. Демарш Грача, воз;можно, вызван его 21;м местом в списке КПУ, кото;рое он посчитал для себя слишком недостойным.



Василий Волга

8 октября Донецкая городская организацииСоциалистической партии Украины рас;

пространило официальное заяв;ление, в котором раскритикова;ла деятельность лидера партииАлександра Мороза и предложи;ла заменить его на посту главыпартии.

В заявлении предложенопровести внеочередной съездпартии. «Базовым партийныморганизациям, ; говорится в до;кументе, ; поднять вопрос о за;мене руководства партии: насмену современному управлен;ческому аппарату должны прий;ти молодые и активные руково;дители, которые лучше ощуща;ют потребности партии».

Вместо Мороза дончанепредлагают избрать народногодепутата Василия Волгу, который, по их мнению,«сможет вывести партию из кризиса недоверия состороны общества, обновить руководящие органыСПУ».

Социалисты требуют отставки Александра Мороза

Сам Волга, который был избран в ВерховнуюРаду по списку СПУ в 2006 г. (17;й номер) в интер;

вью сразу нескольким изданиямзаявил, что инициирует отставкуМороза и предложил свою канди;датуру на пост лидера партии.

В интервью «Коммерсанту;Украина» он заявил: «На ближай;шем заседании политсовета я ска;жу: «Александр Александрович,вы должны встать и сказать – досвидания, дорогая партия, я ухо;жу, скажем, работать консуль;тантом. Если это произойдет, наследующие выборы мы приведемпартию к победе, если нет – ейбудет трындец».

Между тем, Киевский гор;ком СПУ заявил: «Громкие заяв;ления, которые постоянно доно;сятся из уст Волги, в частности,относительно перспектив возгла;

вить СПУ, являются безосновательными, посколь;ку для того, чтобы их произносить, нужно, по мень;шей мере, быть действительно социалистом».

Сын командира УПА выступает за «широкую коалицию»

Неожиданную поддержку идея создания«широкой коалиции» Партии Регионов

с «Нашей Украиной» получила со стороны одногоиз столпов украинского радикального национализ;ма.

6 октября с открытым письмом к президентуУкраины обратился по этому поводу Юрий Шухе;вич, 74;летний сын печально известного командираУПА Романа Шухевича, не так давно награжденныйВиктором Ющенко званием «Герой Украины».

В своем письме ветеран;бандеровец пишет:«После выборов, вопреки всем нашим надеждам,Украина остается разъединенной. Это приводит ктому, что мы и дальше остаемся неспособными ре;

шать наши внешнеполитические и внутри;полити;ческие вопросы. Все это может привести к краху,и потому мы должны положить этому конец… Коа;лиция БЮТ и «Нашей Украины» не решит вопроспротивостояния Восток;Запад. Решить вопрос об ус;транении противостояния можно при условии со;гласия Партии Регионов и «Нашей Украины».

Одним из условий коалиции Шухевич;млад;ший считает необходимость «остановку подготов;ки референдума по языковому вопросу», а также«хотя бы на некоторое время приостановки дискус;сии о вступлении Украины в НАТО».

Не исключено, что это письмо инспирирова;но самим Секретариатом президента.



Ющенко собирается диктовать цены на газ?

8 октября замглавы Секретариата президен;та Александр Чалый, ведающий на Банко;

вой улице вопросами внешней политики, заявил набрифинге, что Ющенко подписал специальные ди;рективы для Виктора Януковича по поводу его по;зиции на переговорах в России относительно «газо;вых вопросов».

Суть этих директив Чалый не расшифровал,однако добавил: «Президент издал соответствую;щий указ, и в этой области работает с правитель;ством на уровне директив. Завтра в Москву отбы;вает премьер;министр Украины ; по газовому воп;росу ему сформулированы директивы относитель;но его позиции на завтрашних переговорах в Мос;кве... Глава государства четко объяснил подходы к«так называемому» долгу Украины перед «Газпро;мом». Долга Украины перед «Газпромом» нет».

СПРАВКА. Виктор Ющенко уже не первыйраз прибегает к директивам относительно зарубеж;ных визитов премьер;министра Виктора Янукови;ча. В начале декабря 2006 г. таким образом прези;дент пытался даже сорвать уже запланированныйвизит главы Кабмина в Вашингтон. Основаниемпослужил тот факт, что Янукович не согласовал спрезидентом своего плана визита в США.

Требования Ющенко по этому поводу являют;ся совершенно незаконными, так как ни одна ста;тья закона не обязывает Кабмин и премьер;мини;стра отчитываться перед президентом о зарубеж;ных визитах чиновников и тем более согласовыватьплан этих визитов.

Банковая обосновывает это право статьей 106п. 3 Конституции, где значится, что президент «пред;ставляет государство в международных отношениях,осуществляет руководство внешнеполитической де;ятельностью государства». При этом игнорируетсятот факт, что, согласно той же Конституции, «осно;вы внутренней и внешней политики» определяетпарламент (ст. 85. п. 5), а Кабмин «обеспечивает… осу;ществление внешней политики» (ст. 116. п. 1).

В нарушение этих и ряда других статей Кон;ституции президент 7 сентября 2007 г. издал указ«О некоторых мерах относительно обеспечения ста;бильного функционирования и развития рынка при;родного газа». В этом указе Ющенко утвердил не;кие «Рекомендации по поводу разработки директивна переговоры по вопросам поставки на террито;рию Украины природного газа, транзита» и т.д.

Однако все эти рекомендации вышли под гри;фом «Секретно».

У Юлии Тимошенко отказали глаза, рот и тело

Кукла, которая не понравиласьЮлии Тимошенко

В популярном телепроекте «Пупсня» (аналог российских «Кукол») на украинском

телеканале ТЕТ произошел конфуз. Кукла, котораяизображала Юлию Тимошенко, очень не понрави;лась лидеру БЮТ, которая посчитала, что изобра;жена слишком старой. По просьбе Тимошенко кук;лу заменили на более «молодую». Но в итоге, соглас;но информации сайта «Телекритика», у новой кук;лы сначала отказали глаза, потом рот, а потом внут;ри тела «сломались какие;то пружины».

В итоге в эфир вышла «старая» Юлия Тимо;шенко.

ОФИЦИОЗОФИЦИОЗОФИЦИОЗОФИЦИОЗОФИЦИОЗ


АлександрКовтуненко

НАЗНАЧЕНИЯ

РЕГИОНАЛЫ РАССЧИТАЛИСЬ

С ДЕПУТАТОМ�ПЕРЕБЕЖЧИКОМ

Распоряжением Каб;мина №N 781;р от 26.09.07вице;президентом НАЭК«Энергоатом» назначенАлександр Ковтуненко.

КОВТУНЕНКО Алек�

сандр Владимирович. 1968года рождения. Состоял со;ветником при Юлии Тимо;шенко. По списку БЮТ( N 116) стал депутатом Вер;ховной Рады в 2006 г., пос;ле чего стал одним из самыхрьяных «говорящих голов»БЮТ. Прославился целым

рядом откровенно антироссийских заявлений, навсех телеэкранах заявляя о «вмешательстве Крем;ля» в украинские дела.

Пример –его заявление в «Корреспонден;те» от 19.12.06 о визите Путина в Киев: «Главное,что мы увидим—это коронация Януковича Пути;ным… Многие события инспирируются в Укра;ине извне, то есть из Кремля. Это, в частности,доказали украинские шабаши против пребыва;ния миротворцев НАТО в Феодосии».

В марте 2007 г. Ковтуненко перебежал изфракции БЮТ в парламентское большинство. За;тем, в апреле, заявил, что сделал это сознатель;но, чтобы дать Ющенко повод для роспуска пар;ламента. Надеялся попасть в список Партии Ре;гионов на выборах;2007. Но видимо, «региона;лы» посчитали появление столь одиозной лично;сти в своем избирательном списке перебором, ив последний момент отказались от этой идеи.

Вероятно, должность в «Энергоатоме» ста;ла своеобразной компенсацией за переход Ков;туненко из БЮТ. При этом 24;й номер спискаБЮТ Сергей Терехин (его прочат на пост перво;го вице;премьера в правительстве Тимошенко)уже заявил, что в случае прихода его патронес;сы на пост премьера весь топ;менеджмент «Энер;гоатома» будет уволен.

ХАРЬКОВЧАНЕ ПЕРЕБИРАЮТСЯ

В МОСКВУ

Распоряжением Кабмина Украины N№ 807;рот 03.10.07 новым руководителем торгово;эконо;

мической миссии в составе Посольства Украиныв РФ назначен Александр Лысюк.

ЛЫСЮК Александр Васильевич. 1957 годарождения. Карьеру сделал в Харькове, где неко;торое время пробыл областным вице;губернато;ром. В 2006 г. работал начальником управленияперсоналом Государственной налоговой админи;страции в Харьковской области. Тогда же балло;тировался на непроходном 161;м месте блокаНародно;демократической партии, членом кото;рой Лысюк состоит. На выборах;2007 баллотиро;вался в депутаты на 425;м месте в списке БлокЛюдмилы Супрун УРА.

Именно по этому же списку баллотировал;ся в Верховную Раду и посол Украины в РФ ОлегДемин. Считается, что именно связь с ним позво;лила Лысюку попасть на этот пост— Демин воз;главлял Харьковскую облгосадминистрацию,когда там работал Лысюк.

Отметим также, что своими несколькимиуказами в 2007 г. президент Украины отменил рядраспоряжений Кабмина о назначениях глав тор;гово;экономических миссий (в частности, в кон;це сентября это касалось аналогичной должнос;ти в Сирии), мотивируя это тем, что кандидату;ры не согласовались с президентом. Не исклю;чено, что сейчас Ющенко также прибегнет к этоймере по таким же мотивам.

ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО ЮЩЕНКО –

В КАБМИНЕ ЯНУКОВИЧА

Распоряже;нием Кабмина №N 774;р от 26.09.07новым заместите;лем министра ре;гионального раз;вития и строитель;ства назначенИван Салий.

САЛИЙ Иван

Николаевич. 1943года рождения.Популярный в на;чале 90;х компар;тийный чиновник,ставший извест;

ным на волне перестройки благодаря критикеКомпартии. С 1992 по 1993 гг. возглавлял г. Киев,будучи представителем президента в столице.Будучи уволенным в 93;м, возглавил обществен;ное объединение «Выбор» и постоянно пытает;ся вернуться на высшие чиновничьи посты. Но

Иван Салий


БЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМОФИЦИОЗОФИЦИОЗОФИЦИОЗОФИЦИОЗОФИЦИОЗ

ограничивается в разные годы лишь должностьювице;мэра Киева.

В 2004 г. становится доверенным лицом кан;дидата в президенты Ющенко по Киеву. В 2006 г.от оранжевой «Поры» выбран в Киевсовет и вмае назначен заместителем киевского мэра Чер;новецкого. Однако после того, как Салий 10 сен;тября 2007 г. перешел во фракцию Партии Реги;онов, Черновецкий уволил его.

Таким образом, «регионалы» вновь этим на;значением выражают благодарность своему со;юзнику (на этот раз по Киевсовету). На новомпосту Салий должен курировать вопросы строи;тельства метрополитена, мостов и тоннелей.

РЕГИОНАЛЫ ПЫТАЮТСЯ УВОЛИТЬ

ЗАМА ГРИЦЕНКО

РаспоряжениемКабмина Украины №N 762;р от 26.09.07уволен заместительминистра обороныВладимир Терещен;ко. Официальнаяформулировка при;чин увольнения: «занарушение присягигосударственногослужащего».

Т Е Р Е Щ Е Н К О

Владимир Иванович.1946 года рождения.Генерал;лейтенантзапаса. С 1967 по 1992гг. служил в Туркестанском военном округе.С 1996 по 2000 гг. занимал должность замминис;тра обороны—командующим Ракетными войс;ками и артиллерией. В 2000 г. был уволен с этойдолжности тогдашним министром обороныА. Кузьмуком (нынешним вице;премьером в пра;вительстве Януковича) за инцидент с попадани;ем боевой ракеты в жилой дом в г. Бровары (Ки;

УВОЛЬНЕНИЯ

евская обл.). С тех пор находится в состоянииперманентного конфликта с Кузьмуком. Затемзанимал второстепенные должности (в том чис;ле завсектора аппарата Национального центрапо вопросам евроатлантической интеграции Ук;раины).

В феврале 2005 г. указом Ющенко назначензаместителем министра обороны, получив в своеведение вопросы утилизации боеприпасов и мо;дернизации вооружений.

Мотивы увольнения Терещенко официаль;но никто не озвучил, если не считать заявлениявице;премьера Кузьмука о то, что «функции, ко;торые он исполнял на своем посту, исполнялисьнеэффективно». По неофициальной информа;ции, Терещенко вменяют в вину срыв контрак;та с Евросоюзом по утилизации 6 млн. противо;пехотных мин на Шосткинском заводе «Звезда».Бюджет проекта составлял 5,91 млн. евро, новвиду его затяжки был сорван, в результате чегоУкраина обязана выплатить 18 млн. евро штра;фа.

Однако уже 28 сентября 2007 г. Ющенкосвоим указом приостановил распоряжение Каб;мина об увольнении Терещенко, обжаловав егов Конституционном суде. Мотивирует он это тем,что правительство не согласовало данное уволь;нение с президентом, являющимся «гарантомнациональной безопасности» Украины.

ЮЩЕНКО ЗАВОЕВЫВАЕТ

ДНЕПРОПЕТРОВСКУЮ ОБЛАСТЬ

5 октября 2007 г. 8 заместителей глав рай;онных администраций Днепропетровской обла;сти одновременно написали заявления по соб;ственному желанию. Произошло это после ихвстречи с недавно назначенным губернаторомВиктором Бондарем, считавшегося до недавнеговремени любимчиком Ющенко. Бондарь заявил,что главы районов сделали это «добровольно»,когда «им открылись глаза на проблемы райо;нов» в результате беседы с губернатором.

Скорее всего отставки вызваны тем, чтоуволенные не обеспечили «Нашей Украине»нужный результат на прошедших выборах.

Владимир Терещенко

ДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИ


Тема: Выборы=2007

Журнал «Фокус». 05.10.207:

ТИМОШЕНКО ДОБИЛАСЬ ФЕНОМЕНАЛЬНОГО

РЕЗУЛЬТАТА. ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫЙДЕТ?

Автор: Павел ВУЕЦ

Научный руководитель Фонда «Демократичес;кие инициативы» Ирина Бекешкина говорит, чтобютовский прорыв удался благодаря мобилизациинеопределившихся граждан, которых больше все;го было как раз в западном регионе (18%), тогда какв Донбассе и Крыму – лишь 6%.

–Причем нельзя сказать, – подчёркивает Бе;кешкина, – что Тимошенко забралась в чужую вот;чину. На самом деле эти голоса были ничьи. Людихотели конкретных обещаний – вроде того, чтопризыва в армию больше не будет, что вклады вер;нут. Секрет успеха Тимошенко в том, что она заго;ворила об этом первой и перехватила инициативу удругих участников выборов. Тем временем НУНСполовину кампании зачем;то эксплуатировал идеюотмены депутатской неприкосновенности, малокому понятную и интересную...

В штабе потенциальных союзников Тимошен;ко – блока НУНС – особой радости не наблюда;лось. Хотя БЮТ в своих 14 с чем;то процентах в об;щем не винили.

– Юля, конечно, молодец, а мы… Очень труд;но, знаете, провести по;настоящему эффективнуюкампанию, когда тобой руководят парни из Окла;хомы! – жаловался один из новоиспеченных нар;депов мегаблока на американских технологов, ку;рировавших кампанию НУНС.

Руководитель партии «Собор», включённой вблок НУНС по квоте «Правиці» Анатолий Матви;енко согласен, что БЮТ хорошо потрудился над нео;пределившимся электоратом:

– Тимошенко сделала такой результат на попу;листских заявлениях, на дистанцировании от власти,хотя представителей БЮТ достаточно в местных со;ветах. Она ведь давно не позиционирует себя как ли;дер оранжевой революции. Конечно, она, как и Тяг;нибок и Литвин, частично забрала голоса нашего бло;ка, но противодействовать этому, занимаясь неприк;рытым популизмом, извините, я лично просто не могу.

Президенту и его блоку, конечно, должно бытьобидно за то, что, проделав фактически всю гряз;ную работу (роспуск парламента, ночные догово;ренности с Януковичем и Морозом, блокирование

работы Конституционного суда и т. д.), они осталисьпозади Тимошенко. Но такова уж, видно, её судьба– всегда оставаться в белом. Другое дело, что ре;зультат НУНС, по сути, показал уровень доверия кЮщенко и его потенциал на следующих президен;тских выборах, а это не может не волновать Секре;тариат.

– Тимошенко первой из наших политиковпоняла одну простую вещь, – говорит политологДмитрий Выдрин. – Политика стала театром, гдевыигрывает образ, а не тексты. Поэтому, боюсь, по;литологи скоро останутся без работы, а их местозаймут стилисты и визажисты. Те голоса, которыеона неожиданно набрала, – это неидеологическиеголоса, они перетекли к ней от бывшего электоратаразных политических сил...

Однако то, что Тимошенко, как мы уже упо;минали, откровенно утерла нос Ющенко, можетсыграть и против неё. Не выиграв выборы, Прези;дент выиграл время: в недрах Банковой вполне мог;ли вызреть сценарии по сдерживанию не толькодовольно предсказуемого Януковича, но и набира;ющей обороты леди Ю.

Первым примчавшись к Тимошенко с поздрав;лениями и розами без шипов, Юрий Луценко про;демонстрировал разве что своё стремление создатьоранжевую коалицию. Но решать эти вопросы бу;дет, естественно, никак не Луценко. Как и не Вячес;лав Кириленко, которого официально делегирова;ли для проведения переговоров с БЮТ о созданиибольшинства.

Тимошенко это понимает, как понимает и рев;ностное отношение к ней Ющенко перед президен;тскими выборами, которые уже не за горами, поэто;му торги между ними будут трудными. К тому же вних неизбежно вклинится Владимир Литвин – это;му политику под силу как скрепить, так и сломатьшаткую конструкцию оранжевой коалиции. Его не;большая фракция не просто может быть, а неизбеж;но будет востребована, поскольку союз БЮТ и НУНСв парламенте даёт им в сумме около 229 голосов, эда;кое большинство в обрез, которое могут вывести изравновесия всего 4 депутата.

А это опасно, особенно если учесть, что НУНСв ближайшем будущем ожидают шторма: анонси;рованное сращивание её разнородных составляю;щих в единую партию вряд ли пройдет безболезнен;но. В общем, неслучайно в ночь выборов прошёлслух, что Тимошенко первым делом посетила штабБлока Литвина.


БЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИ

«Львовская

газета». 01.10.2007:

НЫНЕШНИЕ ВЫБОРЫ «ЧИЩЕ» ПРЕДУДЫЩИХ

Интервью с Василием ДУМОЙ, членом Сове�

та Федераций Федерального Собрания РФ, наблю�

дателем на выборах от России

– А как расцениваете идею придания в Укра;ине русскому языку статуса второго государствен;ного?

– Как и вступление в НАТО, это также сугубополитический вопрос. Если бы в Украине, правда,хотели ввести двуязычие, то это давно сделали бы.Как видите, этого до сих пор не произошло, возмож;но, даже потому, что этот вопрос является выгоднымперед выборами. Мое мнение таково: в Конститу;ции Украины четко прописано, что украинскийязык является государственным. Точка. А кому ужекак хочется разговаривать дома или еще где;то, топусть так и разговаривает.

– Знаю, что после оранжевой революции ук;раинская тема была очень популярной в России. На;сколько активно россияне интересуются Украинойсейчас, в частности, теми же выборами в парламент?

– Могу привести пример дочки, которая, кста;ти, училась во Львове. Она настолько была восхи;щена событиями 2004 году в Украине, что также сто;яла на Майдане, плакала от радости во время инау;гурации Виктора Ющенко, даже в России носилаоранжевый шарфик. Однако после всех печальноизвестных событий в украинской власти она быластрашно разочарована. И это касается большинствароссиян.

Газета «Киевский

телеграфъ». 28.09.2007:

ВЫБОРЫ ПО БЕСПРЕДЕЛУ

Интервью с бывшим главой ЦИК Украины

Михаилом РЯБЦОМ.

Я на протяжении шести лет возглавлял ЦИК ине помню случая, когда бы мы жестко не пресекалислучаи вмешательства в избирательный процессчиновников исполнительной власти и местного са;моуправления. Что же мы видим сегодня? Предста;вители Секретариата Президента, руководителиобластных и районных государственных админист;раций во многих регионах Украины возглавляютизбирательные штабы одной из политических сил.При этом не будучи кандидатами в народные депу;таты!

Когда вы могли наблюдать такое издеватель;ство над Конституцией и избирательным законода;тельством? Скажите, когда за годы независимости

Украины Президент так цинично вмешивался вэлекторальный процесс и принимал активное учас;тие в предвыборной агитации в пользу одной из по;литических сил, являясь при этом гарантом соблю;дения конституционных прав граждан?

Кто из международных наблюдателей обратилвнимание на эти явления, кто дал оценку появлениюна трассах Украины многочисленных бигбордов стак называемыми «социальными инициативамиПрезидента»? Они появились сразу после началаизбирательного процесса в Украине, и у меня какгражданина возник вопрос: за чей счет изготовленаэта реклама, кто финансирует аренду носителей?Мы же прекрасно знаем, сколько стоит подобнаяагитация.

Мне часто задают вопрос: а почему и мини;стры агитируют, и премьер? Но они же как раз иявляются кандидатами в депутаты! Спрашивают,почему они тогда не идут в отпуск? Данное положе;ние закона о выборах, действовавшего в 1998 году,было предметом исследования Конституционногосуда, который постановил, что идти в отпуск – этоправо, а не обязанность. И, конечно же, данная про;блема вовсе не оправдывает грубого нарушенияизбирательного законодательства чиновникамивсех уровней, представляющими сторону Прези;дента.

За все годы независимости такого бешеногоиспользования админресурса я не наблюдал ниразу…

Газета «Голос Украины». 04.10.2007:

ПРИОБРЕТАЯ ОПЫТ

Автор: Александр МОРОЗ, спикер ВерховнойРады Украины, глава Соцпартии Украины

Предварительные итоги выборов;2007 наводятна некоторые раздумья. Теперь еще раз можно ар;гументированно утверждать, что они – неконсти;туционные, совершенные руками Президента подсубъективные интересы отдельных политиков. Го;ворю так, не имея окончательных результатов, вчастности относительно Социалистической партии.Одно понятно: проходит или не проходит она 3;про;центный барьер, для нее это–поражение. Внутрен;ние причины этого поражения будут проанализи;рованы, а выводы сделаны. Но идет речь тут не опартии. Речь идет об обществе.

Общество, как и человек, учится большей ча;стью не на чужом, а на собственном опыте. Его нуж;но скорее приобрести. Поэтому хотелось бы, что;бы правительство Ю. Тимошенко было создано



и чтобы оно поработало хотя бы два года. Год, когда внеудачах будут винить предыдущее правительство.Год—когда винить будет некого. Может быть, тогдалюди на себе почувствуют суть «украинского про;рыва», содержание сострадательного отношенияпремьера к нуждам людей. «Пусть бы была премье;ром, ; говорили женщины в Прилуках, ; может, хотьона что;то даст». Вот это «что;то даст» ; основнойизъян нашего общества, показатель его незрелости…

А открутиться от конкуренции со стороныЮ.Т. Все равно никому не удастся. Вона накрыла

Тема: Российско=украинские отношения

юбкой (в фольклорном смысле) всех авантюристов.Те сначала рассчитывали на имидж «решительногопрезидента», а поэтому и на победу. Но командаЮ.Т. Оказалась более креативной, пропагандистс;ки переиграла конкурентов.

Переиграла и оппонентов из числа бизнесме;нов при нынешней власти. Вони надеялись догово;риться с бизнесовым окружением В. Ющенко, ори;ентируясь на собственный рейтинг, больший, неже;ли суммарный у Ю.Т. и В.Ю. Выходит, просчита;лись. Такое бывает и у коммерсантов.

Газета «2000».

28.09.2007:

ЗАТУЛИН ПОСЛАЛ СБУ

В ГЛУБОКУЮ ПРОВИНЦИЮ

В Луганске откроется представительство Ин�

ститута стран СНГ.

По приглашению Луганского облсовета напразднование юбилея «Молодой гвардии» 21 сен;тября Луганск посетил директор российского Ин;ститута стран СНГ Константин Затулин вместе смногочисленной московской делегацией.

Луганская делегация была в российской сто;лице на дне города 1—2 сентября. И вот теперь мос;квичи – с ответным визитом в специальном «эше;лоне дружбы». В октябре планируется подписатьсоглашение о сотрудничестве между Луганскимоблсоветом и Московской городской думой. «Мынадеемся, что наше сотрудничество не останетсятолько на уровне комплиментов, но будет развивать;ся и в торгово;экономической области. Российскийкапитал с большой заинтересованностью относит;ся к вашему региону. Как мне кажется, развитиебазовых отраслей области непосредственно связа;но с инвестициями из РФ», – подчеркнул Констан;тин Затулин.

«В Украине есть наш филиал, представитель;ство в Севастополе и теперь мы планируем открытьпредставительство в Луганске, – рассказывает Кон;стантин Затулин. – Это будет немногочисленнаяструктура из нескольких человек, планы работы онабудет составлять самостоятельно, сотрудничать сместными властями и общественными организаци;ями, проводить исследования, собирать «круглыестолы». В общем мы настроены на активный старти сотрудничество с партнерами в Луганской облас;ти. Организация будет зарегистрирована в соответ;ствии с законами Украины. Дело в том, что здесь естьнекоторые сложности. В Украине, в отличие от Рос;

сии, нет закона о некоммерческих организациях.В связи с открытием нового филиала хотелось быобратить внимание на то, что у нас есть свое виде;ние российско;украинских отношений, и мы хоте;ли бы, чтобы оно было полноценно представлено.Наши коллеги из Западной Европы и Америки пред;ставлены в Украине в полной мере и после оранже;вой революции активно взялись за восток и юг стра;ны, где они раньше не присутствовали. Нам хоте;лось бы, чтобы наша точка зрения была известнагражданам Украины не в меньшей степени». В Рос;сии Институт стран СНГ (или Институт диаспоры иинтеграции) существует с 1996 года.

За день до визита директора Института странСНГ в городе побывал Арсений Яценюк, которыйзаявил, что будет следить за деятельностью Констан;тина Затулина по сводкам СБУ. На это российскийгость ответил: «Он еще достаточно молодой человеки в состоянии читать газеты и смотреть телевизор,вместо того чтобы прибегать к услугам филеров. Япостоянно ощущаю на себе заботу и отеческое вни;мание со стороны СБУ. Недавно на одном из укра;инских сайтов, подконтрольных спецслужбам, про;шла информация о моем пребывании в Крыму. Тамподробно рассказывалось, где и с кем я общался, гдебыл. Попутно возмущались, что вот такая одиознаяфигура свободно встречается с кем хочет и томуподобное. Я считаю это признаком глубокого про;винциализма».

Отвечая на вопрос о состоянии сотрудничествамежду российской думой и украинским парламен;том, российский депутат отметил: «Межпарламен;тские отношения наших стран могли бы быть актив;нее, чем сейчас. В течение примерно десяти лет дей;ствует двусторонняя комиссия. К сожалению, нашиколлеги из Верховной Рады постоянно вовлечены вперманентный выборный процесс, что сказывает;ся на эффективности работы межпарламентскойкомиссии. Мы до сих пор не понимаем и не можемпонять, для чего в Украине были организованы дос;


БЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМБЛИЦ�ИНФОРМДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИДАЙДЖЕСТ СМИ

рочные выборы. Есть множество объяснений наэтот счет, но наш анализ показал, что никаких пра;вовых оснований для этого нет. Деловые, межпар;тийные контакты мы поддерживали и будем поддер;живаать. Партия «Единая Россия» подписала согла;шение о сотрудничестве с Партией регионов еще в2005 году, в самый тяжелый для нее период, когдаряд партийных руководителей, в том чиле и луган;чане, подверглись политическим преследованиям».

Газета «Комментарии». 21.09.2007:

УКРАИНСКИЕ РЕФЛЕКСИИ ПУТИНСКОЙ

АДМИНИСТРАЦИИ

Автор: Юрий ВИШНЕВСКИЙ

От российского президента не стоит ожидатьокончательного решения насчет преемника, пока непрояснится ситуация с Украиной.

У чиновников Владимира Путина есть три ос;новных сценария для Украины. Реализация любогоиз них требует определенной конкретизации рос;сийской государственной идеологии. От того, каклягут карты в Украине, будут зависеть дальнейшиевнутриполитические расклады в РФ, не говоря ужо судьбе тех, кто напросился за эти карты отвечать...

Украине в теоретической схеме Суркова отво;дилось место, конечно же, не «суверенной», а «уп;равляемой извне» демократии. Оставалось лишьрешить, кто будет управлять (то есть кто будет темхозяином, к которому Украина побежит) – Моск;ва или Вашингтон (непосредственно или черезБрюссель). В экспертной среде распространеномнение, что перед президентскими выборами в Ук;раине 2004 года именно Сурков выступил с предло;жением о необходимости публичной поддержкиКремлем Виктора Януковича, а воплощать эту идеюв жизнь взялись тогдашние главы президентскихадминистраций РФ Дмитрий Медведев и УкраиныВиктор Медведчук.

«Оранжевая революция» в Украине сама посебе не принесла особых карьерных неприятностейни Суркову, ни его патрону Медведеву (хотя завя;занные на Медведева политтехнологи Глеб Павлов;ский и Марат Гельман были отстранены от украин;ских дел). Более того, в ноябре 2005;го Медведев былназначен первым зампредом правительства РФи вскоре обрел имидж наиболее вероятного преем;ника Путина. Сурков же получил возможность на;зывать в числе четырех «основных угроз суверен;ности русской нации» – наряду с международным

терроризмом, угрозой прямого военного столкно;вения (которую он сам же охарактеризовал как«пока очень гипотетическую») и неконкурентоспо;собностью экономики – «мягкое поглощение по со;временным «оранжевым технологиям» при сниже;нии национального иммунитета к внешним воздей;ствиям». «Как это делается, известно: размываютсяценности, объявляется неэффективным государ;ство, провоцируются внутренние конфликты, –живописал угрозу Сурков. – «Оранжевая» техно;логия это вполне наглядно показывает. Этот вопросне снят с повестки дня, потому что, если это полу;чилось в четырех странах, почему бы это не сделатьи в пятой? Думаю, что эти попытки не ограничатся2007–2008 годами. По большому счету, здесь естьодно лекарство – формирование национально ори;ентированного ведущего слоя общества».

Возможно, предложенная Сурковым теорети;ческая база и далее служила бы основой действийроссийской власти, если бы не возвращение Януко;вича на пост премьера. Дело в том, что идеология«хозяина;суверена» подразумевала, что «слуге;вас;салу» нужно платить или хотя бы чем;то его облаго;детельствовать. Медведев с июня 2002 года и до сихпор наряду с постами в президентской администра;ции и правительстве РФ занимает должность пред;седателя совета директоров ОАО «Газпром». Поэто;му ожидалось, что Янукович, во второй раз став воглаве правительства Украины, сможет получить не;кие поблажки в цене на газ по примеру 2004 года.Однако этого не случилось. Более того, когда воп;рос о цене на газ возник вновь, в связи с объявлени;ем внеочередных выборов в Верховную Раду Укра;ины, позиция Путина лишь ужесточилась, вопрекисовместным усилиям Януковича и Медведчука(с украинской стороны) и Медведева и Суркова (сроссийской).

Недавняя смена правительства РФ свидетель;ствует об ослаблении влияния Медведева и прочих«газпромовцев», равно как и о том, что «Единая Рос;сия» потеряла статус «партии власти», а «суверен;ная демократия» – статус «идеологии власти». Навстрече с западными аналитиками из так называе;мого «Валдайского клуба» Путин, как удалось раз;ведать некоторым российским газетам, сказал, чтосейчас у «Единой России» есть проблемы и он нехотел бы, чтобы его однозначно ассоциировали сней. Когда же гости напомнили президенту словаСуркова о том, что «Единая Россия» будет правитьдолго, Путин ответил: «Это ведь он у меня работает,а не я у него» – и заодно критически высказался отермине «суверенная демократия», подчеркнув, что«суверенитет – это внешнее, а демократия – внут;реннее».

Если учесть, что «Единая Россия» являетсяофициальным политическим союзником украинс;кой Партии регионов, можно заключить, что Кремль



решил не делать ставку на одну политическую силув Украине. И уж точно не собирается благодаритьдешевым газом за референдумы насчет НАТО ирусского языка, даже если таковые в Украине бу;дут проведены. Никаких газовых преференций несулит и создание ЕЭП. Измениться все может лишьв том случае, если преемником Путина таки окажет;ся Медведев, но сейчас это выглядит маловероят;ным.

«Украинская газета». 04.10.07:

КОСЫМ ГЛАЗОМ «СТАРШЕГО БРАТА»

Автор: Тарас МАХНО

Ответ российскому читателю газеты Яросла;ву Бутакову:

Не удивительно, совсем не удивительно, чтотыквенные родственники с северного востока на;чали волноваться по поводу наших дел… Под Пути;ным Московия зачахла, господствует ужасная по;литическая серость, в то время как наша с вами Ро;дина демонстрирует чуть ли не карнавальную пест;роту общественной жизни. Почти на грани фолаи безумия. Грех не всунуть свой заинтересованныйшнобель, извините за слово...

За нефтедоллары нельзя купить друзей, а мож;но лишь найти услужливых, но вовсе не преданных

слуг, которые способны если не всадить нож в спи;ну, то предать. Кто только не кидал РФ на постсо;ветских просторах: от чеченцев;Кадыровых до Лу;кашенко. Что уж говорить о проворных малороссови евреев из так называемых пророссийских орга;низаций в Украине…

Язык бывших холопов и подданных не можетбыть для нас показателем интеллектуальности. Напротяжении второй половины 1990;х годов в Укра;ине произошел интересный сдвиг – интеллектуа;лы начали разговаривать по;украински, плебс про;должает держаться за русский. Стоит вспомнить идостаточно известное письмо, написанное и подпи;санное украинскими литераторами еще в 2004 г. Бу;таковский «показатель широты взглядов» (русскийязык – ред.) был заклеймен как «язык попсы и блат;няка», и в этом не было ни одного преувеличения.

То есть анархизм украинцев и «высокая интел;лектуальность» русского языка—это химеры. К со;жалению, эти химеры существуют не только в го;лове г;на Бутакова, но и в головах подавляющегобольшинства его одноплеменников. К тому же и тех,которые у власти. Поэтому их политика относитель;но нашего государства базируется на том, что мы—анархисты, влюбленные по самые уши в язык час;тушек и кремлевских указов…

С другой стороны, любимые читатели, может,оно и неплохо, что россияне верят в придуманнуюими же самими Украину, не имея ни малейшегопредставления об Украине реальной. Они не знаютнас. В их невежестве относительно нас залог нашейпобеды. И их поражения.

Тема: Нефть и газ

Газета «Экономические известия». 28.09.2007:

КИЕВ ИГРАЕТ ПРОТИВ «ГАЗПРОМА»

Автор: Светлана ДОЛИНЧУК

Украина заинтересована в том, чтобы остано;вить строительство второй очереди газопроводаNord Stream, который должен пройти по дну Балтий;ского моря из России в Германию.

Это необходимо, считают в Минтопэнерго, что;бы “Газпром” не смог сократить объемы транспор;тировки топлива в ЕС через украинскую газотранс;портную систему (ГТС).

Руководитель пресс;службы МинтопэнергоКонстантин Бородин сообщил, что во время перего;

воров главы топливного ведомства Юрия Бойко сминистром экономики и технологий Германии Ми;хаэлем Глоссом, которые прошли в среду в Одессе,была сделана “попытка простимулировать немец;кую сторону добиться прироста поставок российс;кого газа с украинского направления, а не через га;зопровод Nord Stream”. Участники переговоров об;суждали возможности гармонизации проекта рас;ширения мощностей украинской ГТС в рамках кон;сорциума по ее управлению со строительством ма;гистрали Nord Stream.

Предполагается, что это будет второй этап ук;раинско;немецкого сотрудничества в рамках кон;сорциума. Первым этапом расширения ГТС долж;но стать сооружение газопровода Богородчаны –Ужгород при поддержке “Газпрома”, который по;зволит к 2010 г. увеличить пропускную способностьГТС в ужгородском направлении на 20 млрд. куб. м.


ВЫБОРЫ�2007ВЫБОРЫ�2007ВЫБОРЫ�2007ВЫБОРЫ�2007ВЫБОРЫ�2007

Владимир КОРНИЛОВ

Вновь, как и в 2006 году,главной сенсацией парла;

ментских выборов стал неожидан;но высокий результат Блока ЮлииТимошенко. Еще на старте предвы;борной кампании многие социоло;гические фирмы ставили БЮТ на3;е место вслед за Партией Регио;нов и «Нашей Украиной;НароднойСамобороной» (собственно, как иво время кампании;2006). Окры;ленный тем, что НСНУ поднялся навторую строчку рейтингов, прези;дент Украины договорился с Тимо;шенко о том, что пост премьер;ми;нистра по итогам выборов получитпредставитель той политическойсилы, которая займет первое мес;то среди «оранжевых» (само собой,при условии, если они на двоих по;лучат большинство в ВерховнойРаде).

На этом этапе «Наша Украи;на» совершает шаг, который сей;час очень многие из «оранжевых»расценивают как ошибку, – сли;вается с раскрученным проектомЮрия Луценко «Народная Само;оборона». Действительно, на пери;од весны практически все социоло;гические исследования показыва;ли, что, идя на выборы отдельно,НУ и НС получали на процент;пол;тора меньше голосов, чем в совме;стном проекте. Так и был рожденсоюз с неудобоваримой аббревиатурой–НУНС.

Сейчас один из идеологов НС Олесь Донийпублично заявил, что, пойдя отдельно, «нашисты» и«самооборонцы», получили бы в совокупности боль;ше голосов. В этом есть резон, так как «НароднаяСамооборона», создаваемая под весенние акциипротеста с целью побудить президента распуститьпарламент, активно использовала левацкую терми;нологию, ориентировалась скорее на электорат Соц;партии и частично–БЮТ (в первую очередь, в Цен;тральной Украине). Именно с зимней и весеннейактивностью НС в этих регионах был связан рострейтингов данной (нигде, кстати, не зарегистриро;ванной) политической силы, а также падение рей;тингов БЮТ.

Слившись с партией прези;дента и маргинальными национа;листическими проектами (вродеНародного Руха, Украинской На;родной партией и т.д.), «Самообо;рона» вынуждена была прекра;тить свою самостоятельную дея;тельность и, соответственно, оста;вить левую риторику. В итогеЦентр Украины был априори про;игран.

На фоне бездарной кампа;нии НУНС, к которой с августалично подключился президент,чем еще больше потянул рейтин;ги своей политической силы вниз,кампания БЮТ выглядела гораздоярче. На Западной Украине Тимо;шенко была представлена чуть лине как главная националисткастраны, защищающая ее от «пося;гательств России» и «бандитов» сВостока Украины, на Юге–чутьли не как поборница русскоязыч;ного населения (чего стоит заявле;ние лидера крымских БЮТовцево том, что Тимошенко выступаетза двуязычие), на Востоке–какглавный борец против «олигар;хов». Переплюнув всех своих кон;курентов по уровню популизмапредвыборных лозунгов (вродеотмены обязательного воинскогопризыва уже с 1 января 2008 г.),БЮТ грамотно воспользовалсяполитикой повышения цен, кото;рую координировал через своих

губернаторов президент (ясно, что тем самым он об;рушивал рейтинг ПР «под свою партию»).

В общей сложности Блок Тимошенко получилна этих выборах дополнительные полтора миллионаголосов по сравнению с 2006 г. Как видно из приве;денной диаграммы, почти половина этого приростаобеспечена Западной Украиной, где БЮТ удалосьпереломить соотношение сил в свою пользу (кста;ти, некоторые западноукраинские аналитики счи;тают, что одной из причин оттока правого избира;теля Галиции к БЮТ стало появление в списках «На;шей Украины» представителей левых идей вродеЛуценко).

В количественном отношении БЮТ потерялтолько в двух регионах–в Крыму и Севастополе.

Выборы на Украине: проблема неверно поставленных задач



При этом в процентах у Тимошенко нет ни однойпотери.

Партия Регионов, вроде бы, тоже прирослапроцентами практически везде. Потеряли своюдолю регионалы лишь в Харькове (как и предпола;галось раньше–см. бюллетень «Украина» № 1), а так;же в своей политической вотчине–в Донбассе (ана;лиз ситуации в этом регионе см. на стр.). Если по;смотреть на процентный рост рейтингов ПР в дру;гих регионах Украины, то картина, казалось бы,выглядит вполне оптимистично для этой партии.

Ее функционеры на местах практически вы;полнили план, поставленный центральным штабомПР. В самом деле, на Западе, который в штабе окре;стили «зоной присутствия» почти достигнут запла;нированный рост в 2%, на Юго;Востоке («зона зак;репления») был запланирован такой же рост и в це;лом он достигнут. Слегка «подкачал» Центр, в кото;ром регионалы рассчитывали получить 7;процент;ный рост, а вместо этого во всех центральных реги;онах он колебался от 4 до 6%. Но такое «недовыпол;нение плана» выглядит вполне допустимым. Малотого, ПР фактически выполнила задачу достижения35;процентного рубежа в общем на выборах. И мно;гие партийные функционеры на местах до сих порсчитают, что блестяще справились с поставленны;ми задачами.

Соответственно, судя по основному итогу вы;боров, вывод может быть только один: эти задачибыли неверно сформулированы. Исходя из заведо;мо спорного посыла по поводу того, что Юго;Вос;ток Украины априори поддерживает Партию Реги;онов, а все силы надо бросать на приобретение до;полнительных 5;7% голосов в Центре Украины, ре;гионалы фактически полностью проигнорировалиинтересы своего лояльного избирателя. То есть до;пущена хрестоматийная маркетинговая ошибка–когда в погоне за механическим ростом числа по;требителей продукта теряется лояльность привер;женной аудитории.

Именно исходя из того, что Центр Украиныменее настроен на поддержку традиционных лозун;гов ПР (русский язык, антиНАТО, вхождение в ЕЭПи т.д.), руководство регионалов приняло ошибочноерешение не выпячивать данные лозунги на первыйплан, заменив их обещаниями в социально;эконо;мической области.

Они поддались на постоянные заклинания ук;раинских политологов по поводу того, что вопросыязыка или НАТО для избирателей якобы являются«второстепенными», «неактуальными», а на первомплане у граждан Украины стоят вопросы благосос;тояния, пенсий, качества медицины, образования ит.д. И вовсе упустили из виду тот факт, что, взяв навооружение исключительно эти (без сомнения, ак;туальные для всех) темы, они влились в общую мас;



су социальных обещаний, которые обильно разда;вали абсолютно все политические партии. По уров;ню популизма обещаний ПР все равно не могла кон;курировать с БЮТ или Блоком Литвина (последнийдаже пообещал беспроцентный государственныйкредит для всех желающих приобрести жилье). Тоесть, сняв идеологию со своих знамен (в предвыбор;ной;то программе все эти лозунги регионалы оста;вили), ПР потеряла то, что отличает ее от других, ивызвала разочарование среди политически актив;ного электората Юго;Востока.

Самые лояльные к ПР избиратели Крыма илиДонбасса болезненно восприняли отсутствие тради;ционных лозунгов своей партии. И не найдя достой;ной замены, многие из них попросту решили не идтина избирательные участки.

В итоге сложилась, на первый взгляд, парадок;сальная ситуация, когда, скажем, в Одесской облас;ти ПР получила солидный рост рейтинга почти в 5%и при этом потеряла почти 2 тысячи голосов по срав;нению с выборами;2006. В Крыму при росте рей;тинга ПР потеряла 50 тысяч избирателей, в Днепро;петровске при 3;процентном росте–почти 23 ты;сячи (то есть все приобретения Полтавской и Чер;новицкой областей вместе взятых).

Но конечно, самыми болезненными для реги;оналов стали потери голосов Донецкой и Харьковс;кой областей, где они недосчитались в общей слож;ности 237 тысяч! Это больше, чем ПР нарастила вовсем Центре Украины! Собственно, в этом–и весьпарадокс итоговых результатов Партии Регионов. Содной стороны, поставленные задачи выполнены, сдругой–ПР потеряла возможность сформироватьправительство без «оранжевых» партий и может накакое;то время оказаться в оппозиции.

Еще одним результатом попытки массирован;ного вторжения регионалов в Центральную Украи;ну стало фактическое истребление там рейтинговСоциалистической партии, традиционно рассматри;вающей эти территории зоной своих интересов.Неоранжевый электорат СПУ в конечном итоге иперетек к ПР, а оранжевый–в БЮТ. Причем пере;текание это можно отследить во всех центральныхобластях Украины почти в равных пропорциях. Тотфакт, что для поддержки своих союзников по коа;лиции ПР милостиво решила «поделиться» голоса;ми в Донецкой области, в конечно итоге сыграл наруку «оранжевым».

Рост рейтингов коммунистов был вполне про;гнозируемым, как и то, что к ним отойдут далеко невсе голоса избирателей Юго;Востока, отказавших;ся от поддержки ПР. КПУ прибавила абсолютно вовсех регионах и рейтинги, и количество голосов.Хотя говорить о «ренессансе» этой партии пока неприходится. Надо учитывать, что в подавляющембольшинстве областей прирост КПУ оказался не

очень значительным (+1;3 тысячи голосов). С уче;том того, что на этих выборах количество партий(блоков) было в 2 раза меньше, чем в 2006 г., такойрост вполне можно объяснить переключением рядаизбирателей с отсутствующих ныне проектов–вро;де блока «Не так!». Кроме того, во многих областяхрост рейтингов КПУ пропорционален падению рей;тингов партии Натальи Витренко.

Причины значительного снижения рейтинговПСПУ объясняют по;разному–и отсутствием ори;гинальности, «заезженностью» этого проекта, и слу;хами о том, что он был поддержан «оранжевыми» сцелью оттянуть голоса у ПР и КПУ (судя по тому,что Витренко впервые за все предвыборные кампа;нии были предоставлены прайм;таймы всех нацио;нальных телекомпаний, данные слухи имеют подсобой основание). Думается, не последнюю роль вэтом сыграла и позиция Витренко относительно га;зового конфликта между Россией и Белоруссией вначале 2007 г. Тогда лидер ПСПУ отметилась рядомболее чем жестких комментариев относительноКремля, «олигархов, правящих Россией» и т.д., чемполностью дезориентировала своего, пророссийс;ки настроенного, избирателя.

Вновь, как и в прошлом году, для многих сто;ронних наблюдателей неожиданностью стал резуль;тат Блока Литвина. Если полтора года назад он нео;жиданно для многих не попал в парламент, то в этомтак же неожиданно преодолел 3;процентный барь;ер, прирастив свой рейтинг почти во всех регионахУкраины, получив дополнительные 300 тысяч голо;сов.

Некоторые аналитики объясняют этот прорывисключительно массовой скупкой избирательныхбюллетеней, которую проводили активисты БлокаЛитвина по всей Украине. Действительно, еще довыборов появлялись сведения, что якобы в штабеэтого блока, подсчитав, сколько голосов ему не хва;тает до 3;процентного барьера, определили числобюллетеней, которые надо «докупить». И абсолют;но различные СМИ обнародовали немало случаев,когда 30 сентября некоторые личности ловились натом, что платили различные суммы (от 10 до 50 дол;



ларов) избирателям, ставящим отметку напротивименно этого блока. Подтверждением «честности»сделки служили снимки, сделанные на цифровыетелефоны в избирательных кабинках.

Безусловно, подобные ноу;хау тоже сыгралисвою роль. Но нельзя не отметить, что кампания Лит;вина получилась довольно яркой, в меру агрессив;ной и не менее популистской, чем кампания Тимо;шенко. Что, конечно же, тоже должно было сыгратьсвою роль.

Нельзя не отметить довольно значительный(почти в два раза) прирост сторонников ультрара;дикальной националистической организации «Сво;бода», возглавляемой Олегом Тягныбоком. Она за;няла довольно высокое 8;е место, а в двух областях(Тернопольской и Ивано;Франковской) впервыезаняла третье место после двух основных «оранже;вых» партий. Конечно, на данном этапе это сыгралона понижение рейтингов БЮТ и НУНС. Однако ус;тойчивая тенденция роста ультранационалистичес;ких настроений на Украине не может не тревожитьздравомыслящих людей.

Подобный результат уже дал возможность Тяг;ныбоку заявить: «Эта кампания важна для нас, по;тому что мы приобрели много симпатиков, и теперьможем сказать, что «Свобода» не региональная, ине маргинальная партия, наши идеи поддерживаютпо всей Украине... Мы уже дышим им в спину».

Что касается остальных партий, то можно от;метить лишь поражение технического проекта подназванием «Коммунистическая партия (обновлен;ная)». Вытащенный из нафталина проект Пинчука,созданный им еще под выборы 2002 года, оказалсявновь востребованным в связи с ожиданием ростарейтингов КПУ. У данного проекта вообще не былобы шансов, если бы при жеребьевке ему не достал;ся 1;й номер. Многие эксперты ожидали, что дан;ный проект может похоронить надежды коммуни;стов Симоненко на прохождение в парламент. Од;нако он смог отнять у КПУ не более 70 тысяч голо;сов, что на фоне почти полутора миллионов голосовСимоненко не является для последнего серьезнойпотерей.

Безумные по своей логике и тактике раскрут;ки проекты вроде Партии Вольных демократов (спе;циалист по черному пиару Михаил Бродский) и БлокСупрун оказались абсолютно неэффективными, чтовидно из приведенной таблицы примерных затратна один голос, приобретенный партией (стоимостьрекламной кампанией оценена медиа;экспертамипо заказу газеты «Комментарии).

Общий итог выборов можно свести к следую;щему: в общей сложности «оранжевый» электоратУкраины остался неизменным. Если суммироватьголоса, отданные за различные «оранжевые» про;екты в 2006 г. (НУ, БЮТ, «Пора», Блок Костенко;



Плюща и Блок Кармазина) и сравнить с результата;ми двух «оранжевых» блоков, вобравших в себя всеэти проекты, то сумма голосов как и тогда, так и сей;час немного превышает 10 млн. человек (10 млн. 200тыс. в 2006 г. и 10 млн. 460 тысяч в 2007 г.).

Если же сравнить результат четко обозначенных«антиоранжевых» проектов (ПР, КПУ, Витренко и впрошлом году блок «Не так!»), то здесь наблюдаютсяпотеря почти полумиллиона голосов –10 млн. 100 ты;сяч в прошлом году против 9 млн. 580 тысяч в этом.

В основном, как все прекрасно понимают,это–голоса избирателей Юго;Востока Украины, непришедших 30 сентября 2007 года на парламент;ские выборы.

Апатия Тернополя оказалась сильнее апатии Одессы

Владимир КОРНИЛОВ

Бюллетень «Украина» накануневыборов отмечал, что главной

проблемой для Партии Регионов и ее со;юзников должна быть слабый уровеньмобилизации неоранжевого электората(см. бюллетень «Украина», № 1). Действи;тельно, отсутствие должной работы сре;ди электората Юго;Восточной Украиныобернулось сравнительно слабой явкойв этой части страны. Активность изби;рателей на Юго;Востоке оказаласьниже прошлогодней. В то время, как наЗападе Украины формально явка фак;тически не изменилась.

Из приведенных здесь таблиц вид;но, что самый низкий уровень активности электо;рата (если не считать уникального во всех смыслахЗакарпатья) зафиксирован на Юге Украины (в пер;вую очередь, в Одессе, Николаеве, Херсоне, Кры;му). В некоторых из этих регионов еле смогли пере;валить за 50;процентную отметку.

В то же время вновь, как и все последние годы,самую высокую явку избирателей продемонстриро;вали галицкие области, во многом и предопределив;шие исход голосования. Например, в Тернопольс;кой области, где в списки избирателей было внесе;но 850 тысяч человек, проголосовали 657,5 тысяч. Вто время, как в более многолюдной Херсонской об;ласти (893 тыс. избирателей) проголосовало на167тысяч человек меньше. Примерно такого количе;ства голосов не хватило регионалам с коммуниста;ми, чтобы в сумме получить преимущество над БЮТи «Нашей Украиной».

У апатии избирателей Юго;Востока есть не;сколько объяснений. Во;первых, как мы уже отме;чали в предыдущем номере, над этим сознательноработали представители команды президента. Од;ной из основных целей «оранжевых» было сниже;ние явки избирателей именно в областях, которыесчитаются оплотом ПР.

Но в немалой степени «потрудились» над этимвопросом и сами регионалы с их сателлитами. С са;мого старта избирательной кампании вплоть до днявыборов ПР, КПУ, социалисты постоянно твердилисвоему электорату, что эти выборы «никому не нуж;ны», что они даже вредны по своей сути, что они яв;ляются личной авантюрой президента. ИзбирателюЮго;Востока так никто и не удосужился объяснить,зачем ему нужно идти 30 сентября на избиратель;ные участки. Наоборот, ему сами представители ПР



постоянно со всех экранов телевизоров доносилимысль о бесполезности данных выборов.

За 4 дня до выборов влиятельная в Киеве газе;та «Сегодня», принадлежащая главному спонсоруПартии Регионов Ринату Ахметову, выдала колон;ку известного на Украине публициста Олеся Бузи;

ны, который на протяжении всей кампании посто;янно критиковал Юлию Тимошенко. В этой колон;ке писалось: «Отечество – не в опасности. Враг ненаступает. Бандиты не врываются в дом и не отби;рают бизнес. Нет ни голода, ни депортации, ни кол;лективизации. На самом деле, сейчас лишь решает;ся вопрос о трудоустройстве одной амбициознойдевочки. Заварив всю эту кашу весной, ей толькохотелось устроить свою попку в креслице на Гру;шевского. Это ее проблема».

Вполне логично, что лояльный к Партии Реги;онов избиратель, читая подобные опусы, соглашал;ся с ними, решая: «Это–не моя война». В то время,как Тимошенко строила всю свою кампанию (а онау нее продолжалась гораздо больше, чем у других)на мобилизационной риторике.

При этом стоит отметить, что, на самом деле,«оранжевым» тоже не вполне удалось мобилизоватьсвой электорат. Все обозреватели в один голос ут;верждают, что избирательные участки ЗападнойУкраины совершенно пустовали на протяжениивсего дня. Судя по официальным сообщениям ЦИК,практически весь день 30 сентября явка избирате;лей в Донецкой и Луганской областях была процен;тов на 5;10 выше, чем на Западной Украине. Одна;ко, как это постоянно бывало во время всех после;дних выборных кампаний, примерно после 18.00 вовсех западноукраинских областях произошел рез;кий рост посещаемости участков. На некоторых–даже до 100;процентной явки.

Так, в селе Лопушаны Тернопольской областипроголосовали абсолютно все избиратели, внесен;ные в списки! В той же области в селе Комаровкана избирательный участок не пришел всего 1 чело;век, в селе Нетерпинцы–2 человека. Любопытно,что именно в этих же селах явка избирателей (а точ;нее их бюллетеней) зашкаливала даже за 100 про;центов во время т.н. «третьего тура» президентскихвыборов 2004 года.

В качестве иллюстрации истинного положениядел на избирательных участках Галиции приведемнесколько выдержек из беспристрастных журнали;стских репортажей львовских газет, вышедших 1 ок;тября.

«Львовская газета» написала: «День выборов наЛьвовщине прошел довольно спокойно… Очередейна участках не наблюдали». Ей же вторила и другаяизвестная газета из Львова «Высокий замок». Онаописала ситуацию на двух участках–в селе Рогачин(Бережанский район Тернопольской области) и вселе Зарудцы (Жолковский район Львовской облас;ти). Вот что журналист обнаружил в Рогачине: «Вместной школе, где все было приготовлено для голо;сования, – никакой активности. Казалось, членыучастковой избирательной комиссии скучали, выг;лядывая первого гостя. Он долго не появлялся».



А вот как журналист описал ситуацию в Заруд;цах: «Возле здания «Просвиты», где традиционнопроисходит голосование, одиноко греется на сол;нышке милиционер. Сторожить особо нечего: в по;мещении участка – никого, кроме членов комис;сии и наблюдателей». Судя по тому, что журналистпровел на участке довольно долго и увидел за всевремя всего лишь молодую пару и «дедулю», осо;бой активности на данном участке не предвиделосьи дальше.

А вот что в итоге объявил по этим участкамЦентризбирком. В селе Зарудцы активность соста;вила 77,4% – гораздо больше среднеукраинскойявки. При этом, само собой, за БЮТ проголосовало69,2% избирателей, за НУНС – почти 25%, осталь;ным партиям вместе взятым досталось меньше 6%голосов. Еще большей «активностью избирателей»отметился Рогачин – 79%! При этом их бюллетенираспределились в схожей пропорции – 66,5% заБЮТ, почти 30% за НУНС, на все остальные партииотведено меньше 4% бюллетеней.

Напомним также, что речь идет о селах Гали;ции, в которых давно наблюдается полное запусте;ние ввиду того, что значительная часть мужчин из;бирательного возраста уехала на заработки в Евро;пу и Россию. Как известно, регионалы пыталисьпоставить заслон для голосования паспортами «за;робитчан» (украинский аналог слова «гастарбай;тер»). Для этого они внесли в закон «О выборах»положение, согласно которому погранслужба дол;жна была уведомлять избирательные комиссии отом, что тот или иной гражданин Украины покинулстрану, с тем, чтобы он был исключен из реестраизбирателей.

По данным МВД Украины, базирующимся насведениях, переданных из Госпогранслужбы, выяс;нилось, что львиная доля уехавших за границу–этожители как раз Западной Украины. Но норма зако;на, требующего лишить избирателя права голосо;вать на основе распоряжения пограничников, так;же применялась избирательно–в основном к жи;телям Юго;Восточной Украины.

Например, большой огласке предали конф;ликт с мэром Донецка А. Лукьянченко, который не

смог проголосовать 30 сентября именно на основа;нии того, что за несколько дней до выборов он со;вершал поездку за границу. Несмотря на его проте;сты, избирательная комиссия, сославшись на нор;му закона, не дала мэру никакой поблажки. Емудаже пришлось в тот же день судиться с членамикомиссии.

Судя по же по сообщением совершенно раз;личных львовских газет, для избирателей Галицииэта норма закона не действовала. По сведениям«Львовской газеты», «Несмотря на то, что в деньвыборов вносить смены в списки избирателей зап;рещено, некоторым гражданам, исключенным изсписков по информации пограничников, все;такипосчастливилось проголосовать. По словам Алексан;дра Ганущина, заместителя председателя ЛОГА,руководителя рабочей группы по содействию орга;низации внеочередных выборов народных депута;тов 2007 г., большинство УИК проигнорировало дан;ные пограничников и не исключили из списков тех,кто выехал за границу… Члены УИК аргументиро;вали свои действия устным (!) распоряжениемЦИК».

Эту же информацию подтверждает и «Высо;кий замок», которому глава участковой избиратель;ной комиссии Виктор Гамера «сообщил последниеновости – разъяснения из окружной избиратель;ной комиссии, которые поступили по телефону…Они касались трудовых мигрантов, на которых при;шли радикальные депеши от пограничников… –пишет «ВЗ». – Суть новаций в следующем: еслифамилии заробитчан внесены в список, и они по;явились на избирательном участке… – голосоватьим дозволено» . То есть для Галиции–все, для Дон;басса–закон!

Скандально известный лидер Партии вольныхдемократов М. Бродский также подтвердил тотфакт, что цифры явки избирателей значительно за;вышены, а на самом деле в большинстве областейУкраины явка еле превышала 50%.

Соответственно, вопрос заключается лишьв том, почему наблюдатели от БЮТ и НУНС смогливзять под свой жесткий контроль участки Юго;Вос;тока, а регионалы на Западе этого не обеспечили.



Роль сала в украинской политике

Виталий ОСАДЧИЙ

Одна из основных ошибок Партии Регио;нов в ходе этой кампании заключалась

в том, что на начальной ее стадии регионалы всерьезнадеялись свести всю свою предвыборную агита;цию исключительно к экономическим достижени;ям правительства Януковича.

Потому ПР и яростно боролась за перенос дос;рочных выборов с лета на конец сентября, что на 1сентября Кабмин намечал очередное (третье за этотгод) повышение зарпалт и пенсий. Регионалы счи;тали, что только этим они обеспечат себе резкийрост рейтингов, который сможет обеспечить имдаже формирование будущего правительства само;стоятельно, ни с кем не блокируясь. Именно после;днее обстоятельство было одним из самых весомыхаргументов, которыми руководствовалось руковод;ство партии, когда неожиданно для своих избирате;лей приняло решение идти на досрочные выборы.

Уже тогда звучали предостережения экспер;тов о том, что данная тактика ошибочна. Директор

Украинского филиала Института стран СНГ Влади;мир Корнилов предупреждал Партию Регионов отом, как легко можно похоронить любые экономи;ческие достижения, контролируя губернаторов:«Здесь;то и кроется лежащий на поверхности план,который наверняка попытаются предпринять«оранжевые», дабы ударить по самому больномуместу ПР. Учитывая, что вопрос ценообразованияна основные продукты питания является прерога;тивой местных органов власти, «Нашей Украине»и БЮТ, вкупе контролирующих большинство мес;тных Советов, ничего не стоит резко взвинтитьцены аккурат к сентябрю» (газета «2000» от8 июня 2007 г.).

Но регионалы не вняли этим предостереже;ниям и вплоть до августа строили свою кампаниюисключительно на безликих лозунгах «Стабиль;ность и благосостояние», доказывая избирателям,что их жизнь при правительстве Януковича резкоизменилась к лучшему.

В это время, как и прогнозировалось, на мес;тах началось повсеместное повышение цен (зачас;тую искусственное) на основные продукты пита;ния. И пик этих повышений, конечно же, пришел;ся на август–сентябрь.

Согласно данным Госкомстата Украины (см.диаграмму), только в августе цены на самый глав;ный атрибут украинских семей –сало–подскочи;ли на 20,6% по сравнению с июлем, а в сентябре—еще на 9,6%. Рост цен на молоко только в сентябресоставил 8,9%, на масло –8,2%, на яйца –7,4%. Учи;тывая, что цены росли и два предыдущих месяца(только в июле цены на яйца по непонятным при;

чинам подскочили на 37,6%!), общее повышение ценс момента старта избирательной кампании оказа;лось более чем значительным (общий рост потре;бительских цен по сравнению с декабрем 2006 г. –8,6%).

В итоге предвыборные ролики Партии Ре;гионов, в которых утверждалось, что «при пра;вительстве Януковича снижены цены на мясо»,вызывали только раздражение у потребителейи давали прекрасную почву для оппонентов ПРповышать свой собственный рейтинг. Например,лидер списка НУНС Ю. Луценко лично ездил порынкам, «разыскивая» дешевое мясо от ПартииРегионов.



Выборы в Донбассе: регионалы поделились с Морозом

Инна КОВАЛЬ, Донецк

Результаты выборов в Донбассе быливполне прогнозируемы заранее: по;

прежнему подавляющее преимуществоПартии Регионов, слабая активность избира;телей, некоторый рост КПУ и отдельно в До;нецкой области–некоторый рост результатовСоцпартии. К этим сбывшимся прогнозам до;бавим некоторый рост результатов БЮТ (в До;нецкой области этот блок добавил почти третьголосов, в Луганской– еще 15 тысяч). В Луган;ской области Тимошенко вышла на третьеместо вслед за ПР и КПУ, обойдя партию Вит;ренко.

По идее, она должна была это сделать и вДонецкой области, однако ей помешали соци;алисты Мороза, набравшие почти на 100 ты;сяч голосов больше прошлогоднего результа;та и впервые в своей истории занявшие вто;рое место в области. Такой неестественный

рост результатов СПУ объясняется довольнопросто–наличием на юге Донбасса Мариу;польского комбината имени Ильича, директоркоторого Владимир Бойко входил в первую пя;терку Соцпартии.

Чтобы убедиться в этом, достаточно срав;нить результаты СПУ в Донецкой и Луганской



области–более 190 тысяч голосов (8,03%)в одной и всего 16 тысяч (1,25%) в другой. Дляобластей, которые, как правило, голосуют до;вольно синхронно друг с другом, такой раз;рыв–это редкость. В общей сложности Дон;басс обеспечил Морозу треть голосов, собран;ных Соцпартией по всей Украине.

Бойко присутствовалв списке СПУ и в 2006 г. Од;нако тогда такого порази;тельного результата в Дон;бассе он не показал, «взяв»в Донецкой области всего3,74% голосов. Это свиде;тельствует о том, что сейчасему регионалы, как мини;мум, не только не мешалиполучать необходимый ре;зультат, а к тому же и актив;но помогали, надеясь за счетМариуполя втянуть Соцпартию в парламент.

В итоге три из 17 избирательных округовДонецкой области были фактически отданы наоткуп Владимиру Бойко. Именно в них (48;й, 49;й и 55;й) СПУ набрала более 140 тысяч голосовиз своих 190 по области, в некоторых из нихлишь незначительно уступая Партии Регионов.

Теперь остается только догадываться, чтобыло бы, если бы ПР в этих округах не отдалисвои голоса социалистам. Ведь 100 тысяч голо;сов, добавленных социалистам по сравнениюс прошлым годом, ; это без малого те самыепотери, которые понесла в области ПР.

Сами регионалы не досчитались процентв Луганской и полтора–в Донецкой областях.Но потери в голосах для них оказались фаталь;ными в рамках всей Украины. Уже за несколь;ко недель до выборов активисты ПР на местахи журналисты стали бить тревогу по поводуапатии, которая овладела жителями Донбасса.Но настоящая рекламная кампания в этих об;ластях началась только за 3;4 недели до дня го;лосования, что было крайне недостаточно длямобилизации электората.

Да и та кампания, которая велась, не бра;ла за душу, строилась на общих аморфных ло;зунгах, которые ничего не говорили дончанам(например, «Восток и Запад вместе!»). Лишь всентябре в городах Донбасса появились палат;

ки с «инициативными группами» от ПР, соби;рающими подписи под идею о референдуме порусскому языку и НАТО. Это несколько вско;лыхнуло избирателей, вызвало некоторую за;интересованность выборами. Но в последнююнеделю со всех экранов вновь зазвучали заяв;ления различных регионалов о необходимос;

ти входить в коалициюс «Нашей Украиной», про;звучал лозунг «Два Викто;ра–одна Украина!» (мягкоговоря, не очень популяр;ный в Донбассе). И этовновь ввергло многих изби;рателей Востока в состоя;ние полного уныния и апа;тии.

Фактически тольколишь усилиями секретаряДонецкого горсовета Нико;

лая Левченко в последние дни перед выбора;ми велась агитация с целью призвать дончанна участки. Был выдвинут лозунг «Мы илиони!» Машина с этим воззванием ездила в деньвыборов по Донецку, призывая избирателей курнам и оповещая, что Запад Украины обго;няет Восток по количеству проголосовавших(см. фото). Это, кстати, не позволило значи;тельно уронить явку в столице Донбасса. Прав;да, Левченко после этой акции испытал не;сколько неприятных дней, когда ходили упор;ные слухи о том, что его пытается арестоватьСБУ якобы «за разжигание межнациональнойрозни» (сама СБУ эти слухи опровергала).

Буквально через несколько дней послеокончания выборов и в Донецке, и в Луганскепоявились не менее упорные слухи о том, чтообоих губернаторов области вот;вот долженснять президент. Якобы Ющенко уже дажеподготовил замену на пост губернатора Донец;кой области. Им, согласно неофициальнойинформации, может стать в ближайшее вре;мя Юрий Гримчак, который в 2005;2006 гг. ужебыл донецким вице;губернатором, представ;ляя во власти интересы Соцпартии. А после;днее время он возглавляет в Донбассе «Народ;ную Самооборону» Луценко. Поскольку оноказался первым в списке кандидатов отНУНС, не прошедших в парламент, пост губер;натора будет некоей компенсацией.



СПРАВКА

о политической ситуации в Крыму после досрочных выборов

в Верховный Совет Украины, 11 октября 2007 г.

Партия регионов 536 187 (60, 91 %)

Блок «Наша Украина – Народная самооборона» 67 755 (7,7%)

Коммунистическая партия 66 837 (7,59%)

«Блок Юлии Тимошенко» 61 001 (6,93%)

«Народный блок Литвина» 34 343 (3,9%)

ПСПУ 32 380 (3,68%)

Регионы Украины: Крым

Население АР Крым (без Севастополя) составляет 1 953 787 человек, из них 1 560 662обладают правом голоса. В день голосования на участки пришло 880 338 избирателей

или 56,41%.

В результате голосования основные политические силы получили следующую поддержкукрымчан:

За прошедшие полторы недели после 30 сентября вся острота политической борьбы вКрыму, да, наверное, и на Украине, ушла «под ковер».

Крымский штаб Партии регионов занят судебными разбирательствами. По словам руко;водителя штаба А. Боярчука крымский БЮТ А. Сенченко подал 40 исков в судебные органыпервой инстанции, обвиняя ПР в нарушениях избирательного процесса.

Русская община Крыма, являющаяся самой влиятельной среди пророссийских организа;ций в Крыму, готовится к проведению очередного Собора, который намечен на 28 октября.Фактически это единственная на сегодняшний день реально действующая пророссийская орга;низация. Все другие подобного направления организации являются либо ситуативными (какКоординационный Совет организаций российских соотечественников), либо образованнымис провокационными целями (организации;клоны С. Шувайникова).

«Меджлис» занят тем, что устами своего лидера М. Джемилева пытается уверить Киев и,прежде всего В. Ющенко, что крымские татары дали блоку НУ;НС в Крыму 4/5 всех голосов,откликнувшись на призыв руководства этой нелегальной крымско;татарской организацииподдержать оранжевую коалицию партий.

Результаты прошедших выборов показали, что наиболее влиятельной политической орга;низацией в Крыму продолжает оставаться Партия регионов. Блок «Наша Украина – Народ;ная самооборона» имеет возможность влиять на принятие решений в Крыму за счет админис;тративного ресурса вертикали президентской власти. В то же время, полученные голоса НУ;НС отнюдь не свидетельствуют об электоральной поддержки именно их политической орга;низации. Во многом проценты президентской структуры в Крыму были получены за счет голо;сов крымских татар (ориентировочно около 50 тыс.), которых сумел сагитировать «меджлис».Приблизительно такое же количество (скорее всего около 40 тыс.) голосов крымские татарыотдали за Блок Юлии Тимошенко. С учетом того, что крымские татары имеют ок. 200 тыс. голо;сов избирателей, а в выборах участвует ок. 120 тыс., то есть основания предполагать, что от 30



Выборы в Крыму: в выигрыше КПУ, в проигрыше Витренко

Анатолий ФИЛАТОВ, Симферополь

В Крыму снижение явки избирателей(2007 г. – 56,4 %, 2006 г. – 64,7%) состави;

ло 8,3%.

В этой связи основные украинские политичес;кие силы – Партия регионов, БЮТ и НУНС – не;досчитались количества голосов своих избирателей.Однако можно сказать, что качественно все они вы;играли. Если за Партию регионов в Крыму в 2006 г.проголосовало 585 209 избирателей, то в 2007 г. (попредварительным данным) – 536 582. Но при этомв процентном выражении ПР поднялась от 58,01% в2006 г. до 60,99% в 2007 г. То же самое характернодля НУНС и БЮТ. Но больше всех прирастили вКрыму коммунисты, добрав «дополнительные» 3%и более чем 20 тысяч голосов.

Не иначе как провалом можно считать итогиголосования в Крыму для ПСПУ Натальи Витренко.Ее партия не только потеряла в количественном пла;не избирателей (почти, что в два раза меньше в 2007г.), но и в качественном. Причин фактического по;ражения Витренко несколько. Применительно кКрыму «витренковцы» засветились своими бизнес;интересами, реализуемыми за счет их нынешнегополитического состояния. Кроме того, многие крым;чане знают эпопею по распределению должностей,которую витренковцы устраивали в Крыму весной2006 г., когда получили свою долю в Верховном Со;вете автономной республики. Это способствовалодискредитации образа ПСПУ.

Как уже отмечалось, коммунисты и Блок Лит;вина в Крыму значительно улучшили свои позиции.Если успех коммунистов, в общем;то, прогнозировал;ся, то подъём Блока Литвина стал для многих неожи;данностью. В этом случае не последнюю роль сыгра;ли т.н. «подпольные техники», связанные с подкупомизбирателей и расположением членов избирательныхкомиссий. Такие «техники» легче всего производитьв сельской местности. Именно поэтому у Блока Лит;вина по крымским регионам наиболее высокие про;центы поддержи именно в сельских районах. Лиди;рует Раздольненский район, далее следуют Первомай;ский, Нижнегорский, Красноперекопский и Сакскийрайоны. Лишь только на шестом месте крымской ре;гиональной поддержки Литвина появляется город, даи то малочисленный Армянск, мало чем отличающий;ся от сельской местности.

Что касается Социалистической партии,в Крыму ее позиции, по сравнению с 2006 г. замет;но улучшились. В количественном выражении этовыразилось в том, что украинские социалисты на;брали в Крыму этой осенью почти на 5 тысяч голо;сов больше, чем прошлогодней весной. Хотя врядли такой успех следует объяснять более качествен;ной работой обновленного штаба СПУ на полуост;рове. Дело в том, что последние полтора года на гра;нице Красногвардейского и Джанкойского районовразвернуло работу подсобное хозяйство металлур;гического комбината им. Ильича из Мариуполя (воз;главляемого главным спонсором СПУ ВладимиромБойко). Как раз Красногвардейский и Джанкойскийрайоны дали социалистам в Крыму самые высокие

до 40 тысяч крымско;татарских избирателей проголосовали за другие политические силы, помнению ряда наблюдателей, большинство – за Партию регионов.

В последние дни в крымских СМИ (прежде всего на собственном телеканале «Неаполь»)стал активно работать С. Куницын, который входил в блок УРА (Украинский региональныйактив). Этот блок фактически «провалился» на досрочных выборах в Крыму, получив поддер;жку чуть более 3 тыс. избирателей. Возможно, что сейчас С. Куницын развернул политичес;кую рекламу с двумя целями: подготовиться к возможным досрочным выборам в местные орга;ны власти и позиционировать себя как сильного политика перед вероятными кадровыми пере;становками, которые произойдут после формирования нового Кабинета министров Украины.

Как раз образование большинства в новом составе ВС Украины и последующее назначе;ние Премьер;министра станет событием, которое выведет политическую жизнь в Крыму вновый, более активный формат развития.



проценты. В Красногвардейском районе социалис;ты даже заняли третье место, после Партии регио;нов и НУНС.

Анализируя итоги досрочных выборов 2007 г.в Крыму, нельзя не сказать о позициях Блока Люд;милы Супрун – Украинский региональный актив(УРА) и Блока «КУЧМА» (Конституция;Украина;Честь;Мир;Антифашизм). Оба эти блока позицио;нировались в республике известными крымскимиполитиками С. Куницыным и Л. Миримским. Ониоба активно и широко рекламировали свою крымс;кую привязку к общеукраинским блокам. Да и наизбирательных участках крымчане могли ознако;

миться с первыми пятерками избирательных спис;ков этих блоков, которые украшали фотографииКуницына и Миримского.

Однако не сработало. По предварительнымданным, Блок Миримского «КУЧМА» получил чутьболее 4 тысяч голосов, а Блок Куницына «УРА» ;около трех тысяч.

Таким образом, можно говорить о полном фи;аско проектов, реализуемых центральной властьюс целью отобрать голоса крымчан от поддержкиПартии Регионов и коммунистов, а также и о лич;ном фиаско наместника Ющенко в СевастополеСергея Куницына.



Анатолий ФИЛАТОВ,

Сергей ШЕВЧУК

По итогам выборов нельзя достоверносудить о том, как голосовало крым;

скотатарское население Крыма. Наиболее по;казательным в этом смысле является Бахчиса;райский район автономии, в котором крымс;кие татары проживают наиболеесконцентрировано.

Всего крымских татар избира;тельного возраста, проживающихв Бахчисарайском районе и вклю;ченных в списки для голосования,зарегистрировано 14 966 чел.

За НУНС проголосовали там8017 человек (для сравнения –Народный Рух Украины по Бахчи;сарайскому району в 2006 году по;лучил 7908 голосов. Сравнение сНРУ объясняется тем, что на про;шлых выборах по Крыму НУ и НРУучаствовали отдельными списка;ми). Следовательно, можем гово;рить о сохранении позиций–+109 голосов.

За БЮТ прголосовали – 3117 человек (длясравнения – БЮТ в 2006 году в Бахчисарайс;ком районе получил 2520 голосов). Следова;тельно, БЮТ увеличил свои голоса в районе на597 голосов. Скорее всего, за БЮТ проголосо;вали также часть из тех, кто в 2006 году голо;совал за «крымскотатарский блок» Э. Гафаро;ва. Таких в 2006 году в районе было 857 чело;век.

Как видим, в борьбе за крымскотатарскийэлекторат БЮТ пока проигрывает партииЮщенко. Та активно использовала этничес;кую карту в кампании на полуострове. Так,«меджлис» накануне выборов призвал крым;ских татар: «Как и в предыдущих составах пар;ламента Украины, крымскотатарский народсможет быть представлен двумя народнымидепутатами. Следовательно, и впредь сохра;нятся возможность влияния на уровне Верхов;ной Рады Украины и Кабинета Министров Ук;

Крымско=татарский вопрос на выборах=2007

раины на решение вопросов непосредствен;но связанных с восстановлением прав крымс;котарского народа». Отметим, что ожидания«меджлиса» оправдались ровно наполовину–из упомянутых им двух кандидатов в депута;ты от НУНС в парламент прошел лишь один–Мустафа Джемилев (27;й номер в списке).А Рефат Чубаров пока остался за бортом пар;

ламента (он был 102;м номером всписке НУНС, от которого в пар;ламент прошли лишь 72 депутата).

За БЮТ же активно агитиро;вал вышедший недавно из «медж;лиса» Надир Бекиров. В эфиреТРК «Черноморская» наканунедня голосования он активно дока;зывал, что интересы крымскихтатар в парламенте защищают неЧубаров с Джемилевым, а крымс;кие депутаты от БЮТ Андрей Сен;ченко и Людмила Денисова.

Сам лидер крымского БЮТСенченко открыто обвинил «мед;жлис» в «монополизации мнениякрымских татар», чем вызвал

гневные отповеди со стороны потенциальныхсоюзников из НУНС.

С его мнением солидаризировался руко;водитель организации «Крымские татары засоюз с Россией» Лентун Безазиев, который впрямом эфире гостелерадио «Крым» 24 сен;тября поддержал Партию Регионов и заявил:«Меджлис – это, прежде всего, общественнаяорганизация, которая не отвечает всем инте;ресам крымскотатарского народа. На мойвзгляд, она отражает политические пристра;стия 25;30 % крымских татар… Меджлис жевзял на себя функции говорить от имени всехкрымскотатарских избирателей. И все радитого, чтобы два человека сохранили себя в ка;честве народных депутатов».

Из вышеизложенного можно сделать вы;вод, что до недавнего времени более или ме;нее монолитное движение крымских татариспытывает центробежные тенденции. И ли;хорадочные попытки «меджлиса» противосто;ять этому не приносят плодов.



Выборы в Севастополе: Куницын — главный проигравший

Николай ГОНТА, Севастополь

Накануне выборов БЮТ провернул в Севастополе ту же махинацию, которую при;

менил в Восточной Украине, ; под разными предло;гами поменял ряд членов избирательных комиссий,представляющих этот блок. Так, секретарь окруж;кома Анна Полищук от БЮТ за два дня до выборовподала заявление в ЦИК о добровольном сложениисвоих полномочий. Объяснила это тем, что якобыпредставители Партии Регионов, СПУ и КПУ отка;зались исключать из избирательных списков около6 тысяч «двойников».

Такую же тактику применил городской изби;рательный штаб блока «Наша Украина», который на;кануне обратился в суд с иском, требуя внести ис;правления в списки избирателей. Но три районныхсуда Севастополя отказали в рассмотрении исков.

В целом по городу было рассмотрено в судах146 дел, касающихся «двойников» в избирательныхсписках. В результате списки были скорректирова;ны, и из них было вычеркнуто 102 фамилии. Хотякачество списков все равно не выдерживало кри;

тики— многие жители Севастополя не смогли про;голосовать, не найдя себя в реестре избирателей.

Явка избирателей в Севастополе составила59,33%, что несколько выше общекрымских пока;зателей активности электората, но значительнониже среднеукраинских показателей. Активностьизбирателей по сравнению с прошлым годом сни;зилась на 8%.

Явка избирателей могла быть по городу выше,считает руководитель городского штаба Партии Ре;гионов А.Олейник, если бы активнее приняли учас;тие в выборах граждане Украины – служащие Чер;номорского флота России. Таких, по его данным,около 20 тысяч человек.

В результате снижения явки Партия Регионов,практически сохранив свой результат в процентномсоотношении, недосчиталась в Севастополе более16 тысяч голосов (а это—5% избирателей города!).

Значительный рост показала Коммунистичес;кая партия, прирастив вдвое количество голосов иприбавив к своему рейтингу более 5%. Вырослипоказатели Соцпартии. Сравнительно незначитель;но улучшил свои показатели Литвин.



Остальные партии в количестве голосов потеря;ли по сравнению с кампанией;2006. Но если потериБЮТ и «Нашей Украины» оказались минимальными,то Витренко на выборах;2007 в городе, который счи;тала своей политической вотчиной, потерпела серь;езное фиаско. За нее проголосовало чуть ли не вдвоеменьше избирателей города, чем в прошлом году.

Но главным политическим неудачником ны;нешней кампании, без сомнения, стал глава Севас;топольской городской администрации Сергей Ку;ницын. Войдя в первую пятерку блока ЛюдмилыСупрун «УРА» и активно включившись в избира;тельную кампанию, наместник Ющенко в городепоставил себя под удар насмешек после выборов.

Несмотря на то, что билборды с изображениемКуницына заполонили Севастополь, этот блок занял8;е место, получив всего 0,64% голосов севастополь;цев (почти столько же, сколько получили «зеленые»).Практически представителю президента в городевынесен вотум недоверия самими избирателями.

Неудивительно, что чиновники Севастополь;ской горадминистрации почувствовали проблемы усвоего патрона и бросились всячески отбеливатьего. Только этим можно объяснить появление подо;бострастных интервью в различных изданиях Вла;димира Казарина, зама Куницына, где он прослав;ляет своего шефа.

К примеру, на сайте «Страна.ру» уже послевыборов он заявил: «Как хорошо, что у народа внужное время появляются нужные руководители!Сергей Куницын ; самый успешный премьер завсю историю возрожденной Автономии… «Пока;зательно, что до сих пор в Автономии губернаторСевастополя по опросам общественного мнения за;нимает 2–3;е место в рейтинге симпатий крым;чан».

Но вряд ли эти славословия помогут Куницы;ну избежать неприятных объяснений в Киеве. По;скольку выборы показали истинный уровень «авто;ритета» наместника в городе.



Новая Рада — старые лицаКак Ющенко не назначить премьером Тимошенко?

Леонид САМОЙЛЕНКО

Как и в 2006 г., Партия Регио;нов, заняв первое место по

итогам парламентских выборов, оказа;лась в новой Верховной Раде в меньшин;стве. И вновь, как и в прошлом году,ищет пути попадания в исполнительнуювласть.

Путь, лежащий на поверхности, –создание т.н. «широкой коалиции»с «Нашей Украиной». Как намекаютмногие эксперты, именно это было обе;щано регионалам со стороны президен;тской команды и якобы лично президен;та, когда ПР согласилась на участие внезаконных досрочных выборах. Но таже команда обещала другому полити;ческому игроку–Юлии Тимошенко–создание пра;вящей коалиции только в «оранжевом» формате, надвоих.

Судя по последним заявлениям Ющенко, онтеперь мечется между этими двумя обещаниями иищет пути их обхода. Произнеся 5 октября завуа;лированный призыв к объединению «оранжевых»с Партией Регионов, президент заставил нервничатьЮлию Тимошенко и вселил надежду в регионаловна то, что они не останутся у разбитого корыта витоге этих выборов.

Понятно, что главная задача президента заклю;чается в переписывании Конституции под себя и всохранении за собой кресла главы держава и после2009 г. Как и понятно, кто является главными конку;рентами Ющенко в борьбе за это кресло–Януковичи Тимошенко, которым президент по;прежнему, не;смотря на активный пиар его собственной персоныбезнадежно проигрывает в войне рейтингов.

На Банковой прекрасно понимают, что дляобоих основных конкурентов «почетного главы»«Нашей Украины» есть две прекрасные стартовыеплощадки для президентской кампании–пост пре;мьер;министра и пост лидера оппозиции. Поэтомув Секретариате, как ни раскладывают пасьянсы,получают все равно конфигурацию, когда либо Ти;мошенко станет премьером, а Януковича–главойоппозиции, либо наоборот.

Скорее всего, Секретариату необходимо сей;час разыграть спектакль по созданию все;таки«оранжевой» коалиции–в противном случаеЮщенко может забыть о поддержке западноукра;

инского электората (а другого у него и нет). Но приэтом сделать все зависящее, чтобы эта коалиция воглаве с премьером Тимошенко не состоялась илиочень быстро развалилась. Сценариев для этого мо;жет быть несколько.

Во;первых, можно инициировать невхожде;ние 3;4 депутатов из «Нашей Украины» в парламен;тское большинство (согласно ст. 83 КонституцииУкраины оно формируется коалициями, но на ос;нове индивидуальных заявлений депутатов). В 2006г. прецедент невхождения депутата в правящеебольшинство без выхода его из фракции большин;ства заложил И. Винский, являющийся сейчас од;ним из лидеров БЮТ (тогда он состоял в СПУ). Та;ким образом, процесс формирования коалиции мо;жет затянуться. А через 30 дней после начала рабо;ты Верховной Рады у Ющенко появляется право…распустить парламент, если там не структурирова;но большинство. Многие политологи сейчас дока;зывают, что, согласно Конституции, президент неможет распускать Раду, избранную на досрочныхвыборах, в течение года. Но на самом деле, он неможет это сделать после того, как сам распустилпарламент. А он ведь отменил все свои указы о рос;пуске Рады! То есть сейчас с формальной точки зре;ния она распущена сама собой, без участия прези;дента. А стало быть, у него есть абсолютно закон;ное право распустить парламент «в первый раз».

Ясно, что он не пойдет сейчас на повторныйэксперимент по этому поводу. Однако шантажиро;вать этим парламент и, в первую очередь, свою со;юзницу по «оранжевой» идее может вполне.



Во;вторых, «оранжевую» коалицию можнолегко развалить неприемлемыми ультиматумами,которые Ющенко уже активно использует в торгахкак с Тимошенко, так и с Януковичем. Он, к приме;ру, вопреки Конституции, уже потребовал закре;пить за ним право определения кандидатуры мини;стра внутренних дел–пост, на который очень рас;считывает БЮТ. Тимошенко, учитывая печальныйопыт 2005 года, когда она не могла руководить ми;нистрами от «Нашей Украины», напрямую отчиты;вающимися президенту, наоборот, требует правасамой выбирать свою команду в Кабмине. Учиты;вая ее амбициозность, можно предположить нали;чие серьезных проблем у «оранжевой» коалиции вслучае ее создания уже в первые недели существо;вания, не говоря уж о месяцах. Обвинить же потомТимошенко и только еевиновной в развале тактяжело создававшейсякоалиции, донеся этуидею до электората, бу;дет делом техники.

А затем уж можнобудет приступать к опус;канию рейтинга ПартииРегионов и лично Януко;вича путем втягивания ихв «широкую» коалицию.Само по себе вхождениево временный союз спрезидентом электоратЮго;Востока может про;стить своим избранни;кам. Но понятно, что од;ним из условий по созда;нию коалиции в таком формате будет полная сдачарегионалами всех гуманитарных (язык, религия ит.д.) и внешнеполитических вопросов (отношения сРоссией, вступление в НАТО и т.д.). В случае «сда;чи» этих позиций ни ПР, ни Янукович уже не смо;гут выступить от лица избирателей Крыма или Дон;басса.

Не исключено, что и БЮТ, и НУНС будут ак;тивно работать по развалу самой фракции ПР в пар;ламенте. Благо, это будет не так тяжело сделать, какв 2006 году. Сейчас регионалы вынуждены быливзять с собой в Раду немало депутатов, которые ниидейно, ни функционально не связаны с ПР и в лю;бой момент ради должностей и привилегий готовыбудут покинуть фракцию.

Здесь и вернувшийся в парламент ВалерийКоновалюк (84;й номер, возглавлял на прошлогод;них выборах проект «Трудовая Украина», которыйбыл использован для отъема голосов у ПР, и актив;но поливал регионалов грязью). Здесь и тот же Ана;толий Кинах (53;й номер, на Майдане;2004 громчевсех обвинял «донецких бандитов» и возглавил Ко;

митет национального спасения, после чего перемет;нулся в Кабмин Януковича). Тут и Василий Хмель;ницкий (100;й номер, поменял в своей жизни мно;жество фракций, был одним из главных спонсоровБЮТ, а сейчас, по слухам, спонсирует и Блок Лит;вина). Здесь и несколько перебежчиков из БЮТ,которым место в списке ПР досталось в качествекомпенсации за их переход в коалицию.

То есть в новом созыве Верховной Рады ПРбудет не столь монолитной силой и будет иметь го;раздо меньше идеологических барьеров для поискасоюзников, поскольку сама лишилась несколькоидеологических депутатов. Например, за бортомфракции остался один из лидеров православногодвижения Украины Юрий Болдырев (181;й номер),

не прошел один из ос;новных спикеров ПР впрошлом парламентеВладислав Забарский(196;й номер), не сталпока депутатом и один изполиттехнологов ПР,бывший лидер Интер;движения Донбасса Ва;лерий Заблоцкий (200;йномер).

В то же время БЮТвошел в парламент болеемонолитным, чем преж;де. Львиная доля фрак;ции Тимошенко–это де;путаты прошлого созы;ва, уже прошедшие ис;пытание на верность сво;ему вождю, сложив с

себя депутатские полномочия. Говорят, что научен;ная горьким опытом прошлого созыва, Тимошенкосейчас взяла в состав фракции и несколько кулач;ных бойцов–чтобы легче было прорывать заграж;дения регионалов, явно выигрывавших в прошломпарламенте и числом, и умением драться. ФракцияБЮТ приросла несколькими известными личностя;ми, ранее примыкавшими к другим политсилам. Тампоявились бывший мэр Мариуполя Михаил Пожи;ванов, писатель, ветеран украинского национализ;ма Павло Мовчан. Вернулся в Раду и Виктор Пинзе;ник, которому прочат пост первого вице;премьерав правительстве Тимошенко.

НУНС не досчитался в своей фракции многоизвестных лиц–пока не попали в Раду известныйукраинизатор Н. Кульчинский, лидер львовскихнационалистов Я. Кендзьор, бывший вице;премьерВ. Лановой, брат Юрия Луценко и племянник Вик;тора Ющенко. Но всех их «нашисты» надеются уви;деть в парламенте уже после формирования правя;щей коалиции–вне зависимости от того, с кем бло;кируется НУНС.



КПУ незначительно обновил свою фракцию,добавив туда шахтера и доярку. А Блок Литвинапредставлен в основном бывшими (и одним нынеш;ним) губернаторами и вице;губернаторами, кото;

рые пока что демонстрируют полную подчинен;ность своему партийному боссу, а стало быть, какминимум, на первых порах не будут проявлять са;мостоятельность.

В парламент прошли пять политическихпартий: Партия регионов, БЮТ,

«Наша Украина – Народная Самооборона»,Блок Литвина и коммунисты. За последние двадня я провел все соответствующие политическиеконсультации с политическими победителями исегодня даю поручение Партии регионов, БЮТ,«Наша Украина – НароднаяСамооборона» вместе с дру;гими победителями парла;ментских выборов в Украи;не начать предварительныеполитические консультациио формировании большин;ства в украинском парламен;те и формировании прави;тельства Украины.

Хотел бы особо под;черкнуть, что на протяже;нии последних полуторалет три политические силы; Партия регионов, БЮТ и«Наша Украина» получилиоколо 80% общей поддерж;ки избирателей.

Это говорит об исключительной ответ;ственности этих трех политических сил за ста;билизацию политической ситуации, преждевсего, в украинском парламенте, основ форми;рования парламентского большинства, а на егобазе и правительства Украины и принциповотношений между властью и оппозицией. Моеглубокое убеждение, что сегодня ни креслоПремьер;министра, ни распределение портфе;

Виктор Ющенко

Прямая речь

Из выступления Виктора Ющенко (5.10.2007, г. Париж):

лей в правительстве или комитетов ВерховнойРады не обеспечит стабилизацию политичес;кой ситуации. На самом деле, истинную поли;тическую стабильность мы можем получить отполитического согласия трех ключевых поли;тических игроков: Партии регионов, БЮТ и

«Нашей Украины». Поэто;му мой главный посыл,апеллируя к этим полити;ческим силам, следующий:они должны начать поли;тические переговоры, врамках которых сформи;ровать основы формирова;ния большинства в украин;ском парламенте, прави;тельства Украины и отно;шений между теми полити;ческими силами, которыебудут представлять властьи оппозицию. Я, проводяконсультации с политичес;кими лидерами названныхи других партий, отметил:я готов выступить гаран;

том реализации тех договоренностей, которыебудут достигнуты в рамках проведения пред;варительных переговоров между этими и дру;гими политическими силами ; участникамиформирования парламентского большинствав украинском парламенте и оппозиции…

Я преследую одну цель: из выборов Укра;ина должна выйти единой. Из выборов не дол;жно выйти две Украины.



Константин ЗАТУЛИН, депутат Государственной Думы

Российской Федерации, директор Института стран СНГ

«Побеждать ты умеешь, Ганнибал, только пользовать;ся плодами своей победы не умеешь», – так будто бы ска;зал современник великому карфагенянину, прославившемусвое имя многими победами в сражениях, но не в войне.И Виктор Ющенко, и Виктор Янукович, да и другие участ;ники бесконечной борьбы за Украину на разных ее этапахоспаривают друг у друга очередь испить изгорькой Ганнибаловой чаши.

Выборы закончены, голоса посчитаны.Так кто же победил? Может быть, Партия ре;гионов, отстоявшая свое первенство в рейтин;ге парламентских партий Украины и даже, –уникальный случай для проправительствен;ной политической силы за все годы «незалеж;ности», – нарастившая свой процент и пред;ставительство в Верховной Раде? Но разве онаможет быть спокойной за будущее, растерявсвою прежнюю коалицию большинства в ре;зультате выборов, в которых вроде бы побе;дила? И на чей счет списать те несколько сотчеловеческих душ, которых «регионалы» недосчитались, в отличие от бездушных процен;тов, в сравнении с выборами прошлого года?

Может быть, победил Виктор Ющенко,протаранивший своими не слишком конституционнымиуказами разонравившийся ему парламент и добившийсяего перевыборов? Почему ж тогда он, вдруг озаботившисьединством Украины, медлит присоединиться к своему на;перснику Юрию Луценко, успевшему посватать «НашуУкраину» с Юлией Тимошенко в первую же ночь после го;лосования? Таджики, гордый народ арийского происхож;дения, я уверен, переживают тот факт, что их дальний ев;ропейский родственник предпочел в эти дни сбежать отЮлии в Германию, а не в Душанбе, на саммит СНГ.

Ну, конечно, Юлия Тимошенко – вот он, триумфаторв юбке. Но как долго будет длиться этот триумф, если прези;дент Украины в самом деле не разделяет пылких чувств от;дельных своих соратников? И склонен, в духе новой европей;ской широты взглядов, к браку с Януковичем, а не с Тимо;шенко? Можно ли верить, даже если магия цифры в 227 или228 мандатов (предельная убойная мощь альянса БЮТ с «На;шей Украиной» в новой Раде) на время заворожит и Ющен;ко, что не повторится история 2005 года, когда триумфаторыс Майдана подстерегали друг друга на каждом шагу?

В той игре в наперстки, которая на наших глазах раз;ворачивается вокруг состава участников будущей правя;щей парламентско;правительственной коалиции, теорети;чески есть четыре возможных исхода. Первый, ? это то са;мое объединение Блока Юлии Тимошенко с «Нашей Укра;иной», которое вместе с ними лондонская «The Guardian»поторопилась отпраздновать словами «можно с уверен;ность сказать, что Украина снова оказалась в руках про;грессивных прозападных партий». Союз «прогрессивныхпрозападных партий» сулит не только виртуальную радостьот родства душ – по вопросу о вступлении в НАТО, отказуот языкового равноправия или денонсации ПереяславскойРады, – но и вполне конкретное углубление раскола меж;

Выборы закончены. Забудьте?

ду западом и востоком Украины: ведь уже доказано, что сгур;товавшись в одну популяцию, особи одного рода не в состоя;нии без посторонней помощи сдержать свои инстинкты по;бед и одолений. Что, на самом деле, еще важнее для ВиктораЮщенко – союз с одной Юлией Тимошенко по итогам дос;рочных выборов превращает его в досрочного политическо;го пенсионера. Тем более, что в «Нашей Украине» так многоджентльменов, всегда готовых целовать ручки милостивой

пани, стоит только Ющенко отвернуться.

Второй вариант предполагает реализа;цию идеи «большой коалиции» между Парти;ей регионов и «Нашей Украиной», – то естьтого самого плана, который, судя по всему, исделал возможным согласие вождей Партиирегионов на досрочные перевыборы. Парт;неры не могут стать таковыми, не совершивцелого ряда жертвоприношений и ритуаль;ных церемоний, к числу которых относитсяпоиск публичных оправданий отказа Партиирегионов от прошлых соглашений с КПУ, а«Нашей Украины» – с БЮТ. И Виктору Яну;ковичу и Виктору Ющенко в роли «третьегоне лишнего» может понадобиться ВладимирЛитвин. Достоинства этой попытки «объеди;нения страны» также очевидны, как и недо;статки: испытывая внутреннее удовольствиеоттого, что Юля осталась с носом, оба Вик;

тора вряд ли могут обеспечить непротиворечивый внешнийи внутренний курс украинского государства. Череда кри;зисов, больших и малых, нарастающих к сроку президент;ских выборов в 2009 году, также неизбежна, как и убий;ственная критика со стороны Юлии Тимошенко, Компар;тии Украины и других политических сил.

Третий, наиболее брутальный выход из ситуации,который и выходом;то не назовешь, – попытка введения«прямого президентского правления» в случае, если торгничем не закончится или кто;то применит «аргумент № 151».Поясню, что речь идет о римейке примененного этим ле;том способа массового депутатского самоубийства путемсложения депутатских мандатов или непринятия присяги.Естественно, такими возможностями в новой Раде будутобладать не все, а точнее – только Партия регионов и БЮТ.Президент может попробовать воспользоваться параличомРады, чтобы доказать стране и миру необходимость пере;кройки Конституции, а до этого – взятия всей полнотывласти в свои руки. В зависимости от ситуации, его могут вэтом поддержать – хотя бы «демократическая» Юлия Ти;мошенко. Но признают ли этот шаг инакомыслящие реги;оны? Риск раскола страны многократно возрастает.

И, наконец, наиболее фантастичный четвертый ва;риант состоит в сложении сил Виктора Януковича с Юли;ей Тимошенко. Против этого говорит так много, а за – толь;ко то, что обе фракции, найди они в себе силы договорить;ся и поделить власть, способны противостоять даже тако;му противнику как президент и в самом деле гарантиро;вать единство страны. Ведь у них вместе было бы консти;туционное большинство. При этом я бы не преувеличивалстепень идеологизированности ни одних, ни других.

Посмотрим.

Константин Затулин


РОССИЯ � УКРАИНАРОССИЯ � УКРАИНАРОССИЯ � УКРАИНАРОССИЯ � УКРАИНАРОССИЯ � УКРАИНА

Внешнеполитическая стратегия БЮТнаправлена на демонтаж постсоветского пространства… России

Николай КРУГЛОВ

Предыдущий анализ «Украина в роли жер;твы» (см. бюллетень «Украина» № N 1) ут;

верждал, что внутриполитические процессы и вне;шняя политика Украины синхронизируются с про;цессами выборов в России. Украина в отрыве отРоссии не представляет никакого геополитическо;го интереса для США и НАТО. Крометого, Украине предопределена гла;венствующая роль рубильника (пере;дового края, плацдарма, жертвопри;ношения) в создании высокого напря;жения между Россией и Западом.

Выполнить эту миссию под силутолько такому харизматическому ли;деру как Юлия Тимошенко и ее по;литической силе, которая последова;тельно набирает вес в борьбе за серд;ца простого украинца и приобретаетобщенациональный характер. Приэтом анализ международной деятель;ности Ю. Тимошенко и высказыва;ний ключевых представителей ееименного блока, отвечающих за вы;работку внешнеполитической страте;гии БЮТ–Г. Немири, О. Белоруса, А.Шкиля,–подтверждают эту тенден;цию.

Большинство российских комментариев, свя;занных с оценкой победы БЮТ на выборах;2007,грешат ограниченностью подхода, отсутствием си;стемности и глубины. Акцент в материалах делает;ся на рисках пересмотра существующих газовых со;глашений и очередного газового кризиса в случаепремьерства Ю. Тимошенко, на русофобстве пос;ледней.

Не учитывается тот факт, что победа БЮТ яв;ляется результатом соответствующей поддержкиэтой политической силы со стороны США и частиЕвропы (сентябрьский саммит ЕС;Украина), рас;сматривающей Украину в качестве геополитичес;кого плацдарма против России. При этом именноевроатлантический консенсус в отношении роли иместа Украины в геополитическом пасьянсе Евра;зии указывает на то, что Украина вступает в актив;ную фазу противоборства с Россией как в двухсто;ронних отношениях, так и на всем постсоветскомпространстве, видя в этом единственный шанс дляполучения определенных преференций членства вевроатлантических структурах. В основу геополи;

тической миссии Украины заложен тезис о несов;местимости одновременного существования Укра;ины и России в Европе. Поэтому Украина должнастать катализатором такой совместимости черездемонтаж нынешней России и постсоветского про;странства, тормозом интеграционных проектов.

Незадолго до парламентских выборов в одномиз интервью заместитель Ю. Тимошенко по меж;дународным вопросам Г. Немиря назвал одной из

миссий, открывающей Украине пер;спективы интеграции в ЕС, ; демон;таж постсоветского пространства.При этом подразумевается соответ;ствующая роль Украины в отношенииРоссии.

Принимая во внимание, чтоСША в течение последних лет после;довательно трансформирует ГУАМ ввоенно;политическую дугу противРоссии с созданием очагов напряжен;ности (Грузия), глобальное партнер;ство Украины с Альянсом неминуемообретет характер военно;политичес;кого противостояния с Россией в Бал;то;Черноморско;Каспийском про;странстве (особенно в части ускоре;ния выдавливания РФ с Крыма).

Следует принять во внимание,что США пытаются сделать из Украины «новуюХорватию», которая станет основой долгосрочнойнестабильности для России. «Раковая опухоль» вроссийско;украинских отношениях разрастаетсясинхронно с увеличением общенациональной попу;лярности БЮТ и ее лидера. При этом со стороныСША развернута отвлекающая шумиха вокруг аме;риканской ПРО в Европе, что отводит внимание отболее опасной темы для России – будущего Украи;ны, духовной, идеологической направленности еенаселения. Предпринята попытка перекодировать;\переформатировать «генокод» и историко;духов;ное наследие южнорусских славян, противопостав;ляя им Россию как основного врага.

Духовная миссия Ю. Тимошенко, по задумке,нацелена на усиление русофобских настроений на;селения Запада и Центра Украины и конвертациюрусскоязычного Востока и Юга Украины в «евроат;лантических янычар», готовых демонтировать Рос;сию. Идеологическое перерождение и «перезагруз;ка» американцами ключевых политических сил,традиционно представляющих Восток и Юг Украи;ны, политическая импотентность «Нашей Украины»



во главе с Ющенко создают условия для Тимошен;ко усилить свои позиции в краткосрочной перспек;тиве и взять на себя роль общенационального ме;неджера для выполнения этой геополитическоймиссии. В этой связи следует ожидать, что основнойакцент внешнеполитической стратегии БЮТ будетсделан не столько на реальные внешнеполитичес;кие победы в борьбе с Россией, сколько на соответ;ственно подготовленную реакцию населения Укра;ины и формирование образа врага.

Именно об успехе на внутреннем духовномфронте говорят цифры возрастающей популярнос;ти «Леди Ю», которую все больше и больше поддер;живает молодое поколение, не знающее СССР. По;этому кроме борьбы с Россией в сфере энергетики(провоцирование энергетическогоконфликта осенью;зимой 2007;2008года), удар должен быть нанесен подушам украинцев, обосновывая, чтоРоссия – враг, виновник Голодомо;ра, а НАТО и Запад являются спасе;нием (суть информационной кампа;нии повышения имиджа НАТО сре;ди населения).

В этой связи шапкозакидатель;ские подходы многих московских по;литиков и политологов, сводящиеся кформуле «пускай передерутся меж;ду собой, а мы все равно свое возьме;м\купим частями», мягко говоря, яв;ляются неадекватными, поскольку запредлагаемыми формами скрываетсяглубоко маскируемое внутреннее со;держание.

Тимошенко–это реальная сила, которая нача;ла играть на поле Восточной и Южной Украины,имея за собой поддержку США и Европы. В случаеследующих выборов и при условии раскола (даль;нейшей деградации) ПР и растворения «Нашей Ук;раины», именно БЮТ может взять большинство вВерховной Раде, а лидер этого блока может статьследующим Президентом Украины.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что,по большому счету, внутриполитическая борьба вУкраине между различными политическими сила;ми ведется за право возглавить долгосрочный и до;рогостоящий проект «демонтажа» России в обменна признание Западом легитимности украинскихкланов\капиталов и установленного в Украине по;литического режима, призванного обслуживать этикланы.

Но следует понять одну ключевую вещь в этойсвязи. Демонтаж нацелен не на внешние формы (га;зовые трубопроводы, НАТО, ПРО в Европе, ЧФ),хотя они являются важными составляющими аме;риканской стратегии, а на демонтаж русскости врусском человеке, то есть демонтаж изнутри припомощи внешнеполитических акций по созданиювнешнего врага. Именно Юлии Тимошенко как наи;более харизматической и организованной фигуреотводится соответствующая партия.

В то же время политическое долголетие Тимо;шенко предопределено. Не исключено, что ей отво;дится роль чистильщика на фоне исчерпавших свойресурс двух Викторов и политических сил, стоящихза ними. На случай непредвиденных обстоятельств

и в качестве правопреемников заранеевводятся в политику «умеренные» ев;роатлантисты второго эшелона такиекак А. Яценюк и А. Гриценко, которыев своей матрице не отличаются от ра;дикалов. Поэтому не следует исклю;чать, что американская многоходовкаподразумевает подогрев при помощиБЮТ ситуации вокруг Украины, дове;дение ее до определенной внутреннейи внешней кондиции, чтобы затем при;вести к власти свою «умеренную» ко;манду запасных.

Автор склонен считать, что евро;атлантический проект БЮТ следуетрассматривать как составную много;ходовой операции. Нынешняя «мис;сия» Украины и подстроенная под еереализацию внутриполитическаякомпозиция носит эшелонированный

характер, где БЮТ играет роль тарана и видимойчасти айсберга. При этом в политику активно вво;дится второй «умеренный» эшелон, призванныйпринять эстафету от БЮТ, когда последняя выпол;нит всю «грязную работу» с демонтажем постсовет;ского пространства... России в гуманитарном и ду;ховном пространстве южнорусских славян.

Фактическое игнорирование ситуации в Укра;ине со стороны России ошибочно. При этом в Рос;сии отсутствует понимание того, что проводимаяСША в Украине «духовная зачистка» и утвержде;ние русофобии в качестве общенациональной иде;ологии на фоне семейных\гуманитарных связей иоткрытости границ между двумя братскими наро;дами неминуемо перекинется на Россию и ее внут;риполитическую стабильность.



Григорий Немиря: «Нейтралитет является геополитическойбеспризорностью»

Из интервью Григория НЕМИРИ (заместитель Юлии Тимошенко

по внешнеполитическим вопросам) газете «День» (28.09.07)

Григорий Немиря

Эти парламентские выборы не являются вы;борами между Россией и Европой. Это выбор меж;ду консервацией старых порядков«совка» в новой обертке, которуюпредставляет Партия регионов, ивозможностью последовательно ин;тегрироваться в ЕС…

Если избиратели поддержатгосподина Януковича, то это будетозначать карт;бланш правительстваЯнуковича;Азарова;Табачника надальнейшую интеграцию в рамкахЕдиного экономического простран;ства, которая противоречит цели со;здания зоны свободной торговли сЕС...

Знаете, нейтралитет в ХХI веке –это уникальное явление. Чтобы Ук;раина была нейтральной, сейчас ейнужно было бы быть Швейцарией, начиная со сред;невековья, добывая этот нейтралитет, используя егогеополитически, испытывая и так далее… Во;пер;вых, обеспечение безопасности нейтральной стра;ны намного дороже. Это может позволить себе толь;ко такая небедная страна, как Швейцария. Во;вто;рых, вопрос безопасности и нейтралитета – это не

столько вопрос военной, но и экономической безо;пасности. И случаи наподобие газовой войны нача;

ла 2006 года нас научили, что в этойситуации может значить беспризор;ность страны. Так я называю нейт;ральность. Так же, как и многовек;торная политика Кучмы и неомного;векторная политика Януковича былиде;факто политикой пародийного до;ения двух коров, точно так же так на;зываемый нейтралитет является гео;политической беспризорностью…

Модель отношений Франции иГермании дает определенное перс;пективное преимущество. Ведь обеэти страны все же остаются благоже;лательными конкурентами в состяза;нии, кто является «законодателеммоды» в Европейском Союзе. МеждуУкраиной и Российской федерацией

такого состязания не будет, поскольку Украина хо;чет стать членом Евросоюза, а вот Россия – нет.В этом смысле мудрая и ответственная политика Ук;раины заключалась бы в том, чтобы содействоватьинституционализации России как раз именно в ев;ропейском политико;экономическом пространстве.

1. КАК ВЫ ОБЪЯСНИТЕ ТАКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ?

Сергей МАРКОВ, Директор Института политических иссле�

дований : Я думаю, что главный результат это, конечно, оченьсильное разделение Украины на две части, поскольку она циви;лизационно разделена, она разделена, по сути дела, по линии рус;скоязычной Украины. Юлия Тимошенко возглавила протестныелевые настроения. Она проводила компанию под левыми лозун;гами, играя на большом разрыве между бедными и богатыми. Ичто Партия Регионов слишком понадеялась на то, что у них элек;торат всегда будет свой.

Российские политики и эксперты об итогах досрочныхпарламентских выборов на Украине

Сергей Марков



Андраник МИГРАНЯН, профессор МГИМО, Председатель комис�

сии Общественной палаты по вопросам глобализма и национальной

стратегии развития: А что тут такого? Фактически Янукович почти по;вторил свой же результат. Ющенко практически, в значительной сте;пени, отошел от роли носителя «оранжевых» идеалов, каких;то там фла;гов, лозунгов, человека, готового подняться на баррикады, В итоге«оранжевый» электорат на себя сосредоточила Тимошенко, плюс онаеще и получила некоторую часть на востоке и юге – это голоса людей,которые недовольны как теми, так и другими, как Ющенко, так и Яну;ковичем.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, депутат Государственной Думы РФ: Я думаю, чтоПартия Регионов могла бы набрать больше, если бы она более четкопридерживалась своей предвыборной программы, представленной об;щественности Украины на прошлых выборах, или перешагнула черезпартийные амбиции и создала блок с другими патриотическими сила;

ми, выступающими за союз с Россией.

Михаил Леонтьев, гл. редактор журнала «Профиль» :

Страна расколота. Вне зависимости от игр основных игроковна двух противоположных полянах, безусловно, они решают ка;кие;то свои внутренние проблемы внутри своей поляны подвидом опять же участия в этом кризисе. Их удаляют с поля ихсобственные базовые электораты.

Виталий ТРЕТЬЯКОВ, гл. редактор газеты «Московские

Новости»: В общем;то, все довольно очевидно. В целом ситуа;ция на Украине не изменилась. Раскол по известной линии – ссевера на юг – существует. Раскол в элитах тоже существуетпо отношению к России, в первую очередь. И соотношение силво всех властных группировках и элитных группировках тожеболее;менее стабильно.

2. ОБРИСУЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, БЛИЖАЙШИЕ И ДОЛГОСРОЧНЫЕ ВНУТРИПОЛИТИ�

ЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОШЕДШИХ ВЫБОРОВ.

С. МАРКОВ: Я думаю, что будет сформирована «оранжевая» коалиция, которая начнетдеятельность в нескольких направлениях. Первое – она будет стараться разгромить финансо;вую основу Партии Регионов, будет стараться подорвать стоящие за ней финансово;промыш;ленные группировки. В этом смысле, «оранжевая коалиция» вернется к революционной дея;тельности, которая была раньше. Кроме того, возникнет напряженность с отношениях с Рос;сией.

А. МИГРАНЯН : Раскол Украины налицо, и многое будет зависеть оттого, конечно, какаябудет конфигурация власти. Если будет формировано правительство «оранжевой коалиции,то, думаю, что этот раскол будет углубляться. Если нет, то, в принципе, еще какое;то времябудут тлеть угольки под возможным пожаром, потому что, в принципе, нет явного преимуще;ства ни одной из сторон, и вряд ли по принципиальным вопросам, которые раздирают Украи;ну, могут быть достигнуты договоренности.

С. ГЛАЗЬЕВ: Мы уже получили сразу после выборов очередной конфликт между Газпро;мом и Украиной. Ясно, что заявляемые «оранжевыми» приоритеты в части вступления Украи;ны в НАТО будут иметь своим последствием разрыв кооперационных связей в военно;про;мышленном комплексе с Россией.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Какие дальнейшие события? Да такие же, как были до того. Долгосрочныепоследствия характеризовать трудно. Вектор идет на распад государства.

Андраник Мигранян

Михаил Леонтьев



Сергей Глазьев

В. ТРЕТЬЯКОВ: Устойчивости система по;прежнему не приобре;ла. Ющенко, конечно, несколько укрепил свои позиции, в первую оче;редь, по отношению к Партии Регионов, которая постепенно оттесня;ла его от реальной власти , но он попал в другую ловушку. Теперь пол;ностью попал в руки Юлии Тимошенко. Тут принципиально для неготоже ничего не изменилось, если только он не пойдет на введение чрез;вычайного положения.

3. ЧТО ОЗНАЧАЮТ ИТОГИ ВЫБОРОВ В КОНТЕКСТЕ ОТНОШЕ�

НИЙ РОССИИ С ЗАПАДОМ?

С. МАРКОВ: Я полагаю, что многие украинские политики нахо;дятся под контролем внешних сил. Они действуют в рамках большо;го проекта на создание искусственно управляемого конфликта меж;ду Россией и Украиной, чтобы не допустить развития России.

А. МИГРАНЯН: Я думаю, что это станет ясно после формирова;ния правительства и после заявления правительственной политики.Но в этом контексте Россию и Запад интересуют два вопроса, собственно. Один главный –пойдет ли Украина в НАТО, и какими темпами? Это может создать очень серьезное напряже;ние. А второй вопрос, это экономический вектор развития Украины. Это условия присутствияна Украине российского капитала и условия присутствия в России украинских товаров. Соб;ственно, больше никаких вопросов здесь нет. Но, конечно, традиционными остаются пробле;мы, связанные с русскоязычным населением, с русским языком и с русской культурой.

С. ГЛАЗЬЕВ: Эти выборы еще раз продемонстрировали гру;бейшее вмешательство западных государств во внутренние дела Ук;раины. Деятельность американского посла на Украине напомина;ет худшие примеры колониализма, когда представитель метропо;лии считает для себя допустимым давать указания политическимпартиям, президенту, правительству, министрам, вызывать их ксебе «на ковер» и допрашивать, то есть фактически американскийпосол на Украине ведет себя как в оккупированном государстве.

Дело в том, что западные государства в отношении украин;ского конституционного кризиса фактически подтолкнулоЮщенко к узурпации власти. Я не уверен, что прошедшие выбо;ры этот процесс остановят.

М. ЛЕОНТЬЕВ: В контексте отношений с Россией и Западом они, к сожалению, тоже неозначают ничего. Я хочу заметить, что Россия делала паузу на Украине, и она права по;своему.У нас нет сильных эффективных игроков, которым мы могли бы доверять и на которых мымогли бы ставить на Украине, притом, что Янукович вырос как политик, и в первую очередь некак политик даже, а как государственный деятель, безусловно, вырос, в меньшей степени, какполитик. Как политик, может быть, он даже и застрял. Но, тем не менее, он никак не являетсясейчас представителем интересов той части населения Украины, которая делает ставку на Рос;сию и на близкие отношения с ней. С «оранжевыми» это тем более понятно. И потом процессна Украине развивается сам, он зреет.

В. ТРЕТЬЯКОВ: Не случайно накануне выборов Хавьер Солана, высокий представительЕвросоюза по внешним делам, который, в принципе, не имел права давать рецепт решениявнутренних проблем стране, которая не входит в Евросоюз, накануне выборов он заявил, чтосейчас неактуально проводить референдум по русскому языку, регионализации и членству вНАТО. Он все сказал этой своей «рекомендацией». Он обозначил линию водораздела – рус;ский язык, членство в НАТО и регионализация.

Виталий Третьяков

СНГ � УКРАИНАСНГ � УКРАИНАСНГ � УКРАИНАСНГ � УКРАИНАСНГ � УКРАИНА


Фото с официального сайтаМИД Украины

Украинский МИД пиарится на Путине

Леонид САМОЙЛЕНКО

Президент Украины Ющенко демонст;ративно игнорировал саммит глав госу;

дарств СНГ в Душанбе. Его отсутствие, можетбыть, никто бы и не заметил, если бы он не ока;зался единственным из президентов Содруже;ства, кто не приехал на саммит, а также если быон в тот же день не поехал на встречу с француз;ским президентом Николя Саркози в Париж.

Отдуваться за Ющенков Душанбе пришлось мини;стру иностранных дел Арсе;нию Яценюку. Тот проявля;ет недюжинную активностьна внутриукраинском ме;дийном фронте с тем, чтобыдоказать всей Украине своюзначимость. Еще бы, ведьпосле позорного результата«Нашей Украины» на дос;рочных выборах ответствен;ными за провал в глазахЮщенко стараются сделатьпредставителей первой пя;терки списка блока, в кото;рую входил Яценюк (как;тоже надо объяснять президен;ту, почему его личное участие в кампании не при;несло никакого результата). А потому шансы напопадание нынешнего главы МИДа в то же крес;ло могут оказаться под вопросом. Как все помнят,Ющенко был вынужден предлагать кандидатуруЯценюка под давлением обстоятельств—когдапарламентское большинство несколько раз отка;зало ему в этом.

Именно ввиду этих обстоятельств украин;ский МИД пытается представить роль Яценюкав саммите СНГ чуть ли не как решающую. Пос;ле подписания Концепции дальнейшего разви;тия Содружества по СМИ Украины было рас;пространено заявление министра о том, что воснову Концепции заложены украинские пред;ложения.

Кроме того, на официальном сайте МИДапоявилось забавное сообщение о том, что якобы«5 октября с.г. Министр иностранных дел Укра;ины Арсений Яценюк, пребывая в г. Душанбе дляучастия в заседании Глав государств СНГ, про;

вел встречу с Президентом Российской Федера;ции Владимиром Путиным».

На сайте главы российской державы об этойвстрече по непонятным причинам не было ска;зано ровным счетом ничего. Но МИД для пущейубедительности к своему информсообщениюприложил фотографию, на которой видно, чтоЯценюк пытается активно засветиться передфотографом рядом с Путиным. Как выяснилось,«встреча», которую якобы провел Яценюк с пре;зидентом РФ, свелась к минутному проходу по

коридору, где фотограф и за;печатлел проходящих.

Увлекшись обсуждени;ем демарша Ющенко, укра;инская пресса вовсе не обра;тила внимание на демаршиЯценюка во время подписа;ния документов душанбинс;кого саммита и, в частности,на оговорки, которыми со;провождалось это подписа;ние. Например, министр отимени Украины отказалсяпризнать русский язык в ка;честве языка межнациональ;ного общения в рамках СНГ.

В то время, как даже во внутреннем законеУкраины «О языках» именно такой статус («языкмежнационального общения») закреплен за рус;ским языком. Кроме того, в Уставе ГУАМ, кото;рый наверняка в ближайший месяц;два прези;дент и его команда попытаются ратифицироватьв Верховной Раде, также записано, что офици;альными языками данного межгосударственно;го образования являются русский и английский.По логике Яценюка получается: что можно дляГУАМ, того нельзя для СНГ?

Как бы то ни было, но после саммита в Ду;шанбе министр иностранных дел Украины впер;вые с 2004 года публично заявил о целесообраз;ности пребывания Украины в СНГ. Однако «осо;бая позиция» Ющенко и его министра явно про;демонстрирована.

Тот факт, что почти сразу после саммита,проигнорированного украинским президентом,Ющенко полетел в Вильнюс на энергетическийсаммит, говорит о многом. В литовской столицеон встретился с главой Азербайджана Ильхамом


СНГ� УКРАИНАСНГ� УКРАИНАСНГ� УКРАИНАСНГ� УКРАИНАСНГ� УКРАИНА

Комментарии по поводу визита Яценюка в Душанбе

Алиевым и предложил ему создать «совместныйБалто;Черноморско;Каспийский энерготранзит;ный простор». Нет никаких сомнений в том, радикакой цели может быть создано подобное обра;

зование. Как в рамках СНГ, так и вне его рамокукраинский президент намерен развивать друж;бу с постсоветскими республиками. Но «дру;жить» намерен против России.

ГАЗЕТА «СТОЛИЧНЫЕ НОВОСТИ». 9.10.07:

Трюк украинского президента под названием«я как будто здесь и как будто там» не прошел. Смут;ная политическая обстановка после выборов (аименно этим пытались объяснить журналисты от;сутствие Ющенко) помешала ему отметиться на сам;мите в Душанбе. Но не помешала торговать лицомво Франции. Променяв десяток президентов пост;советских республик на одного француза, Ющен;ко в который раз проигнорировал встречу глав СНГ.Те ответили взаимностью не лично нашему гаран;ту, а всей Украине — практически проигнорировавприсутствие главы МИД Арсения Яценюка…

Вот зато с Путиным Арсению Петровичу по;говорить все же удалось. Правда, немного не в тойобстановке, в какой хотелось бы украинской элитеи как старательно пытались представить беседу ук;раинским «пересичным» гражданам. А на прогул;ке. В то время, когда в плотном графике ВВ появи;лось окно... «Чего ты там как сирота стоишь?» —примерно так кликнул к себе Яценюка Путин. Темне менее, это не помешало официальному сайтуМинистерства иностранных дел сделать диалог Пу;тин — Яценюк новостью дня, согласно которой ми;нистр «провел встречу» с лидером РФ.

Из выступления Владимира Корнилова, ди�

ректора Украинского филиала Института стран

СНГ, на Круглом столе в РИА «Новости�Украина».

9.10.07:

Ладно бы, если бы действительно господинЮщенко преподнес свое отсутствие в Душанбеименно по причине того, что ему надо встретиться сСаркози. Демарш (и я считаю, некрасивый демарш)со стороны Украины заключался в том, что своим;то коллегам, стратегическим партнерам он объяс;нил, что не может посетить саммит в Душанбе в свя;зи с выборами на Украине и необходимостью реше;ния внутриполитических проблем, после чего... по;ехал в Париж. Соответственно можно сделать толь;ко два вывода: либо господин Ющенко был, мягкоскажем, не искренен со своими стратегическимипартнерами и попросту обманул их, либо он своивнутриполитические проблемы решает в Париже,что тоже должно вызывать некую печаль у нас,граждан Украины…

По поводу позиции Яценюка на саммите хочупроцитировать его прямую речь с официальногосайта МИДа: «Мы не можем подписать положения,которые устанавливают... необходимость развитиясотрудничества в гуманитарной сфере в форматеСодружества». Честно говоря, по;моему, в двадцатьпервом веке, а соответственно, в третьем тысячеле;тии (если не считать Талибан, конечно) это первоезаявление чиновника такого уровня, который отка;зывается развивать гуманитарное сотрудничествов каких бы то ни было рамках—в рамках каких;тообразований, между государствами в двустороннихили в многосторонних отношениях».

МАСС�МЕДИАМАСС�МЕДИАМАСС�МЕДИАМАСС�МЕДИАМАСС�МЕДИА


«СТС=Медиа» не пробилась на украинский рынок

Сергей ЛУЦЕНКО

Анонсированная возможность приобрете;ния украинской телекомпании НТН рос;

сийской «СТС;Медиа» не была реализована напрактике. Согласно официальному сообщению от5 октября, 60% акций НТН приобретены телекана;лом «Интер». Председатель наблюдательного сове;та «Интера» Валерий Хорошковский заявил, чтосделка завершится сразу после одобрения ее Анти;монопольным комитетом Украины.

Сумма сделки не разглашается. По данным це;лого ряда изданий («Коммерсантъ;Украина», «Эко;номические известия» и т.д.), она оценена примернов 200 млн. долларов. Совладелец же телеканала«1+1» Борис Фуксман по поводу цены покупки те;леканала в интервью сайту «Телекритика» заявилследующее: «Цена, уплаченная за НТН, абсолютноне соответствует реальной стоимости канала… Слу;хи на рынке ходят самые разные. Вплоть до того, чтоназывается цифра 350 миллионов долларов».

На данный момент 99,98% акций телеканалаНТН принадлежит компании «Капиталинвест», ко;торую небезосновательно связывают с известнымпредставителем Партии Регионов Эдуардом Прут;ником, ныне возглавляющим Госкомитет по теле;видению и радиовещанию Украины. Канал начал

вещание в ноябре 2004 г. как информационный—своеобразная альтернатива «оранжевому» 5;му ка;налу. В начале 2005 г. подвергался репрессиям состороны «оранжевой» власти, пытавшейся отобратьзначительную часть частот канала. Вошел в первуюдесятку украинских телеканалов по рейтингам идоле аудитории, занимая в разное время 8;10;е мес;та (для примера здесь приводятся данные на неде;лю 17;23 сентября 2007 г.)

В 2006 г. канал лихорадило, менеджмент посто;янно менялся, были заметно шарахание от ново;стной концепции канала к развлекательной и обрат;но.

Слухи о том, что Прутник продает свой канал,ходили давно. По данным некоторых СМИ, каналхотел приобрести российский бизнесмен Констан;тин Григоришин под избирательную кампаниюКомпартии Украины. Подтвердили слухи менедже;ры «СТС;Медиа», заявившие о том, что перегово;ры ведутся.

Но судя по всему, «Интер» (по официальнымданным принадлежит В. Хорошковскому, по неофи;циальным— А. Абрамову) переиграл А. Роднянско;го. По мнению Фуксмана, «СТС;Медиа» мог запла;тить немалые деньги за канал НТН, но, вероятно, угоспод, владеющих каналом «Интер», возможнос;ти совсем другие».


КУЛЬТУРА И ЯЗЫККУЛЬТУРА И ЯЗЫККУЛЬТУРА И ЯЗЫККУЛЬТУРА И ЯЗЫККУЛЬТУРА И ЯЗЫК

Юрий Андрухович

Культурный «дранг нах Остен»

6 октября стартовал литературный тур по русскоязычным городам Восточной Украины,

который организован тремя писателями, считающи;мися ведущими в современной украиноязычной ли;тературе, ; Юрием Андруховичем,Любко Дерешом и Сергеем Жаданом.Официально целью тура является«знакомство публики ЛевобережнойУкраины с достижениями и персона;лиями современной отечественнойлитературы».

Директор издательства «Фолио»А. Красовицкий сказал: «Почему Вос;точная Украина? Потому что сейчасбольшая часть украинской современ;ной литературы зарождается на За;падной Украине и в центре, а большаячасть покупателей находится на Вос;точной Украине. И этот дисбалас, мыуверены, будет изменен в ближайшиегод;два».

Специально под этот тур «Фо;лио» издало книжку «Трехцилиндро;вый двигатель любви». Пройдет поСумской, Полтавской, Днепропетровской, Донец;кой и Луганской областям.

Официальный и неофициальный Киев давнопытаются украинизировать русскоязычную Восточ;ную Украину. И никогда не понимали, почему таупорно не хочет украинизироваться, продолжая

читать книги на русском языке (за;возимые в основном контрабанднымпутем в больших объемах).

Видя, что административныемеры не дают должного результата,интеллигенция давно обсуждаетидею «хождения в народ», эдакого«просвещения» публики ВосточнойУкраины. Тур трех писателей, по;ви;димому, и призван «обратить» жите;лей данных регионов в нужнуюверу, втянуть их в «лоно украинско;го языка».

При этом Андрухович (самыйизвестный из этой троицы) заявля;ет: «Мы не собираемся своими выс;туплениями, как говорится, объеди;нять страну и нацию». И хотя писа;тели открещиваются от того, что ихпроект – политический, отметим:

цикл эссе Дереша в этом сборнике называется«Блок НАТО».

-

Украинский бомонд — о выборах

Итоги выборов;2007 вызвали бурную реакцию среди украиноязычной интеллиген;

ции Киева, которая преимущественно поддержива;ет «оранжевых». Свидетельством тому является оп;рос, проведенный пропрезидентским агентствомУНИАН среди представителей творческого бомон;да столицы:

Нина МАТВИЕНКО, певица: «Я лично все этотак очень тяжело переживаю—аж давление подни;мается. Просто представляю, что мы можем полу;чить, если, не дай Бог, победит этот Янукович».

Анжелика РУДНИЦКАЯ, певица и продюсер:«Демократическим силам нужно смелее идти на Во;сток… То, что некоторые силы со страхом смотрятна Восток, это совсем неправильно. Еще один урок—

это влияние России на Украину. Мы постепенно от;ходим от российских стандартов, которые они намнавязывают. Но если Западная и Центральная Ук;раина делают это быстро, то Восточная Украина,которая в большой мере находится в российскоминформационном просторе, ; тяжелее расстается ссоветскими стереотипами».

Александр ИРВАНЕЦ, писатель: «Меня, прав;да, радует то, что две большие политические силы—Партия регионов и БЮТ—увеличили политическуюармию. И теперь мы будем видеть, как у Толкиена,битву под Изенгардом, когда «воины света» пойдутна «темных гоблинов» на решительный бой под ку;полом Верховной Рады».

УКРАИНА

Информационно�аналитический мониторинг

№ 2, октябрь/2007

Главный редактор

К.Ф. ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ

Редакционная коллегия:

В. И. Романенко, первый заместитель директора Института стран СНГ

В.Л. Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ

В.В. Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ

К.А. Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ

Выпускающий редактор:

Е. Кочетков

Дизайн и компьютерная верстка:

Т.С. Каракозова

Адрес:

119180, г. Москва, Старомонетный пер., д. 10.Тел.: (495) 959 34 51 (52);

E�mail: [email protected]

01032, г. Киев, ул. Жилянская, дом 114, офис № 2.Тел.: 8 10 38 044, 235 85 59

E;mail: [email protected]

Формат 84х108/16. ТиражЗаказ

Подписано в печать 12.10.2007.

ИЗДАТЕЛЬ:

Институт диаспоры

и интеграции

(Институт стран СНГ)

Documents

УКРАИНА...2 октябрь 2007 Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ) • Результаты досрочных выборов