Военно-исторический журнал, 2004, №8.pdf

Фузилеры пехотных полков с 1700 по 1720 год

Сержант пехотного полка с 1700 по 1720 год.

На втором плане крепостьМариенбург в Лифляндии,

покоренная российскимивойсками в 1702 году

Публикация полковникаВ.М. КРЫЛОВА,

кандидата исторических наук;С.В. УСПЕНСКОЙ,

кандидата исторических наук(Санкт-Петербург)

• Военная символика

И З Д А Н И Е Г Е Н Е Р А Л Ь Н О Г О Ш Т А Б А В О О Р У Ж Е Н Н Ы Х С И Л Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Во

ен

но

-ис

тор

ич

ес

кий

жу

рн

ал

2

00

4

№ 8

а

вгу

ст

ЕжемесячноеизданиеГенеральногоштабаВооруженныхСилРоссийскойФедерации

ЖУРНАЛВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ август

№82004 год

СТОРИЧЕСКИЙОЕННО−

УРНАЛ2004 81-80

ISSN−0321−0626

90 лет назад — 1 августа 1914 года — началась Первая мировая война,завершившая целую историческую эпоху и приведшая к крушению

четырех империй

Военно-исторические раритеты Отечества

ВО

ЕН

Н

О-ИСТОРИЧЕСК

ИЕ

Из коллекций Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи

(Санкт-Петербург)

Могучая РусьПлакат времен Первой мировой войны

àÁ ÒÓ·‡ÌËÈ êÓÒÒËÈÒÍÓ„Ó „ÓÒÛ‰‡ÒÚ‚ÂÌÌÓ„Ó ‚ÓÂÌÌÓ-ËÒÚÓË˜ÂÒÍÓ„Ó ‡ıË‚‡

«ХРАБРЫЕ ДЕЛА ВАШИ НИКОГДА НЕ ЗАБУДЕТПОТОМСТВО»Обмундирование, снаряжениеи вооружениеРоссийской армии в 1700—1720 гг.

К 90-летиюначала

Первоймировой

войны

К 90-летиюначала

Первоймировой

войны

Эволюция военногоискусства в годыПервой мировой

войны

«Окопы эти охранятВаршаву, к которой

так неравнодушеннемец»

Радиоэлектронноепротивоборство

влияло на ходопераций Первой

мировой войны

«Утрата флота на Балтийском

море… отзываетсярасстройством

самогогосударственного

организма»

К 55-летиюВоенно-

строительногокомплекса

МО РФ

Уважаемые читатели!

Вы можете оформитьподписку на «Военно-исторический журнал» в отделениях связи покаталогу «Газеты. Журналы.Книги. Учебные пособия»агентства «Роспечать».Индекс журнала дляподписчиков Российской Федерации —70137, для зарубежныхподписчиков — 79726.

Вы можете подписаться на«Военно-историческийжурнал» также в киосках покаталогу «Газеты. Журналы.Книги» на всей территорииРоссии.Стоимость одногоэкземпляра ВИЖ по каталогу во второмполугодии 2004 г. 24 р. 98 к.В розницу цена свободная.

Адрес для переписки:119160, Москва,Хорошевское шоссе, д. 38а, редакция «Военно-исторического журнала».

Адрес электронной почты:E-mail:vizh@vipmail. ru

Жители Москвы и Подмосковья могутоформить подписку на ВИЖ с личнымполучением по адресу: 119160, Москва,Хорошевское шоссе, 38а, Редакционно-издательскийцентр Генерального штаба ВС РФ, тел.: (095) 157-80-47, внутренний телефон 1-76.

• Военная летопись Отечества

Президент Российской Федерации — Верховный главнокомандующий Вооруженными силами РФ В.В. Путин на

приеме в Кремле среди выпускников военных академий. Слева — генерал-полковник А.В. Гребенюк

Строительство военного госпиталя в г. Моздоке на завершающем этапе

Июль 2004 г.

Начальник Главногоуправления специальногостроительства МО РФполковник С.Н. Двулучанский(слева) на строительствеобъектов по обустройствувойск в Чеченскойреспублике2004 г.

Командование Военно-строительного комплекса

Министерства обороны РФ с выпускниками Военно-

инженерного техническогоуниверситета

8 ‡‚„ÛÒÚ‡ — ÑÂÌ¸ ÒÚÓËÚÂÎfl

ä 55-ÎÂÚË˛ ÒÓÁ‰‡ÌËfl ÇÓÂÌÌÓ-ÒÚÓËÚÂÎ¸ÌÓ„Ó

ÍÓÏÔÎÂÍÒ‡ åé êî

Армия и культура •

• К читателям «Молодежного военно-исторического журнала»

Обряд побратимстваХудожник А. ДЖАНАЕВ

Буклет выставки

àÁ ÒÓ·‡ÌËÈ ÏÛÁÂÂ‚êÓÒÚÓ‚ÒÍÓÈ

Ó·Î‡ÒÚË,ëÚ‡‚ÓÔÓÎ¸ÒÍÓ„ÓÍ‡fl, ÂÒÔÛ·ÎËÍ

ëÂ‚ÂÌ‡fl éÒÂÚËfl –ÄÎ‡ÌËfl, Ñ‡„ÂÒÚ‡Ì,

ä‡‡˜‡Â‚Ó-óÂÍÂÒËfl Ë ä‡ÎÏ˚ÍËfl

Осетинские кремневые пистолетыСеребро, чернь

Сабля лакцаСеребро, чернь,позолота, XIX в.

Пистоли и сабля донских казаковБронза, сталь, кожа акулы, дерево, XVII в.

КабардинецКарачаево-Черкесия,

начало ХХ в.

Эту книгу получит в подарок победительконкурса (условия см.

на с. 76).

«НАТЕЛЬНЫЙ МЕДНЫЙ КРЕСТ И ГАЗЫРИ, БРАТАНЬЕ БУРКИ

И МУНДИРА…»Âûñòàâêà «Òðàäèöèè ðûöàðñòâà íàðîäîâ

Ñòåïíîãî Ïðåäêàâêàçüÿ è Ñåâåðíîãî Êàâêàçà»

55ЛЕТ назад, на основании постановления СоветаМинистров СССР от 18 июня 1949 года приказомминистра Вооруженных сил СССР от 23 июня

1949 года был создан Военно-строительный комплексМинистерства обороны РФ. Но история военного строи-тельства в России насчитывает не одно столетие. В своевремя военные строители возвели древние стены Крем-ля, специальные строительные соединения появились повелению Петра Великого.

В советское время в составе вооруженных сил успешнодействовали различные строительные части. Немало ис-пытаний выпало военным строителям в годы Великой Оте-чественной войны. Под бомбежками и обстрелами былопостроено 562 оборонительных рубежа общей протяжен-ностью более 50 тыс. км, свыше 1 млн. огневых сооруже-ний, отрыты 71 тыс. км траншей и ходов сообщения.

В послевоенные годы дальнейшее развитие получилиразличные подрядные строительные организации: Уп-равление оборонительного строительства, Центральноеуправление капитального аэродромного строительства,Главвоенстрой, Главвоенморстрой и др. К июлю 1949года все они были сведены в единый Военно-строитель-ный комплекс, перед которым в 50-70-е годы ХХ векабыли поставлены масштабные задачи по проведениюработ, связанных с программой освоения космоса, соз-данием и развертыванием Ракетных войск стратегиче-ского назначения и системы противоракетной обороныстраны. В кратчайшие сроки и с высоким качеством бы-ли построены шахтные пусковые установки для балли-стических ракет, подземные командные пункты управ-ления и связи, а также космодромы на Байконуре, в Пле-сецке и полигоны Капустин Яр, Балхаш, Семипалатинск.

Но кроме этих стратегически важных задач военныестроители восстанавливали после разрушительного зе-млетрясения Ташкент, прошли Афганистан, участвовалив ликвидации последствий аварии на ЧернобыльскойАЭС. Для выводимых из Восточной Европы войск былопостроено 120 новых городков. Только в Москве возведе-ны уникальные здания Военной академии Генеральногоштаба, спортивный комплекс «Олимпийский», ледовыйдворец спорта ЦСКА, Театр Российской армии, подмос-ковный Звездный городок и др.

Не менее сложные и ответственные задачи решаютсяВоенно-строительным комплексом и сегодня. В сложныхбоевых условиях завершено обустройство частей 42-йгвардейской мотострелковой дивизии, дислоцирующей-ся в Чеченской республике, продолжается размещениемотострелкового полка в Ингушетии, открыта россий-ская авиабаза «Кант» в Киргизии, завершено строитель-ство в Пскове военных городков 76-й воздушно-десант-ной дивизии.

В условиях реформирования Вооруженных сил воен-нослужащие и гражданский персонал Военно-строитель-ного комплекса с высокой ответственностью решают по-ставленные задачи по созданию и поддержанию слож-ной инфраструктуры военных гарнизонов, вводу в стройжилья для военнослужащих, вносят значительный вкладв укрепление экономического и оборонного потенциалаОтечества.

НА ПРОТЯЖЕНИИ многих веков складывалисьпонятия о воинской доблести, благородственародов Степного Предкавказья и Северного

Кавказа. Независимость и свободолюбие, вер-ность, уважение к старшим и женщинам, терпи-мость к иноверцам — вот нравственные идеалы,которые воспитывались с детских лет у казаков игорцев. Объединив свои коллекции, музеи ЮгаРоссии впервые представили с успехом прошед-шую в Москве, в Центральном музее Вооруженныхсил, выставку «Традиции рыцарства народовСтепного Предкавказья и Северного Кавказа», по-священную сохранению славных обычаев хлебо-сольства, добрососедских отношений, высокихнравственных идеалов и неподражаемой воин-ской доблести.

Лучше узнать об обычаях и ритуалах, праздни-ках, одежде, вооружении, понять нравственныеидеалы, в которых воспитывались с детских летказаки и горцы, помогли уникальные экспонаты иматериалы экспозиции, посвященные лучшимпредставителям этих народов: А. Фидарову, Б.Гуржибекову, генералу армии И. Плиеву, гвардиилейтенанту И. Аджиеву, атаману Войска ДонскогоМ. Платову, генералу П. Верзилину, генералу отинфантерии Н.И. Евдокимову.

ВИДНЫЙ военачальник ге-нерального штаба гене-рал-лейтенант А.Е. Сне-

сарев был человеком высо-чайшей военной культуры, ко-лоссального творческого за-ряда и трудолюбия, острогогосударственного ума, потря-сающего предвидения. Чита-тели нашего журнала знаютего как военного деятеля, пе-дагога и ученого, знаменито-го востоковеда и классикароссийской геополитики. Завсеми этими определениямисокрыта не только уникаль-ная, но во многом непознан-

ная, неразгаданная личностьматематика, оперного певца,географа, разведчика-ген-штабиста, военного мыслите-ля, мужественного боевогогенерала, георгиевского ка-валера, Героя Труда...

Очередной выпуск «Россий-ского военного сборника» —«Афганские уроки: Выводыдля будущего в свете идейно-го наследия А.Е. Снесарева»(М.: Военный университет,Русский путь, 2003) стал ещеодним шагом на пути изуче-ния идейного наследия А.Е. Снесарева — неотъемле-

мой части нашей великойкультуры и бессмертной клас-сики. В книгу вошли фрагмен-ты из его классических трудовпо Афганистану, Индии, Сред-ней Азии, Дальнему Востоку,военной географии, страте-гии, философии войны, а так-же ранее практически неиз-вестные статьи из газеты на-чала ХХ века «Голос правды».Наследие, удивительно со-звучное современности, де-монстрирует потрясающеепредвидение классика, спо-собствует пониманию акту-альных политико-стратегиче-ских вопросов и указывает пу-ти их решения. В книге пове-ствуется также о жизни итворчестве А.Е. Снесарева.

РЕДКАЯ КНИГА — ПОБЕДИТЕЛЮ КОНКУРСА

ЕДВА ЛИ не с самого начала ходразразившейся 1 августа 1914года** мировой войны выявил

несоответствие многих устоявшихсяв предвоенные годы взглядов на еехарактер, формы и способы веденияизменившимся с конца XIX столетияусловиям вооруженной борьбы, по-ставив командование армий всех безисключения противоборствующих го-сударств перед необходимостью ре-шения новых, внезапно возникшихпроблем.

Прежде всего не оправдались рас-четы генеральных штабов, в том числеи российского, на то, что война будетнепродолжительной2 и что победы вней можно достичь путем проведенияодной быстротечной кампании, од-ним—двумя решительными «гене-ральными сражениями» (стратегиче-скими операциями), использовав дляэтого лишь отмобилизованные кадро-вые армии и накопленные в мирноевремя материально-техническиесредства. При этом наращивание по-следних в ходе войны за счет мобили-зации экономических ресурсов стра-ны, перевода промышленности на во-енное положение не предусматрива-лось. Считалось, что запасов воору-жения и снаряжения, созданных вподготовительный период, хватит навсе время военных действий, а неиз-бежные боевые потери можно будетвосполнять путем увеличения текуще-го производства на специализиро-ванных оборонных предприятиях.

Развернувшаяся на многосоткило-метровых фронтах вооруженная борь-ба, в которой с обеих сторон прини-мали участие многомиллионные ар-мии3 сильных в большинстве своем вэкономическом отношении госу-дарств, обладавших к тому же солид-ными людскими ресурсами и значи-тельной территорией с относительноразвитой системой путей сообщения,убедительно показала, что победа втакого рода войне путем одноактного,даже очень мощного, приложениястратегических усилий невозможна.Она, как свидетельствовали событияуже первых нескольких месяцев вой-ны, могла быть достигнута только витоге длительной и напряженнойборьбы при максимальном использо-вании всего военно-экономическогопотенциала враждующих сторон. Идействительно, вопреки всем довоен-

ВОЙНА 1914—1918 гг. по сво-им масштабам и последстви-ям не имела себе равных вовсей предшествующей исто-рии человечества. Начавшисьмежду 8 европейскими стра-нами, она постепенно вовлек-ла в свою орбиту 38 госу-дарств*, где проживало 1,5млрд. человек, или около трехчетвертей населения Земли.Общее число мобилизованныхв армии достигло 73,5 млн. во-еннообязанных1. Вооруженнаяборьба развернулась на ог-ромных пространствах и ве-лась не только на суше и на мо-ре, но и в воздухе. Она потре-бовала огромного напряженияматериальных ресурсов вою-ющих держав, заставила ихперевести на военное произ-водство предприятия основ-ных отраслей промышленно-сти, направить на удовлетво-рение нужд действующих ар-мий усилия всей экономики.

Большое влияние оказалаПервая мировая война на раз-витие вооруженных сил. Хара-ктерным было насыщение ви-дов и родов войск в большихколичествах разнообразны-ми, в том числе и качественноновыми, оружием и военнойтехникой. Она также явиласьважным этапом в эволюциивоенного искусства, во всехобластях которого произошлисущественные изменения. Впредлагаемой вниманию чи-тателей статье сделана по-пытка кратко, в самом общемвиде, рассмотреть те из них(основные), что имели место впрактике ведения военныхдействий на сухопутных теат-рах, прежде всего на Восточ-но-Европейском, или, как егоеще нередко называли, Рус-ском ТВД.

2 2004 № 8 ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

.ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

Главный редактор

И. А. АНФЕРТЬЕВ.

Редакционнаяколлегия:

C. В. АВЕРЧЕНКО(заместительглавного редактора),Ю. Н. БАЛУЕВСКИЙ,В. П. ВОЛОДИН,И. О. ГАРКУША,В. А. ЖИЛИН,С. А. ИЛЬЕНКОВ,В. И. ИСАКОВ,А. В. КИРИЛИН,В. П. КОЗЛОВ,А. А. КОЛЬТЮКОВ,В. А. КРАВЧЕНКО,И. В. КУЗИНА(ответственныйсекретарь),И. П. МАКАР,А. А. НОГОВИЦЫН, В. И. ОСТАНКОВ,А. В. ОСТРОВСКИЙ,Н. И. РЕЗНИК,А. С. РУКШИН,А. С. СКВОРЦОВ,Н. Е. СОЛОВЦОВ,В. И. ТЕРЕЩЕНКО,С. И. ЧУВАШИН.

Редакционныйсовет:

К. М. АНДЕРСОН,И. И. БАСИК,А. А. БУДКО,Е. Ю. ГУСЬКОВА,И. С. ДАНИЛЕНКО,А. А. ЗДАНОВИЧ,С. Н. КОВАЛЕВ,Е. Н. КОРЧАГИН,Г. Ф. КРИВОШЕЕВ,В. М. КРЫЛОВ,В. Н.КУЗЕЛЕНКОВ,Г. А. КУМАНЕВ,Е. И. МАЛАШЕНКО,А. К. НИКОНОВ,Р. Б. РЫБАКОВ,М. Р. РЫЖЕНКОВ,А. Н. САХАРОВ,А. Р. СОКОЛОВ,А. О. ЧУБАРЬЯН,А. А. ЧУРИЛИН.

ЭВОЛЮЦИЯ

* В войну были вовлечены, если считатьстраны-метрополии без колоний, 33 госу-дарства. Версальский же мирный договорподписали представители 38 стран, в томчисле четырех английских доминионов (Ка-нады, Австралийского Союза, Южно-Афри-канского Союза, Новой Зеландии) и Индии.

** Здесь и далее все даты приводятся по но-вому стилю.

3ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 8 2004

.В.Т. ИМИНОВ. Эволюция военного искусства в годы Первой мировой войны

ВОЕННОГО ИСКУССТВА В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫным прогнозам, Первая мировая война продолжа-лась более четырех лет, а победить в ней удалосьлишь в результате ряда военных кампаний, в каждойиз которых вооруженные силы сторон проводили понескольку операций со стратегическими целями. Посути дела, кампании в годы этой войны стали пред-ставлять собой совокупность того или иного числаодновременных и последовательных по фронту (а вманевренный период и по глубине) операций раз-личного вида и масштаба, проводившихся на значи-тельной территории и связанных единством цели, а вряде случаев и замысла.

Примечательно, что практически все государствапротивоборствующих коалиций вступили в войну спредположением о ее маневренном характере и в си-лу этого придерживались «стратегии сокрушения»,рассчитывая посредством ведения решительногостратегического наступления добиться победы уже входе первой кампании. Однако эти предположения ирасчеты не оправдались: возросшие возможностисредств огневого поражения и связанные с этим тя-желые потери войск; серьезные недостатки в органи-зации операций, прежде всего взаимодействия и уп-равления; незначительное превосходство наступаю-щего над противником на направлениях главногоудара, которое к тому же, как правило, быстро утра-чивалось; нехватка резервов и малая их подвиж-ность; слабое материальное обеспечение и многоедругое — все это явилось причиной того, что ни од-ной из воюющих сторон так и не удалось осуществитьсвой стратегический план в начале войны и добитьсянамеченной цели. Маневренные военные действиязавершились на Западно-Европейском театре в се-редине ноября 1914 года, когда там в результате «Бе-га к морю»*** и последовавших за ним сражений воФландрии на реке Изер и в районе Ипра образовалсясплошной позиционный фронт от Швейцарии до Ла-Манша; на Восточно-Европейском театре — в концесентября — начале октября 1915 года, после того какрусские армии вынуждены были под ударами герма-но-австрийских войск оставить Польшу, Галицию ичасть Прибалтики. Исчерпав наступательные воз-можности и не имея резервов, обескровленные про-тивники на обоих театрах перешли к жесткой позици-онной обороне. В итоге война приобрела совершен-но иной, позиционный характер, что повлекло за со-бой необходимость пересмотра применявшихся доэтого форм и способов стратегических действий. Сустановлением сплошных укрепленных фронтов,преодолеть которые можно было лишь путем глубо-кого их прорыва, что не удавалось, «стратегия сокру-шения» практически повсеместно сменилась «стра-тегией измора», вылившейся в длительную взаимо-истощающую позиционную борьбу, в так называемыйпозиционный тупик.

Возросший по сравнению с прошлыми войнамиразмах военных действий, их затяжной характер зна-

чительно усложнили задачи стратегии. Боевая прак-тика показала, что стратегическое планирование впредвоенный период уже не может ограничиватьсяразработкой мероприятий, связанных с подготовкойк войне только вооруженных сил, их отмобилизова-нием, сосредоточением и развертыванием на ТВД,ведением первых операций. Помимо этого от неготеперь требовался тщательный предварительныйрасчет экономических возможностей страны, моби-лизации на военные нужды всего народного хозяйст-ва. Актуальными в ходе войны стали также такие про-блемы, как разработка планов кампаний и операцийсо стратегическими целями, согласование их с со-юзниками по коалиции, определение важнейшихфронтов и целесообразное распределение междуфронтами имеющихся сил и средств, создание наизбранных главных направлениях необходимогопревосходства над противником, руководство воен-ными действиями огромных масс войск, организа-ция и поддержание взаимодействия между их груп-пировками, осуществлявшими операции на различ-ных стратегических направлениях (и даже ТВД)4, ко-ординация усилий сухопутных войск и ВМФ и другие.

В отличие от большинства предшествовавшихвойн все основные государства враждебных коали-ций стремились упредить своих противников в раз-вертывании главных сил и сократить разрыв междуобъявлением войны и началом решительных дейст-вий. С этой целью в них за 4—7 дней до официально-го вступления в войну было объявлено (в различныхвариантах) о введении так называемого предмоби-лизационного периода (в России он именовалсяподготовительным к войне периодом и был введен25 июля 1914 г.), в течение которого правительствапровели ряд мероприятий, осуществлявшихся в про-шлом обычно после объявления войны. Суть этих ме-роприятий состояла в начале скрытого перевода ча-сти вооруженных сил на военное положение и вы-движения их в приграничные районы с целью при-крытия мобилизации и развертывания, в пополнениизапасов вооружения и материальных средств, уси-лении охраны границ, железных дорог и разведкепограничной полосы. Тогда же был произведен час-тичный призыв резервистов, что фактически явля-лось началом общей мобилизации5. Все это внеслосущественные изменения в имевшиеся представле-ния о начале войны, а точнее, о ее начальном перио-де6, длившемся, как стали позже считать исследова-тели, от момента объявления войны до вступления вприграничные сражения главной массы вооружен-ных сил воюющих государств7. Основным его содер-жанием являлись завершение мобилизации, сосре-доточение и стратегическое развертывание армий8.Резко возросло при этом значение оперативногоприкрытия данных мероприятий, сроки проведениякоторых хотя и удалось сократить благодаря введе-нию предмобилизационного периода, однако онивсе еще продолжали оставаться значительными и,что немаловажно, различными по продолжительно-сти. Короче всего эти сроки были у Германии и Фран-ции. Они закончились практически одновременно:17 и 18 августа соответственно. В Восточной Прус-сии развертывание германских сил (без части под-

*** Такое название получили три последовательные манев-ренные операции германских и англо-французских армий,проведение которых в период с 16 сентября по 15 октября 1914 г.было вызвано стремлением обеих сторон обойти открытый се-верный (приморский) фланг противника.



Великий князь НиколайНиколаевич Младший

Император Николай II М.В. Алексеев А.А. Брусилов

разделений службы тыла) завершилось 10 августа,тогда как в России 8 августа начались только опера-тивные перевозки войск9. Задачи оперативного при-крытия отмобилизования, сосредоточения и страте-гического развертывания армий решались на раз-личных ТВД по-разному. Общим было лишь привле-чение для этого сравнительно небольших сил. На За-падно-Европейском театре их действия носили ха-рактер операций с ограниченными целями, в частно-сти с целью овладения районами, выгодными дляначала наступления главных группировок, на Восточ-но-Европейском — разведывательных операций,осуществляемых большими группами конницы спривлечением авиации (в России для прикрытия ис-пользовались 11 кавалерийских дивизий, а также от-дельные отряды и части, выделенные из различныхкорпусов, еще в мирное время расквартированных вприграничных районах или вблизи них)10.

ПЕРВАЯ мировая война была коалиционной. Ус-пех ее ведения во многом зависел от согласо-ванных действий союзников. И хотя такой ха-

рактер будущей войны являлся очевидным для руко-водства вооруженных сил всех государств — потен-циальных противников, поскольку оформление во-енно-политических союзов (коалиций) произошлоеще задолго до ее начала, ни одно из них, в том чис-ле и Россия, не имело сколько-нибудь значимых тео-ретических разработок даже основ коалиционнойстратегии. В силу этого каждый генеральный штабразрабатывал в предвоенный период собственныйстратегический план, в котором стремился отразитьпрежде всего интересы своей страны в войне и соот-ветствующие им соображения относительно приме-нения вооруженных сил. Общего же коалиционногоплана ведения военных действий ни у того, ни у дру-гого противостоящего блока не было. Имелись лишьвзаимные обязательства, касающиеся количествавыделяемых войск и их действий на определенныхоперационных направлениях. В этих условиях проти-воречия, еще до войны существовавшие между со-юзными державами, продолжавшими и после ее на-чала преследовать различные своекорыстные цели,не способствовали согласованным действиям воо-руженных сил коалиций в интересах решения общихстратегических задач. В частности, отсутствие един-ства в действиях не позволило странам Антанты, об-ладавшим в совокупности многократным численнымпревосходством над государствами Центральногоблока и имевшим более мощный, чем у них, военно-экономический потенциал, в полной мере использо-вать это свое преимущество в вооруженной борьбе,что было наиболее характерным для военных кампа-ний 1914 и 1915 гг.

В последующем военно-политическое руководст-во стран Антанты, осознав пагубность разобщенныхдействий, стало стремиться к более тесной коорди-нации военных усилий в рамках коалиции. Так, в де-кабре 1915 и в ноябре 1916 года оно пыталось ре-шить возникшую проблему на межсоюзническихконференциях**** при обсуждении планов кампаний1916 и 1917 гг. Однако и после принятия на данныхконференциях совместных решений стратегическоевзаимодействие союзных войск и в этих кампанияхосуществлялось неудовлетворительно. Более влия-тельные члены коалиции — Франция и Великобри-тания, несмотря на договоренности, по-прежнемувсячески старались уклониться от своевременноговыполнения взятых на себя обязательств и перело-жить на русскую армию основную тяжесть ведениявоенных действий против общего врага. Россия же вотличие от них на протяжении всего своего участияв войне (до 15 декабря 1917 г.) проявляла верностьпринципам коалиционной стратегии, причем делалаэто, как правило, в ущерб своим национальным ин-тересам. Ее армия не раз приходила на помощь со-юзникам, что наиболее показательно для кампаний1914 и 1916 гг.11, однако последние, как уже говори-лось, не очень-то спешили отплатить ей тем же,рассчитывая за счет предельного напряжения силРоссии реализовать собственные цели. Франциявкупе с Англией готовы были вести войну до «пос-леднего русского солдата», их эгоистические инте-ресы значительно перевешивали коалиционные.Особенно отчетливо это проявилось в кампании1915 года, когда Германия перенесла основныеусилия на Восточный фронт с целью разгромитьрусскую армию и вывести Россию из войны. В товремя как российские войска, истекая кровью, ис-пытывая снарядный голод, нехватку вооружения иснаряжения, отражали натиск превосходящих силпротивника, англо-французские армии, несмотряна решение Межсоюзнического военного совета онеобходимости сильными отвлекающими ударамина Западном фронте оказать помощь России, осо-бой активности не проявляли, ограничиваясь про-ведением лишь частных операций с целью улучше-ния своего оперативно-тактического положения, аправительства Франции и Великобритании исполь-зовали полученную за счет этого передышку для

**** Впервые подобная конференция была созвана прифранцузской главной квартире в Шантийи еще в июле 1915 г.(обсудила план союзников на 2-ю половину 1915 г.), тогда жесоздан Межсоюзнический (исполнительный) военный совет.Объединенное главное командование союзными армиями бы-ло создано только в конце войны (май 1918 г.), но уже без Рос-сии.

развертывания дополнительных воинских формиро-ваний и мобилизации экономики на нужды войны.

ИНАЧЕ говоря, война 1914—1918 гг. показала вцелом низкую эффективность организациистратегического взаимодействия вооружен-

ных сил государств — членов коалиций, в первуюочередь Антанты (несогласованность действий, хотяи в меньшей степени, проявлялась и в Центральномблоке). Однако всесторонне проанализировать при-чины этого негативного явления и сделать соответ-ствующие выводы военно-политическое руководст-во ведущих стран Запада — участниц Антанты не су-мело (или не захотело?), о чем свидетельствует опытведения ими коалиционных военных действий в годыдругой, еще более разрушительной и кровопролит-ной Второй мировой войны.

Огромный размах вооруженной борьбы выдвинулпроблему организации стратегического руководстваею. Представляется в этой связи, что создание вРоссии на время войны Ставки Верховного главноко-мандующего (СВГ), предусмотренное принятым не-задолго до ее начала (16 июля 1914 г.) «Положениемо полевом управлении войск в военное время»12, се-бя оправдало. Ставка являлась органом высшего по-левого управления и местопребыванием на театревойны Верховного главнокомандующего, которомуподчинялись все действующие сухопутные и мор-ские силы, а сам он — императору. При Верховномглавнокомандующем в качестве рабочего органа уп-равления армией и флотом был сформирован штаб.

Характерно, что первоначально функции Ставкисводились лишь к стратегическому планированию иоперативному руководству действующими воору-женными силами. Однако в дальнейшем ей при-шлось взять на себя решение и других задач, связан-ных с ведением войны, в том числе и военно-эконо-мического характера. Постепенно Ставка сосредо-точила в своих руках управление всеми видами снаб-жения войск (сил) — артиллерийским, военно-техни-ческим, интендантским, санитарным и ветеринар-ным имуществом. Она же стала руководить санитар-ной эвакуацией, авиационным и воздухоплаватель-ным делом. И тем не менее власть СВГ в течениевсей войны ограничивалась лишь пределами ТВД,специального же органа, который бы осуществлялсогласование усилий фронта и глубокого тыла в ин-тересах вооруженной борьбы на всем пространствеимперии, создано не было. В силу этого достичьединства военного, экономического, а тем более по-литического руководства войной не удалось. В пос-ледующем негативный в данном отношении опытПервой мировой войны был, как известно, в полноймере учтен советским руководством.

Удачным следует при-знать и принятое ещедо войны решение о со-здании промежуточногомежду СВГ и армиямизвена управления —фронтовых главноко-мандований, что такжебыло закреплено в упо-мянутом выше «Поло-жении…»13. Необходи-мость его введения обу-словливалась (с учетомопыта Русско-японскойвойны 1904—1905 гг.)предстоящим, как счи-талось, развертывани-ем военных действий наобширном пространст-ве, а следовательно, назначительном удалении

действующих войск от Ставки; использованием накаждом ТВД (стратегическом направлении) несколь-ких (группы) армий, насчитывавших десятки дивизийкаждая. Все это, по мнению российского военногоруководства, делало уже невозможным осуществле-ние успешного управления войсками по старой схе-ме Верховный главнокомандующий — армия. Поэто-му с началом войны в России были созданы двафронта: Северо-Западный (две армии; главнокоман-дующий генерал от кавалерии Я.Г. Жилинский) иЮго-Западный (четыре армии; главнокомандующийгенерал от артиллерии Н.И. Иванов). Позже, уже входе военных действий, было развернуто еще трифронта (в 1914 — начале 1915 г., позаимствовав рус-ский опыт, к управлению по принципу Ставка — груп-па армий (фронт) — армия перешли Германия,Франция и Англия). Руководство войсками главноко-мандующий армиями фронта осуществлял через по-левое управление. Оно состояло из штаба, которыйрешал вопросы оперативного характера, и несколь-ких административно-хозяйственных управлений,подчиненных главному начальнику снабжений армийфронта.

Во время войны в русской армии сложилась до-вольно четкая система разработки стратегическихпланов и доведения задач до войск. Обычно СВГ наоснове оценки обстановки принимала предвари-тельное решение и доводила его до главнокоманду-ющих армиями фронтов. После анализа их предло-жений и внесения (при необходимости) измененийотдавалась окончательная директива. При принятииособо важных решений Ставка практиковала прове-дение совещаний с участием главнокомандующихармиями фронтов. Важным фактором повышенияоперативности управления войсками, действовав-шими на удаленных направлениях, стало примене-ние технических средств связи (телеграфа, теле-фона, радио, самолета)14.

В условиях увеличения масштабов вооруженнойборьбы заметно возросла роль штабов, круг задачкоторых по сравнению с прошлыми войнами значи-тельно расширился. Основными из них были: сбор иобработка данных об обстановке, необходимых дляпринятия главнокомандующими (командующими)решений и руководства военными действиями; пла-нирование операций и их организация; разработкадиректив и приказов войскам, их рассылка; анализдонесений из нижестоящих инстанций и подготовкана их основе предложений старшему начальнику; ус-тановление и поддержание непрерывной связи сподчиненными, а также вышестоящими штабами;решение всех других вопросов, непосредственносвязанных с подготовкой и ведением операций.



Л.Г. Корнилов А.Ф. Керенский Н.В. Крыленко



ПО-НОВОМУ поставила Первая мировая война ипроблему, связанную со стратегическими ре-зервами. Недооценка их роли и значения в

расчете на кратковременность будущей войны доро-го обошлась практически всем ее участникам, пагуб-но сказавшись на реализации планов не только от-дельных операций и военных кампаний, но и в целомвойны. Очень скоро выяснилось, что наличие в дос-таточном количестве обученных резервов и своевре-менный ввод их в сражения придавали действующимармиям живучесть, оказывали во многом решающеевлияние на ход и исход военных действий. Стало так-же очевидным, что без планомерной подготовки ре-зервов, их накопления, а главное — рациональногоиспользования успешное ведение войны, тем болеедлительной, невозможно. Именно отсутствие резер-вов, вернее, скоропалительное их использование вначале войны вопреки предвоенным планам (в нали-чии у русского Верховного главнокомандования тог-да имелось девять корпусов)15, когда еще в ходе раз-вертывания было решено наряду с выдвижением вВосточную Пруссию (против Германии) и в Галицию(против Австро-Венгрии) наступать (по просьбефранцузского генерального штаба) из района Вар-шавы на Познань и далее на Берлин (с этой целью изнескольких корпусов, в том числе и резервных, нача-лось формирование новой 9-й армии, затем и 10-й),явилось одной из причин трагедии, постигшей вой-ска Северо-Западного фронта, прежде всего 2-й егоармии, в Восточно-Прусской операции 1914 года.

Стратегические резервы создавались в русской ар-мии в основном за счет новых формирований во внут-ренних военных округах. В первой половине 1915 годаимевшиеся стратегические резервы были большейчастью израсходованы. Однако тыл страны, несмотряна наличие людских ресурсов, оказался не в состоя-нии своевременно готовить новые соединения, чтоявилось следствием экономической отсталости Рос-сии, промышленность которой не смогла в короткийсрок наладить выпуск необходимого количества ору-жия и военной техники. В ходе войны стало очевид-ным, что в состав стратегических резервов следуетзаблаговременно включать помимо контингента обу-ченного личного состава еще и запасы вооружения ибоевого снаряжения. Этого к началу войны в должномобъеме сделано не было, и тыловые округа вынужде-ны были ограничиваться поставками в действующуюармию лишь маршевого пополнения, которое шло восновном на восстановление боеспособности войск.

В ряде случаев недостаток стратегических резер-вов восполнялся в годы войны за счет перегруппи-ровки войск со второстепенных на главные направ-ления. Так, в сентябре—октябре 1914 года, в периодподготовки Варшавско-Ивангородской операции,Ставка ВГ перебросила частью по железной дороге,а частично походным порядком главные силы Юго-Западного фронта (4, 5 и 9-ю армии) с краковскогонаправления на Среднюю Вислу, а из района рекиНарев под Варшаву — 2-ю армию Северо-Западногофронта. Скрытно и своевременно осуществленнаяперегруппировка столь крупных сил позволиларусскому командованию не только отразить мощ-ный удар германо-австрийских войск, но и перейтизатем в успешное контрнаступление. Здесь умест-но отметить, что Варшавско-Ивангородская опера-ция — одна из наиболее крупных в Первой мировойвойне — была проведена армиями двух фронтов.Она, по мнению ряда отечественных военных исто-риков и теоретиков, являла собой не только высшеедостижение русской военной стратегии в этой вой-не, но и знаменовала зарождение принципиальнонового в ней явления — операции группы фронтов.

Однако проведение стратегического маневра,равно как и выдвижение стратегических резервов в

районы боевых действий, были сопряжены с боль-шими трудностями и, как правило, запаздывали. Ихмасштабы и своевременность были серьезно огра-ничены слабым развитием коммуникаций и хрониче-ской нехваткой транспортных средств. Поэтому про-тивнику, обладавшему значительно лучшими манев-ренными возможностями, зачастую удавалось упре-дить русские войска в наращивании сил, что приво-дило к затуханию успешно начатых ими операций. Вчастности, из-за запоздалой и плохо организован-ной переброски стратегических резервов, а такжечасти сил из состава Северного и Западного фрон-тов в полосу действий Юго-Западного фронта летом1916 года (в период Брусиловского прорыва) перво-начально достигнутый армиями последнего значи-тельный оперативный успех наступления развить встратегический не удалось.

ВЦЕЛОМ за годы войны достаточно четко вы-явился круг задач, решение которых в значи-тельной мере обеспечивалось с привлечением

стратегических резервов: наращивание усилий в хо-де наступления; прикрытие открытых флангов; отра-жение контрнаступления противника; восстановле-ние нарушенного стратегического фронта обороны;усиление обороняющихся на наиболее опасных на-правлениях войск и другие.

Основными видами стратегических действий ввойне 1914—1918 гг. являлись стратегическое насту-пление и стратегическая оборона, решающая роль введении которых принадлежала сухопутным вой-скам. Действия сухопутных войск поддерживалисьавиацией, а на приморских направлениях и силамифлота. В 1914 — начале 1915 года стратегическоенаступление иногда приобретало характер контрна-ступления. В кампании 1915 года русские войска вцелом успешно осуществили стратегическое отступ-ление, сорвав замысел германского командованияокружить их на левом берегу Вислы.

Стратегическое наступление и стратегическая обо-рона осуществлялись, по опыту войны, в форме одно-временных и последовательных по фронту и глубиненаступательных или оборонительных операций ар-мий, а чаще групп армий (в рамках военных действийфронтов, проводившихся на одном—двух стратегиче-ских направлениях под общим руководством их глав-нокомандующих). Так, например, в начале кампании1914 года стратегическое наступление в соответст-вии с замыслом русского Верховного главнокомандо-вания осуществлялось войсками двух фронтов — Се-веро-Западного и Юго-Западного и преследовалокрупные военно-политические цели. При этом каждыйфронт действовал на отдельном, соответствующемсвоему названию стратегическом направлении, имеябольшие по глубине задачи. На первом из направле-ний (северо-западном) против 8-й немецкой армии впериод с 17 августа по 15 сентября была проведенауже упоминавшаяся Восточно-Прусская операция,состоявшая из самостоятельных сначала наступа-тельных, а затем оборонительных операций (сраже-ний) 1-й и 2-й армий. На втором — юго-западном на-правлении практически одновременно (18 августа —21 сентября) против основных сил австро-венгерскойармии проводилась так называемая Галицийская бит-ва, развернувшаяся на 400-км фронте и представляв-шая собой ряд взаимосвязанных наступательных(контрнаступательных) и оборонительных армейских(групп армий) операций, характеризовавшихся высо-кой напряженностью, значительным размахом, оби-лием встречных сражений (боев), в которых войскасторон наносили удары во фланг и тыл, стремилисьупредить противника в развертывании и захвате ини-циативы. Главнейшими событиями Галицийской бит-вы были Люблин-Холмская 4-й и 5-й армий, Галич-Львовская 3-й и 8-й (во взаимодействии с 5-й) армий



операции, проведенные в период с 18 августа по 3сентября, и Городокское сражение (5—12 сентября), вкотором австро-венгерские 4, 3 и 2-я армии пыталисьнанести поражение 3-й и 8-й русским армиям.

Стратегическая оборона, составлявшая, по суще-ству, основу военных действий русских войск в годыПервой мировой войны (около 75 проц. времени ихведения), вначале носила пассивный, выжидатель-ный характер и была рассчитана на выигрыш во вре-мени. В последующем взгляды на цели и содержаниестратегической обороны претерпели изменения.Она стала применяться для удержания стратегиче-ски важных рубежей (районов), истощения превос-ходящих сил противника и нанесения поражения егонаступающим войскам.

КОРЕННЫЕ изменения в организации и ведениистратегической обороны произошли в позици-онный период войны. Совершенствование ее

шло в направлении увеличения глубины эшелониро-вания войск, улучшения инженерного оборудованияместности, повышения активности действий оборо-няющихся. При этом возросла роль маневра иконтрударов для восстановления утраченного поло-жения. Основу обороны стала составлять системасплошных по фронту, эшелонированных в глубину ихорошо оборудованных в инженерном отношенииоборонительных полос и позиций, где главное местозанимала сеть траншей, прикрытых различными за-граждениями, и ходов сообщения.

Повышению эффективности как стратегическогонаступления, так и обороны способствовало разви-тие способов применения всех родов войск (ору-жия). Так, в годы войны были разработаны и успешноосуществлялись на практике новые методы артилле-рийской подготовки и поддержки наступления, вклю-чая последовательное сосредоточение огня, оди-нарный и двойной огневой вал. Стала проводитьсяартиллерийская контрподготовка. К концу войны по-явились элементы противотанковой (на Западно-Ев-ропейском театре) и войсковой противовоздушной(воздушной, как она тогда называлась в России) обо-роны. Были также разработаны основы боевого при-менения авиации.

Фронт в годы Первой мировой войны представлялсобой стратегическую инстанцию и был призван са-мостоятельно решать поставленные ему задачи наТВД или стратегическом направлении (фактически,по опыту военных действий, фронтовое главнокоман-дование было не в состоянии эффективно влиять нарешение всего комплекса задач, возникавших в стра-тегической операции). Армия, а в июне 1915 года их вРоссии только на Восточно-Европейском театре на-считывалось 13, являлась основным, говоря совре-менным языком, оперативным объединением (потерминологии тех лет — соединением). Она включалав свой состав соединения и части (подразделения)всех существовавших в то время родов войск (ору-жия) и действовала всегда в первом эшелоне фронта,как правило на одном из операционных направлений.

В ходе войны операция как совокупность согласо-ванных по цели, месту и времени боев, сражений иманевров, или, иными словами, как совокупность так-тических и стратегических действий16, проводимых поединому замыслу и под единым руководством в инте-ресах решения определенной оперативной (по совре-менной терминологии) или стратегической задачи,окончательно завоевала свое место и признание в об-щей системе вооруженной борьбы. При этом фронто-вая операция17, осуществлявшаяся обычно со страте-гическими целями, переживала только этап становле-ния и не получила своего полного развития, являясьдо конца войны, по существу, лишь простой суммойопераций армий. Так, подготовка наступательной опе-рации фронта в большинстве случаев сводилась к оп-

ределению армиям общих задач (цели и направлениядействий) на первый этап наступления и распределе-нию сил между ними. Планирование же их действийпо глубине, расчет усилий для превращения достигну-того тактического успеха в оперативный не произво-дились. Фронтовое главнокомандование в этот пери-од не имело еще необходимых сил и средств для не-посредственного влияния на ход военных действий вармейских полосах: имевшиеся во фронте резервыпри вводе их в сражение, как правило, передавались вподчинение командующих армиями. Между армиямис целью сохранения свободы маневра оставлялисьзначительные интервалы (в маневренный период вой-ны). Благодаря этому армии в ходе наступления дей-ствовали вне жесткой зависимости друг от друга,имели открытые фланги, и командующие сами вынуж-дены были заниматься их обеспечением. Взаимодей-ствие соединений и родов войск также заканчивалосьв основном в армейском звене, равно как и организа-ция обеспечивающих действий (разведки, маскиров-ки и т.д.). В этих условиях армейская операция имелабольшую самостоятельность и известную обособлен-ность, особенно в начале войны, когда военные дейст-вия носили маневренный характер.

Характерно, что в рамках одной фронтовой насту-пательной операции некоторые армии проводили понескольку операций. Так, в ходе Галицийской битвыЮго-Западного фронта 4-я и 5-я армии провели потри операции (из них по одной оборонительной с от-ходом), а 3-я и 8-я армии — по две последователь-ные по глубине наступательные операции и одну (со-вместными усилиями) оборонительную.

В целом можно сказать, что к концу войны армей-ская операция практически уже окончательно сложи-лась как форма военных действий оперативногомасштаба, проводимая по единому плану, приобре-ла довольно четкие границы, имела свои цели и за-дачи, характерные черты и показатели.

ВОЙНА, как уже говорилось, началась с манев-ренных действий, которые характеризовалисьстремлением русского командования вести на-

ступление в широких полосах (во фронте — 300—400км, в армиях от 60 до 150 км) и на глубину до 300, а тои 400 км (в армиях от 30—40 до 100—150 км). Про-должительность операций колебалась во фронте от20 до 30, иногда и более, суток, в армиях от 3—4 до16—18 суток; средний темп наступления составлял6—8 км в сутки и выше.

Основной формой оперативного маневра являлисьохваты и обходы открытых флангов противника, кото-рые, по замыслу, должны были привести к его окруже-нию. Идея действий против флангов, стремление ксовершению глубокого охватывающего маневра (дву-стороннего или одностороннего) были господствую-щими. В большинстве случаев из-за недостаточногоколичества выделяемых сил, медленных темпов про-движения и слабости управления задуманные манев-ры на флангах не получали развития, и войска вынуж-дены были применять фронтальные способы наступ-ления, по существу отбрасывая от себя противника.Поэтому практически все операции армий маневрен-ного периода войны выливались во встречные сраже-ния (1-й армии Северо-Западного фронта — у Гум-биннена, 4-й и 5-й армий Юго-Западного фронта со-ответственно под Красником и у Томашова и т.д.).

В позиционный период войны наступательные опе-рации получили совершенно иные содержание иразмах. При отсутствии открытых флангов единст-венной формой маневра стал фронтальный удар. Те-перь достижение успеха в наступательной операциибыло связано с предварительным прорывом укреп-ленного фронта, что привело к сокращению полоснаступления фронтов и армий, росту продолжитель-ности операций, изменению способов действий.



Фамилия, имя, отчество

1. Великий князь НиколайНиколаевич Младший(Романов)

2. Император Николай II(Николай АлександровичРоманов)

3. Алексеев МихаилВасильевич

4. Брусилов АлексейАлексеевич

5. Корнилов Лавр Георгиевич

6. Керенский АлександрФедорович**

7. Крыленко НиколайВасильевич

Воинское звание

Генерал от кавалерии

Полковник

Генерал от инфантерии

Генерал от кавалерии

Генерал от инфантерии

Прапорщик

Годы жизни

18 ноября 1856 — 5 января1929

18 мая 1868 — 17 июля1918

15 ноября 1857 — 8октября 1918

31 августа 1853 — 17марта 1926

30 августа 1870 — 13апреля 19184 мая 1881 — 11 июня1970

14 мая 1885 — 29 июля1938

Срок пребывания в должности

2 августа 1914 — 5 сентября 1915;15—24 марта 1917*

5 сентября 1915 — 15 марта 1917

24 марта — 4 июня 1917

4 июня — 1 августа 1917

1 августа — 9 сентября 1917

12 сентября — 16 ноября1917

22 ноября 1917 — 5 марта1918

ПРИЛОЖЕНИЕВерховные главнокомандующие русской армией

во время Первой мировой войны

Таблица составлена по: Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская Энциклопедия, 1971; Военная энциклопедия. М.:Воениздат. Т. 1—7. 1997—2003. С. 312. Даты приведены по новому стилю.

* Будучи назначенным накануне отречения от престола императором Николаем II, в должность не вступил.** После бегства Керенского, с 16 по 22 ноября 1917 г., обязанности Верховного главнокомандующего исполнял генерал-лейтенант

Н.Н. Духонин.

Наступательные операции с прорывом укрепленнойобороны противника проводились чаще всего в мас-штабе фронта. Первоначально считалось, что прорывможет быть успешно осуществлен путем сильногоудара «в одной точке», т.е. на одном узком участкефронта шириной 8—10 км, затем на относительно ши-роком фронте — до 80 км. Однако к концу войны ужеотчетливо определилась другая тенденция — осуще-ствление прорыва на широком фронте одновременнона нескольких направлениях, из которых одно явля-лось главным. Впервые такой способ прорыва былприменен войсками русского Юго-Западного фронтапод командованием генерала от кавалерии А.А. Бру-силова (Брусиловский прорыв) в июне 1916 года. Вой-ска фронта перешли в наступление в полосе 470км*****. В этой полосе наносились четыре армейских(главный удар на правом крыле фронта наносила 8-яармия генерал-лейтенанта А.М. Каледина) и девятькорпусных ударов, в результате чего противник былскован на широком фронте, дезориентирован, лишенвозможности свободно маневрировать резервами иснимать силы с соседних участков.

ВГОДЫ Первой мировой войны в целом удалосьрешить проблему преодоления тактической зо-ны обороны. Но ее прорыв, как показал опыт,

был только первым, хотя и важнейшим этапом опера-ции. Достижение же решительных целей требовалонезамедлительного развития тактического успеха воперативный. Но эта проблема так и не была решена,несмотря на сосредоточение на направлениях уда-ров значительного количества артиллерии, измене-ние ее качественных характеристик, массированноеприменение нового ударного средства — танков (наЗападно-Европейском театре), частично и авиации,попытки использовать для развития успеха кавале-рийские соединения. Основными причинами этогоявились недостаточно высокие боевые возможностиобъединений (соединений), ограниченность военно-го мышления, отставание военной теории.

За годы войны был накоплен также значительныйопыт подготовки и ведения оборонительных опера-ций. Развитие обороны шло от очаговой (опорныхпунктов, находящихся между собой в огневой связи)

к траншейной, к созданию нескольких эшелониро-ванных позиций (полос или зон) со все большим на-сыщением их различными инженерными сооружени-ями и огневыми средствами. Оборона развивалась вглубину, позволяя оказывать противнику последова-тельное сопротивление на оборудованных рубежах,производить контратаки и наносить контрудары. Кконцу войны оборона объединений включала пере-довую зону (предполье), боевую — глубиной 6—8 кми тыловую зоны (в 10—12 км от боевой зоны) и стала,по существу, непреодолимой для противника.

Крупные изменения в ходе войны произошли и вобласти тактики, бой окончательно приобрел харак-тер общевойскового.

Таким образом, боевая практика Первой мировойвойны подвергла серьезнейшей проверке существо-вавшие до нее теоретические положения во всех безисключения сферах военного дела. Она послужиламощным толчком для дальнейшего развития военнойнауки, в том числе и теории военного искусства. Собобщения и анализа богатейшего опыта этой войныфактически начался новый этап в исследовании во-енно-научных проблем, который продолжался вплотьдо оснащения вооруженных сил ведущих держав ми-ра новейшими техническими средствами борьбы.

ПРИМЕЧАНИЯ1 История первой мировой войны 1914—1918. В 2 т. М.: Наука,

1975. Т. 1. С. 5; История военной стратегии России. М.: Кучковополе, 2000. С. 116.

2 По образному выражению автора германского плана войныгенерал-фельдмаршала (с 1911 г.) А. фон Шлиффена (в 1891—1905гг. начальник большого генерального штаба Германии), начав-шись весной, война должна была быть закончена не позднее«осеннего листопада». См.: Царев Н.Т. От Шлиффена до Гинден-бурга. М.: Воениздат, 1956. С. 50.

3 В январе 1917 г. армии обеих противоборствующих коалиций —Антанты и Центрального блока — насчитывали 37 млн. человек.См.: Советская Военная Энциклопедия. В 8 т. М.: Воениздат,1976—1980. 1978. Т. 6. С. 274.

4 ТВД в современном понятии, так как согласно «Положению ополевом управлении войск в военное время» (1914 г.) под театромвоенных действий понималась территория, предназначенная дляразвертывания и размещения всей действующей армии, т.е. сухо-путных и морских сил, военных управлений и учреждений, под-чиненных Верховному главнокомандующему.

5 См. Начальный период войны. М.: Воениздат, 1974. С. 39, 40;Советская Военная Энциклопедия. 1978. Т. 5. С. 555; Ростунов И.И.

***** В последующем полоса наступления фронта расшири-лась до 550 км, а глубина продвижения составила 80—120 км.


Русский фронт первой мировой войны.М.: Наука, 1976. С. 107, 108.

6 Термин «начальный период войны» сталупотребляться в отечественной военной ли-тературе в 1920-х гг. в связи с исследовани-ем опыта войн конца XIX — начала ХХ в., ипрежде всего Первой мировой войны. См.:Начальный период Великой Отечественнойвойны. Выводы и уроки. М.: Военная ака-демия Генерального штаба, 1989. С. 3.

7 Там же. С. 3, 4.8 В описываемый период стратегическое

развертывание, под ним понималось раз-вертывание войск (сил) на ТВД, рассмат-ривалось отдельно от стратегического со-средоточения и мобилизации. Такое ихразделение существовало в отечественнойвоенной науке до 60—70 гг. ХХ столетия.

9 История военной стратегии России. С. 106. Перевозка австро-венгерских войскпротив России началась 6 августа и была восновном закончена 20 августа. Россия на15-й день мобилизации (объявлена 30 июля1914 г.) смогла закончить сосредоточениетолько 1/3 своей армии, на 30-й день — до 2/3. См.: Ростунов И.И. Указ. соч. С. 109.

10 История первой мировой войны1914—1918. Т. 1. С. 237.

11 В кампании 1914 г. наступление рус-ских армий Северо-Западного фронта вВосточной Пруссии еще до завершениясосредоточения и развертывания всех силпомогло сорвать стратегический план гер-манского командования по разгромуФранции и выводу ее из войны. В кампа-нии 1916 г. переход в наступление Юго-За-падного фронта ранее намеченного срокапозволил ослабить натиск немецких войскпротив Франции под Верденом и австро-венгерских войск против Италии подТрентино (Тироль).

12 Это «Положение…» являлось основ-ным документом, которым в годы войныопределялись в ВС России «организациявысшего военного управления войсками,предназначенными для военных действий,устройство их тыла, а равно обязанности,права и круг ведения органов и чинов по-левого управления». См.: Положение о по-левом управлении войск в военное время.СПб., 1914. С. 1.

13 В нем (§ 4) было, в частности, записа-но: «Сухопутные вооруженные силы, пред-назначенные для военных действий, обра-зуют высшие войсковые соединения — ар-мии в составе двух и более корпусов каж-дая... Несколько армий, предназначенныхдля достижения одной стратегической це-ли и действующих на определенном фрон-те, могут быть объединены в еще более вы-соком войсковом соединении, образуя ар-мии данного фронта. Армия, не входящаяв состав армий фронта, получает названиеотдельной…». См.: Там же.

14 Вооруженные силы и военное искусст-во России в войнах XVIII — начала ХХ ве-ков. М.: Военная академия Генеральногоштаба, 1998. С. 295.

15 Там же. С. 292.16 Необходимость выделения в военном

искусстве самостоятельного раздела, охва-тывающего вопросы теории и практикиподготовки и ведения операций, в то вре-мя не была еще признана ни в одной ар-мии. Официально деление военного ис-кусства на стратегию, оперативное искус-ство и тактику было закреплено в СССР во2-й половине 1920-х гг.

17 За время войны русские войска на Вос-точно-Европейском и Кавказском театрахпровели свыше 25 фронтовых операций. См.:История военной стратегии России. С 116.

Генерал-лейтенант в отставкеВ.Т. ИМИНОВ,

кандидат исторических наук,профессор

(Москва)

•НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ

ЗАСЕДАНИЕ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ И РЕДАКЦИОННОГОСОВЕТА «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

В ХОДЕ заседания, проходившего по приглашению члена редакционного совета журна-ла начальника Центрального музея Вооруженных сил полковника А.К. Никонова в библи-отеке музея, были обсуждены основные направления деятельности редакционной колле-гии, редакционного совета и редакции «Военно-исторического журнала» по подготовке к60-летию Победы в Великой Отечественной войне. С докладом выступил главный редак-тор журнала капитан 1 ранга И.А. Анфертьев. Он отметил, что тема Великой Отечествен-ной войны занимает ведущее место среди публикаций журнала. Особое внимание ей уде-ляется в связи с приближением 60-летия Победы. Майские номера «Военно-историческо-го журнала» традиционно посвящены теме Победы в Великой Отечественной войне. Настраницах журнала подробно освещались Битва за Москву, Сталинградская и Курская бит-вы, битва за Кавказ, блокада Ленинграда, многие операции и сражения советских войск,проведенные в ходе войны. В этом году увидит свет ряд статей, посвященных 60-летию Бе-лорусской стратегической наступательной операции.

На страницах журнала опубликована серия статей о командующих фронтами 1941, 1942,1943 гг. доктора исторических наук А.А. Печенкина. Планируется рассказать о командую-щих фронтами 1944 и 1945 гг. В продолжение этой темы член редакционного совета и по-стоянный автор генерал-лейтенант в отставке Е.И. Малашенко подготовил обширный ма-териал о начальниках штабов фронтов (№ 5 и 6) и о командующих армиями периода Вели-кой Отечественной войны (планируется опубликовать в 2005 г.). Уже несколько лет «Воен-но-исторический журнал» публикует цикл статей, подготовленных авторским коллективомВоенно-мемориального центра ВС РФ под руководством члена редакционной коллегиижурнала начальника Военно-мемориального центра генерал-майора А.В. Кирилина и чле-на редакционного совета кандидата военных наук генерал-полковника в отставке Г.Ф. Кри-вошеева под общей рубрикой «Священная война на российских землях» (опубликованы 10материалов). Продолжается публикация материалов под рубрикой «Фронтовой альбом "Во-енно-исторического журнала"» и биографических статей о выдающихся советских полко-водцах и флотоводцах. За последние годы вышли в свет публикации о Маршалах Советско-го Союза Г.К. Жукове (№ 5, 2003 г.), И.С. Коневе (№ 10, 2003 г.), М.В. Захарове (№ 9, 2003 г.),Адмирале Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецове (№ 7, 2003 г.), главном маршале авиацииА.А. Новикове (№ 12, 2003 г.), генералах армии А.И. Антонове (№ 9, 2001 г.), И.А. Плиеве(№ 11, 2003 г.), генерал-полковнике А.М. Сандалове (№ 12, 2002 г. и № 1, 2003 г.).

В настоящее время под общим руководством главнокомандующего Сухопутными вой-сками — заместителя министра обороны РФ генерала армии Н.В. Кормильцева авторамииз числа высшего командного состава Сухопутных войск для журнала готовится серия ста-тей о Маршалах Советского Союза И.Х. Баграмяне, К.К. Рокоссовском, В.Д. Соколов-ском, Б.М. Шапошникове и генералах армии Н.Ф. Ватутине и И.Д. Черняховском.

В следующем, юбилейном 2005 году планируется первые пять номеров сделать темати-ческими, посвященными Великой Отечественной войне. В частности, по инициативе ге-нерала армии Н.В. Кормильцева готовится ряд статей по истории военных округов, ихвкладе в Победу в Великой Отечественной войне, помещены сведения и фотографии ру-ководящего состава округов.

В 2005 году планируется завершить публикацию серии материалов о генералах и адми-ралах, погибших в годы Великой Отечественной войны.

В связи с этим генерал армии Н.В. Кормильцев дал указание проработать вопрос о фор-мировании на внештатной основе в частях Сухопутных войск военно-патриотических би-блиотек, в основу которых будут положены очередные номера «Военно-историческогожурнала» и соответственно о подписке соединений и частей Сухопутных войск, суворов-ских военных училищ и кадетских корпусов на «Военно-исторический журнал».

Отмечалось, что в освещении 60-летия Победы на страницах «Военно-историческогожурнала» активное участие принимают сотрудники Центрального музея Вооруженныхсил: старший научный сотрудник музея Л.Н. Балашова, главный художник, заслуженныйдеятель искусств России А.Г. Лебедев, начальник методической группы, заслуженный ра-ботник культуры РСФСР Ф.В. Овсюк.

При обсуждении подготовки к 60-летию Победы с предложениями выступили члены ре-дакционной коллегии журнала: начальник Военно-мемориального центра ВС РФ генерал-майор А.В. Кирилин, начальник Архивной службы ВС РФ полковник С.А. Ильенков, на-чальник Института военной истории (ИВИ) МО РФ полковник А.А. Кольтюков, началь-ник Центрального архива МО РФ (ЦАМО) полковник С.И. Чувашин, директорРоссийского государственного военно-исторического архива И.О. Гаркуша; ответственныйсекретарь редакции И.В. Кузина; члены редакционного совета: начальник Центральноговоенно-морского музея (ЦВММ) капитан 1 ранга Е.Н. Корчагин, начальник Военно-исто-рического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС) полковникВ.М. Крылов, заместитель начальника ИВИ МО РФ по научной работе полковник И.И. Ба-сик, заместитель председателя Всероссийской государственной телерадиокомпании гене-рал-лейтенант запаса А.А. Зданович, начальник научно-исследовательского отдела военнойистории Северо-Западного региона ИВИ МО РФ полковник С.Н. Ковалев, начальникЦентрального музея Вооруженных сил (ЦМВС) полковник А.К. Никонов и директор исто-рико-документального департамента МИД РФ А.А. Чурилин.

Редакционной коллегией журнала принято решение провести в 2004—2005 гг. в рамкахгосударственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федера-ции на 2001—2005 годы» и в преддверии 60-летия Победы советского народа в ВеликойОтечественной войне Всероссийскую заочную читательскую конференцию на тему «Осве-щение событий Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. на страницах "Военно-исто-рического журнала"». На конференции предполагается обсудить публикации журнала запоследние годы по следующим направлениям: 1) освещение основных операций и сраже-ний Великой Отечественной войны; 2) биографии выдающихся советских полководцев ифлотоводцев; 3) цикл статей «Священная война на российских землях»; 4) цикл статей«Командующие фронтами и начальники штабов фронтов». Предложения о проведении та-ких конференций и справочно-информационный материал предполагается разослать вовсе военные учебные заведения Министерства обороны РФ. Отчеты о прошедших меро-приятиях планируется опубликовать на страницах журнала.

В заключение главный редактор журнала проинформировал членов редакционной кол-легии и редакционного совета о том, что решением Высшей аттестационной комиссии(ВАК) Министерства образования и науки РФ «Военно-исторический журнал» включен вПеречень научных изданий, публикации в которых учитываются при защите диссертацийна соискание ученой степени доктора наук.

Сотрудники ЦМВС провели для членов редакционной коллегии и редакционного сове-та журнала экскурсию по музею с показом наиболее ценных экспонатов.

2

КРУПНОМАСШТАБНАЯ ре-форма морского ведомства,развернувшаяся после Рус-

ско-японской войны 1904—1905гг., началась с реорганизации сис-темы управления флотом и, в ча-стности, с учреждения органа во-енного управления, ответственно-го за «составление плана войнына море и мероприятий по орга-низации боевой готовности мор-ских вооруженных сил империи»3.Именно отсутствие подобнойструктуры стало одной из важней-ших причин катастрофы на Даль-нем Востоке4. Таким органом —«мозгом» флота — стал Морскойгенеральный штаб (МГШ), с обра-зованием которого в 1906 году ра-бота по планированию оператив-но-стратегического примененияморских сил впервые в отечест-венной военно-морской историиприобрела систематический ипланомерный характер.

В основу своей деятельностируководство и офицеры МГШ по-ложили идею о том, что «всякаязатрата средств на флот, не исте-кающая из общего плана оборо-

ны, согласованного с военно-по-литическими задачами государст-ва, является бесцельной и лишаетфлот средств, могущих быть не-обходимыми для его целесооб-разного и планомерного разви-тия»5. Поэтому генмор начал своюдеятельность по составлениюплана применения флота с выяс-нения внешнеполитических аспе-ктов проблемы. Справедливо по-лагая, что формулировать страте-гические и оперативные задачиследует исходя из задач полити-ческих, начальник Морского гене-рального штаба капитан 1 рангаЛ.А. Брусилов6 в июле 1906 годаобратился к министру иностран-ных дел А.П. Извольскому с прось-бой дать «правильную точку от-правления». В частности, был по-ставлен ключевой вопрос: следу-ет ли считать балтийское направ-ление главным, а западных сосе-дей — «наиболее опасными».Внешнеполитическое ведомство,однако, уклонилось от прямогоответа, ограничившись рассужде-ниями о сближении с Англией, ко-торое, видимо, должно было в

«УТРАТА ФЛОТА НА БАЛТИЙСКОМ МОРЕ…ОТЗЫВАЕТСЯ РАССТРОЙСТВОМ САМОГОГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНИЗМА»



Ïëàíû îïåðàòèâíî-ñòðàòåãè÷åñêîãîïðèìåíåíèÿ ôëîòàÁàëòèéñêîãî ìîðÿíàêàíóíå Ïåðâîéìèðîâîé âîéíû â 1907—1914 ãã.

ОБСТАНОВКА, сложившаяся на Балтике к 1914 году, как это ни па-радоксально, во многом схожа с ситуацией первых лет наступившегоXXI столетия. В обоих случаях российский Балтийский флот ослаблен.В первом — Русско-японской войной 1904—1905 гг., в ходе которой не-приятель уничтожил или пленил большую и лучшую часть Балтийскогофлота, отправленную на Дальний Восток. Россия, которая к началу XXстолетия уступала по количеству боевых кораблей основных классовлишь Великобритании и Франции, выбыла из числа ведущих морскихдержав, а в послевоенные годы по целому ряду причин затянула приня-тие и реализацию программ военного кораблестроения, призванныхвозродить морские силы после дальневосточного разгрома1. А на рубе-же XXI века Балтийский флот в полной мере испытал на себе разруши-тельные последствия крушения СССР и тяжелого социально-экономи-ческого кризиса 1990-х гг.

В течение последнего десятилетия Балтийский флот покинул рай-оны, в которых базировался с момента своего основания (в Ревеле — с1704 г.) и которые на протяжении почти трех столетий оборонял в вой-нах, в том числе в двух мировых, потеряв 80 проц. основных пунктов ба-зирования, 60 проц. причального фронта. Морская авиация лишиласьтретьей части своих аэродромов. Под юрисдикцией образовавшихсянезависимых государств оказалось 80 проц. объектов стационарнойсистемы освещения обстановки, 60 проц. инфраструктуры тылового итехнического обеспечения флота2.

В результате сегодня, как и в 1914 году, Россия не обладает на Бал-тийском море превосходством в силах над сопредельными государст-вами и вынуждена ограничиться постановкой флоту оборонительныхзадач. Это обстоятельство позволяет предположить, что опыт девяно-столетней давности может представлять собой не только академиче-ский интерес.

ближайшем будущем изменитьрасклад сил в Европе, и предло-жило вынести эту проблему на ре-шение авторитетного межведом-ственного совещания7.

Не больше определенности бы-ло и в директивах главного верши-теля российской политики — им-ператора Николая II, который в ре-скрипте от 29 июня 1905 года* наимя вице-адмирала А.А. Бирилевапо случаю назначения последнегона пост морского министра огра-ничился весьма общими указани-ями на «безотлагательное обеспе-чение морской обороны отечест-венных берегов во всех наших во-дах»8. Едва ли наставления такогорода могли стать откровением дляруководителей морского ведом-ства. Очевидно, что никаких иныхзадач, кроме «обороны отечест-венных берегов», слабый Балтий-ский флот решать был не в состо-янии, даже через два года — в1907 году – Россия располагалаздесь тремя линейными корабля-ми против 19 германских, шестьюкрейсерами против 31 германско-го и 70 миноносцами (не считаяустаревших номерных) против 98у немцев. Конкретных же указанийо направленности политики импе-рии в Балтийском регионе и о пер-спективах возможной войны штабне получил.

МГШ, лишенный, таким образом,руководящих указаний, самостоя-тельно интерпретировал внешне-политическую ситуацию и сформу-лировал стратегические основаниядля программы восстановления

* Здесь и далее даты приводятся постарому стилю.


.Д.Ю. КОЗЛОВ. «Утрата флота на Балтийском море...»

«ИмператорПавел I»,«АндрейПервозванный»и «Слава»(слеванаправо) —ядролинейных силБалтфлотанаканунеПервоймировойвойны

Дивизионэсминцев типа

«ЛейтенантБураков» в море

1910 г.

морской мощи империи. Первымрезультатом работы Л.А. Брусило-ва и его подчиненных стал всепод-даннейший доклад «Программаразвития и реформ морских воору-женных сил России», представлен-ный императору 2 октября 1906 го-да. По оценке военно-морскоготеоретика и историка М.А. Петро-ва, «этот доклад создает опреде-ленный рубеж в общем ходе меро-приятий и плановых предположе-ний морского ведомства послеРусско-японской войны»9.

Сделав обзор состояния Рос-сийского флота, составители до-кумента наметили перспективывоссоздания морских сил, поста-вив во главу угла необходимость«ясной и определенной програм-мы подготовки к войне». Проана-лизировав военно-политическоеположение государства после по-ражения на Дальнем Востоке, спе-циалисты генмора пришли к выво-ду, что «утрата флота на Балтий-ском море… не только чреватагрозными последствиями в буду-щем при господстве на море, но иотзывается расстройством само-го государственного организма».Результат борьбы на Балтике, помнению МГШ, мог оказать решаю-щее влияние на ход и исход буду-щей войны в целом: «Поражениездесь грозит самому бытию госу-дарства… Стратегические усло-вия Балтийского моря, допускаю-щие глубокий охват правого флан-га, столица, лежащая на морскомберегу, отсутствие флота на этомморе, готовность к наступлениюфлотов и десантов, брожение наокраинах, возможность восстанияв Финляндии в случае роковойборьбы прямо указывают, что нашправый фланг, а, следовательно,весь западный фронт, находится вгрозной опасности»10.

Признавая главным потенциаль-ным неприятелем Германию (в от-личие от дипломатов некоторыечины МГШ традиционно причисля-ли к вероятным противникам и Ан-глию), генмор полагал Балтийскийморской театр важнейшим. Л.А.Брусилов указывал на необходи-мость нацелить весь кораблестро-ительный потенциал на воссозда-ние Балтийского флота, которыйчерез четыре—пять лет смог бывести против германских морскихсил успешные оборонительныедействия. Сила, способная проти-востоять немцам, представляласьсоставителям доклада в виде еди-ного «тактического организма» —эскадры в составе четырех броне-носцев (линейных кораблей), двухброненосных и шести легких крей-серов и 20 эскадренных минонос-цев. Учитывая строившийся и на-личный корабельный состав, пред-

лагалось незамедлительно при-ступить к постройке четырех бро-неносцев, одного броненосного итрех легких крейсеров и десяти эс-минцев. Особое внимание МГШобращал на необходимость мо-дернизации системы базированияБалтийского флота, которая со-вершенно не соответствовала тре-бованиям времени.

В Германии с некоторым скепти-цизмом отнеслись к перспективамскорого возрождения Российско-го флота, особенно к намерениюПетербурга реализовывать пер-вую после русско-японской войнысудостроительную программу си-лами исключительно отечествен-ной промышленности. Вместе стем в мае 1909 года германскийадмирал-штаб обратил вниманиеВильгельма II на то, что, «несмотряна длительную бездеятельностьморского министерства и беспла-новость его политики, русскийфлот на Балтике в скором временидостигнет такой силы, с которойнельзя будет обращаться как"quantite negligeable"**. В глазахгерманского военно-политическо-

го руководства Российский флотпревращался в потенциальногопротивника. В октябре 1913 годаморской агент (атташе) в Герма-нии и Голландии капитан 2 рангаЕ.А. Беренс докладывал в МГШ изБерлина, что после очередной ре-чи первого лорда британского ад-миралтейства У. Черчилля о мор-ских вооружениях Англии и Герма-нии имперский статс-секретарь поморским делам А. фон Тирпиц зая-вил журналистам о невозможно-сти объяснить англичанам, чтогерманский флот строится нетолько против Великобритании.Кроме того, морской министр Гер-мании не нашел в речи своего анг-лийского коллеги ни слова о ко-раблестроении в России, тогдакак, по словам Тирпица, «наше по-ложение именно в Балтийском мо-ре нас начинает беспокоить»11.

ВАЖНЫМ этапом в координа-ции планов действий армии ифлота на Северо-Западном

стратегическом направлении сталсовместный доклад начальниковсухопутного и морского генераль-ных штабов генерал-лейтенантаФ.Ф. Палицына и капитана 1 рангаЛ.А. Брусилова о согласованиипроекта «малой» судостроительной

** Quantite negligeable – не стоящийвнимания (франц.).

2*



Броненосный крейсер«Адмирал Макаров» — первый

крупный корабль,построенный для Балтийскогофлота после Русско-японской

войны1904—1905 гг.

Заслуженный балтийскийветеран — минныйзаградитель «Нарова»

программы, одобренный импера-тором в январе 1907 года. «Сухо-путной армии важно быть уверен-ной, — читаем в документе, — чтоморские силы империи… в состоя-нии помешать и, в крайности, за-труднить десант восточнее мери-диана реки Наровы. Положение су-хопутной армии было бы обеспече-но, если бы указанная граница, поимеющимся морским средствам,могла бы быть отодвинута запад-нее к меридиану Ревеля или, ещелучше, к Оланд—Моонзунду»12.

В это время МГШ интенсивноработал над составлением плановстроительства флота и его приме-нения в будущей войне. Высочай-шее одобрение «Программы раз-вития и реформ морских воору-женных сил России» и первые ус-пехи в координации планов с су-хопутными коллегами позволилиразвить наработки генмора в«стратегические основания» для«Большого плана войны 1907 г.»(«Плана № 18»), которые 19 марта1907 года были доложены новымморским министром адмираломИ.М. Диковым государю и былиим утверждены13. Этот документинтересен прежде всего изложен-ными в нем соображениями оформах и способах решениясформулированных ранее задачи, исходя из этого, определениемпотребного состава сил на каж-дом из морских театров.

На Балтийском море наиболеевероятным противником счита-лась Германия, обладавшая силь-ным военным и многочисленнымкоммерческим флотами и способ-ная высадить крупный десант напобережье Финского залива — втыл развертывающейся русскойармии. В качестве вероятного со-юзника немцев рассматриваласьШвеция. Принимая во вниманиеотсутствие у России мощногофлота и слабость ее береговойобороны, авторы «оснований»сделали вывод о том, что «наибо-лее вероятен удар по столице, таккак занятие ее неприятелем смо-

жет ускорить развязку войны».Именно это предположение — да-леко не бесспорное — будет дов-леть над всеми планами войны наБалтике в течение следующегодесятилетия.

Отражать вторжение герман-ского флота предполагалось сопорой на «естественные позициии природные особенности Бал-тийского моря». Такой естествен-ной позицией составители доку-мента считали район Ревель—Порккала-Удд. Здесь основныесилы флота должны были дать от-пор неприятельскому флоту,предварительно ослабленномуударами миноносных сил, развер-нутых на линии Або—Моонзунд—Рига и в шхерах северного побе-режья Финского залива. Учиты-вая, что часть флота Германии бу-дет, вероятно, отвлечена действи-ями против союзной Франции,МГШ полагал возможным ограни-читься созданием одной эскадрыиз восьми линейных кораблей. За-дачи предварительного ослабле-ния противника и поддержки глав-ных сил в бою планировалось воз-ложить на многочисленную груп-пировку легких сил — 180 мино-носцев (20 отрядов по девять ко-раблей) и 120 подводных лодок(20 отрядов по шесть единиц). Врамках оперативного оборудова-ния театра считалось необходи-мым создать военный порт (ос-новной пункт базирования) в Ре-веле, модернизировать Крон-штадтский порт и укрепить районПорккала-Удда. На все это отво-дилось 10 лет. В перспективе — к1920 году — генмор полагал необ-ходимым выдвинуть фронт оборо-ны в открытое море, для чего не-обходимы были две эскадры — 8линейных кораблей, 4 линейных(броненосных) крейсера, 9 легкихкрейсеров и 36 миноносцев.

В 1907 году до реализации этихграндиозных проектов было ещеочень далеко, план примененияБалтийского флота был построенна обозначенном в «стратегиче-

ских основаниях» замысле —предварительном ослаблениипротивника атаками подводныхлодок и последовательнымифланговыми ударами легких над-водных сил с последующим пора-жением неприятеля в бою на обо-рудованной позиции. Правда, по-зиция отодвигалась к востоку — врайон Гогланда, где предполага-лось выставить минное загражде-ние, сосредоточить линейные си-лы и большую часть миноносцев.Для своевременного обнаружениянеприятеля и нанесения ударов вего фланг и тыл планировалосьразвернуть оставшиеся минонос-ные силы в шхерах восточной час-ти Финского залива. Дислокацияфлота предопределялась замыс-лом его применения — 2-я миннаядивизия базировалась на Свеа-борг, 1-я минная дивизия — наКотку, главные силы были разме-щены в Биорке с опорой на Крон-штадт; в Кронштадте же базирова-лись и подводные лодки, которыев военное время предполагалосьвыдвинуть в Ревель. По свидетель-ству М.И. Смирнова, в то времяпомощника заведующего отделе-нием иностранной статистикиМГШ, «идея операции» принадле-жала лейтенанту А.Н. Щеглову14 —известному представителю рус-ской «молодой школы», заведо-вавшему Балтийским отделениемоперативной части генмора15.

Разработка плана действийфлота на основе предложенийМГШ была поручена контр-адми-ралу Н.О. фон Эссену16 — началь-нику 1-й минной дивизии, в декаб-ре 1908 года назначенному на-чальником соединенных отрядовБалтийского моря на правах на-чальника морских сил. НиколайОттович, однако, не согласился спредложенным замыслом и вы-двинул альтернативную идею.Суть ее заключалась в том, чтобысосредоточить основные силыфлота в Либаве и в случае угрозынеминуемой войны взять инициа-тиву в свои руки. Н.О. фон Эссен



«Акула» — единственная современная к 1914 году подводнаялодка Морских сил Балтийского моря

Броненосный крейсер «Рюрик» на летнихманеврах 1913 г.

Работа известного морского фотографа Е.В. ИВАНОВА

предложил постановкой активныхминных заграждений сорвать раз-вертывание германского флотаиз баз в южной Балтике, ультима-тивной демонстрацией упредитьвыступление потенциальных со-юзников Германии — шведов ивсюду атаковывать немецкийфлот, отступая только под егомассированным давлением. Втом случае, если бы Стокгольмвсе же ввязался в войну, предла-галось разбить шведский флот доего соединения с германским.Наконец, отступать на позицию уГогланда начальник соединенныхотрядов предполагал лишь в томслучае, если неприятель будетупорствовать в своем намерениипрорваться в восточную частьФинского залива.

Морской генеральный штаб ус-мотрел в замысле Н.О. фон Эссе-на некоторые черты авантюры ивыступил категорически против.Высказывая обоснованное сом-нение в том, что после активныхдействий в южной и средней Бал-тике флот сохранит силы для ре-шения главной задачи — недопу-щения германского линейногофлота к Санкт-Петербургу, ген-мор продолжал настаивать на вы-работке решения, основанного нареальных возможностях Балтфло-та. Полемика приобрела весьмажесткий характер, и в роли арбит-ра пришлось выступить самомуимператору. Николай II, разделяв-ший опасения МГШ, но в то жевремя не желая обидеть Н.О. фонЭссена, которого очень ценил,принял, как бывало нередко, по-ловинчатое решение. Утвердивосновные положения плана МГШ,предусматривавшего дислока-цию основных сил в восточной ча-сти Финского залива, императорповелел оставить наиболее бое-способное соединение — 1-юминную дивизию в Либаве един-

ственной передовой незамерзаю-щей базе Балтфлота, таким обра-зом проигнорировав один из важ-нейших принципов военного ис-кусства — необходимость сосре-доточения сил и средств на реша-ющем направлении.

Н.О. фон Эссен, вынужденныйотказаться от планов активныхдействий в открытом море, упор-но не желал без боя отдавать про-тивнику устье Финского залива ипредложил перебазировать сюдаиз района Гогланда миноносныесилы. Для выявления их реальныхвозможностей в поражении не-приятельской корабельной груп-пировки, прорывающейся в Фин-ский залив, в 1909 году были про-ведены маневры, показавшие, что«базирование флота на шхеры со-вершенно не обеспечено и что…противник без задержки можетдойти до Кронштадта».

Противоречия между морскимминистром и генмором (во главеМГШ в 1908—1911 гг. стоял ви-це-адмирал А.А. Эбергард), с од-ной стороны, и балтийским ко-мандованием — с другой нало-жили отпечаток и на содержание«Плана стратегического развер-тывания Балтийского флота наслучай европейской войны», ут-вержденного императором 5 ап-реля 1910 года.

Исходя из прежней политиче-ской посылки о том, что «вероят-ным противником нашим на Бал-тийском море будет Германия»,вероятно, в союзе со Швецией,план этот, однако, формулировалуже две внешнеполитическиекомбинации и, следовательно,два варианта соотношения сил наБалтике. Составители документаисходили из того, что при участиив будущей войне Англии и Фран-ции главные силы германскоголинейного флота будут сосредо-точены «на главных морских про-тивниках», в случае же единобор-ства с Германией русскому флотупридется столкнуться на Балтикесо всей армадой кайзеровскогофлота открытого моря.

Пополнение Балтфлота броне-носными крейсерами «АдмиралМакаров» и «Рюрик» и ожидавше-еся в скором времени вступлениев строй линейных кораблей-дод-редноутов «Андрей Первозван-ный» и «Император Павел I» и ещедвух крейсеров типа «Баян» немогли принципиально изменитьсоотношение сил на театре, по-скольку все эти корабли моральноустарели уже на стапелях. Поэто-му главная посылка — «современ-ные наши морские силы не могутоспаривать у неприятеля облада-ние открытой частью Балтийского



Развертывание Балтийского флота по предвоенным планам

1907 г. 1910 г.

1909 г. 1912 г.

моря» — осталась неизменной.Как и прежде, морским силам наБалтике ставилась «минимальнаяоборонительная задача» — «за-держать противника в восточнойчасти Финского залива на срок хо-тя бы 12—14 дней»17.

Не вдаваясь в подробности за-мысла, порядка базирования иразвертывания сил флота по плану1910 года, отметим его отличия отаналогичного документа 1908 го-да. Первое — наметившийся пере-нос первого рубежа обороны даль-ше на запад, на линию Ревель—Порккала-Удд. Второе — выдвиже-ние 1-й минной дивизии в запад-ную часть финляндских шхер — в Тверминне. Незамерзающую Ли-баву признали «не имеющей стра-тегического значения» и пригод-ной лишь для «дислокации в мир-ное время некоторых судов», имеяв виду возможность круглогодич-ной боевой подготовки. С объявле-нием мобилизации Либаву (как иРевель) предписывалось «приго-товлять к уничтожению».

Важнейшей особенностью пла-на 1910 года стала впервые реа-лизованная идея построения вФинском заливе глубокой опера-тивной обороны в виде двух пос-ледовательных минных позиций,рассчитанных на постепенное по-гашение наступательных усилийнеприятеля. Однако и здесь мывидим лишь один вариант дейст-вий Балтийского флота, основан-ный на предположении о едино-борстве России с Германией, ко-

торое становилось все менее ре-альным на фоне интенсивного по-литического сближения Санкт-Пе-тербурга, Парижа и Лондона. От-вета на вопрос о том, что делатьрусскому флоту в случае коалици-онной войны в союзе с могущест-венными морскими державами,дано так и не было.

Компромиссный план 1910 годане мог удовлетворить ни осторож-ных офицеров МГШ, ни команду-ющего действующим флотом Бал-тийского моря вице-адмиралаН.О. фон Эссена. Балтийское ко-мандование упорно не желало безбоя отдавать неприятелю запад-ную часть Финского залива и с на-чалом ледостава оставаться отре-занным от открытого моря. Одна-ко единственным результатом по-лемики стал окончательный пере-нос центральной оборонительнойпозиции на линию Ревель—Пор-ккала-Удд. Исходя из того, что«позиция должна быть одна, бойна ней решительным», опираясьна несомненные успехи флота воперативно-боевой подготовке,Н.О. фон Эссен и его подчинен-ные рассчитывали на успех в боюна минно-артиллерийской пози-ции и поэтому занялись тактиче-ской проработкой этой проблемы.

СЛЕДУЮЩИМ и, по существу,последним предвоенным ва-риантом плана применения

флота стал «План операций мор-ских сил Балтийского моря на слу-чай европейской войны 1912 г.»18,разработанный штабом вице-ад-

мирала Н.О. фон Эссена на осно-ве указаний начальника генморасветлейшего князя вице-адмира-ла А.А. Ливена19 и утвержденныйимператором 25 июня 1912 года.

Авторы проекта плана капитан 1ранга А.В. Колчак и капитан 2 ран-га В.М. Альтфатер констатирова-ли, что грядущая война будет коа-лиционной, но не слишком рас-считывали на помощь англичан ифранцузов. Составители доку-мента полагали, что «надежда напомощь со стороны английскогофлота должна быть совершенноотброшена, так как внешнее сооб-щение с бассейном Балтийскогоморя будет в руках нашего про-тивника». Возможность стратеги-ческого взаимодействия с вели-кобританским флотом признава-лась чрезмерно туманной и, помнению составителей документа,не могла гарантировать коренногоизменения соотношения сил наБалтике. Резюме — «против на-ших морских вооруженных сил наБалтике мы будем иметь весь гер-манский флот, а возможно, что исовместно со шведским».

Действительно, предпринимав-шиеся в то время попытки коорди-нации усилий флотов Антанты ре-альных практических результатовтак и не дали. Русско-француз-ская морская конвенция, подпи-санная в Париже 16 июля 1912 го-да, лишь декларировала в пре-дельно общих формулировках го-товность сторон «действовать со-вместно», не конкретизируя фор-



мы и организацию этого взаимо-действия20. Еще сложнее обстоялодело с англичанами. Осенью 1912года министр иностранных делС.Д. Сазонов поднимал вопрос о«некоторой помощи со стороныбританского флота», однако ко-роль Георг V и шеф форин-офиссэр Э. Грэй не смогли «дать опре-деленного ответа, а тем болеевзять на себя какие-либо обяза-тельства в этом отношении». Лон-дон, впрочем, вполне допускалвозможность оказания русскимпомощи «в пределах практиче-ской возможности», что, вероят-но, выразилось бы в «отвлечениина себя германских сил в Немец-ком (Северном) море»21. Вполнеосознавая, что «во всякой про-должительной и тяжелой борьбе»успех будет сопутствовать сторо-не, «в руках которой находитсягосподство над морями», россий-ская дипломатия весной 1914 го-да сделала еще одну попытку «ис-кать сближения с Великобритани-ей в форме более конкретной,чем неопределенное сознаниеобщей с ней опасности». В мае1914 года началась подготовкарусско-английского морского со-глашения, однако вспыхнувшая вскором времени война не позво-лила довести эту работу до конца.

ПЛАН 1912 года оставлялпрежними задачи русскогофлота на Балтике и способы

их решения, поскольку не измени-лись ни соотношение сил, нипредположения о намеренияхнемцев. Замысел командованияморских сил Балтийского морясостоял в том, чтобы сорвать по-пытку германского флота про-рваться в восточную часть Фин-ского залива, используя «в реши-тельный момент все силы позици-онно-подводной обороны». В от-личие от предыдущих подобныхдокументов план 1912 года со-держал более детализированнуюсхему оперативного развертыва-ния флота22.

Документ предусматривал соз-дание центральной минно-артил-лерийской позиции в самой узкойчасти Финского залива – междуостровом Нарген и мысом Пор-ккала-Удд. Основу позиции соста-вляли массированное минное за-граждение, прикрываемое нафлангах многочисленными бере-говыми батареями с орудиями ка-либра до 356 мм, и развернутыевосточнее его ударные и обеспе-чивающие силы флота. После по-становки минного заграждения(ее надлежало завершить через 8 чпосле объявления мобилизации)прикрывавшие постановку линей-ные корабли и крейсера планиро-валось сосредоточить в Ревеле,

Линейный корабль «Гангут» у достроечной стенкиАдмиралтейского завода

Май 1914 г.

туда же перебазировалась 1-яминная дивизия.

Кроме того, в шхерном районемежду Порккала-Уддом и Гангэоборудовалась флангово-шхер-ная позиция, примыкавшая с се-вера к центральной. Здесь пред-стояло расположить 2-ю миннуюдивизию и отряд канонерскихлодок, а также выставить оборо-нительное минное заграждение,прикрываемое береговыми ба-тареями.

Развернутая перед фронтомцентральной позиции, на линииДагерорт—Утэ, разведыватель-но-ударная группа (полубригада)крейсеров обеспечивала обнару-жение противника на удалениидо 100 миль от минного заграж-дения, что позволяло своевре-менно развернуть главные силы врайон боевого предназначения.Бригада подводных лодок, пози-ции которых располагались вдвух линиях примерно по мери-диану вешек банки Грас-Грунд,решала задачу предварительногоослабления корабельной группи-ровки противника.

Сражение на минно-артилле-рийской позиции мыслилось каксовокупность согласованных поцелям и задачам, месту и временибоевых действий надводных ко-раблей и подводных лодок, кото-рые на заранее подготовленномрубеже должны были наноситьудары по главным силам непри-ятельского флота для решенияважнейшей оперативно-стратеги-ческой задачи — не допуститьфлот противника в восточнуючасть Финского залива, обеспе-чив таким образом отмобилизо-вание войск, предназначенныхдля обороны Санкт-Петербурга.Используя категории современ-ного военно-морского искусства,эти действия можно назвать мор-

ской операцией по обороне важ-ного участка побережья и районабазирования флота23.

В этой операции планировалосьзадействовать весь Балтийскийфлот — линейную и обе крейсер-ские бригады, две минные диви-зии, бригаду подводных лодок,силы и средства береговой обо-роны, более 40 кораблей и судовобеспечения. Предполагалось,что на рубеже центральной мин-но-артиллерийской позиции Бал-тийской флот сможет задержатьгерманский флот открытого моряна 12—14 суток, достаточных дляразвертывания 6-й армии, назна-ченной для обороны столицы Рос-сийской Империи.

ПЛАН 1912 года впервыепредусматривал комплекс-ное применение разнород-

ных маневренных сил — надвод-ных кораблей и подводных лодок,а также позиционных средств ибереговой обороны — в их опера-тивном (в некоторых случаях и та-ктическом) взаимодействии, что,бесспорно, позволяет считать еговажной вехой в развитии отечест-венного и мирового военно-мор-ского искусства. Однако в этомдокументе не просматриваетсярациональное зерно идеи Н.О.фон Эссена о противодействиипротивнику на этапе его развер-тывания в южной и средней Бал-тике. Желание сохранить флотдля решения главной задачи во-зобладало над стремлением ак-тивными действиями навязатьсвою волю неприятелю. Команду-ющий морскими силами Балтий-ского моря оставил за собой пра-во в случае изменения обстанов-ки «перейти к активному планудействий», однако такого планане существовало. Если оборони-тельные действия флота в плане1912 года были разработаны де-



тально, то наступательные лишьдекларировались. Надо отметить,что на фоне откровенно пассив-ного замысла «Плана операций»появились смелые альтернатив-ные проекты, например диверсиидля подрыва шлюзов Кильскогоканала с переносом места сраже-ния к подходам к Балтийской про-ливной зоне24.

Важным недостатком плана яв-лялось отсутствие оперативнойперспективы. Ответа на вопрос отом, что надлежит делать флотупо истечении первых двух недельвойны, документ не давал25.

Наконец, остался актуальным иважнейший недостаток, свойст-венный всем предыдущим опера-тивным планам, — одновариант-ность. Составители плана 1912года по-прежнему исходили изединственного и притом наиме-нее вероятного сценария разви-тия событий на Балтийском теат-ре военных действий — вторже-ния основных сил германскогофлота в Финский залив для вы-садки десанта у врат столицы. Ко-гда же выяснилось, что кайзеров-ский флот такого намерения неимел (а МГШ, как нам кажется,был обязан заранее предусмот-реть и такой вариант), в генморе,военно-морских управленияхставки Главковерха и штаба 6-йармии26 наступил некий «опера-тивный паралич», так, по сущест-ву, и не преодоленный до концавойны27. В конце кампании 1914года, когда стала очевидной оши-бочность предположений о пла-нах противника, инициативу вы-нужден был проявить сам Н.О.фон Эссен. Его штаб разработалплан активных минных постано-вок в средней и южной частях мо-ря, который был успешно реали-зован крейсерскими и минонос-ными силами флота. Однако выс-шее военное и военно-морскоеруководство вплоть до августа1915 года ограничивало правабалтийского командования в при-менении основных сил флота(вплоть до запрещения выводитьдредноуты из Финского заливабез личного разрешения Верхов-ного главнокомандующего) и со-средоточило основное вниманиена расширении системы позици-онной обороны на театре. «Приз-рак возможного прорыва в Фин-ский залив и высадки десанта длязахвата столицы настолько проч-но укоренился в мозгах россий-ских тугодумов, что даже послетого, как ясно определились ог-раниченные намерения немцевна Балтике, русскому Балтийско-му флоту все же не дали сколь-нибудь широко развернуть своиактивные действия»28, — не без

сарказма замечает автор преди-словия ко второму русскому из-данию официального германско-го описания балтийской кампа-нии 1915 года.

Проблема усугублялась и тем,что оперативно-боевая подготов-ка русских морских сил на Балтикебыла направлена на отработкулишь тех действий, которые былиопределены «Планом операций»,но не всего круга задач по боево-му предназначению. Так, подвод-ные лодки, экипажи которых в те-чение нескольких предвоенныхлет упражнялись в нанесении уда-ров по линейным силам противни-ка, оказались не готовы к борьбена морских коммуникациях про-тивника, а тяжелые корабли не от-рабатывали задач по содействиюсухопутным войскам. Между тем вгоды мировой войны решениеименно этих задач стало де-фактоосновным содержанием боевойдеятельности Балтфлота. В1914—1917 гг. нашим морякам вкоторый уже раз пришлось делатьто, к чему они не готовились вовсеили готовились недостаточно вмирное время.

Осенью 1914 года был разрабо-тан, но остался неутвержденнымновый «План операций». Он учи-тывал некоторое усиление пози-ций русского флота (расширениесети постов службы связи, появ-ление в ее составе первых форми-рований морской авиации, уста-новку новых береговых батарей) исодержал в себе некоторые такти-ческие новации, например поста-новку эскадренным миноносцамзадачи уничтожения неприятель-ских тральщиков во время боя напозиции. Однако оперативно-стратегическая суть нового плананикаких изменений по сравнениюс документом 1912 года не пре-терпела.

НА ПРОТЯЖЕНИИ всей миро-вой войны оборона морскихподступов к Петрограду ос-

тавалась важнейшей задачейфлота Балтийского моря. В осно-ве замысла ее решения лежалосоздание на театре глубокоэше-лонированной системы минно-ар-тиллерийских позиций (централь-ной, фланговой шхерной, передо-вой, ирбенской и моонзундской) иоборонительных районов (Крон-штадтского, Моонзундского, Або-Аландского). Важным элементомсистемы обороны являлись обо-ронительные минные заграждения,в общей сложности — 34 846 мин29,на флангах минно-артиллерий-ских позиций и на побережье к за-паду от о. Гогланд были построены59 береговых батарей, насчиты-вавших 206 орудий калибра от 45до 305 мм30. Прикрытие оборони-

тельных минных загражденийвозлагалось на корабельные со-единения флота, береговую ар-тиллерию и морскую авиацию.Оборона флангов позиций осу-ществлялась совместно с сухо-путными войсками.

Оборона Финского залива в хо-де войны не подвергалась испы-танию на прочность, посколькунемцы не решились рисковатьфлотом открытого моря, имея всвоем тылу английский флот, гос-подствовавший в Северном мо-ре. Единственная попытка про-рыва через передовую позицию,предпринятая флотилией гер-манских миноносцев в ночь на 11ноября 1916 года, закончиласьполным провалом — гибелью наминах семи из одиннадцати ко-раблей31. Ирбенская же позицияподвергалась ударам крупныхсил германского флота в августе1915 и в октябре 1917 года и вобоих случаях была противникомпрорвана. Опыт Ирбенской (1915 г.)и Моонзундской (1917 г.) опера-ций показал, что даже весьмамощные минные загражденияпреодолимы при отсутствии на-дежного прикрытия береговымибатареями, которые в свою оче-редь могут быть уязвимы с сухо-путных направлений.

ТАКИМ образом, наканунеПервой мировой войны рус-ский Балтийский флот, безу-

словно уступавший в силах сво-ему потенциальному противнику,вынужден был принять исключи-тельно оборонительный характердействий. Численное превосход-ство неприятеля, ожидание егодесанта и страх за столицу — вотфакторы, определявшие замыселприменения нашего флота наБалтийском морском театре современ Крымской войны. С пос-ледней четверти XIX столетия ре-шение задачи обороны Финскогозалива (или хотя бы его восточ-ной части) виделось российскомуморскому командованию в фор-ме боя, точнее, сражения на за-ранее подготовленной позиции,и план 1912 года дает наиболееразвернутый вариант реализацииэтой идеи.

Тезис о том, что предвоенныепланы применения сил Россий-ского флота, как, впрочем, и всехостальных флотов, не были согла-сованы с планами войны на сушестал, к сожалению, общим местомв отечественной историографии.Однако в отношении морских силБалтийского моря, планы дейст-вий которого были не просто сог-ласованы, а полностью подчиненыпланам армии, такая постановкавопроса представляется не впол-не уместной.


ПРИМЕЧАНИЯ

1 Грибовский В.Ю. Флот в эпохуНиколая II // Морской сборник.1995. № 12. С. 88, 89.

2 Монаков М.С., Родионов Б.И. и др.Главный штаб ВМФ: история и сов-ременность. 1696—1997 / Под ред.В.И. Куроедова. М.: Научная книга,1998. С. 157, 158.

3 Цит. по: Петров М.А. ПодготовкаРоссии к мировой войне на море.М.; Л.: Госвоениздат, 1926. С. 100.

4 См. подробнее: Щеглов А. Значе-ние и работа штаба на основании опы-та русско-японской войны. М.; Л.: Во-енмориздат, 1941; Симоненко В. Ор-ганы управления русского флота впервую мировую войну // Воен.-ис-тор. журнал. 1975. № 9. С. 103—106;Он же. Для стратегического управ-ления флотом // Морской сборник.1996. № 4. С. 85—87.

5 Смирнов М. Краткий обзор опера-тивных идей, положенных в основуорганизации и подготовки РусскогоФлота к войне в период 1906—1914годов // Зарубежный морской сбор-ник. 1929. № 7, 8. С. 64.

6 Брусилов Лев Алексеевич (1857—1909) — вице-адмирал (1908). Окон-чил Николаевские морские юнкер-ские классы (1879), военно-морскойотдел Николаевской морской акаде-мии (1903). С 1897 г. командовал ко-раблями в Черном море. В 1899—1900 гг. — флаг-капитан штаба на-чальника эскадры Тихого океана, вдолжности командира мореходнойканонерской лодки «Отважный»участвовал в боевых действиях в Ки-тае (1900—1901). Заведующий стра-тегической частью военно-морскогоученого отдела Главного морскогоштаба (1904), командир крейсера 1 ранга «Громобой» (1904—1906).Начальник МГШ (1906—1908).

7 Петров М. О планах развертыва-ния Балтийского флота в период ме-жду Крымской и империалистиче-ской войнами // Морской сборник.1925. № 4. С. 88.

8 Там же. С. 87.9 Петров М.А. Подготовка Рос-

сии… С. 102.10 Там же. С. 107.11 Шилов С.П. Кайзеровский воен-

но-морской флот и Россия перед Пер-вой мировой войной // Новая и но-вейшая история. 2001. № 4. С. 39, 40.

12 Цит. по: Петров М.А. ПодготовкаРоссии… С. 113.

13 Там же. С. 116.14 Щеглов Александр Николаевич

(1875—1953) – капитан 1 ранга(1913). Выпускник Морского кадет-ского корпуса (1895). Старшийфлаг-офицер штаба командующегоотдельным отрядом судов Средизем-ного моря (1903), офицер канцеля-рии Особого комитета Дальнего Во-стока (1904—1905). Автор записки«Значение и работа штаба на осно-вании опыта Русско-японской вой-

ны», убедившей императора в необ-ходимости учреждения Морскогогенерального штаба (1906). ОфицерМГШ (1906—1909), активист санкт-петербургского военно-морскогокружка. Морской агент в Турции(1909—1914), затем в Болгарии и Ру-мынии. После Гражданской войныэмигрировал во Францию.

15 В соответствии с «НаказомМГШ» (1906 г.) в состав генмора вхо-дили оперативная часть, отделениярусской статистики (первый заведу-ющий — лейтенант А.В. Колчак),иностранной статистики (капитан 2ранга Л.Б. Кербер) и военно-истори-ческое, а также делопроизводство помобилизации. Оперативная часть всвою очередь состояла из трех отде-лений, курировавших соответствен-но Балтийский флот (лейтенант А.Н.Щеглов), Черноморский флот (ка-питан 2 ранга М.И. Каськов) и Си-бирскую флотилию (капитан 2 рангаМ.М. Римский-Корсаков). Помощ-ником начальника МГШ был назна-чен капитан 2 ранга А.В. Шталь.

16 Эссен Николай Оттович фон(1860—1915) — адмирал (1913). Окон-чил Морское училище (1881), механи-ческий отдел Николаевской морскойакадемии (1886). Командовал номер-ными миноносцами (1896—1900), па-роходом «Славянка» (1901—1902),крейсером 2 ранга «Новик» (1902—1904), эскадренным броненосцем«Севастополь» (1904), исполнялдолжность флаг-капитана штаба вре-менно командовавшего эскадрой Ти-хого океана контр-адмирала В.К. Вит-гефта (1904). Командир 20-го флот-ского экипажа (1905), заведующийстратегической частью военно-мор-ского ученого отдела Главного мор-ского штаба (1905), командир крейсе-ра 1 ранга «Рюрик» (1906). Начальникотряда минных крейсеров, дивизииэскадренных миноносцев Балтийско-го моря (1906—1908). Командующийсоединенными отрядами (1908 –1909), действующим флотом (1909—1911), морскими силами (1911—1914),флотом Балтийского моря (1914—1915). Умер в Ревеле от сердечногоприступа. Кавалер золотого оружия«За храбрость» (1904), ордена Св. Ге-оргия 4-й степени (1905).

17 См. подробнее: Петров М.А.Подготовка России… С. 209—213.

18 Российский государственныйархив Военно-морского флота (РГАВМФ). Ф. 479. Оп. 1. Д. 146. Л. 1—40.

19 Ливен Александр Александрович(1860—1914) — светлейший князь,вице-адмирал (1912). В 1884 г. по эк-замену произведен в мичманы изпрапорщиков гвардии, окончилМинный офицерский класс (1887),Николаевскую морскую академию(1898). Служил на Балтике и Даль-нем Востоке, во время испано-аме-риканской войны в качестве наблю-дателя находился в Северо-Амери-канских Соединенных Штатах

(1898). Командир крейсера 1 ранга«Диана» (1904—1905). Председателькомиссии по описанию Русско-японской войны (1908). НачальникМГШ (1911—1914). Кавалер золото-го оружия «За храбрость» (1905).

20 Мировые войны ХХ века: В 4 кн.Кн. 2: Первая мировая война. Доку-менты и материалы. М.: Наука, 2002.С. 28.

21 Сазонов С.Д. Воспоминания.Минск: Харвест, 2002. С. 63, 64.

22 См. подробнее: Подсобляев Е.Ф.Развитие теории войны на море и еевлияние на развитие флота и воен-но-морского искусства (1890—1914).СПб.: ВВМУПП им. Ленинскогокомсомола, 1998. С. 148—152.

23 Доценко В. Балтийский и Черно-морский флоты в Первой мировойвойне // Морской сборник. 1994. №9. С. 40.

24 РГА ВМФ. Ф. 757. Оп. 1. Д. 131. Л. 2—4.25 См. подробнее: Новицкий В.

Критический разбор плана опера-ций на Балтийском море // Военно-морская комиссия по исследованиюи использованию опыта войны1914—1918 гг. на море. Сборник № 2.Пг.: Госиздат, 1922. С. 58—64.

26 В течение первого года мировойвойны флот Балтийского моря былоперативно подчинен главнокоман-дующему 6-й армией генералу от ар-тиллерии К.П. Фан дер Флиту, вштабе которого был сформированвоенно-морской отдел, руководи-мый капитаном 1 ранга В.М. Альт-фатером. С августа 1915 по февраль1916 года (до учреждения Морскогоштаба Верховного главнокомандую-щего), а затем с апреля 1917 года доокончания военных действий Балт-флот подчинялся в оперативном от-ношении главнокомандующему ар-миями Северного фронта.

27 Петров М. Кризис морского ко-мандования в 1916 г. // Морскойсборник. 1926. № 8, 9. С. 3—19.

28 Ролльман Г. Война на Балтий-ском море. 1915 год / Пер. с нем. М.:Госвоениздат, 1937. С. 9 (предисло-вие В. Алекина).

29 Гончаров Л.Г., Денисов Б.А. Ис-пользование мин в мировую импе-риалистическую войну 1914—1918 гг.М.; Л.: Военно-морское издательст-во НКВМФ СССР, 1940. С. 29.

30 Флот в первой мировой войне /Под ред. Н.Б. Павловича. Т. 1. М.:Воениздат, 1964. С. 307.

31 Gagern E., von. Der Krieg in derOstsee. Dritter Band. Von Anfang 1916bis zum kriegsende. Frankfurt/M.: VerlagE.S. Mittler & Sohn, 1964. S. 95—97.

Капитан 2 ранга Д.Ю. КОЗЛОВ,

кандидат исторических наук(Москва)

Редакция и автор выражают при-знательность Е.Ф. Подсобляеву иА.П. Евдокимову (Санкт-Петербург)за содействие в подготовке статьи.

3

Манифестации в Москве у памятникаМинину и Пожарскому на Краснойплощади в первые дни войны Фото А. САВЕЛЬЕВА

На площади перед Зимним дворцом в день объявления войны

20 июля 1914 г.

Мобилизация. Молебен передотправлением в поход С фото А. ОЦУПА


.ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ЭПОХА В ФОТОДОКУМЕНТАХ

РОССИЯ В ПЕРВЫЕ

Мобилизация.Молебенпередвыступлениемв поход С фото А. ОЦУПА

К пребыванию их императорскихвеличеств в Москве 4—7 августа 1914 года. Шествие в Кремль

ä 90-ÎÂÚË˛ Ì‡˜‡Î‡èÂ‚ÓÈ ÏËÓ‚ÓÈ ‚ÓÈÌ˚


ДНИ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

У воинского присутствия

В день объявления войныГермании, 20 июля, на подъезде

Государственной думы.Председатель Государственной

думы М.В. Родзянко и служащиев канцелярии Думы

провозглашают «ура» по случаюэтого события

Мобилизация в Петербурге.Прием лошадей

Публикацию подготовил полковник в отставке А.Г. КАВТАРАДЗЕ, кандидат военных наук

(Москва)

Фотографии из «Летописи

войны. 1914 год».Все даты приведены

по старому стилю.

3*


.БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ: В ПРОШЛОМ, НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ

«НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ, ЧТОБЫ НЕФТЯНАЯПРОМЫШЛЕННОСТЬ… ОСТАВАЛАСЬ В РУКАХ

КУЧКИ ЛИЦ НА ПРАВАХ ЧАСТНОЙ, НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

Возможно, это покажется странным, но вынесенная в заголовокстатьи фраза приводится из текста телеграммы, отосланной

казанским губернским предводителем дворянствапредседателю Совета министров Российской Империи

12 апреля 1915 года. Правильно оценивая роль нефти как однойиз главнейших составляющих боеспособности армии и флота,

российские военные и правительственные круги сумелипровести ряд весьма эффективных мероприятий, направленных

на установление государственного контроля за добычей и потреблением нефти и нефтепродуктов в годы Первой мировой

войны. Автор публикуемой статьи, почетный нефтехимик СССР,много лет прослуживший в должности главного инженера

Центрального управления ракетного топлива и горючегоМинобороны СССР, рассказывая о методах государственного

регулирования нефтяной отрасли России в 1914—1915 гг., убежден, что оправдавший себя опыт почти

вековой давности не потерял своего значения и в наши дни.

ВНАЧАЛЕ XX века экономикаРоссии находилась на подъ-еме, особенно нефтяная от-

расль1, в которой единственнымконкурентом России была Амери-ка. Перед войной Россия и СШАдобывали 80 проц. всей нефти, адо 1903 года Россия по объемудобычи нефти занимала первоеместо в мире (11,6 млн. т). Сниже-ние добычи к 1905 году до 8,3 млн. тбыло связано с армяно-татарски-ми этническими столкновениямив Бакинском районе, в результатекоторых пострадала большаячасть промыслов. К началу Пер-вой мировой войны добыча нефтиснова возросла, составив более10 млн. т, и оставалась примернона этом уровне практически до1918 года. В 1913 году экспортнефтепродуктов из России со-ставил 947 тыс. т2, в том числе278 тыс. т в Германию и Турцию.Рост добычи и экспорта дал поводроссийским нефтепромышленни-кам заявлять: «Мы осветим весьмир и смажем всю Европу»3.

К недостаткам отрасли надо от-нести то, что, во-первых, почтився нефтедобыча и нефтеперера-ботка сосредоточивались в Баку(83 проц.) и Грозном (13,3 проц.),а, во-вторых, в ней господствовалиностранный капитал. К тому же

высока была концентрация отрас-ли: три фирмы — «Бр. Нобель»,«Шелл и К°», «Ойл и К°» — добыва-ли и перерабатывали более 50 проц. нефти.

Мобилизационного плана отно-сительно нефтяной отрасли воен-ное ведомство не имело, конкрет-но вопрос о регулировании неф-тепотребления возник лишь спус-тя год после начала войны, хотяеще 26 июля 1914 года* намест-ник императора на Кавказе гене-рал-лейтенант граф И.И. Ворон-цов-Дашков в письме председа-телю Совета министров высказалсвои предложения на этот счет.

«Ввиду особой важности, — пи-сал он, — удовлетворения действу-ющей армии, флота и железных до-рог в мазуте, керосине, бензине,масле и других нефтяных продук-тах нахожу настоятельно необходи-мым спешно разработать и ввестив действие особые правила, обес-печивающие точный учет и пра-вильный выпуск этих продуктов изнефтяных районов под контролемвоенного ведомства с тем, чтобыпрежде всего была удовлетворенапотребность в них, вызываемая во-енными обстоятельствами»4.

Военный министр генерал откавалерии В.А. Сухомлинов 1 ап-реля 1915 года в письме предсе-дателю Совета министров И.Л. Го-ремыкину высказал серьезные ивполне обоснованные опасенияпо поводу использования россий-ских нефтепродуктов противни-ком и предложил вопросы об экс-порте рассматривать на государ-ственном уровне.

«СекретноМилостивый государь Иван

Логгинович.Как известно вашему высоко-

превосходительству, постановле-нием Совета министров от 17 ок-тября 1914 г. т-ву нефтяного про-изводства «Бр. Нобель» было раз-решено вывезти в Швецию и Нор-вегию до 130 тыс. пуд. машинногомасла. Затем в феврале текущегогода названное товарищество об-ратилось в [Военное] министер-ство о разрешении вывоза воФранцию и Англию до 800 тыс.пуд. белых вазелиновых, машин-ного и веретенного масел и вШвецию и Норвегию до 220 тыс.пуд. белых и вазелиновых масел,50 тыс. пуд. натуральной нефти идо 100 тыс. пуд. керосина.

По поводу изложенного хода-тайства во вверенном мне мини-стерстве возникли основательныеопасения о том, что означенныевесьма ценные для отечественныхнужд продукты могут попасть встоль значительном количестве ввоюющие с нами государства, по-чему… было высказано пожеланиео внесении вопроса на обсужде-ние в межведомственное совеща-ние, образованное при Департа-менте таможенных сборов.

Основанием для вышеозначен-ных сомнений послужило то обсто-ятельство, что, согласно получен-ным секретным путем сведениям,14 января с.г. на имя ЭммануэляНобеля, главы фирмы, из Сток-гольма поступила телеграмма спредложением неограниченногоколичества аптекарских товаровиз Германии в обмен на минераль-

* Здесь и далее даты приведены постарому стилю.

ä 90-ÎÂÚË˛ Ì‡˜‡Î‡ èÂ‚ÓÈ ÏËÓ‚ÓÈ ‚ÓÈÌ˚

ные масла. Хотя г. Нобель ответилотказом, тем не менее 6 февраляс.г. он посетил германского по-сланника в Стокгольме фон Люци-уса, с которым находился в друже-ственной переписке. Возвращаясьв Петроград… действительныйстатский советник Нобель заявил,что ездил в Швецию «по поруче-нию правительства». Из поступив-шего ответа по сему Министерстваиностранных дел выяснилось,что... он не был уполномочен… ве-сти от имени его какие-либо пере-говоры в Швеции…

Сообщив ввиду изложенного ми-нистру финансов о том, что Воен-ное министерство находит необхо-димым, оставив на рассмотрениемежведомственного совещаниявопрос о вывозе означенных про-дуктов во Францию и Англию, хода-тайство т-ва «Бр. Нобель» о допол-нительном вывозе в Швецию иНорвегию отклонить, имею честьпросить ваше высокопревосходи-тельство не отказать поставить ме-ня в известность, не признаете лиВы возможным подвергнуть обсу-ждению в Совете министров воп-рос о полном запрещении вывозанефтяных продуктов, добытых вРоссии, в Швецию»5.

ЭТО ПИСЬМО свидетельст-вовало о том, что Военноеминистерство России,

прекрасно понимая значениедля войны нефтепродуктов, с са-мого начала боевых действийвнимательно следило за исполь-зованием нефтяных ресурсов изаняло активную позицию в этихвопросах. За кажущейся вежли-востью обращения к председа-телю правительства просматри-вается весьма жесткая и актив-ная позиция военного министра.Что касается конкретно постав-ленного в письме вопроса, то онобсуждался Советом министровуже 7 апреля, и вывоз нефтепро-дуктов в Норвегию и Швециюбыл запрещен, несмотря на то,что т-во «Бр. Нобель» гарантиро-вало, что нефтепродукты будутиспользованы только в этихстранах.

Сменивший в июне 1915 годаСухомлинова на посту военногоминистра генерал от инфантерииА.А. Поливанов также понималзначение нефтяного топлива в во-енной экономике. 18 июля он каквоенный министр и руководительОсобого совещания по оборонеобратился к министру торговли ипромышленности князю В.Н. Ша-ховскому с требованием признатьнефтяную промышленность какимеющую военное значение.

«Усиливающаяся де-ятельность многих про-мышленных предпри-ятий, работающих наоборону, а также испы-тываемые затрудненияв получении минераль-ного топлива выдвига-ют, в особенности в на-стоящее время, значе-ние нефти как топлива.

Это возрастающеезначение нефти указы-вает на необходимостьвсеми средствами со-действовать правиль-ному и безостановочно-му функционированиюпредприятий нефтянойпромышленности.

В этом отношенииОсобое совещание вы-сказалось за необходи-мость поставить нефтяную про-мышленность в такие условия, вкаких находятся промышленныепредприятия, работающие наоборону, пользующиеся преиму-ществами по сравнению с други-ми в отношении предоставлениявсех необходимых для их работысредств…

На основании сих соображенийОсобое совещание признало не-обходимым довести до сведенияправительства, в Вашем лице,неотложность проведения вжизнь в ближайшем будущем со-ответственных мероприятий, на-правленных к обеспечению добы-чи нефти в размерах, вызывае-мых потребностью в ней в насто-ящее военное время»6.

Обращает на себя внимание то,что Поливанов уточнил формули-ровку Центрального ВПК о призна-нии нефтяной промышленности от-раслью, имеющей «государствен-ное значение», сменив ее на болееточный термин, приравнивающийнефтяные предприятия к «работа-ющим на оборону», что подчерки-вало их военное значение.

Еще дальше пошли представи-тели казанского дворянства, вбольшинстве своем представляв-шие офицерский корпус России.Так, в их телеграмме от 12 апреля1915 года председателю Советаминистров И.Л. Горемыкину пря-мо ставился вопрос о необходи-мости введения государственноймонополии на нефтедобывающуюпромышленность.

«Казанское дворянство проник-нуто непоколебимым убеждени-ем, что только властная прави-тельственная рука сможет по-средством государственной мо-нополии обуздать давно сущест-

вующую фактическую монополиюнефтепромышленников, терзаю-щую и тормозящую как развитиевсевозможных производств, такдаже и развитие собственного де-ла, потому что боевым кличемнефтяного соглашения являетсяне расширение производства, асокращение его, не дешевизна,вознаграждаемая количеством, адороговизна, вызываемая искус-ственным голодом.

Между тем значение нефти и еепродуктов растет с каждым годом,а потому нельзя допустить, чтобынефтяная промышленность, от ко-торой зависят как многие отрасливоенного дела, так и разнообраз-ные производства, оставалась вруках кучки лиц на правах частной,ничем не ограниченной собствен-ности. Нельзя один из главных ис-точников силы государственнойобороны и роста государственно-го богатства оставлять в частномвладении без обеспечения острыхнужд политической [и] экономи-ческой жизни целого народа. Этосоображение сразу ставит нефтя-ную монополию на первую оче-редь среди проектов других моно-полий, принятых правительствомк рассмотрению. Наконец, толькопри государственной монополииначнутся разведки и разработкиновых нефтяных месторождений,которые теперь всеми средства-ми тормозятся.

Ввиду всех этих обстоятельствказанское дворянство просит,чтобы вопрос о нефтяной монопо-лии был поставлен для всесторон-него рассмотрения на первуюочередь и чтобы к обсуждению егов том учреждении, которому онбудет передан, были приглашеныпредставители дворянства, зем-


.Г.М. ШИРШОВ. «Нельзя допустить, чтобы нефтяная промышленность...»

А.А. Поливанов

ства и купечества всех тех губер-ний, которые в свое время выска-зались за введение нефтяной мо-нополии, а впредь до введениямонополии, чтобы [была] неук-лонно проведена в жизнь фикса-ция цен на нефть, необходимостькаковой меры правительствомуже признана.

По поручению собранияказанский губернский

предводитель дворянствагофмейстер7

ТОЛСТОЙ-МИЛОСЛАВСКИЙ»8.Введения твердых цен на нефть

и нефтепродукты требовали такжемногие биржевые комитеты: 11марта 1915 года — Нижегород-ский, 12 марта — Рыбинский, 14марта — Саратовский, 16 марта —Пермский; 15 апреля состоялосьгрупповое обращение в прави-тельство пяти биржевых комите-тов. Однако, несмотря на давле-ние снизу, правительство не ре-шилось на введение в нефтянойотрасли государственной моно-полии9, хотя определенные под-вижки произошли — были приня-ты решительные меры по государ-ственному регулированию всейсистемы нефтеснабжения.

СНАЧАЛОМ войны цены нанефть в России, как ни уди-вительно, снизились. Всем

представлялось, что война будетнедолгой: несколько месяцев, вхудшем случае — год. Во времявойны производство невоенныхтоваров должно было сократить-ся, так же как строительство и экс-порт, поэтому востребованностьнефтяного топлива, по мнениюмногих, должна была снизиться.Поначалу так и было. Бакинскаянефть подешевела в августе—де-кабре 1914 года с 26 до 13 рублейза тонну, но затем цены стали бы-стро расти, что вызвало тревогукак у потребителей, так и у прави-тельства. Рост цен стали связы-вать с продажей нефти за рубеж.

Поэтому в ноябре 1914 года приМинистерстве торговли и про-мышленности было создано «Ме-

ждуведомственное совещание пообследованию деятельностипредприятий воюющих с Россиейдержав», в составе которого вско-ре начало работать «Особое дело-производство по правительствен-ному надзору за торгово-промыш-ленными предприятиями». Однойиз задач новой структуры сталовыявление фактов участия в фор-мально русских фирмах капиталовподданных воюющих с Россиейдержав и участия таковых в руко-водстве деятельностью предпри-ятий. Работе Особого делопроиз-водства фирмы всячески противи-лись10. Вместе с тем крупная рос-сийская торгово-промышленнаябуржуазия, напуганная поражени-ями русской армии на фронте, ро-стом революционного движения инедовольная общей политикойцарского правительства, создалав марте 1915 года свои организа-ции, так называемые военно-про-мышленные комитеты (ВПК), це-лью которых являлось объедине-ние промышленников, снабжав-ших армию боеприпасами, воен-ным снаряжением и другими ма-териальными средствами. Былисозданы 33 губернских ВПК, объе-динивших 220 уездных. ВПК при-влекли к обслуживанию армии1300 средних и мелких промыш-ленных предприятий и создали120 собственных заводов и мас-терских. При Центральном ВПКбыла образована нефтяная сек-ция, которая занималась вопроса-ми снабжения и доставки нефте-продуктов, участвовала в выработ-ке твердых цен. В нефтяной про-мышленности следует отметитьБакинский ВПК, который возглав-лял А.О. Гукасов — председательСовета съезда бакинских про-мышленников и глава «Каспийско-го товарищества», и ГрозненскийВПК во главе с А.М. Коншиным —председателем съезда терскихнефтепромышленников.

Военно-промышленные коми-теты не являлись органами госу-дарственного регулирования. Од-

нако они в какой-то мере пыта-лись противодействовать круп-ным нефтяным компаниям в их по-пытках взять на себя полное руко-водство отраслью, пытались раз-решить «керосиновый голод»,вскрыв его причины, не связан-ные, кстати, с недостатком ресур-сов, а зависевшие только от пере-груженности железных дорог, при-нимали меры к повышению обо-рота цистерн и т.д. ВПК заставилиобратить внимание на постоянноесокращение буровых работ, пре-дупреждая, что это неминуемоприведет к падению добычи неф-ти, что на самом деле в конце кон-цов и произошло. Прав и возмож-ностей изменить положение у ВПКне было, да и представляли они вконечном счете самих нефтепро-мышленников, но деятели ВПК ис-кренне желали помочь русскойармии: не будем забывать, чтовойна была империалистической,войной за рынки, и молодая рос-сийская буржуазия, естественно,отстаивала в ней свои националь-ные интересы. Так что следует от-дать должное пониманию со сто-роны ВПК нужд обороны и ихсерьезные намерения улучшитьсостояние дел в военном ведом-стве. Об этом свидетельствует ирезолюция, принятая первымсъездом представителей ВПК, со-стоявшимся 25—27 июля 1915 го-да под председательством А.И.Гучкова, возглавлявшего тогдаЦентральный ВПК.

«Съезд признает, что при суще-ствующем строе хозяйственныхучреждений военного ведомст-ва… задача удовлетворительногоснабжения армии не может бытьдостигнута. Необходимо полноеобновление всего этого строя иотдельных его органов и приспо-



Всероссийский съездпредставителей военно-

промышленных комитетов,заседавший в Петрограде

25—27 июля 1915 г.


.Г.М. ШИРШОВ. «Нельзя допустить, чтобы нефтяная промышленность...»

Князь В.Н. Шаховской

Автомобильная рота у бензиновых цистерн в Радоме

собление их к нуждам армии и ус-ловиям промышленности». Съездпредлагал создать в составе Во-енного министерства «особое со-вещание, в состав которого кромепредставителей законодательныхучреждений и правительственныхведомств должны войти предста-вители военно-промышленныхкомитетов, всероссийских сою-зов земств и городов и рабочих…Во главе таковых органов должныбыть поставлены представителивоенного ведомства при непре-менном участии в них представи-телей военно-промышленных ко-митетов и Всероссийского союзаземств и городов»11.

При всей разумности предло-жений ВПК о совершенствованиисистемы военного ведомства (посуществу предлагалось ввестидолжность заместителя военногоминистра по тылу) они осталисьнереализованными. Однако опре-деленные подвижки произошли вдругом плане: весной 1915 годакак бы в противовес ВПК создают-ся различные государственныекомитеты с целью регулированияраспределения топлива и воен-ных перевозок. 4 марта 1915 годауказом императора было объяв-лено «об объединении в веденииминистра путей сообщения мерпо обеспечению топливом учреж-дений армии и флота и путей со-общения, а равно частных учреж-дений, работающих для целей го-сударственной обороны». Мини-стру предоставлялось право тре-бовать от всех учреждений и лицсведения, касавшиеся топлива,

производить осмотры и переда-вать топливо от одного потреби-теля другому. 10 апреля Советомминистров было утверждено по-ложение «О некоторых мерах кобеспечению топливом учрежде-ний армии, флота, путей сообще-ния, а равно частных предпри-ятий, работающих для целей госу-дарственной обороны», которымустанавливалось право общих ичастных реквизиций, назначенияпредельных цен и т.д.

Попытки государства командо-вать частным предприниматель-ством, мягко говоря, были встре-чены без особого энтузиазма. Ктому же создававшиеся органы неимели структур на местах, нечет-ко были очерчены их права. Дажеподписанное императором 20 ию-ня 1915 года «Положение об Осо-бом совещании для объединениямероприятий по обеспечениюдействующей армии предметамибоевого и материального снабже-ния» было составлено нечетко, ивоенному министру А.А. Полива-нову пришлось переработать до-кумент. Он, в частности, увеличилпредставительство Думы, ввелчленов от ВПК, Земгора12 и др. 17августа проект документа был со-гласован с Думой и в тот же деньутвержден Николаем II.

Новый контролирующий госу-дарственный орган назвали «Осо-бым совещанием для обсужденияи объединения мероприятий пообороне государства». Одновре-менно были созданы еще четыреОсобых совещания, в том числеОсобое совещание по топливу,получившее широкую известностькак Осотоп. Его возглавил ми-нистр (управляющий министерст-вом) торговли и промышленностикнязь В.Н. Шаховской.

Первое заседание новой орга-низации состоялось 26 августа

1915 года в Петрограде. На нембыла создана нефтяная секция Осо-топа во главе с председателем —членом Государственного советаА.А. Макаровым и его заместите-лем — представителем Централь-ного ВПК, крупным нефтепро-мышленником А.О. Гукасовым13.Статус Осотопа был весьма высок,он являлся, как сказано в положе-нии, «высшим государственнымустановлением». Никакое прави-тельственное учреждение или ли-цо не могло давать Особому сове-щанию предписаний или требо-вать от него отчета, а председа-тель Осотопа имел право требо-вать от всех правительственных иобщественных учреждений, долж-ностных и частных лиц, от частныхобществ содействия в выполне-нии возложенных на Совещаниезадач, отчеты по заготовкам и по-ставкам топлива, мог также рекви-зировать топливо и устанавливатьна него предельные цены и пере-распределять его с учетом госу-дарственных интересов.

Некоторые меры, например пе-редачу топлива от одних учрежде-ний другим, председатель Осото-па мог принимать единолично,другие вопросы, как правило, вы-носились на общее обсуждение.Для создания вертикали властипредседатель назначал на местахуполномоченных, под председа-тельством которых там создава-лись местные Особые совещания.В состав последних входили пред-ставители властных и обществен-ных (Земгора) организаций. Чтокасалось установления новых ценпри секвестре и реквизиции топ-лива, а также при его казенных за-готовках, то этим занимались осо-бые губернские комиссии, в со-став которых входили представи-тели Военного, Морского и другихминистерств.



ИЗ ШИРОКОГО круга вопро-сов, чем сразу же начал за-ниматься Осотоп, следует

отметить два главных: установле-ние порядка распределения неф-тепродуктов среди потребителейи введение на нефть и нефтепро-дукты фиксированных цен14.

Для распределения топлива бы-ла введена должность главноупол-номоченного по снабжению неф-тью и нефтяными остатками (про-дуктами нефтепереработки) по-требителей империи (статский со-ветник С.П. Доможиров15) и принем совещание представителейВоенного и Морского мини-стерств, транспортных и нефтяныхорганизаций и др. Функции глав-ноуполномоченного в местных ор-ганах были возложены на район-ных уполномоченных. Кроме того,в Закавказском, а затем еще в 10регионах были созданы районныезаводские совещания, которые идолжны были наблюдать за оче-редностью отгрузок, распределе-нием и выполнением заказов. Ониобязывались докладывать Воен-ному министерству обо всех сры-вах, а Осотопу давали предложе-ния об отстранении от должностейпровинившихся руководителейпредприятий и о проведении не-обходимых реквизиций.

Что касается регулированияцен, то отметим, что 31 декабря1915 года Осотоп принял решение№ 509616 об установлении пре-дельных продажных цен на нефтьи нефтяные остатки на местах ихдобычи: для сырой нефти — 45 копеек и для нефтяных остат-ков на заводах — 47 копеек за пуд.При этом указывалось, что винов-ные в неисполнении данного ре-шения будут подвергнуты заклю-чению «в тюрьме или крепости насрок не свыше 3 месяцев, илиштрафу не свыше 3 тыс. рублей».27 января 1916 года постановле-нием № 107017 были установленыпредельные цены на нефть с бо-лее широкой дифференциациейпо месту их отпуска (на пристанях,складах, «на рельсах» и т.д.) и погеографии сделки. Для примера: вМоскве из вагона продавца — 87,5копеек за пуд, со склада — 90,5, вПетрограде соответственно — 93и 96 копеек за пуд. Вопрос о ценахбыл одним из главных, его обсуж-дали в 1915—1916 гг. одиннадцатьраз. При этом Осотоп занималжесткую позицию, несмотря натребования нефтепромышлен-ников повышать цены. Послед-нее изменение цен было произ-ведено Осотопом буквально занесколько дней до Февральской

революции — 16 февраля 1917года, когда цена нефти на местахдобычи возросла с 45 до 60копеек за пуд. Следующая фикса-ция цен на сырую нефть — до 96копеек за пуд — была проведенауже Временным правительством.

С одной стороны, установлениетвердых цен на нефть и нефтепро-дукты было явлением положи-тельным, прежде всего для потре-бителей, с другой — сдерживаниеотпускных цен при постоянномросте цен на материалы для неф-тяной отрасли привело к сниже-нию прибылей, что повлияло насвертывание разведочных буро-вых работ. И если до 1918 года этоеще не успело проявиться, то впоследующем сыграло свою рольв усилении разрухи и топливномкризисе: в 1921 году добыча нефтиснизилась по сравнению с 1917 го-дом более чем вдвое, до 3,8 млн. т.Следует отметить, что эту угрозууже тогда видели и сами промыш-ленники. Так, А.О. Гукасов 21 ноя-бря 1916 года на съезде нефтяни-ков в Баку заявил: «Если война за-кончится скоро, то после войны,когда во всей промышленностидолжен будет наступить подъем,когда в нефти будет особая нужда,то этой-то самой нефти и не будетввиду сильного сокращения буро-вых работ»18. Съезд нефтяников впамятной записке информировалпредседателя Совета министровА.Ф. Трепова: «Само по себе со-кращение буровых работ можетвозыметь свое отрицательноезначение на понижение добычине непосредственно, но лишь поистечении известного срока… уг-рожая резким падением добычи свозможными катастрофическимипоследствиями такого положе-ния вещей»19.

К сожалению, из этого урока досих пор не сделано выводов, и, по-хоже, Россия по-прежнему близкак повторению той ситуации.

Важное место в деятельностиОсотопа занимала проблематранспортировки нефти и нефте-продуктов. Почти весь парк же-лезнодорожных цистерн и всеналивные суда находились в ча-стных руках. Уже в конце 1915 го-да стало ясно, что дальнейшееневмешательство в порядок ис-пользования наливного транс-порта приведет к полному хаосу.К этому времени появилась и но-вая проблема: доставка бензинавоенным потребителям. Для это-го либо надо было иметь обособ-ленный парк железнодорожныхцистерн, либо отмывать от нефтии мазута имевшиеся цистерны,

что было делом весьма трудным.Военное министерство, исполь-зуя права Центрального комите-та по распределению вагонов, в1916 году провело секвестр цис-терн: в январе — 186, в феврале— 196. Это поправило положе-ние, но лишь отчасти: цистернвсе равно не хватало. С сентября1916 года перевозки грузов ста-ли производиться исключитель-но по нарядам, согласованным сГенеральным штабом. В целомпроблема из-за нараставшей хо-зяйственной разрухи осталасьнерешенной.

Надо сказать и о такой пробле-ме, как обеспечение нефтепро-мыслов квалифицированнымикадрами рабочих. Основной в товремя нефтяной район страны —Бакинский очень мало пострадалот мобилизации, так как значи-тельную часть рабочих здесь со-ставляли персы и турки, не под-лежавшие призыву, а высококва-лифицированные рабочие осво-бождались от призыва как рабо-тавшие на оборону. Списки на по-лучение отсрочек составляли са-ми фирмы, и они не стали вклю-чать в них «неблагонадежных» вцелях срыва забастовок, что при-вело к сокращению на приискахквалифицированных кадров. Де-ло дошло до того, что сам же Э.Нобель, отправивший на фронтцвет рабочего класса, предложилпросить военного министра вер-нуть всех мобилизованных рабо-чих, но уже в качестве военныхчинов, не имевших права басто-вать под угрозой наказания повоенным законам20.

В целом же надо отметить, чтоОсотоп совместно с военным ве-домством и органами государст-венного регулирования немалосделал для обеспечения топли-вом армии и работавших на обо-рону предприятий, для регулиро-вания распределения нефти инефтепродуктов, и этим опытомпренебрегать сегодня никоим об-разом нельзя.


1 По общей энерговооруженностипромышленности Россия превосхо-дила Западную Европу. Так, на 100рабочих в России приходилось 92л.с., в Германии — 73, во Франции —85. См.: Яковлев Н.Н. 1 августа 1914.М.: Молодая гвардия, 1974. С. 118.

2 Война и топливо. 1914—1917 гг.М.; Л.: Государственное издательст-во военной литературы, 1930. С. 91—124.


3 Химия и технология топлив и ма-сел. 1996. № 5. С. 8.

4 Ибрагимов М.Дж. Нефтяная про-мышленность Азербайджана в пери-од империализма. Баку: Изд. АНАзССР «Элм», 1984. С. 183.

5 См.: Монополистический капи-тал в нефтяной промышленностиРоссии. 1914—1917. Л.: Наука, 1973.С. 38, 39.

6 Российский государственныйисторический архив (РГИА). Ф. 37.Оп. 66. Д. 1542. Л. 21, 22.

7 Гофмейстер по табелю о рангахотносился к III классу, равному во-инскому званию генерал-лейтенант.

8 РГИА. Ф. 1276. Оп. 11. Д. 237. Л. 27—30.

9 Там же. Ф. 92. Оп. 1. Д. 623. Л. 276—279.

10 Там же. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1280. Л. 7.11 Цит. по журналу «Нива». 1915.

№ 32. С. 608. Что касается рабочих,представителей которых предлага-лось включить в Особое совещаниепри помощнике министра, то это неболее чем риторика, учитывая нара-ставшее революционное движениена фабриках и заводах, в том числеи в нефтедобывающей отрасли.Съездом была послана приветст-венная телеграмма Верховномуглавнокомандующему, на которую впоследний день заседания А.И. Гуч-ков получил следующий ответ:«Очень тронут и сердечно благода-рю за выраженные чувства предста-вителями военно-промышленныхкомитетов империи, собравшимисяна съезд. От вашей плодотворной,быстрой, дружной работы зависитнаш успех.

Генерал-адъютант Николай».12 Всероссийский союз земств и

городов.13 Кроме того, в составе Осотопа

были созданы секции: угольная,дровяная и торфяная, по перевозкеи распределению топлива, а такженормировке его потребления, ис-полнительная – для спешных дел.См.: Монополистический капитал…С. 50—54.

14 Там же. С. 117—125.15 Ранее — председатель Астрахан-

ского биржевого комитета.16 Монополистический капитал…

С. 72.17 Там же. С. 88, 89.18 РГИА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 2093. Л.

18—24.19 Там же. Ф. 92. Оп. 1. Д. 734. Л.

1—26.20 Дубнер А. Бакинский пролетари-

ат в годы революции. Баку: Азиздат,1931. С. 14.

Генерал-майор в отставкеГ.М. ШИРШОВ

(Москва)

КНИЖНАЯ ПОЛКАВОЕННОГО ИСТОРИКА

Стратегия в трудах военных классиков / Ред. совет серии:С.В. Степашин, Н.С. Столяров, М.А. Гареев, И.С. Данилен-ко, В.А. Двуреченских, А.А. Коровко, А.В. Коровников, А.А.Пискунов, Е.М. Примаков, О.Н. Слоботчиков, С.Л. Соко-лов, М.С. Сурков, Е.И. Шапошников. М.: Издат. дом «Фи-нансовый контроль», 2003. 592 с.

Труд представляет собой обзор творчества известных во-енных теоретиков разных стран специальной редакционнойкомиссией, два члена которой — А.Е. Снесарев и А.А. Све-чин — стали классиками военной мысли ХХ века. В нем со-держится анализ и оценка творчества 19 авторитетных воен-ных мыслителей из России, Англии, Франции, Германии,Австро-Венгрии и Швейцарии, живших в XVIII — началеХХ века, а также приводятся характерные работы назван-ных авторов или отдельные избранные места из них.

Обложки книг

Снесарев А.Е. Философия войны. М.: Издат. дом «Фи-нансовый контроль», 2003. 287 с., ил.

В книге впервые публикуется машинописная рукописьпрограммы и курса лекций «Философия войны», подгото-вленных А.Е. Снесаревым для чтения слушателям Акаде-мии Генерального штаба РККА, начальником которой онбыл в 1919—1921 гг. В то же время она представляет собойоригинальное военно-философское сочинение, интерес-ное для ученых, военных, политиков — всех тех, для коговопросы войны и мира являются предметом анализа ипрофессиональной деятельности. Фрагменты рукописипубликовались в «Военно-историческом журнале» (2001.№ 12; 2002. № 2, 3).

Книги серии «Антология отечественной военно-политической мысли» можноприобрести по адресу: 119021, Москва, Зубовский б-р, д. 4. Издат. дом «Финансо-вый контроль», тел/факс (095) 201-73-63, www.fcpress.ru

НОВЫЕ КНИГИ СЕРИИ «АНТОЛОГИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ»

ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДОМА «ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ»

Мартынов Е.И. Политика и стратегия / Ред. совет серии:С.В. Степашин, Н.С. Столяров, М.А. Гареев, И.С. Дани-ленко, В.А. Двуреченских, А.А. Коровко, А.В. Коровников,А.А. Пискунов, Е.М. Примаков, О.Н. Слоботчиков, С.Л. Соколов, М.С. Сурков, Е.И. Шапошников. М.: Издат.дом «Финансовый контроль», 2003. 448 с.

В сборник избранных трудов известного в свое времяроссийского военного историка и ученого Е.И. Мартыновавошла его статья «Обязанности политики по отношению кстратегии», а также работы о Русско-японской войне, ролиармии в Февральской революции 1917 года, выступлениигенерала от инфантерии Л.Г. Корнилова в августе 1917 года.

Впервые публикующиеся в открытой печати труды Е.И.Мартынова, основанные на богатом архивном материале иличном боевом опыте автора, сохранили научную ипознавательную ценность до наших дней.

Здравствуйте, уважаемая редакция!Я являюсь подписчиком вашего журнала с 1998 года (с перерывом в 2003 г.).

Мне 19 лет, родом я из Мурманской области, в настоящее время учусь в Са-ратовском государственном техническом университете. «Военно-историче-ский журнал» я всегда читаю с большим интересом. Мне очень понравилсяновый молодежный раздел журнала. Самый интересный для меня периодвоенной истории — это Русско-японская война. К сожалению, ВИЖ мало пуб-ликует материалов на эту тему. Полагаю, что в 2004—2005 гг. (100-летиевойны России с Японией) этот пробел будет восполнен. Особенно интерес-но прочитать воспоминания современников, многие из которых до сих пормалоизвестны.

В целом, на мой взгляд, следует больше внимания уделять отдельнымперсоналиям (например, Героям Советского Союза) и воинским частям(гвардейским полкам и дивизиям) Великой Отечественной войны. Также я ду-маю, что нужно рассказывать и о войнах, произошедших после 1945 года. Вцелом, общая оценка вашего журнала — только положительная. Спасибо вам.

С уважением, В.А. СЕЛИВЁРСТОВ

(г. Энгельс Саратовской обл.)

ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ

«ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

Обложка книги

4

НЕЗАДОЛГО до начала Первой мировой вой-ны Александр Иванович Тодорский (1894—1965), в то время слушатель Высших ком-

мерческих курсов в Петербурге, приехал на ка-никулы в дом отца, сельского священника вВесьегонском уезде Тверской губернии. 7 авгу-ста 1914 года он добровольцем («охотником» потерминологии того времени) поступил на службув 295-й пехотный Свирский полк. 11 октября былзачислен в Ораниенбаумскую школу прапорщи-ков. Через три месяца, 10 января 1915 года при-казом по войскам Петроградского военного ок-руга произведен в прапорщики. Вскоре его на-правляют в действующую армию, на Северо-За-падный фронт, в распоряжение штаба 6-й Си-бирской стрелковой дивизии, входившей в со-став 5-го Сибирского армейского корпуса. С 10марта Тодорский — младший офицер 2-й роты24-го Сибирского стрелкового полка. В началеиюня становится начальником полковой сапер-ной команды.

6-я Сибирская стрелковая дивизия, в которойслужил Тодорский, до июня 1915 года упорнообороняла позиции на реке Бзуре к северу и югуот города Сохачева. В период организованногоотступления русских армий дивизия участвова-ла в арьергардных боях на Блонской позиции,отбивала яростные атаки немцев на Варшавскиефорты, совершила трудные марш-маневры зареки Вислу, Западный Буг, Нарев и Неман. С пер-вых дней пребывания в действующей армии То-дорский проявлял исключительное бесстрашие,высокое воинское мастерство. «За отличия в де-лах против неприятеля» он был награжден 16 июня 1915 года орденом Св. Анны 4-й степе-ни с надписью: «За храбрость», а через три ме-сяца, 17-го сентября, — орденом Св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом1. В марте 1916 го-да Тодорский был произведен в подпоручики, вапреле — в поручики, в сентябре того же года — вштабс-капитаны, летом 1917 года — в капитаны.

Солдаты с любовью и уважением относились ксвоему командиру. В 1917 году, когда командо-вание 6-й Сибирской дивизии возбудило противдемократически настроенного капитана Тодор-ского уголовное дело (он обвинялся в том, чтобудто в 1915—1916 гг. «удерживал из корыстныхвидов» денежные переводы, полученные длясолдат), возмущенные саперы обратились вкорпусной суд со следующим заявлением: «Мыкрайне удивлены и огорчены тем, что против на-шего бывшего начальника2 возникло подозрение

в том, что он якобы хотел присвоить себе деньги,принадлежащие нам. Всю неосновательностьэтого подозрения резко опровергает всегдаш-нее отношение к нам и к нашим нуждам со сто-роны капитана Тодорского… Мы не преувели-чим, если скажем, что большую часть своего жа-лованья он отдавал солдатам, и не только нашейкоманды, но и других частей полка. Мы должни-ки капитана Тодорского — за его братское чело-вечное отношение к нам и всегдашнюю заботли-вость к нашим нуждам»3.

Публикуемый документ является уникальнымисторическим источником периода Первой ми-ровой войны. В нем подробно освещен путь не-большого воинского подразделения — полковойсаперной команды с момента ее формирования7 июня по 13 сентября 1915 года. На долю стрел-ков и офицеров команды выпала нелегкая зада-ча прикрывать более чем двухмесячное отступ-ление полка с блонских позиций (Варшавская гу-берния) до восточного берега реки Неман (Мин-ская губерния). Все это время, днем и ночью, ча-сто под огнем противника команда устраивалазавалы на дорогах, взрывала мосты и т.д. Повоспоминаниям Тодорского, «работа шла интен-сивная. Стрелки не выпускали из рук лопаты.Все делалось серьезно, без понуканий и наказа-ний». Нередко саперы принимали непосредст-венное участие в боевых действиях. Многиестрелки по представлению начальника командыбыли награждены Георгиевскими крестами и по-вышены в звании.

Рукопись дневника хранится в Российском госу-дарственном военно-историческом архиве(РГВИА), в фонде 5-го Сибирского армейского кор-пуса (Ф. 2284). Документ написан рукой Тодорско-го, без каких-либо помарок, старой орфографией,не датирован. Представляется, что в его основе —несохранившиеся первоначальные записи Тодор-ского о составе и боевом пути саперной команды,которые он систематизировал летом 1916 года,находясь на излечении в госпитале.

Дневник публикуется по современным прави-лам правописания, с сохранением стилистиче-ских особенностей источника. Сокращения рас-крыты в квадратных скобках. Подчеркнутые сло-ва выделены курсивом.

В заключение кратко расскажем о последую-щей судьбе Тодорского. В ноябре 1917 года онбыл назначен (а 4 декабря избран) на должностькомандира 5-го Сибирского армейского корпуса.В тесном контакте с корпусным военно-революционным комитетом (ВРК) и исполкомомпровел большую работу по демократизации час-тей корпуса, сохранению их на боевых позициях,проведению организованной демобилизацииличного состава. После ликвидации всех дел кор-пуса Тодорский выехал на родину, в Весьегонск,где активно включился в советское строительст-во, стал членом РКП(б), редактором двух уездныхгазет. Его книга «Год — с винтовкой и плугом», из-данная к первой годовщине Октябрьской револю-ции, получила высокую оценку В.И. Ленина.

С августа 1919 года Тодорский — помощник на-чальника штаба 39-й стрелковой дивизии


.ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

«ОКОПЫ ЭТИ ОХРАНЯТ ВАРШАВУ, К КОТОРОЙ ТАК НЕРАВНОДУШЕН НЕМЕЦ…»

Äíåâíèê íà÷àëüíèêàñàïåðíîé êîìàíäû 24-ãîÑèáèðñêîãî ñòðåëêîâîãî

ïîëêà ïðàïîðùèêà À.È. Òîäîðñêîãî.

Èþíü—ñåíòÿáðü 1915 ãîäà

САПЕРНЫЕ команды приполках 5-го Сибирского ар-мейского корпуса образо-

вались на основании телеграммыштаба 2-й армии от 28 мая 1915 г.за № 11377, 10-го июня 1915 г. поприказанию командира корпусагенерал-лейтенанта [Н.М.] Воро-нова (приказ по корпусу от 2 ию-ня за № 324).

Приказом по 24-му Сибирскомустрелковому полку от 7 июня 1915года за № 192, подписанным ко-мандиром полка полковником Рад-зиминским, приказано было сфор-мировать команду и быть ее на-чальником младшему офицеру 2-йроты прапорщику Тодорскому.

Команда должна была состоятьиз начальника команды — офице-ра, 1 подпрапорщика, 4 унтер-офицеров и 64 стрелков.

На должность помощника на-чальника к[оман]ды был назначенподпрапорщик Болотин, но по слу-жебным причинам он тогда же былзаменен фельдфебелем Сидорен-ко и в команду не являлся.

Состав саперной команды вдень ее сформирования

Начальник команды прапорщикТодорский.

Фельдфебель Сидоренко Анд-рей.

Младшие унт[ер]-оф[ицер]ы:Бонцек Иосиф, Воспитальник Фе-дор, Гурин Михаил, СамсоновПетр.

Стрелки:1-й роты: Цибезов Роман, Глазов

Михаил, Синаедов Савватий, Шу-мейка Иван.

2-й роты: Ващилин Феоктист, Ко-стин Герасим, Никулин Василий,Таланов Иван.

3-й роты: Двоеглазов Алексей,Егоров Иван, Калентьев Амвросий,Меншиков Степан.

4-й роты: Безделин Егор, Добры-нин Павел, Никифоров Максим,Щеголев Иван.

5-й роты: Анохов Андрей, БредунГригорий, Калинин Михаил, Са-вельев Алексей.

6-й роты: Ананьев Владимир, Ва-ганов Марк, Ильин Николай, Тре-нин Николай.

7-й роты: Алексеев Иван, Мату-сяк Франц, Ситиков Микула, Тем-ниченко Василий.

8-й роты: Егоров Фока, КоровинФедор, Москвин Алексей, ПавловПавел.

9-й роты: Задаль Павел, Тимофе-ев Тихон, Чаюк Юрий, еф[рейтор]Якубяк Петр.

10-й роты: Закаталов Кузьма, Ко-четков Платон, Мешлинский Вла-дислав, Резников Афанасий.

11-й роты: Абрамов Иван, Бонда-ренко Сергей, Срагович Мовша,Столбов Иосиф.

12-й роты: Волосик Адам, Мор-дин Степан, ефр[ейтор] ЧугуновФедор, Шагин Иван.

13-й роты: Городничев Арсений,Карягин Антон, КондрацкийАдольф, Миронов Трофим.

14-й роты: Мамонтов Исаак,ефр[ейтор] Полещук Гордей, Сте-панов Андрей, Тарарушкин Де-ментий.

15-й роты: ефр[ейтор] Гераси-менко Василий, Земляков Степан,Перескоков Петр, Чугаев Алексей.

16-й роты: Власов Илья, ЛагодюкВасилий, Синяков Григорий, Чуга-ев Михаил.

Из вышепоименованных 69 ниж-них чинов команды — 39 были дей-ствительной службы (преимущест-венно «пограничники»), 15 запас-ные, 15 из ополченцев.

Из того же числа — 15 человекприбыли на войну из гор. Хабаров-ска в составе нашего полка, 13 че-ловек участвовали в Брезинскомбою и 7 из них были ранены, 25 че-ловек провели Боржимовские боии 8 из них были ранены, а 2 тяжелоконтужены, 4 человека были ране-

ны в других боях, 3 человека былиГеоргиевскими кавалерами.

По своим занятиям до войнынижние чины команды распределя-лись так: 48 из них занимались хле-бопашеством, 10 были плотника-ми, 3 были сапожниками, 2 — порт-ными, 1 — кузнецом, 1 — слесарем,1 — печником, 1 — булочником, 1 —типографом и 1 — маляром.

По приказанию командира полка(полевая записка за № 1791) 9 июнявсе назначенные в команду от ротнижние чины были собраны началь-ником к[оман]ды в господском двореКожушки (у гор[ода] Сохачева) к шта-бу полка, осмотрены командиромполка и направлены для обучениясаперному делу в деревню Ви-тольдов (в 5 верстах от Сохачев-ских позиций) во 2-ю Сибирскуюотдельную саперную роту, к кото-рой, между прочим, была прикоман-дирована и саперная команда 21-гоСибирского ее величества полка.

Вечером того дня команда при-была в указанное ей место, былапредставлена командиру сапернойроты штабс-капитану Дьяченко иразместилась в приготовленныхземлянках между деревнями Ми-колаев-новый и Витольдов.

Для лучшего управления людьми(дисциплины) команда была раз-бита на 4 отделения по 16чел[овек] в каждом. На место отде-ленных командиров были постав-лены унтер-офицеры.

На довольствие все люди былизачислены в саперную роту.

10-го июня утром команда на-чала занятия под общим руковод-ством подпрапорщика сапернойроты Соколова.

Люди были разделены на 3 груп-пы по числу обучающих, назначен-ных командиром саперной роты.Руководителем 1-й группы былстрелок саперной роты УрюпинМихаил. Руководителем 2-й груп-пы был ефрейтор той же роты Шут-ский Иван. Руководителем 3-й груп-пы был младший унт[ер]-оф[ицер]Конюхов Димитрий.

Занятия велись ежедневно с 8 чутра до 12 ч дня и с 2 ч дня до 6 ч ве-чера на большом ровном лугу у дер.Витольдов. Вслед за объяснениемруководители всегда старалисьубедиться сейчас же — понял листрелок объяснение. Стрелки выхо-дили на занятия с шанцевым инст-рументом и тут же на земле стара-


.Публикация А.А. ЧЕРНОБАЕВА. «Окопы эти охранят Варшаву, к которой так неравнодушен немец...»

10-й армии Южного фронта, затем комбриг, на-чальник дивизии, командующий группой войск.За умелое руководство боевыми действиями вгоды Гражданской войны был награжден двумяорденами Красного Знамени РСФСР, орденомКрасного Знамени Азербайджанской ССР и ор-деном Красного Знамени Армянской ССР. С1924 по 1927 год учился в Военной академииРККА, после чего командовал корпусом, возгла-влял Управление военно-учебных заведенийНаркомвоенмора СССР, был начальником и ко-миссаром Военно-воздушной академии имени

Н.Е. Жуковского, начальником Управления выс-шими учебными заведениями при Наркоматеобороны СССР. В ноябре 1935 года ему присвои-ли воинское звание комкор. В 1938 году Тодор-ский, как и тысячи других советских военачаль-ников, был репрессирован. Виновным себя непризнал. Освобожден в 1955 году. Генерал-лей-тенант (1955 г.)4.

Событиям Первой мировой войны, которая ос-тавила неизгладимый след в памяти Тодорского,посвящена его статья «На грани двух миров. К 50-летию войны 1914—1918 годов»5.

А.И. Тодорский 1922 г.

4*



А.И. Тодорский (стоит в центре)1911 г.

Семья Тодорских 1904 г.

лись возможно лучше сделать то, очем говорил руководитель.

С первых же часов занятий ко-манда начала строить стрелковыйокоп сначала для стрельбы лежа изатем в порядке постепенности отокопов неполных профилей дошладо окопа профили полной.

Стрелки, большинство которыхлично провели славные для полкаБрезинские и Боржимовские бои,понимали отлично значение в на-стоящей войне саперного дела,убедились лично в том, что без ра-боты лопатой немыслимо при сов-ременном губительном огне ни на-ступать, ни обороняться. И потомутак честно и разумно они относи-лись к занятиям. Что не понималисразу — просили повторить. Бе-режно чертили планы окопов в тет-радях, выданных каждому стрелкусаперной ротой.

В 7 дней мы обстоятельно про-шли саперный Устав («Полевыефортификационные постройки иприменение их к местности»), кро-ме закрытий для артиллерии. Налугу, где мы занимались, был по-степенно устроен окоп полнойпрофили и все искусственные пре-пятствия. Все было сделано глад-ко, чисто, как того требует Устав.

18-го июня, т.е. на 8-й день обу-чения команды, 2-я отдельная са-перная рота выбыла из состава 6-йСибирской стрелковой дивизии икоманда в тот же день по распоря-жению [командира] дивизии быланаправлена в г[осподский] д[вор]Бялицы (в 2 верст[ах] от Витольдо-ва) для продолжения обучения во2-ю Сибирскую саперную роту,входящую в состав 3-го Сибирско-го саперного батальона.

Там уже с 10 июня обучались са-перные команды 22-го и 23-го Си-бирских стрелковых полков. Ко-манда разместилась в винокурен-ном заводе у шоссе на Сохачев пососедству с баней, работавшейдень и ночь, устроенной, кажется,Всероссийским земским союзом.Стрелки очень довольны были та-ким соседом.

С 19 июня начали довольство-ваться самостоятельно, для чегоиз обоза 1-го разряда полка быливысланы 2 котла, 1 повар и 1 рабо-чий для кухни — Филиппов Иван,Шершов Кузьма. Артельщиком на-значен был стрелок Карягин Антон.

В тот же день (т.е. 19 июня) коман-диром 2-й саперной роты штабс-ка-питаном Поздеевым приказанобыло команде ходить на саперныеработы на позиции в свой полк, чтои исполнялось до момента нашегоотступления с р. Бзуры. Командойпод руководством подпрапорщикасаперной роты были сделаны око-пы на левом фланге полка у рекиПисп под углом назад — фронтом к23-му Сибирскому стрелковомуполку, ввиду того что неприятельимел большое желание прорватьсячерез позиции нашего соседа, длячего, как, напр[имер], 30 мая подф[ольварком] Козловискупи, при-бег даже к удушливым газам.

19 же июня вечером было прика-зано начальнику команды присту-пить к работам по подготовке зава-ла шоссе Сохачев–Блоне и личноруководить этими работами.

20 июня вечером работы эти на-чались. Великолепные многолет-ние деревья (особенно от Сохаче-ва до дер. Кожушки) в 1—11/2арш[ина] толщины требовалиупорной работы. Рубка деревьевпроизводилась пилами и топора-ми. В первые два дня были подруб-лены деревья до деревни Папрот-ня. Затем работы по приказаниюбыли прекращены и возобнови-лись лишь с 26 июня, причем к ве-черу 27 до гор. Блоне (25 верст отСохачева) было подрублено около50 дерев. В работах по подрубкеучаствовали 16 человек: младш[ий]унт[ер]-оф[ицер] ВоспитальникФедор, Самсонов Петр, ефрейторПолещук Гордей; стрелки: Бонда-ренко Сергей, Глазов Михаил, Дво-еглазов Алексей, КондрацкийАдольф, Костин Герасим, Мешлин-ский Владислав, Мордин Степан,Москвин Алексей, Никулин Васи-лий, Павлов Павел, Перескоков

Петр, Чугаев Алексей, Чугаев Ми-хаил.

23 июня по приказанию коман-дира саперной роты (полевая за-писка поручика Магдебурга от 23июня № 4) от команды были выде-лены 12 человек стрелков и унтер-офицеров для производства под-готовительных для взрыва мостовработ, причем было предупрежде-ние, что люди эти в случае отступ-ления наших частей с реки Бзурыбудут участвовать во взрыве мостов.Для этой цели были выделены сле-дующие нижние чины: младш[ий]ун[тер]-оф[ицер] Бонцек Иосиф;стр[елки]: Алексеев Иван, АбрамовИван, Ваганов Марк, Калинин Ми-хаил, Мамонтов Исаак, МироновТрофим, Савельев Алексей, Синя-ков Григорий, Тарарушкин Демен-тий, Тимофеев Тихон, Тренин Ни-колай, Чаюк Юрий.

Люди с этого числа занималисьпод руководством подпрапорщикаподготовкой к взрыву мостов.

30-го июня с 9 часов дня до 1 часазнания саперной команды прове-рял начальник 6-й Сибирскойстрелковой дивизии генерал-май-ор Чагин. На его глазах командойбыл самостоятельно разбит, про-трассирован и сделан стрелковыйокоп полной профили с бойницамии козырьками, а перед ним прово-лочное заграждение. Начальник ди-визии три раза благодарил стрел-ков за быструю и аккуратную рабо-ту. Начальнику команды была даназадача выбрать у г[осподского]д[вора] Бялицы место для устрой-ства укрепления (редута) и при по-мощи 6 стрелков наметить тонкойтрассировкой окопы. Все это былосделано.

22 июня командой были получе-ны из полка 25 пар сапог, 27 шаро-вар, 25 гимнастерок.

23 июня получены 20 респира-торов.

28 июня выданы очки-противо-газы.

3 июля, как и обычно, командапошла на ночные работы, но уже усамых позиций через конного ор-

динарца было приказано вернуть-ся обратно в Бялицы.

Там слово «отступление» уже но-силось в воздухе. Сразу забралисвои вещи и инструменты, котлысдали в обоз саперной роты и от-правились в г[осподский] дв[ор]Кожушки с поручиком Магдебур-гом. Туда пришли в 12 ч ночи.

Наши главные силы в десятомчасу вечера «снялись» с «насижен-ных», ставших родными, сохачев-ских позиций и отошли по шоссена гор. Блоне Варшавскойгуб[ернии]. В арьергарде полка ос-тался один 4-й батальон под ко-мандой капитана Канторова, а на-чальником арьергардов дивизии —командир 2-й бригады генерал-майор Сулевич, штаб которого былв г[осподском] дв[оре] Кожушки.

Часа в 3 дня 4 июля (быть мо-жет, немного ранее) команда вы-шла на шоссе и повалила все под-рубленные деревья от Сохачевадо Кожушек.

Когда арьергард подошел к дер.Кожушки, держа с противником ог-невую связь, команда шла вместе сним и быстро устраивала завалыдороги. Работами руководил пору-чик Магдебург.

Слишком толстые деревья, нежелавшие скоро падать, приходи-лось «брать» бомбами штабс-капи-тана Новицкого. Две бомбы, при-вязанные к дереву, буквально бро-сали его на дорогу.

В первый день отступления мыпрошли 17 верст, и арьергардвстал на позиции на линии дороги,пересекающей шоссе, между де-ревнями Сороки – Павловице. Доэтих позиций мы свалили не толькоподрубленные ранее деревья, нопри помощи бомб несколько де-ревьев и не подрубленных.

Ночь с 4 на 5 июля командапровела в саду господского двораза деревней Сороки, на месте рас-положения штаба начальника арь-ергардов дивизии.

5 июля утром команда с арьер-гардом прошла оставшиеся 13верст до гор. Блоне и по пути от-ступления свалила все подрублен-ные деревья.

Из 13 нижних чинов команды,производивших в г[осподском]д[воре] Бялицы подготовительныедля взрыва мостов работы, 7 быливыделены при отступлении и при-даны саперам-подрывникам дляразрушения мостов на р. Бзуре ипо пути отступления.

Два стрелка команды: КалининМихаил и Савельев Алексей охот-никами вызвались сжечь мост наБзуре, соединяющий наши глав-ные позиции с выдвинутыми пози-циями полка в фольварке Кузноци-не на левом берегу реки.

На мосту уже ранее были зало-жены заряды и приготовлена соло-ма. При отходе наших частей с по-

зиций стрелки эти зажгли мост, ноогонь почему-то через нескольковремени угас. Тогда они вернулисьснова к мосту и под действитель-ным ружейным и пулеметным ог-нем противника другой раз зажглимост и ушли от него только тогда,когда заряды взорвались и мостбыл уничтожен.

За этот подвиг означенныестрелки начальником команды ра-портом от 19 июля 1915 г. № 47 бы-ли представлены к награждениюГеоргиевскими крестами 4-й сте-пени (пункт 16, ст. 67 Статута).

Приказом 5-му Сибирскому ар-мейскому корпусу 1915 г. за № 431(приложение к приказу по полку № 293-§7) стрелок Калинин Миха-ил был награжден Георгиевскимкрестом 4-й ст[епени] за № 343683,а стрелок Савельев Алексей такимже крестом № 343684. Другие 5 стрелков команды помогали ра-боте саперов-подрывников на дру-гих мостах.

Наши главные силы, когда мы по-дошли к гор. Блоне, уже занималивеликолепные, заранее устроен-ные Блонские позиции от фольвар-ка Пас до линии железной дороги.

Перед позицией было несколькорядов скрытого и видимого прово-лочного заграждения. В окопах бы-ли сделаны «мощные» блиндажи,укрытия от газов, колодцы.

При подходе к позициям на шос-се между участком 1-й и 2-й рот попросьбе штабс-капитана Дитинен-ко командой был связан проволоч-ным заграждением этот промежу-ток (шагов 15), причем колья и про-волоку стрелки разыскали у города.

5 же июля команда направиласьк месту расположения 2-й сапер-ной роты и через г[осподский]дв[ор] Рокитно (в 5 вер[стах] отБлоне — знаменитый по геройско-му бою наших Сибирских стрелко-вых частей (1-й корпус) в сентябрем[еся]це 1914 г., когда погиб ко-мандир одного полка, бросившисьс горстью оставшихся от полкастрелков в последнюю атаку на


.Публикация А.А. ЧЕРНОБАЕВА. «Окопы эти охранят Варшаву, к которой так неравнодушен немец...»

Солдаты 24-го Сибирскогострелкового полка в окопах

1915 г.

Члены Весьегонского уездного исполкома (в центре стоит А.И. Тодорский)

1918 г.

немцев), пришла в дачное местеч-ко Брвинов (в 14 верстах к юго-востоку от Блоне).

В 3 часа дня 7 июля саперная ко-манда была вызвана в штаб своегополка в г[осподский] д[вор] Лазнев(в 15 верст[ах] от Брвинова). В 7 ча-сов команда прибыла туда и быланаправлена на Блонские позицииполка для самостоятельной работыпо усовершенствованию их. Междупрочим, в г[осподском] д[воре]Лазневе генерал-майор Сулевич,видевший лично работу командыпри отступлении от Сохачева, об-ратил внимание командира полкана невооруженность команды (мыне имели винтовок со дня сформи-рования). Командир полка прика-зал прапорщику Тимофееву, ко-мандиру обоза 1-го разряда, воо-ружить команду японскими винтов-ками. От последнего была получе-на 21 винтовка и от прожекторнойкоманды (прапорщика Рыбалова)43 винтовки. К каждой винтовке бы-ло получено по 60 патронов.

С утра 8 июля команда начала са-мостоятельную работу. Там ею научастке 3-й роты (южнее фольвар-ка Пас) перед последним окопом кюгу было сделано проволочное за-граждение в 5 рядов кольев. 2-я и1-я роты, разъединенные шоссе,были связаны между собою. От 1-йроты были протрассированы и на-чаты делать ходы сообщения в ба-тальонный резерв и в город Блоне.От 14-й роты был также начат ходсообщения в городе. От участка16-й роты через станцию и до ка-ланчи в городе был протрассиро-ван ход сообщения и также былоприступлено к работе. 5-ю роту на-чали связывать проволочным за-граждением с 23-м Сибирскимстрелковым полком.

Противник уже начал обстрели-вать город (особенно днем 9 июля)и тяжелой и легкой артиллерией. Уместа расположения команды не-

приятельским летчиком былисброшены с аэроплана несколькобомб, причем осколком был легкоранен стрелок Волосик Адам, ос-тавшийся в строю.

11 июля ночью полк был смененполком 50-й пехотной дивизии и в7 ч утра 12 июля через г[оспод-ский] д[вор] Геленов пришел в де-ревню Нову Весь (в 20 верстах юго-восточнее Блоне). В 12 ч ночи это-го же дня полк двинули на позициик местечку Надаржин, в 25 верстахюго-западнее Варшавы.

Здесь мы сменили… пехотныйполк, который ровно ничего несделал в смысле укрепления На-даржинских позиций. Беспечностьэтого полка выразилась, междупрочим, и в том, что при смене на-утро мы нашли в окопах около сот-

ни винтовок, оставленных людьмиэтого полка. Окопы были сделаныкое-как. Ходов сообщения не бы-ло. Противник чувствовал себя до-вольно свободно, смело расхажи-вая у своих окопов и беспрерывноработая на виду.

С утра 13 июля полк наш при со-действии артиллерии сразу навелпорядок на линии расположения не-приятеля. В деревне Старой Веси,перед нашим фронтом, немцы забе-гали с санитарными носилками…

Сразу начались и наши саперныеработы, причем особенное внима-ние было обращено на левыйфланг участка, на окопы перед са-мым Надаржином по ту и другуюстороны шоссе на Варшаву.

Саперная команда поместиласьневдалеке от позиции, в лесу приштабе участка, в саду фольваркаДембнек Заборов.

Днем 13 июля уже «закипела»работа. В самом Надаржине нача-ли заготовлять деревянные бойни-цы. У позиции в лесу делали рогат-ки и оплетали их проволокой. Ве-чером начат был ход сообщения от10-й роты в Надаржине и туда жеот леса (штаба участка). Одинвзвод 9-й роты был отрезан от ро-ты широким шоссе. В ту же ночьшоссе было перекопано. Для ра-бот команде давались из полково-го резерва люди от трех рот, сто-явших в фольварке.

Через неделю позиции были «не-узнаваемы». В окопах были по-строены тяжелые блиндажи навсех людей и убежища для укрытияна случай газовой атаки. Были уст-роены деревянные бойницы и ко-зырьки на всех стрелков. Сделанамаскировка как окопов, так и ходовсообщения. Сделаны приспособ-ления для выхода из окопов в слу-чае наступления.



Группа военных работников Ферганской области, г. Андижан (в первом ряду в центре сидит А.И. Тодорский)

1923 г.

Высший командный состав Белорусского военного округа. Сидятслева направо: М.В. Сангурский, Я.Я. Лацис, Я.Ф. Фабрициус,

А.И. Егоров, А.И. Тодорский, Н.В. Станьковский; стоят: Е.Н. Сергеев,С.С. Вострецов, А.Т. Кожевников, И.С. Кутяков, С.К. Тимошенко

1927 г.


.Постройка проволочной сети пе-

ред окопами была закончена(напр[имер] перед 9-й ротой по-руч[ика] Абеля). Ход сообщения отлевого фланга уже подходил к кос-телу в Надаржине. От леса (штабаучастка) ход сообщения доходилдо католического кладбища у мес-течка и через несколько дней былбы доведен до костела и соединил-ся с левым флангом полка.

Работа шла интенсивная. Стрел-ки не выпускали из рук лопат. Вседелалось серьезно, без понуканийи наказаний. Все чувствовали, чтоспокойное время кончилось…Ждали чего-то и знали, что окопыэти охраняют Варшаву, к которойтак неравнодушен немец…

Для наблюдения за боевой под-готовкой и работой саперной ко-манды приказом по полку № 246 от17 июля § 3 был назначен капитанДоброславский.

На позициях в Надаржине сапер-ная команда потеряла в своем со-ставе два человека.

14 июля в 11 часов ночи во времяработ у окраины Надаржина былранен пулею в ногу фельдфебелькоманды Сидоренко Андрей и 15-гоиюля эвакуирован.

17 июля утром во время работ научастке 1-й роты у фольварка Капо-ны осколком снаряда был тяжелоранен в ногу стрелок Синаедов Сав-ватий и в тот же день эвакуирован.

Исполнять обязанности фельд-фебеля команды было приказаномладш[ему] унт[ер]-оф[ицеру] Гу-рину Михаилу, старшему из 4 ун-тер-офицеров.

15 июля командой в ф[ольварке]Дембнек Заборов получено было:сапог — 15 пар, гимнастерок — 71штука, шаровар — 36, нательныхрубах — 71, кальсон — 71, портя-нок — 71, полотенец — 71.

20 июля вечером получено былоприказание об отходе и команда в91/2 ч вечера вместе с прожектор-ной командой прапорщика Рыба-лова направилась к Варшаве черезгор. Прушков, дер. Регулы Малые,Саломея.

21 июля утром пришли к Варша-ве и расположились у форта № 7,на участке 1-го батальона.

По приказанию командира полкакоманда, дабы занять центральноеположение, перешла на участок 2-гобатальона (форт Служев), а по вто-ричному приказанию в 5 ч дня (по-левая записка № 87) отправилась враспоряжение штабс-капитана То-чигина на участок 12-й роты, ле-вым флангом своим примыкавшийк форту № 9 (где был 21-й полк на-шей дивизии), а правым — к шоссеот Вилянова на Варшаву.

Ночью начали усовершенство-вать позицию 12-й роты (строитьглавным образом козырьки) и ра-ботали до утра 22 июля, когда уча-сток роты уже обстреливался силь-ным артиллерийским огнем, а око-ло Вилянова стали показыватьсяперед участком цепи противника.

В 11 часов утра 22 июля коман-дир полка приказал команде снять-ся с позиций и отойти на правыйберег Вислы, где расположиться заНиколаевским мостом и ознако-миться с предмостной позицией.

В 12 ч дня команда через ф[оль-варк] Круликарня вошла в Варшаву,перешла за Вислу и расположиласьв саду у Николаевского моста. Наберегу были сделаны окопы полнойпрофили, но без козырьков.

В ночь на 23 июля было приказаноотступать с фортов, и с 2 часов утрана правый берег Вислы стали при-ходить роты нашего полка. В 4 ч ут-ра команда с 4-м батальоном от-правилась занимать позицию юго-восточнее Праги и расположиласьна берегу Вислы между 3-м и 4-мбатальонами в деревне Ляс. На этихпозициях команда помогала стрел-кам рот «вкапываться» в высокуюнасыпь, проходящую по берегу.

24 июля деревню Ляс противникобстреливал тяжелой артиллерией,причем разорвавшимся поблизостирасположения команды снарядомбыл контужен младший унтер-офи-цер Самсонов Петр и в тот же деньэвакуирован (после выздоровленияозначенный унтер-офицер попал наслужбу в 442-й Кашинский полк).

Ночью саперная команда пошлав штаб полка в ф[ольварк] Вавер,где ей приказано было отправить-ся по шоссе к Новоминску и приго-товить завалы.

25 июля в 1 ч ночи команда вы-шла из Вавера и до деревни Ми-лосны (Мисловице) – 9 верст – сва-лила все телеграфные столбы. Удер. Милосны на шоссе, обсажен-ном высокими и толстыми деревь-ями, подготовила большой завал иостановилась там до подхода арь-ергарда, который представлял 2-йбатальон нашего полка под началь-ством подполковника Згуры.

Главные силы полка прошлиднем в п. Окунев. 26 июля в 6 ч ут-ра подошел арьергард, и командасвалила на шоссе все подрублен-ные заранее деревья. Образова-лось внушительное заграждениедля противника.

Следуя за арьергардом до гор.Новоминска (25 верст от д. Милос-ны), команда уничтожала по путивстречавшиеся небольшие мости-ки и валила на шоссе деревья и те-леграфные столбы.

В 1 ч дня арьергард занял пози-цию перед линией железной доро-ги у деревни Флоренция, не доходя1 версты до города, команда же сподполковником Згурой отправи-лась в деревню Каролина (север-нее Новоминска).

27 июля в 3 ч утра арьергардснялся с позиции и пошел по шоссек г. Седлецу. Команда, идя за арь-ергардом, исполняла свое прямоедело, всячески стремясь испортитьпротивнику покидаемый ею путь.

В местечке Калушин (20 верст отНовоминска) арьергард и командачаса два отдыхали.

Пройдя 14 верст от Калушина узападной окраины деревни Боимев 1 ч дня арьергард перешел пози-ции, занимаемые 3-м и 4-м баталь-онами полка, и отправился в ре-зерв.

Команда осталась в деревне враспоряжении капитана Добро-славского.

Отдохнув, сразу же было приступ-лено к работе. В 3 верстах западнееБоиме оставалось наше стороже-вое охранение на линии деревеньСиноленка – Грышки, которое сня-лось с позиции ночью с 28 на 29 ию-ля. Впереди осталась одна толькокавалерия, казаки и команда раз-ведчиков с поручиком Антоновым.

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2284. Оп. 1. Д. 669. Л. 242—260.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Всего в годы Первой мировой вой-

ны А.И. Тодорский был отмечен ше-стью боевыми орденами. Кроме уженазванных, он был награжден ордена-ми: Св. Анны 3-й степени с мечами ибантом (10 февраля 1916 г.), Св. Ста-нислава 2-й степени с мечами (27 фев-раля 1916 г.), Св. Анны 2-й степени смечами (16 июля 1916 г.) и Св. Влади-мира 4-й степени с мечами и бантом (4января 1917 г.).

2 2 июня 1916 г. в ходе ожесточенногобоя, развернувшегося при форсирова-нии болота у деревни Богушевка (Юго-Западный фронт), Тодорский был ра-нен ружейной пулей в правое бедро иэвакуирован в госпиталь. 2 августа, поистечении двухмесячного срока послеэвакуации он был отчислен от должно-сти начальника саперной команды. 3сентября 1916 г., прибыв «по выздоров-лении от ран» в 24-й Сибирский стрел-ковый полк, Тодорский был назначенкомандиром 8-й роты.

3 РГВИА. Ф. 2285. Оп. 1. Д. 16. Л. 16, 16об. Несмотря на явную несостоятель-ность сфабрикованного против Тодор-ского обвинения, командование доби-лось привлечения его к военному суду.Осенью 1917 г. «дело» было прекращено.

4 Подробнее о А.И. Тодорском см.: Со-коловский В.Д. Боец и военный писатель(к 70-летию со дня рождения А.И. То-дорского) // Воен.-истор. журнал. 1964.№ 9. С. 53—60; Чернобаев А.А. С винтов-кой и пером. М.: Московский рабочий,1984; Александр Тодорский. Воспоми-нания друзей и современников. М.: Во-ениздат, 1986; Чернобаев А.А. «Мы сдела-ли все, что было в наших силах». Докладкомандира 5-го Сибирского армейскогокорпуса А.И. Тодорского. Ноябрь 1917–март 1918 г. // Исторический архив.2004. №3. С. 68–107.

5 Международная жизнь. 1964. № 8.С 81—88.

Публикация А.А. ЧЕРНОБАЕВА,

доктора исторических наук,профессора

(Москва)

(Окончание следует)


.ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ РУКОПИСЕЙ

«ЦЕЛЬ ВОЙНЫ — УБИТЬ ДУХ СНАЧАЛАОТДЕЛЬНОГО БОЙЦА, ПОТОМ — МАССЫ ИХ,

А ЗАТЕМ — ВСЕЙ НАЦИИ…»ÔðîíòîâûåäíåâíèêèãåíåðàëàÀ.Å. Ñíåñàðåâà

Семья А.Е. Снесарева1917 г.

Бряза. 8.12.[19]16 г[ода]. Се-годня три месяца, как я откоман-довал дивизией… Путь длинный, иобернуться есть на что.

Вчера во время вечернего док-лада узнал, что рядовой Книга,имеющий Георгия 3-й и 4-й сте-пени, до сих пор значился в раз-ряде штрафованных. Оказывает-ся, он был даже за фельдфебеля,руководил ротой в бою и т.п. Вол-нуюсь по этому поводу до сихпор. Приказал заготовить рапортпо поводу законодательного упу-щения, ибо полагаю, что «укра-шенный великим крестом ни од-ной секунды не может быть штра-фованным и вообще порочным…все снято белым крестом, всяпрошлая духовная грязь». Сегод-ня приказал Книге явиться комне, извинился перед ним, чтобыл невольным виновником еголишнего пребывания в разрядештрафников, поцеловал, объявилпрощение и поздравил его [с]млад[шим] унтер-офицером, ми-нуя ефрейтора.

Вчера за ужином много было ин-

тересных разговоров о типах.Ком[андир] 45-го полка (Беле-вич), запинаясь, подсчитал офи-церов, нашел в тылу 8 капитанов.Один из таковых «за ранением»занимался в школе прапорщиков,хотя ни разу не был в бою. Иссле-дованиями установлено, что онсел в санитарный поезд и на Кав-каз уже прибыл «контуженным», ас Кавказа до города — уже «ране-ным». [Так происходит] постепен-ность нравственного падения. Вбою был случай, когда один офи-цер уходил из боя под предлогомконтузии, но встретил товарища,который ему сказал: «Опомнись,что ты делаешь?». И [«контужен-ный»] повернул — уцелела гор-дость. Досаднее всего, что средитыловых, несомненно, есть людихрабрые, но тыловые же ужасы,басни, влияние юбок — все этоудерживает людей в тылу, вызы-вает их «отыление».

Бряза. 9.12.[19]16 г[ода]. Се-годня ждем приезда великогокнязя Георгия Михайловича1. Ут-ром я занят текущими делами. К11 ч прибываем на парад, гдесделаны из елок арки. Великийкнязь приезжает почти как указал —в 11 ч 30 мин. Я ему рапортую о

бое[вом] расположении диви-зии. Потом церемония раздачикрестов.

Заезжаю домой, переодеваюсь,даю последние указания [по диви-зии, которую покидаю].

Черновцы. 10.12.[19]16 г[ода].В штабе армии познакомился сосвоими сочленами по Думе [Геор-гиевского оружия]: 125-го Курско-го полка полковником Шпаков-ским, 145-го Новочеркасскогополковником Кривицким, 45-гоАзовского подполковником Пет-ровским, 325-го Царевского под-полковником Антипиным, 7-годраг[унского] Кинбургского под-полковником Самохваловым, 32-йартиллер[ийской] бригады под-полковником Еацуцким.

Получил потери 43-й дивизии.Итак, за пять дней, когда ровно

ничего не было сделано, потеряно82 офицера и 5972 нижних чина,т.е. по офицерскому составу — на 2полка, а по составу людей — на 3.

Черновцы. 11 и 12.12.[19]16г[ода]. Вчера вечером провелвремя с Эрдели2 [ему сдал диви-зию], характеризовал полки и ко-мандиров их. Эрдели схватываетбыстро, но каких-либо запасов,отправных данных не видно.

Продолжение. Начало см.: Воен.-истор. журнал. 2003. № 8, 9, 10, 11; 2004.№ 3, 4, 6, 7.

Сегодня у меня был Петровский(Арсений Петрович) и пространномне рассказал всю свою историю,[а также о] взятии форта № 7. Впоследнем эпизоде характернапопытка начальника штаба Запад-ного сектора полк[овника] Гаврии-лова вернуть обратно бежавшихсвирцев. [Он им]: «Ну, с Богом, ватаку и вперед». «Что же, пойдем,пойдем», — отвечают. Когда жеобернулся — ни одного нет, самже — ранен. [В этом заключается]нарушение законов «огневой так-тики»: за случайным человекомлюди не пойдут; они должны знатькомандира и быть связаны с нимчувством подчиненности, привыч-кой, наслойкой чувств к нему и т.п.Свирцы напились, повесили [не-угодного] и бросили форт. КогдаПетровский их возвращал, то из-бил о них всю палку, бил по мордеофицеров и т.п. Чтобы воодуше-вить людей и прочувствовать всюсвою линию наступления, двумротным приказал петь «Спаси,Господи», а другим двум «Боже,царя храни»… и плотной стенойпошел на противника.

Из 22 дел [представленных к Ге-оргиевскому оружию] рассмотрели19 и из них двух удостоили — Лиха-чева и Зибера. Командира 7-гоТуркестанского стр[елкового]полка Габбина отклонили по п[ун-ктам] 1, 2 и 3 ст[атьи] 112, но под-вели под п[ункт] 2 ст[атьи]8; а ос-тальным 16 отказали (в том числеи Невадовскому, чем я внутреннедоволен) — артиллеристам (око-ло 5) за отсутствием ружейногоогня и явной опасности, кавале-ристам и другим — за натяжки,выдумку и выторговывание Геор-гиевского оружия после прова-ленного Георгия.

Черновцы. 14.12.[19]16 г[ода].Сегодня разбирали дела летчикови даже не спорили: шантрапа иврали. Самохвалов говорит, чтоидут туда никудышные, чтобы по-лучить хорошее содержание и ка-тать на автомобилях сестер [ми-лосердия]. Брусилова3 они изве-ли, и он приказал им из Ровно ле-теть в Колывань. [Летчики] пиро-вали в это время с дамами, и всеготовы были с ними лететь, новдруг они «не замогли» и продол-жали кутить. Один (скромный, непьющий, не принимаемый ими вкомпанию) сел, полетел и возвра-тился. Из школы прапорщиков то-же уходят наиболее слабые —вольнее, больше денег и фактиче-ски безопаснее.

В Думе Георгиевского оружияочень хорошее, свободное и гор-дое настроение. Люди решают во-просы серьезные, и решают их по

совести, тщательно выискиваятрусость, мошенничество, слово-говорение и т.п.

Вчера в 9 часов был у Куроки наяпонском обеде. Хозяин говорилпро свои [наградные] аттестации,и оказывается, что у них подробнопрописывают отца, мать, деда,бабку: какие [они], что имеют, от-чего умерли. Затем идет подроб-ная характеристика самого [на-граждаемого] лица, даже с упоми-нанием [о том], храбр ли [он] илитруслив, хотя в мирное время [, пословам Куроки,] «это очень трудноустановить»… Наш Георгий [соот-ветствует японскому ордену] Кин-Си (Кин — золотой, Си — сокол)или ордену Золотого Сокола, [ко-торый имеет] 7 степеней: с 5-й по1-ю — офицерам, 7-я и 6-я — сол-датам. За них выдается пенсия: 7-я — 100 иен, 6-я — 200, 5-я —300 и т.д. Убитые всегда получаютКин-Си, как и проделавшие хоро-шо всю кампанию (просто моглине иметь случая оказать подвиг).[Думаю, что это] правильно и че-ловечно.

В Думе говорят про гешефтни-ков, и все в единодушном недо-умении по поводу громкой кампа-нии в их защиту. Самохвалов гово-рит, что, когда к нему попадал кто-нибудь из них, он давал ему 5 руб-лей и говорил: «Беги, чтобы я тебябольше не видел. Не стащи тольковинтовку и обмундирование».Обыкновенно тот проваливалсякак в воду. Попался один (на мно-го десятков), который не согла-сился: лошадей чистил, от пору-чений не отказывался, рубилсямолодцом. Теперь представлен кГеоргию. Просится в отпуск вОдессу. Самохвалов [его сдержи-вает]: «Погоди, поедешь с Георги-ем». Все приходим к заключению,что за них [столь шумно] хлопочут,потому что у них деньги и печать.

Самохвалов спрашивает: поче-му я не служу в кавалерии; там дляменя был бы большой простор,там нужны [именно] такие сердца;Брусилов, вероятно, меня знает иназначил бы. Я говорю, что считалнужным серьезно изучать пехоту,

как дно современного боя; сердцеже мое пригодится и для пехоты.

Черновцы—Бряза. 16.12.[19]16г[ода]. Утром встал в 7 ч 30 мин, зачас уложился и был готов [к отъез-ду]. Подали [автомобиль], и я по-катил в 8 ч 40 мин. Погода свежая.Идем хорошим ходом. Когда ве-тер дует в лицо — не закутаешься.Мои шоферы одеты слабо, и мнеих жаль; говорят, что более тепло-го ничего не дают. За 10 верстпред Селатином спускается леваязадняя шина, но через 15 мин мыкатим дальше.

В штабе корпуса обедаю и де-люсь своими впечатлениями. Кор-пусной [начальник] очень не хочетменя отпускать; он послал прось-бу командующему [армией] сде-лать меня начальником 43-й диви-зии, но ответа не получил. [Дажепосле этого настроен] против мо-ей попытки уехать.

Затем я уезжаю в Брязу. Здесьобгоняю [своего преемника] Эр-дели (Иван Егорович), которыйпроизводил смотр командам. [ВБрязе] подписываю наградныелисты (много аккерманцев), пишупрощальную телефонограмму, го-ворю по телефону с командирамиполков. За ужином говорим проДрагомирова4, про новую акаде-мию (ископаемые профессора,хорошо бы мне прочесть там что-либо свеженькое и т.п.). Иван Его-рович говорлив и уступчив. [Ни-как] не уловить во что он верит ичего желает. Командир 79-йарт[иллерийской] бригады Сытин(мой товарищ по академии) [,пословам Эрдели,] «мерзавец и жу-лик», которого в мирное время«опасно пустить за порог гости-ной», но «умный» и в военное вре-мя «что-то может придумать»…Вот и поймите! Мерзавец может ввоенное время пригодиться! Его[,Сытина,] во всяком случае,Иван Егорович назначил началь-ником артиллерии, а НиколаяДмитриевича [Невадовского] –помощником [начарта]. Что вый-дет [из этого]?

Бряза—Черновцы. 17.12.[19]16г[ода]. Утром готовлюсь к отъезду.


.Публикация И.С. ДАНИЛЕНКО, И.А. АНФЕРТЬЕВА. «Цель войны – убить дух сначала отдельного бойца...»

Таблица

5



Со всеми распростился, и все приэтом выражают общее волнение:повара, конюхи, телефонщики,офицеры штаба. Ник[олай] Дмит-риевич выходит провожать меняиз своей квартиры (там подсооб-разил, что его темный тон можетне понравиться новому владыке).Прощается тепло и приподнято(впрочем, он актер неплохой),благодарит меня за все, как «бое-вого наставника», (у которого онвсе же выпросил вместо отказан-ного ему Георг[иевского] оружиямонаршее благоволение).

На моем пути выстроились 3-й и4-й батальоны 3-го полка; оркестриграет и люди кричат «Ура!». Яслезаю, говорю несколько фраз(сжимает горло). Иду вдоль фрон-та, отдавая честь. Крик «Ура!» сто-ит страшный; шапки летят в воз-дух или колышутся в руках, или женадеты на штыки. Чувства много:они меня любят, эти серые пред-ставители любимого мною полка.

А там… пролетели дома Брязы, ивсе осталось в прошлом. И былойтруд, и бои, и пережитый риск,полный пафоса, и любовь людскоймассы, и думы, и боевые мечты.Все мимо, все туда, в ту пропасть,что зовется прошлым, где все бу-дет засосано и покрыто волнамизабвения. Нет, это не все равно, негрустно — это крепкий закон при-роды и человеческого бытия. Да иизвилины мозга сохранят в себепамять об этом былом еще долго,до удивления долго, а в нужныймомент все оживет вновь. И серд-це вновь стучит, в ушах вновь зве-нят боевые звуки, в глазах встают икровавые, и великие картины боя…

Игнат развлекает меня расска-зами о новом начальнике дивизии.Он сближает его со Стрелком5 иговорит: «[Эрдели] начал так, какбудто выше и лучше всех, как буд-то он один». Игнат очень впечатли-телен и умеет наблюдать, хотяимеет недостаток: слишком любитменя, и все принижает, что сомною пересекается в пути.

Завтракал в [штабе] армии. [Сомной] за столом оказались Г.Л.Гаврилов — нач[альник] 79-йпех[отной] дивизии и инсп[ектор]артиллерии 23-го корпусаген[ерал]-лейтенант князь Канта-кузин. Оба старика толковали оделах, обнаруживая полную дале-кость от текущей боевой жизни.

Разговаривая с людьми, прове-ряя свои мысли и натыкаясь на но-вые факты, все более и более убе-ждаюсь, что «Огневая тактика» яв-ляет объем идей и правил и отчет-ливый предмет исследования. Какчасть общей тактики она отличает-ся от других ясными, резкими гра-

нями. Образование особого отде-ла (или даже науки) «Огневая так-тика» является результатом обще-го закона дифференцирования,который выдержали все другиенауки с расширением их объема ис углублением их содержания.

Прочитав «Иностранные настав-ления для боя» (изд[ание] уп-равл[ения] ген[ерал]-квар-тирм[ейстера] при Верховномглавнокомандующем — выпуск I),я неожиданно для себя нахожу [вних] много идей из моей «Огневойтактики». Французы пришли к нейс самого начала, так как их живаясила давно уже слаба; я натыка-юсь на мои идеи в 3-й год войны,когда по разным причинам ослаб-ла наша живая сила. Одинаковыепричины вызывают одинаковыйход мыслей, приводящий к одина-ковым выводам.

У [французского генерала]Жоффра6 в I выпуске я нахожу сле-дующие интересные мысли: 1) войска будут всегда таковыми,какими их сделает начальник; 2) войска должны быть дисципли-нированы и обучены (мало, мояформула: войска должны быть по-бедоносно настроены, дисципли-нированы, одеты, накормлены иобучены); 3) главными начальни-ками оттенено: начальник диви-зии и батальонные командиры, акомандиры бригад и полков на-званы просто передаточными сту-пенями (в этой правде для совре-менной тактики большой смысл);4) в рекогносцировки предбоевыевходит «пробуждение настрое-ния» (в смысле бесед, внушений,обругать, высмеять и т.п.), причембольшую роль в этом должен иг-рать начальник дивизии; 5) на-чальник дивизии производитсложную и обстоятельную реког-носцировку, причем, что ясно ука-зано, не только по карте и с на-блюдательных пунктов, но и из пе-редовых окопов…

Все это очень интересные на-броски, и их только тогда можнопонять и совместить, когда напа-дешь на идею «Огневой тактики».

Сегодня я излагал графу Гейде-ну7 свои идеи: 1) духовный элемент(с частью надо сродниться, иначе яне поведу роты в атаку — не пой-дут); 2) тщательное изучение огне-вых полей, иначе нельзя предви-деть течения боя; 3) начальникдолжен посещать окопы: а) род-ниться с людьми и б) тщательноизучать местность… Теперь «Огне-вая тактика» при ужасной силе огня(всяческого) и при уйме препятст-вий получает сугубое значение, даи человек не тот, как раньше: нетолько тщательнее надо подготов-

лять для него боевое поле, но и са-мого его надо тренировать шире исистематичнее; иной боец не смо-жет выдержать современных так-тических задач.

Из «Иностранного наставлениядля боя» (выпуск I):

«Войска таковы, какими их сде-лал начальник.

Если войска обнаруживаютневысокие качества, единст-венный ответчик за это — их на-чальник. У него имеется доста-точно средств, для того чтобызаставить войска исполнять имприказанное. Если начальникэтого не делает, значит, он это-го не хочет. Обязанности выс-ших начальников — понудитьего к тому.

Начальник должен иметь вой-ска дисциплинированные, обу-ченные.

Дисциплина достигается еже-дневной неослабной настойчиво-стью в действиях всеми начальни-ками. Дисциплину нужно вкоре-нять и развивать во всякое время,где бы ни находились войска: в пе-редовой ли линии или на отдыхе.

Опрятная одежда, поддержаниеполного порядка на стоянках, вокопах, строгое исполнение пра-вил отдания чести являются до из-вестной степени признаками хо-рошей дисциплины…

Неряшливая одежда, беспо-рядок не должны быть терпимыни в каком случае…

Не следует рассчитывать, чтодля войск передовой линииокопы будут построены вспо-могательными частями…

Человек никогда не будет ра-ботать до полного истощения,и когда про войска говорят, чтоони утомлены, это значит, чтосами начальники не хотят бо-лее работать».

Ч е р н о в ц ы — К а м е н е ц - П о -дольск—Киев. 19.12.[19]16 г[ода].Вчера вечером я получил отпуск.В 8 ч сели на автомобиль и покати-ли. Мы едем в неприветливую,дождливую погоду. В Каменецприезжаем в 13 ч, пробираемсяпо грязи на вокзал. Оттуда — втехническое [управление] за би-летом. Усаживаюсь, целуюсь [напрощание] с Игнатом и качу до Ки-ева, любуясь из окна зимним пей-зажем. [Перед этим] выручаю да-му с мальчиком, которых усадил[на вокзале] штабной [чин], обма-нув и предоставив судьбе. А там —сон и боевые видения: что-то уменя неудачно выходит с баталь-ными [эпизодами].

20.12.[19]16 г[ода]. Прибываемв Киев в 13 ч. До 24 ч томительножду поезда. [Везде натыкаюсь] на



сплошные страдания. Коридорзабит людьми, всюду на полу вид-ны ноги спящих офицеров или се-стер милосердия. Возле меня,прислонившись к ногам моим,дремлет на чемодане девочка-полька, а возле нее на краешкескамьи спит сидя ее мать-старуха,качая седой головой. Один пол-ковник, имея «и билет, и плацкар-ту», спит на полу; возле меня напротивоположной скамье лежатвалетом две сестры милосер-дия… Война на все наложила своюжелезную руку и свела к нулюлюдские удобства и людскую нуж-ду, надо всеми посмеявшись и за-ставив всех служить себе и [ду-мать] только о себе.

В пути между Киевом и Петро-градом. 21.12.[19]16 г[ода]. Еду вобществе полковника, трех сес-тер милосердия, ученика коммер-ческого училища в Харбине (Вик-тор Ильич Байда) и старухи Вла-дыкиной (вдова военного врача).Она очень образованна, при этом,родив 12 детей, вырастила 8. Мыс ней болтали без конца. Онабольшая поклонница материнст-ва и считает его источником и си-лы, и героизма. Она стоит за пре-доставление прав женщинам, по-тому что они осветят женскую по-ловину и явятся выразительница-ми детского мира; в других отно-шениях старуха консервативна.Она резко осуждает Францию иее вымирание, ее слабую живуюсилу, объясняет это ослаблениемматеринства: нет людей, нет ис-точника героизма. Много говорито воспитании и в этом обнаружи-вает много практических навы-ков. С нею во многом приходитсясогласиться. О женщине, как яко-бы только термостате, говорит снескрываемым презрением. Ста-руха описывает де Витта8, Гернг-росса9 и еще одного офицера Ге-нер[ального] штаба и дивится,найдя во мне что-то новое.

Ночуем с теми условностями,которые наложила война. Утромумываемся часа 4—5, так как сто-ит длинная очередь.

Петроград. 22.12.[19]16 г[ода].Утро в том же духе, как и раньше.Все утомились, извелись. Поездопаздывает на 6 часов [с прихо-дом в Петроград], что всех изво-дит окончательно. Подъезжаем, [атам] — новые испытания: нет но-сильщиков. Многие ждут, я берувсе свои тяжести и с трудом воло-ку их. Меня встречает какой-то че-ловек и начинает мне помогать.Дотаскиваем, но нет извозчиков.После беготни моего знакомогоудается за 4 рубля найти [одного],и я прибываю домой. Звоню с ба-

ловством, и на мне виснут все чет-веро. А там спускаются папа с ма-мой.

Обычные [в таких случаях] раз-говоры. [Мне же вспомнился рас-сказ] Яши Ратмирова о том, какВячик не мог убить немца, случай-но оказавшегося на прицеле.Жаль стало бить зазевавшегосячеловека. Я [тогда заметил], чтосделано это по недостатку воен-ного кругозора. Цель войны —убить дух сначала отдельного бой-ца, потом — массы их, а затем —всей нации; и для этой единствен-ной и довлеющей цели нельзя ни-чего забывать, нельзя давать пе-рерывов или уступок; нужно жатьнепрерывно и всюду. Отсюдасмешны писательства корреспон-дентов, описывающих братанияврагов в дни праздников; этоткислый сентиментализм показы-вает только одно — непониманиесути военного дела. Отсюда воз-ражения против цеппелинов (яко-бы поражающих только мирноенаселение), против жестокости ит.п.; во всем одна идея: угнетатьдух, и если это достигается, зна-чит война ведется, а не намечает-ся только. Свои войска мы всяче-ски покоим: кормим, поим, бьеммалодушные сплетни, даем спать;противника жмем все время: слу-хами, огнем, рекогносцировкой,ядовитыми газами и т.п.

Петроград. 23—29 декабря 1916г[ода]. Кружимся, ходим по делами людям. Петроград интересенкак тыловой центр в дни тяжкой ивеликой войны. Он нервен, полонпересудов и сплетен, лишен нор-мальной, уравновешенной пер-спективы. Конечно, война — делобольшое и трудное, она несет ссобою различные лишения, новсю эту трудную и сложную карти-ну надо понимать, надо уложить вясные рамки, чтобы создаватьверные выводы. Путаница причинс последствиями, спешное рас-ширение размеров тех и других,создание новых причин, смешныхи карикатурных по своему содер-жанию — это всюду, на каждомшагу. Например, взять одногоРаспутина10. Сколько легенд с нимсвязано, сколько силы (и полити-ческой, и половой, и какой угодно)ему приписывается. Может быть,он в действительности являетсямарионеткой какой-то скрытой,но определенной и большой си-лы? Теперь он убит; по естествувещей ему должна найтись заме-на. Арсений Петрович11 правильноопределяет его явление: «Это не-здоровый продукт современногоневерия и гнилого политиканству-ющего Петрограда». Примеров

достаточно, чтобы представитьнервную и нравственную физио-номию столицы: откуда что идет,кто, чем и для чего дирижирует,какие основы для слагания всякихслухов и сплетен, кто на это можетдать определенный ответ? [Вот]одна из версий изобретательногограда относительно Влад[имира]Драгомирова. В дни отхода 3-йармии, когда Радко-Дмитриев12

просил фронт о поддержке, Вла-димир якобы отвечал, что Св.Дмитрий (или какой-либо другойсвятой) ему в этом отношенииеще не дал указаний (или не сове-товал). И эта чушь (о мнимом умо-помешательстве) разноситсясерьезными людьми, вроде моегокузена, а когда ему смеешься влицо, он отвечает, что не бываетдыма без огня.

Что касается политического на-строения, то оно однообразно ле-вое: все повторяют упорнуюмысль, что правительство не хо-чет работать с обществом, что ононе считается с общественныммнением, что мы стоим на краюпропасти и т.п. И, конечно, в этигрозные слова каждый всовываетсвое содержание… Говорят-то какбудто одними словами, но под ни-ми лежит масса разнородного,несказанно перепутанного духов-ного материала.

Петроград. 24.12.[19]16 —7.01.[19]17 г[ода]. Время летитнезаметно. Новый год встречаемс женкой на службе в соседнеммонастыре; батюшка, к сожале-нию, произносит очень глупуюречь. С женкой живем не без ше-роховатостей, возникающих спо-радически почти без повода. При-ходят в голову несколько причин:1) условность и «неестествен-ность» брака как социального яв-ления, отсюда неизбежность ше-роховатостей и нажимов дляскрепления; 2) ценность брака ипривычка к нему, а отсюда боязньего потерять или разрушить; 3)бессознательное выравниваниеправ и т.п. В сценах были и комиз-мы: 1) мое якобы желание уехатьраньше; 2) мысль, что мною пра-вит женка; (по этому поводу[иные] даже говорили: «У ЕвгенииВасильевны только Андрюша итрое детей… и ничего более), а я,[дескать], «даже рад этому». Детивызывают некоторые думы своейнервозностью и упорством, но ес-ли это и тревожно, то как возмез-дие за удобства — заслуженно.Два раза Генюша вывел меня изсебя, и в первый раз я его сильнотряс и даже ударил: чувствуюстыд и сейчас, хотя мать это дела-ет и часто. Но она — мать. Ровнее

5*



всех Кирилл — мальчик спокой-ный и прочный.

На досуге обдумал программупо «Огневой тактике». Думаю, чтов первой сырой стадии это будутотдельные темы, связанные меж-ду собой лишь отдаленно.

А) Предмет «Огневой тактики»:дифференциация наук, необходи-мость особого учета действий подсильным огнем, момент, с которо-го начинается власть, и законы«Огневой тактики».

Б) Начальник: его первая дан-ная — способность в нужную ми-нуту во имя дела стать перед ли-цом смерти, а затем — знания,энергия, свежесть духовная и фи-зическая, темперамент и т.п.

В) Нижний чин: каков он долженбыть, что от него нужно, каким мыего получаем и в каком направле-нии мы должны работать.

Г) Военное воспитание: понятие,что такое, в частности, настрое-ние; те пробелы, которые видимповсюду: карьеризм (сначала лич-ная удача, а затем общая), вранье,отсутствие чувства взаимной вы-ручки (даже злорадство по поводунеудач), гражданское малодушие.

Д) Отдельные темы: 1) огненные площади (три ста-

дии);2) поднятие роты в штыки (впе-

реди, сзади, слова, действия);3) накапливание и сохранение

настроения (общее, предбоевоенакапливание, сохранение в пе-риод артиллер[ийского] обстре-ла, борьба с паникой как прова-лом настроения и т.п.).

Петроград. 8.01.[19]17 [года]. В1 ч дня ем у мамы блины, которыхдавно или никогда не ел. Генюшахочет со мной ехать, Кирилл, когдаузнал, что [его] не возьмут, от вол-нения взялся за голову, но что-топробурчал в объяснение («головазакружилась»), а Ейка примири-лась сразу. Когда я стал уговари-вать Геню, он выскочил из-за сто-ла и заплакал, но мать его успоко-ила, и он возвратился с краснымиглазами, держа себя в руках. За-езжаем к Соллогубам, где знаком-люсь с мамой Сергея Ивановича13

и княгиней Вяземской, а оттуда —на вокзал. В купе с Сергеем Ива-новичем мы едем удобно. Жуемстарое, о чем не договорили в Пе-трограде: [гражданские инстан-ции] на купле играли, как хотели,боевые — спорили с Главным шта-бом и, боясь разозлить гусей,махнули [на все] рукой; всякие ор-ганизации, включая городские иземские, — сплошные грабители,которых мало вешать.

Ставка. 9.01.[19]17 г[ода]. При-езжаем утром. После завтрака уст-

раиваем через коменданта жилье ввагоне, а затем я [знакомлюсь] скандидатским списком, где я стоюпо Юго-Западному фронту 52-мсверху и 7-м снизу. Моя кандидату-ра на дивизию очень сомнительнаввиду слишком низкого стояния вкандидатском списке. Но кандида-том на штаб корпуса я значусь пя-тым или даже третьим, почему идолжен получить таковой еще в ян-варе. Это последнее мне объясня-ет Кияшенко, очень обязательныйподп[олковник] Генер[ального]штаба. Был я еще у полковникаГен[ерального] штаба Моторного,который объяснил мне технику но-вых формирований: 1) на Север-ный фронт — 10 див[изий], на За-падн[ый] —14 и на Юго-Западн[ый]—21; 2) от каждого полка берут ба-тальон и 2 роты, т.е. полторабат[альона], что дает 12 батальо-нов в двух дивизиях или с полками3 батал[ьонного] состава в одной;старые полки также переходят натакой же состав. Это даст 45 новыхдивизий, а с Румынским фронтом —до 60. Что за цель, как справятся сматериальной частью, где возьмутартиллерию? — на все эти вопросыглавное колесо реорганизации недало мне никакого ответа.

В Ставке вижу Скалона14. Он всееще полковник; постарел, опус-тился, слегка будирует (полковни-ком 11 лет!). Мы с ним грустновспоминаем былые дни. Гл[авный]управл[яющий] Генер[ального]штаба Базаров тоже еще полков-ник, но он после войны уходит. Поего совету все же являюсь к Лу-комскому15, у которого расписыва-юсь. Потом захожу с визитом кгр[афу] Ромеи16, которого жду, бе-седуя с его секретарем. Тот нампоказывает свои фронты, что от-нято итальянцами, и много гово-рит об итальянских боевых награ-дах. [Говорит] о характерных при-мерах, намекающих на слабую бо-евую ценность итальянской армиии на царящее (может быть) в нейнаивное вранье. Затем приходитграф Ромеи, и мы переходим навоспоминания: он еще теперь по-лон когда-то пережитым и говорито нем с волнением. Много говоритпро Ставку, про ее манеру жить,про женщин, которые все здесьзаполняют, и все это он находит помногим и сложным отношениямглубоко неправильным. Это соз-дает сплетни, пересуды, интриги,глубоко мирный тон, принижаетбоевое настроение и кладет це-лую пропасть между Ставкой и бо-лее низкими боевыми инстанция-ми. «Здесь нет войны, здесь дале-ки от нее и духом, и телом», — по-вторяет Ромеи [одну и ту же фра-

зу], как основной припев. По егословам, итальянская ставка каж-дый день в окопах (генерал, поверсии его секретаря, за это по-лучил золотую медаль); весь ихштаб ограничивается оператив-ной частью. Граф Ромеи полагает,что дежурная часть и многое дру-гое могли спокойно пребывать вПетрограде. Я над этим не думал,но полагаю, что в этом естьсмысл, особенно с боевой и нрав-ственной точек зрения.

Мы с графом при расставаниижелаем друг другу всяческих ус-пехов; мы разного воздуха и раз-ной страны люди, но нас соедини-ли минуты «опасности» и совпаде-ние боевых взглядов.

Ставка, а с 11 ч 30 мин — вагон впути. 10.01.[19]17 г[ода]. Еще вче-ра я два раза видел ген[ерал]-ад[ъютанта] Иванова17, который гу-лял по улице, ведущей с вокзала вгород. Он шел по тротуару, дал од-ному нищему денег, а при проездемоем обернулся и долго смотрелмне вслед. Узнав, что он живет ввагоне, я решил его сегодня наве-стить до отхода моего поезда. Япришел, он отослал подполковни-ка и встретил меня словами: «Явас не узнал. Вы как будто сталивыше… Что скажете?». Ген[ерал]Иванов почти не изменился, глазатолько несколько впали да в боро-ду прибавились 1—2 лишних се-дых волоса. Вопрос его намекална допущение какой-то с моейстороны просьбы; очевидно, визи-теры Иванова — по большей частипросители и, как позднее я убе-дился из разговора, часто жалоб-щики. Нормального интереса и во-просов военно-научного порядка,очевидно, ген[ерал-]адъют[ант]Иванов ни в ком не вызывает…кроме меня. Я ответил: «К вашемувысокопревосходительству у меняникакой просьбы нет, но я решилпосетить своего старого началь-ника, чтобы приветствовать его исправиться о здоровье». «И чтоже? — подхватил Иванов. — Выждали согбенного, пришибленногоболезненного старца?». «И пото-му-то мне странно, — отвечал я, —почему ваше высокопревосходи-тельство не у дел?».

Иванов сделал насмешливо-не-доумевающее лицо, а затем началвыяснять причины. «Я и сам незнаю, за что. [Возможно], тыл уменя страшно плохо работал.Иногда фронт недополучал 65процентов ему полагавшегося. Обэтом я посылал систематическиетелеграммы то министру земле-делия, то внутренних дел, а копии— ген[ералу] Алексееву18. Конеч-но, это не было приятно, но что же



было делать. Когда я прибыл насовещание перед мартовскимиоперациями, то Алексееву сказал:«Я, Михаил Васильевич, вынужденбыл надоедать вам телеграмма-ми, что и впредь буду делать». Наэто он с неожиданной для менярезкостью заметил: «А я на каж-дую телеграмму буду отвечатьконтртелеграммой»… Мне броси-лась в глаза эта страшная нервоз-ность. На заседаниях перед мар-товскими событиями мы работалидо завтрака, причем Эверт19 и Ку-ропаткин20 (последний, как обычноговорят, все жаждал переэкзаме-новки) все хотели драться. Алек-сеев, который все мечтал овла-деть Берлином, поддерживал ско-рее их сторону. Я был в одиноче-стве и мне не давали слова ска-зать. [И все же] мне удалось вы-сказать свои возражения противнамеченной операции: 1) несвое-временность по климатическимусловиям, 2) неподготовленностьлюдского персонала, 3) слабостьи недостаточная подготовка низ-шего командного персонала и 4)трудность организации тыла и пи-тания… Когда операция сорва-лась и Эверт с Куропаткиным при-водили свои причины, то они точьв точь повторили первые три мо-их; четвертая — не была упомяну-та лишь только потому, что не вы-шло никакого наступления. Моезлое пророчество, к сожалению,блестяще оправдавшееся, веро-ятно, и стало вторым поводом длямоего удаления».

Но самая худшая часть беседы сИвановым — это то, где он всяче-ски вылавливает самое худшее внашей армии и в ее действиях и созлорадством распространяет [этохудшее] перед каждым, его посе-тившим.

1) Например, по поводу нашихбольших потерь [иронизирует]: «Вдеревнях уже начинают поговари-вать». С этим, как нашей тактиче-ской несуразностью, я охотно сог-лашаюсь, [хотя коробит] подсчетИванова, [который он] делает свидимым злорадством, подкапы-ваясь под успех Брусилова.

Сильно подчеркивает ослабле-ние войск, неподготовленность исомнительность прапорщиков.Тут уж я критикую [его] и защи-щаю [окопников]. «Правду гово-рят, [— спрашивает он меня, —что] в атаку идут 2—3 человека?»«Врут, [— отвечаю. — ] Врут. За 1/3всегда можно ручаться». «Ну, хоро-шо… Я думал о половине… Ну, сла-ва Богу». — «А вот пищи горячей неполучают, теплой одежды нет, а вгородах запасы гниют». Я горячусь:«Это, ваше высокопревосходи-

тельство, форменное вранье. Ктовам это говорил?». — «Да вот чело-век, сидевший на этом самом мес-те». — «Кто он такой?» — «Коман-дир полка, теперь отставленный откомандования». — «Но ведь этолюди врущие, больные или оби-женные. Мы никогда не верим ра-неным и держим их подальше». Яописываю, как в течение 10 дней яполучил на 64-ю дивизию полутор-ный комплект теплой одежды,снабжал ею других, а относительногорячей пищи передавал мою сис-тему… Эта правда, по-видимому,не нравилась Иванову, он хотел быболее мрачных красок. На проща-нье он пожелал мне успехов; я налюбезность отвечал тем же.

Ген[ерал-]адъют[ант] Ивановпроизводит самое безотрадноевпечатление. В этом человеке, бу-дирующем, интригующем, болтаю-щем направо и налево с целью зло-словия и все великое топчащемпод пятою личного благополучия, яузнаю мою некультурную, грязнуюи узкую часть родины, ее изнанку,ее сердцевину. Как могли эти людидостичь высот? Как могли они пра-вить людьми? Как могли они ре-шать исторические вопросы?

Я вышел с подавленным серд-цем и с помутненным разумом,пред моею совестью стояло что-тоуродливо-грязное, кошмарный на-рыв на прекрасном теле России. Итолько встреча с Эрастом Эрасто-вичем Шляхтиным и воспомина-ние о прошлом прогнали наважде-ние. Так крик петуха или близостьребенка, по народным поверьям,прогоняет бесов, сатанинское на-важдение и делает душу вновьсвободной, светлой, способной кнадеждам и радостям.

Утром в вагоне, а с 8 ч — в Кие-ве. 11.01.[19]17 г[ода]. В вагонечасть пути проехал с артиллер[ий-ским] генералом (нем[ецкая] фа-милия), 56-й (кажется) дивизии.Мы с ним много говорим на раз-ные темы; у него много знакомых,и среди них есть люди, оченьсильно поднявшиеся.

Много говорит о Булатове, нынекомандире 2-го корпуса, говоритс негодованием, как об артил-лер[ийском] выродке.

По его словам, это человек ум-ный и жизненный, но страшногрубый, безжалостно жестокий итрусливый. Все его знают и бра-нят, но [начальство] от него безума; импонирует ему, как это час-то встречается, «строгостью» и«настойчивостью». Про Эвертаговорит, что это человек, уходакоторого давно все ждут и жела-ют; одна операция была совер-шенно готова, и на вопрос, удаст-

ся ли, ген[ерал] Леш21 ответил:«Несомненно — на всяком другомфронте, но не на Западном». ПроКорнилова22 говорит с восторгом:«Такого обаятельного начальникане видел в жизни». Три раза у не-го срывалась операция (далиочень много дивизий и страшнуюартиллерию), в четвертый созвалначальников и в присутствии Гур-ко23 советовал командирам пол-ков стать во главе дивизий и вес-ти их в атаку.

Много говорим на тему о на-значении ген[ерал]-майоровГен[ерального] шт[аба] на шта-бы дивизий. Находит идею нику-да не годной. Кроме доводовКаледина24, приводит тот, чтонач[альни]ки штабов обезличи-ваются, излениваются и делают-ся к моменту получения дивизийочень слабыми. Нач[альни]кидивизий стесняются с ними,держат их в черном теле и бездела. Как правило, старш[ие]адъютанты заменяют своих на-чальников, что ставит этих мо-лодых офицеров в фальшивоеположение и развращает. Всмысле экономики боевого тру-да — большая потеря.


1 Георгий Михайлович (1863—1919) —великий князь, генерал-лейтенант(1909), генерал-адъютант (1909), вовремя Первой мировой войны состоялпри Верховном главнокомандующем.

2 Эрдели Иван Егорович (Георгиевич)(1870—1939) — генерал-лейтенант, вгоды Первой мировой войны коман-довал кавалерийской и пехотной ди-визиями, 18-м армейским корпусом,11-й и Особой армиями.

3 Брусилов Алексей Алексеевич(1853—1926) — генерал от кавалерии(1912), в 1914—1917 гг. являлся коман-дующим 8-й армией, главнокоманду-ющим армиями Юго-Западногофронта, Верховным главнокомандую-щим, военным советником Времен-ного правительства.

4 Возможно, речь идет о ДрагомировеВладимире Михайловиче (1867—?) —генерал-лейтенанте, бывшем началь-нике штаба Юго-Западного фронта,затем командире 8-го корпуса, оста-вившем службу после тяжелого ране-ния летом 1916 г.

5 Начальник дивизии по фамилииСтрелок, часто упоминающийся вдневниковых записях А.Е. Снесарева,изображен как нарицательная фигура,превращающаяся порой в обобщен-ный образ недалекого, амбициозногогенерала-очковтирателя (иногда автордневников писал эту фамилию с про-писной буквы).

6 Жоффр Жозеф (1852—1931) — мар-шал, в 1911—1914 гг. начальник фран-цузского генерального штаба, затемглавнокомандующий французскойармией.



7 Гейден Дмитрий Федорович (1862—1926) — полковник, и.д. дежурного ге-нерала штаба 8-й армии.

8 Де-Витт (де Витт) Лев Владимиро-вич (1861—?) — генерал-лейтенант(1910), в начале Первой мировой вой-ны числился в резерве чинов при шта-бе Киевского военного округа, в ию-не—августе 1915 г. был начальником58-й пехотной дивизии, затем нахо-дился в плену.

9 Гернгросс Евгений Александрович(1855—1912) — генерал-лейтенант(1909), состоял офицером для поруче-ний при военном министре сверх шта-та по наблюдению за кавалерийскимичастями (1893—1895) и в распоряжениивоенного министра (1895—1896), зани-мал должности командира Крымскогодивизиона и 35-го драгунского Белго-родского полка (1896—1901), был гене-ралом для поручений при генерал-ин-спекторе кавалерии (1901), команди-ром лейб-гвардии Конного полка(1901—1904), начальником штаба Гвар-дейского корпуса (1904—1907), числил-ся в свите его императорского величе-ства (1906—1909), являлся начальни-ком Генерального штаба (1909—1911),снова находился в распоряжении воен-ного министра (1911), командовал 7-мармейскими корпусом (1911—1912).

10 Распутин (Новых) Григорий Ефи-мович (1872—1916) — под видом про-рицателя находился в доверии у цар-ской семьи, убит в Петрограде груп-пой монархистов.

11 Уже упоминавшийся ПетровскийАрсений Петрович — подполковник,представитель от 45-го Азовского пол-ка в Думе Георгиевского оружия.

12 Радко-Дмитриев Радко Дмитриевич(1859—1918) — генерал от инфантерии(1914), служил в болгарской и русскойармиях. Во время Балканских войн1912—1913 гг. командовал 3-й болгар-ской армией, был помощником главно-командующего болгарскими войсками,с июля 1914 г. зачислен на русскуюслужбу с назначением на должность ко-мандира 8-го армейского корпуса. ВПервую мировую войну командовал 3-йармией, 2-м и 7-м Сибирским армей-скими корпусами, 12-й армией, чис-лился в резерве чинов при штабе Петро-градского военного округа.

13 Соллогуб Сергей Иванович — капи-тан, бывший начальник штаба диви-зии, которой временно командовалА.Е. Снесарев.

14 Возможно, сын или родственникСкалона Георгия Антоновича (1847—1914), генерала от кавалерии (1906),генерал-адъютанта (1903), бывшегоВаршавского генерал-губернатора икомандующего войсками Варшавско-го военного округа (1905—1914).

15 Лукомский Александр Сергеевич(1868—1939) — генерал-лейтенант(1914), в описываемый период гене-рал-квартирмейстер при Верховномглавнокомандующем, являвшийся доэтого исполняющим должность на-чальника канцелярии и помощникомвоенного министра, начальником 32-йпехотной дивизии, начальником шта-ба 10-й армии.

16 Представитель союзного итальян-ского командования.

17 Иванов Николай Иудович (1851—1919) — генерал от артиллерии (1908),

генерал-адъютант (1907), во времяПервой мировой войны являлся глав-нокомандующим армиями Юго-За-падного фронта (1914—1916), затемвошел в состав Государственного сове-та и состоял при Николае II в Ставке.

18 Алексеев Михаил Васильевич(1857—1918) — генерал от инфанте-рии (1914), генерал-адъютант (1916).В годы Первой мировой войны былначальником штаба армий Юго-За-падного и главнокомандующим арми-ями Северо-Западного фронта, на-чальником штаба Верховного главно-командующего, Верховным главноко-мандующим (1917).

19 Эверт Алексей Ермолаевич (1867—1926) — генерал от инфантерии (1911),генерал-адъютант (1915), в 1914—1917гг. командовал 10-й и 4-й армиями, яв-лялся главнокомандующим армиямиЗападного фронта.

20 Куропаткин Алексей Николаевич(1848—1925) — генерал от инфанте-рии (1901), генерал-адъютант (1902),во время Первой мировой войны ко-мандовал корпусом, армией, был Тур-кестанским генерал-губернатором,командующим войсками Туркестан-ского военного округа и войсковымнаказным атаманом Семиреченскогоказачьего войска.

21 Леш Леонид Вильгельмович (с 1915 —Павлович) (1862—1934) — генерал отинфантерии (1915), в Первую миро-вую войну командовал 12-м армей-ским корпусом, 3-й армией, состоял врезерве чинов при штабе Минскоговоенного округа, являлся главным на-чальником этого округа.

22 Корнилов Лавр Георгиевич (1870—1918) — генерал от инфантерии (1917),до нахождения в плену (апрель 1915 —июль 1916) занимал должности ко-мандира бригады, начальника пехот-ной дивизии, после освобождения ко-мандовал 25-м армейским корпусом,войсками Петроградского военногоокруга, 8-й армией, являлся главно-командующим армиями Юго-Запад-ного фронта, Верховным главноко-мандующим.

23 Гурко (Ромейко-Гурко) ВасилийИосифович (1864—1937) — генерал откавалерии (1916), в годы Первой ми-ровой войны командовал кавалерий-ской дивизией, армейским корпусом,армией и временно армиями Север-ного фронта, временно исполнялдолжность начальника штаба Верхов-ного главнокомандующего, был глав-нокомандующим армиями Западногофронта.

24 Каледин Алексей Максимович(1861—1918) — генерал от кавалерии(1916), в 1912—1917 гг. являлся на-чальником 12-й кавалерийской диви-зии, командиром 41-го армейскогокорпуса, командующим 8-й армией,атаманом Войска Донского.

Публикация генерал-майора в отставке

И.С. ДАНИЛЕНКО, доктора философских наук,

профессора;капитана 1 ранга

И.А. АНФЕРТЬЕВА(Москва)

(Продолжение следует)

КНИЖНАЯ ПОЛКАВОЕННОГО ИСТОРИКА

Дундуков М.Ю. Разведка США:правовое регулирование организациии деятельности. Калуга: Калуж.центр науч.-техн. информ., 2002.273 с.

Делдерфилд Р. Закат империи /Пер. с англ. М.: АСТ, 2002. 621 с.

Девис Б.Л. Униформа Третьегорейха 1933—1945 / Пер. с англ. М.:АСТ, Астрель. 2003. 157 с., ил.

Морисон С.Э. Американский ВМФво Второй мировой войне. Борьба заГуадалканал, авг. 1942 — февр. 1943 /Пер. с англ. М.: АСТ; СПб.: TerraFantastica. 2002. Т. 4. 538 с., ил.

Морисон С.Э. АмериканскийВМФ во Второй мировой войне.Операции в водах Северной Африки,окт. 1942 — июль 1943 / Пер. с англ.М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica.2003. Т. 5. 538 с., ил.

Полярные конвои. Русские конвои /Сост. Б. Скофилд. Новогодний бой /Д. Поуп / Пер. с англ. М.: АСТ, 2003.603 с., ил.

Широкорад А.Б. Бог войны Треть-его рейха. М.: АСТ, 2003. 568 с., ил.

Конец российской монархии. Вцарской Ставке / Сост. А.Д. Бубнов.На пути к крушению / Ю.Н. Дани-лов. М.: Воениздат, 2002. 413 с., ил.

Серчик В.А. Полтава 1709 / Пер. спольск. М.: АСТ, 2003. 188 с., ил.

Книга памяти. РФ: Ленингр. обл.Т. 2: Сов.-финлянд. война 1939—1940 / Сост. В.Ю. Бодрова, В.А.Кандыбко, А.В. Малафеев и др.СПб.: Вести, 2002. 263 с.

Жизнь в авиации / Авт.-сост. В.С.Петров. Волгоград: Издатель, 2002.54 с., ил.

Командир крылатых / Авт.-сост.В.С. Петров. Волгоград: Издатель,2002. 63 с., ил.

Кудишин И.В., Никольский М.В.Все об авиации. М.: РОСМЭН,2002. 349 с., ил.

Современная военная авиация иВВС стран мира: Справ. изд. / Пер.с англ. М.: Омега, 2003. 192 с., ил.

Заблотский А.Н., Сальников А.И.МБР-2 — первый гидросамолетГ.М. Бериева. М.: Рестарт, 2003.95 с., ил.

Военный энциклопедическийсловарь. М.: ОНИКС-21 век, 2002.1431 с., ил.

Материал подготовлен при ин-формационной поддержке ежемесяч-ного информационного бюллетеня«Новая военная литература».

В октябре 1914 года при подго-товке к печати очередной зимнейтетради, рассылаемой обычнокорреспондентам текущей стати-стики, [в нее] были внесены допол-нительные вопросы [для] выясне-ния влияния войны и трезвости нахозяйство и жизнь населения.

Для своевременного же поступ-ления ответов дополнительныевопросы были вынесены на от-дельные бланки с просьбой к кор-респондентам [Костромского гу-бернского4] отделения [статисти-ки] заполнить и вернуть их непозднее декабря.

В ноябре очередные тетрадивместе с дополнительными блан-ками были разосланы всем кор-респондентам отделения и сель-скому духовенству, и в течение де-кабря [1914 г.] и первой половиныянваря [1915 г.] было получено око-ло 550 ответов, что давало уже воз-

можность начать разработку. Все-го до настоящего времени [на на-чало марта 1915 г.] поступило 607заполненных анкетных тетрадей.

Полученные ответы, равномер-но распределяясь по территориигубернии, обнимают 243 волос-ти5 из 264:

Корреспонденты, доставив-шие сведения, по положениюсвоему распределяютсятак: крестьяне — 233, ду-ховенство — 200, прочихсословий — 103, [отве-тов] без подписи — 69.

Такое распределениеответов по группам сель-ского населения имеетсвои преимущества, но вто же время нельзя несказать, что крестьянепредставлены относи-тельно слабо, и преобла-дают ответы от «третьихлиц». Следует отметитьзначительное, [и] не толь-ко с количественной сто-роны, участие в анкете ду-ховенства.

Черты влияния войны в области хозяйственной

жизни деревни

Разными путями — широкими ипрямыми, узкими и окольными —идет война к деревне. Но изучениевлияния войны — дело будущего.В настоящее же время, когда вой-на еще продолжается, а влияниеее осложняется влиянием другихисключительных условий — трез-вости населения6 и значительногонедорода по губернии яровых итрав7, — можно отметить, пользу-ясь сообщениями с мест, тольконекоторые черты влияния войнына жизнь деревни.

Приведем некоторые сообще-ния корреспондентов по вопросу овлиянии войны на благосостояниедеревни. Прямых ответов получе-но немного. В большинстве случа-ев (две трети) корреспондентыили совсем не отвечают на вопрос(не выделенный в бланке из дру-гих) в предположении, по-видимо-му, что все уже сказано (как неко-торыми и отмечается), или огра-ничиваются очень кратким отве-том. Таких ответов получено 164.Из них в 67 корреспонденты ука-зывают, что война отразилась наблагосостоянии «неблагоприят-но», «тяжело», «губительно», «вы-звала упадок», в 32 — что резких


.ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: СОЦИАЛЬНАЯ ДРАМА НАРОДА

«ДЕРЕВНЕ ВОЙНА НЕ ПРИНОСИТНИЧЕГО, КРОМЕ СЛЕЗ НЕУТЕШНЫХИ УБЫТКОВ СИЛЬНЫХ»Òàêîâû áûëè ïðåîáëàäàþùèå íàñòðîåíèÿ ðóññêèõ êðåñòüÿí

Êîñòðîìñêîé ãóáåðíèè â ïåðèîä Ïåðâîé ìèðîâîé âîéíû

Таблица

* Публикуется с сокращениями по из-данию: Война и костромская деревня (поданным анкеты статистического отделе-ния). Кострома: Типография Х.А. Гелиш,1915. С. 2, 3, 48, 64—77, 140—142.

90-ЛЕТИЕ со дня начала Первой мировой войны вновьзаставляет нас обращаться к анализу ее причин

и трагичных последствий.По заключению русского военного ученого Николая

Николаевича Головина (1875—1944), посвятившего целыйряд своих фундаментальных работ истории Первой

мировой, «Россия оказалась пораженной без решительной победы ее врагов над Российской

армией на театре войны. Империя, занимавшая 1/6 частьсуши земного шара с населением, достигавшим

167 миллионов, начала разлагаться изнутри; это разложение передалось армии; развал армии в свою

очередь привел к развалу всего государства»1.Беспристрастным свидетельством характера этих

внутренних изменений, происходивших в укладе жизни и настроениях многомиллионной крестьянской массы под влиянием войны, являются результаты анкетного

опроса, проведенного земскими статистиками Е.Ф. Дюбюком2 и А.В. Захаровым3 во всех уездах

Костромской губернии еще в первый год войны — в ноябре 1914 — марте 1915 года.*

ВОЙНА И КОСТРОМСКАЯ ДЕРЕВНЯ

Полученоответов

БуйскийГаличскийСолигаличскийЧухломскийВетлужскийВарнавинскийКологривскийМакарьевскийНерехтскийКостромскойКинешемскийЮрьевскийПо губернии

172413121921272737212323

264

162313121821252335201720

243

375130255852544992604059

607

С отве-тами

Всеговолостей[Уезды]

1 августа 1914 года Германия объявила войнуРоссии, а 3 августа — Франции и Бельгии, 4 авгу-ста Великобритания объявила войну Германии. Такначалась Великая война, впоследствии названнаяПервой мировой. Начавшись между 8 европейски-ми государствами (Германия, Австро-Венгрия ипротивостоящие им Великобритания, Франция,Россия, Бельгия, Сербия и Черногория), война по-степенно превратилась в мировую, в орбиту кото-рой было вовлечено 38 государств с населениемсвыше 1,5 млрд. человек, при этом в армии быломобилизовано 73,5 млн. человек. Россия фактиче-ски вышла из войны 15 декабря 1917 года. 29 сен-тября 1918 года Болгария подписала перемирие сАнтантой, 30 октября заключила перемирие с Ан-тантой Турция, 3 ноября капитулировала Австро-Венгрия, 11 ноября главнокомандующий союзны-ми армиями маршал Ф. Фош принял капитуляциюГермании. Война длилась 51 месяц и 2 недели и за-кончилась военным поражением Германии и ее со-юзников. Война усилила революционные и нацио-нально-освободительные движения в Европе, ко-лониях и полуколониях, революции произошли в

России, Германии, Австро-Венгрии и других стра-нах. Армии обеих коалиций в январе 1917 года на-считывали 37 млн. человек, в странах германскойкоалиции было мобилизовано свыше 23 млн., встранах Антанты — 27,5 млн. человек. Общие поте-ри составили 9,5 млн. человек и 20 млн. раненых.

2 августа — День пророка Ильи — покровителяавиаторов.

3 августа 1941 года состоялся Всесоюзныйвоскресник работников железнодорожного транс-порта в фонд обороны страны.

7 августа 1904 года родился А.Е. Голованов(Нижний Новгород), главный маршал авиации(1944). В Красной армии с 1919 по 1920 год и с 1941года. Участник Гражданской войны. Окончил летнуюшколу (1932), Военную академию Генеральногоштаба (1950). С 1924 года работал в ОГПУ, с 1932-гов Гражданском воздушном флоте (ГВФ) — коман-дир особого отряда, шеф-пилот Аэрофлота. С фев-раля 1941-го командир дальнебомбардировочногоавиаполка. В Великую Отечественную войну коман-довал авиаполком, дивизией, с 1942 года команду-ющий авиацией дальнего действия, с 1944-го — 18-й воздушной армией. После войны командовалдальней авиацией. В 1948—1953 гг. на командныхдолжностях в ВВС. Умер 22 сентября 1975 года.

Х Р О Н О Г Р А Ф

Все даты приведены по новому стилю.



перемен к ухудшению нет, а в 65 —что война на благосостоянии неотразилась. Отмечаемое некото-рыми из последних сообщенийулучшение в благосостоянии кор-респонденты объясняют трезво-стью. Некоторые корреспондентыпишут, что определить сейчас[это] очень трудно.

«Война вообще отразилась дур-но на благосостоянии населения,так как заработки страшно сокра-тились, рабочих рук в семьях уба-вилось; к тому же в уезде неуро-жай хлеба и трав. Закрытие казен-ных лавок8 сохраняет остаткисредств у крестьян и пока дает да-же возможность уплачивать пода-ти9» (Вексинская в[олость] Буй-ского у[езда]). «В деревнях боль-ше заметно бедности и нужды»(Нольско-Березовская в[олость]Солигаличского у[езда]). «На бла-госостоянии народа война отра-зилась плохо, заработки прекра-тились, постройки тоже, многиесемьи совсем обеднели, так какостались одни женщины и дети»(Николо-Шангская в[олость] Вет-лужского у[езда]).

«Война отразилась на населе-нии гнетущим образом и связаламногим руки. Отхожий промысел10

ослабел: наши плотники мало на-ходят себе работы, потому чтоплотницкие работы отложены навремя войны» (Сорохтскаяв[олость], свящ[енник] о[тец] К. Обнорский). «Вследствие вой-ны и сокращения рабочих моло-дых сил и убыли рабочего скота —лошадей — благосостояние насе-ления ухудшилось; сократилась

выработка леса как казенного, таки частного, что ранее служило хо-рошим подспорьем в бюджет кре-стьян: сократились постройки»(Мисковская в[олость] Костром-ского у[езда], свящ[енник] о[тец]П. Панов). «Война отразиласьочень и очень невыгодно на благо-состоянии населения. Многие се-мьи, лишившись работника, аиной раз и двух11, принуждены со-вершенно бросить хозяйство.Стала замечаться усиленная про-дажа скота из-за безденежья; не-которые семьи чуть ли не по мируходят» (Костромской у[езд]).

В тех немногих случаях, когдауказывается на улучшение в бла-госостоянии деревни, [оно] свя-зывается с трезвостью, и только водном случае — со значительны-ми заработками в местном ка-тальном промысле12 («в связи свойною», как пишет корреспон-дент из Никитинской вол[ости]Кинешемского у[езда]).

Черты влияния войныв области быта и духовной

жизни деревни

Война, отражаясь на хозяйст-ве, не могла не сказаться и в об-ласти быта и духовной жизни де-ревни. Черты влияния войны вэтой области выступают ещерельефнее, хотя это влияние издесь осложняется воздействи-ем такого фактора, как общаятрезвость населения.

Пользуясь исключительно сооб-щениями с мест, попробуем отве-тить на вопросы: какие изменения

в интересующей нас области от-мечает сама деревня и какие на-строения, по свидетельству мест-ных людей, преобладают?

Изучение этих сообщений даетвозможность разбить их по содер-жанию на три группы. В первуюгруппу войдут все сообщения соследующими или аналогичнымиим показаниями: население вос-принимает войну как бедствие,настроение угнетенное, желаниеодно — скорейшее окончаниевойны. Вторую группу составятсообщения со сходными междусобою отметками: настроениебодрое, замечается воодушевле-ние, уверенность в победе. И втретью группу войдут все нейт-ральные более или менее ответыприблизительно такого содержа-ния: «настроение неопределен-ное», «мало изменилось» или«ждут конца войны».

Из 387 сообщений в первойгруппе 170 ответов, или 44 проц.,по второй — 150, или 39 проц., и67 сообщений, или 17 проц., — потретьей [группе].

Значение ответов по первойгруппе возрастет в своей показа-тельности, если сказать, что погруппе преобладают голоса кор-респондентов-крестьян (75 проц.),тогда как по второй преобладаниена стороне духовенства (крестьянтолько 49 проц.). Не случайность,конечно, что в более розовом све-те положение представляется некрестьянам и не духовенству, атем слоям сельского населения,которые не связаны крепко ни сземлей, ни с деревней.


.Публикация И.В. ОБРАЗЦОВА. «Деревне война не приносит ничего, кроме слез...»

Ответы первой группы по тону исодержанию их также можно раз-бить на несколько групп.

Во-первых, голоса, свидетель-ствующие, что «в деревне настро-ение угнетенное, горе и слезы,скорбь и печаль безутешная» —голоса, составляющие около по-ловины по группе.

«В деревне бодрый дух пал, —пишет корреспондент из Ильин-ской на Шаче в[олости] Буйскогоу[езда], — везде одна печаль,скорбь и слезы. Везде какое-тоуныние, чего-то нет — потеряно...В народе слезы горя и неутешнаяскорбь, и все от войны»… «С вой-ной все погасло. Только заметноповсюду оханье, слезы и вой. Вописываемой местности не вид-но, чтобы призванный на войну небыл [бы] ранен или убит, поэтомуслезы их справедливы» (Яхно-больская в[олость] Галичскогоу[езда]). «Говорят, в деревне пло-хо и что хорошего нечего ждать.Останутся старый да малый — какбудем кормиться? Поэтому в на-шей местности население в боль-шом горе дни проводит… Да,большое горе!» (Варнавскиев[олость] и у[езд]).

Затем около трети по группе со-ставляют сообщения, в которыхотмечается, что «деревня живетодним желанием — скорей быкончилась война». «Населениесмотрит на все серьезно, делови-то. В деревне говорят о войне, чтоона ужасна, и желали бы скорей-шего мира. Особенно грустнуюкартину жизни можно видеть усолдат многосемейных» (Ловы-

гинская в[олость] Макарьевскогоу[езда]). Но не одно личное горе илишения подсказывают это жела-ние. «Думают и говорят: скореебы кончилась война и мир бы цар-ствовал на земле» (Дьяконовскаяв[олость] Юрьевского у[езда]).

И далее идут сообщения, свиде-тельствующие, что, «по мнениюнаселения, война как бедствиеесть великое испытание и наказа-ние Божье». «Настроение населе-ния все время войны напряжен-ное. В деревне говорят и думают овойне как о сильном гневе Божьемза грехи. Деревне война не прино-сит ничего, кроме слез неутешныхи убытков сильных. Деревня стра-дает, можно сказать, больше всех»(Зименковская в[олость] Кине-шемского у[езда]). «С кем нивстретишься, разговор один — о войне. У кого убили, ранили, в плену или без вести пропал отец,сын, даже нередко — два; повсюдуслезы13. Народ на войну смотриткак на послание свыше за грехи, а некоторые говорят, что приходитконец мира (особенно — грамотеидеревенские» (Подмонастырскаяв[олость] Юрьевского у[езда]).

Сюда же следует отнести сооб-щения (из третьей группы), в кото-рых вместе с указанием на тяже-лые настроения деревни отмеча-ется желание победы и скорейше-го скончания войны. «Война отра-зилась на населении плохо. У всехпечальный и унылый вид. Желаютпобеды русскому оружию, а всегоболее желают скорейшего заклю-чения мира» (Горкинская в[олость]Нерехтского у[езда]). «Деревня

ждет не дождется конца войны, нообщего ропота нет: следят по га-зетам и ждут окончательной побе-ды. Надежда на Бога» (Архангель-ская в[олость] Кологривскогоу[езда]). «Война отразилась наблагосостоянии очень печально.Думы деревни о войне невеселы.Надеются на силу русского оружияи удивляются стойкости германца.Замалчивание потерь с нашейстороны подрывает доверие к га-зетам» (Широковская в[олость]).

Приведенными сообщениями вдостаточной мере характеризуетсяи вся третья группа ответов — ней-тральных, как мы их назвали. Иск-лючение представляют, пожалуй,те немногие сообщения, в которыхуказывается, что настроения де-ревни с войной нисколько не изме-нились. Все сообщения по первойгруппе и по третьей составляютпочти две трети (более 60 проц.)общего числа.

Вторая группа сообщений (150)по тону и содержанию их отражаетсовсем иные настроения и думы.Выше уже говорилось, что по [этой]группе голоса корреспондентов-крестьян составляют только 33проц. всех сообщений; две третиприходится на долю духовенства(35 проц.), прочих сословий (24проц.) и неизвестных (8 проц.).

Но и по этой группе сквозь бо-лее или менее светлый тон сооб-щений нередко явственно просту-пают иные краски. «Война вызы-вает в деревне чувство сожале-ния. Одни лишь разговоры о вой-не, и что победа будет на нашейстороне» (Моисеевская в[олость]

8 августа 1915 года началась Моонзундскаяоперация по отражению прорыва германскогофлота в Рижский залив. Германский флот, прини-мавший участие в прорыве, вдвое превосходилрусский Балтийский флот и во много раз морскиесилы Рижского залива. Попытка противника про-тралить Ирбенский пролив 8 августа закончиласьнеудачей — на минах подорвались 2 тральщика,крейсер и эсминец. В течение 16 — 19 августа тра-ление фарватера было закончено, но русские ко-рабли оказали ожесточенное сопротивление. Пос-ле упорных боев 21 августа германский флот, по-неся большие потери (2 эсминца и 3 тральщика по-топлены, повреждены 2 крейсера, эсминец итральщик), отступил, не выполнив боевой задачи.

10 августа 1904 года русская эскадра под ко-мандованием контр-адмирала В.К. Витгефта, на-ходившаяся в Порт-Артуре, попыталась прорвать-ся в Желтое море. В бою с японским флотом подкомандованием адмирала Х. Того погиб командую-щий эскадрой и вышел из строя флагманский бро-неносец, после чего русская эскадра возвратиласьв Порт-Артур.

11 августа 1992 года в г. ЖуковскомМосковской области открылась первая авиацион-ная выставка «Мосаэрошоу-92».

12 августа 1921 года принято постановлениеСовета труда и обороны (СТО) «Основные положе-ния о мерах к восстановлению крупной промыш-ленности и поднятию и развитию производства».

14 августа 1790 года между Россией и Швеци-ей был заключен Верельский мирный договор, за-вершивший Русско-шведскую войну 1788—1790 гг.Договор укрепил международное положение Рос-сии, способствовал срыву плана создания Англиейи Пруссией антирусской коалиции.

16 августа 1914 года родился П.С. Кутахов (с. Малокирсановка Ростовской обл.), главный мар-шал авиации (1972), дважды Герой Советского Со-юза (1943, 1984), лауреат Ленинской премии(1983), заслуженный военный летчик СССР (1966).В Красной армии с 1935 года. Окончил военнуюшколу летчиков (1938), Военную академию Гене-рального штаба (1957). В Cоветско-финляндскуювойну 1939— 1940 гг. командир звена истребитель-ного авиаполка. Совершил 131 боевой вылет. В Ве-ликую Отечественную войну заместитель команди-ра и командир эскадрильи, с 1944 года командиргвардейского истребительного авиаполка, совер-шил 367 боевых вылетов, провел 79 воздушных бо-ев, лично сбил 12 самолетов противника и 28 — вгруппе. После войны командовал авиационными

6

соединениями и объединениями. С 1967 года пер-вый заместитель главнокомандующего, с 1969 годаглавнокомандующий ВВС — заместитель министраобороны СССР. Умер 3 декабря 1984 года.

16 августа 1941 года на Западном стратегиче-ском направлении был создан Брянский фронт. Ра-сформирован 10 октября 1943 года. Его 3, 11, 50 и63-я армии вошли в состав Центрального фронта.Полевое управление фронта было обращено наформирование Прибалтийского фронта, в составкоторого были включены 11-я гвардейская и 15-явоздушная армии. Первым командующим фронтабыл генерал-лейтенант А.И. Еременко, последним —генерал-полковник М.М. Попов.

17 августа 1914 года началась наступательнаяоперация войск русского Северо-Западного фрон-та (генерал от кавалерии Я.Г. Жилинский) с цельюразгрома 8-й немецкой армии и овладения Восточ-ной Пруссией. Сначала операция развивалась ус-пешно, противник начал отступление, однако вой-ска 1-й русской армии генерала от кавалерии П.К. фон Ренненкампфа вместо преследованияпротивника бездействовали, что привело к пора-жению 2-й русской армии генерала от кавалерии

А.В. Самсонова, который при выходе из окруженияпогиб (предположительно, застрелился). Русскиевойска потеряли около 250 тыс. человек и большоеколичество вооружения. В сентябре потерпела по-ражение и 1-я русская армия.

Несмотря на поражение русских войск, операция вцелом принесла определенные стратегические ре-зультаты, ослабив ударную группировку германскихвойск на западе, что стало одной из причин пораже-ния немцев в начале сентября 1914 года на Марне.

19 августа 1812 года в районе деревни Валути-на гора в 10 км восточнее Смоленска произошелбой (в некоторых исторических трудах — бой приЛубино) части сил 1-й русской армии с наполео-новскими войсками, который явился заключитель-ным актом Смоленского сражения и позволил глав-ным силам 1-й и 2-й русских армий отойти от Смо-ленска и соединиться для последующих совмест-ных действий. В бою участвовали три казачьих пол-ка во главе с генерал-майором А.А. Карповым,авангард правой колонны отходившей 1-й армии(генерал-майор П.А. Тучков 3-й), части 3-го и 4-гопехотных корпусов, дивизия генерал-лейтенантаП.П. Коновницына, войска кавалерийского корпусагенерал-майора В.В. Орлова-Денисова. В этомбою П.А. Тучков был тяжело ранен и попал в плен.

Х Р О Н О Г Р А Ф



Варнавинскаго у[езда]). «Благо-состояние народа не изменилось.Народ упал духом. Война вызыва-ет высокий патриотизм» (Игнатов-ская в[олость] Нерехтского у[ез-да]. «Когда была объявлена войнаРоссии Австрией и Германией, на-род поник духом. Праздники спра-влять ему стало некогда, пошлиприготовления к мобилизациилюдей и лошадей. Молодое поко-ление, способное носить оружие,стало охотно собираться» (Ловыг-ская в[олость] Макарьевскогоу[езда]). «Крестьяне нашей мест-ности о войне одного мнения: всеговорят, чтобы Бог помог сломитьгерманскую армию. И тогда скорокончится война. Многие желалибы скорого умиротворения враж-дующих народов» (Ильинскаяв[олость] Костромского у[езда]).Преобладающие настроения по-ложили свою печать и на быт де-ревни. Под совокупным влияниемвойны и трезвости в бытовой ко-вер вплетаются новые нити, выпа-дают старые, и лик деревенскойжизни местами изменился до не-узнаваемости. Здесь мы хотелибы использовать только те сооб-щения, в которых отмечаются чер-ты влияния войны.

Так, по сообщениям многих кор-респондентов, во многих местно-стях губернии сократились илидаже совсем прекратились празд-ники и развлечения. Что праздни-ки справляются «по-прежнему»,пишут только 24 корреспондентаиз всех уездов за исключением Га-личского, Кинешемского и Колог-ривского. Во всех же остальных

сообщениях по [этому] вопросууказывается, что праздники со-кращены или совсем не устраива-ются, причем во многих ответахотмечается, что [праздники] «со-кратились» и числом, и продолжи-тельностью, и расходами.

Изменился и сам характерпраздников, и не только потому,что не стало водки и всех безо-бразий, часто связанных с нею.«Перед праздником мастным (По-крова) крестьяне постановилиприговором, — пишут из Армен-ской в[олости] Нерехтского у[ез-да], — чтобы молодежь не устраи-вала в праздники, как раньше, со-браний и вечеров с музыкой, пес-нями и пляской»... По словам кор-респондента из Макарьевскогоу[езда], «со времени начала вой-ны прекратились увеселения, ве-чера, деревенские посиделки,свадеб вовсе нет». В тех случаях,когда свадьбы все же справляют-ся, сообщения нередко сопровож-даются такими замечаниями, что«свадьбы тихи, как поминки».

Так отзывается деревня на ве-ликие события, переживаемыестраной. Если вспомнить, что погородам по-прежнему шумит теа-тральная публика, по-прежнемуломятся двери кинематографов,то деревенское «не время» при-обретает особенный смысл изначение.

Некоторые сообщения, в кото-рых характеризуется настроениедеревни в связи с войною, еслисудить по тону их и в особенностипо языку, носят несомненные сле-ды влияния газеты.

Война, всколыхнув деревню, ра-зорвала тот круг, в который былизамкнуты интересы деревни, исвязала деревню с миром. В ре-зультате небывалый наплыв в де-ревню газеты — редкого гостя,вестника мира. По словам коррес-пондентов, газета в деревне стала«хлебом насущным», а «быть в го-роде и не купить газеты почитает-ся преступлением».

Из 400 сообщений по [этому] во-просу только в 26 отмечается, чтогазет не выписывают. Но в части иэтих сообщений указывается, чтожелающих читать много, тольковыписывают немногие. В двух—трех сообщениях отмечается, чтогазеты не выписываются и не чи-таются «по малограмотности»14

или «по недостатку средств».За исключением этих 26 сооб-

щений в остальных корреспон-денты единодушно указывают, чтоспрос на газеты в деревне оченьвозрос. «Спрос на газеты в волос-ти небывалый, — пишет коррес-пондент из Нерехтского у[езда], —через волостное правление выпи-сывается экземпляров около 20 разных газет; преобладает«Русское Слово». Те же селения,которые находятся ближе к Нерех-те, получают газеты по казеннойпочте. Вообще по волости выпи-сываются приблизительно около50 экземпляров [газет] и несколь-ко журналов, дающих военныерассказы и иллюстрации.

Корреспондент из Клеванцов-ской в[олости] Кинешемскогоу[езда] сообщает, что «газет выпи-сывается много: так, в ноябре


.Публикация И.В. ОБРАЗЦОВА. «Деревне война не приносит ничего, кроме слез...»

1913 года получалось 47 экземп-ляров, а теперь — 137». По словамкорреспондента из Кологривскогоу[езда], «газеты стали выписыватьраз в 7 больше»15. И так далее.

За недостатком средств газетычасто выписываются сообща,складчиной, селениями, общест-вами. Такие сообщения отовсюду.«Многие крестьяне выписываютгазету складчиной и читают попраздникам или даже при сушкеовинов, или вечером в домах»(Макаровская в[олость] Варнавин-ского у[езда]). «Военными дейст-виями все очень интересуются, —пишет корреспондент из Клеван-цовской в[олости] Кинешемскогоу[езда], — в чайной обществатрезвости по почтовым дням двараза в неделю сходятся человек20—30 крестьян и слушают чтениегазеты («Рус[ское] Сл[ово]»), вы-писываемой от общества».

Так на почве общих интересовкрепнет единение, о своеобраз-ных формах которого сообщаюткорреспонденты. Вместе выписы-вают, вместе читают и обсуждают,[так] формируется общественноемнение деревни. Обычно собира-ются в облюбованной хате, в чай-ной, в церковной сторожке — пер-вый шаг к устройству домов обще-ственных собраний.

Не безразлично, конечно, про-водниками каких идей и настрое-ний являются хлынувшие в дерев-ню газеты. Наиболее распростра-ненной газетой является «Рус-ское Слово»16 — самая дешевая избольших газет; указания на «Рус-ское Слово» встречаются почти

во всех сообщениях с перечисле-нием газет. Но, по-видимому, не«дешевизной» только объясняет-ся популярность этой газеты. Так,корреспондент из Гридинскойв[олости] Костромского у[езда],между прочим, пишет: «Спрос нагазеты огромный, и больше любят«Русское Слово», потому что внем — все наши победы, а неуда-чи при осторожном сообщенииавторов простым народом не за-мечаются».

Здесь, быть может, уместнопривести сообщения, в которыхотмечается, что доверие к газе-там вообще слабеет и что в наро-де замечается отсутствие шови-низма, прививаемого газетами.«Население прекрасно сознаеттрудность и серьезность войныкак по своему здравому смыслу,так и благодаря письмам сол-дат17, — пишет корреспондент изГоркинской в[олости] Буйскогоу[езда], — легкомысленного за-дора, хвастовства, шовинизма,прививаемого газетами, в сель-ском населении почти нет».

Корреспондент, отмечающийотсутствие шовинизма в деревне,в другом месте указывает на «от-сутствие вражды к иноземцам,врагам». О том же пишет коррес-пондент из Зашугомской в[оло-сти] Солигаличского у[езда]: «Кпленным относятся с добрым чув-ством; случайно зашедшего чеха,плохо одетого и голодного, всядеревня сочла нужным накормить,одеть и вымыть в бане. В другойдеревне живет работница чешка ичувствует себя хорошо».

По сообщениям корреспонден-тов, пробуждение интереса к по-литике и к знанию вообще — этоодин из плюсов, которые внеславойна в жизнь деревни. Так, кор-респондент — священник из Ар-менской в[олости] Нерехтскогоу[езда] — пишет: «Война заметноподняла жизнь в деревне и преоб-разила ее [в] лучшую сторону.Крестьянин, до сего [времени]безразлично относившийся к по-литике, теперь с интересом сле-дит за газетами».

К той же категории фактов,свидетельствующих о подъеме вжизни деревни, относится отме-чаемое корреспондентами про-буждение чувства общественно-сти, выразившееся, между про-чим, в организации помощисемьям запасных18. «Война отра-зилась очень губительно, — пи-шет корреспондент из Солига-личского у[езда], — так как се-мьи лишились работников и кор-мильцев, но в нравственном от-ношении благотворно: забытывсе былые обиды и злоба, полу-чилось тесное примирение, и ка-ждый от мала до велика живо за-интересован войной». По словамкорреспондента из Галичскогоу[езда], «война сроднила все на-селение — все сделались какбратья. У всех пробудилось чув-ство общественности».

Некоторые корреспонденты,особенно из духовенства, указы-вают также на пробуждение рели-гиозности в деревне: «Гром гря-нул, и мужик закрестился, все ста-ли несравненно религиознее» .

Затем, с 1815 года, командовал дивизией, с 1819года в отставке.

20 августа 1944 года началась Ясско-Кишинев-ская стратегическая наступательная операциявойск 2-го (генерал армии Р.Я. Малиновский) и 3-го(генерал армии Ф.И. Толбухин) Украинских фрон-тов во взаимодействии с силами Черноморскогофлота (адмирал Ф.С. Октябрьский) и Дунайской во-енной флотилии (контр-адмирал С.Г. Горшков). Всоставе советских войск находилась 4-я румынскаядобровольческая пехотная дивизия имени Т. Вла-димиреску. В результате операции, завершившей-ся 29 августа, была полностью разгромлена группаармий «Южная Украина», уничтожены 22 немецкиедивизии и большинство румынских, находившихсяв полосе действия советских войск.

23—24 августа 1944 года Румыния вышла извойны с СССР и объявила войну фашистскойГермании.

24 августа 1944 года — освобождение совет-скими войсками Кишинева.

27 августа 1942 года порт Диксон подвергсянападению фашистского тяжелого крейсера «Ад-мирал Шеер», производившего совместно с двумянемецкими ПЛ операцию по нарушению коммуни-каций советского флота в Карском море. О появле-

нии крейсера гарнизон острова узнал 25 августа издонесения героически погибшего в сражении с«Адмиралом Шеером» ледокольного парохода «А. Сибиряков». Оборону порта возглавлял полко-вой комиссар В.В. Бабинцев. К вечеру 26 августапрямо на причале были установлены два 152-мморудия. Героически сражался с вражеским крейсе-ром советский ледокольный пароход «Дежнёв».Получив отпор, «Адмирал Шеер» прекратил огонь ипокинул район порта.

29 августа 1930 года состоялась первая доза-правка в воздухе советских самолетов Р-1.

29 августа 1944 года войсками 3-го Украинскогофронта и силами Черноморского флота был занятпорт Констанца, капитулировал румынский флот.

30 августа 1984 года была осуществлена пер-вая посадка опытного истребителя Су-27К на на-земный аэрофинишер с зацепом на комплексе«Нитка» (летчик В.Г. Пугачев).

31 августа 1944 года Красная армии вступила вБухарест.

Хронограф подготовленгенерал-лейтенантом в отставке

Ю.А. ХВОРОСТЬЯНОВЫМи А.В. ОСТРОВСКИМ

(Москва)

6*



Приведенные сообщения неколеблют, конечно, общего выво-да о преобладающих настроени-ях в деревне, какой можно сде-лать по ответам большей частикорреспондентов. Подъем чувст-ва общественности и пробужде-ние религиозности неизбежныперед лицом великого бедствия,каким представляется война со-знанию деревни.

Для этого сознания характер-но также [то], что оно не связы-вает с войною почти никаких на-дежд, кроме надежды на скорыйи благополучный для родиныисход борьбы. Только в четырехсообщениях отмечаются осо-бые ожидания — надежды наулучшение положения крестьян,«так как, — говорит один из кор-респондентов, — война возло-жила на крестьянство и главныесвои тяготы».

Пожеланием, чтобы эти надеж-ды сбылись, мы и закончим обзорсообщений.


1 Головин Н.Н. Военные усилия Рос-сии в Мировой войне. В 2 т. Париж:Тов-во объединенных издателей, 1939.Т. 1. С. 3.

2 Дюбюк Евгений Федорович (1876—?) — социальный статистик, публи-цист, исследователь Костромской гу-бернии. Работал в Костроме в стати-стическом отделении земской губерн-ской управы, состоял членом Кост-ромского научного общества по изуче-нию местного края. Основные работы:«Леса и лесное хозяйство в Костром-ской губернии» (1912); «Очерки по ис-тории рабочего движения в Костром-ской губернии» (1924). В период1914—1916 гг. с помощью анкетныхопросов исследовал проблемы влия-ния Первой мировой войны на жизнькрестьян: в соавторстве с А.В. Захаро-вым — «Война и Костромская деревня(по данным анкеты статистическогоотделения)» (1915); «Экономическоеположение деревни осенью 1914 и зи-мой 1914—1915 гг. (по данным анкетыКостромского научного общества поизучению местного края)» (1916).

3 Захаров А.В. — социальный стати-стик, публицист, исследователь Кост-ромской губернии. Работал в Костромев статистическом отделении земской гу-бернской управы. Автор работ: «Доступ-ность школы и грамотность населения вКостромской губернии» (1913) и в соав-торстве с Е.Ф. Дюбюком — «Война иКостромская деревня (по данным анке-ты статистического отделения)» (1915).

4 Костромская губерния образованав 1778 г. из части Московской губер-нии как Костромское наместничествов составе двух областей (Костромскойи Унженской). К 1913 г. губерния со-стояла из 12 уездов и 264 волостей,имела площадь 73,8 тыс. кв. верст и на-

селение 1793,2 тыс. чел. (главным об-разом, русские, в Ветлужском уезде —черемисы). В годы Первой мировойвойны в губернию был эвакуированряд предприятий из западных областейРоссийской Империи. Территориявходила в состав Московского военно-го округа, здесь были расквартирова-ны запасные части для восполненияпотерь действующей армии.

5 Волость — административно-тер-риториальная единица в дореволюци-онной России и в СССР до райониро-вания (1923—1929), подразделениеуезда в сельских местностях.

6 С началом Первой мировой войныв России и в некоторых других странахбыли введены ограничения на произ-водство, продажу и употреблениеспиртных напитков.

7 В дореволюционное время основ-ным занятием населения Костромскойгубернии являлось земледелие. Посев-ные площади составляли около 800тыс. десятин; главные сельскохозяйст-венные культуры: рожь, пшеница, гре-чиха, картофель. Промышленный ха-рактер имело льноводство; хлеба про-изводилось недостаточно. В некото-рых уездах было развито пчеловодство.Действовали около 300 небольших бу-маготкацких, льнопрядильных, полот-няных, мукомольных, кожевенных икрасильных фабрик и заводов (около96 тыс. рабочих).

8 Лавка (устар.) — небольшой магазин.9 Подать (устар.) — денежный налог,

взимавшийся с крестьян и мещан. От-сюда — «податные сословия», платив-шие подати.

10 Отхожие промыслы (устар.) от«промысл», «промысел» — способ до-бычи средств для жизни, заработок. Вдореволюционной России временнаясезонная работа крестьян вне места по-стоянного проживания, «в отходе» —на стороне. В Костромской губерниибольшое распространение имели лес-ные промыслы (рубка и сплав леса,смолокурение и др.), изготовление де-ревянных изделий, валяной обуви,ювелирных изделий.

11 В ходе Первой мировой войны изКостромской губернии было мобили-зовано на фронт 24,2 проц. (в среднемпо России — 22,6 проц.) всего мужско-го населения, или 49 проц. (47,4 проц.)от числа мужчин трудоспособного воз-раста (от 18 до 55 лет). В мирное времяв губернии на одно крестьянское хо-зяйство (при средней его численности5,3 чел.) приходилось 2,5 лица муж-ского пола, в том числе мужчин трудо-способного возраста — 1,2; во времявойны число трудоспособных мужчинв каждом хозяйстве сократилось до 0,6.

12 Катальный промысел (устар.) (от «катать» — сбивать шерсть) — кус-тарное производство валенок — зимнихмягких сапог, свалянных из шерсти.

13 Среди контингентов, призванныхи мобилизованных в армию в годыПервой мировой войны из Костром-ской губернии, потери составили 12 078 человек, из них: «кровавые по-тери» (убитыми и ранеными, в т.ч. кон-туженными и отравленными газами) —

7020 человек (58 проц.), потери плен-ными и пропавшими без вести — 5058человек (42 проц.).

14 В 1908 г. на 1 тыс. жителей евро-пейской части России приходилосьтолько 229 грамотных (в Германии —980, США — 893, Франции — 850,Италии — 515). Обеспеченностьпрессой была также низкой, напри-мер, если в США на 1 жителя в годвыпускалось более 100 номеров раз-личных газет, в Германии — более 40,то в России — 3.

15 События Первой мировой войныпослужили мощным импульсом к раз-витию русской печати: в 2—3 раза уве-личились тиражи практически всехдействовавших в то время периодиче-ских изданий; только в 1914 г. появи-лись сотни новых изданий — 431 газе-та и 411 журналов.

16 «Русское Слово» — газета книго-издательской фирмы И.Д. Сытина –была одной из самых популярных вРоссии, ее тираж в 1914 г. превышал500 тыс. экземпляров. Авторитет сре-ди читателей она завоевала благодаряхорошо организованному отделу ин-формации. Редакция имела не толькобольшой штат собственных коррес-пондентов в стране и за рубежом, нои соглашения с крупнейшими газета-ми Европы об обмене информацией.Дешевизна газеты для читателейобеспечивалась огромными дохода-ми, получаемыми от публиковавшей-ся рекламы.

17 В феврале 1916 г. (после военныхпоражений кампании 1915 г.), по дан-ным военной цензуры, «корреспон-денция, посланная из армий Западно-го фронта, была распределена так: 2,15 проц. — писем в угнетенном со-стоянии; 30,25 проц. — писем бодрых;67,6 проц. — писем уравновешенных,но содержащих в себе спокойную верув конечный успех Русской армии» (Го-ловин Н.Н. Указ. соч. С. 158).

Более подробную информацию о со-держании солдатских писем см.: Рус-ский солдат и его служба в народныхвоззрениях // Воен.-истор. журнал.2004. № 3.

18 Запасные — здесь употребляется взначении: мужчины, годные по состо-янию здоровья к военной службе ввозрасте до 43 лет включительно, мо-билизованные в армию в связи с нача-лом войны. В мирное время в запасечины, служившие по призыву в пехотеи артиллерии (кроме конной), числи-лись 15 лет, чины прочих сухопутныхвойск — 13 лет и чины флота — 5 лет.По окончании установленных сроков«запасники» причислялись к государ-ственному ополчению, в котором со-стояли до 43-летнего возраста. Лицастарше 43 лет даже в военное времяпризыву и мобилизации не подлежали(в Австро-Венгрии и Германии — стар-ше 50 лет).

Публикацию подготовилполковник И.В. ОБРАЗЦОВ,

доктор социологических наук,доцент

(Москва)


.ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ

êÄÑàéùãÖäíêéççéÖ èêéíàÇéÅéêëíÇé Çãàüãé çÄ ïéÑ éèÖêÄñàâ

èÖêÇéâåàêéÇéâ ÇéâçõПолевая радиостанция на двух двуколках, состоявшая

на вооружении армейских искровых рот русской армии

ПОСЛЕ окончания Русско-японской войны 1904-1905 гг. активизировались

научные разработки в области со-здания средств электро- и радио-связи, а также радиоперехвата.Так, в 1905 году Гульельмо Марко-ни разработал и запатентовал го-ризонтальную направленную ан-тенну, которая послужила основойдля создания и применения в пос-ледующем радиопеленгаторов. В1906 году осуществлена перваярадиопередача голоса и музыки.Роберт Либен в Австрии в том жегоду создал электронную вакуум-ную лампу — основу многих ра-диопередающих и радиоприем-ных средств, совершенствованиекоторых велось и в интересах воо-руженных сил с изучением соот-ветствующего опыта, накопленно-го в ходе предыдущих военныхдействий. Так, опыт радиоподав-ления, полученный в Русско-япон-ской войне, был творчески пере-осмыслен в России. Уже в 1911 го-ду А.А. Петровским была подгото-влена статья «При каких условияхвозможно помешать противникупользоваться радиотелеграфом».Теоретические положения, изло-женные в ней, были реализованыв практических экспериментах иучениях на Черноморском и Бал-тийском флотах в 1911—1913 гг. В1913 году в ходе учений отрабаты-вались мероприятия подавлениярадиосвязи, способы защиты отрадиопомех, для чего выделялсяспециальный корабль. Связь в ус-ловиях радиопомех уже тогдаобеспечивалась использованиемразнесенных частот для приема ипередачи, сменой частот при об-наружении помехи («роза волн»)по заранее подготовленным таб-лицам запасных частот.

На русском флоте были в этотпериод разработаны и практиче-ские способы подавления радио-связи противника одиночными ко-раблями и группами кораблей до 4единиц. При этом определялся по-рядок подавления и контроля эф-фективности помехи, организовы-валось управление радиоподавле-нием, были разработаны соответ-ствующие руководящие докумен-ты по организации таких действийи подготовки к ним сил флота. Приэтом назначались корабли группыподавления, корабль для контролякачества подавления и корабльдля управления процессом. Прак-тически были отработаны вопросысоздания заградительной помехив широком диапазоне методом ра-диозавесы1.

Большое развитие к началу Пер-вой мировой войны получилисредства электро- и радиосвязи.Кабели телефонно-телеграфнойсвязи прокладывались как на су-ше, так и по дну морей. Существо-вали кабели, соединяющие Европуи Америку, Америку и Австралию.

Для обеспечения межгосудар-ственного общения, осуществле-ния связи с дипломатическимипредставительствами в другихстранах, в интересах управлениясилами военно-морского и тор-гового флота, а также военныхформирований сухопутных войскк 1914 году только в России былопостроено 19 стационарных ра-диостанций. Их мощность соста-вляла от 0,75 до 7,5 кВт. Для фло-та были разработаны новые ра-диостанции Р-0,5 и Р-2. Войскамогли использовать для органи-зации радиосвязи 8 стационар-ных искровых радиостанций кре-постей с дальностью действия640 км и более.

Активизировались работы посозданию подвижных радиостан-ций, предназначенных для дейст-вий совместно с войсками. Насмену радиостанциям «Маркони»и «Образца 1905 года» с дально-стью действия около 100 км в Рос-сии в 1911 году были разработаныи приняты на вооружение радио-станции «Сименс и Гальске» и«РОБТ и Т» (полевая радиостан-ция образца 1910 г. с дальностьюдействия до 250 км). Для кавале-рийских соединений в войскахимелись радиостанции «РОБТ и Т»на одной двуколке с дальностьюсвязи до 60 км.

В 1910 году в русской армии на-считывалось 8 искровых рот (ир),а к началу войны их количествовозросло до 17. Эти специализи-рованные подразделения прида-вались штабам армий, фронтов иСтавке Верховного главнокоман-дующего. В составе такой ротыимелось 8 радиостанций, которыепри необходимости придавалисьподчиненным объединениям (со-единениям) для организации свя-зи со старшим начальником. С на-чалом военных действий ир раз-вертывались в два самостоятель-ных подразделения (см. схему). Входе боевых действий из них вы-делялось по одной радиостанциив армейские корпуса для обеспе-чения радиосвязи с ними. К 1914году в составе некоторых искро-вых рот находилось по одной ра-диостанции на автомобиле, кото-рая обслуживалась расчетом издесяти человек2.

За счет принимаемых мер коли-чество радиостанций только врусской армии с 16 в 1905 годувозросло до 140 к 1914-му. В ар-миях Франции и Англии насчиты-валось до 60—70 радиостанций в



Командир роты

Помощник по хозяйственнойчасти

Помощник по техническойчасти

Мастерская и склад Адъютант

Начальник радиоотделения Начальник радиоотделения

Радиостанция №5

Радиостанция наавтомобиле


Радиостанция №6Запаснаярадиостанция

Радиостанция №2Радиостанция №1


СхемаОрганизация искровой роты русской армии

каждой, а в армии Германии —40—50 радиостанций с радиусомдействия 100—250 км.

Насыщение войск радиосред-ствами, возможность перехватарадиограмм, передача важнойинформации открытым текстомили с использованием простыхшифров, несоблюдение мер пре-досторожности при ведении ра-диопередач создали предпосыл-ки для развертывания к началувойны средств радиоперехвата.Так, большое внимание радио-прослушиванию, как показали бо-евые действия начального перио-да войны, уделялось в войсках Ав-стро-Венгрии, Германии, Фран-ции, Великобритании. Например,во Франции к 1914 году была раз-вернута система, состоящая изтрех специальных пунктов пере-хвата и радиостанций большихкрепостей на линии Верден —Мец — Страсбург — Белфорт.Позднее к ним добавились шестьрадиопеленгаторных станцийвдоль линии фронта и два пунктаперехвата во французской столи-це — Эйфелева башня и зданиестанции метро «Трокадеро». Всестанции перехвата соединялисьпо прямому проводу с военнымминистерством3.

В армии Австро-Венгрии с 1912года функционировала служба ра-диопрослушивания, подчиненная«бюро учета» (разведывательномуотделу) императорского генераль-ного штаба. Она была способна нетолько осуществлять перехват ра-диограмм, но и относительно точ-но определять местоположениерадиостанций противника.

С началом активных боевыхдействий активизировались как

все виды управленческой дея-тельности, так и все силы и сред-ства разведки. Наличие техниче-ских средств обработки информа-ции (радиостанции, телефонные ителеграфные аппараты) позволи-ло значительно повысить эффек-тивность разведки за счет пере-хвата сообщений, передаваемыхс использованием этих средств.

Отсутствие или низкая эффек-тивность мер противодействияновым способам разведки, таким,как прослушивание телефонных(телеграфных) линий связи, пере-хват радиотелеграфных сообще-ний, предопределили возмож-ность получения ценной инфор-мации о действиях противостоя-щей стороны. У активно использу-ющих эти меры и средства появи-лась возможность корректироватьсвои решения и оперативно реа-гировать на действия противника,а иногда и предугадывать (знать)его последующие шаги и успешнопротиводействовать им. Так, вовремя Галицийской операции вначале сентября 1914 года имен-но радиоразведка подтвердиладанные агентурной разведки опродвижении двух армейских кор-пусов русской армии в обход чет-вертой австро-венгерской армии,что позволило австрийцам избе-жать полного разгрома, принявсоответствующие контрмеры4.

Французская система радиопе-рехвата уже через две недели по-сле начала боевых действий до-вольно точно определила место-нахождение радиостанций не-мецких армий и корпусов, дейст-вующих на Западном фронте. Впоследующем данная системасовершенствовалась за счет раз-

вертывания новых станций ра-диоперехвата, пеленгаторных по-стов и линий прямой связи междуними. В целом за годы войнытолько системой радиоперехватаФранции было перехвачено свы-ше 100 млн. слов.

Радиоперехват достаточно ши-роко осуществлялся в армии Гер-мании. Эффективное использо-вание сведений, полученных сего помощью, позволило гер-манским войскам уже в началевойны не допустить захватаВосточной Пруссии и успешновести боевые действия с превос-ходящими силами 1-й и 2-й рус-ских армий, последовательно на-неся поражение каждой из них.

При этом радиоперехват велся всочетании с активными действия-ми по принуждению противника кработе в режиме, наиболее благо-приятном для радиоперехвата.Так, 12 августа* в 3 ч 35 мин шта-бом 2-й русской армии было при-готовлено приказание № 6346 орасположении частей и задачах,которое до 8 ч 30 мин отправитьне удалось (кто-то мешал рабо-тать по телеграфу). А затем онобыло сокращено и в незашифро-ванном виде передано по радио-телеграфу. Таким образом, обменоперативной информацией междуштабом армии и подчиненнымивойсками осуществлялся в откры-том режиме, в результате чеговражеской стационарной радио-станцией, находившейся в рус-ской крепости Брест-Литовск,только за двое суток активных бо-евых действий армии было пере-

* Здесь и далее все даты приводятсяпо старому стилю.


.В.А. КИРИЛЛОВ, В.П. ЖУРАВЕЛЬ. Радиоэлектронное противоборство...

Германские солдаты широко использовалителефонную связь, умело ее прослушивали,

а иногда и дезинформировали противника

Внешний вид Эйфелевой башни в начале ХХ века

хвачено 15 незашифрованных ра-диограмм.

Более того, немецкое командо-вание настолько овладело обста-новкой, что сумело сделать следу-ющий шаг в активизации своихдействий в радиоэлектронномпротивоборстве. 14 августа нем-цами был подготовлен и успешнодоведен до русских войск ложныйприказ об отходе 1-го армейскогокорпуса, что привело к значитель-ному ухудшению положения2-й русской армии5.

На Западном фронте также при-менялась техническая радиоде-зинформация для передачи про-тивнику ложных команд и распо-ряжений. 31 августа 1914 годаразведчик английской армии Бер-тран Стюарт, используя перенос-ную радиостанцию, вошел в ра-диосеть 4-й германской кавале-рийской дивизии и передал отимени ее штаба распоряжение,которое привело к срыву атаки 2-го и 9-го кавалерийских полковпротив английских позиций утром1 сентября 1914 года6.

Мешающие (маскирующие) ра-диопомехи применялись и придействиях военно-морских сил ифлотов. Так, после обстрела побе-режья Англии немецким флотом15—16 декабря 1914 года «немцымешали радиопередаче англичани препятствовали своевременно-му извещению флагманов о ходесобытий». Это позволило наряду сдругими факторами избежатьстолкновения германского линей-ного флота с главными силамифлота англичан и свести возмож-ные потери к минимуму. Считает-ся, что и в ходе Ютландского бояангличане именно из-за помех ра-

диосвязи не смогли получить све-дения об обнаружении в 1 ч 56 мин1 июня 1915 года главных сил гер-манского флота и помешать выхо-ду из боя и прорыву к своим базамгерманских кораблей7.

Флот выполнял целый комплексзадач по нарушению связи и упра-вления противоборствующих го-сударств, о чем свидетельствуетследующей факт: к 5 августа 1914года английским флотом были вы-ведены из строя все германскиеподводные кабели8. В свою оче-редь германский крейсер «Эм-ден» получил задачу по выводу изстроя кабелей связи, радио- и те-леграфных станций в Индийскоми Тихом океанах9. Крейсер «Нюрн-берг» из эскадры германского ад-мирала Шпее совместно со вспо-могательным крейсером «Тита-ния» к 6 сентября 1914 года на-долго нарушили связь по подвод-ному кабелю, соединяющему Ка-наду с Австралией, перерезавего10. Подобные действия прово-дились для вывода из строя теле-фонных линий связи, а в некото-рых случаях по ним осуществля-лась даже передача дезинформи-рующих распоряжений. Так, 13 ав-густа успешно наступавшая рус-ская 22-я пехотная дивизия полу-чила по телефону ложный приказоб отходе от телефонной станцииштаба 1-го армейского корпуса11.

Прослушивание линий телефон-ной связи нашло особенно широ-кое применение при завершенииманевренного периода войны.При этом для прослушиваниядвухпроводной линии могло непроводиться прямое подключениек ней, а на расстоянии до 50 м отлинии связи противника прокла-

дывался изолированный проводпротяженностью 100—250 м, к ко-торому подключался прослушива-ющий аппарат. При применениипротивником однопроводной ли-нии связи с заземлением теле-фонного аппарата прослушива-ние осуществлялось за счет про-кладывания в сторону противникаодного или нескольких проводов,концы которых заземлялись наудалении до 350 м от линии связипротивника.

Полученный опыт прослушива-ния наших телефонных линий свя-зи немецкими войсками в началь-ный период войны получил даль-нейшее развитие и был распро-странен в войсках, сражавшихсяна Западном фронте. Для прослу-шивания были созданы особыекоманды, которые при помощиприборов, обслуживаемых специ-ально подготовленным персона-лом, осуществляли беспрерывноенаблюдение за противником. Так,на одном из совещаний герман-ских специалистов связи было за-явлено, что службе подслушива-ния на Западном фронте всегдаудавалось заблаговременно узна-вать о задуманных противникоматаках.

Для каждой французской диви-зии был выработан особый списокпримет (диалект, привычки и упу-щения, индивидуальные особен-ности телефонистов), которыйраспространялся по всему фронтуи позволял знать, когда та илииная часть снималась с одного ипоявлялась на другом участкефронта.

Курсы по подготовке специали-стов по прослушиванию телефон-ных линий были созданы во фран-

цузской армии, а в английской к1916 году был разработан и началприменяться специальный усили-тель для прослушивания телефон-ных линий связи типа «Jtok».

Большие успехи служб прослу-шивания побудили воюющие сто-роны принять целый комплексмер противодействия. В связи сэтим были осуществлены следую-щие организационные меры: вве-дение строгой дисциплины связи,использование условных наиме-нований (переговорных таблиц),сокращение времени перегово-ров, организация охраны линийсвязи, прокладывание линий свя-зи вне зон возможного прослуши-вания и др. Основные техническиемероприятия предполагали ис-пользование для телефонной свя-зи двухпроводных линий вместооднопроводных, внедрение спе-циальных станций прослушиваниядля контроля соблюдения дисци-плины связи, разработку аппара-тов, исключающих подслушива-ние обычными способами типа«Utel» (Германия)12.

Особое внимание уделялосьмерам противодействия при ис-пользовании радиосвязи. Опытначального периода войны пока-зал, что пренебрежение к вопро-сам обеспечения скрытности и за-щищенности радиосвязи в усло-виях насыщения войск средства-ми радиоперехвата и радиопелен-гования может свести к нулю всеусилия войск. Поэтому рекомен-довалось сокращать время рабо-ты на передачу, шифровать всюпередаваемую информацию, по-вышать устойчивость применяе-мых шифров, осуществлять меро-приятия радиомаскировки, созда-вать ложную радиоэлектроннуюобстановку, проводить мероприя-тия радиодезинформации.

Так, в целях радиомаскировкизапрещалась работа на передачурадиостанций вновь прибываю-щих соединений и объединений,сохранялись позывные радио-станций убывающих корреспон-дентов или радиостанций, не из-меняющих дислокации. Напри-мер, в 1916 году адмирал Шеер,находившийся на флагманскомкорабле «Фридрих Великий», при-казал бортовой радиостанции вцелях маскировки работать с по-зывными береговой радиостан-ции. В результате неправильнооцененной обстановки англий-ский флот с опозданием развер-

нул свои силы и вступил в битву внеблагоприятных условиях13.

Адмирал Шпее, чтобы ввести взаблуждение англичан о местона-хождении своей эскадры, оставилв районе Мас-а-Фуэра вооружен-ный пароход «Эйтель Фридрих» сзадачей: активной работой радио-станции имитировать нахождениев этом районе всей германскойэскадры в период с 6 ноября по 6декабря 1914 года14.

При подготовке русским коман-дованием наступательной опера-ции на лето 1916 года для обеспе-чения скрытности мероприятий оттехнической разведки противникапроводился целый комплекс ме-роприятий. Кроме введения бо-лее устойчивых шифров и кодовдля переговоров по техническимсредствам связи была спланиро-вана более широкая радиодезин-формация для привлечения вни-мания противника к ложному рай-ону. С этой целью большая группарадиостанций в районе Баранови-чей передвигалась в назначенныеим районы и по намеченному пла-ну имитировала поддержаниесвязи со штабами 4-й и 10-й ар-мий. Радиодезинформация под-креплялась ложными перегруппи-ровками войск15.

Удачным примером радиоде-зинформации можно считать и со-вокупность действий, предприня-тых англичанами при подготовкенаступательной операции противтурецких войск по взятию Беер-шебы в октябре—ноябре 1917 го-да. Для передачи ложных радио-грамм использовались штатныерадиостанции, шифрующие ра-диограммы «упрощенными» кода-ми, имитировались «личные» пе-реговоры. Дезинформирующиесообщения при этом подтвержда-лись соответствующими действи-ями войск16.

В конце войны для комплекснойдезинформации противника анг-

лийским адмиралом Битти быласоздана целая флотилия ложныхкораблей. Это были старые вспо-могательные суда с радиостанци-ями, закамуфлированные под бо-евые корабли британского флота.Они вели радиообмен, имитируябоевое патрулирование, с цельювыманить германский флот с егобаз и убедить разведку противни-ка в том, что британский флот на-ходится в районе недосягаемостидля германского17.

Контроль за соблюдением уста-новленных режимов работы своихрадиостанций в каждой армииРоссии к 1915 году осуществлялисоответствующие (контрольные)станции, а с 1916-го и отечествен-ные пеленгаторные. Всего былопоставлено в войска 24 комплектатаких радиостанций из расчета по2 на армию.

В первый год войны в воюющихармиях появились радиостанции(в том числе и на автомобилях) сдальностью связи до 400 км. Всеболее широкое распространениенаходили переносные малогаба-ритные (окопные, траншейные)радиостанции, которые исполь-зовались большей частью длясвязи с бригадами, но в отдель-ных случаях с дивизиями и пол-ками. Например, только в ходенаступления 1-й британской ар-мии в августе 1918 года было за-действовано до 40 таких радио-станций18.

В некоторых случаях для обес-печения скрытности связи и ис-ключения перехвата сообщенийпротивником отмечались попыткипередачи радиограмм с повы-шенной скоростью. Так, герман-ская крупная радиостанция в Нуэ-не не только осуществляла про-пагандистские радиопередачи,но и в перерывах между ними пе-редавала для своих агентов, на-ходившихся в Испании и ЮжнойАмерике, шифрованные радио-



Британские солдатыконтролировали практически

все телефонные линиигерманских войск вблизи

переднего края


граммы с большой скоростью.Для этого использовались звуко-записывающие и воспроизводя-щие устройства на граммофон-ных пластинках19.

В конце войны к противоборст-ву в эфире широко привлекалисьрадиовещательные станции дляпередачи сообщений радиопро-паганды на войска противника иснижения эффективности радио-пропаганды против своих войск.Кроме того, известны случаи, ко-гда противоборствующими сто-ронами использовались радио-станции нейтральных государств.Так, голландская радиостанция вБар-ле-Дюк сначала активно ис-пользовалась английской раз-ведкой, передававшей с ее помо-щью информацию о немецкихвойсках, собранную в Бельгии, азатем германской, снабжавшейдезинформацией англичан по то-му же каналу20.

С появлением передающихавиационных радиостанций в1915 году, которые, как правило,использовались для разведки икоррекции огня артиллерии, былипредприняты действия по созда-нию дезинформирующих помехтакой работе.

По свидетельству маршала авиа-ции С.А. Красовского, это осуще-ствлялось следующим образом:«Приемник радиостанции, — вспо-минал известный военачальник, —удалось настроить на волну само-летного передатчика противника.Появилась возможность раскрытькод, которым пользовался немец-кий корректировщик. Едва конча-лась серия точек и тире, переда-ваемых врагом, как с нашей бата-реи сообщали: "Перелет двестиметров", "Разрывы слева в ста ме-трах". Сопоставляя радиограммыи сведения, полученные по теле-фону, мы поняли немецкую систе-му корректирования артогня ираскрыли код.

Когда на другой день самолетпротивника прилетел вновь, мыначали «помогать» ему. Наша ра-диостанция вела такую передачу,что путала противнику все карты.Разрывы вражеских снарядов неприближались к намеченной цели,а удалялись от нее. Затем немец-кая артиллерия вообще прекрати-ла огонь»21.

Интересен способ применениясамолетов для управления (наве-дения) моторных катеров (лодок),предназначенных для подрывакораблей. Так, английская раз-ведка своевременно обнаружила28 октября 1917 года в бухте Зее-брюгге 4 моторных катера (лод-ки), которые управлялись по дан-ным, передаваемым с гидроса-молетов, и несли на себе около

100 кг взрывчатки. В результатепринятых мер лишь одному кате-ру удалось нанести повреждениямонитору «Эребус». Остальныевозвратились, не выполнив по-ставленной задачи, и в дальней-шем в боевых действиях не ис-пользовались22.

Немецкими военными моряка-ми был реализован оригинальныйспособ обеспечения скрытногопрохода подводных лодок черезминное поле в гаванях Зеебрюггеи Остенде. С этой целью по днуморя вдоль длинного и извили-стого прохода был проложен ка-бель, через который пропустилипеременный ток. Подводная лод-ка, оборудованная соответствую-щими приборами, продвигаласьпо проходу точно над кабелем.Однако после того как это сталоизвестно противостоящей сторо-не и кабель оказался выведеннымиз строя, несколько германскихподводных лодок получили по-вреждения23.

В конце войны маршалом Фо-шем (Франция) была обосновананеобходимость уничтожения шта-бов и пунктов управления войскпротивника на участке прорываеще до начала наступления, и в1918 году успешное решение дан-ной задачи достигалось примене-нием конно-механизированныхгрупп при поддержке авиации24.

Таким образом, уже к началуПервой мировой войны имеласьопределенная теоретическая ба-за, объекты и средства для веде-ния разведки техническими сред-ствами и осуществления радио-подавления при разработке неко-торых практических приемов. Ус-пешное ведение прослушивания,радиоразведки, радиопеленгова-ния совместно с радиоподавлени-ем, проведением мероприятийрадиомаскировки, радиодезин-формации, обеспечением устой-чивой работы своих радио-средств, проведением организа-ционных и технических мероприя-тий защиты от подобной активно-сти противника позволили в ходебоевых действий добиться нетолько тактических, но и опера-тивных результатов. Кроме того,уже тогда были определены целии задачи нарушения управлениянеприятеля за счет вывода изстроя его радиостанций, линийсвязи, пунктов управления, осу-ществлены практические акции поих уничтожению.

Умелое применение современ-ных по тем временам техническихсредств добывания и передачиинформации оказало существен-ное влияние на ход и исход целогоряда операций как на Восточном,так и на Западном фронтах, а так-

же в ходе боевых действий на мо-ре. Опыт использования такихсредств в Первой мировой войнепослужил толчком и основойдальнейшего развития теории ипрактики создания и боевого при-менения радиоэлектронныхсредств и противоборства в обла-сти радиоэлектроники и электро-магнитного спектра.


1 Красин В., Глазунов В., ПарталаМ. Радиоэлектронная борьба в воен-но-морском флоте России. М.: Анд-реевский флаг, 1996. С. 25.

2 История военной связи. М.: Во-ениздат, 1983. С. 294.

3 Анин Б., Петрович А. Радиошпио-наж. М.: Международные отноше-ния, 1996. С. 417.

4 Коленковский А. Маневренныйпериод войны 1914 г. М.: Госвоениз-дат, 1940. С. 250.

5 История военной связи. С. 311.6 Вудхолл Э. Разведчики Мировой

войны / Пер. с англ. М.: Воениздат,1943. С. 119.

7 Вильсон Х. Морские операции вМировой войне 1914—1918 гг. / Пер.с англ. М.: Госвоениздат, 1935. С. 94,170; Флисовский З. Ютландия. 1916/Пер. с англ. М.: ООО «Изд. АСТ»,2002. С. 225.

8 Вильсон Х. Указ. соч. С. 28.9 Корбетт Д.С. Операции англий-

ского флота в Первую мировую вой-ну. М.: ООО «Харвест», 2003. С. 415.

10 Вильсон Х. Указ. соч. С. 47.11 История военной связи. С. 312.12 Цейтлин В. Связь. Ч. 1. М.: Гос-

воениздат, 1926. С. 54—58.13 Война в эфире/ Пер. с нем. Во-

ениздат, 1988. С. 28. 14 Вильсон Х. Указ. соч. С. 61.15 История военной связи. С. 346.16 Анин Б., Петрович А. Указ. соч.

С. 179.17 Тохай Ф. Секретный корпус. М.:

Воениздат, 1944. С. 73.18 Цейтлин В. Указ. соч. С. 67.19 Тохай Ф. Указ. соч. С. 71.20 Там же. С. 69, 70.21 Красовский С.А. Жизнь в авиа-

ции. М.: Воениздат, 1968. С. 19, 20.22 Ландау Г. Секретная служба в

тылу у немцев (1914—1918 гг.). М.:Воениздат, 1943. С. 71; Вильсон Х.Указ. соч. С. 196.

23 Байуотер Г. Морская разведка ишпионаж. Эпизоды из мировой вой-ны/ Пер. с англ. Л.: Военмориздат,1939. С. 20.

24 Астон Д. Британская контрраз-ведка в мировой войне/ Пер. с англ.М.: Госсоцэкономиздат, 1939.С. 239—242.

Полковник В.А. КИРИЛЛОВ,доктор военных наук;

подполковник В.П. ЖУРАВЕЛЬ(Москва)

7


.ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

«ПОЧТИ ДВА ГОДА КОМАНДУЯ СИЛАМИ ФЛОТА,ПРЕБЫВАЛИ ВЫ В НЕУСТАННЫХ

ТРУДАХ И ОПАСНОСТЯХ»Î ðîëè àäìèðàëà À.À. Ýáåðãàðäà

â ñòàíîâëåíèè ÷åðíîìîðñêîé àâèàöèèА.А. Эбергард

ВИЮЛЕ 1916 года адмиралаАндрея Августовича Эбер-гарда1 на посту командую-

щего Черноморским флотом сме-нил энергичный, деятельный, мо-лодой и блестяще себя зареко-мендовавший на Балтийскомморском театре военных дейст-вий (МТВД) вице-адмирал Алек-сандр Васильевич Колчак2. В рам-ках данного материала не анали-зируется вся многогранная дея-тельность адмирала Эбергарда, априводятся лишь некоторые фак-ты из его практической деятель-ности на посту руководителя фло-та Черного моря, связанные с но-вой, в то время нарождавшейсясилой в войне на море — морскойавиацией.

Тогда, в июле 1916 года, в про-водах адмирала с Черноморскогофлота участвовали и представи-тели авиации флота. Летчик лей-тенант Качинский3 с наблюдате-лем матросом Гавриленко4 22 ию-ля 1916 года5 в 18.55 поднялся ввоздух на гидроаэроплане М-5 сбортовым номером 34 и в тече-ние 20 минут на высоте 200 мет-ров выполнял различные фигурыпилотажа, демонстрируя уваже-ние бывшему командующемуфлотом6. И надо сказать, что ува-жением морских летчиков адми-рал А.А. Эбергард пользовалсязаслуженно.

Несмотря на то что на флотахдо лета 1914 года велась работапо определению роли и местаморской авиации в будущей вой-не на море, в планах примененияБалтийского и Черноморскогофлотов задачи морской авиацииопределены не были, да и боль-шой надежды в предстоявшейвойне руководство Морского ми-нистерства на морскую авиациюне возлагало. Тем не менее в са-мом ее начале появился доку-мент, который касался исключи-тельно морской авиации и кон-кретизировал ее задачи. Введен-ное 29 августа 1914 года в дейст-

вие «Положение о службе авиа-ции в службе связи» закрепилоорганизационное включениеморской авиации в состав службысвязи Балтийского и Черного мо-рей. Этот основополагающий до-кумент определил конкретные за-дачи уже всей отечественнойморской авиации, без привязки кконкретному морскому театру во-енных действий. В нем указыва-лось: «1. Для наблюдения за мо-рем вне видимости береговых по-стов, для несения разведочной исторожевой служб, для борьбы своздушной разведкой противникаи других активно-боевых целейпри службе связи имеется службаавиации»7. Таким образом, в пер-вом официальном документе оте-чественной морской авиации ста-вилась только одна задача — ве-дение воздушной разведки, ос-тальные задачи не раскрывались,а были указаны в общем, как«другие активно-боевые цели».

Указанный документ до введе-ния в действие на протяжениидвух лет (1912—1914 гг.) обсуж-дался в Морском министерстве,на Балтийском и Черноморскомфлотах. При этом предложениячерноморцев, учитывавшие осо-бенности их театра, учтены былинезначительно, и еще до офици-ального утверждения положениябыло ясно, что документ в первуюочередь будет соответствовать иотвечать требованиям морскойавиации берегового базирования(иначе — морской авиации при-брежного действия или авиациислужбы связи Балтийского моря).Поэтому адмирал А.А. Эбергард вначале 1914 года поставил передавиацией флота Черного моря за-дачи, значительно выходившие зарамки функций службы связи, че-му есть подтверждение. «Главны-ми боевыми задачами морскойавиации Черноморского флотаставятся: 1. Разведка в море, опи-раясь на плавучую базу или бере-говую станцию. 2. Открытие мин-

ных заграждений и провод черезних нашего флота. 3. Открытиенеприятельских подводных ло-док, указание их места нашемуфлоту и атака их бросанием бомб.4. Атака неприятельских надвод-ных судов бросанием бомб»8. Ещетогда, в самом начале 1914 года,адмирал А.А. Эбергард предопре-делил будущее развитие морскойавиации в интересах Черномор-ского флота как создание в пер-вую очередь авиации корабельно-го базирования, переоборудова-ние ряда судов флота под плаву-чие базы авиации — авианесущиекорабли и использование частичерноморской авиации для обо-роны районов базирования —авиации прибрежного действия.

С согласия адмирала увиделсвет и один из первых докумен-тов, направленных в Морской ге-неральный штаб, в котором былпоставлен вопрос о выделениичерноморской авиации из службысвязи флота. Его подготовил за-ведующий авиацией службы свя-зи Черного моря лейтенант И.И. Стаховский9. «В настоящеевремя, — говорилось в докумен-те, — наша морская авиация сов-мещена со службою связи. По-добное ее положение было впол-не рационально до тех пор, покаона, находясь в зачаточном со-стоянии, могла лишь выполнятьзадачи, возложенные на нееслужбою связи. Поэтому и ны-нешняя организация морскойавиации главным образом преду-сматривает службу гидроаэро-планов на береговых наблюда-тельных постах. Не умаляя важно-го значения подобного примене-ния гидроаэропланов, нельзя, од-нако, забывать о том, что морскаяавиация, так же, как и всякие дру-гие морские учреждения, должнаиметь главной своей целью об-служивание боевого флота»10.

Следовательно, еще перед вой-ной адмирал Эбергард предвидел


.В.Л. ГЕРАСИМОВ. «Почти два года командуя силами флота...

применение в недалеком буду-щем авиации не только для веде-ния воздушной разведки, а рас-сматривал ее как перспективноебоевое средство флота. Именнопо его указанию на флоте неза-долго до начала Первой мировойвойны проводились опыты по при-данию аэропланам функций бое-вого летательного аппарата. Сфевраля 1914 года в Черном мо-ре велись опытные бомбомета-ния с гидроаэропланов, которыедали вполне удовлетворительныерезультаты. Метание авиацион-ных бомб с летательного аппара-та с открытым сиденьем пилота ибез прицела производились с вы-сот до 600 м, а с прицельнымприспособлением — с высоты800 м11. В то время на Балтике во-просами бомбометания не зани-мались вовсе12.

В результате проводившихся наЧерноморском флоте испытанийпостепенно трансформировалисьвзгляды на практическое приме-нение морской авиации и у руко-водства российского Морскогоминистерства. Адмирал А.А.Эбергард первым из флотских ру-ководителей обозначил морскойавиации не только обеспечиваю-щие, но и ударные задачи. Под-тверждением правильности вы-бранного им курса стали первыеудачные боевые вылеты морскойавиации Черного моря в кампании1914 года.

В ходе отражения набега герма-но-турецких крейсеров 29 октября1914 года на базы Черноморскогофлота впервые приобрела опытбоевого применения авиацияЧерноморского флота. «Послепервых неприятельских выстре-лов по Севастополю около 7 ч 3 минутра был выслан на разведку мич-ман [Б.Д.] Светухин13, который до-нес, что он видел крейсер «Гебен»,стоящий приблизительно на ство-ре Инкерманских маяков на тра-верзе Херсонесского маяка, по-вернутый носом на север и стре-ляющий правым бортом. Ему вкильватер держались 4—6 мино-носцев. Вслед за мичманом Све-тухиным полетел лейтенант Тюфя-ев14, который донес: на запад от«Евстафия», в расстоянии 90—100кабельтовых от него, видел стре-ляющий крейсер «Гебен» и еще ка-кой-то большой корабль, типа ко-торого за туманной мглой устано-вить не удалось: сосчитав три зал-па, произведенных «Гебеном», до-неся о разведке, полетел вторич-но и видел то же самое, причемсосчитал еще два залпа, произве-денные «Гебеном»15. Всего в тотдень было произведено 16 само-летовылетов. Приобретенныйопыт сыграл большую роль в даль-нейшем становлении черномор-ской авиации в качестве реальнойсилы флота.

Следующее боевое применениечерноморской авиации произош-ло 7 декабря 1914 года. Произво-дя по указанию штаба командую-щего Черноморским флотом воз-душную разведку к югу от Херсо-неса, лейтенант В.В. Утгоф16 нагидроаэроплане «Кертисс» обна-ружил германский легкий крейсер«Бреслау». «Полетев к берегу иприводнившись у миноносца, Ут-гоф послал об этом радиограммус помощью корабельной радио-станции командующему Черно-морским флотом адмиралу Эбер-гарду. Затем, перелетев к выхо-дившим из Севастополя крейсе-рам «Кагул» и «Память Меркурия»,лейтенант предупредил и их ко-мандиров о месте «Бреслау» и овозможных минных постановках сего стороны в проходах русскихминных полей. Тем временеммичман Миклашевский17 полетелуточнить местонахождение не-мецкого крейсера: нашел его исбросил легкую бомбу, упавшуюнедалеко от кормы корабля»18.Противодействие со стороны ко-раблей и авиации ЧФ вынудилонеприятельский крейсер отвер-нуть и, используя свою высокуюскорость, уйти в открытое море,так и не решив боевых задач —бомбардировки Севастополя ипостановки на подходах к немуминного заграждения.

Первые удачные боевые вылетыморской авиации Черноморскогофлота наглядно продемонстриро-вали, что даже таким ограничен-ным нарядом авиационных сил,каким обладали черноморцы вкампании 1914 года, вполне воз-можно обеспечить своевремен-ное оповещение сил своего флотао приближающемся неприятеле изащитить Севастополь от набеговбыстроходных вражеских крейсе-ров «Гебена» и «Бреслау».

Черноморский флот, в чем вели-ка была роль его командующего, вначале Первой мировой войнывыступил в качестве первопро-ходца в вопросах боевого приме-нения морской авиации19. В отли-чие от балтийцев, которые в кам-пании 1914 года произвели лишьсемь боевых вылетов для реше-ния разведывательных задач,авиация Черноморского флотауже в первые месяцы войны сталаиспользоваться как ударная силафлота, тем самым на долгие годыпредопределив одну из ведущихролей морской авиации в составеВоенно-морского флота нашейстраны. Кроме того, на Черномор-ском флоте впервые в историиотечественного ВМФ было осуще-ствлено совместное применениеразнородных сил флота (лета-тельных аппаратов и надводныхкораблей), которое получилодальнейшее развитие в последу-ющих кампаниях Первой мировой

войны на Черноморском и Бал-тийском флотах.

Как перед войной, так и в ходекампании 1914 года большое вни-мание на Черноморском флоте сучетом географических особенно-стей данного морского театра во-енных действий уделялось кора-бельной авиации и авианесущимкораблям (АВК). Первоначальночерноморцы предлагали осна-стить гидроаэропланами крейсе-ра «Кагул», «Память Меркурия» и«Алмаз». Положительный опыт поподъему и спуску с палубы «Кагу-ла» двух гидропланов к сентябрю1914 года уже имелся. Благодаряактивному вмешательству адми-рала А.А. Эбергарда черноморцыуже в декабре 1914 года закончи-ли переоборудование посыльныхсудов «Император Александр I» и«Император Николай I» в авиане-сущие корабли20. В начале 1915года оба корабля были включены вбоевой состав флота и вскоре по-лучили боевое крещение в соста-ве отрядов боевых кораблей(ОБК) Черноморского флота. Чутьпозже для выполнения наиболееважных заданий в состав кора-бельных групп стали включатьсясразу два авианесущих корабля.Первый случай совместного при-менения АВК «Император Нико-лай I» (с пятью самолетами наборту) и «Алмаз» (с одним гидро-самолетом) имел место 28 марта1915 года21. Необходимо при-знать, что одной из главных осо-бенностей кампании 1915 года наЧерноморском МТВД стало при-менение в составе нашего флотаавианесущих кораблей и гидроса-молетов.

Именно под руководством ад-мирала Эбергарда черноморскойавиации был придан новый ста-тус — практически из средстваприбрежной разведки он сделалее вооруженной силой открытогоморя и ударным средством придействиях Черноморского флотав неприятельских водах. В ходекампании 1915 года боевая дея-тельность флота Черного морябыла уже немыслима без исполь-зования авиационной составляю-щей — гидроавиации Черномор-ского флота.

Принципиально новым в приме-нении черноморской авиации вкампании 1916 года было то, чтопод руководством командующегофлотом стали более широко ис-пользоваться авианесущие кораб-ли, «самолеты которых осуществ-ляли разведку Босфора и портов инаносили бомбовые удары потранспортам в базах»22. Были за-ложены основы тактического вза-имодействия с надводными ко-раблями при решении разведыва-тельных, противолодочных иударных задач. Разработка и вне-дрение авиационных средств опо-

7*



вещения об обнаруженном непри-ятеле в условиях отсутствия тех-нических средств наблюдения ицелеуказания при нахождении ко-раблей в море существенно уси-лили тактические возможностикорабельных сил. Гидросамолетызачастую являлись самым опера-тивным в реальном масштабевремени, а иногда и единствен-ным источником информации опротивнике. Наглядным подтвер-ждением этому служит авиацион-ный удар по Зунгулдаку в феврале1916 года23.

А.А. Эбергардом предпринима-лись попытки по созданию наЧерноморском флоте сети воз-душных районов. Предполага-лось, что эта сеть будет включатьв себя систему воздушного осве-щения обстановки на значитель-ной части операционной зоныфлота24. Каждый из планировав-шихся воздушных районов дол-жен был представлять из себя та-ктическую территориальнуючасть морской авиации (за исклю-чением одного из районов —Морского воздушного района).

Всего на Черноморском флотепланировалось создать шестьвоздушных районов: 1) Северо-Западный (от рукава Дуная доозера Донузлав); 2) Севастополь-ский (от озера Донузлав до Каис-хора); 3) Южнобережный (от Фео-досии до лимана Кизил-Таш);4) Керченский (от лимана Кизил-Таш до мыса Анакрия); 5) Южный(от мыса Анакрия до мыса Иеро-са); 6) Морской (корабельнаяавиация)25. В итоге была созданаодна тактическая территориаль-ная часть Южный район, кора-бельная авиация (по документамтого времени Морской воздушныйрайон) и основные элементы в виде воздушных станций 1-го и2-го разрядов — других планируе-мых воздушных районов.

Тем не менее применение мор-ской авиации в пределах опера-ционной зоны флота в рамках од-ного созданного территориально-го воздушного (Южного) и Мор-ского воздушного районов пред-ставляло собой не что иное, какэлементы оперативного примене-ния авиации в интересах флотаЧерного моря.

Но самое существенное преоб-разование в плане совершенство-вания организации черноморскойавиации адмирал А.А. Эбергардпредпринял в начале кампании1915 года. К тому времени ходвойны уже продемонстрировал,что объем и масштабы задач, ре-шавшихся авиацией флота, дей-ствительно значительно вышли зарамки службы связи Черномор-ского флота. Приказом за № 230адмирал А.А. Эбергард выделилморскую авиацию из службы свя-зи Черного моря и непосредст-

венно подчинил ее начальникуштаба флота (см. приложение 1).При этом авиация Черноморскогофлота получила так необходимуюей самостоятельность в вопросахповседневной деятельности. Темсамым адмирал А.А. Эбергард бо-лее чем за полтора года до выходав свет «Положения о службе мор-ской авиации и воздухоплаванияИмператорского российскогофлота» (декабрь 1916 года), кото-рое фактически придало морскойавиации статус рода сил россий-ского флота, выделил черномор-скую авиацию в самостоятельнуюорганизационную структуру фло-та. Здесь он явно оказался про-зорливее своих коллег-балтий-цев, у которых морская авиацияоставалась в подчинении службысвязи до декабря 1916 года.

Необходимо отметить, что эле-менты новизны в применении чер-номорской авиации отмечалисьна протяжении всего периода ру-ководства А.А. Эбергардом Чер-номорским флотом. Ко времениего командования флотом отно-сится и первый в отечественнойвоенно-морской истории случайкорректировки огня корабельнойартиллерии самолетами. 29 марта1915 года линейные корабли «ТриСвятителя» и «Ростислав», авиа-несущие корабли «Император Ни-колай I» и «Алмаз» в сопровожде-нии тральщиков, охранявшиесяминоносцами, осуществили оче-редную бомбардировку Босфора.Перед самым выполнением зада-ния на АВК «Император Николай I»было передано новое уточняющеезадание: «Задача на сегодня: обя-зательная часть — во-первых,держать Босфор под непрерыв-ным наблюдением; во-вторых,корректировать стрельбу; частьжелательная — проверить глубжеместо «Goeben». Летать только наабсолютно исправных аппаратах ибрать на себя только выполнимыезадачи»26. В тот же день один излетчиков, сообщая на корабли отом, что им обнаружен «Гебен»,сигнализировал об этом цветны-ми дымками. Этот факт стал од-ним из первых примеров практи-ческого использования установ-ленных сигналов (в данном случаецветных дымков) для осуществле-ния оперативного обмена инфор-мацией между гидроаэропланамии надводными кораблями. В ско-ром времени, в мае 1915 года,Эбергардом был подписан приказпо Черноморскому флоту № 30,который определил сигналы приведении летательными аппарата-ми воздушной разведки, коррек-тировки стрельбы корабельнойартиллерии и передачи донесе-ний (см. приложение 2).

В конечном итоге «Положение ослужбе авиации в службе связи»образца 1914 года в декабре 1916

года было заменено «Положениемо службе морской авиации и воз-духоплавания Императорскогороссийского флота». Новое поло-жение от 13 декабря 1916 годафактически узаконило морскуюавиацию как род сил флота и за-менило прежний документ авиа-ции прибрежного действия доку-ментом для всей отечественнойморской авиации (как для берего-вого, так и для корабельного бази-рования). Тем самым юридическибыло закреплено то положениедел с морской авиацией, котороесуществовало с марта 1915 годапо декабрь 1916 года на Черно-морском флоте. При этом необхо-димо подчеркнуть, что большуючасть указанного временного от-резка морская авиация черезштаб флота подчинялась коман-дующему флотом адмиралу А.А.Эбергарду, и именно черномор-ский опыт ускорил принятие ново-го положения по авиации в рамкахморского ведомства.

Когда 22 июля 1916 года новыйкомандующий Черноморскимфлотом вице-адмирал А.В. Колчаквпервые самостоятельно повел вморе отряд боевых кораблей в со-ставе линкора «Императрица Ма-рия», крейсера «Кагул», эсминцев«Счастливый», «Дерзкий», «Гнев-ный», «Беспокойный» и «Пылкий»,флагманский линкор чуть было небыл атакован вражеской подвод-ной лодкой. Срыв подводной ата-ки флагманского корабля «Импе-ратрица Мария» произошел бла-годаря грамотным действиямчерноморских авиаторов. Двагидроаэроплана М-9, обеспечи-вавшие выход кораблей в море,своевременно обнаружили непри-ятельскую подводную лодку, шед-шую на сближение с линейным ко-раблем. Экипажи самолетов, ко-торые возглавляли морские лет-чики мичман С.Я. Ярыгин27 и пору-чик по Адмиралтейству А.Е. Жу-ков28, атаковали подводную лодкуавиационными бомбами29. Тем са-мым летчики решили задачу про-тиволодочного обеспечения силфлота, которая с самого началаиспользования авиации в интере-сах Черноморского флота во всехруководящих документах, касав-шихся морской авиации, стави-лась адмиралом А.А. Эбергардомв качестве приоритетной. Что ка-сается вражеской подводной лод-ки, то ей удалось уйти от Севасто-поля невредимой. «Это была «UB-7»обер-лейтенанта Ганса Люттио-ганна, которая 18 июля вышла изВарны на позицию к Севастополю.Обнаружив русские корабли, ко-мандир лодки, вероятно, специ-ально пропустил крейсер «Кагул»,который шел в двух милях впере-ди линкора, и попытался выйти впозицию залпа по крупнейшей це-ли — дредноуту. Однако, по сви-


.В.Л. ГЕРАСИМОВ. «Почти два года командуя силами флота...

Гидроаэроплан М-5 в Севастопольской бухте

Подъем гидросамолета М-5 на палубу авианесущего корабля «Алмаз»

детельству немцев, «атаковатьего не удалось из-за присутствиясамолета, сбросившего бомбы наподводную лодку, и из-за внима-тельного наблюдения эскадрен-ных миноносцев». Атака не при-несла немцам успеха из-за четкойорганизации обеспечения раз-вертывания сил флота из главнойбазы — организации, которую на-стойчиво и кропотливо создавалипод руководством предшествен-ника А.В. Колчака — адмиралаА.А. Эбергарда»30.

Время командования А.А. Эбер-гардом Черноморским флотом вкампаниях Первой мировой войнызнаменательно для черноморскойморской авиации еще и тем, что втот период в достаточно большомколичестве были разработаны до-кументы, непосредственно отно-сившиеся к практической дея-тельности авиации Черноморско-го флота. Среди них: «Сигналывоздушной разведки. Правиласигналопроизводства», «Времен-ная организация авиации Черно-морского флота», «Временное по-ложение об авиации и воздухо-плавании Черного моря», «Инст-рукция по поиску и уничтожениюподводных лодок», «Положение оботряде дирижаблей при авиацииЧерноморского флота», «Инструк-ция по управлению авиацией Чер-номорского флота», «Положение одивизионе корабельной авиа-ции», «Положение о центральныхмастерских при воздушной диви-зии Черного моря».

Даже из этих нескольких приме-ров видно, что Андрей АвгустовичЭбергард на посту командующегоЧерноморским флотом уделял до-статочно большое внимание мор-ской авиации и значительно рань-ше балтийцев и Морского гене-рального штаба предвидел ееперспективы, предпринимал кон-кретные шаги для более эффек-тивного ее использования в инте-ресах флота. И, видно, не простотак в тот июльский вечер далекого

теперь 1916 года черноморскиеавиаторы оказывали знаки уваже-ния своему бывшему командую-щему.

За десять дней до расставания сЧерноморским флотом — 10 июля1916 года – адмирал А.А. Эбер-гард был награжден орденом Св.Александра Невского с мечами ибриллиантами. Высочайший реск-рипт о награждении Андрея Авгу-стовича был подписан Верховнымглавнокомандующим государемимператором Николаем II (см.приложение 3).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

П Р И К А ЗКОМАНДУЮЩЕГО

ЧЕРНОМОРСКИМ ФЛОТОМСевастопольский рейд.

Марта 12-го дня 1915 г. № 230

ОРГАНИЗАЦИЯ АВИАЦИИЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА

Вследствие надписи начальникаштаба Верховного главнокомандую-щего от 20 февраля 1915 года, поло-женной на приказ Верховного глав-нокомандующего от 14 августа 1914года № 14, примечания первого кприказу Верховного главнокоманду-ющего 5 января 1915 года за № 4 ителеграммы его императорского вы-сочества великого князя АлександраМихайловича 4 марта 1915 года за№ 779-3795 все морские, а такжеприсланные в мое распоряжение су-хопутные авиационные отряды навремя войны организовываютсяследующим образом:

1. Все упомянутые отряды сводят-ся в авиацию Черноморского флота.

2. Заведывание организациейавиационного дела во флоте по по-велению Верховного главнокоман-дующего возложено на его импера-торское высочество великого князяАлександра Михайловича.

3. В отношении авиационных час-тей как морских, так и сухопутныхЧерноморского флота заведующийорганизацией авиационного делаво флоте непосредственно подчи-

няется командующему Черномор-ским флотом.

4. Права заведующего организа-цией авиационного дела во флотепо отношению к авиационным отря-дам Черноморского флота установ-лены приказом Верховного главно-командующего 14 августа 1914 года№ 14.

5. Вся авиация Черноморскогофлота выделяется из состава служ-бы связи Черного моря.

6. Заведующим организациейавиационного дела Черноморскогофлота назначается начальник воз-душного района Черного моря лей-тенант Стаховский с подчинениемему как всех морских, так и прико-мандированных к Черноморскомуфлоту сухопутных авиационных от-рядов со всеми их станциями, учре-ждениями, личным составом и иму-ществом.

7. Заведующий организациейавиационного дела Черноморскогофлота, находясь в ведении заведу-ющего организацией авиационногодела во флоте, непосредственноподчиняется начальнику штаба ко-мандующего флотом.

8. В случае выделения отрядоваэропланов на станции службы свя-зи для несения службы на этих стан-циях выделяются отряды,[которые], оставаясь в техническоми хозяйственном отношении в веде-нии заведующего организациейавиации Черноморского флота, по-ступают в подчинение начальникаслужбы связи Черного моря.

Адмирал А. ЭБЕРГАРД

Российский государственный архив Воен-но-морского флота. Ф. 418. Оп. 1. Д. 1407.Л. 101, 101 об.




ПРИКАЗ КОМАНДУЮЩЕГОЧЕРНОМОРСКИМ ФЛОТОМ

Мая 12 дня 1915 г. № 30

ГИДРОСИГНАЛЫДля переговоров между судами и

гидроаэропланами употреблятьследующие сигналы:

А. Разведка с гидро[аэроплана]:1. Цветные дымки и вымпела, бро-

саемые с гидро[аэропланы]:подводная лодка — белый-крас-

ный-белый;«Гебен» — черный-красный-чер-

ный;«Тургут» — красный;«Бреслау» или «Гамидие» — зеле-

ный;миноносец — белый;вижу дым — черный;транспорт — вымпел.2. Множественное число показы-

вается повторением того же сигна-ла нужное число раз, делая проме-жутки между отдельными сигналамиоколо минуты.

<...>.4. Чтобы дать направление на по-

казываемое судно, гидро[аэроплан]кружится над ним, если это лодка, ав прочих случаях пролетает над на-шими кораблями с кормы на нос изатем поворачивает на неприятеля.

5. Если при этом неприятель неидет прямо на нас или от нас, то гид-ро[аэроплан] летит не прямо на не-го, а несколько в сторону его движе-ния (как бы указывая курс, которымследует идти, чтобы с ним сойтись).

6. При разведке Босфора пере-численные сигналы делаются толь-ко относительно судов или находя-щихся в Черном море, или стоящихк северу от Стении, или идущих насевер по Босфору.

О судах, стоящих или в Стении,или южнее нее, или идущих по Бос-фору на юг, сигналов дымками неделается.

О транспортах делаются сигналывымпелами только в случае их нахо-ждения в Черном море в значитель-ном расстоянии от Босфора.

7. Сигналом о бедствии и требо-вании помощи служит последова-тельное выбрасывание дымков од-ного и того же цвета, вымпелов имахание чем можно.

Б. Корректировка стрельбы с гид-ро[аэроплана]

8. Цветные дымки:перелет — черный;право — два черных;недолет — белый;лево — два белых;щит — черный-белый;не туда стреляете — белый-чер-

ный.<...>.Г. Передача донесений гидро[аэ-

ропланом]10. Донесения с помощью сигна-

лов дымками гидро[аэроплан] дела-ет:

кораблю командующего флотом,если нет большой разницы в рассто-янии от гидро[аэроплана] до разныхсудов;

кораблю, в распоряжение которо-

го он назначен, в случае выделениячасти флота совместно с гидро[аэ-ропланом];

ближайшему кораблю, имеющемурадио, если расстояние до вышена-званных кораблей значительнодальше расстояния до ближайшего.

11. Получив достаточно данныхразведкой в воздухе, гидро[аэро-план] при первой возможности иливернувшись к своей матке садитсяна воду и передает словами подроб-ности разведки.

12. Когда это удобно, гидро[аэро-план] садится около корабля коман-дующего флотом, передает слова-ми эти подробности, после чего ужебежит по воде к своей матке.

<...>.Адмирал А. ЭБЕРГАРД

Российский государственный архив Воен-но-морского флота. Ф. 418. Оп. 1. Д. 1407.Л. 117—118.


ВЫСОЧАЙШИЙ РЕСКРИПТ,данный на имя члена

Государственного советаадмирала Эбергарда

Андрей Августович! В течение трехлет, предшествовавших войне, вдолжности командующего морски-ми силами в Черном море несли вызаботы по подготовке Черноморско-го флота и засим, почти два года ко-мандуя силами флота, пребывали выв неустанных трудах и опасностях.

Непрерывная работа при тяжелыхусловиях военной обстановки по-дорвала ваше здоровье, что побуж-дает меня освободить вас от зани-маемой вами ныне должности.

Назначая вас членом Государст-венного совета, уверен, что приоб-ретенные вами опыт и знания ивпредь будут служить на пользу ро-дины и флота.

В ознаменование заслуг вашихжалую я вам препровождаемые присем знаки ордена Св. благоверноговеликого князя Александра Невско-го с мечами, бриллиантами укра-шенные.

Пребываю к вам неизменно бла-госклонный.

На подлинном собственною егоимператорского величества рукоюнаписано: «и искренне благодар-ный НИКОЛАЙ»

В Царской Ставке.28 июня 1916 года.

Летопись войны 1914—15—16 гг. 9-я серия(июль, август, сентябрь 1916 г.). 1916. С.1639, 1640.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Эбергард Андрей Августович (1856—

1919) — адмирал. С 1911 г. — командую-щий Морскими силами Черного моря, в1914—1916 гг. — командующий Черно-морским флотом. С июля 1916 г. — членГосударственного совета, а с января 1917 г.одновременно и член Адмиралтейств-со-вета. С декабря 1917 г. в отставке. Умер вПетрограде. Более подробно о нем см.:Козлов Д.Ю. «Такого случая… за все время

войны до сих пор не представлялось» //Воен.-истор. журнал. 2004. № 1. С. 35—43;Петров М. Кризис морского командова-ния в 1916 году // Морской сборник. 1926.№ 8, 9 (август—сентябрь). С. 1—19.

2 Колчак Александр Васильевич (1874—1920) — адмирал, участник Русско-япон-ской (1904—1905) и Первой мировойвойн. В годы Первой мировой войны —начальник оперативного отдела штабаБалтийского флота, начальник миннойдивизии Балтфлота, командующий Чер-номорским флотом.

3 Качинский Викториан Романович (1891—?) — лейтенант. Окончил Морской корпус(1910). В 1914 г. присвоено звание морскойлетчик. В кампаниях 1914—1917 гг. летчикбоевого (Б-1) отряда, командир 2-го кора-бельного отряда авиации флота Черногоморя и командир 1-го воздушного отряда 1-го дивизиона 1-й бригады воздушной ди-визии Черноморского флота. За мужество иотвагу в годы Первой мировой войны на-гражден Георгиевским оружием с надписью«За храбрость» (приказ по морскому ведом-ству от 19 февраля 1917 г. № 81), орденамиСв. Владимира 4-й степени с мечами и бан-том, Св. Станислава 3-й степени с мечами ибантом, Св. Анны 3-й степени с мечами ибантом. Кроме этого, имел медали «В па-мять 300-летия дома Романовых. 1613—1913 гг.», «В память 200-летия битвы приГангуте. 1714—1914 гг.».

4 Гавриленко — матрос. В кампании1916 г. — летчик-наблюдатель 2-го кора-бельного отряда авиации Черноморскогофлота.

5 Все даты в статье за исключениемприводимых в приложениях документовданы по новому стилю.

6 Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2008.Оп. 1. Д. 183. Л. 198.

7 Российский государственный архивВоенно-морского флота (РГА ВМФ).Ф. 249. Оп. 1. Д. 92. Л. 151.

8 Там же. Ф. 609. Оп. 1. Д. 846. Л. 81.9 Стаховский Иван Иванович (1882—?).

Капитан 2 ранга (1917). Окончил Морскоеинженерное училище императора Нико-лая I (1908), Севастопольскую офицер-скую авиационную школу отделавоздушного флота (ОВФ) (1912). С 1908 по1911 г. служил вахтенным механиком налинейном корабле «Святой Пантелей-мон», крейсере «Кагул», канонерской лод-ке «Черноморец», заградителе «Прут», ме-хаником воздухоплавательного парка. С1912 г. — заведующий воздухоплаватель-ным парком флота Черного моря. В соот-ветствии с приказом начальника службысвязи Черного моря от 5 февраля 1912 г.№ 76 командирован в Париж для обученияполетам на гидросамолете «Вуазен-Канар»и наблюдения за заказами материальнойчасти для команды военно-морских лет-чиков флота Черного моря. 24 мая 1912 г.стал первым в России офицером-летчи-ком, освоившим полеты на гидроаэропла-не (в Севастополе). Приказом по морскимсилам и портам Черного моря от 25 марта1913 г. № 162 назначен заведующим авиа-цией службы связи Черного моря с остав-лением в занимаемой должности заведую-щего воздухоплавательным парком. Вкампаниях 1914-1916 гг., занимая последо-вательно должности начальника воздуш-ного района службы связи Черного моря,заведующего организацией авиационногодела Черноморского флота, начальникаавиации флота, руководил повседневнойпрактической и боевой деятельностьюморской авиации Черноморского флота. В1917 г. — начальник 1-й воздушной брига-ды воздушной дивизии Черноморскогофлота. Награжден орденами Св. Стани-слава 2-й степени с мечами, Св. Анны 3 -й


степени, Св. Станислава 3-й степени, ме-далями «100 лет Отечественной войны.1812—1912 гг.», «В память 300-летия домаРомановых. 1613—1913 гг.», «В память 200-летия битвы при Гангуте. 1714—1914 гг.».Дальнейшая судьба неизвестна.

10 РГА ВМФ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 117. Л. 5 об.11 Там же. Ф. 418. Оп. 1. Д. 1924. Л. 3.12 Там же. Д. 1934. Л. 4.13 Светухин Б.Д. — мичман. В кампании

1914 г. — летчик резервного (Р) авиацион-ного отряда службы связи Черного моря.Погиб в авиационной катастрофе в янва-ре 1915 г. в результате падения на поплав-ковом самолете «Кертисс-Д» с высоты60 м близ Севастополя.

14 Тюфяев Александр Александрович —лейтенант. Окончил Морской корпус(1910). В кампаниях 1914—1915 гг. — лет-чик резервного (Р) авиационного отрядаслужбы связи Черного моря. Награжденорденами Св. Станислава 3-й степени смечами и бантом, Св. Анны 4-й степени,медалями «В память 300-летия дома Ро-мановых. 1613—1913 гг.», «В память 200-летия битвы при Гангуте. 1714—1914 гг.».

15 Климовский С.Д. Черноморские лет-чики против «Гебена» и «Бреслау» // Ган-гут. 2000. № 27. С. 107.

16 Утгоф Виктор Викторович (1889—1930) —старший лейтенант. Окончил Морскойкорпус (1909). В 1914 г. присвоено званиеморской летчик. Проходил службу вахтен-ным офицером на крейсере 1 ранга «Ка-гул», на эскадренных броненосцах «СвятойПантелеймон» и «Георгий Победоносец».В годы Первой мировой войны — началь-ник 2-го корабельного (Б-2) отряда авиа-ции Черноморского флота. С сентября1915 г. по март 1916 г. находился в служеб-ной командировке в Америке, на предпри-ятиях фирмы «Кертисс». С августа 1916 г.руководил корабельной авиацией Черно-морского флота. 25 августа 1916 г. при нале-те на Варну попал авиабомбой в неизвест-ное судно, на борту которого вспыхнул по-жар. За мужество и отвагу первым в отече-ственной морской авиации награжден вы-сшим военным орденом — орденом Св. Ге-оргия 4-й степени (приказ по морскому ве-домству от 17 июля 1915 г. № 446). Кавалерорденов Св. Станислава 3-й степени с ме-чами и бантом, французского ордена По-четного легиона, имел медали «В память300-летия дома Романовых. 1613—1913 гг.»,«В память 200-летия битвы при Гангуте.1714—1914 гг.». В 1918 г. эмигрировал в Со-единенные Штаты Америки. Получил вСША еще один диплом летчика. Служиллетчиком береговой охраны. Погиб 11 ок-тября 1930 г. в авиационной катастрофепри возвращении из Бостона в Ривер-Бич.Похоронен на Арлингтонском военномкладбище в Вирджинии.

17 Миклашевский 3-й Борис Ричардович(1890—?) — старший лейтенант. ОкончилМорской корпус (1910), Воздухоплаватель-ную школу в Санкт-Петербурге (1911), им-ператорский всероссийский аэроклуб(1912). В 1914 г. присвоено звание морскойлетчик. В 1911—1913 гг. проходил службу вдолжностях младшего артиллерийскогоофицера на эскадренном броненосце Чер-номорского флота «Синоп» и командираминоносца № 256. В кампании 1914 г. —летчик авиации Черноморского флота.Осуществил первую бомбардировку гер-манского легкого крейсера «Бреслау»,сбросив на него авиационную бомбу, упав-шую недалеко от кормы корабля. В даль-нейшем, в годы Первой мировой войны,помощник начальника воздухоплаватель-ного отделения Морского генеральногоштаба и помощник начальника организа-ционно-тактического отделения МГШ. В1915 г. по совместительству исполнял обя-занности инструктора Петроградскойофицерской школы морской авиации

ОВФ (Отдела воздушного флота). В 1916—1917 гг. неоднократно временно исполнялобязанности начальника организационно-тактического отделения Морского гене-рального штаба. В феврале 1917 г. назначенначальником 2-го дивизиона Воздушнойбригады особого назначения, а в августе1917 г. стал помощником начальника учеб-но-строевого отдела Управления морскойавиации и воздухоплавания. Принимал ак-тивное участие в подготовке «Положения ослужбе морской авиации и воздухоплава-ния Императорского российского флота»(1916). Награжден орденами Св. Анны 3-йстепени с мечами и бантом, Св. Станисла-ва 3-й степени, медалями «100 лет Отечест-венной войны. 1812—1912 гг.», «В память300-летия дома Романовых. 1613—1913 гг.»,«В память 200-летия битвы при Гангуте.1714—1914 гг.». Дальнейшая судьба неиз-вестна.

18 Зарецкий В.М. Воздушный флот Рос-сии в Первой мировой войне: строитель-ство и боевое применение. Дисс. … докт.ист. наук. Монино: Военно-воздушнаяакадемия им. Ю.А. Гагарина, 1996. С. 208.

19 См.: Герасимов В.Л. Авиация флотаЧерного моря: год 1914-й // Воен.-истор.журнал. 2002. № 8. С. 38.

20 См.: Он же. Авианесущие кораблирусского военного флота // Воен.-истор.журнал. 2004. № 2. С. 25.

21 См.: Флот в первой мировой войне.Т. 1 / Под ред. Н.Б. Павловича. М.: Воен-издат, 1964. С. 374.

22 Там же. С. 249.23 См.: Герасимов В.Л. Авианесущие ко-

рабли… С. 26—28.24 Под операционной зоной флота в

данном случае понимается часть морско-го ТВД, в пределах которой силы флотапроводили морские операции и осущест-вляли систематические боевые действия.Более подробно см.: Операционная зона //Военно-морской словарь. М.: Воениздат,1990. С. 290.

25 РГВИА. Ф. 2008. Оп. 1. Д. 183. Л. 5.26 Новиков Н.В. Операции флота против

берега на Черном море в 1914—1917 годах /Комментарии Д.Ю. Козлова. СПб.: Изда-тель М.А. Леонов, 2003. С. 64.

27 Ярыгин Сергей Яковлевич (1893—?) —лейтенант. Окончил Морской корпус(1913). В 1915 г. присвоено звание морскойлетчик. В годы Первой мировой войны —летчик 2-го корабельного отряда авиациифлота Черного моря, командир 1-го воз-душного отряда 1-го дивизиона 1-й брига-ды воздушной дивизии Черноморскогофлота. Награжден Георгиевским оружием снадписью «За храбрость» (приказ по мор-скому ведомству от 19 февраля 1917 г.№ 81), орденами Св. Станислава 3-й степе-ни с мечами и бантом, Св. Анны 4-й степе-ни, медалями «В память 300-летия домаРомановых. 1613—1913 гг.», «В память 200-летия битвы при Гангуте. 1714—1914 гг.».

28 Жуков Александр Евлампиевич (1881—?) — поручик по Адмиралтейству. В 1914 г.присвоено звание морской летчик. В го-ды Первой мировой войны — летчик бе-регового и корабельного отрядов авиацииЧерноморского флота. Награжден орде-нами Св. Анны 3-й степени с мечами ибантом, Св. Станислава 3-й степени, Св.Анны 4-й степени с надписью «За храб-рость», медалью «В память 300-летия до-ма Романовых. 1613—1913 гг.».

29 РГВИА. Ф. 2008. Оп. 1. Д. 183. Л. 196.30 Козлов Д.Ю. Черноморский дебют ад-

мирала Колчака // ФлотоМастер. 2003.№ 1. С. 23.

Полковник В.Л. ГЕРАСИМОВ(Москва)

Фотографии из собраний общества«Родина», Центрального музея Воору-женных Сил

• В ближайших номерах будет опуб-ликована статья кандидата военныхнаук генерал-лейтенанта авиации вотставке Н.Н. Остроумова, исследую-щего значение упреждающих ударовфронтовой авиации для ослабления илокализации активных действий вой-сковых группировок противника в го-ды Великой Отечественной войны.

• Под той же рубрикой — «ВеликаяОтечественная: военное искусство»планируется поместить статью кан-дидата военных наук, доцента пол-ковника в отставке Л.Ф. Рязанова«Борьба за господство в воздухе воборонительной операции Курскойбитвы».

• Несколько материалов будут по-священы событиям Первой мировойвойны. Это очередные фрагментыфронтовых дневников генерала А.Е.Снесарева, документальные иссле-дования о с честью выполнявшихсвой долг российских военных меди-ках (авторы — доктор медицинскихнаук, профессор полковник медицин-ской службы А.А. Будко, кандидат ме-дицинских наук полковник медицин-ской службы в отставке Е.Ф. Селива-нов, доктор биологических наук Н.Г.Чигарева), о пребывании на театревоенных действий художественнойинтеллигенции (автор — кандидат ис-торических наук И.В. Купцова), о вое-низированной националистическойорганизации в Финляндии (шюцкор),используемой Германией для разжи-гания ненависти к России и русскомународу (автор — кандидат историче-ских наук, доцент И.Н. Новикова).

• Об эволюции колониального дви-жения в политике нацизма расскажетв своей статье кандидат историче-ских наук, доцент полковник в отстав-ке С.В. Фокин.

• Рубрика «Из истории вооруженияи техники» будет представлена пуб-ликацией кандидата технических на-ук, доцента полковника в отставкеВ.Д. Кукушкина, рассказывающего осоздании ракетно-ядерного оружия.

• Директор Государственного ме-мориального музея обороны и блока-ды Ленинграда полковник запаса А.А.Шишкин познакомит читателей с ис-торическими экспонатами, освещаю-щими героизм защитников легендар-ного города на Неве.

• Об отечественном педагоге и пол-ководце П.И. Меллисино (Мелисси-но) пойдет речь в историческом очер-ке (автор — Е.Р. Ольховский), поме-щенном под рубрикой «Забытое имя».

• Примечательные и малоизвест-ные факты из военной истории чита-тели смогут узнать из традиционногожурнального «Хронографа». Увидятони также одобренные ими постоян-ные рубрики «Критика и библиогра-фия», «Спрашиваете — отвечаем»,«На рубежах Российской Империи» идругие.

В БЛИЖАЙШИХНОМЕРАХ


.НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ

åÂÊ‰ÛÌ‡Ó‰Ì‡fl ÍÓÌÙÂÂÌˆËfl«ä 60-ÎÂÚË˛ ‚˚Ò‡‰ÍË

ÒÓ˛ÁÌËÍÓ‚ ‚ çÓÏ‡Ì‰ËË»

В Институте всеобщей истории Рос-сийской академии наук состоялась сов-местная с Ассоциацией историков Вто-рой мировой войны Национального ко-митета российских историков конферен-ция, посвященная 60-летию высадки со-юзников в Нормандии.

Открыл конференцию академик А.О.Чубарьян. Он сообщил, что среди ееучастников: представители Админист-рации Президента РФ, Министерстваиностранных дел, ряда научных учреж-дений и зарубежных гостей. В их числе:заместитель посла США в РФ г-н ДжонБайерли и атташе по вопросам обороныконтр-адмирал Бенджамин Вакендорф;заместитель посла Великобритании вРФ г-н Стивен Уордсворд и атташе повопросам обороны коммодор УилсонМеткаф; атташе по вопросам обороныПосольства Франции в РФ бригадныйгенерал Жиль Галле; атташе по вопро-сам обороны Посольства Канады в РФНорман Кутюрье; военный атташе По-сольства Германии в РФ полковникЭльмар Аут; помощник военного атта-ше Посольства Польши в РФ подпол-ковник Роберт Цехальский; советникПосла Республики Беларусь в РФ Л.Л.Сенников; советник Посла Украины вРФ И.Г. Бунечко, атташе по вопросамобороны генерал-майор А.П. Огарок.

Ранним утром 6 июня 1944 года арма-да из 5000 судов, сосредоточенных наБританских островах, пересекла Ла-Манш и начала высадку экспедицион-ных сил на побережье Нормандии. Ос-нову войск, участвовавших в десантнойоперации, которую назвали «Овер-лорд», составляли войска США, Вели-кобритании и Канады. Значительнуюподдержку армиям союзников оказалофранцузское движение Сопротивления.Всего на Британских островах находи-лось 2,8 млн. войск, из которых болееполовины было задействовано на пер-вых этапах операции.

Высадка союзников в Нормандии яви-лась самой крупной морской десантнойоперацией в истории и получила достой-ную оценку как специалистов, так и об-щественности многих стран. Глава совет-ского правительства в телеграммах Руз-вельту и Черчиллю охарактеризовал опе-рацию, как «достижение высшего поряд-ка». С высадкой союзников в Нормандиифашистская Германия была зажата в тис-ках двух фронтов — с востока и с запада.10 июня 1944 года, через четыре дня пос-ле высадки союзников в Нормандии,развернули наступление советские войс-ка Ленинградского и Карельского фрон-тов. 23 июня Красная армия начала в Бе-лоруссии операцию «Багратион», кото-рая в решающей степени способствовалауспеху западных союзников.

Проблема второго фронта была наи-более острой в межсоюзнических отно-шениях того времени. Окончательноерешение относительно высадки воФранции было принято на состояв-шейся в конце ноября — начале декаб-ря 1943 года Тегеранской конферен-

ции, где впервые встретились руково-дители трех союзных держав: Рузвельт,Сталин и Черчилль. За двухлетний пе-риод, с мая 1942 года, когда была дос-тигнута договоренность об открытиивторого фронта, до июня 1944-го, толь-ко безвозвратные потери Красной ар-мии (убитыми, пленными и пропавши-ми без вести) составили более 5 млн.человек.

Официальные приветствия конфе-ренции поступили от АдминистрацииПрезидента РФ и оргкомитета «Победа»(начальник управления Р.Ш. Латыпов);Министерства иностранных дел (дирек-тор Историко-документального депар-тамента, вице-президент Ассоциацииисториков Второй мировой войны А.А.Чурилин), Российской академии наук(А.О. Чубарьян). Было заслушано науч-ное сообщение профессора О.А. Рже-шевского, президента Ассоциации ис-ториков Второй мировой войны, «60 летвысадки союзников в Нормандии».Воспоминаниями о Тегеранской конфе-ренции с собравшимися поделилась ееучастница, разведчица, профессор Дип-ломатической академии МИД РФ З.В.Зарубина.

На конференции также выступили: за-меститель посла США г-н Джон Байер-ли; заместитель Посла Великобританииг-н Стивен Уордсворд; атташе по вопро-сам обороны Посольства Франции бри-гадный генерал Жиль Галле; атташе повопросам обороны Посольства Канадыполковник Норман Кутюрье.

После продолжительной дискуссиисостоялась презентация книг «Война иобщество» и «Сталин и Черчилль». Вы-ступили: академик Г.Н. Севостьянов, до-ктор исторических наук, профессор Г.А.Куманев (Институт российской историиРАН), доктор исторических наук полков-ник запаса Ю.В. Рубцов (Военный уни-верситет МО РФ), доктор историческихнаук, профессор В.П. Зимонин (Инсти-тут военной истории МО РФ).

При подведении итогов было отме-чено, что конференция дала возмож-ность с большой достоверностью про-яснить условия и причины созданияантигитлеровской коалиции, раскрытьмногогранные формы ее деятельностина пути к победе, объяснить обстоя-тельства, казалось, ее предотвратимо-го распада.

Ç ñÂÌÚ‡Î¸ÌÓÏ ÏÛÁÂÂÇÂÎËÍÓÈ éÚÂ˜ÂÒÚ‚ÂÌÌÓÈ

‚ÓÈÌ˚ 1941—1945 „„.

В Москве в Центральном музее Вели-кой Отечественной войны 1941—1945 гг.на Поклонной горе состоялось совеща-ние директоров музеев России и странСНГ. Обсуждались вопросы подготовкии празднования 60-летия Победы в Ве-ликой Отечественной войне 1941—1945гг. Создан Координационный совет ди-ректоров музеев по подготовке к празд-нику, принято положение о нем, избранруководящий состав органа, сформиро-вана творческая группа для разработкиконцепции новой военно-историче-ской экспозиции Центрального музея

Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.

Музей является одним из центров ре-ализации Федеральной программы«Перечень основных мероприятий поподготовке и празднованию 60-й годов-щины Победы в Великой Отечествен-ной войне 1941—1945 гг.», утвержден-ной 28 августа 2003 года ПрезидентомРФ В.В. Путиным. Предполагается, чтона его базе будут проводиться всерос-сийские и международные научные,научно-практические конференции.Залы и открытые площади музея станутиспользовать как центральные выста-вочные экспозиции страны для демон-страции проектов музеев к 60-летиюПобеды. Это даст возможность попол-нить коллекции Центрального музеяВеликой Отечественной войны 1941—1945 гг. как через обменные фонды му-зеев, так и другими путями, активизи-ровать контакты между музеями, обменопытом, будет способствовать внедре-нию новаций в музеологию. Сотрудни-чество с научными учреждениями ста-нет более тесным.

Осуществлена акция «Возжжения све-чей» в зале памяти и скорби в честь пав-ших в Великую Отечественную войну;проведен просмотр кинохроники воен-ных лет в Малом кинозале, ветеранамивозложены цветы к скульптурной компо-зиции «Скорбь».

В зале полководцев состоялся торже-ственный концерт «Никто не забыт и ни-что не забыто» с участием Академическо-го большого концертного оркестра име-ни Ю.В. Силантьева (художественныйруководитель и главный дирижер — на-родный артист СССР М. Кажлаев), Ака-демического большого хора (художест-венный руководитель и главный дири-жер — народная артистка СССР Л. Ерма-кова), солистов музыкальных театровМосквы.

Затем музей совместно с Междуна-родным клубом PR-управляющих«PRофессионал» и Клубом руководи-телей банковских служб связей с обще-ственностью и рекламы провел заседа-ние «60-летие Великой Победы: проек-ты участия бизнеса в торжествах в мае2005 года. Музейные, экспозицион-ные, инфраструктурные возможностиЦентрального музея Великой Отечест-венной войны 1941—1945 гг. на По-клонной горе».

Прошли торжества, посвященные60-летию освобождения Белоруссии отфашистских захватчиков (операция«Багратион») совместно с ПосольствомРеспублики Беларусь и белорусским зе-млячеством: пресс-конференция, тор-жественное открытие выставки на бал-коне художественной галереи, где былипредставлены экспонаты из Централь-ного музея Великой Отечественнойвойны 1941—1945 гг., Мемориальногомузея немецких антифашистов (г.Красногорск), Белорусского государст-венного музея истории Великой Отече-ственной войны, с выставки детскогорисунка «Моя земля, опаленная вой-ной» из г. Бобруйска (Республика Бела-русь) и рабочего поселка Карсун Улья-новской области.

* * *


.ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ

«В ИЗВЕСТНЫЕ МОМЕНТЫ НА ВОЙНЕНЕ МЕДИЦИНА, НЕ НАУКА, НЕ ОПЕРАЦИЯ

ИГРАЮТ САМУЮ ВАЖНУЮ РОЛЬ, А ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ…»Âîåííàÿ ìåäèöèíà

Ðîññèè â ãîäû Ïåðâîéìèðîâîé âîéíû

19ИЮЛЯ (1 августа)1914 года Германия, ачерез несколько дней

и Австро-Венгрия объявилиРоссии войну. Россияне —участники и современникиэтой войны называли ее Ве-ликой Отечественной и Вто-рой Отечественной, ведь все-го два года назад страна тор-жественно отметила столе-тие Отечественной войны1812 года — поистине всена-родной освободительнойвойны России против беспри-мерной по своим масштабамнаполеоновской агрессии.

Здравоохранение и воен-ная медицина в начале ХХстолетия достигли в Россиибольших успехов. В первомдесятке лауреатов Нобелев-ской премии в области есте-ствознания были два рус-ских имени — И.П. Павлов иИ.И. Мечников. На XII Меж-дународном конгрессе вра-чей в Москве (1897 г.) рос-сийская медицина получилапоистине всемирное при-знание. В 1916 году в Рос-сии впервые было учрежде-но Министерство здравоох-ранения, которое возглавилпрофессор Императорскойвоенно-медицинской акаде-мии (ИВМА) акушер-гинеко-лог Г.Е. Рейн (1854—1942).Создание единого органауправления здравоохране-нием было прогрессивнымгосударственным актом,сыгравшим важную роль вулучшении медико-санитар-ного дела в стране и в армиинакануне и в годы Первоймировой войны1.

3(16) сентября 1914 года при-казом по военному ведомству № 568 было учреждено Управле-ние верховного начальника са-нитарной и эвакуационной частиво главе с членом Государствен-ного совета генерал-адъютан-том принцем А.П. Ольденбург-ским (1844—1932), наделеннымсамыми широкими правами иполномочиями. Находясь на теа-тре военных действий, он подчи-нялся Верховному главнокоман-дующему, а за его пределами —лично императору. 30 сентября(13 октября) 1914 года приказомВерховного главнокомандующе-го № 59 при штабах армий былисозданы санитарные отделы, на-чальники которых подчинялисьначальнику штаба армии, а поспециальности — начальникусанитарной части фронта. На-чальники санитарных отделовармий руководили деятельно-стью корпусных врачей.

Принц А.П. Ольденбургский,не являясь врачом, при решениивсех принципиальных вопросовв области военного и граждан-ского здравоохранения посто-янно опирался на своих ближай-ших консультантов, среди кото-рых были профессор-хирург Р.Р.Вреден, военно-полевой хирургН.А. Вельяминов, лейб-хирургпрофессор С.П. Федоров и дру-гие видные деятели российскоймедицины. В аппарате Управле-ния верховного начальника са-нитарной и эвакуационной частиимелся врачебный отдел, в со-став которого входили опытныевоенные врачи. По свидетельст-ву Н.А. Вельяминова, принц все-гда чрезвычайно быстро реаги-ровал на его советы по различ-ным вопросам медицинскогообеспечения войск, от чего «де-ло только выигрывало». Он вни-мательно прислушивался к мне-нию не только Н.А. Вельямино-ва, но и других ученых-хирургов:Р.Р. Вредена, В.А. Оппеля, Н.Н.Бурденко, терапевта М.В. Янов-

ского, окулиста Л.Г. Белярмино-ва и других специалистов, обоб-щая их рекомендации в формеприказов2.

Вот как оценивал деятель-ность А.П. Ольденбургскогодругой свидетель событий —участник Русско-японской иПервой мировой войн военно-полевой хирург профессор С.Р.Миротворцев: «Очень подвиж-ный, он регулярно объезжалфронт… В эти объезды он брал ссобою в вагон крупнейших спе-циалистов — хирургов, терапев-тов, инфекционистов, эпиде-миологов, гигиенистов и т.п. …Я помню эти объезды на нашемЗападном фронте. Как толькопроходил слух, что принц Оль-денбургский приезжает, немед-ленно начиналась подготовка вовсех госпиталях: чистили дворы,вычищали погреба и сараи, бе-лили палаты, красили кровати…Неоднократно я сопровождалего при этих осмотрах и долженсказать, что он был беспощаденпри нарушении санитарно-гиги-енических правил в госпитале,он был грозой интендантства.Конечно, питание раненых принем улучшалось… сменялосьраненым белье и т.д.»3.

Положительно оценивал дея-тельность принца А.П. Ольден-бургского в годы Первой миро-вой войны и князь Сергей Ев-геньевич Трубецкой, возглав-лявший в начале войны санитар-ный поезд, носивший имя А.П. Ольденбургского. «ПринцА.П. Ольденбургский, — писалон, — …пользовался огромнымиправами. Он был человек огром-ной энергии, но и не меньшейсуетливости. В сущности, хоро-ший человек, он любил быть«грозным» и терроризироватьлюдей своим криком. Его страш-но боялись, и одно его имя, на-писанное на нашем поезде, на-водило подчас трепет… во вре-мя войны он очень подтянул са-нитарную часть»4.

8



В.А. Оппель (1872—1932)

Применение костровдля борьбы с удушающими газамиАкварель. Художник М.Ф. ВЕРБОВ

Н.А. Вельяминов и А.А. Брусилов

1916 г.Акварель. Художник

В.М. КАНАШЕВИЧ

Много внимания уделял А.П.Ольденбургский развертываниюкоечной сети, способной обес-печить прием большого количе-ства раненых и больных. По егоприказу в канцелярию ежеднев-но поступали доклады о наличиисвободных мест в лечебных за-ведениях страны. Для оптимиза-ции приема и распределенияраненых и больных по учрежде-ниям Красного Креста, Земско-го союза и Всероссийского сою-за городов А.П. Ольденбургскийназначил губернаторов своимипредставителями на местах, ра-зослав им соответствующую ин-струкцию, в которой указыва-лось: «Главная ваша обязан-ность заключается в полной ивсесторонней поддержке всехдействующих ныне правительст-венных, общественных и част-ных организаций в деле помощираненым и больным воинам»5.

ПРЕДВОЕННАЯ недооценкамасштабов будущей вой-ны и возможных потерь

привели к тому, что в первый годвойны ощущался острый недос-таток коечной сети для разме-щения огромного потока ране-ных и больных, эвакуируемых сфронта. К 1 (14) ноября 1915 го-да емкость коечной сети расши-рилась и составляла уже 783 291койку, из которых 105 647 при-надлежали Российскому обще-ству Красного Креста (РОКК), а256 664 — Земскому союзу иВсероссийскому союзу городов.К концу войны количество коек влечебных учреждениях достигло1 млн. и было вполне достаточ-ным. Годовые потери действую-щей армии ранеными не превы-шали 1200 тыс., а средний обо-рот койки составлял 70 дней. Ко-ечная сеть военно-медицинско-го ведомства охватывала лишь43,2 проц. от общей емкости, а56,8 проц. приходились на долюКрасного Креста и других обще-ственных организаций.

Распределение коек между те-атром военных действий и внут-ренними районами страны былоне совсем рациональным: дветрети коек были развернуты втылу и только одна треть — нафронтах, что предопределилосистему «эвакуации во что бы тони стало», господствовавшую втечение всей войны.

В начале боевых действий бы-ло сформировано всего 52 воен-но-санитарных транспорта, в хо-де войны количество последнихвозрастало, однако нормы — поодному на дивизию — достиг-

нуть так и не удалось. К 1 (14)сентября 1915 года было сфор-мировано 15 санитарных автоот-рядов в составе 20 санитарныхавтомобилей (на 4 лежачих) каж-дый. Достигнуть здесь нормы —по одному санитарному автоот-ряду на корпус — также не уда-лось. В период мобилизации бы-ло сформировано 46 военно-са-нитарных поездов. К 1 (14) сен-тября 1915 года добавилось еще209 поездов, из них РОКК принад-лежало 10, Земскому союзу — 50,Всероссийскому союзу городов —13 и Общедворянской организа-ции — 21. Таким образом, числовоенно-санитарных поездов до-стигло 255, что вполне обеспе-чивало эвакуацию раненых ибольных с театра военных дейст-вий в тыл страны6.

Уже в начале войны в странестал ощущаться недостаток вмедикаментах и хирургическоминструментарии. Дело в том, чтоиз 118 наименований медика-ментов каталога военного вре-мени 80 предметов ввозилисьиз-за границы, в том числе изГермании и Австро-Венгрии. Этопобудило принца А.П. Ольден-бургского в октябре 1914 годаорганизовать две комиссии, од-ну — для рационального распре-деления имеющегося запаса ме-дикаментов, а другую — для за-купки их за границей, для чегогосударством было выделено

3 млн. рублей. Петроградскийзавод военно-врачебных загото-влений по приказу А.П. Ольден-бургского стал работать в трисмены, а Институт эксперимен-тальной медицины обеспечилбесперебойный выпуск вакцин исывороток. По инициативе прин-ца и на его личные средства бы-ло начато производство йода изморских водорослей, а такжесбор лекарственных трав на Кав-казе (на что было ассигновано15 тыс. рублей). Летом 1915 годапо его указанию Земский союзприступил к строительству фаб-рики для изготовления лекарствиз местного сырья. Все эти ме-ры помогли стабилизироватьситуацию с медицинским снаб-жением действующей армии илечебных заведений тыла стра-ны. Особенно благополучно об-стояло дело со снабжениемвойск индивидуальными пере-вязочными пакетами. Если в на-чале войны планировалось на-правлять на фронт в среднем по710 тыс. пакетов в месяц, то фа-ктически с сентября 1914 помарт 1917 года ежемесячно их всреднем отправлялось на фронтпо 1 622 400 штук7.

Об энергичной и целеустрем-ленной деятельности принцаА.П. Ольденбургского, руково-дившего военной медициной вПервую мировую войну, свиде-тельствуют многие историче-


.А.А. БУДКО, Е.Ф. СЕЛИВАНОВ, Н.Г. ЧИГАРЕВА. «В известные моменты на войне…»

Императрица АлександраФедоровна с дочерьми Ольгой

и Татьяной — сестрами милосердияв Первую мировую войну

ские факты. Об одном из нихрассказывал профессор И.Б.Збарский, сын академика Б.И.Збарского — свидетеля событийтого времени, в последующемучастника бальзамирования те-ла В.И. Ленина. В начале войнывыяснилось, что в России произ-водился лишь технический не-очищенный хлороформ, непри-годный для наркоза. Профессо-ру Б.И. Збарскому на СеверномУрале в короткие сроки удалосьразработать оригинальный спо-соб очистки и изготовления хло-роформа для наркоза, о чем онтелеграфировал А.П. Ольден-бургскому. Ответ пришел черездва часа. Принц срочно вызвалего в Петроград с образцамипрепарата. «Принц Ольденбург-ский принял отца стоя, — пишетИ.Б. Збарский, — спросив его:"Вам, молодой человек, дейст-вительно удалось получить нар-козный хлороформ?" — "Да, вотв этом ящичке с двойными стен-ками я привез образцы, соответ-ствующие требованиям герман-ской фармакопеи". А.П. Ольден-бургский приказал дежурномунемедленно вызвать генералаАнрепа, профессора Военно-медицинской академии. Кактолько Анреп пришел, он пору-чил ему произвести необходи-мые анализы и дать ответ к 12 часам следующего дня… Наследующий день отец с утра по-

ехал в Институт эксперимен-тальной медицины и узнал… чтоего препарат не уступает луч-шим образцам фирмы «Мерке» ичто ответ направлен с нарочнымв Главное управление армии. НаАнглийской набережной, где по-мещалось управление, отца при-нял генерал Иорданский и ска-зал ему, что его высочество про-сил Вам передать, что Вы, госпо-дин Збарский, совершили пат-риотическое дело, армия крайненуждается в хлороформе, и не-обходимо срочно наладить егопроизводство.

В тот же день отец оформилзаявление на патент, охранноесвидетельство на который тут жебыло выслано в Вильву (Север-ный Урал)… где отец наладилпроизводство наркозного хлоро-форма и руководил аналитиче-ской лабораторией»8.

Так оперативно была решенаодна из насущных проблем ме-дицинского обеспечения рус-ской армии в годы Первой миро-вой войны.

Центральным органом снаб-жения войск медико-санитар-ным имуществом, как и в про-шлом, являлся Петроградскийзавод военно-врачебных загото-влений. В ходе войны на фронтахбыли созданы подвижные отде-ления полевых аптек из расчетапо 1—2 на каждую армию. Этиотделения размещались в 12—

13 вагонах и выдвигались по же-лезным дорогам ближе к вой-скам. На Юго-Западном фронтево время Брусиловского проры-ва (1916 г.) создавались даже«летучие отделения полевых ап-тек» под руководством корпус-ных врачей, что дало положи-тельные результаты.

ОСНОВНЫМИ этапами ме-дицинской эвакуации ра-неных и больных в тылах

пехотного полка, дивизии и кор-пуса в эту войну были следую-щие: передовой перевязочныйпункт, развертываемый средст-вами полкового лазарета в тылуполка; главный перевязочныйпункт, развертываемый перевя-зочным отрядом дивизии поза-ди перевязочных пунктов, воз-можно ближе к ним, но вне сфе-ры огня (удаление его, как и пе-редовых перевязочных отрядов,от линии фронта не регламентиро-валось, но обычно передовые от-ряды развертывались в 1,5—5 кмот линии фронта, а главные — в 3—6 км от передовых перевя-зочных пунктов); лазареты, ко-торые развертывались в тылудивизии для раненых и больных,не нуждавшихся в продолжи-тельном лечении, по решениюдивизионного врача и начальни-ка дивизии; головной эвакуаци-онный пункт, развертываемыйна головной железнодорожнойстанции распоряжением на-

8*



Личный состав временного лазарета в Зимнем дворце1916 г.

Убийство 15 сестер милосердияКрасного Креста австрийцами

Гравюра, 1914 г.

В передовомперевязочном пункте

Акварель. Художник И.А. ВЛАДИМИРОВ,

1915 г.

чальника санитарной части ар-мий фронта (позднее право ихперемещения было дано на-чальникам санитарных отделовштабов армий).

В ходе войны обстоятельствавынуждали формировать допол-нительные этапы медицинскойэвакуации: перевязочно-пита-тельные пункты, организуемые взимнее время и при значитель-ных путях эвакуации чаще всегосилами и средствами общест-венных организаций; армейскиеприемники, развертываемые устанций железных дорог и в уз-лах грунтовых путей эвакуации впорядке импровизации средст-вами военно-медицинских и об-щественных лечебных учрежде-ний в тех случаях, когда раненыеи больные эвакуировались извойсковых соединений на не-сколько железнодорожных стан-ций, которые не могли бытьобеспечены головными эвако-пунктами.

Основные этапы медицинскойэвакуации имели следующие за-дачи: передовые перевязочныепункты — оказание первой ме-дицинской помощи раненым,проведение хирургических опе-раций по жизненным показани-ям, питание раненых и больных;главные перевязочные пункты —оказание неотложной хирурги-ческой и общеврачебной помо-щи, временное размещение иуход за ранеными до отправле-ния их на следующий этап,сортировка на четыре катего-рии: возвращаемых в строй,следующих в тыл пешком, эва-куируемых в лечебные учреж-дения и нетранспортабельных.Процент оперируемости ране-

ных здесь, по данным Н.Н. Бур-денко, колебался от одного досеми. В.А. Оппель и ряд другихфронтовых хирургов настаива-ли на большем расширенииоперативно-хирургической де-ятельности главных перевязоч-ных пунктов. По их мнению,процент оперируемости здесьможно было поднять до 20 приусилении дивизионных перевя-зочных отрядов за счет передо-вых отрядов Красного Креста идругих общественных органи-заций. Однако на практике до-биться этого удавалось редко;лазареты дивизии осуществля-ли лечение раненых и больных,подающих надежду на выздоро-вление, здесь также оказыва-

лась хирургическая и общевра-чебная помощь госпитальногохарактера. Чаще всего они ис-пользовались для лечения лег-кораненых и больных. Головнойэвакуационный пункт ведал ор-ганизацией приема и сортиров-кой раненых и больных, эвакуа-цией тяжелораненых и больныхв тыловые эвакопункты, задер-жанием нетранспортабельных,распределением легкораненыхпо лечебным учреждениям ты-лового района, направлениеминфекционных больных по ука-заниям начальника санитарнойчасти армий.

Эта общая схема организа-ции лечения и эвакуации ране-ных и больных в армиях и нафронтах при различных услови-ях боевой и тыловой обстанов-ки выполнялась, конечно, по-разному и в полной мере частоне выдерживалась9.

Доврачебная помощь оказы-валась ротным фельдшером.Розыск раненых и вынос их с по-ля боя, оказание первой помо-щи и доставка на перевязочныепункты возлагались на полковыхи дивизионных носильщиков,количество которых по штатамбыло вполне достаточным. В ка-ждом 16-ротном полку их име-лось 128 (по 8 в роте), в четырехполках — 512, в перевязочномотряде дивизии — 200 человек.Таким образом, в дивизии было712 носильщиков, не считая та-ковых в артиллерийской брига-де (где имелось 6 носильщикови 2 санитара в каждой батарее).


.А.А. БУДКО, Е.Ф. СЕЛИВАНОВ, Н.Г. ЧИГАРЕВА. «В известные моменты на войне…»

Геройский подвиг сестры милосердияГравюра

Несмотря на это, своевремен-ный и полный вынос раненыхобеспечивался далеко не все-гда, особенно в тяжелых боях,при неблагоприятных условияхместности и плохих метеоусло-виях. В таких случаях работа не-редко затягивалась на несколь-ко суток. Носильщики неслибольшие потери, которые вос-полнялись всегда с трудом.

Как вспоминал участвовавшийв Русско-японской войне в каче-стве помощника врача, а в Пер-вой мировой — в качестве про-фессора-консультанта РОККН.Н. Бурденко, часто бывало так:«Раненые в полевом бою оста-ются лежать до наступлениятемноты, перевязываясь самиили с помощью товарища-сосе-да, или рядом невдалеке лежа-щего санитара или же фельдше-ра». По его данным, из общегочисла повязок (1799) были нало-жены через два часа с моментаранения — 958, в тот же день —498, в ту же ночь — 294, черезсутки — 51. В порядке самопо-мощи из указанного числа ране-ний было наложено повязок —338, товарищем — 268, носиль-щиком — 315, санитаром — 534,фельдшером — 284, врачом —60. Из 2000 раненых, по его жеданным, были доставлены на пе-редовой (полковой) перевязоч-ный пункт с момента ранения:через 6 часов — 879 человек, че-рез 12 часов — 495, через 18 —383, через 24 — 243. Из этих жераненых, обследованных Н.Н.

Бурденко в течение двух суток,были перевязаны 420 человек 5раз, 673 — 4 раза, 585 — 3 раза,265 — 2 раза и только 57 человек —1 раз. Множественность перевя-зок в войсковом районе, по мне-нию Н.Н. Бурденко, являласьособенно частым злом, ибо в ре-зультате такой чрезмерной ак-тивности врачей «рана лишаласьсамого главного — покоя»10.

Для эвакуации раненых ибольных в пехотной дивизии поштату полагалось 146 двуколок(в пехотном полку — 16). В ходевойны количество штатных са-нитарно-транспортных средствна конной тяге было увеличенодо 218 двуколок, что позволилоулучшить перевозку пострадав-ших на грунтовых путях эвакуа-ции. Автомобильный санитар-ный транспорт к началу войнысостоял всего из двух санитар-ных автомобилей, однако к 1 июля 1917 года на фронтахуже имелось 58 войсковых авто-санитарных отрядов, в которыхчислились 1154 санитарных ма-шины. Кроме этого фронты об-служивали 40 автосанитарныхотрядов общественных органи-заций с 497 машинами. Вьюч-ный санитарный транспорт небыл предписан мобилизацион-ным планом, и формированиеего началось лишь в 1915 году,когда срочно потребовалосьобеспечивать эвакуацию ране-ных и больных в Карпатах и наКавказе. Были созданы 24 вьюч-ных санитарных транспорта

(в январе 1917 г. 12 из них находи-лись в стадии формирования)11.

Железнодорожная эвакуациярегламентировалась «Времен-ным положением об эвакуациираненых и больных», утвержден-ным 15 (28) августа 1914 года.

В эвакуационном отношениитерритория, подведомственнаяглавнокомандующему армиямифронта (театр военных дейст-вий), разделялась на корпуснойи тыловой районы. В последнемразвертывались головные и ты-ловые эвакопункты. 18 (31) ав-густа 1914 года Главное военно-санитарное управление (ГВСУ)утвердило и опубликовало двеинструкции: первая регламен-тировала сортировку больных ираненых, заразных и душевно-больных, вторая — перевозку ихв военно-санитарных поездах.Инструкции отражали работулечебно-эвакуационных орга-нов от сборного эвакуационно-го пункта до тылового эвакопун-кта. Под сборным понималсяголовной эвакопункт, задачейкоторого являлась лишь вре-менная госпитализация не-транспортабельных и возвра-щение в строй легкораненых ибольных. Задачами тыловогоэвакопункта были: госпитали-зация до выздоровления всехраненых и больных со срокамилечения до 6 недель и времен-ная госпитализация нетранс-портабельных (с таким же сро-ком лечения). Во внутреннийрайон страны должны былиэвакуироваться только ране-ные и больные со сроком лече-ния более 6 недель. На практи-ке эти требования часто нару-шались из-за плохой сортиров-ки, и значительную часть легко-раненых и больных отправлялив тыл страны.

ЭВАКУАЦИЯ раненых ибольных достигла в этувойну необычайно боль-

ших размеров (полные сведенияоб этом отсутствуют). Только савгуста 1914 по ноябрь 1916 го-да включительно с фронта в ты-ловые лечебно-эвакуационныеучреждения были доставлены 5 812 935 больных и раненыхофицеров и солдат, что в среднемв месяц составляло 116 896 чело-век. Из числа прибывших былоотправлено во внутренний район2 539 850 человек (43,7 проц.),это не считая отправленных пря-мыми транзитными поездами. Вгоспиталях тыловых районов нахо-дились до окончательного излече-ния 3 273 085 человек (56,3 проц.).



Летальность среди госпитализи-рованных солдат здесь равня-лась около 2,4 проц. у больных иоколо 2,6 проц. у раненых; ле-тальность среди больных офи-церов — около 1,6 проц., средираненых — около 2,1 проц. Воз-вращено в строй солдат: из чис-ла больных — около 44 проц., из числа раненых — 46,5 проц.;из числа больных офицеров —около 68 проц., из числа ране-ных — около 54 проц. Соотноше-ние количества поступивших влечебные учреждения тыловыхрайонов больных и раненых бы-ло в начале войны 1:2, в 1915 го-ду — 2:3, в 1916 году — 5:4.

На фронтах к февралю 1917 го-да (кроме Кавказского) функци-онировали 195 полевых под-вижных и 411 запасных госпи-талей военно-медицинскоговедомства, а также 76 полевыхгоспиталей, 215 передовых от-рядов и летучек, 242 конно-са-нитарных транспорта и 157 де-зинфекционных отрядов РОККи других общественных органи-заций. Во внутреннем районелечебно-эвакуационная работаосуществлялась распредели-тельными и окружными эвакуа-ционными пунктами. Распреде-лительные эвакуационные пун-кты были развернуты в Петро-граде, Москве, Орле, Курске,Харькове, а позднее в Ростове-на-Дону и Екатеринбурге. Поданным опроса, из 33 265 ране-ных, эвакуируемых из Москвы всентябре 1915 года, ранения вкисти рук и пальцы составляли31,5 проц., в нижние и верхниеконечности — 82,4 проц. по от-ношению к общему числу ране-ний. Ранений с повреждениемкостей было 38,3 проц., из нихпулевых — 70 проц., шрапне-лью — 19,1 проц., осколкамиснарядов — 10,3 проц., холод-ным оружием — 0,6 проц12.

В развертывании госпиталь-ной базы тыла страны важней-шую роль играл Петроград. Кначалу октября 1914 года в сто-лице уже имелись 168 вновь от-крытых госпиталей и лазаре-тов, даже в Зимнем дворце былразвернут госпиталь на 1000коек. Петроград и его пригоро-ды приобрели облик огромноголечебного центра. Покрови-тельство над всеми военно-ле-чебными учреждениями Цар-ского Села взяла на себя импе-ратрица Александра Федоров-на. Императрица и ее дочериТатьяна и Ольга по окончаниикурса обучения по уходу за ра-

неными получили свидетельст-ва сестер милосердия военно-го времени и работали в госпи-талях, делая перевязки, ухажи-вая за ранеными, причем порешению Александры Федо-ровны ее дочери работалитолько в палатах для нижнихчинов. Для приема раненых ибольных, прибывавших с фрон-та на санитарных поездах, вПетрограде были созданы двараспределительных пункта —на Варшавском и Финляндскомвокзалах13.


1 Самойлов В.И. История россий-ской медицины. М., 1997. С. 182.

2 Вельяминов Н.А. Очерки военно-санитарного дела русской армии ввойне 1914—1917 гг. и воспомина-ния // Архив Военно-медицинскогомузея (ВММ) МО РФ. № 52/43073.Т. 1. С. 161.

3 Миротворцев С. Страницы жиз-ни. М., 1951. С. 83.

4 Трубецкой С.Е. Минувшее. М.,1981. С. 94—95.

5 Врачебная газета. 1914. 26 окт.6 Семека С.А. Медицина военная //

Энциклопедический словарь воен-ной медицины (ЭСВМ). М., 1948. Т. 3. Стб. 870—872.

7 Абрамов П.В. Мировая война1914—1918 гг. // ЭСВМ. М., 1948. Т. 3. Стб. 1110.

8 Збарский И.Б. От России до Рос-сии / Под крышей Мавзолея. Тверь,1998. С. 195—199.

9 Абрамов П.В. Указ. соч. Стб.1094—1095.

10 Там же. Стб. 1096.11 Российский государственный во-

енно-исторический архив (РГВИА).Ф. 2003. Оп. 4. Д. 493. Л. 242—245.

12 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 3. Д. 2068.Л. 91—92.

13 Будко А.А., Селиванов Е.Ф., Журав-лев Д.А. Санкт-Петербург — центр рос-сийской военной и морской медици-ны // 300 лет военной истории Санкт-Петербурга. СПб., 2003. С. 486—487.

Полковник медицинской службыА.А. БУДКО,

профессор, доктор медицинских наук;

полковник медицинской службы в отставке

Е.Ф. СЕЛИВАНОВ,кандидат медицинских наук;

Н.Г. ЧИГАРЕВА,доктор биологических наук


Иллюстрации из коллекций Военно-меди-цинского музея предоставлены авторами

КНИЖНАЯ ПОЛКАВОЕННОГО ИСТОРИКАКНИГИ, ПОДАРЕННЫЕ

РЕДАКЦИИ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО

ЖУРНАЛА»

Казачество. Энциклопедия / Ред-

кол.: А.П. Федотов (гл.ред.) и др. М.:

Изд. дом «ИНФРА-М», 2003. 400 с., ил.

Передана доктором историческихнаук полковником в отставке В.И. Ми-ловановым

(Москва)

Протасов В.Д. Герои Советского Со-юза — адмиралы и генералы Военно-Морского Флота СССР. Военно-био-

графический справочник. М.: Изд-во

МГОУ, 2004. 202 с.

Передана автором(Москва)

60 лет со дня снятия блокады Ленин-града и освобождения Ленинградскойобласти. Материалы международнойконференции 27 января 2004 года.СПб.: Ленинградский гос. ун-т имени

А.С. Пушкина, 2004. 206 с.

Передана доктором историческихнаук, профессором полковником в от-ставке М.И. Фроловым


«Гавань Санкт-Петербурга»: между-

народный журнал-транзит. СПб.: ООО

«Изд-во "Лимбус Пресс"», 2003. № 4

(три альбома).

Передан кандидатом военных наук,доцентом полковником в отставкеМ.Я. Тарасовым


Селеменев В.Д., Шимолин В.И. Забы-тые агенты Кремля. Из истории совет-ской военной разведки. Минск: Нацио-

нальный архив Республики Беларусь,

2003. 118 с.

Передана директором Националь-ного архива Республики Беларусь В.Д.Селеменевым

(г. Минск)

История военного искусства. Учеб.

пособие. Монино: Изд. ВВА имени

Ю.А. Гагарина, 1987. 489 с.

Альбом схем по истории военного ис-кусства (прил. к учеб. пособию). Мо-

нино: Изд. ВВА имени Ю.А. Гагарина,

1987. 126 с.

Переданы кандидатом историче-ских наук полковником А.Ю. Дьячуком

(г. Монино)

Тыновский Н.П. Дорогами войны имира. Воспоминания. Владимир: По-

сад, 2002. 536 с.

Передана А.М. Куликовским(г. Владимир)


.ЭПОХА В БИОГРАФИЯХ

Адмирал Флота Советского Союза Н.Г. КУЗНЕЦОВ:

«ИВАН СТЕПАНОВИЧ ИСАКОВ БЫЛЧЕЛОВЕКОМ ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ,ЭНЕРГИЧНЫМ, ТРУДОЛЮБИВЫМ»

ä 110-ÎÂÚË˛ ÒÓ ‰Ìfl ÓÊ‰ÂÌËfl Ä‰ÏË‡Î‡

îÎÓÚ‡ ëÓ‚ÂÚÒÍÓ„Ó ëÓ˛Á‡ à.ë. àÒ‡ÍÓ‚‡

Об этом удивительном чело-веке написано немало. Ноон представлял собой на-

столько яркую, неординарнуюличность в истории отечественно-го флота, что обращение к егожизни, деятельности и творчествубудет интересным всегда, а нетолько в связи с юбилеем. Адми-рал Флота Советского СоюзаИван Степанович Исаков (Исаа-кян) был прекрасным моряком-практиком, выдающимся ученым-теоретиком в области военно-морского искусства, писателем-маринистом и наконец простороссийским интеллигентом, чело-веком большой души.

Родился Иван Степанович 10 (22) августа 1894 года в азер-байджанском селе Аджикент всемье дорожного техника Степа-на Исаакяна. Судя по письмам ивоспоминаниям адмирала, мож-но сделать вывод, что выбор про-фессии был им мало обдуман. Поокончании реального училища в1913 году он поступил на механи-ческий факультет Технологиче-ского института в Петербурге.Будущее казалось определен-ным, но началась Первая миро-вая война.

Русское общество захлестнулаволна патриотизма. Молодежьрвалась в окопы и на боевые ко-рабли. Подал прошение о поступ-лении в Морской корпус и Иван,но получил отказ, посколькуучиться в этом учебном заведе-нии, как, впрочем, и в большинст-ве высших военных учебных заве-дений того времени, было приви-легией дворян.

Между тем война требовала ко-мандных кадров. По всей странестали открываться для разночин-ных вольноопределяющихся все-возможные офицерские классы,курсы, школы. Исаков выбрал От-дельные гардемаринские классыв Петрограде.

Учился юноша неистово, жадно.После первой учебной зимы нача-лась практика на Тихом океане.Проходил ее Исаков на минонос-це «Властный», транспорте «Ксе-ния», подводных лодках «Дель-фин» и «Кефаль». Тогда-то буду-щий флотоводец и сделал вывод:моряк без дисциплины — тряпка.Исаков считал, что именно дисци-плина является становым хребтомэкипажа военного корабля и ман-кировать ею недопустимо.

Еще в канун Февральской рево-люции старший унтер-офицерпервой роты Отдельных гардема-ринских классов Иван Исаков былдалек от политики. Он готовился квыпускным экзаменам и стремил-ся попасть на действующий флот.

В апреле 1917 года, будучи ужемичманом, И.С. Исаков получаетназначение ревизором на строя-щийся эсминец «Изяслав» и от-правляется в Ревель. Там моло-дой офицер оказывается в самойгуще событий бурного 1917-го, вчастности становится участникомбоевых действий в ходе Моон-зундской операции.

С началом ледостава флот ушелна зимовку в Гельсингфорс. Послеоктябрьских событий в Петрогра-де началось бегство офицерскогосостава с кораблей. Ивана Исако-ва команда избрала старшим по-мощником командира эскадренно-го миноносца. «Такое доверие, —вспоминал впоследствии ИванСтепанович, — очевидно, обеспе-чивалось моим поведением сфевраля по октябрь и боевой об-становкой. Никогда не владеяимуществом или капиталом, я небыл связан с кадровым офицерст-вом царского флота и, испытав насебе пренебрежительное отноше-ние как к нацмену, пошел с мат-росской массой, а не с большин-ством монархического офицерст-ва». По-видимому, некоторые ко-лебания перед окончательным

выбором в 1917 году у Исаковабыли. Это чувствуется в его авто-биографических «Морских рас-сказах». Однако приняв решение,он никогда в дальнейшем не поз-волял себе даже малейшей нело-яльности по отношению к совет-ской власти и лидерам советскогогосударства.

В 1918 году с небольшой груп-пой офицеров, принявших новуювласть, Иван Исаков участвует вспасении кораблей Балтийскогофлота, находящихся в Гельсинг-форсе. Позднее эту операцию на-зовут Ледовым походом.

Гражданская война быстро втя-нула молодого командира Крас-ного флота в свой водоворот. Ко-мандуя тральщиком, сторожевымкораблем, эсминцем, Исаков вое-вал на Балтике и Ладожском озе-ре, Волге и Каспии, набираясьзнаний и опыта.

Вершиной деятельности Исако-ва в эти годы стала Энзелийскаяоперация, в которой он играл весь-ма заметную роль. Не случайноименно в 1920 году в его аттеста-цию было записано следующее:«Очень энергичен и способен. Длявыполнения каких-либо ударныхзадач незаменим, так как работойзаинтересовывается и выполняетпоручения прекрасно». Исаков былне только одаренным человеком,но и неутомимым энтузиастом, ин-тересовался многим, не входящимв рамки его прямых служебныхобязанностей. В 1922 году его посостоянию здоровья направляютна Черное море начальником бе-реговой обороны и Южного рай-она службы наблюдения и связи(СНиС). Приехав в Батуми, он кро-потливо изучает новую для себяпрофессию связиста, осваиваетспособы и методы применениярадио в боевой обстановке.

Командование обратило внима-ние на быстрое формированиеСНиС, подготовку в ней грамот-ных специалистов, и в 1923 годуИсакова переводят в Севастопольна должность начальника опера-тивного отдела. Не считаясь сдействующими нормами и регла-ментациями, Исаков стремитсярасширить круг своих задач. Он



Нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов(слева) навещает в госпитале

своего заместителя И.С. Исакова

1943 г.

активно включается в работутолько что созданного морскоговоенно-научного общества, пони-мая важность внедрения научно-технических достижений в повсе-дневную жизнь флота.

Заниматься военной наукойИван Степанович начал с первыхшагов своей служебной деятель-ности. Уже в 1922 году в журнале«Морской сборник» была опубли-кована его статья «Работа под-рывной партии 1 марта 1922 г. убухты Вигрунд». Отличительнойчертой Исакова было то, что полу-чая знания, приобретая опыт, онвсегда старался обобщить, про-анализировать и использовать ихне только в собственной практи-ческой деятельности, но и изло-жить свои размышления в теоре-тических разработках для обуче-ния подчиненных, чтобы можнобыло использовать накопленное вбудущем.

Несмотря на успехи на штаб-ном поприще, Исаков стремитсявернуться на командирский мос-тик. Его желание исполняется в1924 году, когда он получает на-значение командиром эсминца«Корфу». Приступив к работе,Иван Степанович много сил иумения вложил в то, чтобы ко-рабль соответствовал своему на-значению. В служебной аттеста-ции на командира РККФ И.С. Иса-кова сказано: «Работоспособно-сти колоссальной. Всякую пору-чаемую ему работу выполняет сисключительной добросовестно-стью и знанием дела. Внес многоценных указаний по улучшениюбоевых качеств миноносца. Сре-ди комсостава и команды пользу-ется большим авторитетом, ува-жением и симпатией…».

Все сослуживцы отмечали вИсакове необыкновенную спо-собность много и производитель-но работать, высокую профессио-нальную компетентность и боль-шой практический опыт. Уже тогдапроявился его талант ученого.Так, в 1928 году, будучи начальни-ком оперативного отдела штабаМорских сил Черного и Азовскогоморей, на заседании Реввоенсо-вета республики своим выступле-нием он заинтересовал начальни-ка Штаба РККА Б.М. Шапошнико-ва, который вскоре пригласил егоработать в Оперативном управле-нии Штаба РККА. Шапошников за-метил в молодом офицере глав-ное — умение видеть дальше иглубже, чем это предусмотренодолжностными инструкциями.

Разносторонняя аналитическаядеятельность Исакова в 1929—1932 гг. позволила ему глубоковникнуть в вопросы взаимодейст-вия видов Вооруженных сил.Именно в этот период Иван Сте-панович осознал и глубоко понялнеобходимость и важность четко-го взаимодействия войск примор-ского фланга и сил флота при ре-шении задач в операциях. Приоб-ретенный им опыт очень приго-дился в годы Великой Отечест-венной войны.

Весной 1932 года И.С. Исаковназначается старшим преподава-телем кафедры стратегии и воен-но-морского искусства Военно-морской академии. Флоту былинужны подготовленные офицеры-штабисты. Никаких учебников ипособий по стратегии не сущест-вовало. И.С Исакову приходилосьучиться самому и параллельно го-товить конспекты для слушателей.Многие положения опубликован-ных им статей по проблемам опе-ративного искусства нашли широ-кое применение в ВМФ.

Иван Степанович неоднократнопривлекался к выполнению круп-ных правительственных заданий.Так, в 1933 году, когда создавалсяСеверный флот, ответственный запроводку кораблей с Балтики вЗаполярье по Беломорско-Бал-тийскому каналу Исаков был удо-стоен ордена Красной Звезды. Вноябре того же года он назначает-ся начальником штаба Балтийско-го флота. Несмотря на загружен-ность, Иван Степанович не пере-стает заниматься наукой. Замет-ным событием предвоенных летстал его труд «Десантная опера-ция», изданный в 1934 году в каче-стве учебного пособия для ко-мандного состава флотов. Однимиз первых в нашей стране воен-ных теоретиков Исаков понял зна-

чение десантных операций в буду-щих войнах и за несколько лет доначала Второй мировой войны из-ложил основные принципы ихподготовки и ведения.

Летом 1935 года во время ма-невров Балтийского флота про-изошло столкновение линейногокорабля «Марат» с подводнойлодкой, которая затонула вместес экипажем. Косвенным виновни-ком катастрофы стал находив-шийся на борту линкора и вме-шавшийся в действия его коман-дира нарком обороны СССР К.Е.Ворошилов. На разборе чрезвы-чайного происшествия И.С. Иса-ков взял вину на себя, заявив, чтов этой трагедии виноват толькоон, старший из офицеров флота,так как «высокий начальник» неморяк.

Исаков получил суровое наказа-ние. Вынужденный расстаться сдолжностью начальника штабафлота, он вновь вернулся в Воен-но-морскую академию на долж-ность старшего преподавателя.Здесь он подготовил и защитилдиссертацию на тему «Операцияяпонцев против Циндао в 1914 го-ду» и стал кандидатом военно-морских наук. В стенах академииИсаков совместно с В. Алексинымсоздал временный «Боевой уставМорских Сил РККА 1937 года»(БУМС-37), действовавший нафлоте до окончания Великой Оте-чественной войны. В устав вошловсе новое из области тактики ис-пользования морских сил и отчас-ти оперативного искусства тоговремени. Без преувеличенияможно сказать, что БУМС-37 ока-зал огромное влияние на форми-рование накануне войны единыхвзглядов командного состава Во-енно-морского флота на приме-нение сил.

В 1937 году Исакова вновь на-


.Е.Г. МАЧИКИН. Н.Г. Кузнецов: «Иван Степанович Исаков был человеком высокой культуры…»

На приеме у Председателя Президиума Верховного Совета СССРМ.И. Калинина. Третий слева — И.С. Исаков

значают начальником штаба Бал-тийского флота, а с 15 августа —его командующим. В том же 1937-мон был награжден орденом Лени-на и избран депутатом Верховно-го Совета СССР, а в начале 1938-го назначен заместителем нарко-ма ВМФ, в апреле следующего го-да стал первым заместителем на-родного комиссара Военно-мор-ского флота.

Приняв должность замнаркома,Иван Степанович некоторое вре-мя продолжал исполнять по сов-местительству обязанности на-чальника Военно-морской акаде-мии, а потом сохранял за собойобщее руководство ее деятельно-стью, в чем выражалась егосклонность к теоретической рабо-те. «Ведал кораблестроением ивооружением флота до 1939 г.», —напишет он впоследствии в авто-биографии.

В 1939 году Исаков во главеправительственной делегацииедет в США для ознакомления ссудостроительной промышленно-стью. Тогда же ему поручили бытьпредседателем правительствен-ной комиссии на переговорах сруководством Эстонии и Латвииоб аренде портов Либава, Винда-ва, Палдиски и Таллин. В то времяему было 45 лет, он уже вступил вВКП(б), имел большую популяр-ность на флоте и в народе и зва-ние флагмана 1 ранга.

Летом 1940 года Ивану Степа-новичу присваивается воинскоезвание адмирал, а в ноябре по на-стоянию И.В. Сталина он сменилна посту начальника Главногоморского штаба Л.М. Галлера, на-значенного первым заместителемнаркома ВМФ. Перестановку про-извели исходя из личных качествкаждого: Л.М. Галлер слыл хоро-шим исполнителем с большимопытом и практическими знания-ми, И.С. Исаков — прирожденнымштабистом, имел более высокуютеоретическую и оперативнуюподготовку, был очень волевымчеловеком, а главное, гибким вотношениях с высшим руководст-вом страны. Гибкость Исакова неимела ничего общего с угодливо-стью и тем более с малодушием.Иван Степанович умел брать от-ветственность на себя, что было вте времена чревато серьезнымипоследствиями. Под его руковод-ством в ГМШ ВМФ с учетом тен-денций развития сил как в СССР,так и у вероятных противниковразработали «Наставление по ве-дению морских операций» — глу-бокий теоретический труд, в кото-ром нашли отражение все основ-ные проблемы довоенного воен-но-морского искусства, были да-ны развернутые и четкие реко-мендации по организации боевойдеятельности сил флота.

И.С. Исаков был в числе тех, ктораньше других увидел роль авиа-ции в будущей войне на море, нонедооценил значение палубнойавиации.

С началом Великой Отечествен-ной войны, уже 23 июня 1941 года,Исакова направили в Таллин дляруководства действиями Крас-нознаменного Балтийского флотаи организации взаимодействияего с сухопутными войсками. Виюле, продолжая оставаться на-чальником Главного морскогоштаба, Иван Степанович был на-значен заместителем главноко-мандующего Северо-Западнымнаправлением по морской части.Находясь в Ленинграде, И.С. Иса-ков координировал боевые дейст-вия Балтийского флота, Ладож-ской и Чудской флотилий с сухо-путными войсками. Впрочем, в те-чение всей войны он являлся глав-ным специалистом по вопросамвзаимодействия сил флота с при-морскими флангами армий.

В октябре того же года Исаковаотзывают в Москву и направляютна Кавказ для организации взаимо-действия Черноморского флота иЗакавказского фронта в готовя-щейся десантной операции на Кер-ченский полуостров. 8 декабря —очередное ответственное заданиеСтавки ВГК: поездка на ДальнийВосток для проверки боеготовно-сти Тихоокеанского флота и еговзаимодействия с Дальневосточ-ным фронтом. В апреле 1942-гоИсаков снова вернулся на Кавказ,где вступил в должность замести-теля главнокомандующего и членавоенного совета Северо-Кавказ-ского направления. Здесь его по-стигло несчастье. Во время однойиз бомбардировок Иван Степано-вич был тяжело ранен, и ему ампу-тировали левую ногу. Однако он непал духом и, в мае 1943 года воз-вратившись в строй, приступил кобязанностям начальника Главного

морского штаба. Хотя служба от-нимала почти все время, ИванСтепанович продолжает зани-маться творческой деятельно-стью, анализируя и обобщая опытвойны, прежде всего на восточно-европейских морских театрах. Так,на одном из оперативных совеща-ний Наркомата ВМФ, говоря о за-дачах в современной войне, И.С.Исаков отмечал: «Изменилась ве-сомость операции. Резко повыси-лась весомость операций [флот-ских сил,] взаимодействующих сармией. Операции рассчитаны наглубокое вторжение на террито-рию противника. Из всех прове-денных флотами операций в этойвойне 80% есть операции, [кото-рые проводят флотские силы,]взаимодействующие с армией»1.Далее Иван Степанович сделалочень важные практические выво-ды: «Расширилась минная война, атакже изменилась тактика исполь-зования мин. Высадка десанта своенных кораблей ранее была ис-ключением. Сейчас это получилобольшое развитие. Современнаяобстановка, развитие оружия исредств борьбы на море застави-ли скорость переброски резко по-высить. Это в свою очередь значи-тельно уменьшает объем обеспе-чивающих операций. Получаетсятактический выигрыш. В связи сэтим устраняется и громоздкостьдесантных операций. Десант навоенных кораблях устраняет ос-новное зло старых десантов – гро-моздкость и тихоходность»2.

Доходчиво, просто и вместе стем глубокомысленно флотово-дец-теоретик делал вывод о том,что, поскольку операции на мор-ских коммуникациях стали иметьбольшой размах в глубину, мор-ские сообщения получили про-должение на суше. Большое зна-чение приобрело огневое содей-ствие флота флангу армии, и та-кая задача постоянно расширяет-

9



ся. Ни одна операция, осуществ-ляемая в подобной обстановке, неможет проводиться без взаимо-действия с авиацией. Тут же делопоставлено не на должную высоту,а коль взаимодействие флота савиацией слабое, коль кораблинедостаточно прикрываются своздуха, то им порой опаснее на-ходиться в базе, чем в море.

Тревожило Ивана Степановича ито, что не в полную меру исполь-зуются торпедные катера, тогдакак он считал крайне необходи-мым научиться смелее выводитьих для боевого применения набольшие расстояния.

«Опыт захвата Гонконга, Синга-пура и оборона Севастополя,Одессы, — писал И.С. Исаков, —показывают, что базы берутся ссуши. Соответственно должнастроиться и оборона. У нас естьувлечение прятать под надежноеприкрытие бетона все элементыбатареи. Это неверно, дорого инерационально. Второстепенныеобъекты прятать под бетон ненужно. Опыт обороны Ленинградапоказал, что железнодорожныебатареи, включая простые, наплатформах малоуязвимы дляавиации и артиллерии. В Ленин-граде ни одна батарея не погибла.Значит, все дело в правильной ор-ганизации самого использованияжелезнодорожных батарей. Надоусилить строительство железно-дорожных батарей, включая про-стые, на платформах. Надо такжестроить стационарные батареи,но на временных основаниях,пусть бетонных, но переносных»3.

Однако самым важным при про-ведении как самостоятельных,так и совместных операций онсчитал, чтобы была «более теснаяоперативная связь флота с арми-ей» и чтобы проявлялось «большекультуры и четкости в боевом уп-равлении»4.

В 1943 году выходят статья Иса-кова «Авантюризм германскойморской стратегии» и труд «Рейдна Дьепп», в 1945-м — одна из пер-вых работ обобщающего характе-ра «Военно-Морской Флот СССР вВеликой Отечественной войне» обоевых действиях на море в ходеВторой мировой и Великой Отече-ственной войн. В процессе боевыхдействий по инициативе ИванаСтепановича издавались бюллете-ни по изучению опыта применениякорабельных сил на море.

Характерной чертой Исаковакак ученого была способность ви-деть суть рассматриваемого яв-ления и выявлять свойственныеему закономерности. Иван Степа-нович обладал удивительным да-ром делать глубокие обобщения.Такие качества явились определя-ющими при назначении его в 1947году заместителем главнокоман-

дующего ВМС по изучению и ис-пользованию опыта войны. Наэтом посту, несмотря на тяжелыепоследствия ранения, Исаковпродолжал много и плодотворноработать. С 1947 по 1954 год он —ответственный редактор, а затемчлен редколлегии по подготовке кизданию «Морского атласа». Вы-ход в свет этого капитальногосправочного труда по военно-морской географии, навигации ифизической географии Мировогоокеана явился заметным событи-ем в отечественной и мировой на-уке. За эту работу Исакову былаприсуждена Государственная пре-мия СССР. В 1946 году Ивану Сте-пановичу присудили ученую сте-пень доктора военно-морских на-ук, в следующем он стал профес-сором, в 1954-м был избран вОкеанографическую комиссиюАкадемии наук СССР. В 1955-мИсаков — почетный член Геогра-фического общества Армении, а в1958-м — член-корреспондентАкадемии наук СССР. Как видим,его организаторский талант про-являлся не только на военнойслужбе, но и в руководстве науч-ной работой, когда ему доводи-лось неоднократно возглавлятьразличные научные коллективы.

Разработанные под руководст-вом И.С. Исакова научные трудыохватывают самый широкий кругвопросов: теорию примененияВМФ и родов его сил, стратеги-ческое взаимодействие междувидами вооруженных сил, воен-но-морскую историю, гидрогра-фию, подготовку и воспитаниеличного состава.

Скончался Герой Советского Со-юза Адмирал Флота СоветскогоСоюза Иван Степанович Исаков вМоскве 11 октября 1967 года, ос-тавив богатейшее научное насле-дие, а также новеллы и рассказы,посвященные морю. Вся егожизнь была отдана служению Во-енно-морскому флоту. Его флото-водческую деятельность, челове-ческие качества лучше всего хара-ктеризуют высказывания о немего сослуживцев, наших знамени-тых военачальников.

Адмирал Флота Советского Со-юза Н.Г. Кузнецов: «Иван Степано-вич Исаков был человеком высо-кой культуры, энергичным, трудо-любивым. Он очень много сделалдля советского флота»5.

Маршал Советского Союза Г.К.Жуков: «Моим заместителем поВоенно-морским силам Балтий-ского флота был адмирал ИванСтепанович Исаков. Я глубокоубежден, что он был одним из вы-дающихся и талантливых воена-чальников Военно-морского фло-та Советского Союза»6.

Адмирал Флота Советского Со-юза С.Г. Горшков: «И.С. Исаков

много энергии уделял непосред-ственному усилению обороны Ле-нинграда и Озерного района и, вчастности, использованию мор-ской артиллерии и авиации, фор-мированию частей морской пехо-ты. Сторонник активного исполь-зования флота, он был инициато-ром десантов на Ладоге и в Фин-ском заливе»7.

Богатство творческого насле-дия И. С. Исакова может бытьдолжным образом оценено приознакомлении с библиографиейего трудов, насчитывающей около200 наименований книг, статей,рецензий, очерков и рассказов.Об их непреходящей ценностиубедительно сказал во вступле-нии к «Избранным трудам» быв-ший начальник Главного штабаВМФ адмирал флота Н.Д. Серге-ев: «Необходимо учитывать, чтосо временем выхода в свет науч-ных трудов И.С. Исакова прошлонесколько десятилетий и за этовремя в развитии науки, в томчисле и военной, произошли зна-чительные изменения… Но трудыИ.С. Исакова не потеряли своейактуальности, ибо без прошлогонет настоящего и будущего. Рабо-ты И.С. Исакова оказывают значи-тельную помощь в освоении сов-ременной военной науки, в изуче-нии закономерностей ее разви-тия, в укреплении обороноспо-собности нашего государства»8.

Масштаб личности И.С. Исако-ва таков, что спорить о его вкладев теорию строительства и приме-нения ВМФ, в формированиеморской культуры нации бес-смысленно. Место, занятое им вистории Отечества, принадлежитему по праву, а его жизнь и дея-тельность – это целая эпоха в ис-тории ВМФ и страны.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Центральный военно-морской ар-

хив (ЦВМА). Ф. 11. Д. 35505. Л. 133.2 Там же. Л. 130—140.3 Там же.4 Там же. Л. 140.5 Кузнецов Н.Г. Курсом к победе.

М.: Воениздат, 1989. С. 242.6 Флагманы. М.: Воениздат, 1991.

С. 198.7 Воен.-истор. журнал. 1984. № 8.

С. 87.8 Исаков И.С. Избранные труды.

М., 1984. С. 27.

Капитан 1 ранга Е.Г. МАЧИКИН,начальник научно-исследовательской

исторической группы ВМФ(Москва)

Иллюстрации из семейного архиваАдмирала Флота

Советского Союза Н.Г. Кузнецова и архива редакции


В 80-х годах ХIХ века русская армия, дотолеуспешно осваивавшая земли Средней Азии,встретила упорное сопротивление в Туркме-

нии. После падения в 1881 году туркменской кре-пости Геок-Тепе историк Н. Латкин отмечал: «Тур-кмены и особенно текинцы горячо любят свою ро-дину и готовы защищать ее до последней капликрови, что они и доказали при Геок-Тепе, где рус-ские потеряли больше, чем вообще за время завое-вания в Средней Азии»1. Сам генерал М.Д. Скобе-лев был восхищен боевыми качествами туркмен2.

Вскоре после присоединения туркменских зе-мель к Российской Империи, 24 февраля 1885 го-да*, был сформирован отряд туркменской конноймилиции, который, в частности, участвовал, в1890 году в разведке афганской границы3. 7 нояб-ря 1892 года отряд был преобразован в Туркмен-ский конно-иррегулярный дивизион, а 30 января1911 года — в Туркменский конный дивизион.

В обширном труде «Закаспийская область»(1901 г.) говорится, что, хотя население области ибыло освобождено от всеобщей воинской повин-ности, тем не менее туркмены (преимущественнотекинцы) состояли на службе в дивизионе: «Усло-вия комплектования в общем таковы же, как идругих милиционных частей, существующих наКавказе, т.е. в него поступают туземцы по добро-вольному желанию, причем от казны выделяетсякаждому всаднику-джигиту один кавалерийскийкарабин и 25 рублей в месяц. На эти деньги он дол-жен содержать себя и лошадь… В Закаспийскойобласти при сформировании пограничного надзо-ра Закаспийского таможенного округа желающихслужить… туркмен оказалось втрое более числаимевшихся вакансий… И надо отдать полнуюсправедливость джигитам Туркменского конно-иррегулярного дивизиона, что все они в своих на-циональных барашковых папахах (шапках), в ха-латах с погонами с изображением на них букв «Т»,опоясанные ремнями с блестками, к которым при-цеплены кривые туркменские шашки, и с винтов-ками-берданками за плечами представляют из се-бя типы отчаянных, лихих наездников и рубак…»4.

В 1909 году русский офицер Д.Н. Логофет в своихпутевых заметках также положительно отзывался отуркменских конниках: «Это хорошая воинскаячасть, — писал он, — сидящая на отличных конях.Служба всадников совершенно та же, что и нашихказачьих частей. Офицеры же… частью произво-дятся из тех же всадников… Вообще туркменыпредставляют собой прекрасный материал для ком-плектования нашей кавалерии. По своему характе-ру и веками усвоенным понятиям эта народность,особенно желательная в рядах нашей армии»5.

Когда началась Первая мировая война, в Закас-пийском крае приступили к формированию набазе дивизиона Туркменского конного полка. Да-той его рождения считается 29 июля 1914 года.

Формировался полк на добровольных началах иисключительно на средства самих туркмен. Этобыло специально отмечено туркестанским гене-рал-губернатором: «При формировании конногоТуркменского полка туркмены Мервского, Тед-женского и Асхабадского уездов поставили от-личных текинских лошадей, снарядили всадни-ков всего на сумму 60 тыс. рублей, что дало воз-можность выступить вновь сформированной час-ти в отличном виде как в отношении обмундиро-вания, так и конного состава»6.

С первых месяцев войны туркмены участвовалив боевых действиях. В декабре 1914 года от одногоиз туркмен, находившихся в действующей армии,в Ашхабаде была получена открытка следующегосодержания: «Слава Богу, туркмены поддержалисвое имя и показали… что существует народ —туркмены. Наш эскадрон показал себя на деле»7.

Туркменские всадники не могли остаться незаме-ченными. Известный со времен Русско-японскойвойны корреспондент Ф. Купчинский писал в ноя-бре 1914 года в «Петроградском курьере»: «В боюпод Сольдау, на германской земле, впервые виделновые конные части нашей армии из туркмен. Вгромадных папахах и халатах, на которых такстранны погоны и кривые дореформенные сабли,они так похожи на каких-то древних монголов-вои-телей, полудикие на вид, стройные, темно-смуглые,на стройных, нервных и сухих лошадях, на седлах скруглыми чепраками красного цвета, вышитымияркими шелками… Их появление всюду произво-дит фурор и обращает всеобщее внимание. Они недержатся ровного строя, действуют как друзья, каксоратники, равноправные, равносильные, призна-ющие только свои заповедные конные и сабельныеприемы, свою рубку, свой натиск, свою разведку.

Не признают рыси — только галоп и карьер илимелкий шаг, ровный, в котором сидят, как вко-панные в конские спины, ровно, стройно, краси-во, заставляя всякого собою любоваться. Про нихкругом и солдаты говорят: «Дикие, а как ездят!».Они охотно покупают у местного населения про-

МОЛОДЕЖНЫЙВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

специальный выпуск

2004 год№7

•ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ЛЕТОПИСЬ ПОЛКОВ РОССИЙСКИХ •

«КАК СТАДО ИСПУГАННЫХ БУРЕЙ ОВЕЦ, ГНАЛИ

ТЕКИНЦЫ НЕПРИЯТЕЛЯ…»

* Все даты приведены по старому стилю.

9*


МОЛОДЕЖНЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

• ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ЛЕТОПИСЬ ПОЛКОВ РОССИЙСКИХ •

дукты и аккуратно до педантизма со всеми рас-плачиваются. Привезли с собой запасных коней,палатки из ковров, приехали на войну, как напраздник, веселыми, радостными, бодрыми и ужене в первом бою принимают непосредственноеучастие, очень много наезжают коней, пользуясьдля этого разведками, которые делают не хужерегулярной конницы, порою бросают коней иидут пешком, часто заходят дальше всех и прино-сят великолепные донесения»8.

А ведь прошел всего месяц, как туркмены при-были на фронт. Еще 12 октября 1914 года коман-дир Туркменского конного полка, назначенныйначальником конницы 1-го Туркменского армей-ского корпуса, полковник С.И. Дроздовскийобеспокоенно писал начальнику 2-й бригады 15-йкавалерийской дивизии: «В указании вашего пре-восходительства тем более нуждаюсь, что Тур-кменский конный полк будет первый раз дейст-вовать совместно с частями русской конницы, иэто первая боевая его задача…»9.

Уже 17 ноября 1914 года на имя полковникаДроздовского поступило донесение, в котором, вчастности, говорилось: «Унтер-офицер пошелвдоль опушки, обошел кругом и прошел по мос-ту, где рубили ваши туркмены, и говорит, что онусыпан трупами и раненых, по его словам, оченьмного. Я должен сказать, что благодаря атакетуркмен мы смогли только унести себя»10. Речьшла о знаменитом бое, о котором писал 23 ноября1914 года в «Русском слове» военный корреспон-дент В.И. Немирович-Данченко: «Перед боем уЛовича из Осмолина и Жихлина неприятель со-средоточился в Кернове и 16 ноября в тумане дви-нулся на нас. Немцам удалось таким образом не-заметно добраться до Дуплиц. В мглистой далиэтот маневр был замечен одной из среднеазиат-ских кавалерийских частей, на высокие боевые ка-чества которой указывал еще М.Д. Скобелев. В на-стоящую войну эта конница своей порывистой инеодолимой отвагой не раз сбивала с толку гер-манцев, не считавших такие удары возможными.Один из офицеров германского генеральногоштаба говорил: «Кто же мог думать, что у русскихесть «дьяволы», совершающие то, что должнобыть вне пределов человеческих сил. Разве можнопредвидеть подвиги, граничащие с безумием.Они не поддаются здравому расчету».

Так и тут эти удивительные всадники, силу кото-рых впервые почувствовали в Текинском и Мерв-ском оазисах, угадав противника, пошли на его пе-хоту конным строем с таким изумительным бе-шенством, на которое только способны эти истин-ные поэты-воины. Нам передают, что налет их набольшие силы оторопевших немцев невозможноописать. Каждый момент этого боя был необычай-ным. Рубили, с гиканьем бросались в самую гущуощетинившихся штыками колонн, перескакиваличерез людей в их середину, охватывали их отовсю-ду. Мало того что эти степные богатыри заставилиотойти германскую пехоту, но и весь путь их от-ступления они замостили трупами врагов. Этосплошное поле смерти, где трудно ступить, не на-ткнувшись на сраженных шашками немцев.

Удары наших азиатских героев были и ужасны,и молниеносны. Встречаются мертвецы, раздво-

енные от плеча до пояса. Налет этих губительныхвсадников был такой, что от сдвигавшихся длясвоей защиты маленьких каре врагов не осталосьникого. Еще раз война показала нам, каким вели-колепным боевым материалом мы обладаем за пе-сками и пустынями Каспийского моря…»11.

Согласно выявленной в Российском государст-венном военно-историческом архиве (РГВИА) те-леграмме, посланной начальнику штаба 1-го Тур-кестанского армейского корпуса полковникомДроздовским, 21 октября 1914 года в Туркмен-ском конном полку насчитывалось 627 всадников,2 штаб-офицера, 15 обер-офицеров12.

За два с половиной месяца участия туркмен вбоевых действиях на германском фронте 67 всад-ников были награждены Георгиевскими креста-ми, свыше 70 человек — орденами Св. Станиславаи Св. Анны разных степеней13, а также медалями.

Командир полка ценил своих солдат и заботил-ся о них. Вот письмо на имя рядового Момми Ал-лаберди-оглы, который после тяжелых ранений вфеврале 1915 года был отправлен в тыл: «МоммиАллаберди. Я, полковник Дроздовский, благода-рю тебя за молодецкую службу. Пусть Бог помо-гает поскорее тебе поправиться от ран, чтобы вер-нуться в полк, где все ждут тебя и рады, что Богтебя сохранил… Когда приедешь в полк, полу-чишь Георгиевский крест. Я напишу в Асхабад,что всадник Момми Аллаберди — молодец, всебудут почитать Момми Аллаберди. В полку всеблагополучно. Поправляйся, Бог тебе поможет, ипиши: что нужно, все пришлю. Твой командирДроздовский»14.

31 марта 1916 года император Николай II пове-лел полк, состоявший в основном из текинцев Ах-ла и Мерва, «именовать впредь Текинским кон-ным полком».

28 мая 1916 года произошло крупнейшее Доб-роноуцкое сражение, когда 9-я армия Юго-Запад-ного фронта разбила австро-венгерскую армиюгенерала Пфланцера. Русское командование несумело правильно распорядиться конницей. Ве-ликолепный 3-й конный корпус графа Келлераостался не у дел. Лишь один Текинский конныйполк был брошен на противника. Туркмены нерастерялись.

Этот бой ярко описал один из корреспондентовгазеты «Вечернее время»: «Дело произошло 28мая и считается небывалым в военной истории де-лом, хотя в эту войну наши войска внесли совер-шенно новые страницы в военную историю.

Было утро. Вдоль всего фронта неслись грохоторудий, рвущихся снарядов и треск пулеметов.Пехота была уже в огне. Шел горячий бой. Все во-ины, от командира бригады до последнего солда-та, понимали, что начинается необыкновенное.

Текинцы давно уже на конях. Насторожилисьлюди и кони. Всадники втихомолку вытащилисвои кривые клычи [сабли] и пощупали остро от-точенные столетние клинки. Убедившись, что всев порядке, замерли, страстно ожидая боя.

И вдруг команда: «В атаку!».Одно неуловимое короткое мгновение, и уже

свистит ветер в ушах, и где-то, словно очень дале-ко, такают пулеметы, ухают снаряды, и перелива-ется ружейная перестрелка. Кони распластались и



• ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ЛЕТОПИСЬ ПОЛКОВ РОССИЙСКИХ •

идут, как вихрь, злые, сильные. Пригнулись всад-ники, и их черные, блестящие глаза зорко смотрятвперед, туда, где желанный рукопашный бой.

А там виднеются лишь окопы, окаймленныеленточкой огня.

Через несколько секунд степные скакуны донеслидо врага всадников. Над окопами взвились черныекони и всадники с кривыми саблями. Три линииокопов… Тысячи пехоты… Пулеметный огонь…

На всю эту силу обрушился полк степных всад-ников в огромных бараньих папахах. Обрушился,клином врезался в неприятельские позиции, про-шел, сея смерть, три линии окопов, разделилсянадвое, прошел по флангам, и ничто не моглоудержать этого бешеного вихря, этой лавины,стремительно несущей смерть и смятение. Вой-ска, видевшие лихой налет текинских джигитов,умело и доблестно руководимых русскими офи-церами — «боярами», в восторге кричали «ура!»и не могли оторваться от этой блестящей, захва-тывающей боевой картины.

В это время среди окопов текинцы бились савстрийцами, глубже и глубже врубаясь в ихмассу. Уже кони начали бить и грызть против-ника, уже исчезли из виду текинцы, и только поярко вспыхивающим зигзагам кинжалов можнобыло следить за их кровавой работой. В делопошла пехота. Вновь заговорили орудия. Ивдруг враг дрогнул. Сначала десятки, потомсотни и тысячи людей ринулись в беспорядоч-ное, позорное бегство. Стоны, вой, крики, то-пот многих тысяч ног — все смешалось в вихресмятения и шума. Как стадо испуганных бурейовец, гнали текинцы неприятеля и разносилиего. Один всадник налетал на десятки врагов,убивал и разгонял их.

Видно было, как отлетали головы австрийцев икатились по земле, в то время как джигит ужеоткидывался в седле для нового смертоносногоудара. Попадались отрубленные руки с пред-плечьями и ключицами и перерубленные попо-лам тела.

На многие десятки верст разогнали текинцыбольшие силы австрийцев, уложили 2000 и взялив плен более 3000. По всем направлениям на доро-гах валялись брошенные орудия, пулеметы, за-рядные ящики, ружья и убитые лошади, миллио-ны патронов.

Армия Пфланцера была совершенно разгром-лена — в этом не было сомнения.

Текинцев, много содействовавших этому важно-му делу, носили на руках. А джигиты скромномолчат, как всегда, и в глазах живет лишь страст-ное, ненасытное желание нового, такого же слав-ного боя. Вечером только они тихими голосамипередают друг другу отдельные эпизоды боя и по-казывают, как рубили они и как несли их верныедрузья-кони. Радуются джигиты, что там, на роди-не, они расскажут о великой войне и к истории ихдревних, как их клычи, родов прибавят новые,славные страницы»15.

Архивные материалы о Текинском конном пол-ке за 1916—1918 гг. пока не обнаружены. Некото-рые данные о дальнейшей судьбе туркмен можнопочерпнуть из воспоминаний генералов — руко-водителей Белого движения.

Во главе Текинского конного полка генерал отинфантерии Л.Г. Корнилов в ночь на 19 ноября1917 года двинулся на Дон, чтобы возглавить Бе-лое движение. Туркмены безгранично доверялиКорнилову, который в конце XIX века служил вТуркмении, великолепно знал туркменский языки не раз ходил с туркменами в разведку на терри-торию Афганистана.

Южнее г. Сураж полк наткнулся на засаду красно-армейцев и попал под артиллерийский и пулемет-но-ружейный огонь. Л.Г. Корнилов, не желая под-вергать туркмен дальнейшему риску, переоделся вгражданскую одежду и отправился на Дон один.Около 200 туркмен попали в плен. Их содержали вБрянске и Минске. Впоследствии они были амнисти-рованы и отправлены на родину, но перед этим ле-гендарный В.И. Чапаев лично набрал 30 человек воглаве с Юсупали Мередали в свою дивизию.

Другая часть полка во главе с полковникомН.П. Кюгельгеном дошла до Новгород-Северска(ныне г. Новгород-Северский), где джигиты уча-ствовали в боях против советских войск на сторо-не украинских контрреволюционеров. С согласиявластей Украинской Рады остатки полка перееха-ли по железной дороге в Киев, где оставались довступления в город частей Красной армии. 26 ян-варя 1918 года полк был распущен. Однако 40туркмен во главе с Ханом Хаджиевым добралисьвсе-таки до Новочеркасска, где лично охранялиЛ.Г. Корнилова до самой его смерти. Туркменыбыли и телохранителями А.И. Деникина, с кото-рым отправились в эмиграцию16.

Такова вкратце история Текинского конногополка, героически сражавшегося на фронтахПервой мировой войны и покрывшего себя неувя-даемой славой.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Живописная Россия / Под ред. П.П. Семенова. СПб.;

М., 1885. С. 18.2 Керсновский А.А. История русской армии. В 4 т. М.: Го-

лос, 1999. Т. 2. С. 301.3 По афганской границе: Рекогносцировка и расспросные

сведения Туркменского конно-иррегулярного дивизионаштабс-капитана милиции М.К. Маргания. Асхабад, 1885. С. 18.

4 Закаспийская область. Асхабад, 1901. С. 50.5 Логофет Д.Н. На границах Средней Азии (путевые очер-

ки). Персидская граница. СПб., 1909. Кн. 1. С. 104—105.6 Асхабад. 1915. 1 февр. № 31.7 Асхабад. 1914. 14 дек. № 310.8 Цит. по: Асхабад. 1914. 23 нояб. № 289.9 Российский государственный военно-исторический

архив (РГВИА). Ф. 3639. Оп. 1. Текинский конный полк,1897—1899, 1914—1915 гг. Д. 6. Л. 5—5 об.

10 Там же. Д. 2. Л. 142—142 об.11 Цит. по: Асхабад. 1914. 30 нояб. № 296. 12 РГВИА. Ф. 3639. Оп. 1. Текинский конный полк. Д. 10.

Л. 11—11 об.13 Асхабад. 1915. 4 февр. № 33.14 Асхабад. 1915. 21 февр. № 50.15 Цит. по: Асхабад. 1916. 30 июня. № 161.16 Гундогдыев О.А. Трагедия Текинского полка // Вечерний

Ашхабад. 1992. № 115.

О.А. ГУНДОГДЫЕВ,кандидат исторических наук, профессор

(Ашхабад, Туркменистан)



• ЗАБЫТОЕ ИМЯ •

ВО ГЛАВЕ АРМИИ, ГВАРДИИ И ВОЕННОГО ОКРУГА

Великий князь Николай Николаевич Старший(27 июля (8 августа) 1831 года — 13 (25) апреля 1891 года)

Великий князьНиколай

НиколаевичСтарший —

командующийвойсками Гвардии и Петербургского

военного округа1870-е годы

ВПОСЛЕДНЕЕ время в нашу историю стали воз-вращаться имена людей, когда-то неоправданноиз нее вычеркнутых. Надолго было предано заб-

вению и имя сына императора Николая I — генерал-фельдмаршала, первого командующего войскамиГвардии и Петербургского военного округа, главно-командующего русской Дунайской армией на Бал-канском театре военных действий в Русско-турецкойвойне 1877—1878 гг., 25-го и последнего кавалера ор-дена Св. Георгия 1-й степени великого князя Нико-лая Николаевича Старшего.

После того как у великого князя Николая Нико-лаевича и великой княгини Александры Петровныв 1856 году родился первенец и его назвали Нико-лаем, специальным высочайшим указом Александ-ра II было повелено отца отныне именовать Нико-лаем Николаевичем Старшим, а сына — НиколаемНиколаевичем Младшим1. Оба они оставили замет-ный след в русской военной истории. И отец, о ко-тором далее мы будем говорить, и сын с детства го-товились к деятельности на военном поприще.

Великий князь Николай Нико-лаевич Старший (Романов) —третий сын императора Нико-лая I и императрицы Алексан-дры Федоровны. Родился 27июля 1831 года* в Царском Се-ле. Во всех церквях Санкт-Пе-тербурга и империи это событие было ознаменованоблагодарственным молебном и 201 залпом из артил-лерийских орудий в столице, Царском Селе и вКронштадтской крепости. В этот же день согласновоенным традициям дома Романовых монаршимприказом новорожденный был назначен шефомлейб-гвардии Уланского полка и зачислен в спискилейб-гвардии Саперного батальона. При крещении20 августа великий князь был удостоен орденов: Св.Андрея Первозванного, Св. Александра Невского,Св. Анны 1-й степени, Белого орла, Св. Станислава 1-й степени. Хотя основной уклон в воспитании юно-го великого князя был сугубо военным, Николай Ни-колаевич получил и довольно хорошее общее обра-зование. К чтению учебных курсов приглашалисьлучшие преподаватели петербургских учебных заве-дений: П.П. Гельмерсен (общая география, минера-логия), профессор А.Я. Кушакевич (алгебра, триго-нометрия, стереометрия), профессор И.П. Шульгин(русская история), профессор А.Ф. Гримм (всеобщаяистория), академик Э.Х. Ленц (математика, физика),отец В.Б. Бажанов (закон Божий) и др. Военные дис-циплины преподавали: А.С. Платов — артиллерию,Ф.Ф. Ласковский — фортификацию, Д.А. Милютин —военную историю, статистику, военную администра-цию, А.П. Карпов — тактику. Обязательными былигимнастика, фехтование, верховая езда, танцы.

Для практического ознакомления с обязанностямивоенной службы великий князь участвовал в лагерных

сборах вместе с воспитанниками 1-го кадетского кор-пуса, в ряды которого он был зачислен в 1839 году. Цар-скому отпрыску поблажек не делалось ни в чем: как иего товарищи по корпусу, он изучал строевую, поле-вую и караульную службы, стоял на гауптвахте, выез-жал в полевые лагеря и ежедневно, как и прочие каде-ты, удостаивался величайшей кадетской награды —«серебряного рубля». «Именно здесь, — писал один изего биографов, — среди сверстников и при благопри-ятном влиянии выдающихся воспитателей и наставни-ков в великом князе Николае Николаевиче выработа-

лись те простота и сердечностьотношений, которые отличалиего до конца дней».

Военная служба, несмотря наюный возраст, явно увлекалавеликого князя. Особенно жеон интересовался инженерным

делом и кавалерией. Это оказало существенное влия-ние на его дальнейшую военную карьеру.

Первый офицерский чин подпоручика великийкнязь получил в июле 1846 года. Произведенный в офи-церы, он продолжал заниматься в кадетском корпусе,хотя уже командовал батальоном кадет. В 1850 году Ни-колай Николаевич был произведен в полковники и на-значен флигель-адъютантом в свиту императора.

Все делалось для того, чтобы вселить в молодогочеловека сознание своего высокого предназначенияна военной службе. Даже день принятия присяги,положенной Николаю по достижении совершенно-летия как члену императорской фамилии, был вы-бран специально: 26 ноября — день Св. великомуче-ника и победоносца Георгия. Принесение воинскойприсяги состоялось в Георгиевском зале Зимнегодворца перед штандартом 1-го дивизиона лейб-гвар-дии Уланского полка, шефом которого он состоял. Втот ноябрьский день в специальном монаршем ма-нифесте выражались надежда и уверенность, чтоНиколай окажется твердой опорой престола.

Совершеннолетие означало иной статус и при дво-ре, и в семье, вносило изменения в образ жизни. Два-дцатилетний юноша становился обладателем огром-ного капитала. По установленной традиции ему былназначен попечитель, который должен был приучатьтратить деньги разумно и осмотрительно, следить заотпуском средств на содержание двора и дачи, со-провождал в поездках по России и за границу. Попе-чителем к Николаю Николаевичу был назначен гене-рал А.И. Философов.

ä 140-ÎÂÚË˛ ãÂÌËÌ„‡‰ÒÍÓ„Ó‚ÓÂÌÌÓ„Ó ÓÍÛ„‡

* Все даты приводятся по старому стилю.




Царское село. Александровский дворец, 1840-е годы. В этомдворце 27 июля 1831 года родился великий князь Николай

Николаевич Старший

Великий князь НиколайНиколаевич в форме кадета

ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ военную службу великийкнязь начал с ноября 1851 года в должности ко-мандира дивизиона лейб-гвардии Конного пол-

ка (1851—1852 гг.). В 1852 году произведен в генерал-майоры, назначен генерал-инспектором по инженер-ной части (в обязанности вступил 25 января 1856 г.) икомандиром 1-й бригады 1-й гвардейской легкой ка-валерийской дивизии.

Боевое крещение великий князь получил в Крым-скую войну (1853—1856 гг.). С ее началом императорНиколай I послал младших сыновей Николая и Ми-хаила в действующую армию. «Ежели опасность есть,то не моим детям удаляться от нее, а собой подаватьпример», — писал Николай I главнокомандующемуЮжной армией князю А.С. Меншикову, направляя кнему сыновей. Николай Николаевич принял участиев Инкерманском сражении, по свидетельству очевид-цев, находился под сильнейшим огнем неприятеля ипо ходатайству главнокомандующего был награжденорденом Св. Георгия 4-й степени.

После смерти отца — императора Николая I —Николай Николаевич назначается членом Государ-ственного совета, одновременно занимается возве-дением инженерных и оборонительных сооруже-ний в районе Выборга, на Черноморском побережьеи в Кронштадте. В августе 1856 года по случаю ко-ронации своего брата императора Александра IIпроизводится в генерал-лейтенанты, назначаетсякомандиром 1-й гвардейской легкой кавалерийскойдивизии и почетным президентом Николаевскойинженерной академии. С апреля 1859 по август1862 года великий князь — командир гвардейско-го резервного кавалерийского корпуса, несколь-ко раньше, в августе 1860 года, он был произведенв инженер-генералы, а с августа 1862 по август1864 года являлся командиром отдельного гвардей-ского корпуса.

С введением в России военно-окружной системы иобразованием 10 августа 1864 года Петербургского во-енного округа Николай Николаевич Старший былназначен первым его командующим (с августа 1867 г. —главнокомандующим)2. Новую почетную и ответст-венную должность он совмещал с двумя другими, не

менее ответственными — генерал-инспектора инже-нерной части (с 1856 г.) и кавалерии (с 1864 г.).

Генерал от кавалерии Д.А. Скалон (1840—1919), вначале своей карьеры служивший у великого князяадъютантом, вспоминал: «Его высочество был не-обыкновенный начальник: всегда приветливый, ров-ный, ласковый, внимательный не только к тебе как кслужащему при нем лицу, но и как к человеку. Онинтересовался и высказывал участие ко всему, что со-ставляло твою жизненную обстановку»3.

Надо отметить, что Николай Николаевич пользо-вался огромной любовью и редкой популярностью ввойсках. Простота в обхождении, сердечность, не-злобивость, веселый, шутливый характер, уменье за-ставить своих подчиненных служить не за страх, а засовесть, в то же время серьезно потребовать службуи дело, чисто военный характер, рыцарское благо-родство — все это искренно привязывало к немувсех его сослуживцев и подчиненных от солдата догенерала.

С вступлением в командование войсками Гвардиии Петербургского военного округа, территория кото-рого была весьма велика4, Николай НиколаевичСтарший проявлял особую заботу о повышенииуровня боевой подготовки, вооружении войск округасовременным стрелковым оружием и артиллерией.

В летние месяцы центром обучения и подготовкивойск становились Красносельские лагеря5. Лагерныесборы в Красном Селе обыкновенно делились на дваэтапа — обучение войск и маневры6. Участие в сборахНиколай Николаевич считал для себя делом обяза-тельным. Здесь он на практике проверял военно-ин-женерную подготовку войск7, что, надо отметить,весьма пригодилось в ходе Русско-турецкой войны1877—1878 гг.

ЭТА ВОЙНА для России не была неожиданной. Сначалом национально-освободительного дви-жения на Балканах перед Россией встал вопрос:

как помочь братским славянским народам? Дипло-матия оказалась бессильной.

1 ноября 1876 года Александр II отдал приказ опроведении частичной мобилизации в Киевском,Харьковском, Одесском военных округах и формиро-

вании действующей (Дунайской) армии. Ее главно-командующим был назначен великий князь НиколайНиколаевич Старший.

Первоначальный план русского командования,разработанный ближайшим сподвижником военногоминистра Д.А. Милютина генералом от инфантерииН.Н. Обручевым, предполагал две основные цели:политическую — освобождение Болгарии и другихбалканских народов и стратегическую — взятие Кон-стантинополя.

Приближался день отъезда Главной квартиры вдействующую армию. Вот как писал об этом гене-рального штаба полковник П.Д. Паренсов: «Наконецнаступило 19 ноября, день отъезда главнокомандую-щего и его штаба. По Невскому и Знаменской площа-ди толпились массы народа, и вокзал Николаевскойжелезной дороги был буквально запружен публикой,явившейся провожать великого князя и отъезжавшихс ним. Гвардейские офицеры приготовили икону дляподнесения главнокомандующему… За несколькоминут до отхода поезда в открытой коляске, сопрово-ждаемый кавалергардскими и конногвардейскимиофицерами верхами, прибыл сам главнокомандую-щий великий князь Николай Николаевич Старший»8.

К 14 декабря все войска, вошедшие в состав дейст-вующей армии, сосредоточились в отведенных имместах (48 пехотных и 19 кавалерийских дивизий). Изних были сформированы шесть армейских (7—12-й)и отдельный Кавказский корпуса. Приказом по воен-ному ведомству от 19 февраля 1877 года были образо-ваны еще 8 корпусов (1—6, 13, 14-й), а также одингренадерский9.

30 марта великий князь Николай Николаевич, на-ходясь с Главной квартирой в Кишиневе, получил те-леграмму военного министра: «Государь императоризволил назначить 12 апреля 1877 года днем объявле-ния войны и перехода наших войск через границу,если до того времени не будет какой-либо переменыв обстоятельствах. Предположение это следует покахранить в тайне. Повеление о дополнительной моби-лизации последует 3 апреля»10.

После объявления войны 12 апреля русские войскаперешли Прут и начали выдвижение к Дунаю. Поч-ти два месяца понадобилось на рекогносцировку,подготовку к форсированию реки и борьбу с турец-кой флотилией. Лишь 10 июня у Галаца и Браилова

(Брила) Нижнедунайский отряд форсировал Дунай;15—20 июня в районе Зимницы переправилась 14-япехотная дивизия генерала М.И. Драгомирова, а заней и главные силы армии (4 корпуса).

Надо отметить роль Николая Николаевича в орга-низации переправы войск через Дунай. 23 апреля1877 года он лично осматривал под огнем турок ук-репления в Галаце и Браилове, 8 и 9 июня совершен-но тайно производил разведку берегов Дуная, 10 ию-ня присутствовал при переправе через Дунай 14-гоармейского корпуса генерала Циммермана, а 15-горуководил переправой через Дунай у Систова и зауспешное ее выполнение был награжден орденом Св.Георгия 2-й степени.

С захваченного плацдарма в районе Систово Ду-найская армия развернула наступление тремя отря-дами: Западный (около 24 тыс. чел., 108 орудий) — наНикополь, Плевну (Плевен); Восточный (75 тыс. чел.,216 орудий) — на Рущук (Русо); Передовой (12 тыс.чел., 32 орудия) — к Балканским перевалам. Около70 тыс. человек находились на подходе, на левом бе-регу Дуная и в резерве.

Вначале наступление развивалось довольно ус-пешно. Занятие 25 июня г. Тырново, древней столи-цы Болгарии, передовым отрядом генерал-лейте-нанта И.В. Гурко побудило великого князя самогодвинуться с главными силами (в составе 8-го и 11-гокорпусов) на Балканы. Однако дальнейшие воен-ные действия для русской армии развивались не-удачно. Попытка с ходу овладеть Плевной ни к че-му не привела. Эта крепость почти на пять месяцевстала преградой на пути Дунайской армии за Бал-каны. Второй штурм Плевны состоялся в июле, по-тери русских — свыше 7 тыс. человек. Узнав под-робности сражения, Д.А. Милютин писал: «Если мыбудем по-прежнему рассчитывать на одно беспре-дельное самоотвержение и храбрость русского сол-дата, то в короткое время истребим всю нашу вели-колепную армию»11.

На следующий день после второго штурма Плев-ны было принято решение значительно усилить дей-ствующую армию, в том числе и за счет войск Гвар-дии и Петербургского военного округа. В телеграм-ме, адресованной начальнику штаба округа12 гене-рал-лейтенанту графу П.А. Шувалову, Николай Ни-колаевич писал: «Гвардейскую легкую дивизию надо

живо подгото-вить и выслатьпервую. Гвар-дейская стрел-ковая бригадаи саперный ба-тальон тожеотправляются.Передай мо-лодцам, моемудетищу гвар-дии, что ждуих с чрезвы-чайным нетер-пением»13.




Николаевскийдворец в Санкт-Петербурге

Архитектор А.И. Штакеншнейде, 1853—1861 гг.

НЕУДАЧИпод Плев-ной, не-

обходимость пе-рейти к вынуж-денной оборонена Шипке вызва-ли в адрес глав-нокомандующе-го Дунайскойармией оструюкритику. Оче-видно, НиколайНиколаевич немог не пониматьсправедливостимногих замеча-ний в свой адрес,но виду старалсяне подавать. Темне менее, чтобып е р е л о м и т ьсложную обста-новку, необхо-димо было какможно скореепокончить сПлевной и этимразвязать себеруки на всемТВД. На воен-ном совете подпредседательством Николая Николаевича большинствостарших начальников высказывалось за немедленныйштурм Плевны. Были и другие мнения, но главнокоман-дующий стал на сторону большинства и назначил днемштурма 30 августа — день тезоименитства государя.

Это сражение оказалось самым кровопролитным завсю войну. Для третьего штурма Плевны было сосре-доточено 84 тыс. человек, 424 орудия, в том числе 32тыс. человек и 108 орудий румынских войск. Сраже-ние продолжалось два дня и, увы, снова закончилосьнеудачей, что серьезно поколебало авторитет главно-командующего. Он намеревался уже отойти к Дунаюили даже за него и прекратить кампанию до следую-щего года. Однако Д.А. Милютин предложил свойплан, который состоял в том, чтобы усилить армиюкрупнокалиберной артиллерией и перейти к плано-мерной осаде крепости. Руководство осадой было по-ручено вызванному из Петербурга инженер-генера-лу Э.М. Тотлебену. Прибывшие же из столицы в на-чале октября гвардейский и гренадерский корпусапополнили блокадную группировку войск.

Генерал И.В. Гурко, усиленный гвардией, блокиро-вал софийское шоссе, по которому противнику по-ступали подкрепления и продовольствие, что позво-лило окончательно замкнуть кольцо блокады и оттес-нить спешившую на выручку гарнизону турецкуюармию. В ночь на 28 ноября турки предприняли по-пытку прорыва из осажденной крепости, но, потерявв ходе ожесточенного боя около 6 тыс. убитыми и ра-неными, сложили оружие. В плен были взяты 43 тыс.солдат и офицеров. За взятие Плевны великий князьбыл награжден орденом Св. Георгия 1-й степени.

30 ноября состоялся еще один военный совет подпредседательством Александра II. В ходе обсуждениязавершающего этапа войны государь обратился с во-просом к Николаю Николаевичу: что намерен делатьглавнокомандующий? Великий князь ответил: «То,что никто не ожидает» – и доложил свой план пере-хода через Балканы в зимних условиях. Против вы-

сказался ряд генералов, в том числе Скобелев, Радец-кий и Тотлебен, авторитет которого был весьма вы-сок, но государь утвердил новый план, а сам 5 декаб-ря покинул Балканы и уехал в Петербург.

Падение Плевны резко изменило военную обста-новку и явилось переломным моментом в ходе войнына Балканах. Была снята угроза флангового удара,что позволило командованию Дунайской армии вы-свободить свыше 100 тыс. человек для развертываниязимнего наступления на Балканы.

В трудных условиях суровой зимы, жестоких моро-зов и снежных заносов, при активном содействии ипомощи болгарского населения и партизан Западныйотряд генерал-лейтенанта И.В. Гурко, усиленный 9-мкорпусом и гвардейской пехотной дивизией, перешелчерез горы, разгромил на софийском направлении42-тысячную группировку турецких войск и 23 декаб-ря 1877 года занял Софию. Центральный (бывшийЮжный) отряд генерал-лейтенанта Ф.Ф. Радецкого всражении при Шейново 27—28 декабря окружил ивзял в плен 30-тысячную армию Вессель-паши.

Дунайская армия, развивая наступление за Балка-ны, 3—5 января 1878 года в сражении под Филиппо-полем нанесла поражение армии Сулейман-паши,8—10 января овладела Адрианополем, а спустя месяцвыдвинулась к Константинополю и остановилась все-го лишь в 10—15 км от него, заняв пригород Сан-Сте-фано. В Тырново великий князь получил присланнуюгосударем золотую саблю с алмазами и надписью: «Запереход через Балканы в дкб. 1877 г.». Главнокоман-дующий 12 февраля сам прибыл в Сан-Стефано в со-провождении одной роты и одного эскадрона.

Успехи России встревожили правящие круги Анг-лии и Австро-Венгрии. Английское правительствонаправило эскадру в Мраморное море, что вынудилоРоссию отказаться от ввода своих войск в Константи-нополь. А обессиленная Турция запросила мира. «Ва-ше оружие победоносно, ваше честолюбие удовле-творено», — заявил Николаю Николаевичу уполно-моченный султанского правительства.

19 января 1878 года в Адрианополе воюющие сто-роны заключили предварительное перемирие, а 19февраля в Сан-Стефано был подписан выгодный какдля России, так и для балканских народов Сан-Сте-фанский предварительный мирный договор.

Война серьезно подорвала здоровье Николая Нико-лаевича. 27 марта он направил государю телеграммуо замене его другим лицом. Несмотря на болезнь, ве-ликий князь продолжал заниматься делами. Ему уда-лось еще настоять на прекращении турками форти-фикационных работ в ряде районов, а также личноосмотреть расположенные против русских войск ту-рецкие позиции. 2 апреля была получена телеграммагосударя с извещением об освобождении великогокнязя от командования армией. В воздаяние славнооконченной кампании 16 апреля 1878 года НиколайНиколаевич был произведен в генерал-фельдмарша-лы. Это была вершина его военной карьеры.

НАДО сказать, что и в то время, и сегодня суще-ствует мнение, что особых полководческих та-лантов в ходе кампании Николай Николаевич

не проявил. Вот как характеризует его военный историк А.А.

Керсновский: «Человек обаятельный, любивший вой-ска и любимый ими, великий князь Николай Никола-евич не был полководцем… Ответственная долж-ность главнокомандующего явно превышала силы испособности великого князя Николая Николаевича.У него отсутствовало первое и основное качествополководца — сила духа»14. Тем не менее нельзя непризнать и другого: он показал себя как достаточно




Великий князь НиколайНиколаевич Cтарший —

главнокомандующийДунайской армией

1877 г.

10

крупный военачальник, хороший организатор, чем иоставил заметный след в военной истории России15.

Его отличали глубокое знание военного дела, высо-кая требовательность. Ему принадлежала идея прове-дения в русской армии крупных войсковых маневров,реализация которой позволила значительно улучшитьбоевую подготовку войск и оперативно-тактическуюподготовку штабов всех уровней. Немалый вклад Ни-колай Николаевич внес в совершенствование инже-нерных войск, и прежде всего в вопросы их обучения,технического оснащения и боевого применения.

Что касается кампании 1877—1878 гг., НиколайНиколаевич дал правильную оценку всей обстанов-ки, с самого начала указывая на недостаточность на-ших сил; он правильно со всех точек зрения органи-зовал переправу войск через Дунай, что было весьмаважно и оказало решающее влияние на удачное на-чало кампании; зимний переход через Балканы, осу-ществленный по его плану, и наконец энергичное на-ступление на Константинополь показали умениеглавнокомандующего правильно оценить стратеги-ческую обстановку. Нельзя не сказать и о том, что«под крылом» Николая Николаевича в полной мерепроявились военные таланты генералов И.В. Гурко,М.Д. Скобелева, М.И. Драгомирова и ряда других.

Возвратившись в Санкт-Петербург, Николай Нико-лаевич вновь приступил к исполнению своих преж-них служебных обязанностей. Войска столичного ок-руга под его непосредственным руководством зани-мались достаточно напряженной боевой подготовкойс учетом опыта минувшей войны (кстати, ему принад-лежала идея маневров больших войсковых масс).

Все свои силы, богатый служебный и боевой опытон посвятил кавалерии, генерал-инспектором кото-рой оставался до конца жизни. Он проявлял заботуоб улучшении конского состава и снаряжения кава-лерии, о введении наиболее правильных способовобучения личного состава и пополнении кавалериилошадьми, для чего много занимался проблемамиконнозаводства. Николай Николаевич ввел строгуюотчетность о прибыли и убыли строевых лошадей, ус-

тановил порядок комплектования частей «ремонтны-ми» лошадьми, составил программу занятий в запас-ных кавалерийских полках, издал «Инструкцию длявоспитания и объездки молодых лошадей». Великийкнязь много работал над улучшением командногосостава в кавалерийских частях, строевая и тактиче-ская подготовка которых производилась с учетом бо-евых требований. Он близко к сердцу принимал дея-тельность Офицерской кавалерийской школы, не различно руководил занятиями.

27 июля 1880 года Николай Николаевич отметилсвой очередной, 49-й день рождения. А уже 17 августаиз-за расстройства здоровья и обострения личных от-ношений со своим старшим братом императоромАлександром II, которые впервые возникли еще вовремя войны, а впоследствии сменились неприязнью ихолодом, по собственной просьбе был освобожден отосновной своей должности — главнокомандующеговойсками Гвардии и Петербургского военного округа.

После отставки Николай Николаевич находился впродолжительном заграничном отпуске.

В начале царствования своего племянника — импе-ратора Александра III Николай Николаевич, хотя фор-мально и находился в отставке, продолжал играть оп-ределенную роль в решении военных вопросов. Онпринимал участие в работе различных комиссий16, ин-спектировал войска, неоднократно назначался глав-ным посредником на больших маневрах (1886, 1888,1890), состоял шефом ряда полков, в том числе лейб-гвардии Уланского, Тверского драгунского, Сибирско-го гренадерского, Астраханского кирасирского, Алек-сандровского гусарского, 53-го пехотного Волынско-го17. Однако, учитывая, что Александр III недолюбли-вал своего «дядю Низи»18, великий князь все больше от-далялся от военных дел19, последним из которых былоучастие в маневрах 1890 года под Нарвой и на Волынимежду войсками Варшавского и Киевского военныхокругов с привлечением 130 тыс. солдат и офицеров.Прямо с маневров великий князь отправился на лече-ние в Крым, где и скончался 13 апреля 1891 года на 60-мгоду жизни; похоронен в Санкт-Петербурге в Петро-

павловском со-боре. 12 января1914 года вСанкт-Петер-бурге на Ма-нежной площа-ди великомукнязю Нико-лаю Николае-вичу был уста-новлен конныйпамятник рабо-ты скульптораП. Каноника,который разру-шили в 1919 го-ду. Но память




Торжественныйакт открытияпамятникавеликомукнязю НиколаюНиколаевичуна Манежнойплощади

Санкт-Петербург,12 января 1914 г.




об этом человеке — первом командующем войскамиПетербургского военного округа — жива.

ПРИМЕЧАНИЯ1 У императора Николая I было четверо сыновей: Александр

Николаевич (император Александр II (1818—1881), Констан-тин Николаевич (1827—1892), Николай Николаевич (1831—1891) и Михаил Николаевич (1832—1909).

2 Первые пограничные округа — Варшавский, Виленский иКиевский были созданы летом 1862 г., в конце года к ним былдобавлен Одесский, а в апреле 1864 г. — Рижский. 6 августа 1864 г.Александр II согласился с предложением Д.А. Милютина о со-здании в дополнение к имевшимся еще пяти округов — Петер-бургского, Московского, Финляндского, Харьковского и Ка-занского. Это решение было введено в действие приказом воен-ного министра № 228 от 10 августа 1864 г. В 1865 г. были созда-ны Кавказский, Оренбургский и Восточно-Сибирский округа,а в 1867 г. — Туркестанский.

3 Петербургский — Петроградский — Ленинградский воен-ный округ (1864—1899). СПб.: Полигон, 1999. С. 34, 35.

4 Первоначально территория Петербургского военного окру-га включала в себя Петербургскую, Новгородскую, Псковскую,Олонецкую и Архангельскую губернии. Затем к его территориибыла присоединена большая часть Финляндского военного ок-руга. В состав войск Петербургского военного округа после егообразования входили: Гвардейский корпус, 22-я и 24-я пехот-ные дивизии, отдельные части различных родов оружия, Пе-тропавловская и Кронштадтская крепости. Всего: 72 батальона;48 эскадронов; 112 орудий.

5 Летние сборы под Красным Селом для обучения войсквпервые были проведены в 1765 г., затем в 1819—1820 гг.; с 1823 г.сборы становятся, как правило, ежегодными.

6 Последние обычно бывали непродолжительными, но в нихучаствовало большое количество войск. В 1865 г., например, ихчисло достигло 40 тыс. человек при 120 орудиях (4 пех. и 3 кав.дивизии).

7 В апреле 1871 г. по инициативе Николая Николаевича быловведено в действие «Наставление для обучения войск саперно-му делу», которым предписывалось во всех пехотных и артилле-рийских частях во время летних сборов проводить занятия поземляным работам.

8 Паренсов П.Д. Из прошлого. Воспоминания офицера Гене-рального штаба. СПб., 1901. Ч. 1. На войне. С. 11.

Судя по воспоминаниям генерала от инфантерии Н.А. Епан-чина, ситуация с назначением Николая Николаевича главноко-мандующим была не совсем безоблачной. Так, в своем письмеуже из Кишинева Александру II великий князь высказал своемнение по весьма щекотливому вопросу — о присутствии госу-даря в действующей армии и о службе в ней великих князей.Хотя Николай Николаевич признавал, что русский императоримеет право как верховный вождь предводительствовать вой-сками, но его главные обязанности — управлять государством,что в военное время требует еще более напряженной работы,чем в мирное. Поэтому каждый раз перед войной должен бытьтщательно обсужден вопрос: вступать ли монарху в управлениеармией лично или доверить армию главнокомандующему, кото-рый должен пользоваться полной самостоятельностью в испол-нении плана войны, высочайше утвержденного. «Если же мо-нарх, — писал Николай Николаевич, — не принимая на себяуправления армией, присутствует во время войны в армии в со-провождении военного министра, особого штаба его величест-ва, свиты, иностранных послов и военных агентов, то такое по-ложение совершенно недопустимо, ибо как бы монарх ни дове-рял главнокомандующему, все же главнокомандующий не мо-жет не чувствовать над собой постоянного контроля; все же емутрудно будет действовать вполне самостоятельно. Ведь нельзяже ему скрывать от монарха свои намерения, и не может же мо-нарх узнавать о предположениях главнокомандующего лишьтогда, когда это станет известным всей армии из отданногоглавнокомандующим приказа». Николай Николаевич выразилтакже желание, «чтобы никто из великих князей [имелся в видубудущий император Александр III] не получил назначения в ар-мию, как лица безответственные и не привыкшие всей обста-новкой их жизни к строгой дисциплине».

Ответ Александра II был написан в спокойном духе, без ма-лейшего упрека и раздражения. Государь писал, что в общемвполне согласен с великим князем, но считает долгом изложитьи свою точку зрения. Конечно, присутствие монарха в армиистесняет главнокомандующего, и поэтому Александр II подчер-кивал, что постоянно в армии он быть не намерен, но будет изРумынии время от времени приезжать в Болгарию, чтобы по-благодарить войска за боевые заслуги, посетить раненых ибольных. «И каждый раз, — писал государь, — я буду приезжатьне иначе как с твоего согласия. Одним словом, я буду братоммилосердия».

Не согласиться с таким решением Николай Николаевич немог, однако братская опека заметно сковывала действия глав-нокомандующего. По поводу же участия в походе великих кня-зей государь, соглашаясь в принципе с мнением брата, обращалего внимание на то, что ввиду особого характера похода отсут-ствие в армии всех великих князей может быть понято общест-венным мнением как уклонение их от исполнения патриотиче-ского и военного долга. «Во всяком случае, — писал государь, —Саша как будущий император не может не участвовать в похо-де, и я этим путем надеюсь сделать из него человека». Так Ни-колаю Николаевичу пришлось согласиться и с этим. Во времявойны второй сын Александра II — будущий император Але-ксандр III, провозглашенный наследником престола еще в1865 г., — находился в действующей армии, командуя Рущук-ским отрядом, состоявшим из 12-го и 13-го армейских корпу-сов и прикрывавшим тылы русских войск, которые осаждалиПлевну. «Саша» наверняка знал негативное мнение дяди, и всюжизнь в их отношениях ощущался холодок.

9 К началу войны Россия развернула две армии: Дунайскую(185 тыс. чел., 810 орудий) и Кавказскую (75 тыс. чел., 276 ору-дий, командующий великий князь Михаил Николаевич).

10 Петербургский — Петроградский — Ленинградский воен-ный округ… С. 61.

11 Там же. С. 62.12 Первым начальником штаба Петербургского военного окру-

га, сформированного на основе штаба Отдельного гвардейскогокорпуса, был генерал-лейтенант граф А.И. Бреверн-де-Лагарди,занимавший до этого должность начальника штаба корпуса.

13 Петербургский — Петроградский — Ленинградский воен-ный округ… С. 63.

14 Керсновский А.А. История русской армии. В 4 т. М.: «Голос»,1993. Т. 2. С. 200.

15 Следует иметь в виду, что на ТВД в течение семи месяцев(большую часть кампании) находились сам император Алек-сандр II и военный министр Д.А. Милютин, отодвигавшиеглавкома на второй план.

16 1881 г. — член Особой комиссии для обсуждения вопросовоб улучшении устройства военного управления, 1888 г. — пред-седатель Особой комиссии по составлению проекта положенияо полевом управлении войск, возглавлял комиссии по переуст-ройству кавалерии и преобразованию саперных войск.

17 Имя великого князя Николая Николаевича Старшего былоприсвоено полкам: 9-му гренадерскому Сибирскому, 13-мустрелковому, 8-му драгунскому Астраханскому и 6-му саперно-му батальону.

18 Семейное (домашнее) имя Николая Николаевича.19 Основной причиной размолвок были и проблемы личной

жизни Николая Николаевича. Он был женат на принцессе Але-ксандре Петровне Ольденбургской (1839—1900), своей трою-родной сестре. От этого брака имел двух сыновей: великогокнязя Николая Николаевича Младшего (1856—1929) и велико-го князя Петра Николаевича (1864—1931). Но этот брак распал-ся, Александра Петровна уехала сначала за границу, а потом вКиев, где приняла монашество в ею же основанном Покров-ском монастыре. Николай Николаевич с 1865 г. состоял в мно-голетней связи с артисткой балета Екатериной ГавриловнойЧисловой (1845—1889), хотя официально разведен не был. Отэтой связи родились четверо детей: Ольга, Владимир, Екатери-на, Николай. Несмотря на то что Александр III поведение сво-его дяди не одобрял, в 1883 г. он пожаловал всем им фамилию«Николаевы» и дворянское достоинство.

Полковник запаса М.Я. ТАРАСОВ,кандидат военных наук, доцент


10*


.К ЧИТАТЕЛЯМ «МОЛОДЕЖНОГО ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

Криптограмма«Первая мировая: кампания 1914 года»Ключевые слова

1. Государство, входившее в Тройствен-ный союз, или союз Центральных держав —1, 2, 3, 4, 5, 6/2, 7, 8, 9, 5, 10, 11.

2. Государство, вступившее в войнупротив России на стороне Тройственногосоюза — 4, 12, 5, 13, 10, 11.

3. Государство, вступившее в войну настороне Антанты — 11, 14, 6, 8, 10, 11.

4. Держава, армия которой за десятьлет до начала войны имела боевой (хотя инеудачный) опыт; в ней уделялось боль-шое внимание обучению войск и подго-товке младшего командного состава, нокрайне недостаточное внимание — под-бору и подготовке старшего командногосостава — 5, 6, 3, 3, 10, 11.

5. Держава, армия которой пользова-лась репутацией лучшей армии в Евро-пе, служила образцом для ряда другихармий; превосходила своих противни-ков по богатству полевой не только лег-кой, но и тяжелой артиллерии — 9, 7, 5,15, 1, 8, 10, 11.

6. Держава, в армии которой особоевнимание уделялось подготовке высшегокомандного состава; обучение войск сто-яло на высоком для того времени уровне;первая из всех европейских стран сталана путь развития автотранспорта и широ-ко применяла его на театре военных дей-ствий — 16, 5, 1, 8, 13, 10, 11.

7. Держава, в армии которой подготов-ка отдельного солдата и подразделенийвплоть до батальона была хорошей; куль-тивировалось искусство стрельбы, в на-чале войны пулеметный и ружейныйогонь был необычайно меток — 2, 7, 17,10, 18, 6, 19, 5, 10, 4, 1, 8, 10, 11.

8. Пост, занимаемый генералом от ка-валерии великим князем Николаем Ни-колаевичем Младшим в период со 2 авгу-ста 1914 по 5 сентября 1915 года — 2, 7, 5,20, 6, 2, 8, 21, 22/9, 17, 1, 2, 8, 6, 18, 6, 15,1, 8, 23, 12, 24, 25, 10, 22.

9. Основные операции (битвы, сраже-ния, бои) первого года войны:

9.1. На Западноевропейском (Фран-цузском) театре войны:

а) 14, 6, 9, 5, 1, 8, 10, 26, 8, 6, 7/3, 5, 1,27, 7, 8, 10, 7;

б) 15, 1, 5, 8, 3, 18, 6, 7/3, 5, 1, 27, 7, 8,10, 7;

в) «19, 7, 9/18/15, 6, 5,24»;г) 3, 5, 1, 27, 7, 8, 10, 7/2, 6/16, 17, 1, 8,

23, 5, 10, 10.9.2. На Восточноевропейском (Рус-

ском) театре войны:а) 2, 6, 3, 4, 6, 26, 8, 6/14, 5, 12, 3, 3, 18,

1, 11/6, 14, 7, 5, 1, 13, 10, 11;б) 9, 1, 17, 10, 13, 10, 22, 3, 18, 1, 11/19,

10, 4, 2, 1;в) 2, 1, 5, 28, 1, 2, 3, 18, 6/10, 2, 1, 8, 9, 6,

5, 6, 23, 3, 18, 1, 11/6, 14, 7, 5, 1, 13, 10, 11;г) 17, 6, 23, 29, 10, 8, 3, 18, 1, 11/6, 14, 7,

5, 1, 13, 10, 11.9.3. На Балканском театре войны:а) 14, 7, 5, 2, 6, 7/10/2, 4, 6, 5, 6, 7/8, 1,

3, 4, 12, 14, 17, 7, 8, 10, 7/1, 2, 3, 4, 5, 6/2,7, 8, 9, 7, 5, 3, 18, 10, 20/2, 6, 22, 3, 18/14,5, 6, 4, 10, 2/3, 7, 5, 19, 10, 10;

б) 18, 6, 8, 4, 5, 8, 1, 3, 4, 12, 14, 17, 7, 8,10, 7/3, 7, 5, 19, 6, 2/5, 1, 29, 9, 5, 6, 15/1,2, 3, 4, 5, 10, 22, 3, 18, 10, 20/1, 5, 15, 10,22/ 6, 3, 2, 6, 19, 6, 27, 23, 7, 8, 10, 7/19, 7,17, 9, 5, 1, 23, 1/2, 3, 7, 22/3, 7, 5, 19, 10, 10.

КОНКУРСКОНКУРС

9.4. Операции на морях:а) 18, 5, 7, 22, 3, 7, 5, 3, 18, 1, 11/2, 6, 22,

8, 1;б) 9, 7, 17, 30, 9, 6, 17, 1, 8, 23, 3, 18, 10,

22/19, 6, 22;в) 16, 6, 17, 18, 17, 7, 8, 23, 3, 18, 10,

22/19, 6, 22.10. Море, где русский флот поставил за-

граждение, и к концу 1914 года германскийфлот обнаружил, что плавание у береговопасно вследствие поставленных русскимимин — 19, 1, 17, 4, 10, 22, 3, 18, 6, 7.

11. Море, где германские подводныелодки за сентябрь и октябрь потопили 5английских крейсеров, что стало прооб-разом будущей подводной войны — 3, 7,2, 7, 5, 8, 6, 7.

12. Известный историк, автор фунда-ментальных трудов по военной истории.Генерал от инфантерии. В Первую миро-вую войну командовал дивизией, корпу-сом, армией. Участник Галицийской бит-вы и Брусиловского прорыва. В 1919 годувступил в Красную армию. В 1922—1926 гг. — профессор Военной академииимени М.В. Фрунзе — 1/15/29, 1, 22, 6, 8,26, 18, 6, 2, 3, 18, 10, 22.

Автор криптограммы полковник в отставкеА.С. ЖДАНОВСКИЙ

(Москва)

Уважаемые читатели!Приславшего наибольшее количество пра-

вильных ответов ждет приз — книга: Афганскиеуроки. Выводы для будущего в свете идейногонаследия А.Е. Снесарева. М.: Военный ун-т, Рус-ский путь. 2003. 896 с. (см. 3-ю страницу облож-ки журнала).

Пожалуйста, указывайте свою фамилию,имя, отчество, профессию, возраст, адрес. Све-дения о победителях и ответы на криптограммы(Воен.-истор. журнал. 2004.) будут опубликова-ны: «Генералиссимус А.В. Суворов» (№4) – в № 9(сентябрь); «Операция "Багратион": освобож-дение Белоруссии» (№ 5) — в № 10 (октябрь);«Итальянский поход А.В. Суворова — 205 лет»(№ 6) — в № 11 (ноябрь); «К 65-летию победы нареке Халхин-Гол» (№ 7) — в № 12 (декабрь) 2004 го-да, «Первая мировая война: кампания 1914 го-да» (№8) — в № 1 (январь) 2005 года.

Ответы на чайнворд «Русско-японская война 1904—1905 гг.» (Воен.-истор. журнал. 2004. № 3): 1. Руднев.2. Владивосток. 3. Кондратенко. 4. Ойяма. 5. «Аса-ма». 6. «Алмаз». 7. Защук. 8. Колчак. 9. Куропат-кин. 10. Ножин. 11. Надеин. 12. Никитин. 13. Но-ги. 14. Идольми. 15. Игнатьев. 16. Васильев. 17. Ве-рещагин. 18. Науменко. 19. Орлов. 20. Витгефт. 21. Того. 22. Охотский. 23. Йессен. 24. Назаренко. 25. Околотки.

Победитель этого конкурса — Михаил Рома-нович Федоров (Санкт-Петербург) получает кни-гу: Огонь, броня, маневр. Люди, события, фак-ты. М.: РИЦ ГШВС РФ, 2001. 366 с. Отмечаемтакже читателей А.С. Дочкина, учащегося 7 класса (г. Кемерово) и А.П. Волкова (Москва).

Желаем успехов!

14 1 8 10 11 8 7 14 5 10 8 7 3 17 1 51 1518 7 28

23 2 6 7 8 8 21 20 5 1 3 26 7 4 6 2 95 714 7 1

20 19 21 17 10 10 29 5 1 3 20 6 23 6 2 1 810 111330 8 24

8 1 19 12 23 7 4 23 17 10 4 7 17 30 8 6 216 2214 7 25

36148

54626

1266

23,719

1262710

328

63206

91121

210

206517

101771

2511429

2441

6..6

222114

17110

30 518

8 7614

21 29146

20 12174

1775

28 3087

4 4819

1 12112

19 477

6 64

2 229

16

8 8149

1 1015

8

68

36

10 3 11 10 8 7 27 11 5 14 1 8 6 9 6 83 172211 5 23

10 5 14 7 6 19 10 11 10 8 7 27 12 5 6 6 21 14610 1 8

7 4 18 1 5 1 20 22 21 8 8 7 15 7 5 2 6 18522 4 6

23 7 21 8 8 7 6 2 . 8 6 5 6 4 3 29 1022 734 22

2.

253

476

5 1022

1 208

243218

18 62115

КАМПАНИЯ

1914

года

ВСЕ ЧАЩЕ и чаще в послед-ние годы военные истори-ки обращаются в своих

изысканиях к трудам этого вы-дающегося, незаслуженно за-бытого ученого-энциклопеди-ста. Вот и очередной (двадца-тый) выпуск «Российского воен-ного сборника», посвященныйвековым отношениям России иВостока, вобрал в себя многоеиз того, что оставил потомкамгенерал-лейтенант А.Е. Снеса-рев (1865—1937).

Что же заставило редактора-учредителя и составителя стользлободневной и примечатель-ной книги «Афганские уроки»*А.Е. Савинкина и участвовавшихв ее подготовке и издании В.И.Марченкова (общая редакция),А.А. Снесарева, А.А. Комиссаро-вой (Снесаревой), В.М. Дудни-ка, И.В. Домнина, И.С. Данилен-ко вновь обратить внимание наизвечную тему с опорой на науч-ный авторитет пока еще малоизвестного широкому кругу лицимени?

Да, тема «дела тонкого» и«пороховой бочки мира», т.е.Востока, не нова. Но обострив-шаяся угроза международноготерроризма, подогреваемаянепростым регионом, гранича-щим на протяжении тысяч ки-лометров с российскими зем-лями, вынуждает говорить вполный голос о необходимостирешения восточной проблемы,вспоминать о давних и недав-них противоречиях и воору-женных столкновениях междуЗападом и Востоком, Европойи Азией, искать выход на осно-ве использования накопленно-го историей опыта. Вдумчивоже изучить и верно решить«роковые вопросы» мировой ироссийской геополитики, вой-ны и мира невозможно, как от-мечается в книге, «без серьез-ного знакомства с героическойличностью, необычной судь-бой и удивительно цельныммиросозерцанием А.Е. Снеса-рева» (с. 345).

Один из наиболее последова-тельных популяризаторов (частона страницах «Военно-историче-ского журнала») и знатоков сне-саревского учения, принявшийактивное участие в подготовкеи издании данной книги, докторфилософских наук, профессоргенерал-майор в отставке И.С. Даниленко в одной из пуб-ликаций по этому поводу писал:«В ряду славных имен выдаю-щихся сыновей нашего Отечест-ва Андрею Евгеньевичу Снесаре-ву принадлежит почетное место.Его вклад в науку и культуру Рос-сии, прежде всего в военное де-ло, огромен. Но случилось так,что его заслуги были преданызабвению, начиная с 1930 года,на четверть века… Значитель-ным шагом в восстановлении ис-торической справедливости яви-лась межвузовская научно-прак-тическая конференция, состояв-шаяся 17 сентября 1999 года в Во-енной академии Генеральногоштаба ВС РФ. Примечательно,что ее участники получили редкуювозможность познакомиться с ру-кописями А.Е. Снесарева, кото-рые сохранила в семейном архи-ве его дочь Евгения Андреевна».

Этими строками сопровожда-лась ранее не публиковавшаясярукопись фундаментальногоснесаревского труда «Филосо-фия войны», которую с разре-шения Е.А. Снесаревой, нынепокойной, И.С. Даниленко пред-ставил нашей редакции (Воен.-истор. журнал. 2001. № 12; 2002.№ 2, 3).

Уместно напомнить, что «Воен-но-исторический журнал» однимиз первых среди других изданийобратился к имени и творчествуА.Е. Снесарева после его дли-тельного забвения. Так, кроме«Философии войны» впервыеувидели свет на страницах наше-го журнала такие снесаревскиеработы, как «Военно-экономиче-ские перспективы Германии»(2000. № 1), воспоминания опребывании в должности началь-ника Академии Генеральногоштаба РККА (2002. № 11), «Жизньи труды Карла фон Клаузевица» —предисловие к основному трудуизвестного немецкого военногомыслителя и военачальника «О


.КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ ГЕНЕРАЛА А.Е. СНЕСАРЕВА

Титул книги

войне» (2003. № 1, 2, 3), фронто-вые дневники периода Первоймировой войны (2003. № 8, 9, 10,11; 2004. № 3, 4, 6, 7; их печата-ние будет продолжено до концанынешнего года). Не однаждыизлагались у нас и наиболеепримечательные подробностижизни Андрея Евгеньевича, при-водились его биографическиеданные (Воен.-истор. журнал.2000. № 1; 2001. № 9; 2002. № 12). Давним подписчикамжурнала, возможно, запомни-лись и более ранние наши публика-ции о жизнедеятельности А.Е. Сне-сарева, например помещенные в№ 2 и 8 за 1965 год.

Составители «Афганских уро-ков», используя журнальные, атакже многие другие материа-лы, касающиеся А.Е. Снесаре-ва, в том числе из семейногоснесаревского архива, о чемможно судить по примечаниям(с. 695—700), тоже представиличитателям развернутый очерк(с. 344—410) о человеке, опере-дившем свое время, сумевшемне только войти в историю и ос-таться в ней, но и привлечь вни-мание к себе нынешнего поко-ления. Думается, что тот, ктовпервые узнает об А.Е. Снеса-реве, взяв в руки интереснооформленное и иллюстриро-ванное редкими фотоснимкамииздание, увлечется подробнымрассказом о жизненном, бое-вом и творческом пути столь не-ординарной личности, поймет,почему военно-теоретическоенаследие этого мыслителя-эн-циклопедиста, содержащее всебе бесценный историческийопыт вместе с исчерпывающи-ми ответами на острые вопросы

* Афганские уроки: Выводы для буду-щего в свете идейного наследия А.Е. Сне-сарева. М.: Военный университет, Рус-ский путь, 2003. 896 с., ил.

прошлого и современности,востребовано ныне сложившей-ся ситуацией, но не осмыслено вдолжной мере общественнымсознанием.

Называется книга, как ужеупоминалось, «Афганские уро-ки». Однако с большим основа-нием ей подошло бы, по всейвидимости, иное название —«Восточные уроки», посколькукроме открывающего ее фраг-мента из фундаментальноготруда «Афганистан», занимаю-щего довольно небольшой объ-ем (с. 20—42), в нее вошли идругие снесаревские работы, вчастности «Значение Индии всреднеазиатском вопросе»,«Грядущая дальневосточная по-литика», «Пробуждающийся Ки-тай», «Персидско-турецко-гре-ческое назидание». Даже из за-головков можно понять, чтодальнейшую судьбу России А.Е.Снесарев тесно увязывал с ре-шением восточной проблемы,составной частью которой явля-лась афганская.

Составители сборника такуюобъективную позицию вполнеосознают, почему и вынесли ванонс на четвертую страницуобложки соответствующее ос-новополагающее высказываниеА.Е. Снесарева: «Россия — этофизический и духовный мостмежду Европой и Азией. Бли-зость к Востоку, врожденная ивеками вскормленная способ-ность понимания его и умениеподойти к нему делают Россиюкрупным фактором при решениивсяческих восточных вопросоввообще» (см. также с. 581).

Еще более уместно, на нашвзгляд, заголовок книги сформу-лировать так: «Военно-теорети-ческое наследие генерала А.Е.Снесарева». Во-первых, это яви-лось бы одним из практическихактов по восстановлению истори-ческой справедливости в отно-шении творчества Андрея Ев-геньевича, чьи труды в столь це-лостном и объемном вариантеиздаются впервые. Во-вторых, опреимуществе предлагаемогоназвания двадцатого выпуска«Российского военного сборни-ка» говорит перечень его разде-лов, включающих в себя снеса-ревские работы. Кроме уже упо-минавшихся в содержании книгиперечисляются следующие раз-делы: «Политика здорового (ра-зумного) эгоизма», «Принцип"международного баланса"»,«Рисковать войной мы права неимеем», «В чем спасение Рос-сии?», «Неотложность борьбы ссилами зла и террора», «Армия —последний якорь страны», «Огне-

вая тактика», «Наследие мировойвойны», «Гримасы стратегии»,«Единая военная доктрина», «Ун-тер-офицерский вопрос», «Заве-ты Клаузевица», «Культурныйсмысл войны», «Военная геогра-фия». Многие из них, как видим,если и можно каким-то образомпривязать к проблемам Афгани-стана, то, по всей вероятности, сбольшой натяжкой.

Не исключено, что у творче-ского коллектива, готовившегокнигу к изданию, ее названиеродилось под воздействиемприближавшегося события, по-лучившего громкое звучание всредствах массовой информа-ции, — сборник выходил в светнакануне 15-й годовщины выво-да советских войск из Афгани-стана. Об этом свидетельствуюти заключительные разделы, дав-шие общее название книге ипринадлежащие перу редакто-ра-составителя (с. 579—893).

Говоря о соразмерности ос-новных и вспомогательных час-тей сборника, его структуре во-обще, думается, было бы целе-сообразнее поместить биогра-фический очерк не в середине, ав начале книги, соблюдая темсамым последовательность визучении судьбы и творчествагероя, более убедительно объ-ясняя логичность его поступкови подходов к исследованию ос-

новополагающих тем и, нако-нец, придерживаясь традицион-ности в структурном построенииподобного издания.

Требовался также более тща-тельный подход к освещениюотдельных фактов из жизни А.Е.Снесарева, зарекомендовавше-го себя требовательным к себе идругим, верным слову и долгу,осуждавшего заговоры и заго-ворщиков, не терпящего преда-тельства, политического шанта-жа, трусости, очковтирательст-ва, стяжательства. СлужениеОтечеству и уважение к его ис-тории, которая, по мнению бое-вого генерала-ученого, не мо-жет прерываться временной си-туацией и не должна никем оск-верняться, — главные принципыего жизненной позиции.

А.Е. Снесарев игнорировалполитические призывы ниспро-вергателей монархии к построе-нию «демократической респуб-лики», считая, что спекуляция«раскрепощением личности…подрывает государственнуюидею», вместе с тем был убеж-ден в исторической необходи-мости того, что «царская эпохаотлетит, как будто бы ее и не бы-ло», что «дети к новому порядкутоже скоро привыкнут, как к те-лефону». Он категорически былпротив того, чтобы уничтожа-лись старые памятники («ста-


.КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

Российский военный сборник

Вып. 1. П. Пестель, Н. Обручев, А. Медведев и другие военные писате-ли о Русской Армии (1817—1917 гг.). М.: ГА ВС, 1992. 184 с.

Вып. 2. Государственная наука и политика России в творческом насле-дии Б. Чичерина. М.: ГА ВС, 1992. 264 с.

Вып. 3. История Русской Армии. М.: ГА ВС, 1994. 292 с.Вып. 4. История Русской Армии. М.: ГА ВС, 1994. 330 с.Вып. 5. Русская военная доктрина. М.: ГА ВС, 1994. 298 с.Вып. 6. Русское зарубежье: государственно-патриотическая и военная

мысль. М.: ГА ВС, 1994. 310 с.Вып. 7. К познанию России. М.: ГА ВС, 1994. 312 с.Вып. 8. К познанию России: Взгляды русских мыслителей начала ХХ ве-

ка . М.: ГА ВС, 1994. 310 с.Вып. 9. Какая армия нужна России? Взгляд из истории. М.: Военный

университет, 1995. 368 с.Вып. 10. Военное законодательство Российской империи: Кодекс рус-

ского военного права. М.: Военный университет, 1996. 448 с.Вып. 11. Военно-морская идея России: Духовное наследие Император-

ского флота. М.: Военный университет, Общественный совет «300 летРоссийскому флоту», Русский путь, 1997. 584с.

Вып. 12. Христолюбивое воинство: Православная традиция Русской Ар-мии. М.: Военный университет, Независимый военно-научный центр«Отечество и Воин», Русский путь, 1997. 496 с.

Вып. 13. Душа армии: Русская военная эмиграция о морально-психоло-гических основах российской вооруженной силы. М.: Военный универси-тет, Независимый военно-научный центр «Отечество и Воин», Русскийпуть, 1997. 624 с.

Вып. 14. За профессиональную армию: Идеи Шарля де Голля и их раз-витие в ХХ веке. М.: Военный университет, Независимый военно-науч-ный центр «Отечество и Воин», Олма-Пресс, 1998. 576 с.

Вып. 15. Постижение военного искусства: Идейное наследие А. Свечина.М.: Военный университет, Русский путь, 1999. 696 с.

скивать Столыпина»), в чем ви-дел недостаток достоинства («ксвоему прошлому всякая странадолжна относиться с уважени-ем, иначе у нее не будет буду-щего»), как не видел целесооб-разности в восстановлении тойже монархии, поскольку «толькокак легенду будут восприниматьрассказ истории о том, что ко-гда-то были цари, как они жили икак правили землею» (записи за9 и 10 марта 1917 г.).

А.Е Снесарев никого не осуж-дает за исполнение воинскогодолга при новом режиме — Вре-менном правительстве, но него-дует по поводу иных генералов,старающихся «лягнуть повален-ного событиями недавнего вер-шителя судеб нашей родины».По его словам (дневниковые за-писи за 11 и 12 марта 1917 г.),можно признать и неизбеж-ность, и даже величие перево-рота, но все обязаны сделатьэто с достоинством. И как при-зыв к потомкам, как мудрый со-вет им от умеющего предвидетьгрядущие события, заглядыватьв будущее звучат предупрежда-юще из прошлого глубокомыс-ленные слова: «Вообще послереволюции оподление будетсильное и только после годовначнется оздоровление». А еще,словно предупреждая исследо-вателей своего философского и

военно-теоретического насле-дия от возможных ошибок в по-нимании его личностной сути,А.Е. Снесарев утверждал: «Я бо-евой офицер и георгиевский ка-валер, ложь, лицемерие искрытность мне чужды». К сожа-лению, составители выпуска«Афганских уроков» не во всемсумели прислушаться к снеса-ревскому голосу. Например,ссылаясь не на личные высказы-вания А.Е. Снесарева, а на суж-дения других лиц, порой сомни-тельных, попытались приобщитьего к надуманному заговору (с.387, 388, 698).

Не умаляя значимости огром-ного и полезного труда, затра-ченного творческим коллекти-вом сборника, а также значенияизданной ими уникальной, мож-но сказать, книги, акцент на не-которых недостатках столь при-мечательного издания делаетсялишь для того, чтобы подчерк-нуть лишний раз сложность иглубину как творческого насле-дия А.Е. Снесарева, так и его не-ординарной личности, которыетребуют дальнейших поисков ипродолжения кропотливой ис-следовательской работы на ни-ве снесаревской мудрости.

Капитан 1 ранга в отставке В.Г. ОППОКОВ

(Москва)


Вып. 16. Военная мысль в изгнании: Творчество русской военной эмиг-рации. М.: Военный университет, Русский путь, 1999. 640 с.

Вып. 17. Офицерский корпус Русской Армии: Опыт самопознания. М.:Военный университет, Русский путь, 2000. 640 с.

Вып. 18. Не числом, а уменьем! Военная система А.В. Суворова. М.: Во-енный университет, Русский путь, 2001. 616 с.

Вып. 19. Государственная оборона России: Императивы русской воен-ной классики. М.: Военный университет, Русский путь, 2002. 640 с.

Вып. 20. Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного на-следия А.Е. Снесарева. М.: Военный университет, Русский путь, 2003.896 с.

Стратегия духа: Основы воспитания войск по взглядам А.В. Суворова иМ.И. Драгомирова. М.: Русский путь, 2000. 184 с.

Готовятся к печати«Всемирная мятежевойна: Творческое наследие Е.Э. Месснера»«Российская Императорская Армия: Страницы полковых историй»«На службе Отечеству: Идейные достижения военных специалистов

РККА»«Кавказская школа Российской армии: Уроки новой и новейшей ис-

тории»«Стратегия будущего: Материалы к Белой книге по вопросам оборо-

ны России»«К познанию России: Стратегия национальной безопасности рос-

сийского государства»

По многочисленным просьбам наших читателей, пожелавшихприобрести увидевшие свет и готовящиеся к изданию выпуски«Российского военного сборника», сообщаем адрес издательства «Рус-ский путь»:

109004, Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 2.Тел.: (095) 915-27-97, 915-10-47. E-mail: [email protected] www.rp-net.ru

ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ

«ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО

ЖУРНАЛА»

ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ —РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ!

В связи с проведением месячни-ка «Офицер — профессия героиче-ская» на базе Курганского погра-ничного военного института ФСБРоссии состоялось примечательноесобытие — прошел День воинскихпрофессий. Главной целью данногомероприятия являлась ориентацияюношей на поступление в военныевузы, получение профессии офице-ра Российской армии.

Органы военного управленияКурганской области уделяют боль-шое внимание воспитанию буду-щих защитников Отечества. Уже во-семь лет подряд силовые структу-ры в лице военных комиссариатовгородов и районов, управлений по-гранвойск, исполнения наказаний,ГО и ЧС, внутренних дел, юстициипроводят месячник «Офицер — про-фессия героическая». В областинет проблем с кандидатами для по-ступления в военные училища и ин-ституты. Это еще раз было доказа-но на прошедшем празднике.

В день открытия месячника встрой будущих офицеров, можетбыть, впервые почувствовав себя по-настоящему взрослыми, встали 500юношей и девушек всех городов ирайонов Зауралья! Особенно многомолодых людей прибыло из Кургана,где под руководством военного ко-миссара города полковника Б. Боло-тина мероприятия патриотическойнаправленности проводятся наибо-лее масштабно и целенаправленно.

Начальник института генерал-майор А. Бурцев, военный комис-сар области генерал-майор В. Ус-манов, председатель комитета ве-теранов войны и военной службыполковник в отставке В. Шиман-ский, начальник отдела призываоблвоенкомата полковник А. Малы-хин, обратившиеся с напутствен-ным словом к кандидатам для по-ступления в военные институты,выразили уверенность, что пре-стиж офицеров-зауральцев под-держит нынешнее поколение выпу-скников старших классов и курсов.

А затем состоялись беседы кан-дидатов с представителями воен-ных вузов из Челябинска, Тюмени,Екатеринбурга, Омска. Молодыелюди задавали вопросы по интере-сующим их темам. Сотрудники кур-ганского СОБРа познакомили ре-бят с образцами стрелкового воо-ружения, экипировкой спецназов-цев, показали приемы рукопашно-го боя. Будущим офицерам былдан концерт, а настоящий солдат-ский обед понравился всем без ис-ключения. Довольные ребята разъ-ехались по районам, и вскоре мно-гие из них наденут курсантские по-гоны, сделав первый шаг к профес-сии защитника Отечества.

Майор А. БУЛЫЧЕВСКИЙ(г. Курган)


.ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»В соответствии с требованиями на-

логовой инспекции и финансовых ор-ганов "Военно-исторический журнал"может публиковать и оплачиватьлишь те материалы и документы, вкоторых имеется обратный почтовыйадрес автора, номера телефонов,полностью указаны его фамилия, имяи отчество, серия и номер паспорта(для военнослужащих – номера пас-порта и удостоверения личности),число, месяц и год рождения, а такжев обязательном порядке должен бытьуказан ИНН (идентификационный но-мер налогоплательщика) и номерстрахового свидетельства Государст-венного пенсионного страхования.

Редакция принимает к рассмотрениюрукописи объемом не более одного ав-торского листа, отпечатанные на пишу-щей машинке или изготовленные наПЭВМ в двух экземплярах (на дискете —с одной распечаткой, набранной в Word95, 97) через два интервала с постра-ничными, последовательно пронумеро-ванными ссылками на использованныеисточники. Рукописи не рецензируютсяи не возвращаются. За справками оприсланных в редакцию материалах об-ращайтесь по тел.: (095) 157-84-50,157-87-19. Ответственность за досто-верность информации, точность фак-тов, цифр и цитат, а также за то, что вматериалах нет данных, не подлежащихоткрытой публикации, несут авторы. Засодержание рекламы отвечает рекла-модатель. В соответствии с Законом РФ"О средствах массовой информации"редакция имеет право не вступать в пе-реписку с корреспондентами. Позицияредакции не обязательно совпадает сточкой зрения автора. За качество по-лиграфического исполнения журнала иего распространение отвечает Редак-ционно-издательский центр Генераль-ного штаба Вооруженных сил РФ. В случае затруднений в оформленииподписки и обнаружения брака сообщи-те по адресу в Редакционно-издатель-ский центр Генерального штаба Воору-женных сил РФ: 119160, Москва, Хоро-шевское шоссе, 38а.

При перепечатке материалов ссылкана "Военно-исторический журнал" обя-зательна.

В работе над номером принималиучастие: научные редакторы — Е.В. ДОБЫЧИНА,В.Т. ИМИНОВ, О.В. КАРПОВА, Ю.Н. ЛЕЩЕНКО, В.Г. ОППОКОВ, А.В. ОСТРОВСКИЙ;

секретариат — Ю.В. СНЕГОВА(заместитель ответственногосекретаря), К.Н. АГАФОНОВА, М.В. ЗАБРОДИНА, Е.В. КРИГЕР;

литературная редакция — О.К. ГРАЧЕВА, А.М. ПЕТРОВ, Г.В. САТИК;

художественные редакторы — Л.П. ДЕМАХИНА, Т.Г. ПИМЕНОВА;

компьютерная верстка — Е.Л. ПАКИН, А.Д. МАРКОВА.

Адрес редакции для переписки: 119160,Москва, Хорошевское шоссе, д. 38а, редакция «Военно-исторического журнала».Тел.: (095) 157-84-50, 157-87-19.

Сдано в набор 21.06.2004. Подписано к печати 16.07.2004. Формат 60х84/8. Бумага офсетная.Усл.печ.л. 9,3+0,93 обл. и вкл. Уч.-изд.л. 14+1 обл. и вкл. Усл.-кр.-отт. 9,3+3,72 обл. и вкл.

Общий тираж 12000 экз. Зак. 0000

Регистрац.№ 01978 от 30.12.1992.

Допечатная подготовка выполнена в Редакционно-издательском центре Генерального штаба ВС РФ

Отпечатано в ЗАО «Красногорская типография».

«Военно-исторический журнал», 2004.

Уважаемая редакция!

Наша семья многие годы выписывает и читает ваш замечательныйжурнал. Большинство материалов мы используем в служебной деятель-ности, для расширения своего исторического кругозора, в воспитатель-ной работе с личным составом, за что редакции большое спасибо.

Обращаемся к вам с просьбой. Нас интересует история совершен-ных нашими славными летчиками воздушных таранов. Конечно, обовсех таких случаях, а их, по нашим данным, около 600, рассказать не-возможно. Нам, в частности, хотелось бы знать, сколько таранов былосовершено русскими летчиками до Октябрьской революции, узнать ихимена и судьбы, прочитать о таранных ударах, повторенных два и трираза в годы Великой Отечественной войны и, конечно же, о подвигахГероя Советского Союза Бориса Ивановича Ковзана, совершившего ввоздушных боях 4(!) тарана. А были ли подобные факты в послевоен-ные годы (Корея, Вьетнам, Афганистан)? Конечно, если воздушныебойцы армий других стран совершили такие высокие акты самопожер-твования (в чем мы, конечно, сомневаемся), то было бы интересно уз-нать и о них.

С искренним уважением,семья Антоновых:

полковник запаса В. АНТОНОВ,бывший начальник пограничного отряда;

майор В. АНТОНОВ,заместитель коменданта погранчасти по воспитательной работе;

ефрейтор О. АНТОНОВА, военнослужащая по контракту погранкомендатуры.

(пос. Кадая Калганского района, Читинской обл.)

Уважаемые работники редакции «Военно-исторического журнала»!Мы, общественная школьная организация — детско-ветеранское

объединение (ДВО) «Факел». К нам, по счастливой случайности,попал в руки ваш журнал № 12 за 2003 год. Ознакомившись с ним и суказателем статей за год, мы пришли к выводу, что журнал, осуществовании которого мы даже не знали, крайне необходим нам вработе. В нашей школе есть музей Военно-пехотного училища,находившегося в нашем маленьком городке с 1942 по 1945 год. Приэтом музее и работает наш ДВО «Факел». Нас 70 человек. Цель,которую мы поставили перед собой, – восстановить дух патриотизмаи преданности Отечеству. Это и формирование гражданскогосамосознания, и воспитание чувства гордости за свою Родину напримерах выдающихся людей и событий, повлиявших на судьбуРоссии, начиная с Древней Руси.

За 24 года существования музея его посетили свыше 37 тыс.человек. Благодаря патриотической работе на базе музея, в нашейшколе не было ни одного отказа от службы в Вооруженных силах.

Своих средств мы не имеем, но надеемся найти спонсоров, чтобыподписаться в этом году на очень нужный нам «Военно-историческийжурнал».

Спасибо вам и руководству Генерального штаба за то, что естьтакой журнал.

Бойцы ДВО «Факел»(г. Асино, Томской обл.)

Материалы номера рецензировали: И.О. Гаркуша (Российскийгосударственный военно-исторический архив); генерал-майор вотставке В.В. Градосельский; доктор философских наук, профессоргенерал-майор в отставке И.С. Даниленко (Военная академияГенерального штаба ВС РФ); кандидат военных наук полковник вотставке А.Г. Кавтарадзе (Военная академия Генерального штаба);кандидат военных наук полковник А.А. Кольтюков (Институт военнойистории); кандидат военных наук генерал-полковник в отставке Г.Ф. Кривошеев (Военно-мемориальный центр ВС РФ); кандидатисторических наук полковник И.П. Макар (Военная академияГенерального штаба); генерал-лейтенант в отставке Е.И. Малашенко;кандидат военных наук генерал-полковник А.А. Ноговицын (Главноекомандование ВВС); генерал-лейтенант в отставке Ю.А. Хворостьянов.

Уважаемые товарищи!Военные строители вместе с многомиллионным коллективом

строителей России отмечают свой профессиональный праздник –День строителя. Накануне исполнилось 55 лет со дня образованияВоенно-строительного комплекса Министерства обороны Россий-ской Федерации.

Военные строители вносят большой вклад в создание оборонно-го щита Российского государства, в решение задач по обеспече-нию боевой готовности армии и флота, строительству жилья, под-держанию инфраструктуры военных гарнизонов.

Успешно решаются плановые задания. В текущем году с высокойответственностью личный состав выполняет задачи, поставленныеПрезидентом Российской Федерации – Верховным главнокоман-дующим Вооруженными силами РФ по строительству объектовоборонного назначения, обустройству войск в местах постояннойдислокации, реализации Федеральной целевой программы «Пере-ход к комплектованию военнослужащими, проходящими военнуюслужбу по контракту, ряда соединений и воинских частей», обеспе-чению жильем военнослужащих и членов их семей.

Горячо и сердечно поздравляю личный состав, гражданский персонали ветеранов военных строек с 55-летием образования Военно-строи-тельного комплекса Министерства обороны РФ и профессиональным праздником — Днем строителя!

Желаю вам крепкого здоровья, счастья, благополучия, оптимизма, новых трудовых успехов в решениизадач укрепления обороноспособности нашей Родины!

Начальник строительства и расквартирования войск – заместитель министра обороны Российской Федерации

генерал-полковник А.В. ГРЕБЕНЮК,заслуженный строитель Российской Федерации

• Первая мировая: военно-историческое наследие

Министр обороны РФС.Б.Иванов и депутатыГосударственной думыосматривают военныйгородок 76-й воздушно-десантной дивизии в Пскове

Постоянное внимание проблемам

Военно-строительногокомплекса уделяет

начальник Генерального штаба ВС РФ — первый заместитель министра

обороны РФ генерал-полковник

Ю.Н. Балуевский

В гостях у руководства — ветераны Военно-строительного комплекса Министерства обороны РФ

Символика Военно-строительногокомплекса МО РФ

1 – штандарт начальника строительства и рас-квартирования войск — заместителя министраобороны РФ; 2 – геральдический знак Военно-строительного комплекса; 3 – знак отличияофицеров воинских формирований строи-тельства и расквартирования войск; 4 – нару-кавный знак

Объекты, возведенные военными строителями

Ãåíåðàë-ïîëêîâíèê À.Â. Ãðåáåíþê:

«ВОЕННЫЕ СТРОИТЕЛИ ВНОСЯТ БОЛЬШОЙ ВКЛАД В СОЗДАНИЕОБОРОННОГО ЩИТА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА»

Руководители Военно-строительногокомплекса МО РФ

Первым в истории военного строитель-ства заместителем министра обороны построительству и расквартированию войскв 1949—1958 гг. был генерал-полковникВ.Е.Белокосков. Впоследствии эту долж-ность занимали генерал-полковник А.И.Шебунин (1958—1963), генерал армииА.Н.Комаровский (1963—1974), маршалыинженерных войск А.В.Геловани (1974—1978), Н.Ф.Шестопалов (1978—1988), ге-нерал-полковники Н.В.Чеков (1988—1993), А.В.Соломатин (1993—1997), гене-рал армии А.Д.Косован (1997—2003). С2003 года по настоящее время начальни-ком строительства и расквартированиявойск – заместителем министра обороныРоссийской Федерации является гене-рал-полковник А.В.Гребенюк, кандидатэкономических наук, заслуженный строи-тель Российской Федерации, лауреатпремии Правительства РФ

1 2

3 4

«РОССИЯ, МИР НАКАНУНЕ, В ХОДЕ,ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ:

ПО ДОКУМЕНТАМ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ АРХИВОВ»

В окопах на правом

участке 25-го и 26-го

полков 4-йдивизии

Фото из собраний

Российского го-сударственного

военно-исторического

архива (Москва)

Члены оргкомитета по подготовке и проведению международной научнойконференции «Россия, мир накануне, в ходе и после Первой мировой войны: по документам российских и зарубежныхархивов» (в центре — председательоргкомитета, руководитель Федеральногоархивного агентства, член редакционнойколлегии «Военно-исторического журнала»В.П. Козлов)

Фото П.Ю. СКУРАТОВА(Москва)

Великий бой русского богатыря с змеей немецкойПлакат времен Первой мировой войны1914 г.

«Россия — за правду!»Плакат времен Первой мировой войны


В Федеральномархивном агентстве в июне 2004 года подпредседательствомруководителя агентствачлена-корреспондентаРАН В.П. Козловасостоялось очередноезаседаниеорганизационногокомитета по подготовкеи проведениюмеждународнойнаучной конференции«Россия, мир накануне,в ходе, после Первоймировой войны: по документамроссийских и зарубежных архивов»,в ходе которогорассмотрена и утвержденапрограммаконференции.

Публикуемые в этом номере материалы кандидатаисторических наук, профессора генерал-лейтенанта в отставке В.Т. Иминова, доктора исторических наук,профессора А.А. Чернобаева, доктора философских наук,профессора генерал-майора в отставкеИ.С. Даниленко, кандидата исторических наук капитана 2 ранга Д.Ю. Козлова, доктора медицинских наук,профессора полковника медицинской службы А.А. Будко и других помогут подробнее узнать о малоизвестныхстраницах этой войны и ее забытых героях.

Читайте

в номере

• Первая мировая: военно-историческое наследие

Главы союзных держав (слева направо): Раймонд

Пуанкаре — президентФранцузской Республики; его

императорское величествогосударь император Николай IIАлександрович — самодержец

всероссийский; Георг V — корольВеликобритании; Альберт I —

король Бельгии

Высочайшаяграмота на

всемилостивейшепожалованный

орден Св. Георгия2-й степени главно-

командующемуармиями Северо-

Западного фронта Н.В. Рузскому

Генерал-лейтенант В.М. Драгоми-ров

Герой Львовагенерал-адъютантН.В. РузскийПлакат времен Первоймировой войны

Уникальные фотографии времен Первоймировой войны

Письмо А.А. Брусиловагенералу от инфантерииМ.В. Алексееву о недостатке сил и средств длянаступления 5 июня 1916 г.

Приказ Николая IIармии и флоту

от 23 августа1915 года

о принятии на себя «предво-дительствования

всеми сухопутными

и морскимивооруженными

силами»

Главнокоман-дующий

армиямиЮго-

Западногофронта

генерал от кавалерии

А.А. Брусилов Плакаты временПервой мировой

войны

Лист из полевой книжки командира 12-го

армейского корпуса генерал-лейтенанта А.М. Каледина

Обложкакнижкидонесенийпоручика 3-гогусарскогоЕлисавет-градскогополка князяМанвелова1916 г.

Обложки дел

Обложки полевых книжек офицеров

1АВГУСТА 2004 года исполняется90 лет со дня начала Первой ми-ровой войны 1914—1918 гг., что

является весомым поводом обра-титься к событиям тех далеких лет,дать им объективную оценку, на ос-новании документальных материа-лов воссоздать историю Первой ми-ровой и участия в ней России, осве-тить различные аспекты войны: по-литические, военные, дипломати-ческие, экономические, социаль-ные, гуманитарные, представитькак наиболее значимые, так и мало-известные или забытые события ифакты, показать жизнь и судьбу че-ловека на войне, воздать дань ува-жения героям войны — офицерам исолдатам русской армии, честно ис-полнившим свой долг перед Роди-ной. Достижению этих целей вомногом способствует историко-до-кументальная выставка «Последняявойна Российской Империи».

Основу экспозиции выставки со-ставили подлинные уникальныедокументы Российского государст-венного военно-исторического ар-хива (РГВИА) (главного хранилищадокументальных материалов оПервой мировой войне и об участиив ней России), рассказывающие опредыстории и начале Первой ми-ровой войны, об организации рус-ской армии и ее боевых операциях,о русских генералах, офицерах исолдатах — героях и участникахвойны, об отношении армии и об-щества к войне, о внутреннем по-ложении России и организации ты-ла, о союзниках и противниках Рос-сии, о событиях 1917 года и о выхо-де России из войны, о деятельно-сти по сбору документов Первоймировой. Среди экспонатов вы-ставки — подлинные приказы, до-несения, описания военных дейст-вий, послужные списки, дневники ивоспоминания участников войны.

Особенность выставки — значи-тельное количество редких фото-графий времен Первой мировойвойны, хранящихся в фондахРГВИА. Они помогают более на-глядно представить события тойтрагической эпохи, воочию уви-деть лица участников этих собы-тий. Большая часть документов ифотографий ранее никогда не пуб-ликовалась и не выставлялась, ипосетители выставки будут первы-ми, кому представится уникальнаявозможность ознакомиться с ними.

В организации выставки такжеприняли участие: Государственныйархив Российской Федерации, Ар-хив внешней политики РоссийскойИмперии, Государственный исто-рический музей. Материалы Госу-дарственного архива РФ рассказы-вают о внутриполитическом поло-жении России в годы Первой миро-вой войны, об участии в войне чле-нов русской императорской фами-лии. Документы Архива внешнейполитики Российской Империи от-ражают дипломатическую историюПервой мировой войны. Историко-документальную выставку допол-няют предоставленные Государст-венным историческим музеем экс-понаты, составляющие ее пред-метно-изобразительный ряд: на-грады, предметы униформы, об-разцы вооружения периода Первоймировой, скульптурные изображе-ния и портреты участников войны.

Выставка будет проходить с 3сентября по 10 октября 2004 года ввыставочном зале федеральныхархивов по адресу: Москва, ул.Большая Пироговская, 17.

Публикация В.П. ПОНОМАРЕВА,главного специалиста

Российского государственноговоенно-исторического архива

(Москва)

Фото П.Ю. СКУРАТОВА(Москва)

«ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ»Из собраний Российского

государственного военно-исторического архива


Èñòîðèêî-äîêóìåíòàëüíàÿ âûñòàâêà

Documents

Военно-исторический журнал, 2004, №8.pdf