Журнал-каталог "Пожарная автоматика 2010"

ПОЖАРНАЯ ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКААВТОМАТИКА

20122012

ПО

ЖА

РН

АЯ

АВ

ТОМ

АТИ

КА

ПО

ЖА

РН

АЯ

АВ

ТОМ

АТИ

КА

201

22

012

содержание

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 8 М.М. Любимов. К 85-летию отечественной

противопожарной автоматики и охраны объектов

12 Перечень национальных стандартов, содержащих

правила и методы исследований (испытаний)

и измерений, в том числе правила отбора образцов,

необходимые для применения и исполнения

Федерального закона «Технический регламент

о требованиях пожарной безопасности»

и осуществления оценки соответствия

18 Е.А. Мешалкин. О проблемах применения

законодательства и нормативных документов по

пожарной безопасности

23 О требованиях пожарной безопасности, реализуемых

при проектировании зданий, для которых отсутствуют

нормативные требования пожарной безопасности

24 А.А. Антоненко. Т.В. Власова. Современные особенности

оценки соответствия технических средств комплексных

систем безопасности объектов

27 Скорректированы правила СП 1.13130.2009 «Системы

противопожарной защиты. Эвакуационные пути и

выходы»

33 Р.Н. Галкин. Состояние защиты населения и территорий

Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций

природного и техногенного характера в 2010 г.

КОМПЛЕКСНАЯ И ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 36 Обеспечение пожарной безопасности школ в

преддверии нового учебного года

38 Пожарная безопасность на транспорте

42 А.В. Федоров. Е.Н. Ломаев. А.В. Семериков.

М.А. Лебедева. Программно-технический комплекс

контроля и диагностики систем автоматической

противопожарной защиты

48 И.П. Путилин. Управление противопожарными клапанами

в ИСО «Орион»

50 И.М. Тетерин. Н.Г. Топольский. Нгуен Туан Ань. Об

автоматизированной системе предотвращения пожаров

при обнаружении токов утечки в электрооборудовании

промышленных объектов

53 Пожарная безопасность на водном транспорте

57 Изменения в Правилах пожарной безопасности в лесах

2пожарная автоматика | 2012

содержание

СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ 60 А.М. Мацук. Типичные ошибки при проектировании

модульных установок пожаротушения и их

последствия

64 Проект «Спрут»: новый этап развития

66 И.А. Ерхова. А.С. Назаренко. Ю.В. Прус. Управление

технической готовностью и состоянием пожарных машин

для тушения лесных пожаров

70 А.К. Маклецов. Автоматические средства подачи

огнетушащих порошков

72 А.М. Мацук. Беспроводные системы пожаротушения.

Анализ и сравнение

75 С.С. Воевода. С.А. Макаров. В.П. Молчанов. Б.Ж. Битуев.

Д.Л. Бастриков. М.А. Крутов. Объемное тушение

закрытых производственных объектов высокократной

пеной

СИСТЕМЫ СИГНАЛИЗАЦИИ И ОПОВЕЩЕНИЯ 80 Д.А. Себенцов. Пожарная сигнализация – прошлое,

настоящее, будущее

83 Состояние и функционирование систем пожарной

автоматики

89 Fire System Designer: быстро, качественно,

бесплатно!

90 А.Н. Алексеев. Модули для контроля термокабеля

92 Система пожарной сигнализации Integral-IP

94 Системы пожарной сигнализации Securiton

специального применения

96 Изменения к своду правил СП 5.13130.2009 «Системы

противопожарной защиты. Установки пожарной

сигнализации и пожаротушения автоматические.

Нормы и правила проектирования»

104 МОДЕЛЬНЫЙ РЯД. НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ

115 ВЫСТАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

122 ИНФОРМАЦИЯ О КОМПАНИЯХ

32012 | пожарная автоматика

новости

Совет Федерации утвердил штрафы за нарушения техрегламентов

Новая сигнализация отправляет SMS при пожаре

В Калининградской области открылась пожарно-химическая станция

13 июля 2011 г. члены Совета Федера-

ции внесли на заседании поправки в Ко-

декс РФ об административных право-

нарушениях (КоАП), устанавливающие

ответственность за нарушение требований

технических регламентов.

Вводится новая статья о наказании за

нарушение изготовителем, исполнителем

или продавцом требований технических

регламентов. Устанавливается штраф на

граждан в размере от 1 тыс. до 2 тыс. руб.,

на должностных лиц – от 10 тыс. до 20 тыс.

руб., на лиц, осуществляющих предприни-

мательскую деятельность без образования

юридического лица, – от 20 тыс. до 30 тыс.

руб., на юридических лиц – от 100 тыс. до

300 тыс. руб.

Если такое нарушение техрегламентов

привело к причинению вреда жизни или

здоровью граждан, имуществу физических

или юридических лиц, государственному

или муниципальному имуществу, окружа-

ющей среде, то штраф на граждан устанав-

ливается в размере от 2 тыс. до 4 тыс. руб.,

на должностных лиц – от 20 тыс. до 30 тыс.

руб., на лиц, осуществляющих предприни-

мательскую деятельность без образования

юридического лица, – от 30 тыс. до 300 тыс.

руб., на юридических лиц – от 300 тыс. до

600 тыс. руб. Устанавливается повышен-

ный штраф за повторное правонарушение

в этой сфере.

Недостоверное декларирование соот-

ветствия продукции будет караться штра-

фом на должностных лиц в размере от 15

тыс. до 25 тыс. руб., на юридических лиц –

от 100 тыс. до 300 тыс. руб. Недостовер-

ное декларирование соответствия впер-

вые выпускаемой в обращение продукции

влечет наложение штрафа на должностных

лиц в размере от 25 тыс. до 35 тыс. руб., на

юридических лиц – от 300 тыс. до 500 тыс.

руб. Если это привело к причинению вре-

да жизни и здоровью человека или вред

окружающей среде, то повлечет за собой

наложение штрафа на должностных лиц в

размере от 35 тыс. до 50 тыс. руб., на юр-

лиц – от 700 тыс. до 1 млн руб.

Реализация продукции, подлежащей

обязательному подтверждению соответ-

ствия, без указания в сопроводительной

документации сведений о сертификате со-

ответствия или декларации о соответствии

будет караться штрафом на должностных

лиц в размере от 20 тыс. до 40 тыс. руб., на

юрлиц – от 100 тыс. до 300 тыс. руб.

Нарушение порядка маркировки про-

дукции, подлежащей обязательному под-

тверждению соответствия, будет караться

штрафом на должностных лиц в размере

от 10 тыс. до 20 тыс. руб., на юридических

лиц – от 100 тыс. до 300 тыс. руб.

Нарушение правил выполнения работ

по сертификации либо выдача сертификата

соответствия с нарушением требований за-

конодательства о техническом регулирова-

нии влечет наложение штрафа на должност-

ных лиц в размере от 20 тыс. до 40 тыс. руб.

или дисквалификацию на срок до одного

года, на юрлиц – от 400 тыс. до 500 тыс. руб.

Нарушение изготовителем обязатель-

ных требований в отношении оборонной

продукции будет наказываться штрафом

на должностных лиц в размере от 40 тыс.

до 50 тыс. руб., на юрлиц – от 700 тыс. до

1 млн руб.

Закон поступает на подпись Президен-

ту РФ.

На мировом рынке появился про-

тивопожарный датчик, способный ин-

формировать владельца дома или его

родственников и друзей о пожаре по те-

лефону.

Аппаратик FireText Smoke Alarm осна-

щен сиреной на 85 дБ. Но на случай, если

некому будет ее услышать и вовремя вы-

звать пожарных, FireText можно запро-

граммировать на отправку тревожных SMS

сразу по четырем выбранным пользовате-

лем номерам.

Питается датчик от литиевой батарей-

ки, заряда которой хватит на 5 лет ждущего

режима или 36 активаций.

Современная пожарно-химическая

станция третьего типа (ПХС-3), способная

благодаря уникальным параметрам мощ-

ности и технической оснащенности обе-

спечить пожарную безопасность всего ре-

гиона, открылась в Черняховском районе

Калининградской области.

«Особенность станции в том, что она

может использоваться круглый год для

лесохозяйственных нужд региона, а не

только в период возможных лесных по-

жаров. Специально для Калининградской

области на заводе-изготовителе измени-

ли параметры спецмашин – сделали их с

укороченной базой и усиленным карка-

сом для большей проходимости и манев-

ренности», – сказал на торжественной

церемонии открытия станции началь-

ник Департамента лесного хозяйства по

Северо-Западному федеральному округу

Андрей Карпилович.

Станция оснащена 10 ед. крупной

транспортной техники (гусеничные трак-

торы, два бульдозера, КамАЗ-тягач, че-

тыре пожарных автоцистерны), а также

мотопомпами, пенообразователями, бен-

зопилами, воздуходувками.

На формирование ПХС-3 из федераль-

ной казны было выделено 35 млн руб., еще

10 млн руб. добавил региональный бюд-

жет. Калининградская область стала одной

из первых, у которой появилось подобное

оборудование. Новая станция укомплек-

тована современной телеустановкой, ко-

торая при наличии возгорания выводит

на экран компьютера не только изобра-

жение, но и точные координаты очага по-

жара с указанием лесных кварталов и вы-

делов.

Появление в Калининградской облас ти

ПХС нового поколения позволит не толь-

ко эффективнее бороться с пожарами вну-

три региона (по данным правительства,

в 2011 г. в регионе сгорело менее гекта-

ра лесных угодий), но и помогать своев-

ременной ликвидации возгораний на тер-

ритории ближайших соседей – Польши

и Литвы. В следующем году планирует-

ся провести трансграничные совместные

противопожарные учения со специалиста-

ми соседних стран.4пожарная автоматика | 2012

новости

Концепция развития ВНИИПО МЧС России30 августа 2011 г. состоялось заседание

коллегии МЧС России под руководством ми-

нистра Сергея Шойгу. На коллегии была за-

слушана Концепция развития Федерального

государственного бюджетного учреждения

«Всероссийский научно-исследовательский

институт пожарной охраны» (ВНИИПО МЧС

России) как центра новых технологий и ин-

новаций в системе МЧС России.

В настоящее время в состав Инсти-

тута входят 6 научно-исследовательских

центров, 4 филиала – в Санкт-Петербурге,

Оренбурге, Краснодаре, Новокузнец-

ке. Активно ведется развитие научно-

производственного комплекса для разра-

ботки производства и внедрения новых

технологий тушения пожаров и проведе-

ния спасательных работ, основанных на

применении специальных робототехниче-

ских комплексов.

Сергей Шойгу отметил важность раз-

вития Центра новых технологий и инно-

ваций в системе МЧС России. В числе при-

оритетных направлений должно стать

дальнейшее развитие робототехнических

комплексов для выполнения операций по

ликвидации ЧС. Среди других озвученных

приоритетных направлений Центра станет

обеспечение горноспасательных работ,

внедрение современных высокоэффек-

тивных технологий профилактики и туше-

ния пожаров и др.

Рослесхоз направил в Министерство юстиции законопроект об ужесточении ответственности за пожары в лесах

Вполне возможно, граждан будут

штрафовать даже за нахождение в лесах

во время запрета, который действует в те-

чение пожароопасного периода. Законо-

проект, ужесточающий ответственность

за нарушение противопожарного режима,

может быть принят Госдумой уже осенью.

Таким образом, если гражданин от-

правится по грибы во время пожароопас-

ного сезона, когда доступ в лес запрещен,

его могут оштрафовать на сумму от 300 до

1000 руб. А если он вздумает разводить

костер в запретное время, цена наказания

может составить уже от 1,5 до 2 тыс. руб.

Гораздо большие суммы за нарушение за-

кона будут платить юридические лица. На-

пример, за нахождение в лесу в пожаро-

опасный период штраф будет составлять

от 3 до 5 тыс. руб., а за разведение костра

стоимость взыскания колеблется в преде-

лах 50–130 тыс. руб. Такие меры обнаро-

довал на пресс-конференции заместитель

руководителя Рослесхоза Александр Пан-

филов.

Кстати, до сей поры штрафы налага-

лись только за конкретные нарушения

пожарной безопасности в лесах с пожа-

роопасным режимом. Также людей штра-

фовали за действия, которые спровоциро-

вали пожар. «Контролировать соблюдение

новых правил будут должностные лица,

осуществляющие государственный пожар-

ный надзор. Сейчас таких сотрудников око-

ло 16 тыс. человек», – отметил Панфилов.

«Должностные лица, – пояснил пред-

ставитель ведомства «РГ», – это государ-

ственные лесные пожарные инспекторы

или попросту лесничие. Их полномочия в

июле этого года расширил Федеральный

закон № 242».

Теперь лесничие, например, имеют

право досматривать и при необходимос-

ти задерживать транспорт в лесах. Они

также могут задерживать в них граждан,

нарушивших требования лесного законо-

дательства, и доставлять их в правоохра-

нительные органы. Лесничие вправе изы-

мать у граждан орудия правонарушений,

грубо говоря, лесничий может отобрать

пилу или топор. «Полномочия государ-

ственного лесного пожарного инспекто-

ра расширены значительно. Он, пожалуй,

не имеет права только на то, что должен

решать суд», – отметил Александр Панфи-

лов. И добавил, что теперь лесничие могут

носить оружие и спецсредства, например

электрошокеры.

Кстати, сумма выписанных штрафов за

нарушение пожарной безопасности в ле-

сах за 1-е полугодие этого года составила

около 45 млн руб. К административной от-

ветственности привлечены почти 7,5 тыс.

граждан и более 1 тыс. юридических лиц.

По сравнению с прошлым годом коли-

чество лесных пожаров сократилось поч-

ти в два раза. Но по-прежнему 80% из них

возникают по вине людей, неосторожно

обращающихся с огнем. Некоторому улуч-

шению ситуации, по мнению специалистов

Федерального агентства лесного хозяй-

ства, способствовали не только погода, но

и подготовка к опасному сезону. Из феде-

рального бюджета регионам были выделе-

ны 5 млрд руб. на переоснащение парков

пожарной техники. Усилен контроль за ре-

гионами в проведении профилактических

противопожарных мероприятий. Создан

отряд профессиональных парашютистов

и десантников федерального резерва, ко-

торые этим летом ликвидировали наибо-

лее крупные лесные пожары.

GPS на службе у пожарных Пожарные начали использовать

GPS-технологии для определения гра-

ниц, охваченных пламенем. При этом

они могут выяснить, когда и где необхо-

дима эвакуация людей с помощью GPS-

слежения за очагом возгорания. Раньше

пожарные полагались на карты и ориен-

тиры для определения распространения

огня, теперь им в этом помогают совре-

менные GPS-технологии.

На крупных пожарах они позволя-

ют определить площади, охваченные ог-

нем, и выяснить наиболее эффективный

способ пожаротушения. С помощью ком-

пьютеров и GPS производится замер пло-

щади земли между точками по перимет-

ру возгорания.

Лейтенант Арон Бейб (Aaron Bibe) из

пожарного района № 1 округа Бентон

(Benton, США) говорит: «Во время по-

следнего Van Sycle пожара в Уолла-Уолла

мы использовали вертолет для облета

периметра пожара и смогли вычислить

площадь возгорания, которую получили

от GPS. Далее с помощью компьютера мы

выяснили эффективный способ пожаро-

тушения».

По точному местоположению возго-

рания пожарные могут узнать, как бы-

стро распространяется огонь, и увести

людей в случае опасности.

Тестирование таких систем полным

ходом идет у американских пожарных.

Остается надеяться, что скоро техноло-

гии станут доступны и нашим огнебор-

цам.


новости

В Иркутской области каждая школа будет оборудована системами видеонаблюдения

Система пожарного видеонаблюдения, покрывающая весь город, заработала в Курске

В Иркутской области все образователь-

ные учреждения приняты Госпожнадзором

к началу учебного года; по этому показа-

телю регион занимает первое место среди

регионов Сибирского федерального окру-

га. Как сообщает пресс-служба областного

правительства, при подготовке к 2011/2012

учебному году основные усилия и финансо-

вые средства были направлены на улучше-

ние технического состояния зданий учеб-

ных заведений, в том числе на укрепление

антитеррористической защищенности. Рас-

ходы на эти мероприятия из бюджетов всех

уровней составили 438 млн руб.

На обеспечение мер пожарной безо-

пасности, включая замену электропровод-

ки, монтаж АПС, огнезащитную обработку,

техническое обслуживание систем опове-

щения о пожаре, вывод сигнала на пульт

централизованной охраны из региональ-

ного бюджета, направлено 53,7 млн руб.

Из муниципальных бюджетов на противо-

пожарные мероприятия выделено 67 млн

руб., антитеррористическую защищен-

ность – 22 млн руб.

Все учебные заведения региона обе-

спечены различными видами охраны,

в том числе 26% – подразделениями вне-

ведомственной охраны, 215 – частны-

ми охранными структурами, 53% – соб-

ственной охраной. Губернатор Иркутской

области Д. Мезенцев предложил внести

в «Народный бюджет» мероприятия по

установке в школах области систем ви-

деонаблюдения. Пока такими системами

оборудовано только 4% учебных учреж-

дений.

Всего в области имеется 2,3 тыс. учреж-

дений образования, в том числе 1041 шко-

ла, 906 детских садов и 135 учреждений до-

полнительного образования.

Система видеонаблюдения, позволя-

ющая следить за пожарной обстановкой

на территории всего областного центра в

реальном времени, заработала на полную

мощность в Курске, говорится в сообще-

нии городской администрации.

До сих пор ситуацию с возгорания-

ми на территории Курска сотрудники МЧС

контролировали с помощью видеокаме-

ры, установленной в начале лета на трубе

одного из самых высоких сооружений го-

рода – котельной ТЭЦ-1. Купольная камера

с 33-кратным увеличением изображения

и разворотом 180 градусов, работающая в

любых погодных условиях, позволяет фик-

сировать возгорания в Сеймском и Северо-

западном районах Курска – примерно на

половине территории Курска.

«Работой камеры управляет оператор

единой дежурно-диспетчерской службы

управления по делам ГО и ЧС города. Ви-

деоинформация поступает на монитор,

и оператор может детально рассмотреть

любой участок территории при появле-

нии подозрений о возникновении пожа-

ра. С помощью камеры уже дважды своев-

ременно принимались меры по тушению

возгораний», – говорится в сообщении.

Как пояснил представитель управле-

ния по делам ГО и ЧС Курска Борис Сума-

роков, на днях сотрудники МЧС установили

на ТЭЦ-1 вторую всепогодную купольную

видеокамеру, которая позволит контроли-

ровать ситуацию с пожарами на террито-

рии, которая до сих пор не была охвачена

видеонаблюдением.

Первый роботизированный пожарный поезд создан в России

ОАО «Российские железные дороги»

презентовало новый пожарный поезд.

Его отличительная особенность – возмож-

ность тушить возгорания в тоннелях.

В подвижной состав входит вагон-

платформа, на которой расположена

мобильная машина тушения LUF-60. Ей

можно управлять дистанционно на рас-

стоянии до 300 м от поезда. LUF-60 может

передвигаться как на гусеницах, так и по

рельсам. Производительность до 100 л/

сек. Машина имеет мощный вентилятор,

за счет которого обеспечивается подача

тонко распыленной воды в зону пожара.

Кроме того, установка может вытеснять

дым из тоннеля.

По словам главы ОАО «РЖД» Владими-

ра Якунина, новинке уже определили ме-

сто службы.

«Он будет направлен на Северо-

Кавказскую железную дорогу и там выпол-

нять свои функции при подготовке и про-

ведении Олимпиады 2014 года», – отметил

Якунин.

На вагоне-платформе, помимо робота,

также размешена система комбинирован-

ного пожаротушения. Она позволяет по-

давать пену прямо на очаг возгорания на

дистанции около 100 м.

В составе поезда есть две цистерны-

водохранилища, служебно-технический

вагон, в котором расположены насосная

станция, купе для дежурного караула и

помещения для аварийно-спасательного

оборудования.


новости

Новая система пожарного оповещения

Большой театр в Москве оснастили современной противопожарной системой

МЧС России выделяет на закупки спасательного оборудования 1,5 млрд руб.

Мосгосстройнадзор выявил около 252 нарушений на стройках

В Алматы стартовал пилотный проект

по внедрению новой системы пожарного

оповещения.

Уже подготовлено специальное обо-

рудование, благодаря которому датчики

возгорания могут быть подключены к спе-

циальному пульту Департамента по чрез-

вычайным ситуациям. Приборы беспро-

водной связи смогут заменить нынешние

пожарные извещатели, то есть сигнализа-

ции. Александр Кузнецов, заместитель на-

чальника ДЧС г. Алматы, говорит, что вне-

дрение этих систем позволит значительно

снизить ущерб при возможном пожаре:

«Поступил сигнал на пульт управления, ко-

торый находится на крупном предприятии,

срабатывает сигнализация, но пока сторож

посмотрит, в каком помещении произошло

возгорание, пока он поднимется туда, свя-

жется с руководством, площадь возгора-

ния к приезду пожарных может возрасти

до огромных размеров».

Внедрение новой системы пожар-

ного оповещения позволит значительно

сэкономить время реагирования на по-

жар, определить его площадь и степень

опасности. Также новая система пожарно-

го оповещения будет включать необходи-

мый контроль за исправностью пожарных

систем.

Проверят новые системы крупные

предприятия промышленности и бизне-

са, и если проект даст положительный ре-

зультат, то планируется в первую очередь

оснастить системами детские сады, школы

и больницы.

Государственный академический Боль-

шой театр (ГАБТ) в результате реконструк-

ции, которая сейчас находится в завер-

шающей стадии, оснащен современной

противопожарной системой, сообщил

журналистам в среду представитель ди-

рекции по строительству, реконструкции

и реставрации театра Марат Оганесян. Ре-

конструкция Большого театра началась в

2005 г., предполагается, что по ее итогам

площадь театра увеличится в два раза – до

80 тыс. кв м. Откроется театр 11 октября, со-

общил первый заммэра столицы Владимир

Ресин.

«Противопожарной безопасности уде-

лено большое внимание. Противопожар-

ный занавес смонтирован», – уточнил Ога-

несян.

По его словам, разработаны специаль-

ные технические условия, произведен мон-

таж современной системы оповещения о

пожаре и его тушения. Кроме того, помимо

обычного водопровода, проведен водопро-

вод высокого давления мощностью в 200 атм.

1,5 млрд руб. – такую сумму МЧС Рос-

сии планирует направить на переоснаще-

ние горноспасательных частей до 2015 г.

В текущем году на новейшую технику и

оборудование будет выделено более 100

млн руб. Спасательные подразделения

будут оснащены снаряжением, специаль-

ной защитной одеждой, средствами инди-

видуальной защиты и др. Данный проект

проходит в рамках «Программы перео-

снащения МЧС России современными об-

разцами техники и оборудования», запла-

нированной на 2011–2015 г. Общая сумма

закупок по программе – 43 млрд руб.

Инспекторы строительного произ-

водства за неделю с 19 по 25 августа вы-

явили 252 нарушения в ходе проверок

на стройках. Об этом сообщается на сай-

те Комитета государственного строитель-

ного надзора Москвы (Мосгосстройнад-

зора). После проведения 47 проверок

максимальное количество нарушений

было выявлено в области культуры стро-

ительного производства – 208, далее

идут нарушения требований пожарной

безопасности – 28, затем 4 нарушения

в области обеспечения охраны окружа-

ющей среды и 2 из-за низкого качества

строительных работ.


государственное регулированиегосударственное регулированиегосударственное регулирование

С угрозой пожаров человечество

сталкивалось на протяжении всей

своей истории. Борьба с огненной

стихией отнимает много сил и средств,

однако, несмотря ни на что, часто за-

канчивается поражением, нанося значи-

тельный ущерб природным богатствам

государства, основным фондам, людским

ресурсам. Пожарное дело всегда было,

есть и будет делом государственной зна-

чимости. И в связи с этим большое вни-

мание уделяется вопросам проведения

эффективной технической политики в

области предотвращения и тушения по-

жаров.

В начале прошлого века вплоть до

1926 г. пожароопасные объекты на терри-

тории России оснащались оборудованием

для пожаротушения зарубежного произ-

водства. В основном это были автоматиче-

ские спринклерные установки английской

компании «Маттер и Плат» и польской

«Рудзский и Ко».

Основа для выпуска российской тех-

ники данного профиля была заложена в

1920-е гг. созданием в Москве акционер-

ного общества «Спринклер». В уставе об-

щества, утвержденном постановлением

Экономического совета РСФСР 29 октяб-

ря 1926 г. (протокол № 77), значилось, что

оно «...учреждается для производства и

установки автоматически действующих

огнетушителей (спринклеров), автома-

тической пожарной сигнализации и дру-

гого противопожарного оборудования».

Учредителями родоначальника отече-

ственной противопожарной автоматики

стали Народный комиссариат внутренних

дел РСФСР, акционерное общество «Все-

союзное заготовительное объединение

коммунальных хозяйств» (ВЗОК), Государ-

ственный трест Ленинградских заводов

массового производства (Тремасс). В со-

став АО «Спринклер» входили Чугуноли-

тейный и Механический заводы, проект-

ный и монтажно-наладочный отделы.

В дальнейшем последовал ряд реор-

ганизаций, в результате которых в 1938 г.

на базе АО «Спринклер» были образова-

ны две структуры: Проектно-монтажная

и Эксплуатационно-техническая конторы

противопожарной автоматики; в 1940 г.

произошло их слияние, а в 1964 г. – пре-

образование во Всесоюзный проектно-

монтажный трест противопожарной авто-

матики (ВПМТ ППА). Более подробно этапы

реорганизации представлены в табл. 1.

В ходе развития производства отече-

ственной продукции и совершенствова-

ния организационной структуры отрас-

ли в Министерстве приборостроения,

средств автоматизации и систем управ-

ления (Минприбор СССР) в 1970 г. было

создано в соответствии с постановлени-

ем Совета Министров СССР Всесоюзное

государственное промышленное хозрас-

четное объединение по проектированию,

монтажу и наладке автоматизированных

систем управления противопожарной ав-

томатики и охранной сигнализации «Союз-

спецавтоматика» («Главспецавтоматика»)

Минприбора СССР. С этого времени нача-

лось быстрое развитие отрасли.

В период с 1964 по 1980 г. форми-

ровались основные отраслевые струк-

туры: были созданы специализирован-

ные монтажно-наладочные управления

(СМНУ) во всех краевых и областных цен-

трах, а также в республиках бывшего СССР;

открыты специализированные проектно-

конструкторские институты в Москве,

Ленинграде, Новосибирске, Ростове-на-

Дону, Калинине, Душанбе, Киеве с филиа-

лами в Хабаровске, Фрунзе, Ереване, Ива-

нове, Пятигорске, Минске. Одновременно

вводились в действие заводы по выпуску

приборной продукции в Москве, Одессе,

М.М. Любимов, президент Всемирной академии наук комплексной безопасности

К 85-летию отечественной противопожарной автоматики и охраны объектовПламя не может стереть человеческую память – ему подвластно лишь материальное. Всегда будет жива в наших сердцах благодарность тем, кто внес неоценимый вклад в развитие отечественной техники противопожарной защиты.


государственное регулированиегосударственное регулирование

Таблица 1. История развития противопожарной автоматики и охранной сигнализации в России

Период Название компании История компании

До 1917 г.Английская фирма «Маттер и Плат», польская фирма «Рудзский и Ко»

Выполняли работы по противопожарной автоматике до Великой Октябрьской социалистической революции в России

1926–1931 гг. Акционерное общество «Спринклер»Государственная организация, устав которой утвержден 27 октября 1926 г. Экономическим советом РСФСР

1931–1938 гг. Трест «Спринклер»6 июня 1931 г. постановлением экономического совета РСФСР № 194 акционерное общество «Спринклер» реорганизовано в трест «Спринклер» с проектными и монтажными отделами

1938–1940 гг.Проектно-монтажная контора ППА, Эксплуатационно-техническая контора ППА

Приказом по Народному комиссариату машиностроения от 7 сентября 1938 г. № 712 трест «Спринклер» был ликвидирован, а на его базе были созданы две хозрасчетные организации: Проектно-монтажная контора ППА и Эксплуатационно-техническая контора ППА

1940–1949 гг.

Государственная проектно-монтажная и эксплуатационно-техническая контора

Приказом от 16 мая 1940 г. № 190 по Народному комиссариату общего машиностроения СССР произведено слияние Проектно-монтажной конторы с Эксплуатационно-технической конторой; организация стала называться «Государственная проектно-монтажная и эксплуатационно-техническая контора» треста по производству противопожарного оборудования

Союзная проектно-монтажная контора спринклерных и дренчерных установок

1949–1954 гг.Московский завод противопожарной автоматики с проектно-монтажным бюро

Решением Совета Министров СССР от 25 июня 1949 г., приказом Министерства машиностроения и приборостроения СССР от 30 июля 1949 г. и приказом Главного управления по производству противопожарного оборудования от 12 августа 1949 г. № 115 реорганизируется в Московский завод противопожарной автоматики с проектно-монтажным бюро

1954–1962 гг.Проектно-монтажная контора противопожарной автоматики

Распоряжением Совета Министров СССР от 11 августа 1954 г. № 8845-р и приказом Министерства машиностроения и приборостроения СССР от 24 июля 1954 г. № 121 Московский завод ППА 1 ноября 1954 г. был ликвидирован, а проектно-монтажное бюро завода реорганизовано в Проектно-монтажную контору ППА по производству ППО Министерства машиностроения и приборостроения СССР

1962–1964 гг.Специализированное проектно-монтажное управление противопожарной автоматики

Приказом председателя Государственного комитета Совмина СССР по автоматизации и машиностроению от 24 сентября 1962 г. № 491 Проектно-монтажная контора ППА переименована в Специализированное проектно-монтажное управление ППА

1964–1970 гг.Всесоюзный проектно-монтажный трест противопожарной автоматики

Приказом от 14 мая 1964 г. № 89 по ГК по приборостроению, средствам автоматизации и системам управления при Госплане СССР Специализированное проектно-монтажное управление ППА реорганизуется во Всесоюзный проектно-монтажный трест ППА

1970–80-е гг.Всесоюзное промышленное объединение «Союзспецавтоматика» («Главспецавтоматика»)

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1970 г. № 963 и приказом Минприбора от 25 декабря 1970 г. № 326 Всесоюзный проектно-монтажный трест ППА (ВПМТ ППА) и Всесоюзное проектно-монтажное объединение (ВПМО) «Автоматика» преобразованы во Всесоюзное промышленное объединение по проектированию монтажу и наладке систем управления, противопожарной автоматики и охранной сигнализации «Союзспецавтоматика»

1990-е гг. Международная ассоциация «Системсервис»Решением Комитета РФ по машиностроению Международная ассоциация «Системсервис», созданная в 1990 г. на базе Главспецавтоматики Минприбора СССР, является правопреемником этого Главного управления


государственное регулирование

Таблица 2. Задачи, возложенные Правительством СССР на Минприбор СССР, по системам и средствам противопожарной защиты и охраны объектов народного хозяйства

Постановление Задачи

Постановление от 02.02.1965 № 76-30 «Об улучшении организации охраны учреждений и организаций»

– Осуществление единой технической политики в области создания приборов и аппаратуры для охраны объектов народного хозяйства;– монтаж систем пожарной и охранной сигнализации

Постановление от 31.12.1970 № 1049-364

– Организовать разработку и изготовление новых и недорогих приборов и аппаратуры для охранной и пожарной сигнализации и систем автоматического пожаротушения;– увеличить производство приборов и аппаратуры для охранной и пожарной сигнализации и систем автоматического пожаротушения, имея в виду обеспечить их в 1975 г. на сумму не менее 60 млн руб. в год и в течение ближайших лет внедрить их на объектах народного хозяйства, а также обеспечить систематическую информацию предприятий, учреждений и организаций об этих приборах и системах;– осуществить в 1971–1975 гг. строительство специализированных заводов по производству приборов и аппаратуры для охранной и пожарной сигнализации систем автоматического пожаротушения;– обеспечить выполнение к 1975 г. проектных и монтажных работ по оснащению объектов народного хозяйства техническими средствами охраны и системами автоматического пожаротушения в объеме не менее 100 млн руб. в год;– возложить на «Союзспецавтоматику» наряду с проектно-конструкторскими, производственными и монтажными работами выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту средств охранной и пожарной сигнализации и систем автоматического пожаротушения на объектах всех министерств и ведомств (по договорам с соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями)

Постановление от 15.07.1977 № 654

Принять меры к широкому использованию научно-технических достижений для противопожарной защиты народно-хозяйственных объектов, и в частности к снижению пожарной опасности технологических процессов, путем широкого применения систем противопожарной автоматики, замены горючих моющих и обезжиривающих жидкостей на пожаробезопасные растворы и препараты


– Обеспечить в 1978–1980 гг. производство основных видов пожарной техники, в том числе Минприбору обеспечить производство аппаратуры и оборудования для систем автоматического пожаротушения в 1979 г. на 0,6 млн руб., в 1980 г. – на 2,0 млн руб.;– предусмотреть в проекте плана на 1981–1985 гг. строительство и ввод в действие указанных в постановлении Совета Министров СССР от 31 декабря 1970 г. № 1049-364 двух специализированных заводов по производству приборов и аппаратуры для охранной и пожарной сигнализации и систем автоматического пожаротушения общей мощностью по выпуску продукции в объеме 35 млн руб. в год;– разработать в 1978–1980 гг. проектную документацию на строительство указанных заводов;– обеспечить в 1977–1981 гг. создание и освоение серийного производства новых, более эффективных средств обнаружения загораний на ранней стадии развития очага пожара, предназначенных для установки в гостиницах, театрах, дворцах культуры, общежитиях и жилых помещениях;– обеспечить в 1977–1981 гг. создание и освоение серийного производства:а) приемно-контрольных устройств, концентратов и пультов пожарной сигнализации (с отделением сигналов о пожаре от других тревожных извещений и с управлением устройствами дымоудаления, пожаротушения и оповещения на основе использования специально проложенных проводных коммуникаций в зданиях);б) специальных автоматизированных систем централизованного наблюдения по «занятым» линиям городских телефонных систем и радиоканалу (с отделением сигналов о пожаре от других тревожных извещений), обеспечивающих круглосуточный контроль канала связи, круглосуточную готовность к передаче сообщений и автоматическую регистрацию принятой информации;– подготовить и предоставить в 3-месячный срок в Совет Министров СССР предложения о создании базового комплекса автоматизированной аграгатированной системы связи и оперативного управления пожарной охраны крупных городов, с указанием срока ввода в действие и установки этого комплекса


– Другими заинтересованными министерствами и ведомствами в 6-месячный срок подготовить и представить в ГКНТ СССР, Госплан СССР и Госстрой СССР комплексную программу по улучшению оснащения объектов народного хозяйства техническими средствами охраны, предусмотрев в ней в частности:а) развитие работ по созданию, внедрению и техническому обслуживанию современных прогрессивных систем охранной и пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, повышающих надежность защиты объектов от хищений и пожаров;б) задания по увеличению объемов и производства технических средств охран, имея в виду удовлетворить в короткие сроки потребности народного хозяйства в этих средствах;в) обеспечить разработку соответствующих передовым научно-техническим достижениям новых видов технических средств охранной и пожарной и охранно-пожарной сигнализации с применением микропроцессорной и вычислительной техники, организацию серийного производства этих технических средств, их внедрение и комплексное техническое обслуживание.Общесоюзный классификатор промышленной и сельскохозяйственной продукции (ОКЛ):– Минприбор СССР:группа 437100 «Приборы и аппаратура для систем автоматического пожаротушения и пожарной сигнализации»;группа 437200 «Приборы и аппаратура для систем охранной сигнализации»

Постановление от 29.08.1988 № l058

– Разработать и осуществить комплекс организационных, профилактических и научно-технических мер по укреплению пожарной безопасности объектов народного хозяйства, городов и других населенных пунктов. Возложить ответственность за обеспечение пожарной безопасности предприятий, учреждений и организаций персонально на их руководителей;– обеспечить участие отраслевых научно-исследовательских организаций в решении вопросов противопожарной защиты объектов, использование технологической автоматики для предупреждения и тушения пожаров; – установить порядок проверки отраслевыми институтами и лабораториями пожаро- и взрывоопасных свойств разрабатываемых веществ, материалов, приборов и оборудования по единым стандартам;– подготовить предложения по координации научных исследований, кооперации и специализации производства средств противопожарной защиты между странами-членами СЭВ, а также сотрудничеству в этой области с ведущими капиталистическими странами;– организовать изготовление на подведомственных предприятиях средств противопожарной защиты и при разработке предприятиями проектов планов на тринадцатую пятилетку довести объемы поставки этих средств потребителям до 250 млн руб. Обеспечить по заявкам Министерства внутренних дел СССР производство конкретных видов противопожарной техники в согласованной с ним номенклатуре;– совместно с другими заинтересованными министерствами и ведомствами в 6-месячный срок подготовить согласование с МВД СССР предложения по развитию мощностей и научно-технической базе отраслей, обеспечивающих выполнение заданий, установленных настоящим постановлением, для включения в проекты государственных планов экономического и социального развития СССР. При разработке проекта Государственного плана экономического и социального развития СССР на 1991–1995 гг. предусматривать необходимые лимиты капитальных вложений, обеспечивающие выполнение установленных настоящим постановлением заданий (в комплексе с решением социально-бытовых вопросов);– в 1988 г. рассмотреть вопрос о создании совместных с зарубежными фирмами предприятий по выпуску средств противопожарной защиты и их составных частей10

пожарная автоматика | 2012


Таблица 3. Основные проектные институты Главспецавтоматики по состоянию на 1 января 1992 г.

Наименование проектного института Руководство института

СПКБ «Спецавтоматика», г. МоскваМинский филиалИвановский филиал

Директор – В.А. Ярошевич, главный инженер – М.Я. Голгер.Директор _ Б.С. Бакикин.Директор – А.И. Шаркова

ГПКИ «Спецавтоматика», г. НовосибирскФрунзенский филиалХабаровский филиал

Директор – М.Н. Чернов, главный инженер – А.Д. Каштанов.Директор – Г.И. Шестакова.Директор – А.И. Роташнюк

ГПИ «Спецавтоматика», г. Ростов-на-ДонуПятигорский филиал

Директор – В.А. Елагин, главный инженер – Г.Г. Габрелян.Директор – Г.Г. Груднев

ГПИ «Спецавтоматика», г. КиевВорошиловоградский филиалОдесский филиал

Директор _ В.В. Максимов, главный инженер – Б.С. Назаренко.Директор – Ю.В. Бирюков.Директор – Б.А. Ульянов

ГПИ «Спецавтоматика», г. Ленинград Директор – Ю.И. Ефимов, главный инженер – Ю.А. Сакулин

Ростове-на-Дону, Минске, Бийске, Душан-

бе, Обнинске, Прилуках и других городах.

Потребность в продукции отрасли ин-

тенсивно росла, и, следуя спросу, увеличи-

вались объемы производства и услуг по

реализации в различных областях народ-

ного хозяйства. В1976 г. в соответствии с

постановлением Совета Министров СССР

«О генеральной схеме управления отрас-

лью» в Минприборе СССР было создано

13 производственных объединений по

монтажу и наладке систем управления,

систем противопожарной автоматики и

охранной сигнализации.

В числе этих объединений семь рас-

полагалось в РСФСР: «Центрспецавтома-

тика», «Мосспецавтоматика» (г. Москва),

«Севспецавтоматика» (г. Ленинград), «Юг-

спецавтоматика» (г. Волгоград), «Уралспец-

автоматика» (г. Свердловск), «Запсибспец-

автоматика» и «Востоксибавтоматика»

(г. Новосибирск); два – на Украине: «Ук-

рцентрспецавтоматика» и «Укрюгспецав-

томатика» (г. Киев), а также в Белоруссии

(«Запспецавтоматика», г. Минск), Казах-

стане («Казспецавтоматика», г. Алма-Ата),

Средней Азии («Средазспецавтоматика»,

г. Душанбе), на Северном Кавказе («Сев-

казспецавтсматика», г. Ростов-на-Дону).

Впоследствии было создано также про-

изводственное объединение в Грузии –

«Кавспецавтоматика», располагавшееся в

Тбилиси.

Задачи, возложенные Правительством

СССР на Минприбор СССР по системам

управления и средствам противопожар-

ной защиты и охраны объектов народного

хозяйства, представлены в табл. 2.

В период 1960–90 гг. объемы про-

изводства увеличивались каждые пять

лет в 2–3 раза. Всего в Советском Союзе

на рубеже 1980–90-х гг. насчитывалось

свыше 100 предприятий, выпускавших

технические средства для систем проти-

вопожарной и охранной автоматики, из

них свыше 60 предприятий Минприбо-

ра СССР. В те времена отрасль распола-

гала пятью специализированными про-

ектными институтами с сетью филиалов

(табл. 3).

«Главспецавтоматика» на протяже-

нии всего периода своей деятельности

располагала достаточным ресурсом ква-

лифицированных кадров по проектиро-

ванию, монтажу и обслуживанию про-

мышленных и гражданских объектов

любой степени сложности. Работы вы-

полнялись во всех отраслях народно-

го хозяйства – оборонной, атомной, не-

фтегазодобывающей, энергетической,

автомобильной – и других отраслях,

где вопросы пожаровзрывобезопасно-

сти чрезвычайно важны. Так, например,

большой объем работ был выполнен на

космодроме Байконур, советских авто-

мобильных гигантах, таких как КамАЗ,

АвтоВАЗ, Горьковский автозавод, веду-

щих металлургических комбинатах: Че-

реповецкий, Липецкий, Нижнетагиль-

ский, Новокузнецкий, Старооскольский,

Челябинский, Магнитогорский. ПП АА 112012 | пожарная автоматика


С огласно изменениям Перечень

национальных стандартов, со-

держащих правила и методы ис-

следований (испытаний) и измерений,

в том числе правила отбора образцов,

необходимые для применения и ис-

полнения Федерального закона «Тех-

нический регламент о требованиях

пожарной безопасности» и осущест-

вления оценки соответствия, изложе-

ны в следующей редакции:

Классификация веществ и матери-

алов по пожарной опасности, за исклю-

чением строительных, текстильных

и кожевенных материалов

1. ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84) «Си-

стема стандартов безопасности труда. По-

жаровзрывоопасность веществ и материа-

лов. Номенклатура показателей и методы

их определения» – в части, касающейся

определения горючести веществ и матери-

алов, температуры воспламенения паров

легковоспламеняющихся и особо опасных

легковоспламеняющихся жидкостей

2. ГОСТ 21793-76 «Пластмассы. Метод

определения кислородного индекса»

3. ГОСТ 25076-81 «Материалы неме-

таллические для отделки интерьера авто-

транспортных средств. Метод определе-

ния огнеопасности»

4. ГОСТ 25779-90 «Игрушки. Общие

требования безопасности и методы кон-

троля»

5. ГОСТ 28157-89 «Пластмассы. Методы

определения стойкости к горению»

Классификация строительных,

текстильных и кожевенных материа-

лов по пожарной опасности

6. ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84)

«Сис тема стандартов безопасности тру-

да. Пожаровзрывоопасность веществ и

материалов. Номенклатура показателей и

методы их определения» – в части, каса-

ющейся определения дымообразующей

способности и токсичности продуктов го-

рения горючих строительных материа-

лов, способности распространения пла-

мени по поверхности (с использованием

значения индекса распространения пла-

мени (I))

7. ГОСТ 30244-94 «Материалы стро-

ительные. Методы испытаний на горю-

честь» – в части, касающейся определения

горючести строительных материалов

8. ГОСТ 30402-96 «Материалы строи-

тельные. Метод испытания на воспламе-

няемость» – в части, касающейся опре-

деления воспламеняемости горючих

строительных материалов

9. ГОСТ Р 50810-95 «Пожарная безопас-

ность текстильных материалов. Ткани де-

коративные. Метод испытания на воспла-

меняемость и классификация» – в части,

касающейся определения воспламеняе-

мости текстильных и кожевенных матери-

алов

10. ГОСТ Р 51032-97 «Материалы

строительные. Метод испытания на рас-

пространение пламени» – в части, каса-

ющейся определения способности рас-

пространения пламени по поверхности

горючих строительных материалов и ков-

ровых покрытий


текстильные. Покрытия и изделия ковро-

вые напольные. Воспламеняемость. Метод

определения и классификация» – в части,

касающейся определения воспламеняе-

мости покрытий и изделий ковровых на-

польных


текстильные. Постельные принадлежно-

сти. Мягкие элементы мебели. Шторы. За-

навеси. Методы испытаний на воспламе-

няемость»

13. ГОСТ Р ИСО 6942-2007 «Система

стандартов безопасности труда. Одежда

для защиты от тепла и огня. Методы оцен-

ки материалов и пакетов материалов, под-

вергаемых воздействию источника тепло-

вого излучения» – в части, касающейся

определения устойчивости к воздействию

теплового потока



специальная для защиты от тепла и пла-

мени. Метод определения теплопереда-

чи при воздействии пламени» – в части,

касающейся определения теплозащитной

эффективности при воздействии пламени




мени. Метод испытаний на ограниченное

распространение пламени» – в части, ка-

сающейся определения воспламеняемо-

сти материалов специальной защитной

одежды

Показатели пожаровзрывоопасно-

сти и пожарной опасности технологи-

ческих сред

16. ГОСТ 12.1.041-83 «Система стандар-

тов безопасности труда. Пожаровзрыво-

безопасность горючих пылей. Общие тре-

бования»

17. ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84)

«Система стандартов безопасности труда.

Пожаровзрывоопасность веществ и мате-

риалов. Номенклатура показателей и ме-

тоды их определения»

Перечень национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и осуществления оценки соответствияРаспоряжением Правительства Российской Федерации от 20 января 2011 г. № 50-р утверждены изменения, которые вносятся в Перечень национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и осуществления оценки соответствия, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 г. № 304-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 11, ст. 1363; № 38, ст. 4508).



18. ГОСТ 511-82 «Топливо для двигате-

лей. Моторный метод определения окта-

нового числа»

19. ГОСТ 30402-96 «Материалы строи-

тельные. Метод испытания на воспламе-

няемость»

20. ГОСТ Р 12.3.047-98 «Система стан-

дартов безопасности труда. Пожарная

безопасность технологических процессов.

Общие требования. Методы контроля»

21. ГОСТ Р 51032-97 «Материалы стро-

ительные. Метод испытания на распро-

странение пламени»

22. ГОСТ Р 51330.2-99 (МЭК 60079-1А-

75) «Электрооборудование взрывоза-

щищенное. Часть 1. Взрывозащита вида

«взрывонепроницаемая оболочка». До-

полнение 1. Приложение D. Метод опреде-

ления безопасного экспериментального

максимального зазора»

23. ГОСТ Р 51330.5-99 (МЭК 60079-4-75)

«Электрооборудование взрывозащищен-

ное. Часть 4. Метод определения темпера-

туры самовоспламенения»

24. ГОСТ Р 51330.19-99 (МЭК 60079-20-

96) «Электрооборудование взрывозащи-

щенное. Часть 20. Данные по горючим га-

зам и парам, относящиеся к эксплуатации

электрооборудования»

25. ГОСТ Р МЭК 60065-2002 «Аудио-, ви-

део- и аналогичная электронная аппарату-

ра. Требования безопасности»

Классификация пожароопасных

и взрывоопасных зон

26. ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84)

«Система стандартов безопасности труда.

Пожаровзрывоопасность веществ и мате-

риалов. Номенклатура показателей и ме-

тоды их определения»

27. ГОСТ 30244-94 «Материалы стро-

ительные. Методы испытаний на горю-

честь» – в части, касающейся определения

горючести строительных материалов»

28. ГОСТ Р МЭК 61241-10-2007 «Элек-

трооборудование, применяемое в зо-

нах, опасных по воспламенению горючей

пыли. Часть 10. Классификация зон, где

присутствует или может присутствовать

горючая пыль»

Классификация пожарозащищенно-

го электрооборудования

29. ГОСТ 14254-96 (МЭК 529-89) «Сте-

пени защиты, обеспечиваемые оболочка-

ми (код IP)»

30. ГОСТ 27483-87 (МЭК 695-2-1-80)

«Испытания на пожароопасность. Методы

испытаний. Испытания нагретой проволо-

кой»

31. ГОСТ 28779-90 (МЭК 707-81) «Ма-

териалы электроизоляционные твер-

дые. Методы определения воспламе-

няемости под воздействием источника

зажигания»

Классификация взрывозащищенно-

го электрооборудования

32. ГОСТ Р 51330.1-99 (МЭК 60079-1-98)


ное. Часть 1. Взрывозащита вида «взрыво-

непроницаемая оболочка»

33. ГОСТ Р 51330.3-99 «Электрооборудо-

вание взрывозащищенное. Часть 2. Заполне-

ние или продувка оболочки под избыточным

давлением «Р»

34. ГОСТ Р 51330.5-99 (МЭК 60079-4-75)


ное. Часть 4. Метод определения темпера-

туры самовоспламенения»

35. ГОСТ Р 51330.6-99 (МЭК 60079-5-97)


ное. Часть 5. Кварцевое заполнение обо-

лочки «q»

36. ГОСТ Р 51330.7-99 (МЭК 60079-6-95)


ное. Часть 6. Масляное заполнение обо-

лочки «o»

37. ГОСТ Р 51330.11-99 (МЭК 60079-12-


щенное. Часть 12. Классификация смесей

газов и паров с воздухом по безопасным

экспериментальным максимальным зазо-

рам и минимальным воспламеняющим то-

кам»

38. ГОСТ Р 51330.15-99 (МЭК 60079-16-


щенное. Часть 16. Принудительная венти-

ляция для защиты помещений, в которых

устанавливают анализаторы»

39. ГОСТ Р 51330.18-99 (МЭК 60079-

19-93) «Электрооборудование взрывоза-

щищенное. Часть 19. Ремонт и проверка

электрооборудования, используемого во

взрывоопасных газовых средах (кроме

подземных выработок или применений,

связанных с переработкой и производ-

ством взрывчатых веществ)»

40. ГОСТ Р 51330.4-99 «Электрообо-

рудование взрывозащищенное. Часть 3.

Искрообразующие механизмы для испы-

таний электрических цепей на искробезо-

пасность»

41. ГОСТ Р 51330.8-99 «Электрообору-

дование взрывозащищенное. Часть 7. За-

щита вида «е»



Взрывозащита вида «взрывонепроницае-

мая оболочка». Дополнение 1. Приложе-

ние D. Метод определения безопасного

экспериментального максимального за-

зора»


дование рудничное. Изоляция, пути утеч-

ки и электрические зазоры. Технические

требования и методы испытаний»



Данные по горючим газам и парам, отно-

сящиеся к эксплуатации электрооборудо-

вания»



Проверка и техническое обслуживание

электроустановок во взрывоопасных зо-

нах (кроме подземных выработок)»



Электроустановки во взрывоопасных зо-

нах (кроме подземных выработок)»



Взрывозащита вида «Герметизация компа-

ундом (m)»


дование взрывозащищенное. Часть 15. За-

щита вида «n»



Проектирование и эксплуатация помеще-

ний, защищенных избыточным давлени-

ем»


дование взрывозащищенное. Часть 0. Об-

щие требования»




дование взрывозащищенное. Часть11. Ис-

кробезопасная электрическая цепь «I»

Пожарно-техническая классифика-

ция строительных конструкций и про-

тивопожарных преград

52. ГОСТ 30247.0-94 (ИСО 834-75) «Кон-

струкции строительные. Методы испыта-

ний на огнестойкость. Общие требования»

53. ГОСТ 30247.1-94 «Конструкции

строительные. Методы испытаний на ог-

нестойкость. Несущие и ограждающие

конструкции»

54. ГОСТ 30403-96 «Конструкции стро-

ительные. Метод определения пожарной

опасности»

55. ГОСТ 31251-2008 «Конструкции

строительные. Методы определения по-

жарной опасности. Стены наружные с

внешней стороны»

56. ГОСТ Р 53298-2009 «Потолки под-

весные. Метод испытания на огнестой-

кость»

57. ГОСТ Р 53303-2009 «Конструкции

строительные. Противопожарные двери

и ворота. Метод испытаний на дымогазо-

проницаемость»

58. ГОСТ Р 53306-2009 «Узлы пересе-

чения ограждающих строительных кон-

струкций трубопроводами из полимерных

материалов. Метод испытания на огне-

стойкость»



и ворота. Метод испытаний на огнестой-

кость»


строительные. Светопрозрачные ограж-

дающие конструкции и заполнение прое-

мов. Метод испытаний на огнестойкость»

61. ГОСТ Р 53309-2009 «Здания и фраг-

менты зданий. Метод натурных огневых

испытаний. Общие требования»

62. ГОСТ Р 53327-2009 «Теплоизоляци-

онные конструкции промышленных тру-

бопроводов. Метод испытания на распро-

странение пламени»

Пожарные сигнализация, связь

и оповещение

63. ГОСТ Р 52931-2008 «Приборы кон-

троля и регулирования технологических

процессов. Общие технические условия»

64. ГОСТ 14254-96 (МЭК 529-89) «Сте-

пени защиты, обеспечиваемые оболочка-

ми (код IP)»

65. ГОСТ 26342-84 «Средства охран-

ной, пожарной и охранно-пожарной сиг-

нализации. Типы, основные параметры

и размеры»

66. ГОСТ 27990-88 «Средства охран-

ной, пожарной и охранно-пожарной сиг-

нализации. Общие технические требова-

ния»

67. ГОСТ Р 12.4.026-2001 «Система

стандартов безопасности труда. Цвета сиг-

нальные, знаки безопасности и разметка

сигнальная. Назначение и правила при-

менения. Общие технические требования

и характеристики. Методы испытаний»

68. ГОСТ Р 53325-2009 «Техника пожар-

ная. Технические средства пожарной авто-

матики. Общие технические требования.

Методы испытаний»




Способы исключения условий обра-

зования в горючей среде (или внесения

в нее) источников зажигания

70. ГОСТ 9098-78 «Выключатели авто-

матические низковольтные. Общие техни-

ческие условия»

71. ГОСТ 17242-86 «Предохранители

плавкие силовые низковольтные. Общие

технические условия»

72. ГОСТ Р 50339.3-92 (МЭК 269-3-87,

МЭК 269-3А-78) «Низковольтные плавкие

предохранители. Часть 3. Дополнитель-

ные требования к плавким предохраните-

лям бытового и аналогичного назначения»

73. ГОСТ Р 50345-99 (МЭК 60898-95)

«Аппаратура малогабаритная электриче-

ская. Автоматические выключатели для

защиты от сверхтоков бытового и анало-

гичного назначения»

74. ГОСТ Р 50807-95 (МЭК 755-83)

«Устройства защитные, управляемые диф-

ференциальным (остаточным) током. Об-

щие требования и методы испытаний»

75. ГОСТ Р 51326.1-99 (МЭК 61008-1-96)

«Выключатели автоматические, управляе-

мые дифференциальным током, бытового

и аналогичного назначения без встроен-

ной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие


76. ГОСТ Р 51327.1-99 (МЭК 61009-1-96)

«Выключатели автоматические, управляе-

мые дифференциальным током, бытового

и аналогичного назначения со встроенной

защитой от сверхтоков. Часть 1. Общие


77. ГОСТ Р 51628-2000 «Щитки распре-

делительные для жилых зданий. Общие

технические условия»

78. ГОСТ 27570.0-87 (МЭК 335-1-76)

«Безопасность бытовых и аналогичных

электрических приборов. Общие требова-

ния и методы испытаний»

79. ГОСТ Р МЭК 335-1-94 «Безопасность

бытовых и аналогичных электрических

приборов. Общие требования и методы

испытаний»

80. ГОСТ Р МЭК 60950-2002 «Безопас-

ность оборудования информационных

технологий»




82. ГОСТ 22782.5-78 «Электрооборудо-

вание взрывозащищенное с видом взры-

возащиты «Искробезопасная электри-

ческая цепь». Технические требования

и методы испытаний»

83. ГОСТ Р 52274-2004 «Электростати-

ческая искробезопасность. Общие техни-

ческие требования и методы испытаний»

84. ГОСТ Р 52161.1-2004 (МЭК 60335-

1:2001) «Безопасность бытовых и анало-

гичных электрических приборов. Часть 1.

Общие требования»

85. ГОСТ Р 51321.1-2007 «Устройства

комплектные низковольтные распреде-

ления и управления. Часть 1. Устройства,

испытанные полностью или частично. Об-

щие технические требования и методы ис-

пытаний»

86. ГОСТ Р 50030.2-99 «Аппарату-

ра распределения и управления низко-

вольтная. Часть 2. Автоматические вы-

ключатели»

Требования к огнестойкости и по-

жарной опасности зданий, сооружений,

строений и пожарных отсеков

87. ГОСТ 30247.0-94 (ИСО 834-75) «Кон-

струкции строительные. Методы испы-

таний на огнестойкость. Общие требова-

ния» – в части, касающейся определения 14пожарная автоматика | 2012


огнестойкости и класса пожарной опасно-

сти строительных конструкций

88. ГОСТ 30247.1-94 (ИСО 834-75) «Кон-

струкции строительные. Методы испыта-

ний на огнестойкость. Несущие и огражда-

ющие конструкции»

89. ГОСТ 30247.3-2002 «Конструкции

строительные. Методы испытаний на ог-

нестойкость. Двери шахт лифтов»

90. ГОСТ Р 51136-2008 «Стекла защит-

ные многослойные. Общие технические

условия»

91. ГОСТ Р 53295-2009 «Средства огне-

защиты для стальных конструкций. Общие

требования. Метод определения огнеза-

щитной эффективности»



и ворота. Метод испытаний на огнестой-

кость»

Требования к огнетушителям


ная. Огнетушители переносные. Общие

технические требования. Методы испыта-

ний»


ная. Огнетушители передвижные. Общие


ний»

Требования к переносным и пере-

движным устройствам пожаротуше-

ния с высокоскоростной подачей огне-

тушащего вещества


ная. Переносные и передвижные устрой-

ства пожаротушения с высокоскоростной

подачей огнетушащего вещества. Общие


ний»

Требования к пожарным кранам


ная. Клапаны пожарные запорные. Общие


ний»


ная. Головки соединительные пожарные.

Общие технические требования. Методы


Требования к пожарным автомоби-

лям

98. ГОСТ Р 12.2.144-2005 «Система

стандартов безопасности труда. Автомо-

били пожарные. Требования безопасно-

сти. Методы испытаний»

99. ГОСТ Р 52284-2004 «Автолестницы

пожарные. Общие технические требова-

ния. Методы испытаний»

100. ГОСТ Р 53323-2009 «Огнепрегра-

дители и искрогасители. Общие техниче-

ские требования. Методы испытаний»

101. ГОСТ Р 53328-2009 «Техника по-

жарная. Основные пожарные автомобили.



102. ГОСТ Р 53329-2009 «Автоподъем-

ники пожарные. Общие технические тре-

бования. Методы испытаний»

103. ГОСТ Р 53330-2009 «Автопено-

подъемники пожарные. Общие техниче-


Требования к пожарным мотопом-

пам


жарная. Мотопомпы пожарные. Основные

параметры. Общие технические требова-


Требования к автоматическим

установкам водяного и пенного пожа-

ротушения

105. ГОСТ Р 50680-94 «Установки водя-

ного пожаротушения автоматические. Об-

щие технические требования. Методы ис-

пытаний»

106. ГОСТ Р 50800-95 «Установки пен-

ного пожаротушения автоматические. Об-


пытаний»

107. ГОСТ Р 51043-2002 «Установки во-

дяного и пенного пожаротушения автома-

тические. Оросители. Общие технические

требования. Методы испытаний»



тические. Узлы управления. Общие техни-

ческие требования. Методы испытаний»

109. ГОСТ Р 51114-97 «Установки пен-

ного пожаротушения автоматические. До-

заторы. Общие технические требования.




тические. Муфты трубопроводные разъ-

емные. Общие технические требования.



дяного и пенного пожаротушения. Опо-

вещатели пожарные звуковые гидрав-

лические, дозаторы. Общие технические


112. ГОСТ Р 53288-2009 «Установки

водяного и пенного пожаротушения ав-

томатические. Модульные установки по-

жаротушения тонкораспыленной водой

автоматические. Общие технические тре-



дяного пожаротушения автоматические.

Оросители спринклерные для подвесных

потолков. Огневые испытания»


жарная. Установки пенного пожаротуше-

ния. Генераторы пены низкой кратности

для подслойного тушения резервуаров.




установкам газового пожаротушения

115. ГОСТ Р 50969-96 «Установки газо-

вого пожаротушения автоматические. Об-


пытаний»

116. ГОСТ Р 53281-2009 «Установки га-

зового пожаротушения автоматические.

Модули и батареи. Общие технические




Резервуары изотермические пожарные.





Устройства распределительные. Общие


ний»


установкам порошкового пожароту-

шения


ная. Установки порошкового пожаротуше-

ния автоматические. Модули. Общие тех-

нические требования. Методы испытаний»


установкам аэрозольного пожароту-

шения


жарная. Генераторы огнетушащего аэро-

золя. Общие технические требования. Ме-

тоды испытаний» 152012 | пожарная автоматика



жарная. Генераторы огнетушащего аэро-

золя переносные. Общие технические тре-


Требования к роботизированным

установкам пожаротушения


жарная. Установки пожаротушения робо-

тизированные. Общие технические требо-

вания. Методы испытаний»

Требования к огнетушащим веще-

ствам

123. ГОСТ Р 50588-93 «Пенообразова-

тели для тушения пожаров. Общие техни-

ческие требования и методы испытаний»

124. ГОСТ Р 53280.1-2010 «Установ-

ки пожаротушения автоматические. Ог-

нетушащие вещества. Часть 1. Пено-

образователи для тушения пожаров

водорастворимых (полярных) горючих

жидкостей подачей сверху. Общие техни-


125. ГОСТ Р 53280.2-2010 «Установки

пожаротушения автоматические. Огнету-

шащие вещества. Часть 2. Пенообразова-

тели для подслойного тушения пожаров

нефти и нефтепродуктов в резервуарах.




пожаротушения автоматические. Огнету-

шащие вещества. Часть 3. Газовые огнету-

шащие вещества. Методы испытаний»


пожаротушения автоматические. Огне-

тушащие вещества. Часть 4. Порошки ог-

нетушащие общего назначения. Общие

технические требования. Методы испы-

таний»

128. ГОСТ Р 53280.5-2009 «Установ-

ки пожаротушения автоматические. Ог-

нетушащие вещества. Часть 5. Порошки

огнетушащие специального назначения.

Классификация, общие технические тре-

бования и методы испытаний»

Требования к средствам индивиду-

альной защиты

129. ГОСТ 6755-88 «Поглотитель хи-

мический известковый ХП-И. Технические

условия»


жарная. Аппараты дыхательные со сжа-

тым воздухом с открытым циклом ды-

хания. Общие технические требования.



жарная. Аппараты дыхательные со сжа-

тым кислородом с замкнутым циклом ды-

хания. Общие технические требования.



ная. Лицевые части средств индивидуаль-

ной защиты органов дыхания. Общие тех-



жарная. Баллоны малолитражные для ап-

паратов дыхательных и самоспасателей

со сжатым воздухом. Общие технические



жарная. Самоспасатели изолирующие со

сжатым воздухом для защиты людей от

токсичных продуктов горения при эвакуа-

ции из задымленных помещений во время

пожара. Общие технические требования.



жарная. Самоспасатели изолирующие с

химически связанным кислородом для

защиты людей от токсичных продуктов

горения при эвакуации из задымленных

помещений во время пожара. Общие тех-



жарная. Самоспасатели фильтрующие для

защиты людей от токсичных продуктов го-

рения при эвакуации из задымленных по-

мещений во время пожара. Общие техни-



жарная. Специальная защитная одежда

пожарного. Общие технические требова-



жарная. Средства индивидуальной защи-

ты ног пожарного. Общие технические



жарная. Веревки пожарные спасательные.




жарная. Карабин пожарный. Общие тех-



жарная. Пояса пожарные спасательные.




жарная. Каски пожарные. Общие техниче-



жарная. Рукава спасательные пожарные.




жарная. Устройства канатно-спускные по-

жарные. Общие технические требования.



жарная. Устройства спасательные прыж-

ковые пожарные. Общие технические тре-



жарная. Трапы спасательные пожарные.




жарная. Лестницы ручные пожарные. Об-


пытаний»


жарная. Лестницы навесные спасательные

пожарные. Общие технические требова-



жарная. Лестницы пожарные наружные

стационарные. Ограждения кровли. Об-


пытаний»


стандартов безопасности труда. Матери-

алы текстильные для средств индивиду-

альной защиты. Метод определения спо-

собности распространения пламени на

вертикально ориентированных пробах»

Требования к оборудованию для об-

служивания средств индивидуальной

защиты


жарная. Установки для проверки дыха-

тельных аппаратов. Общие технические



жарная. Установки компрессорные для

наполнения сжатым воздухом баллонов

дыхательных аппаратов для пожарных.




жарная. Оборудование по обслуживанию

пожарных рукавов. Общие технические


Требования к пожарному инстру-

менту


жарная. Инструмент для проведения спе-

циальных работ на пожарах. Общие техни-


Требования к дополнительному

снаряжению пожарных16пожарная автоматика | 2012



жарная. Фонари пожарные. Общие техни-


Требования к пожарным гидрантам

и колонкам

156. ГОСТ 8220-85 «Гидранты пожар-

ные подземные. Технические условия»


жарная. Колонка пожарная. Общие техни-


Требования к пожарным шкафам


жарная. Шкафы пожарные. Общие техни-


Требования к пожарным рукавам

и соединительным головкам

159. ГОСТ 5398-76 «Рукава резиновые

напорно-всасывающие с текстильным

каркасом неармированные. Технические

условия»


жарная. Рукава пожарные напорные. Об-


пытаний»


жарная. Головки соединительные пожар-

ные. Общие технические требования. Ме-

тоды испытаний»

Требования к пожарным стволам,

пеногенераторам и пеносмесителям


ная. Стволы пожарные лафетные комби-

нированные. Общие технические требова-



жарная. Стволы пожарные воздушно-

пенные. Общие технические требования.



жарная. Стволы пожарные ручные. Общие


ний»

165. ГОСТ Р 50409-92 «Генераторы

пены средней кратности. Технические

условия»


жарная. Пеносмесители. Общие техниче-


Требования к пожарным рукавным

водосборникам и пожарным рукавным

разветвлениям


жарная. Водосборник рукавный. Общие


ний»

168. ГОСТ Р 50400-92 «Разветвления

рукавные. Технические условия»

Требования к пожарным гидроэлева-

торам и пожарным всасывающим сет-

кам

169. ГОСТ Р 50398-92 «Гидроэлева-

тор пожарный. Технические условия»


жарная. Сетки всасывающие. Общие тех-


Требования пожарной безопасно-

сти к применению текстильных и ко-

жевенных материалов, к информации

об их пожарной опасности

171. ГОСТ Р 12.4.200-99 «Система стан-

дартов безопасности труда. Одежда спе-

циальная для защиты от тепла и огня.

Метод испытаний при ограниченном рас-

пространении пламени»




мени. Метод испытаний на ограниченное

распространение пламени»


жарная. Специальная защитная одежда

пожарного. Общие технические требова-



текстильные. Постельные принадлежно-

сти. Мягкие элементы мебели. Шторы. За-

навеси. Методы испытаний на воспламе-

няемость»



для защиты от тепла и огня. Методы оцен-

ки материалов и пакетов материалов, под-

вергаемых воздействию источника тепло-

вого излучения»

176. ГОСТ Р ИСО 9151-2007 «Систе-

ма стандартов безопасности труда. Одеж-

да для защиты от тепла и пламени. Метод

определения теплопередачи при воздей-

ствии пламени»

177. ГОСТ Р ИСО 9185-2007 «Систе-

ма стандартов безопасности труда. Одеж-

да специальная защитная. Метод оценки

стойкости к выплеску расплавленного ме-

талла»

Требования к информации о пожар-

ной безопасности средств огнезащи-

ты

178. ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащит-

ные составы и вещества для древесины

и материалов на ее основе. Общие требо-

вания. Методы испытаний»

179. ГОСТ Р 53293-2009 «Пожарная

опасность веществ и материалов. Мате-

риалы, вещества и средства огнезащиты.

Идентификация методами термического

анализа»

180. ГОСТ Р 53295-2009 «Средства ог-

незащиты для стальных конструкций. Об-

щие требования. Метод определения ог-

незащитной эффективности»

181. ГОСТ Р 53311-2009 «Покрытия ка-

бельные огнезащитные. Методы опреде-

ления огнезащитной эффективности»


сти к конструкциям и оборудованию

вентиляционных систем, систем кон-

диционирования и противодымной за-

щиты

182. ГОСТ Р 53299-2009 «Воздуховоды.

Метод испытаний на огнестойкость»

183. ГОСТ Р 53300-2009 «Противодым-

ная защита зданий и сооружений. Методы

приемо-сдаточных и периодических ис-

пытаний»

184. ГОСТ Р 53301-2009 «Клапаны про-

тивопожарные вентиляционных систем.

Метод испытаний на огнестойкость»

185. ГОСТ Р 53302-2009 «Оборудова-

ние противодымной защиты зданий и соо-

ружений. Вентиляторы. Метод испытаний

на огнестойкость»

186. ГОСТ Р 53305-2009 «Противодым-

ные экраны. Метод испытаний на огне-



сти к конструкциям и оборудованию

систем мусороудаления

187. ГОСТ Р 53304-2009 «Стволы мусо-

ропроводов. Метод испытаний на огне-



сти к лифтам

188. ГОСТ Р 53296-2009 «Установка

лифтов для пожарных в зданиях и соору-

жениях. Требования пожарной безопасно-

сти». ПП АА



Т ак, полные потери от пожаров оце-

ниваются примерно в 50 млрд руб. в

год, что составляет почти 50% суммы

финансовых средств, предусматриваемых

в бюджете для решения проблемы ава-

рийного и ветхого жилого фонда.

В год фиксируется 2,2–2,3 тыс. пожа-

ров (примерно 1% общего числа за год)

в зданиях, где имелась пожарная автома-

тика (на первый взгляд, это удивитель-

но небольшое число, но, очевидно, на

таких объектах реализована эффектив-

ная система предотвращения пожаров и

организационно-технических меропри-

ятий, предусмотренных разд. 2 и 4 ГОСТ

12.1.004-91*). В отношении пожарной ав-

томатики, по статистике, она лишь при-

мерно в 50% случаев выполнила свою

задачу, что, видимо, свидетельствует о не-

достатках в ее проектировании, монтаже

и эксплуатации (техническом обслужива-

нии), что требует адекватных мер реагиро-

вания с применением законодательства и

нормативных документов (НД) по его реа-

лизации.

Меры по безопасности людей требуют

не только тщательных проектных прора-

боток и совершенствования нормативной

базы. Об актуальности этой проблемы го-

ворит и тот факт, что ежегодно:

• в жилых зданиях высотой 10 этажей

и более происходит примерно 10 тыс. по-

жаров, в результате которых погибает око-

ло 300 человек (это в 3 раза выше, чем

средний показатель по всем пожарам для

30 стран мира);

• жилых зданиях высотой 6–9 эта-

жей, к которым в нормах серьезных до-

полнительных требований пожарной без-

опасности не предъявляется, происходит

13,5–18 тыс. пожаров, на которых погиба-

ет до 900 человек (это более чем в 2,5 раза

выше, чем по всем пожарам в России);

• в 3–5-этажных жилых зданиях про-

исходит 20–22,5 тыс. пожаров, на которых

погибает около 2,2 тыс.человек;

• в 1–2-этажных жилых зданиях про-

исходит почти 125 тыс. пожаров, на кото-

рых погибает более 12 тыс. человек.

Многие годы классической исходной

предпосылкой для нормирования явля-

ется то, что большое значение в обеспе-

чении пожарной безопасности имеют

конструктивные решения по противопо-

жарной защите, то есть многое зависит от

степени огнестойкости здания и класса по-

жарной опасности его строительных кон-

струкций. Между тем эта предпосылка,

видимо, не всегда бесспорна, поскольку

согласно материалам ежегодных статисти-

ческих сборников ФГУ ВНИИПО МЧС Рос-

сии «Пожары и пожарная безопасность»:

• происходит до 50 тыс. пожаров в

зданиях I–II степени огнестойкости, на ко-

торых погибает почти 3 тыс. человек, что

может свидетельствовать о значимом вли-

янии на число пожаров нормативных тре-

бований по предотвращению пожаров,

а также о зависимости гибели людей при

пожарах от масштабов внедрения систем

активной противопожарной защиты (ран-

него обнаружения и тушения, оповещения

и др.);

• среднее время локализации пожа-

ра в городах, где по сравнению с сельской

местностью преимущественно сосредото-

чены здания I–II степени огнестойкости,

составляет около 16 мин, а время ликви-

дации пожара – менее 30 мин при сред-

нем времени тушения пожара менее

40 мин, что существенно ниже требуе-

мых по табл. 21 Федерального закона от

22.07.2008 № 123 (далее – ФЗ № 123) зна-

чений пределов огнестойкости строитель-

ных конструкций (REI 45 и R 60 и выше). Та-

ким образом, можно предположить, что

предъявление требований по пределам

огнестойкости строительных конструк-

ций выше 45 мин имеют целью не столь-

ко ограничение участия таких конструк-

ций в развитии пожара и обеспечении

безопасной эвакуации людей согласно ст.

53 ФЗ № 123, сколько возможность вос-

становления и дальнейшей эксплуатации

объекта после пожара. Нужно отметить,

что в нормативных документах эта про-

блема практически не затронута и огра-

ничивается лишь результатами расчетно-

экспериментальных исследований. Кроме

того, целесообразность пос ле пожара

дальнейшего восстановления строитель-

ных конструкций или здания, сооружения

далеко не всегда оправдана в социально-

экономическом и правовом отношении,

особенно для объектов, не являющихся

государственной или муниципальной соб-

ственностью.

С вступлением в силу с 01.05.2009 Фе-

дерального закона от 22.07.2008 № 123

действуют также 13 сводов правил и 150

стандартов, в результате применения ко-

торых на добровольной основе обе-

спечивается соблюдение требований ФЗ

№ 123 (Перечень утвержден приказом Ро-

стехрегулирования от 30.04.2009 № 1573).

Таким образом, в настоящее время норма-

тивная база в области пожарной безопас-

ности насчитывает менее 200 докумен-

тов (число сокращено примерно в 10 раз),

хотя иные НД (СНиП, СН, НПБ и др.) фе-

деральных органов исполнительной

власти согласно ч. 1 ст. 151 ФЗ № 123

подлежат обязательному исполне-

нию в части, не противоречащей тре-

бованиям ФЗ № 123. Аналогично сфор-

мулированы заключительные положения

ФЗ № 384 (ч. 1 ст. 42) и ФЗ № 184 (п. 7 ст. 46)

в редакции ФЗ от 30.12.2009 № 385.

Е.А. Мешалкин, д.т.н., профессор, академик НАН ПБ, вице-президент по науке НПО «Пульс»

О проблемах применения законодательства и нормативных документов по пожарной безопасностиСостояние пожарной безопасности в России, несмотря на ежегодное улучшение показателей обстановки с пожарами, по-прежнему оказывает заметное влияние на социально-экономическое положение государства и граждан.



Распоряжением Правительства РФ

от 21.06.2010 № 1047-р утвержден Пере-

чень национальных стандартов и сводов

правил (частей таких стандартов и сводов

правил), в результате применения кото-

рых на обязательной основе обеспе-

чивается соблюдение требований Феде-

рального закона «Технический регламент

о безопасности зданий и сооружений».

Перечень содержит 8 ГОСТ и 83 СНиП, из

которых исключены около 500 противо-

пожарных требований во избежание их

дублирования и противоречия с НД (СП

и НС) по пожарной безопасности. Вместе

с тем в 2010–2011 гг. Минрегионом России

при участии Национального объедине-

ния проектировщиков актуализированы

более 30 СНиП, ставшие сводами правил

(СП 54 13330.2011, СП 62.13330.2011 и др.).

В эти СП вновь включены требования по-

жарной безопасности, многие из кото-

рых либо ужесточают, либо смягчают тре-

бования, например СП 4.13130.2009, СП

7.13130.2009, СП 5.13130.2009, создавая

дополнительные проблемы при проекти-

ровании и строительстве объектов.

Определенные проблемы создает

тот факт, что пока в НД не сделано попы-

ток структурировать требования, выде-

лив минимально необходимые согласно

ст. 8 ФЗ № 384, ст. 6 и 7 ФЗ № 184, особенно

связанные с безопасностью людей, то есть

обязательные для исполнения, и осталь-

ные требования. Поэтому при расчетах по

оценке пожарных рисков реально встре-

чающиеся ситуации, когда на объекте в

полном объеме выполнены обязательные

требования пожарной безопасности, уста-

новленные ФЗ № 123, и результаты рас-

четов по оценке пожарных рисков отве-

чают нормативным значениям ст. 79 и 93

ФЗ № 123, то есть согласно ст. 6 ФЗ № 123,

пожарная безопасность объекта считает-

ся обеспеченной, хотя при этом имеют-

ся многочисленные отступления от про-

тивопожарных требований НД, которые

подлежат выявлению при осуществлении

контроля (надзора) и могут являться осно-

ванием для составления протоколов об ад-

министративных правонарушениях и при-

менения санкций в соответствии с КоАП

РФ, включая временный запрет деятель-

ности до рассмотрения дела судом или со-

ответствующими должностными лицами

надзора (см., например, последние изме-

нения КоАП РФ и ФЗ № 69, внесенные ФЗ от

18.07.2011 № 242-ФЗ). Подобная ситуация

может означать, что такие отступления от

НД (тем более при наличии компенсирую-

щих противопожарных мероприятий) не

оказывают сколь-нибудь заметного влия-

ния на обеспечение безопасности людей

при пожаре, и такие требования следует

применять на добровольной основе, что в

определенной степени противоречит по-

ложениям ч. 2 ст. 5 ФЗ № 384, согласно ко-

торым безопасность зданий и сооружений

обеспечивается также соблюдением тре-

бований стандартов и сводов правил обя-

зательного и добровольного применения

или специальных технических условий. На

этом основании в отношении СТУ следует

применять такие принципы, как:

• при наличии отступлений от требо-

ваний стандартов и сводов правил, вклю-

ченных в Перечень, указанный в ч. 1 ст. 6

ФЗ № 384 (применяются на обязательной

основе), они должны иметь необходимое

обоснование;

• включение в СТУ требований из

стандартов и сводов правил из Перечня,

указанного в ч. 1 ст. 6 ФЗ № 384, а также

необходимых для проектирования требо-

ваний из Перечня согласно ч. 7 ст. 6 (под-

лежащих применению на добровольной

основе) в объеме, необходимом для про-

ектирования объекта;

• создание СТУ с учетом ч. 2 ст. 5 ФЗ

№ 384 как полноценного нормативного до-

кумента для проектирования конкретно-

го объекта капитального строительства, а

не только содержащего перечень вынуж-

денных отступлений от требований НД и

мероприятий, компенсирующих эти отсту-

пления, как это в противоречие со ст. ФЗ №

384 установлено в п. 7 и п. 11 приложения к

приказу Минрегиона России от 01.04.2008

№ 36 (изменения, внесенные приказом

Минрегиона России от 21.10.2010 № 454,

к сожалению, имеют «косметический» ха-

рактер и не отражают реального поло-

жения дел, обусловленного совместным

действием ФЗ № 69, 184, 123, 384, Градо-

строительным кодексом РФ).

ФЗ № 384 (ч. 6 ст. 3) устанавливает ми-

нимально необходимые требования (отве-

чает положениям ч. 1 и 2 ст. 7 ФЗ № 184)

для всех этапов жизненного цикла объ-

екта (ч. 2 ст. 3 ФЗ № 384), а иными техни-

ческими регламентами могут устанавли-

ваться дополнительные требования

безопасности (ч. 5 ст. 3 ФЗ № 384). Тем

самым определен приоритет ФЗ № 384 по

отношению к другим ТР, в том числе ФЗ

№ 123, который в отличие от ФЗ № 384 со-

держит более 200 требований пожарной

безопасности в виде физически измеря-

емых величин (при этом каждая из 30 та-

блиц приложения к ФЗ принята за одно

требование). Проектом изменений в ФЗ

№ 123 предусмотрено считать утративши-

ми силу ряд противопожарных требова-

ний, в том числе и содержащих физически

измеряемые величины. Таким образом,

происходит реальный процесс оптими-

зации требований федерального законо-

дательства, когда в ФЗ № 123 число таких

требований постепенно минимизирует-

ся и «переносится» в соответствующие СП

и НС, но остается достаточно значимым,

чтобы обеспечить обязательность испол-

нения принципиальных требований ПБ на

основании ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123, ч. 2 ст. 5 и ч. 6

ст. 15 ФЗ № 384.

Данная ситуация будет неизбежно от-

личать ФЗ № 123 от ФЗ № 384 в силу сле-

дующих причин:

• в ч. 6 ст. 15 ФЗ № 384 указывается,

что «в случае отсутствия требований

соответствие проектных значений… тре-

бованиям безопасности должны быть обо-

снованы результатами исследований, рас-

четами, испытаниями, моделированием,

оценками рисков», однако по существу с

учетом ст. 17 это относится ко всем состав-

ляющим комплексной безопасности объ-

екта, кроме пожарной безопасности, если

исходить из требований ст. 17 ФЗ № 384;

• в ст. 17 ФЗ № 384 приводится по су-

ществу исчерпывающий укрупненный пе-

речень требований пожарной безопасно-

сти, которые в проектной документации

(то есть в целях обеспечения ПБ объекта

любые из противопожарных требова-

ний) должны быть обоснованы од-

ним из способов, указанных в ч. 6

ст. 15 ФЗ № 384, то есть результатами 192012 | пожарная автоматика


исследований, расчетами, испытаниями,

моделированием, оценками рисков. Наи-

более показательный в этом отношении

пример – организационно-технические

мероприятия по ПБ, к которым согласно

разд. 4 ГОСТ 12.1.004-91* относятся: па-

спортизация веществ, материалов, из-

делий; привлечение общественности к

вопросам ПБ; организация обучения ра-

ботающих мерам ПБ; применение средств

наглядной агитации по ПБ и т.д.

Абсолютно бессмысленно соответ-

ствующие требования, относящиеся в

основном к стадии эксплуатации объекта,

обосновывать способами, предусмотрен-

ными ст. 15 ФЗ № 384. Вполне очевидно,

что на практике обеспечить исполнение

такого требования ст. 17 ФЗ № 384 и по

многим другим направлениям обеспе-

чения ПБ весьма проблематично и нере-

ально из-за недостатка исходной инфор-

мации или отсутствия соответствующих

апробированных и сертифицированных

методик. Представляется, что масштаб

возможных проблем в связи с примене-

нием ст. 15 и 17 ФЗ № 384 еще не оценен,

однако одна из положительных его сто-

рон – возможность достаточно широко

использовать, например, расчеты, в том

числе пожарных рис ков, для обоснования

отступлений от физически обозначенных

параметров в ФЗ № 123, СП, НС и действу-

ющих СНиП для эксплуатируемых зданий,

сооружений.

Согласно п. 3 ст. 44 ФЗ № 184 (в ре-

дакции ФЗ от 30.12.2009 № 385) норма-

тивными документами могут быть также

международные стандарты, стандарты

иностранных государств и своды правил

иностранных государств, которые также

могут быть включены в перечни, указан-

ные в чч. 1 и 7 ст. 6 ФЗ № 384. В этой связи,

а также с учетом функционирования еди-

ного Союзного государства и Таможенно-

го союза Россия–Казахстан–Беларусь мож-

но, например, отметить некоторые нормы

пожарной безопасности Республики Бе-

ларусь: НПБ 96-2004 «Здания с атриума-

ми (пассажами). Противопожарные тре-

бования»; ТКП 45-3.02-108-2008 (02250)

«Высотные здания. Строительные нормы

проектирования». На подобные объекты

в России НД еще не разработаны (имеет-

ся проект СП «Высотные здания. Требова-

ния пожарной безопасности»). Кроме того,

следует отметить Указ Президента Респу-

блики Беларусь от 07.09.2009 № 442, где

определена возможность применения

при разработке проектной документации

норм Евросоюза с проведением эксперти-

зы без адаптации к нормам, действу-

ющим в Республике Беларусь. В России

пока аналогичных примеров нет.

В целом в Республике Беларусь (член

единого Союзного государства и Таможен-

ного союза) также действует достаточно

развитая система технических норматив-

ных правовых актов (ТНПА) в области тех-

нического нормирования и стандартиза-

ции (более 60), в том числе по пожарной

безопасности, которые во многом, но дале-

ко не во всем гармонизированы с системой

российских НД. Некоторые результаты со-

поставления системы НПА двух государств:

• площадь этажа между противопо-

жарными стенами жилых зданий: РБ –

3300 м2 , РФ – 2500 м2, то есть различие бо-

лее чем на 30%;

• расчетное число людей для эва-

куации из подземных автостоянок: РБ –

4 чел./машино-место, РФ – не определено

(на практике принимается 1 чел./машино-

место);

• применение АУП: РБ площадь эта-

жа увеличивается на 100% при примене-

нии АУП и на 50–100% при размещении

пожарного депо до 2 км; РФ: некоторые

общие здания, склады, аэровокзалы,

торговые залы – при АУП увеличение на

100%, в других – не влияет, то есть раз-

личие в 2–3 раза. В ряде норм РБ для

зданий I степени огнестойкости, обору-

дованных АУП, площадь этажа между

противопожарными стенами не норми-

руется (!);

• пожарные отсеки подземных авто-

стоянок: РБ – 2 этажа и отсек 4000 м2, РФ –

5 этажей и отсек 3000 м2, то есть различие

на 33%.

Примеры существенного расхождения

в требованиях НД (в России требования,

как правило, заметно завышены) можно

расширить, что свидетельствует, очевид-

но, об отсутствии необходимых научно-

технических исследований и обоснований

соответствующих параметров, несовпаде-

нии профессиональных экспертных оце-

нок, а также некоторой инерционности

включения требований в новые НД из чис-

ла ранее действовавших НД или их меха-

нического заимствования из нормативных

требований других государств.

Согласно п. 3 ст. 44 ФЗ № 184 (в редак-

ции ФЗ от 30.12.2009 № 385) норматив-

ные документы – это также региональные

стандарты, региональные своды правил

(понятие региональных стандартов и СП в



федеральном законодательстве отсутству-

ет, соответствующей системы НД не созда-

но и в последние 4–5 лет на уровне реги-

онов и субъектов РФ необходимая работа

не проводится), которые также могут быть

включены в перечни, указанные в чч. 1

и 7 ст. 6 ФЗ № 384. Таким образом, нако-

пленный опыт (положительный и отрица-

тельный) применения при проектирова-

нии территориальных строительных норм

Москвы (около 30 МГСН и пособий к ним,

особенно МГСН 4.04-94, МГСН 4.19-2005,

Санкт-Петербурга, например ТСН 31-332-

2006, Московской области, например ТСН

21-302-2000, по пожарной автоматике) к

настоящему времени по существу оказы-

вается невостребованным и какой-либо

целенаправленной работы по созданию

региональных стандартов и сводов пра-

вил не проводится.

Согласно ст. 6 (ч. 8) ФЗ № 384, «если

для подготовки ПД требуется отступле-

ние от требований, установленных ч. 1,

недостаточно требований к безопас-

ности, установленных СП и НС, или такие

требования не установлены, подготовка

ПД и строительство осуществляются в со-

ответствии с СТУ, разрабатываемыми и со-

гласовываемыми в порядке, установлен-

ном…» (очевидно, Минрегионом России).

Это означает, что необходима соответству-

ющая корректировка применяемого до

последнего времени приказа Минрегио-

на России от 01.04.2008 № 36 (даже с из-

менениями, внесенными приказом Мин-

региона России от 21.10.2010 № 454, зарег.

в Минюсте России 17.12.2010 № 19213) во

взаимосвязи с приказом МЧС России от

16.03.2007 № 141 и с учетом требований

ст. 6 ФЗ № 384 и ст. 78 ФЗ № 123.

В 2011 г. внесены изменения в при-

каз Минрегиона России от 01.04.2008

№ 36 (приказ от 21.10.2010 № 454), соз-

дан Нормативно-технический совет (при-

каз от 27.01.2011 № 21), в состав которого

включены и должностные лица ДНД МЧС

России; решением Научно-технического

совета Минрегиона России утвержде-

ны методические рекомендации «Поря-

док построения и оформления специаль-

ных технических условий для разработки

проектной документации на объект капи-

тального строительства» (протокол НТС от

01.02.2011 № 1).

Вместе с тем по-прежнему в данном

документе нечетко описаны процеду-

ры подготовки СТУ для случаев:

• создания СТУ как полноценного НД,

исполнение которого наряду с соблюде-

нием требований ФЗ № 384 обеспечивает

подтверждение безопасности здания, соо-

ружения (ч. 2 ст. 5 ФЗ № 384);

• недостаточности требований к без-

опасности (ч. 8 ст. 6 ФЗ № 384);

• необходимости включения в СТУ от-

ступлений от НД добровольного примене-

ния на основании ч. 2 ст. 5 ФЗ № 384, ч. 3

ст. 6 ФЗ № 123 и приказа МЧС России от

16.03.2007 № 141;

• требования для каждого отступле-

ния от НД обеспечить компенсирующее

его мероприятие, что противоречит ч. 1

ст. 6 ФЗ № 123 и ст. 17 ФЗ № 384;

• возможности включения в СТУ тре-

бований НД, а также непосредственно

расчетов (п. 2.8 Методических рекомен-

даций), что не отвечает требованиям ч. 2

ст. 5, ч. 6 ст. 15 и ст. 17 ФЗ № 384;

• внесения в СТУ по пожарной без-

опасности изменений по решению НТС

Минрегиона России при наличии положи-

тельного заключения и согласования МЧС

России с учетом положений ст. 3 и 20 ФЗ

№ 69, приказа МЧС России от 16.03.2007

№ 141.

Проектом изменений в ФЗ № 123 пред-

усматриваются основания для разработ-

ки СТУ по пожарной безопасности по ана-

логии со ст. 6 ФЗ № 384. Было бы важным,

чтобы СТУ подлежали согласованию толь-

ко в МЧС России, что полностью отвеча-

ло бы положениям ст. 3 и 6 ФЗ (норматив-

ное правовое регулирование в области

пожарной безопасности) и ст. 20 (согла-

сование СТУ при отсутствии требований

пожарной безопасности) ФЗ № 69. Вместе

с тем здесь необходимо дополнение или

уточнение формулировки ст. 20 ФЗ № 69,

так как СТУ являются нормативным до-

кументом для проектирования и строи-

тельства, где права органов Государствен-

ного пожарного надзора МЧС России с

2007 г. утрачены согласно ФЗ от 18.12.2006

№ 232). Тем не менее прав, предоставлен-

ных ст. 3 и 6 ФЗ № 69 органам Государ-

ственного пожарного надзора МЧС России

(нормативное правовое регулирование в

области пожарной безопасности), види-

мо, достаточно, чтобы избежать согласо-

вания таких СТУ с Минрегионом России.

Наоборот, два других вида СТУ, не имею-

щие отношения к пожарной безопасно-

сти, следовало бы согласовывать только с

Минрегионом России. В этой связи некото-

рую неопределенность создает п. 3 прото-

кола НТС Минрегиона России от 01.02.2011

№ 1, где предусмотрена возможность раз-

работки единых СТУ, включающих (при не-

обходимости) все виды СТУ (дальнейшая

процедура реализации данного решения

НТС пока не определена).

Действующие НД по ПБ не учитыва-

ют, что для объектов, не финансируемых

за счет соответствующих бюджетов, не-

обходимость и объем разработки разд. 9

проектной документации «Мероприя-

тия по обеспечению пожарной безопас-

ности» определяются заказчиком и ука-

зываются в задании на проектирование

(п. 7 Положения о составе разделов про-

ектной документации и требования к их

содержанию, утвержденного постанов-

лением Правительства РФ от 16.02.2008

№ 87). Данное обстоятельство на практи-

ке органами госэкспертизы во внимание,

как правило, не принимается, и проект-

ная документация вносится на рассмотре-

ние в полном объеме, то есть без учета ис-

точника финансирования. Положение дел

усугубляется затягиванием сроков разра-

ботки технических регламентов (за 7 лет

действия ФЗ № 184 из 200 технических ре-

гламентов, которые требовалось разрабо-

тать по данным Минпромторга РФ, при-

няты менее 10%, из которых вступили в

силу около 50%). Кроме того, необходимо

разработать около 2,5 тыс. национальных

стандартов, процесс подготовки которых

также не отвечает реальной потребности

системы проектирования и строитель-

ства. В этой связи существенное значение

имеет ФЗ от 01.12.2007 № 315 «О саморе-

гулируемых организациях», на которые

возлагается задача разработки системы

стандартов в сфере инженерных изыска-

ний, проектирования и строительства и

контроль их выполнения членами СРО. 212012 | пожарная автоматика


При этом представляется, что указанный

ФЗ обеспечивает:

• устранение избыточных админи-

стративных барьеров для предпринима-

тельской деятельности;

• признание несостоятельности си-

стемы государственного нормативного

регулирования (утрата структурного и ка-

дрового потенциала);

• стремление «переложить» финанси-

рование системы стандартизации на него-

сударственные структуры;

• политика государства «уйти» от от-

ветственности, в том числе финансовой, за

результаты контроля применения систе-

мы нормативного регулирования, вклю-

чая возложение ответственности на ГИП

(ГАП) (см. проект ФЗ «О внесении измене-

ний в Градостроительный кодекс РФ, вне-

сенный М.Л. Шаккумом письмом в Прави-

тельство РФ от 28.01.2011 № 3.31-18/46);

• создание нового правового «поля»

для реализации бизнес-интересов.

В этой связи система обеспечения

пожарное безопасности – одна из не-

многих сфер деятельности федеральных

органов исполнительной власти (МЧС Рос-

сии), где согласно полномочиям ст. 20 ФЗ

№ 69 создана и реализована развитая си-

стема нормативного регулирования (ФЗ

№ 123, 13 СП и 150 ГОСТ, другие НД).

С учетом вышеизложенного к катего-

рии парадоксов в системе нормирования

можно отнести:

• отсутствие утвержденной системы

нормативных документов по пожарной

безопасности (аналоги – Концепция нор-

мирования требований пожарной безо-

пасности, утвержденная ГУГПС МВД Рос-

сии 15.01.1998, и СНиП 10-01-94 «Система

нормативных документов в строитель-

стве. Общие положения»);

• неизменность в нормах противо-

пожарных требований из документов

30–40-летней давности (например СНиП

II-97-76, СНиП II-89-80*, СНиП 2.04.02-84*

и др.) в части преимущественно конструк-

тивных и объемно-планировочных реше-

ний, при высоких темпах разработки, про-

изводства и внедрения в НД и проектную

документацию современных технологий

предотвращения и тушения пожаров;

• несоответствие или разночтение за-

конодательных актов и нормативных до-

кументов, принимаемых в течение корот-

кого временного интервала (1–2 года),

например ФЗ № 123 и 384, СП 1.13130.2009

и СНиП 31-06-2009 и др.;

• противоречия между деклари-

рованием внедрения гибкой систе-

мы нормирования и введением в до-

кументы обязательного применения

множества фиксированных физически из-

меряемых величин (например в ФЗ № 384

нет ни одного подобного показателя, а в

ФЗ № 123 таких нормативных требований,

как уже отмечалось выше, более 200, при-

чем таблицы, а их 30, приняты за один по-

казатель);

• расширение области применения

расчетных методов, особенно в отноше-

нии безопасности людей (например чч. 3

и 4 ст. 53, ч. 3 ст. 55, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 83

ФЗ № 123, п. 4.1.5 СП 1.13130.2009). Вме-

сте с тем одновременно предусмотрено

исключение учета наиболее эффективных

способов защиты людей при эвакуации

(средства пожаротушения и противодым-

ная вентиляция, возможно, по причине

несовершенства методик расчетов и не-

достаточной надежности таких систем в

реальных условиях) при расчетах пара-

метров эвакуационных путей (в частности

п.4.1.3 СП 1.13130.2009), что, безусловно,

предопределяет завышение параметров

путей эвакуации и ограничивает выбор

архитектурно-планировочных решений;

• создание на определенный пе-

риод времени нормативного правово-

го «вакуума», когда применявшиеся ра-

нее требования НД из-за вступления в

силу технических регламентов не вклю-

чаются в перечень подлежащих обяза-

тельному применению (например с при-

нятием распоряжения Правительства РФ

от 21.06.2010 № 1047-р из нормативно-

го поля «выпали» противопожарные тре-

бования по генеральным планам (СНиП

2.07.01-89*, СНиП II-97-76, СНиП II-89-80),

многофункциональным зданиям и ком-

плексам (СНиП 31-06-2009), безопасно-

сти МГН (СНиП 35-01-2001)). Соответству-

ющие противопожарные требования в

действующих СП пока практически от-

сутствуют или отражены явно недоста-

точно; отсутствие в НД определений для

некоторых основополагающих юриди-

ческих понятий (например в ФЗ и НД нет

формулировки, что означает понятие «до-

бровольное применение», то есть кто это

определяет, для кого оно предназначено,

означает ли это, что отступление от соот-

ветствующих требований требует обосно-

вания, например, в СТУ с компенсирую-

щими мероприятиями и т.д.);

• значимость такого понятия выте-

кает из ч. 6 ст. 15 ФЗ № 384, согласно ко-

торой соответствие проектных решений

требованиям безопасности должно быть

обосновано ссылками на требования стан-

дартов и СП как обязательного, так и до-

бровольного применения.

Перечисленные парадоксы систе-

мы нормирования оказывают существен-

ное влияние на эффективность проекти-

рования и капитального строительства

(реконструкции) объектов, обеспечение

надлежащих технико-экономических по-

казателей. ПП АА22пожарная автоматика | 2012


С огласно п. 1 ст. 6 указанного феде-

рального закона пожарная безо-

пасность объекта защиты считает-

ся обеспеченной, если в полном объеме

выполнены обязательные требования

пожарной безопасности, установленные

техническим регламентом, и пожарный

риск не превышает допустимых значений.

В соответствии с пп. 26, 41 (подп. «м»)

Положения о составе разделов проектной

документации о требованиях к их содер-

жанию (утвержден постановлением Пра-

вительства РФ от 16.02.2008 № 87) расчеты

пожарного риска включаются в раздел 9

«Мероприятия по обеспечению пожарной

безопасности» проектной документации

на объекты капитального строительства,

и разработка специальных технических

условий (СТУ) не требуется.

В соответствии с п. 3 ст. 6 при выполне-

нии обязательных требований пожарной

безопасности, установленных федераль-

ными законами о технических регламен-

тах, и требований нормативных докумен-

тов по пожарной безопасности расчет

пожарного риска не требуется.

Согласно п. 2 ст. 78 Технического рег-

ламента для зданий, сооружений и строе-

ний, для которых отсутствуют норматив-

ные требования пожарной безопасности,

на основе требований Технического ре-

гламента должны быть разработаны спе-

циальные технические условия, отражаю-

щие специфику обеспечения их пожарной

безопасности и содержащие комплекс не-

обходимых инженерно-технических и ор-

ганизационных мероприятий по обеспе-

чению пожарной безопасности.

На основании положений ст. 20 Фе-

дерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ

«О пожарной безопасности» СТУ подле-

жат согласованию с МЧС России. Порядок

согласования установлен приказом МЧС

России от 16.03. 2007 № 141, который дей-

ствует в настоящее время только в части,

не противоречащей Техническому регла-

менту.

Таким образом, СТУ должны разраба-

тываться при отсутствии в Техническом

регламенте и нормативных документах

требований пожарной безопасности, при

этом проведение расчета пожарного рис-

ка не требуется.

Если при необходимости в СТУ вклю-

чаются отдельные отступления от тре-

бований нормативных документов по

пожарной безопасности, то для подтверж-

дения соответствия объекта защиты тре-

бованиям пожарной безопасности в их

состав должен входить расчет пожарного

риска.

Согласно постановлению Правитель-

ства РФ от 31.03.2009 № 272, утвердивше-

му Правила проведения расчетов по оцен-

ке пожарного риска, расчеты по оценке

пожарного риска оформляются в виде от-

чета, в который включаются:

• наименование использованной ме-

тодики расчета;

• описание объекта защиты, в отно-

шении которого проведен расчет по оцен-

ке пожарного риска;

• результаты проведения расчетов по

оценке пожарного риска;

• перечень исходных данных и ис-

пользуемых справочных источников ин-

формации;

• вывод об условиях соответствия

(несоответствия) объекта защиты требо-

ваниям пожарной безопасности.

В перечне исходных данных должны

быть представлены:

• описание системы обеспечения по-

жарной безопасности объекта капиталь-

ного строительства;

• проектные решения по наружно-

му противопожарному водоснабжению,

определению проездов и подъездов для

пожарной техники;

• принятые конструктивные и

объемно-планировочные решения, сте-

пень огнестойкости и класс конструктив-

ной пожарной опасности строительных

конструкций;

• сведения о категории зданий, соо-

ружений, помещений, оборудования и на-

ружных установок по признаку взрывопо-

жарной и пожарной опасности;

• перечень зданий, сооружений, по-

мещений и оборудования, подлежащих

защите автоматическими установками по-

жаротушения и оборудованию автомати-

ческой пожарной сигнализацией;

• описание противопожарной защи-

ты (автоматических установок пожароту-

шения, пожарной сигнализации, опове-

щения и управления эвакуацией людей

при пожаре, внутреннего противопожар-

ного водопровода, противодымной за-

щиты);

• организационно-технические меро-

приятия по обеспечению пожарной без-

опасности объекта капитального строи-

тельства.

Одновременно сообщается, что по

анализу предоставляемых в МЧС России

отчетов выявлены организации, не со-

блюдающие правила проведения расче-

тов, установленные постановлением Пра-

вительства РФ, допускающие подмену

исходных данных, некорректность расче-

тов и подгонку результатов в целях сниже-

ния затрат на противопожарную защиту в

ущерб безопасности людей при пожаре.

Методики оценки рисков выполнены

таким образом, что при объективно про-

веденных расчетах с наличием в исход-

ных данных отступлений от требований

сводов правил и других нормативных до-

кументов по пожарной безопасности, вы-

полнение которых должно обеспечивать

безопасность людей (пути эвакуации, по-

жарная сигнализация, системы оповеще-

ния, дымоудаления, пожаротушения и

т.п.), без достаточно серьезно проработан-

ных вариантов противопожарной защи-

ты заведомо будут получены результаты,

превышающие допустимый уровень по-

жарного риска.

МЧС России в консультационном по-

рядке готово дать соответствующие

разъяснения и комментарии о достаточ-

ности принимаемых организационно-

технических противопожарных меропри-

ятий и исходных данных, используемых

для проведения расчетов по оценке по-

жарного риска. ПП АА

О требованиях пожарной безопасности, реализуемых при проектировании зданий, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасностиОт различных организаций в Департамент надзорной деятельности МЧС России поступают запросы о порядке применения ст. 6 и 78 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент). В связи с этим МЧС России опубликовало информационное письмо от 07.07.2011 № 19-2-4-2623.



В соответствии с ГОСТ Р 53704-2009

и Федеральным законом «О без-

опасности объектов топливно-

энергетического комплекса» обеспечение

пожарной безопасности является обя-

зательной составляющей комплексного

обеспечения безопасности объектов от

угроз антропогенного, техногенного и

природно-климатического характера.

Все вопросы конкретного обеспече-

ния пожарной безопасности объектов се-

годня, как известно, регулируются и нор-

мируются Техническим регламентом.

В соответствии с Федеральным зако-

ном «Технический регламент о требова-

ниях пожарной безопасности» (ст. 4, 6) лю-

бая саморегулируемая организация (СРО)

должна контролировать деятельность

своих членов с помощью существующих

форм.

Наиболее эффективной формой конт-

роля в национальной системе техническо-

го регулирования России на сегодня яв-

ляется оценка соответствия продукции и

услуг, которую в установленном порядке

проводят официально аккредитованные

Росстандартом органы по оценке соответ-

ствия (сертификации).

Подтверждение соответствия осу-

ществляется в целях:

• удостоверения соответствия объек-

тов оценки соответствия установленным

требованиям;

• содействия приобретателям (заяви-

телям, заказчикам, клиентам) в компетент-

ном выборе организации для получения

продукции, выполнения работы, услуги с га-

рантией качества получаемых результатов;

• повышения конкурентоспособности

продукции и услуг по комплексному обе-

спечению безопасности объектов на рос-

сийском и международном рынках;

• создания условий для осуществле-

ния профессионального сотрудничества в

вопросах комплексного обеспечения без-

опасности объектов;

• подтверждения Рейтинга организа-

ций, выполняющих работы по комплекс-

ному обеспечению безопасности перед

потребителями и их гарантий потребите-

лю по получаемым конкретным результа-

там.

Формы подтверждения соответ-

ствия. В соответствии с Федеральным за-

коном от 27 декабря 2002 № 184-ФЗ «О тех-

ническом регулировании» подтверждение

соответствия объектов оценки может но-

сить добровольный или обязательный ха-

рактер.

Добровольное подтверждение со-

ответствия осуществляется в форме до-

бровольной сертификации. Объектами

добровольного подтверждения соответ-

ствия являются:

• продукция, процессы производства,

эксплуатации, хранения, перевозки, реа-

лизации и утилизации,

• работы и услуги, а также иные объ-

екты, в отношении которых стандартами,

системами добровольной сертификации

и договорами устанавливаются нормиро-

ванные требования.

Добровольное подтверждение со-

ответствия осуществляется для уста-

новления соответствия объектов оцен-

ки – национальным стандартам, сводам

правил, стандартам организаций, требо-

ваниям системы(м) добровольной сер-

тификации. Система добровольной сер-

тификации может быть в формате ГОСТ

Р или специально разработанная ведом-

ственная, но официально аккредитован-

ная Росстандартом в установленном по-

рядке.

Добровольное подтверждение соот-

ветствия осуществляется только по ини-

циативе заявителя на условиях договора

между ним и органом(ами) по оценке со-

ответствия (органом по сертификации).

Выбор схемы добровольного под-

тверждения соответствия выполняется за-

явителем самостоятельно, но возможно и

с помощью органа по оценке соответствия

(сертификации).

Обязательное подтверждение соот-

ветствия осуществляется в формах:

• принятия декларации о соответ-

ствии;

• обязательной сертификации.

Обязательное подтверждение со-

ответствия проводится только в случа-

ях, установленных техническим регла-

ментом(ами) в соответствии с ФЗ «О

техническом регулировании» по принад-

лежности и исключительно на соответ-

ствие требованиям этого технического

рег ла мента(ов).

Объектами обязательного подтверж-

дения соответствия могут быть только из-

делия и услуги, выпускаемые в обращение

на территории Российской Федерации.

Форма и схемы обязательного под-

тверждения соответствия устанавлива-

ется техническим регламентом с учетом

степени риска недостижения целей техни-

ческого регламента.

Выбор схемы обязательного под-

тверждения соответствия выполняется

органом по оценке соответствия (серти-

фикации).

Главной особенностью современного

подхода национальных органов по серти-

фикации России к оценкам соответствия

технических средств в любой области ак-

кредитации является знаменательный

факт начала действия Таможенного союза

(ТС), членом которого является Россия.

Основной закон Таможенного союза в

данной области – соглашение от 19 ноя-

бря 2010 г. «О единых принципах и прави-

лах технического регулирования в Респу-

блике Беларусь, Республике Казахстан и

Российской Федерации».

Одним из первых шагов в своей дея-

тельности Таможенный союз деклариро-

вал реформу национальных систем техни-

А.А. Антоненко, руководитель органа по сертификации комплексных систем безопасности, эксперт Росстандарта, эксперт СМК AFAQ AFNOR rus, к.т.н.

Т.В. Власова, директор центра по сертификации технических средств защиты, лауреат Премии Правительства РФ, эксперт Росстандарта

Современные особенности оценки соответствия технических средств комплексных систем безопасности объектовЗакон о техническом регулировании и другие законы Российской Федерации [2–5] определили обеспечение безопасности в различных видах хозяйственной деятельности как доминантную государственную функцию.



ческого регулирования. В России сегодня

это выглядит следующим образом.

Задачи реформы:

• разработка технических регламен-

тов (единых для ТС);

• разработка общей доказательной

базы для ТС;

• общее внедрение технических ре-

гламентов.

Распределение этапов реформы:

• 15% ресурсов – разработка техниче-

ского регламента;

• 10% ресурсов – внедрение техниче-

ского регламента;

• 75% – разработка доказательной

базы технического регламента (Ст и СП).

Проблемы реализации реформы:

• Обучение руководящих кадров;

• гармонизация разработок с меж-

дународными документами анало-

гичного назначения (но с учетом на-

циональных особенностей, например

природно-климатических);

• совершенствование модели техни-

ческого регулирования;

• разработка технических регламен-

тов в соответствии с принятой моделью;

• взаимное признание ТР и резуль-

татов реформирования (по аналогии со

стандартами МС ISO 17000-2006).

Управленческие подходы к рефор-

мированию:

• системный (структурирование, ран-

жирование, информационное обеспече-

ние);

• процессный (выделение совокупно-

сти управляемых процессов, управление

их состоянием);

• комплексный (всестороннее, разно-

плановое оценивание по выбранным кри-

териям);

• целевой (формулирование и кон-

кретизация поставленных целей).

В результате реформ в России

должно быть пересмотрено:

• 90 национальных законов;

• 800 постановлений Правительства

РФ;

• 12 000 ведомственных и отраслевых

нормативных документов.

Подлежат реформированию нацио-

нальные системы:

• аккредитации;

• сертификации;

• стандартизации;

• контроля и надзора;

• метрологии.

Гармонизация с международными

системами. Должны учитываться:

• ISO-9000 – менеджмент качества

(начиналась в 1987 г., в США для Пента-

гона по контролю качества вооружений).

К 1997 г. эта система развилась до рамок

международной. Сейчас действует версия,

принятая 2008 г. Это управленческие тех-

нологии для предприятия (организации).

В СССР было:

– догнать и перегнать;

– перестроить и углубить;

– бороться с алкоголизмом, за урожай,

с отставаниями в технологиях и т.п.

Теперь нужны:

– организационно-техническая поли-

тика;

– измеряемые цели;

– ресурсы;

– понимание ведущей роли в произ-

водстве человеческого фактора и его ак-

тивизация;

– процедуры проверок и контроля;

• ISO-14000 – экологический менедж-

мент. Первые документы системы были

разработаны также в 1987 г. Ключевое по-

ложение – создание комфортной среды

для обитания человека (охрана окружаю-

щей среды, сбережение природных ресур-

сов, утилизация);

• OHSAS-18000 (Occupational Health

Safety Assessment Series – менеджмент

промышленной безопасности (техники

безопасности);

• ISO-5000 – энергетический менед-

жмент (по модели EN 16000-2009);

• ISO-26000 – социальная ответствен-

ность перед обществом (система введена

в 2010 г.).

Все это должен требовать потреби-

тель. Потребитель – всему начало и он

же – конечная цель.

Гармонизация и интеграция всех

вышеперечисленных систем менед-

жмента. Это должно происходить на

основе положений МС ISO 19011-2003

«Руководящие указания по аудиту си-

стем менеджмента качества и/или систем

экологического менеджмента». Предпо-

лагается аудит всех систем менеджмен-

та через выделение общих процессов

управления.

Для гармонизации необходимы:

• наличие координирующего цен-

тра;

• распределение полномочий;

• распределение ответственности.



В данном случае об интеграции уже

можно будет говорить при объединении

двух и более систем менеджмента.

Цели интеграции – управление ри-

сками:

• риск несоответствующего качества

продукции;

• риск отрицательного влияния на

окружающую среду;

• риск отрицательного влияния на че-

ловека.

Уже разработаны руководящие прин-

ципы и требования интеграции.

Оценки достигнутого уровня интегра-

ции могут быть:

• количественными (вероятностными);

• качественными (экспертными).

Здесь необходимы показатели и изме-

рительные шкалы.

Затем следуют:

• идентификация;

• приоритетизация (то есть весовые

коэффициенты);

• составление карт рисков.

Оценивают:

• добавленную стоимость деятельности;

• экономический аспект;

• опасность для конкретного челове-

ка (ТБ);

• опасность для других людей (в кон-

кретном социуме);

• опасность для окружающей среды.

Принципы интеграции:

• прозрачность;

• подотчетность;

• верховенство законодательства;

• соблюдение прав человека;

• этичность;

• экология (защита окружающей сре-

ды).

В России на сегодня:

• база предстоящего реформирова-

ния системы технического регулирования

примерно насчитывает 200 тыс. докумен-

тов;

• финансирование работ предполага-

ется из:

– бюджета;

– от производственников (т.н. «бизне-

са»);

– от общественных организаций и об-

ществ.

В России на цели реформы бюджетом

запланировано потратить 7 млн евро. (Для

аналогичных целей в Германии израсходо-

вано 80 млн евро.)

Ожидаемая отдача от реформирова-

ния – долговременная, но существенная

(примерно в 20 раз).

Кто из участников системы настроен на

«быстрые» деньги, тот здесь не пригоден.

После реформы 47% национальных

стандартов должно быть гармонизирова-

но с международными.

Ежегодно нужно принимать до 2500

новых национальных стандартов. Из них

более 70% – с применением МС ИСО и МС

МЭК (сегодня Россия ведет 221 МТК в ИСО

и МЭК).

В 2011 г. запланировано принять 47

технических регламентов (их пока всего

принято 25).

На данный момент пока существует

проблема пккредитации. 16 российских

ведомств «не признают» друг друга в воп-

росах оценок соответствия.

Литература

1. Федеральный закон от 27 декабря

2002 № 184-ФЗ «О техническом регулиро-

вании» (с изм. от 9 мая 2005 г., 1 мая, 1 де-

кабря 2007 г., 23 июля 2008 г.).

2. Федеральный закон от 5 марта

1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (в ред.

от 7 марта 2005 г.).


1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и тер-

риторий от чрезвычайных ситуаций при-

родного и техногенного характера».

4. Федеральный закон от 10 января 2002 г.

№ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

5. Федеральный закон от 21 июля

2011 г. № 256-ФЗ «О безопасности объектов

топливно-энергетического комплекса».


2007 г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых

организациях».

7. Федеральный закон от 22 июля

2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент

о требованиях пожарной безопасности».

8. ГОСТ 53704-2009 Системы безопас-

ности комплексные и интегрированные.

Общие технические требования.

9. Проект технического регламента

«Комплексное обеспечение безопасности

объектов хозяйствования гражданского

назначения». Уведомление о разработке

опубликовано на сайте Росстандарта (Ро-

стехрегулирования) 14 июля 2006 г.

10. Материалы международного се-

минара службы сертификации AFNOR rus.

«Стандарты менеджмента – инструмен-

ты единого и разнообразного развития»

(Москва, посольство Франции, 8 апреля

2011 г.). ПП АА



1. Область применения

1.1 Настоящий свод правил разрабо-

тан в соответствии со статьей 89 Феде-

рального закона от 22 июля 2008 г. № 123-

ФЗ «Технический регламент о требованиях

пожарной безопасности» (далее – Техни-

ческий регламент), является нормативным

документом по пожарной безопасности в

области стандартизации добровольного

применения и устанавливает требования

к эвакуационным путям и выходам из зда-

ний, сооружений и строений (далее – зда-

ния).

При отсутствии в сводах правил требо-

ваний пожарной безопасности к объекту

защиты или если для достижения необхо-

димого уровня его пожарной безопасно-

сти применяются технические решения,

отличные от решений, предусмотренных

сводами правил, на основе положений

Технического регламента должны быть

разработаны специальные технические

условия, предусматривающие выполне-

ние комплекса мероприятий по обеспече-

нию необходимого уровня пожарной без-

опасности объекта защиты.

2. Нормативные ссылки

ГОСТ Р 53296-2009 «Установка лифтов

для пожарных в зданиях и сооружениях.

Требования пожарной безопасности».

3. Термины и определения

В настоящем своде правил, за исклю-

чением специально оговоренных случаев,

приняты термины и определения, приве-

денные в Техническом регламенте.

Кроме того, в настоящем своде правил

(далее – СП) применены следующие тер-

мины с соответствующими определения-

ми:

3.1 высота здания: Высота здания опре-

деляется высотой расположения верхнего

этажа, не считая верхнего технического

этажа, а высота расположения этажа опре-

деляется разностью отметок поверхности

проезда для пожарных машин и нижней

границы открывающегося проема (окна)

в наружной стене. При отсутствии откры-

вающихся окон (проемов) высота распо-

ложения этажа определяется полусуммой

отметок пола и потолка этажа. При нали-

чии эксплуатируемого покрытия высота

здания определяется по максимальному

значению разницы отметок поверхности

проездов для пожарных машин и верхней

границы ограждений покрытия.

4. Общие требования

4.1.1 Требования настоящего СП на-

правлены на:

• обеспечение возможности своевре-

менной и беспрепятственной эвакуации

людей;

• обеспечение возможности спасения

людей, которые могут подвергнуться воз-

действию опасных факторов пожара;

• защиту людей на путях эвакуации от

воздействия опасных факторов пожара.

4.1.2 Спасение представляет собой вы-

нужденное перемещение людей наружу

при воздействии на них опасных факто-

ров пожара или при возникновении непо-

средственной угрозы этого воздействия.

Спасение осуществляется самостоятель-

но, с помощью пожарных подразделений

или специально обученного персонала, в

том числе с использованием спасатель-

ных средств, через эвакуационные и ава-

рийные выходы.

Спасение людей при пожаре должны

обеспечивать конструктивные, объемно-

планировочные, инженерно-технические

и организационные мероприятия. К ним

относятся:

• устройство пожарных проездов и

подъездных путей для пожарной техники,

совмещенных с функциональными проез-

дами и подъездами или специальных;

• устройство наружных пожарных

лестниц и других способов подъема персо-

нала пожарных подразделений и пожарной

техники на этажи и на кровлю зданий, в том

числе устройство лифтов, имеющих режим

«перевозки пожарных подразделений»;

• противодымная защита путей сле-

дования пожарных подразделений внутри

здания, зон безопасности;

• оборудование здания в необходи-

мых случаях индивидуальными и кол-

лективными средствами спасения лю-

дей;

• размещение на территории поселе-

ния или объекта подразделений пожар-

ной охраны с необходимой численностью

личного состава и оснащенных пожарной

техникой, соответствующей условиям ту-

шения пожаров на объектах, расположен-

ных в радиусе их действия.

Реализация перечисленных меропри-

ятий зависит от степени огнестойкости,

класса конструктивной и функциональной

пожарной опасности здания.

4.1.3 Защита людей на путях эвакуации

обеспечивается комплексом объемно-

планировочных, эргономических, кон-

структивных, инженерно-технических и

организационных мероприятий. Эваку-

ационные пути в пределах помещения

должны обеспечивать безопасную эвакуа-

цию людей через эвакуационные выходы

из данного помещения без учета применя-

емых в нем средств пожаротушения и про-

тиводымной защиты.

Эвакуационные пути в пределах по-

мещения должны обеспечивать возмож-

ность безопасного движения людей че-

рез эвакуационные выходы из данного

помещения без учета применяемых в нем

средств пожаротушения и индивидуаль-

ных средств защиты от опасных факторов

пожара.

Пожарная опасность строительных

материалов поверхностных слоев кон-

струкций (отделок и облицовок) в поме-

щениях и на путях эвакуации за предела-

ми помещений должна ограничиваться в

зависимости от функциональной пожар-

ной опасности помещения и здания с уче-

том других мероприятий по защите путей

эвакуации, а также функционирования си-

стем противопожарной защиты.

4.1.4 Мероприятия и средства, пред-

назначенные для спасения людей, а так-

же выходы, не соответствующие требова-

ниям, предъявляемым к эвакуационным

выходам, при проектировании путей эва-

Скорректированы правила СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»Приказом МЧС России от 9 декабря 2010 г. № 639 утверждено и введено в действие Изменение № 1 к своду правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Изменения введены в действие 1 февраля 2011 г.



куации из помещений и зданий не учиты-

ваются.

4.1.5 Исключен.

4.1.6 В случаях, когда предполагается

возможность отступления от какого-либо

требования настоящего СП, оно излагает-

ся с оговоркой «как правило» и с услови-

ями, при которых допускаются отступле-

ния.

4.1.7 Размеры эвакуационных путей и

выходов (ширина и высота), приведенные

в настоящем СП, за исключением специ-

ально оговоренных случаев, указываются

в свету.

4.2.1 Не менее двух эвакуационных

выходов должны иметь:

• помещения подвальных и цоколь-

ных этажей, предназначенные для одно-

временного пребывания более 15 чел.; в

помещениях подвальных и цокольных эта-

жей, предназначенных для одновремен-

ного пребывания от 6 до 15 чел., один из

двух выходов допускается предусматри-

вать непосредственно наружу из помеще-

ний с отметкой чистого пола не ниже 4,5

метра через окно или дверь размером не

менее 0,75×1,5 метра, а также через люк

размером не менее 0,6×0,8 метра. При

этом выход через приямок должен быть

оборудован лестницей в приямке, а вы-

ход через люк – лестницей в помещении.

Уклон этих лестниц не нормируется;

• помещения, предназначенные

для одновременного пребывания более

50 чел.


выходов должны иметь подвальные и цо-

кольные этажи при площади более 300 м2

или предназначенные для одновременно-

го пребывания более 15 человек.

4.2.3 Число эвакуационных выходов

с этажа должно быть не менее двух, если

на нем располагается помещение, которое

должно иметь не менее двух эвакуацион-

ных выходов.

4.2.4 При наличии двух эвакуационных

выходов и более они должны быть распо-

ложены рассредоточено. Минимальное

расстояние L, м, между наиболее удален-

ными один от другого эвакуационными

выходами следует определять по форму-

лам:

(1)

(2)

где Р – периметр помещения, м;

n – число эвакуационных выходов;

D – длина коридора, м.

При наличии двух эвакуационных вы-

ходов и более общая пропускная способ-

ность всех выходов, кроме каждого одно-

го из них, должна обеспечить безопасную

эвакуацию всех людей, находящихся в по-

мещении, на этаже или в здании.

4.2.5 Высота эвакуационных выходов в

свету должна быть не менее 1,9 м, ширина

выходов в свету – не менее 0,8 м, за исклю-

чением специально оговоренных случаев.

Ширина выходов из лестничных кле-

ток наружу, а также выходов из лестнич-

ных клеток в вестибюль должна быть не

менее требуемой или ширины марша

лестницы, за исключением специально

оговоренных случаев.

Во всех случаях ширина эвакуацион-

ного выхода должна быть такой, чтобы с

учетом геометрии эвакуационного пути

через проем или дверь можно было бес-

препятственно пронести носилки с лежа-

щим на них человеком.

4.2.6 Двери эвакуационных выходов и

другие двери на путях эвакуации должны

открываться по направлению выхода из

здания.

Не нормируется направление откры-

вания дверей для:

а) помещений классов Ф1.3 и Ф1.4;

б) помещений с одновременным пре-

быванием не более 15 чел. (кроме поме-

щений категорий А и Б) и путей эвакуа-

ции, предназначенных не более чем для

15 чел.;

в) кладовых площадью не более 200 м2

без постоянных рабочих мест;

г) санитарных узлов;

д) выхода на площадки лестниц 3-го

типа;

е) наружных дверей зданий, располо-

женных в северной строительной клима-

тической зоне;

ж) дверей, установленных в противо-

пожарных перегородках, разделяющих

коридоры здания длиной более 60 м.

4.2.7 Двери эвакуационных выходов из

поэтажных коридоров, холлов, фойе, ве-

стибюлей и лестничных клеток не должны

иметь запоров, препятствующих их сво-

бодному открыванию изнутри без ключа.

В зданиях высотой более 15 м указанные

двери, кроме квартирных, должны быть

глухими или с армированным стеклом.

Лестничные клетки, как правило,

должны иметь двери с приспособлением

для самозакрывания и с уплотнением в

притворах.

В лестничных клетках допускается не

предусматривать приспособления для са-

мозакрывания и уплотнение в притворах

для дверей, ведущих в квартиры, а также

для дверей, ведущих непосредственно на-

ружу.

Двери эвакуационных выходов из по-

мещений с принудительной противодым-

ной защитой, в том числе из коридоров,

должны быть оборудованы приспособле-

ниями для самозакрывания и уплотнени-

ем в притворах. Двери этих помещений,

которые могут эксплуатироваться в от-

крытом положении, должны быть обору-

дованы устройствами, обеспечивающими

их автоматическое закрывание при пожа-

ре.

Характеристики устройств самозакры-

вания дверей, расположенных на путях

эвакуации, должны соответствовать уси-

лию для беспрепятственного открывания

дверей человеком, относящимся к основ-

ному контингенту, находящемуся в здании

(ребенок, инвалид и т. п.).

4.2.8 Выходы, не отвечающие требова-

ниям, предъявляемым к эвакуационным

выходам, могут рассматриваться как ава-

рийные и предусматриваться для повы-

шения безопасности людей при пожаре. 28пожарная автоматика | 2012


Аварийные выходы не учитываются при

эвакуации в случае пожара.

4.2.9 В тех нических этажах допускает-

ся предусматривать эвакуационные выхо-

ды высотой не менее 1,8 м.

Из технических этажей, предназна-

ченных только для прокладки инженер-

ных сетей без размещения инженерного

оборудования, допускается предусматри-

вать аварийные выходы через двери раз-

мерами не менее 0,75×1,5 м, а также через

люки размерами не менее 0,6×0,8 м без

устройства эвакуационных выходов.

При площади технического этажа до

300 м2 допускается предусматривать один

выход, а на каждые последующие пол-

ные и неполные 2000 м2 площади следу-

ет предусматривать еще не менее одного

выхода.

В технических подпольях эти выходы

должны быть обособлены от выходов из

здания и вести непосредственно наружу.

4.3.1 В зданиях и сооружениях на путях

эвакуации следует предусматривать ава-

рийное освещение в соответствии с тре-

бованиями.

4.3.4 Высота горизонтальных участков

путей эвакуации в свету должна быть не

менее 2 м, ширина горизонтальных участ-

ков путей эвакуации и пандусов должна

быть не менее:

• 0,7 м – для проходов к одиночным

рабочим местам;

• 1,0 м – во всех остальных случаях.

В любом случае эвакуационные пути

должны быть такой ширины, чтобы с уче-

том их геометрии по ним можно было бес-

препятственно пронести носилки с лежа-

щим на них человеком.

В полу на путях эвакуации не допуска-

ются перепады высот менее 45 см и высту-

пы, за исключением порогов в дверных

проемах. В местах перепада высот следует

предусматривать лестницы с числом сту-

пеней не менее трех или пандусы с укло-

ном не более 1:6.

При высоте лестниц более 45 см сле-

дует предусматривать ограждения высо-

той не менее 1,2 м с перилами.

На путях эвакуации не допускается

устройство винтовых лестниц, лестниц

полностью или частично криволинейных в

плане, а также забежных и криволинейных

ступеней, ступеней с различной шириной

проступи и различной высоты в пределах

марша лестницы и лестничной клетки.

4.3.5 При устройстве прохода к лест-

ничным клеткам или наружным лестни-

цам через плоские кровли (в том числе

и неэксплуатируемые) или наружные от-

крытые галереи несущие конструкции

покрытий и галерей следует проектиро-

вать с пределом огнестойкости не менее

R(EI) 30 и классом пожарной опасности К0.

Проходы должны быть предусмотрены по

участкам, выполненным из негорючих ма-

териалов. Ширина проходов должна быть

увеличена вдвое по отношению к норма-

тивной.

4.4.2 Уклон лестниц на путях эвакуа-

ции должен быть, как правило, не более

1:1; ширина проступи – как правило, не

менее 25 см, а высота ступени – не более

22 см.

Уклон открытых лестниц для прохода

к одиночным рабочим местам допускает-

ся увеличивать до 2:1.

Допускается уменьшать ширину про-

ступи криволинейных парадных лестниц

в узкой части до 22 см; ширину проступи

лестниц, ведущих только к помещениям

(кроме помещений класса Ф5 категорий А

и Б) с общим числом рабочих мест не бо-

лее 15 чел. – до 12 см.

Лестницы 3-го типа следует выполнять

из негорючих материалов и размещать у

глухих (без световых проемов) частей стен

класса пожарной опасности не ниже К1 с

пределом огнестойкости не ниже REI(EI)30.

Эти лестницы должны иметь площадки на

уровне эвакуационных выходов, огражде-

ния высотой не менее 1,2 м и располагать-

ся на расстоянии не менее 1 м от плоско-

сти оконных проемов.

Лестницы 2-го типа должны соответ-

ствовать требованиям, установленным

для маршей и площадок лестниц в лест-

ничных клетках.

4.4.4 В лестничных клетках не допу-

скается размещать трубопроводы с горю-

чими газами и жидкостями, встроенные

шкафы, кроме шкафов для коммуника-

ций и пожарных кранов, открыто проло-

женные электрические кабели и прово-

да (за исключением электропроводки для

слаботочных устройств) для освещения

коридоров и лестничных клеток, преду-

сматривать выходы из грузовых лифтов

и грузовых подъемников, а также разме-

щать оборудование, выступающее из пло-

скости стен на высоте до 2,2 м от поверх-

ности проступей и площадок лестниц.

В зданиях высотой до 28 м включи-

тельно в обычных лестничных клетках до-

пускается предусматривать мусоропро-

воды и скрытую электропроводку для

освещения помещений.

В объеме обычных лестничных кле-

ток не допускается встраивать помеще-

ния любого назначения, кроме помеще-

ния охраны.

Под маршами первого, цокольного

или подвального этажа допускается раз- 292012 | пожарная автоматика


мещение узлов управления отоплени-

ем, водомерных узлов и электрических

вводно-распределительных устройств.

Внутри незадымляемых лестничных

клеток допускается предусматривать толь-

ко приборы отопления, трубопроводы

(стояки) (из негорючих материалов) систем

водоснабжения, канализации, водяного

отопления, размещенные во встроенных

шкафах из негорючих материалов. Пустоты

при пересечении трубопроводами стро-

ительных конструкций лестничных кле-

ток должны быть заполнены негорючими

материалами, не снижающими пожарно-

технических характеристик конструкций.

4.4.6 Лестничные клетки должны

иметь выход наружу на прилегающую к

зданию территорию непосредственно или

через вестибюль, отделенный от примыка-

ющих коридоров перегородками с дверя-

ми, за исключением случаев, специально

оговоренных в нормативных документах

по пожарной безопасности.

При устройстве эвакуационных выхо-

дов из двух лестничных клеток через об-

щий вестибюль одна из них, кроме выхода

в вестибюль, должна иметь выход непо-

средственно наружу.

4.4.7 Лестничные клетки, за исключе-

нием типа Л2 и лестничных клеток подва-

лов, должны иметь световые проемы пло-

щадью не менее 1,2 м2 в наружных стенах

на каждом этаже.

Допускается предусматривать не бо-

лее 50% внутренних лестничных клеток,

предназначенных для эвакуации, без све-

товых проемов в зданиях:

• классов Ф2, Ф3 и Ф4 – типа Н2 или

Н3 с подпором воздуха при пожаре;

• класса Ф5 категории В высотой до

28 м, а категорий Г и Д независимо от вы-

соты здания – типа Н3 с подпором воздуха

при пожаре.

Лестничные клетки типа Л2 должны

иметь в покрытии световые проемы пло-

щадью не менее 4 м2 с просветом меж-

ду маршами шириной не менее 0,7 м или

световую шахту на всю высоту лестничной

клетки с площадью горизонтального сече-

ния не менее 2 м2.

4.4.8 Противодымная защита лестнич-

ных клеток типов Н2 и Н3 должна преду-

сматриваться в соответствии с [2]. При не-

обходимости лестничные клетки типа Н2

следует разделять по высоте на отсеки глу-

хими противопожарными перегородками

1-го типа с переходом между отсеками вне

объема лестничной клетки.

Стены лестничных клеток с подпором

воздуха не должны иметь иных проемов,

кроме оконных в наружных стенах и двер-

ных, ведущих в поэтажные коридоры, ве-

стибюли или наружу, а также отверстий

для подачи воздуха с целью создания из-

быточного давления.

4.4.13 Исключен.

4.4.16 При переходе нескольких мар-

шей эвакуационной лестничной клетки

в общий лестничный марш его ширина

должна быть не менее суммарной шири-

ны объединяемых маршей.

4.4.17 При наличии в здании двух и

более подземных этажей эвакуацию с них

следует предусматривать по незадымляе-

мым лестничным клеткам типа Н3.

5. Объекты, предназн аченные для

постоянного проживания и временно-

го пребывания людей (класс Ф1)

5.2.6 В зданиях лечебных учреждений

допускается предусматривать лестничные

марши, ведущие на этаж (в помещения),

не предназначенный для пребывания или

посещения больных, шириной не менее

1,2 м. При этом, если данный этаж (поме-

щения) не рассчитан для одновременно-

го пребывания более 5 чел., лестничный

марш допускается выполнять шириной не

менее 0,9 м.


выходов должны иметь помещения, пред-

назначенные для одновременного пребы-

вания более 10 чел.

При проектировании эвакуационных

выходов из помещений в зданиях дет-

ских дошкольных учреждений групповую

ячейку допускается считать единым поме-

щением.

5.2.14 Ширина эвакуационных выхо-

дов из помещений должна быть не менее

1,2 м при числе эвакуирующихся более 15

чел.

5.2.17 В не более чем 50% лестничных

клеток 2-этажных зданий I и II степеней ог-

нестойкости, а также 3-этажных зданий

при устройстве просвета между марша-

ми лестниц, равного не менее 1,5 м, может

быть предусмотрено только верхнее осве-

щение.

При этом в зданиях стационаров ле-

чебных учреждений должно быть преду-

смотрено автоматическое открывание фо-

нарей лестничных клеток при пожаре.

Пункты 5.2.29, 5.2.31 исключены.

5.2.34 Трехэтажные здания детских до-

школьных учреждений допускается про-

ектировать в городах и других поселени-

ях, обслуживаемых пожарной охраной,

при соблюдении следующих требований:

• степень огнестойкости здания

должна быть не ниже II;

• на третьем этаже допускает-

ся размещать только помещения для

старших групп, залы для музыкаль-

ных и физкультурных занятий, а также

служебно-бытовые помещения и прогу-

лочные веранды;

• из помещений второго и третьего

этажа, предназначенных для одновремен-

ного пребывания более 10 чел., должны

быть предусмотрены рассредоточенные

выходы на две лестничные клетки;

• коридоры, соединяющие лестнич-

ные клетки, необходимо разделять про-

тивопожарными перегородками не ниже

2-го типа из условия обеспечения выхода

из каждой групповой ячейки в разные от-

секи коридора;

• входные двери групповых ячеек

должны быть выполнены с уплотнением в

притворах.

5.3.12 При высоте расположения этажа

не более 15 м допускается предусматри-

вать один эвакуационный выход с этажа

(или с части этажа, отделенной от других

частей этажа противопожарными стенами

не ниже 2-го типа или противопожарными

перегородками 1-го типа) площадью не

более 300 м² с численностью не более 20

чел. и при оборудовании выхода на лест-

ничную клетку дверями 2-го типа.

Пункты 5.3.29, 5.3.33 и 5.3.34 исклю-

чены.30пожарная автоматика | 2012


5.3.32 В зданиях высотой 28 м и более

лестничные клетки следует предусматри-

вать незадымляемыми.

Одна из двух лестничных клеток (или

50% лестничных клеток при большем их

числе) должна быть незадымляемой типа

Н1.

Расстояние в осях между дверями по-

этажных выходов и входов в лестничные

клетки типа Н1 должно быть не менее

2,5 м. Входы в незадымляемые лестнич-

ные клетки не допускается проектировать

через поэтажные лифтовые холлы. Не сле-

дует размещать незадымляемые лестнич-

ные клетки во внутренних углах наружных

стен здания.

Остальные лестничные клетки следу-

ет проектировать незадымляемыми типа

Н2 или Н3.

5.3.36 В зданиях высотой 28 м и бо-

лее внутренние стены и перегородки (в

том числе из светопрозрачных материа-

лов), отделяющие пути эвакуации, следу-

ет предусматривать из негорючих матери-

алов с пределом огнестойкости не менее

(R)EI 45.

5.4.18 При наличии в здании только

одного эвакуационного выхода с каждого

этажа допускается устройство одного эва-

куационного выхода с технического этажа,

размещенного в надземной части здания.

5.4.19 Минимальную ширину и макси-

мальный уклон лестничных маршей сле-

дует принимать согласно таблице 8.1

Перепады в уровне пола разных по-

мещений и пространств в здании должны

быть безопасной высоты. В необходимых

случаях должны быть предусмотрены по-

ручни и пандусы. Число подъемов в одном

лестничном марше или на перепаде уров-

ней должно быть не менее 3 и не более 18.

Применение лестниц с разной высотой и

глубиной ступеней не допускается. В двух-

уровневых квартирах допускается исполь-

зовать внутриквартирные лестницы вин-

товые или с забежными ступенями, при

этом ширина проступи в середине должна

быть не менее 18 см.

5.4.20 Высота ограждений лестниц,

балконов, лоджий, террас, кровли и в ме-

стах опасных перепадов должна быть не

менее 1,2 м. Лестничные марши и пло-

щадки должны иметь ограждения с по-

ручнями.

Ограждения должны быть непрерыв-

ными, оборудоваться поручнями и быть

рассчитаны на восприятие горизонталь-

ных нагрузок не менее 0,3 кН/м.

6. Зрелищные и культурно-просве-

тительские учреждения (класс Ф2)

Пункты 6.1.35, 6.1.39, 6.1.40, 6.1.41 ис-

ключены.







(R)EI 45.

6.3.3 Для расчета путей эвакуации и

определения показателей пожарной опас-

ности декоративно-отделочных, облицо-

вочных материалов и покрытий полов в

залах дискотек вместимость залов следует

принимать из расчета 1,35 площади зала

на 1 чел.

7. Здания организаций по обслу-

живанию населения (класс Ф3)





частей этажа противопожарными стенами

не ниже 2-го типа или противопожарными

перегородками 1-го типа) площадью не

более 300 м² с численностью не более 20

чел. и при оборудовании выхода на лест-

ничную клетку дверями 2-го типа.

Пункты 7.1.28, 7.1.31, 7.1.32, 7.1.33 ис-

ключены.

7.1.34 В зданиях высотой 28 м и более

внутренние стены и перегородки (в том

числе из светопрозрачных материалов),

отделяющие пути эвакуации, следует пред-

усматривать из негорючих материалов с

пределом огнестойкости не менее (R)EI 45.

7.2 Здания организаций торговли

(Ф3.1).

7.3 Здания организаций общественно-

го питания (Ф3.2).

7.3.5 Для определения параметров

путей эвакуации и показателей пожар-

ной опасности декоративно-отделочных,

облицовочных материалов и покрытий

полов в зальных помещениях зданий

организаций общественного питания вме-

стимость данных помещений следует при-

нимать из расчета количества посадочных

мест, а при организации внутри указанных

помещений танцевальных площадок – из

расчета на одного человека 2 площади

зала, включая площадь, занятую оборудо-

ванием.

7.6.1 Для определения параметров пу-

тей эвакуации число посетителей пред-

приятий бытового обслуживания, одно-

временно находящихся в помещении для

посетителей, следует принимать из расче-

та на одного человека 1,35 м2 площади по-

мещения для посетителей, включая пло-

щадь, занятую оборудованием.

8. У чебные заведения, научные

и проектные организации, учрежде-

ния управления (класс Ф4)

Пункты 8.1.27, 8.1.31, 8.1.32, 8.1.33,

8.3.1, 8.3.6 исключены.







(R)EI 45.

8.3.7 Для определения параметров пу-

тей эвакуации число людей, одновремен-

но находящихся в помещениях учрежде-

ний, следует принимать из расчета 6 м²

площади на одного человека.





частей этажа противопожарными стена-

ми не ниже 2-го типа или противопожар-

ными перегородками 1-го типа) площадью

не более 300 м² с численностью не более

20 чел. и при оборудовании выхода на

лестничную клетку дверями 2-го типа.

9. Про изводственные и склад-

ские здания, сооружения и помеще-

ния (класс Ф5)

9.1.7 Пути эвакуации должны прохо-

дить вне зоны опасного воздействия при

раскрытии легкосбрасываемых конструк-

ций и срабатывании иных устройств сбро-

са давления, предназначенных для взры-

возащиты помещений категорий А и Б и

наружных установок категорий АН и БН.

9.1.8 При примыкании наружной уста-

новки категории АН или БН к зданию вы-

ходы, предусматриваемые в стене здания,

обращенной в сторону указанной наруж-

ной установки, не допускается рассматри-

вать как эвакуационные.

Выход из производственного здания, к

которому примыкает наружная установка,

следует считать эвакуационным, если рас-

Таблица 8

Наименование лестничных маршейМинимальная

ширина, мМаксимальный

уклон

Марши лестниц, ведущие на жилые этажи зданий:

а) секционных:

– двухэтажных 1,05 1:1,5

– трехэтажных и более 1,05 1:1,75

б) коридорных 1,2 1:1,75

Марши лестниц, ведущие в подвальные и цокольные этажи, а также марши внутриквартирных лестниц

0,9 1:1,25

Примечание. Ширину марша следует определять расстоянием между ограждениями или меж-

ду стеной и ограждением.



стояние от выхода до оборудования на-

ружных установок категорий АН, БН и ВН

(кроме эстакад для технологических тру-

бопроводов) составляет не менее 10 м.

Пункт 9.2.15 исключен.

9.4.7 Для определения параметров

путей эвакуации число людей, одновре-

менно находящихся в помещениях для

хранения автомобилей (за исключением

механизированных автостоянок), следу-

ет принимать из расчета 1 чел. на каждое

машино-место.

9.6 Наружные установки

9.6.1 Ширина путей эвакуации на эта-

жерках и площадках наружных установок

должна быть не менее 1,2 м, высота – не

менее 2,2 м.

Допускается ширину прохода для об-

служивания оборудования принимать не

менее 1 м.

9.6.2 Этажерки и площадки наружных

установок, предназначенные для разме-

щения оборудования с горючими газами,

легковоспламеняющимися и горючими

жидкостями, а также площадки обслужи-

вания, в том числе прикрепляемые к ука-

занному технологическому оборудова-

нию, должны иметь открытые лестницы с

каждого яруса:

• при длине этажерки или площадки

до 18 м и площади до 108 м² – одну лест-

ницу;


свыше 18 м, но не более 80 м – не менее

двух лестниц, расположенных на проти-

воположных сторонах этажерки или пло-

щадки;


свыше 80 м число лестниц определяется

из расчета расположения их на расстоя-

нии не более 80 м одна от другой незави-

симо от числа ярусов этажерки.

Число открытых лестниц с перекры-

тий этажерок и площадок наружных уста-

новок, предназначенных для размещения

оборудования, в котором обращаются не-

горючие вещества, должно быть:


до 180 м – одна лестница;


свыше 180 м число лестниц определяет-

ся из расчета расположения их на расстоя-

нии одна от другой не более180 м незави-

симо от числа ярусов этажерки.

9.6.3 Открытые лестницы этажерок и

площадок наружных установок, предна-

значенные для эвакуации людей, следует

располагать по наружному периметру эта-

жерок и площадок. Допускается для груп-

пы аппаратов колонного типа располагать

лестницы между аппаратами.

Лестницы следует проектировать из

негорючих материалов с уклоном, как

правило, не более 1:1.

9.6.4 Для аппаратов колонного типа,

не требующих ежедневного обслужива-

ния, при длине площадок, объединяющих

аппараты, до 24 м допускается устройство

одной маршевой и одной вертикальной

лестниц. Уклон маршевых лестниц в этом

случае следует принимать не более 2:1.

9.6.5 При размещении на этажерках

и площадках оборудования с горючими

газами, легковоспламеняющимися и го-

рючими жидкостями открытые лестни-

цы должны иметь огнезащитные экраны

из негорючих материалов с пределом ог-

нестойкости не менее E15, выступающие

не менее чем на 1 м в каждую сторону за

грань лестницы (со стороны технологиче-

ского оборудования).

Выход с лестницы на прилегающую

территорию, а также огнезащитный экран

должны быть за пределами зоны возмож-

ного скопления проливов сжиженных га-

зов, легковоспламеняющихся и горючих

жидкостей.

Огнезащитный экран следует преду-

сматривать в тех случаях, если лестница

является эвакуационной. При этом к эва-

куационным лестницам допускается не от-

носить лестницы, по которым предполага-

ется перемещение персонала реже одного

раза в смену.

9.6.6 Для единичного оборудования с

наличием взрывопожароопасных и пожа-

роопасных продуктов и высотой площад-

ки обслуживания не более 2 м лестницы

для спуска с площадки допускается выпол-

нять вертикальными без устройства огне-

защитных экранов.

9.6.7 По наружному периметру этаже-

рок и площадок наружных установок, от-

крытых проемов в перекрытиях, лестниц

и площадок лестниц (в том числе площа-

док на колонных аппаратах) необходимо

предусматривать ограждения высотой не

менее 1 м.

9.6.8 При устройстве открытых приям-

ков на территории наружных установок

категорий АН, БН или ВН площадью более

50 м2 или протяженностью более 30 м при-

ямки должны быть оборудованы не менее

чем двумя лестницами.

9.6.9 Стационарные лестницы, пло-

щадки и переходы, предусматриваемые

для обслуживания оборудования резерву-

аров (дыхательной аппаратуры, приборов

и прочих устройств), должны иметь шири-

ну не менее 0,7 м и ограждение по всему

периметру высотой не менее 1 м. ПП АА32пожарная автоматика | 2012


Е диная государственная система

предупреждения и ликвидации

чрезвычайных ситуаций (РСЧС) –

объединение органов управления, сил и

средств федеральных органов исполни-

тельной власти, органов исполнительной

власти субъектов Российской Федерации,

органов местного самоуправления и ор-

ганизаций, в полномочия которых входит

решение вопросов в области защиты на-

селения и территорий от чрезвычайных

ситуаций.

За 20 лет МЧС России участвовало в

ликвидации почти 27 тыс. ЧС на террито-

рии Российской Федерации и более 400

гуманитарно-спасательных операциях за

рубежом. Спасено более миллиона чело-

веческих жизней.

Произошло общее сокращение коли-

чества ЧС на 71% (с 1242 ЧС в 1992 г. до 360

ЧС в 2010 г.). Число пострадавших умень-

шилось в 23 раза.

Количество пожаров в период с 2002

по 2010 г. уменьшилось на 31%, количе-

ство погибших людей на пожарах – на 35%.

В период с 2004 по 2010 г. произошло

уменьшение на 40% количества несчаст-

ных случаев на водных объектах и сокра-

щение числа погибших на водных объек-

тах – с 16 000 до 7575 человек. Количество

аварий с маломерными судами сократи-

лось на 83,6%.

В Российской Федерации в 2010 г.

произошло 360 чрезвычайных ситуа-

ций, в том числе техногенного характе-

ра – 178, природного характера – 118 и

биолого-социального характера – 43, а

также совершен 21 крупный террористи-

ческий акт.

В результате указанных чрезвычайных

ситуаций и террористических актах погиб-

ло 683 человека и пострадало 2908 человек.

Основное количество ЧС техноген-

ного характера было вызвано дорожно-

транспортными происшествиями (ДТП)

с тяжкими последствиями; авиационны-

ми катастрофами; авариями, крушениями

грузовых и пассажирских поездов; авари-

ями грузовых и пассажирских судов.

Из ЧС природного и биолого-

социального характера наибольшую

опасность представляли ЧС, связанные с

природными пожарами, заморозками и

засухой, инфекционными болезнями сель-

скохозяйственных животных.

В результате целенаправленной рабо-

ты ФОИВ, органов субъектов Российской

Федерации и организаций удалось до-

биться снижения общего числа пожаров

по сравнению с 2009 г.: общее количество

пожаров снизилось на 4,5% и составило

179,1 тыс., а количество погибших людей

на пожарах уменьшилось на 6,9% и соста-

вило 12 938 человек.

Всего в 2010 г. в ходе проведения

аварийно-спасательных работ и тушения

пожаров спасено более 175 тыс. человек.

Количество происшествий на водных

объектах по сравнению с 2009 г. увеличи-

лось на 6,4% и составило 8604, количество

погибших при этом составило 7575 чело-

век.

В 2010 г. силы и средства РСЧС эффек-

тивно действовали при проведении работ

по пропуску весеннего половодья, ликви-

дации последствий аварии на шахте «Рас-

падская» в г. Междуреченске Кемеровской

области, а также при тушении торфяных и

лесных пожаров.

Борьба с беспрецедентными по мас-

штабам лесными пожарами потребова-

ла создания мощной группировки сил и

средств. В ее состав вошли 166 тыс. чело-

век и 25 тыс. ед. техники. Была ликвидиро-

вана угроза для более 4,6 тыс. населенных

Р.Н. Галкин, начальник отдела развития РСЧС ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)

Состояние защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2010 г.Проблема обеспечения требуемого уровня защищенности населения и территорий страны от воздействия негативных факторов чрезвычайных ситуаций является одной из приоритетных задач в политике Российского государства, важным фактором обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны, повышения качества жизни населения, укрепления национальной безопасности и международного престижа Российской Федерации. Для решения этих важных задач, стоящих перед государством, была создана Единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.



пунктов, в которых проживает более 500

тыс. человек, не допущен переход лесных

пожаров на критически важные объекты

для национальной безопасности.

Всем пострадавшим гражданам была

оказана необходимая медицинская по-

мощь. В полном объеме реализованы

меры социальной и материальной под-

держки. Построено 2145 домов для 2200

семей, восстановлено более 80 населен-

ных пунктов в 19 субъектах Российской

Федерации, 19 из них впервые были гази-

фицированы, введен в строй ряд социаль-

ных объектов.

В 2010 г. общий объем финансовых ре-

сурсов, созданных во всех субъектах Рос-

сийской Федерации резервов для лик-

видации ЧС, составил 23,23 млрд руб. По

сравнению с 2009 г. объем финансовых ре-

зервов увеличился на 2,94 млрд руб. (на

14,5%).

Доля резервов финансовых ресур-

сов для ликвидации ЧС, приходящаяся на

душу населения, в среднем по Российской

Федерации в 2010 г. по сравнению с 2009 г.

увеличилась на 14,5% и составила 163,66

руб.

Общий объем резервов материальных

ресурсов для ликвидации ЧС органов ис-

полнительной власти субъектов Россий-

ской Федерации составляет 9,8 млрд руб.

(88,6% планируемых объемов накопле-

ния). По сравнению с 2009 г. объемы мате-

риальных резервов субъектов Российской

Федерации возросли на 53 млн руб.

Доля резервов материальных ресур-

сов для ликвидации ЧС, приходящаяся на

душу населения, в среднем по Российской

Федерации в 2010 г. составила 69,10 руб.

Обнаружено и обезврежено более 440

взрывоопасных предметов, в том числе 60

авиабомб.

Авиацией МЧС России выполнено бо-

лее 16 тыс. полетов с общим налетом свы-

ше 14 тыс. часов, перевезено более 29 тыс.

пассажиров и более 42 тыс. т грузов.

Пожарно-спасательными подразделе-

ниями осуществлено более 128 тыс. выез-

дов на ДТП, более 75 тыс. пострадавшим

была оказана помощь.

В 2010 г. деятельность Национально-

го центра управления в кризисных ситуа-

циях (НЦУКС) и его структур позволила су-

щественно улучшить межведомственное

взаимодействие, оптимизировать работу

и сократить время принятия управленче-

ских решений.

Организована переподготовка с ис-

пользованием различных форм обучения

около 40 тыс. чел. руководящего состава и

специалистов.

Продолжалось развитие Общероссий-

ской комплексной системы информиро-

вания и оповещения населения в местах

массового пребывания людей (ОКСИОН).

В целях дальнейшего совершенство-

вания защиты населения и территорий

от чрезвычайных ситуаций природного

и техногенного характера федеральным

органам исполнительной власти, органам

исполнительной власти субъектов Россий-

ской Федерации, органам местного само-

управления и организациям предлагается

провести комплекс мероприятий по сле-

дующим направлениям:

в области совершенствования го-

сударственного регулирования: повы-

сить эффективность деятельности комис-

сий по предупреждению и ликвидации

чрезвычайных ситуаций и обеспечению

пожарной безопасности по вопросам пре-

дотвращения и ликвидации ЧС, связан-

ных с авариями на объектах жилищно-

коммунального хозяйства, паводками,

аварийными выбросами и сбросами за-

грязняющих веществ;

совершенствование мероприятий,

средств и способов защиты населения

и территорий от чрезвычайных ситу-

аций:

– повысить готовность региональных

систем централизованного оповещения на-

селения о ЧС, продолжить работы по созда-

нию локальных систем оповещения в рай-

онах размещения потенциально опасных

объектов, повысить устойчивость их функ-

ционирования в кризисных ситуациях;

– продолжить работы по внедре-

нию систем комплексной безопасности и 34пожарная автоматика | 2012


структурированных систем мониторинга

и управления инженерных систем зданий

и сооружений;

– спланировать и провести совмест-

ные командно-штабные учения с при-

влечением сил постоянной готовности

функциональных подсистем РСЧС, в ходе

которых отработать вопросы межведом-

ственного взаимодействия;

– усилить контроль поддержания в го-

товности к использованию имеющегося

фонда защитных сооружений, состояния и

запасов средств индивидуальной защиты,

готовности их к выдаче населению в ко-

роткие сроки;

– продолжить работу по развитию до-

бровольной пожарной охраны;

– принять меры по доукомплекто-

ванию специализированных лесопо-

жарных организаций, занимающихся

тушением лесных пожаров, противопо-

жарным оборудованием и средствами

пожаротушения;

повышение эффективности системы

реагирования на чрезвычайные ситуации:

– продолжить работу по повышению

готовности и оперативности действий ор-

ганов управления и сил территориаль-

ных и функциональных подсистем РСЧС на

основе использования ресурсов Нацио-

нального центра управления в кризисных

ситуациях;

– продолжить работу по созданию,

хранению, использованию и восполнению

резервов финансовых и материальных ре-

сурсов для ликвидации чрезвычайных си-

туаций;

– завершить работу по созданию

дежурно-диспетчерских служб органов

исполнительной власти субъектов Рос-

сийской Федерации и единых дежурно-

диспетчерских служб муниципальных об-

разований;

– обеспечить разработку и принятие

нормативных правовых актов, необходи-

мых для создания, развития и организа-

ции эксплуатации Системы-112;

– организовать взаимодействие тер-

риториальных подсистем РСЧС по нара-

щиванию группировки сил и средств при

угрозе и возникновении ЧС.

В 2010 г. повысилась оператив-

ность реагирования на возникающие ЧС,

устойчивость и эффективность управле-

ния силами РСЧС в кризисных ситуаци-

ях на основе совершенствования систе-

мы управления, подготовки и оснащения

аварийно-спасательных формирований,

внедрения новых способов и технологий

ведения аварийно-спасательных и других

неотложных работ.

Совершенствовалась нормативная

правовая база РСЧС по приоритетным на-

правлениям деятельности. Продолжилась

целенаправленная работа по совершен-

ствованию надзорной и контрольной дея-

тельности.

Реализованы мероприятия Плана

строительства и развития сил и средств

МЧС России на 2007–2010 гг. На базе со-

единений войск гражданской обороны

сформированы спасательные воинские

формирования МЧС России. Реализова-

ны мероприятия по созданию Северо-

Кавказского регионального центра МЧС

России.

Президентом РФ утверждена Кон-

цепция строительства и развития сил и

средств МЧС России на период до 2020 г.

Целенаправленно осуществлялся ком-

плекс мероприятий по обеспечению по-

жарной безопасности. Сформирована

группировка Федеральной противопо-

жарной службы, действуют ее договорные

подразделения. Совершенствовалась

оснащенность подразделений ФПС специ-

альной техникой и современными огнету-

шащими средствами.

В целях совершенствования РСЧС в

ведение МЧС России переданы подразде-

ления горноспасателей угольной отрасли,

металлургии и строительства.

Организована работа по созданию

единой военизированной горноспаса-

тельной службы МЧС России.

Продолжается работа по созданию,

развитию и организации эксплуатации си-

стемы обеспечения вызова экстренных

оперативных служб по единому номеру

«112».

Достаточно эффективно действу-

ет система подготовки руководяще-

го состава, специалистов РСЧС, обуче-

ния населения, а также личного состава

аварийно-спасательных формирований.

Улучшились страховая и социаль-

ная защита личного состава аварийно-

спасательных сил, организация реаби-

литации спасателей, пострадавших при

выполнении возложенных на них за-

дач. ПП АА


комплексная и пожарная безопасностькомплексная и пожарная безопасностькомплексная и пожарная безопасность

Н а сегодняшний день на учете на-

ходится свыше 121 тыс. образо-

вательных учреждений, а также

8 тыс. учреждений органов образования с

круглосуточным пребыванием детей.

Одним из показателей, характери-

зующих состояние противопожарной

безопасности объектов указанной кате-

гории, является снижение количество

пожаров и уменьшение погибших на них

людей.

Три года назад к 1 сентября надзор-

ными органами МЧС России из-за гру-

бейших нарушений требований пожар-

ной безопасности не были приняты 4744

школы, свыше 1,5 тыс. общеобразова-

тельных учреждений к приемке даже не

предъявлялись. Из числа упомянутых

школ свыше 25% не были оборудованы

автоматической пожарной сигнализа-

цией и системой оповещения при пожа-

ре, единицы были обеспечены выводом

сигнала о срабатывании систем противо-

пожарной защиты в подразделение по-

жарной охраны. Кроме того, в настоящее

время необходимо практиковать прове-

дение совместных межведомственных

проверок.

На протяжении последних пяти лет

при пожарах в школах не допущено гибе-

ли детей, а количество возгораний сокра-

тилось в два раза.

За 3 года удалось добиться оборудова-

ния системами автоматики 99% образова-

тельных учреждений, 20% школ оборудо-

ваны сигналом о срабатывании систем с

выводом в пожарные части.

Вместе с тем вопросы обеспечения

пожарной безопасности остаются акту-

альными. В истекшем году в общеобра-

зовательных учреждениях произошло

179 пожаров. Основными причинами по-

жаров стали неосторожное обращение с

огнем, нарушение правил устройства экс-

плуатации электрооборудования, под-

жог.

В текущем году по результатам мероп-

риятий по контролю в отношении 52 тыс.

общеобразовательных учреждений (школ,

гимназий, лицеев, кадетских корпусов)

выявлено более 65 тыс. нарушений требо-

ваний пожарной безопасности. Характер-

ными нарушениями являются:

• отсутствие либо неисправность ав-

томатической пожарной сигнализации;

• отсутствие либо неисправность си-

стем оповещения и управления эвакуаци-

ей людей при пожаре;

• отсутствие или неисправность вну-

треннего и наружного противопожарного

водоснабжения;

• неисправность электросетей и элек-

трооборудования;

• неудовлетворительное состояние

путей эвакуации.

С целью пресечения выявленных на-

рушений к административной ответствен-

ности привлечено более 18 тыс. должност-

ных и 7 тыс. юридических лиц.

Следует особо отметить, что 1375

школ, или 3%, до середины августа к при-

емке не предъявлялись. Наибольшее их

количество расположено на террито-

рии Сибирского – 637 (8%), Южного – 146

(4%) и Уральского – 136 (4%) федеральных

округов.

Решение основных вопросов обеспе-

чения пожарной безопасности учебных

заведений по-прежнему связано с выпол-

нением мероприятий, требующих опреде-

ленных материальных затрат. Однако не

все деньги на противопожарные меропри-

ятия освоены в полном объеме.

Также мониторинг исполнения требо-

ваний Технического регламента в области

пожарной безопасности показал, что бо-

лее 7 тыс. общеобразовательных учрежде-

ний на территории Российской Федерации

как в сельской местности, так и в городах

расположены вне нормативного времени

прибытия пожарных подразделений (1147

школ расположены с нарушением време-

ни прибытия на 20 минут, 3764 – от 20 до

40 минут, 1183 – от 40 до 60 минут, 943 –

более чем на час).

Работа по приемке общеобразова-

тельных учреждений в рамках компетен-

ции МЧС России продолжается и находит-

ся под постоянным контролем.

В оставшееся до начала учебно-

го года время в общеобразовательных

учебных учреждениях были проведены

дополнительные инструктивные занятия

с преподавательским и обслуживающим

персоналом школ по вопросам соблюде-

ния требований пожарной безопасности

и действий в случае возникновения по-

жара.

29 августа 2011 г. в МЧС России со-

стоялось заседание Правительственной

комиссии по предупреждению и ликви-

дации чрезвычайных ситуаций и обе-

спечению пожарной безопасности, на

котором были озвучены итоги проверок

общеобразовательных учреждений на

предмет их готовности к новому учебно-

му году.

На совещании было акцентировано,

что в настоящее время постоянно повы-

шаются требования по обеспечению без-

опасности в учебных учреждениях при

подготовке их к новому году, причем рас-

сматриваются вопросы комплексной безо-

пасности.

Руководство Министерства образова-

ния и науки доложило об общей готовно-

сти учреждений к учебному году, МВД –

об обеспечении охраны и общественного

порядка, МЧС России – подвело итоги го-

товности учреждений образования к обе-

спечению пожарной безопасности.

В своем докладе директор Депар-

тамента надзорной деятельности МЧС

России Юрий Дешевых отметил, что на

сегодняшний день из-за имеющихся на-

рушений требований пожарной безопас-

ности, предъявляемых к путям эвакуации,

надзорными органами МЧС России из бо-

лее 48 тысяч школ не подписано толь-

ко 5 актов готовности данных объектов,

расположенных на территории Республи-

ки Алтай (2 школы) и Московской области

(3 школы).

Достигнутые показатели являются ре-

зультатом скоординированной работы за-

интересованных федеральных органов

исполнительной власти, органами власти

субъектов Российской Федерации и орга-

нов местного самоуправления.

Деятельность по поддержанию надле-

жащего уровня противопожарной защи-

щенности образовательных учреждений

должна оставаться приоритетной.

Обеспечение пожарной безопасности школ в преддверии нового учебного годаЕжегодно в преддверии учебного года общеобразовательные учреждения подлежат приему межведомственной комиссией. Общей задачей является обеспечение безопасности школьников на протяжении всего учебного года. Также все без исключения учебные объекты страны подлежат проверке на надлежащее противопожарное состояние.


комплексная и пожарная безопасностькомплексная и пожарная безопасность

Статистика пожаров в образовательных учреждениях США

В докладе, опубликованном в июне 2011 г. Национальной

ассоциацией пожарной безопасности (США), приводится стати-

стика пожаров в образовательных учреждениях разных уров-

ней, произошедших в США в 2005–2009 гг.

В 2005–2009 гг. подразделения пожарной охраны США еже-

годно реагировали на 6260 пожаров в образовательных учреж-

дениях. Эти пожары ежегодно становились причиной 85 уве-

чий и 112 млн дол. прямого материального ущерба. Случаев

гибели за истекший период зафиксировано не было. Учреж-

дения образования включают детские сады, государственные,

частные и приходские школы, бизнес-школы, колледжи и уни-

верситеты (исключая общежития). Пожары в образовательных

учреждениях составили 1,2% всех зарегистрированных пожа-

ров в 2005–2009 гг.

Далее в докладе образовательные учреждения разделяют-

ся на три категории: 1) детские сады, 2) школы, 3) колледжи и

образовательные центры для взрослых.

В 2005–2009 гг. ежегодно было зарегистрировано в сред-

нем 590 пожаров в детских садах. Две трети из них произошли

между 6:00 и 15:00. Наиболее частой причиной пожаров (64%)

становилось оборудование для приготовления пищи. Боль-

шинство этих пожаров были маленькими, а 82% из них не рас-

пространялись дальше предмета возгорания.

Пожары начинались в школах чаще (72%), чем в других

образовательных учреждениях. Ежегодно было зарегистри-

ровано 4510 пожаров. Большинство пожаров случилось в

течение дня, пиковое время – обед. Около половины из них

(51%) были умышленными. Около трети (31%) школьных по-

жаров происходили в туалетах и ванных комнатах, 11% нача-

лись на кухне.

Около 750 пожаров ежегодно было зарегистрировано в

2005–2009 гг. в колледжах и образовательных центрах для

взрослых. Чаще всего пожары начинались во второй половине

дня или вечером. Кухонное оборудование стало причиной по-

ловины (50%) этих пожаров. Электропроводка и осветительные

приборы стали причиной 5% пожаров и 23% прямого матери-

ального ущерба. ПП АА

Черный список общеобразовательных учреждений, находящихся в неудовлетворительном противопожарном состоянии

№п/п

Наименование объектаВедомственная

принадлежность, форма собственности

Адрес места расположения

объекта

Дата направления материалов в суд для

принятия решения об административном

приостановлении деятельности

Решение суда (вид административного наказания, его срок)

Дальневосточный федеральный округ

Хабаровский край

1

Краевое государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 14»

Государственное образовательное

учреждение

Хабаровский край, Амурский район, г.

Амурск, пр. Строителей, 16

07.07.2011

Административное приостановление деятельности учебного корпуса на 50 суток

с 08.07.2011

Сибирский федеральный округ

Республика Тыва

Республика Хакасия

2МОУ «Таштыпская общеобразовательная средняя школа-интернат № 1»

Муниципальное образовательное


Таштыпский район, с. Таштып,

ул. Луначарского, 1620.05.2011

Административное приостановление деятельности

на 90 суток с 23.06.2011

Северо-Западный федеральный округ

Республика Коми

3МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Бадьельская начальная школа-детский сад»

Государственное образовательное


Усть-Куломский район, п. Бадьельск, д. 111

11.03.2011


с 22.03.2011 сроком на 45 суток

Архангельская область

4 МОУ «Емцовская СОШ»Государственное образовательное


Плесецкий район, п. Емца,

ул. Партизанская, д. 10.

10.06.2011

Решением суда с 15.06.2011 сроком до 90 суток

приостановлена деятельность здания учебного корпуса (3

этажное) и здание детского сада

Центральный федеральный округ

5 Школа № 6Тверская обл.

Г.Вышний ВолочекУл.Осташковская, 3

г. Москва

6 Средняя общеобразовательная школа № 1279

Департамент образования г. Москвы, государственное

образовательное учреждение

г. Москва,ул. Азовская, д. 2,

корп. 201.06.2011


на 30 суток с 17.06.2011


комплексная и пожарная безопасность

О собо тяжелые последствия от по-

жаров возникают на транспорт-

ных средствах, осуществляющих

пассажирские перевозки (маршрутки,

автобусы, троллейбусы), и автомобилях

для перевозки горючих жидкостей. В Фе-

деральной программе по пожарной без-

опасности на транспорте этой проблеме

уделено большое внимание. Определены

направления исследований пожарной

безопасности подвижного состава, пока-

зана актуальность развития теории пожа-

ра на транспортных средствах.

Главную опасность для неисправно-

го транспортного средства представля-

ет скорость, которая добавляет кислород

в моторный отсек к очагу возгорания. Со-

временный автомобиль, содержащий

большое количество пластика, проводов и

других отделочных материалов, сгорает в

считанные минуты. При этом потушить его

с помощью автомобильного огнетушителя

практически невозможно – не хватает ог-

нетушащего состава, невозможно подойти

к очагу пламени и т.п. В этом случае спасти

автомобиль могут только автоматические

системы пожаротушения.

Обеспечение пожарной безопасности воздушных судов

Оценка пожарной безопасности воз-

душных судов на гражданских аэродромах

является комплексной задачей и преду-

сматривает следующие мероприятия:

• оценку соответствия состояния воз-

душного судна требованиям пожарной

безопасности, направленным на предот-

вращение возгораний на авиатранспорте,

в том числе находящемся на аэродромах

при предполетной подготовке и на после-

полетном обслуживании;

• оценку соответствия сил и средств

на гражданских аэродромах, привлекае-

мых для тушения пожаров и спасения лю-

дей, требованиям действующих норма-

тивных документов.

Наибольшее внимание в гражданской

авиации России и за рубежом уделяется

проблеме тушения пожаров на воздуш-

ных судах, возникающих при катастрофах

и авариях на территории аэродромов. Ак-

туальность этого вопроса очевидна, по-

скольку он непосредственно связан со

спасением пассажиров и членов экипажа.

С учетом изложенных обстоятельств и

реальных технологических возможностей

проблема тушения пожаров на воздушных

судах, возникающих при катастрофах и

авариях на аэродромах, сводится к реше-

нию задачи обеспечения условий выжи-

ваемости и спасения пассажиров и членов

экипажа. Задача по сохранению авиатех-

ники в этих условиях не осуществляется,

вплоть до завершения работ по спасению

экипажа и пассажиров.

Решение задачи обеспечения усло-

вий выживаемости может быть достигну-

то при выполнении следующих концепту-

альных требований:

• тушение пожара на воздушном суд-

не должно начинаться до превышения

предельно допустимых значений опасных

факторов пожара;

• время локализации пожара и туше-

ния основной площади горения не долж-

но превышать установленного значения, а

время сдерживания локализованного по-

жара должно быть достаточным для эва-

куации людей из аварийного воздушного

судна.

Кроме того, необходимо руководство-

ваться и принципом наращивания сил и

средств, привлекаемых к пожаротуше-

нию на воздушных судах. В практическом

плане концептуальные требования выра-

жаются через систему основных тактико-

технических показателей, устанавлива-

емых в соответствующих нормативных

документах и используемых для расчета

и выбора сил и средств тушения пожаров

на воздушных судах на гражданских аэро-

дромах.

Система основных нормируемых

тактико-технических показателей средств

пожаротушения на воздушных судах

включает:

• время развертывания аэродромных

пожарных автомобилей – определяется

как время с момента объявления тревоги

до начала тушения пожара на воздушном

судне;

• количество аэродромных пожарных

автомобилей, участвующих в первой ста-

дии тушения пожара на воздушном судне

Пожарная безопасность на транспортеВ последнее время обеспечению пожарной безопасности на транспорте уделяется все больше внимания. Особое значение имеет обеспечение пожарной безопасности транспорта, обеспечивающего пассажирские и грузовые перевозки. Угроза жизни при пожаре по статистике возникает не только при нарушениях ПДД, но и в связи с технической неисправностью транспорта вследствие его неквалифицированной эксплуатации (нарушение периода ТО, превышение допустимой нагрузки и т.д.). В нашей стране ежегодно сгорает около 17 тыс. автомобилей. Это легковые автомобили, грузовые, автобусы, троллейбусы и трамваи. Горят и маршрутные такси. В этих пожарах на транспорте погибает около 200 человек в год.



не позже установленного периода развер-

тывания;

• суммарное количество огнетуша-

щих веществ, в частности воды и пено-

образователя, вывозимое на тушение аэ-

родромными пожарными автомобилями;

• суммарную производительность по-

дачи (расход) огнетушащих веществ, обе-

спечиваемую лафетными стволами аэро-

дромных пожарных автомобилей.

При этом суммарное количество огне-

тушащих веществ и производительность

их подачи устанавливаются в зависимости

от расчетного значения интенсивности по-

дачи.

Оценка значений указанных тактико-

технических показателей представля-

ет собой весьма сложную научно-тех-

ническую задачу, для решения которой

потребовалось проведение комплек-

са натурных огневых испытаний на

воздушных судах. Такие испытания

проходили в Государственном научно-

исследовательском институте граждан-

ской авиации (ГосНИИ ГА) при участии

Всесоюзного научно-исследовательского

института противопожарной обо-

роны МЧС России и других научно-

исследовательских организаций.

Первые комплексные огневые ис-

пытания были проведены на самоле-

те типа Ан-10. Самолет был оборудован

контрольно-измерительными приборами,

регистрирующими температуру в 36 точ-

ках салонов самолета (по длине и высоте),

и системой забора проб газовоздушной

среды в салонах самолета. Внутри сало-

нов в клетках размещались подопытные

животные (мыши). Самолет был установ-

лен на специальной площадке, на которой

была создана водяная подушка и зали-

то авиатопливо. Тушение пожаров произ-

водилось пеной, подаваемой лафетными

стволами аэродромных пожарных авто-

мобилей типа АА-60 (543) и пожарными

автоцистернами АЦ-40 (375). Всего про-

водилось три опыта, при которых время

свободного горения задавалось равным

90, 120 и 180 сек соответственно. На осно-

вании обработки результатов измерений

удалось установить динамику развития

опасных факторов пожара в салонах, а

также получить данные по расходу огнету-

шащих веществ для локализации и туше-

ния пожаров на воздушных судах.

Аналогичные испытания были выпол-

нены на самолете типа Ту-104. Затем по-

следовали натурные испытания на само-

летах типа Ил-18, Ту-154, Ан-24 и Ту-134. В

ходе указанных испытаний исследовались

и различные специальные вопросы. Так,

при испытаниях на самолетах Ту-104, Ил-

18 и Ту-154 оценивалась опасность взрыва

топливных баков самолетов при тушении

наземных пожаров на воздушных судах.

На самолетах Ан-24 и Ил-18 проверялась

эффективность различных огнетушащих

веществ при тушении внутрифюзеляжных

пожаров.

Кроме натурных испытаний на воз-

душных судах был проведен комплекс ис-

пытаний по тушению модельных пожаров

в полигонных условиях, которые были на-

правлены как на изучение характера пожа-

ров авиатоплива, так и на решение прак-

тических задач по оценке эффективности

средств и методов пожаротушения. Напри-

мер, испытания на полигоне ВНИИПО были

ориентированы на оценку тушения по-

рошковым составом магниевых сплавов,

входящих в конструкцию шасси воздушно-

го судна, а на полигоне в а/п Шереметьево

изучалось тепловое излучение горящего

авиакеросина и его воздействие на защит-

ную одежду пожарных-спасателей аварий-

носпасательных служб аэропортов.

На основании результатов комплек-

са натурных и модельных огневых испы-

таний средств тушения пожаров на воз-

душных судах были сформулированы и

количественно определены основные

требования к пожарно-спасательным ком-

плексам на гражданских аэродромах раз-

личных категорий по уровню требуемой

пожарной защиты (УТПЗ).

Эти показатели утверждены как нор-

мативные соответствующими докумен-

тами гражданской авиации, в частности

Нормами годности к эксплуатации граж-

данских аэродромов (НГЭА-92). Нормы,

действующие в гражданской авиации Рос-

сии, соответствуют международным стан-

дартам и рекомендациям, установленным

Международной организацией граждан-

ской авиации (ИКАО), а по определенным

позициям являются более жесткими.

Вместе с тем в настоящее время в це-

лях повышения пожарной безопасности

воздушных судов представляется необ-

ходимым внести некоторые изменения в

действующие нормы.

Во-первых, время развертывания всех

аэродромных пожарных автомобилей (а

не только первого), обеспечивающих по-

леты гражданских самолетов и вертоле-

тов, должно быть установлено равным не

более 180 сек.

Во-вторых, следует уточнить нормати-

вы по суммарной производительности по-

дачи огнетушащих веществ и вывозимому

количеству огнетушащих составов. Это об-

условлено увеличением длины самолетов

для каждой категории по УТПЗ (за послед-

ние 15 лет), а также внесением корректив

в методику расчета указанных нормати-

вов.

В целях повышения уровня пожар-

ной безопасности полетов в ГосНИИГА

были выполнены работы по разработ-

ке новых требований к средствам ту-

шения пожаров на воздушных судах на

гражданских аэродромах, в частности к

аэродромным пожарным автомобилям,

пенообразователям для тушения пожа-

ров на воздушных судах, специальному

аварийно-спасательному оборудованию и

снаряжению.

В настоящее время в аэродромах Рос-

сии происходит замена физически и мо-

рально устаревших аэродромных пожар-

ных автомобилей (типа АА-40 (131)-139,

АА-60 (7310)-160.01, АА-40 (43105)-189

разработки 1960–1980 гг.) на новую тех-

нику. К сожалению, это происходит весьма

медленно, особенно в аэропортах, кото-

рые условно относят к аэропортам регио-

нальных и местных авиалиний.

Эффективность тушения пожа-

ров определяется не только тактико-



техническими возможностями пожарных

автомобилей, но и в значительной мере

эффективностью используемого огнету-

шащего вещества.

Применительно к пожаротушению

на воздушных судах основным огнету-

шащим средством является воздушно-

механическая пена, получаемая на осно-

ве различных пенообразователей. В целях

оценки и выбора пенообразователей для

тушения наземных пожаров на самолетах

в ГосНИИГА были разработаны соответ-

ствующие технические требования и ме-

тодика сравнительных испытаний предла-

гаемых пожарных автомобилей.

Суть методики заключается в прове-

дении серии испытаний по тушению ма-

ломерных модельных пожаров авиакеро-

сина площадью горения от 1 до 3 м2. По

результатам испытаний устанавливаются

графические зависимости времени туше-

ния модельных пожаров от дискретно за-

даваемой интенсивности подачи водного

раствора пенообразователя. На основа-

нии этих зависимостей производится рас-

чет нормативной интенсивности подачи

раствора испытанного пенообразователя,

необходимой для тушения реального по-

жара на воздушном судне. При этом кри-

тическое значение данного показателя

при выборе пенообразователя для туше-

ния пожаров на воздушном судне равно

0,14 дм3/м2с. В принципе можно исполь-

зовать пенообразователи с большей рас-

четной интенсивностью подачи, но в этом

случае следует пересчитать в сторону уве-

личения вывозимый запас огнетушащих

веществ и производительность их подачи.

Противопожарная защита объектов метрополитенов

Высокая пожарная опасность подзем-

ных сооружений метрополитенов является

общепризнанной. Она определяется таки-

ми факторами, как массовое пребывание

людей, ограниченное количество ведущих

наружу эвакуационных выходов, большая

протяженность путей эвакуации, быстрое

нарастание значений опасных факторов

пожара до критических значений.

Анализ статистических данных пока-

зал, что основное число пожаров (42%)

происходит на подвижном составе метро-

политена, 25,3% – в перегонных тоннелях,

17,4% – в вестибюлях и в других помеще-

ниях станций. На долю машинного зала

эскалатора, наклонного хода, натяжной

камеры и кабельного коллектора прихо-

дится 7,4% общего числа пожаров в метро.

Потенциальные источники зажигания на

подвижном составе связаны в основном

с функционированием электрооборудова-

ния. Основная часть пожаров возникает в

подвагонном оборудовании (88,4%) и ка-

бине управления (7,5%). Однако, несмотря

на относительно небольшое количество

загораний в кабине управления, данные

пожары являются наиболее опасными.

На основании результатов исследо-

ваний в области обеспечения пожар-

ной безопасности метрополитенов были

сформулированы основные направления

противопожарной защиты объектов ме-

трополитена, включающие основные кон-

структивные, объемно-планировочные и

организационные решения, направлен-

ные на обеспечение безопасности людей

при возникновении чрезвычайных ситуа-

ций в метрополитенах. Соответствующие

требования пожарной безопасности за-

ложены в новые строительные нормы для

метрополитенов СНиП 32-02 и свод пра-

вил по проектированию метрополитенов

СП 32-105.

Планировочные решения (в том числе

путей эвакуации). Станции должны стро-

иться с двумя вестибюлями либо иметь

второй выход через пересадочные соору-

жения на соседнюю станцию. На промежу-

точных станциях должно сооружаться не

менее 7 эскалаторов, на пересадочных –

не менее 8. Для эвакуации пассажиров из

остановленного в тоннеле поезда следует

предусматривать переходы из одного тон-

неля в другой – соединительные сбойки.

Торговые павильоны и другие объекты по-

путного обслуживания пассажиров не до-

пускается размещать ниже уровня кассо-

вых залов вестибюлей.

Средства тушения пожара. Наружное

противопожарное водоснабжение стан-

ций должно предусматривать не менее

двух пожарных гидрантов, расположен-

ных на расстоянии не более 100 м от вхо-

да в вестибюль станции. Сеть внутреннего



водопровода должна иметь не менее двух

вводов от сети городского водопровода

и обеспечивать пропуск максимального

расхода воды с учетом расхода на пожа-

ротушение. Для повышения оперативно-

сти боевого развертывания на станциях

предусматривается сухотрубный водо-

провод.

Установки обнаружения и тушения

пожара. Пожарной сигнализацией осна-

щаются все пожароопасные служебные и

технологические помещения. Не оснаща-

ются сигнализацией тоннели различного

назначения, пассажирские помещения и

непожароопасные служебные и техноло-

гические помещения. Сигналы о пожаре

передаются в помещения дежурного пер-

сонала станции и линии метрополитена.

Подземные и наземные помещения и

сооружения оборудуются автоматически-

ми установками пожаротушения (АУПТ)

и сигнализации (АУПС) в соответствии с

установленными для них нормами.

Оповещение о пожаре. Предупрежде-

ние пассажиров о пожарах и других экс-

тремальных ситуациях осуществляется

речевым оповещением с пульта в поме-

щении дежурного по станции. Кроме это-

го, вещание осуществляется с выносных

микрофонных постов у нижних площадок

эскалаторов, в вестибюле и ряде других

мест. Вновь введенные нормативные до-

кументы предусматривают создание на

станциях и прилегающих к ней сооруже-

ниях специальных систем оповещения о

пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ).

Актуальной остается проблема обе-

спечения безопасной эвакуации людей из

поезда, остановившегося в перегонном

тоннеле метрополитена вследствие экс-

тремальной ситуации. Филиалом разра-

ботаны Требования к системе эвакуации

пассажиров из вагонов метрополитена в

экстремальных условиях, которые для экс-

тремальных условий (при остановке поез-

да в тоннеле) определяют минимально не-

обходимый объем технических решений

и оргтехмероприятий, обеспечивающих

безопасную эвакуацию всех групп пасса-

жиров (в том числе и маломобильных) в

безопасную зону.

Остается актуальным вопрос разра-

ботки нормативных правовых актов по

обеспечению пожарной безопасности

объектов метрополитенов на стадиях про-

ектирования, строительства и эксплуата-

ции в части взаимодействия ведомствен-

ной пожарной охраны и подразделений

МЧС России, вызванный изменением зако-

нодательной базы.

Кроме этого, существует ряд более

конкретных вопросов, требующих реше-

ния, таких как сертификация вентиляци-

онного оборудования, применяемого на

объектах метрополитенов, и определение

фактических пределов огнестойкости чу-

гунных конструкций.

Обеспечение пожарной безопасности на объектах и подвижном составе ОАО «РЖД»

На железнодорожном транспорте соз-

дана и успешно функционирует система

обеспечения пожарной безопасности.

ФГП ВО ЖДТ России осуществляет

на объектах и подвижном составе ОАО

«РЖД» тушение пожаров и пожарно-

профилактическую работу. Для выполне-

ния этих задач у предприятия в постоян-

ной боевой готовности на сети железных

дорог находится более 300 пожарных по-

ездов, а также имеется около 400 специ-

алистов, осуществляющих профилактику

пожаров.

Учитывая специфику железнодорож-

ного транспорта, ОАО «РЖД» обеспечи-

вает нормативно-техническое регулиро-

вание деятельности в области пожарной

безопасности с целью соблюдения едино-

го подхода.

ОАО «РЖД» был выпущен ряд распоря-

дительных документов, действие которых

направлено на обеспечение пожарной

безопасности железнодорожного транс-

порта. Всего в компании действуют 24 ло-

кальных нормативных акта в области по-

жарной безопасности.

Пять лет назад в ОАО «РЖД» начата

реализация инновационного проекта по

организации комплексной системы капи-

тального ремонта, монтажа и техническо-

го обслуживания автоматических систем

охранно-пожарной, пожарной сигнализа-

ции и пожаротушения на объектах компа-

нии. Одной из задач этого проекта являет-

ся создание автоматизированной системы

мониторинга состояния пожарной безо-

пасности объектов железных дорог – фи-

лиалов ОАО «РЖД».

В рамках проекта разработана инве-

стиционная программа, по которой нача-

то плановое внедрение систем пожарной

автоматики на объектах компании. В пер-

вую очередь автоматическими установ-

ками противопожарной защиты обору-

дуются объекты с высокотехнологичным

оборудованием, являющиеся основным

звеном в обеспечении безопасности пере-

возочного процесса, объекты с массовым

пребыванием людей, а также вагоны пас-

сажирских поездов. При этом применяет-

ся современное оборудование, имеющее

сертификаты пожарной безопасности и

позволяющее обнаруживать и ликвидиро-

вать пожары на ранней стадии. Приоритет,

как правило, отдается российским произ-

водителям оборудования.

Комплексность подхода обеспечи-

вается тем, что после внедрения систем

пожарной автоматики на объектах орга-

низовано техническое обслуживание по

единым требованиям. Для компании тако-

го масштаба, как ОАО «РЖД», единые под-

ходы крайне важны в целях организации

планового подхода решения проблемы.

С целью поддержания работоспособного

состояния систем противопожарной ав-

томатики на подведомственных объектах

составлен перечень объектов, оборудо-

ванных системами пожарной автоматики,

организовано техническое обслуживание

и ремонт технических средств и систем

пожаротушения, охранно-пожарной и по-

жарной сигнализации. Работы выполняют-

ся специализированными организациями,

имеющими соответствующие лицензии

МЧС России.

Контроль за эксплуатацией и техни-

ческим обслуживанием автоматических

установок пожаротушения и пожарной

сигнализации на объектах и подвижном

составе железнодорожного транспорта

осуществляет ФГП ВО ЖДТ России, рас-

полагающее необходимой материально-

технической базой и квалифицированны-

ми специалистами.

Реализуются и другие мероприятия,

направленные на повышение пожарной

безопасности объектов ОАО «РЖД», недо-

пущение возникновения на них чрезвы-

чайных ситуаций. Так, разрабатываются

технические решения:

• по комплексной защите технических

средств и устройств СЦБ, связи, управле-

ния электроснабжением от проникнове-

ния атмосферных, коммутационных и дру-

гих перенапряжений;

• по дистанционному отключению

всех источников электроснабжения по-

стов ЭЦ, ДЦ, ГАЦ при возникновении ава-

рийных ситуаций;

• по защите бытовой электросети от

возгораний в результате ее неисправно-

сти на постах ЭЦ, ДЦ, ГАЦ и др.

Одной из проблем, влияющих на без-

опасность движения, являются пожа-

ры на локомотивах. Основной причиной

является изношенность локомотивного

парка.

Одним из путей снижения потерь от

пожаров на локомотивах является защи-

та их современными автоматическими

установками пожаротушения. В настоя-

щее время проекты автоматических уста-

новок пожаротушения имеются практи-

чески на все серии ранее построенных

электровозов. Все эти установки успешно

прошли огневые испытания. Электрово-

зы подлежат оборудованию этими уста-

новками при производстве капитальных

ремонтов в объеме КР-2. Для локомоти-

вов новых серий, например электрово-

зов ЭП10, защита автоматическими уста-

новками пожаротушения предусмотрена

изначально.

Постановлением Правительства РФ от

15.07.2010 № 533 подписан Технический

регламент о безопасности высокоскорост-

ного железнодорожного транспорта, ко-

торый вступит в силу через три года с мо-

мента публикации. ПП АА 412012 | пожарная автоматика


Н аиболее прогрессивный способ

технического обслуживания «по

состоянию оборудования» требует

наличия высоконадежной и достаточно

точной контрольной аппаратуры, что со-

пряжено с определенными техническими

трудностями и требует дополнительных

денежных затрат.

Введенная с использованием метода

экспертных оценок периодичность тех-

нического обслуживания и капитального

ремонта оборудования систем АППЗ (ти-

повые регламенты ТО в действующих ру-

ководящих документах [1; 2]) без серьез-

ного научного обоснования недостаточно

учитывает реальный расход технического

ресурса, что приводит к неоправданному

росту эксплуатационных расходов и повы-

шенному отрицательному влиянию «чело-

веческого фактора» на надежность и безо-

пасность АППЗ [3; 5].

Поэтому одной из важнейших задач

для современных объектов, оборудован-

ных АППЗ, является обеспечение эффек-

тивности их работы за счет повышения

надежности, информативности и сниже-

ния затрат на эксплуатацию всех техниче-

ских средств. Достижение указанной цели

возможно за счет высокого качества тех-

нической эксплуатации с постепенным пе-

реходом от планового (регламентного) тех-

нического обслуживания на обслуживание

«по состоянию оборудования».

Применяемые на современных объек-

тах методы технического обслуживания и

ремонта оборудования систем АППЗ де-

лятся на следующие виды:

• плановое (регламентное) тех-

ническое обслуживание – это комплекс

процедур по поддержанию работоспособ-

ности и исправности оборудования АППЗ

при его эксплуатации;

• корректирующее техническое

обслуживание – текущее ремонтное об-

служивание по устранению дефектов и от-

казов оборудования;

• плановые ремонты по графику –

включают ремонты, выполняемые по гра-

фику для обеспечения или восстановле-

ния работоспособности оборудования.

Плановые ремонты выполняются в соот-

ветствии с установленным ремонтным ци-

клом и могут подразделяться на текущие,

средние, капитальные и др.;

• ремонт по состоянию оборудо-

вания – выполняется с учетом состояния

отдельных подсистем и частей оборудо-

вания. Применение автоматизированной

системы управления противопожарной за-

щитой (АСУПЗ) [3; 5] позволяет оптимизи-

ровать процесс принятия решений о выво-

де оборудования АППЗ в ремонт с учетом

его состояния. Основу технологии перехо-

да на обслуживание и ремонт оборудова-

ния по фактическому состоянию состав-

ляют методы и средства его диагностики,

позволяющие обнаруживать и идентифи-

цировать все потенциально опасные де-

фекты на начальной стадии их развития.

Реабилитация включает мероприя-

тия, направленные на полное восстанов-

ление ресурса оборудования, изменение

конструкции, улучшение его показателей,

повышение надежности и информативно-

сти, снижение энергетических, материаль-

ных затрат и трудовых ресурсов при экс-

плуатации, техническом обслуживании и

ремонте.

Один из подходов при управлении

ремонтом оборудования – ресурсный

подход. Суть его заключается в том, что

независимо оттого, в каком состоянии на-

ходится элемент или узел системы АППЗ,

при отработке определенного ресурса его

требуется заменить.

Технология ремонта оборудования по

состоянию основана на том, что все рабо-

ты по ремонту и наладке производятся в

зависимости от реального текущего тех-

нического состояния элемента (узла), кон-

тролируемого в процессе эксплуатации

путем измерения соответствующих пара-

метров. Данная технология позволяет со-

кратить эксплуатационные расходы, су-

щественно повысить ресурс и надежность

оборудования, однако для ее внедрения

необходимо современное техническое,

прикладное программное и методическое

обеспечение.

Основу технологии перехода на об-

служивание и ремонт оборудования по

фактическому состоянию составляют ме-

тоды и средства его компьютерной диа-

гностики, позволяющие обнаруживать

и идентифицировать все потенциально

опасные дефекты на начальной стадии

развития, а также программные продук-

ты по автоматизации информационно-

го обеспечения технического обслужи-

вания и ремонта оборудования АППЗ.

Предлагаемый состав комплекса при-

кладных программ (КПП) контроля и ди-

агностики системы АППЗ (программно-

го обеспечения верхнего уровня АСУПЗ)

включает:

• программу «ХОМБИ»;

• программу TST–ESMI;

• программу управления ремонтом и

техническим обслуживанием оборудова-

ния предприятия Global EAM.

Блок-схема функционирования данно-

го комплекса прикладных программ ТОиР

АСУПЗ представлена на рис. 1, где симво-

лом (*) обозначена прикладная програм-

ма с наивысшем приоритетом.

Прикладная программа «ХОМ-

БИ». Адресно-аналоговые станции по-

жарной сигнализации серии ESA (произ-

водства фирмы ESMI) представляют собой

многофункциональные системы, предна-

значенные для раннего обнаружения по-

жара, сигнализации о пожаре, контроля

и управления системами оповещения, по-

жаротушения и пр. Станции имеют адрес-

ный принцип построения, что обеспечива-

А.В. Федоров, Е.Н. Ломаев, А.В. Семериков, М.А. Лебедева, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

Программно-технический комплекс контроля и диагностики систем автоматической противопожарной защитыПри техническом обслуживании (ТО) систем автоматической противопожарной защиты (АППЗ) (пожарной сигнализации, пожаротушения, противодымной защиты, оповещения и управления эвакуацией и др.), эксплуатируемых на различных объектах, широко используется плановое (регламентное) обслуживание.



ет контроль состояния каждого пожарного

извещателя и системных модулей всего

комплекса (оповещение о пожарной ситу-

ации, трансляция командных эвакуацион-

ных сообщений, управление дымоудале-

нием, пожаротушением).

Все элементы системы находятся в

режиме постоянной диагностики, лю-

бые отклонения от нормы отражаются на

панели щитов ESA/MESA с помощью свето-

диодов, текстовых сообщений и звуковых

сигналов. С этих же панелей производит-

ся управление (снятие звукового сигнала,

сброс и т.п.). Дублирование всех инфор-

мационных сведений со щитов ESA/MESA

производится с помощью главной при-

кладной программы «ХОМБИ» на персо-

нальном компьютере (ПК), подключаемом

к порту RS232 системы, предназначенному

к подключению внешних устройств.

Восприятие информации с экрана мо-

нитора ПК является значительно нагляд-

нее, чем с дисплея панели, на который

выдаются поочередно только одноцвет-

ные текстовые сообщения ограниченно-

го размера. Возможности ПК позволяют

выдавать информацию в графическом и

текстовом виде с выведением на экран

планировок помещений и пиктограмм

(условных изображений элементов), с ши-

роким использованием цветовой гаммы

для отображения состояний элементов.

Все это создает для дежурного опе-

ратора удобную для восприятия картину

противопожарной защиты объекта, по-

зволяет точно и своевременно оценивать

ситуацию и принимать самые обоснован-

ные решения в соответствии со своими

полномочиями. ПК позволяет также хра-

нить в системе список событий за гораздо

большие сроки и выводить на экран вы-

бранный тип событий за требуемый про-

межуток времени в виде журналов, что

обеспечивает удобный анализ этих собы-

тий. Необходимо отметить, что работа ПК с

программой «ХОМБИ» не влияет на работу

щита, как и любые временные отключения

ПК или его новые подключения.

Отличительной особенностью при-

кладной программы «ХОМБИ» от анало-

гичных программ мониторинга систем на

базе щитов ESA/MESA является введение

Рис. 1. Блок-схема функционирования комплекса прикладных программ технического обслуживания и ремонта АСУПЗ 432012 | пожарная автоматика


в меню пользователя основных команд

управления «Сброс» и «Подавление сиг-

нализаторов», а также реализация команд

дистанционного управления, которые по

включении системы ESA/MESA–ПК выдают

на экран ПК структуру системы противо-

пожарной защиты объектов и состояние

всех ее элементов как на уровне щитов

(панелей), так и на уровне шлейфов сигна-

лизации для всех используемых в системе

адресов.

На рис. 2 представлена блок-схема

прикладной программы «ХОМБИ» с уче-

том особенностей предприятий по про-

изводству легковых автомобилей. Разра-

ботано техническое задание на создание

данной программы для предприятия ОАО

«Автофрамос» (группа «Рено»).

Прикладная программа TST–ESMI

представляет новое направление в раз-

витии сервисных средств аппаратуры по-

жарной сигнализации – автоматизацию

технического обслуживания и пускона-

ладочных работ комплексных систем ав-

Рис. 2. Блок-схема прикладной программы графического отображения «ХОМБИ-ESM» функционирования системы ППЗ объекта на базе аппаратуры АПС ESMI

Рис. 3. Блок-схема прикладной программы TST–ESM44пожарная автоматика | 2012


томатической противопожарной защиты

объектов различного назначения, включа-

ющих подсистемы сигнализации, пожаро-

тушения, оповещения и управления эва-

куацией, дымоудаления, подпора воздуха,

общеобменной вентиляции и др.

TST–ESMI обеспечивает удобство и су-

щественное сокращение временных за-

трат при проведении ТО, ремонта и ком-

плексных пусконаладочных работ на базе

аппаратуры пожарной сигнализации фир-

мы ESMI (Финляндия).

Программа позволяет эффективно

проводить проверку:

• работоспособности элементов си-

стем АППЗ зданий и сооружений в период

эксплуатации без инициализации сигнала

«Пожар», который может привести к де-

зорганизации работы защищаемого объ-

екта;

• состояния пожарных извещателей и

модулей контроля и управления.

Для сложных систем очень эффекти-

вен режим тестирования запыленности

оптических дымовых пожарных извещате-

лей, в котором за 10–15 мин формируется

список проверенных извещателей систе-

мы в порядке убывания запыленности.

Комплекс TST–ESMI был успешно при-

менен на объектах различного назначе-

ния и может быть рекомендован в ка-

честве эффективного инструмента при

проведении технического обслуживания

и пусконаладочных работ систем проти-

вопожарной защиты на базе аппаратуры

фирмы ESMI.

На рис. 3 представлена предлагаемая

блок-схема программы TST–ESMI с учетом

особенностей предприятия ОАО «Авто-

фрамос» (группа «Рено»).

Кроме решения технических задач по

контролю, управлению и диагностиро-

ванию оборудования АППЗ, необходима

поддержка следующих функций:

• структура и иерархия базы данных

оборудования (основных фондов);

• данные о необходимых запчастях;

• данные о ремонтном персонале;

• составление заявок на закупку за-

пасных частей;

• календарное планирование техни-

ческого обслуживания и ремонта;

• сбор и хранение данных о затратах;

• сбор и хранение данных о случив-

шихся событиях (отказах, авариях);

• стандартные и расширенные отчеты

о ремонте и обслуживании.

Для решения поставленных задач по

техническому обслуживанию и ремон-

ту оборудования АППЗ следует использо-

вать системы класса CMMS (Computerized

Maintenance Management Systems) – ком-

пьютерные системы для управления ре-

монтом оборудования.

В конце 1990-х гг. аналитической

компанией Gartner Group была введе-

на аббревиатура EAM (Enterprise Asset

Management) – управление основными

фондами предприятия.

CMMS рассчитаны на автоматизацию

управления бизнес-процессами строго в

рамках планово-предупредительного об-

служивания и ремонтов. Системы EAM

являются дальнейшим развитием систем

управления ТОиР и поддерживают все

функции CMMS. Дополнительные возмож-

ности ЕАМ-систем:

• обработка данных о полном жиз-

ненном цикле работы оборудования;

• анализ причин отказов и аварий.

Деление на CMMS и ЕАМ не являет-

ся строгим. CMMS могут расширяться до

функциональности, близкой к ЕАМ, за

счет дополнительных модулей, напри-

мер финансов, и расширения функций HR-

менеджмента (управление персоналом). В

целом ЕАМ-системы рассчитаны на боль-

шее количество пользователей и работу

с центральной базой предприятия, обмен

информацией с другими системами АСУП,

АСУТП и АСУПЗ, то есть рассчитаны на ав-

томатизацию ТОиР систем АППЗ крупного

предприятия.

Прикладная программа управ-

ления ремонтом и техническим об-

служиванием оборудования пред-

приятия Global EAM (ТОиР) является

отечественным программным продуктом,

разрабатываемым компанией «Бизнес

Технологии» для информационного обе-

спечения работ по техническому обслужи-

ванию и ремонту оборудования.

Программный комплекс Global-EAM

предназначен для:

• автоматизации планирования работ

по техническому обслуживанию и ремон-

ту оборудования, а также управления про-

цессом выполнения этих работ;

• обеспечения административного,

оперативного и ремонтного персонала

оперативной и ретроспективной инфор-

мацией, необходимой для принятия реше-

ний при проведении работ по ТО и ремон-

ту оборудования;

• повышения полноты, точности, опе-

ративности и наглядности такой информа-

ции;

• накопления полученных от специ-

алистов сведений об оборудовании, его

истории и особенностях его эксплуатации,

а также систематизации, наглядного пред-

ставления и централизованного хранения

таких сведений;

• автоматизации получения аналити-

ческих отчетов и типовых документов по

принятым формам;

• хранения и представления данных с

целью оценки и прогноза технического со-

стояния оборудования;

• накопления информационной базы,

содержащей сведения об оборудовании и

его истории, с целью последующего пере-

хода к ремонту оборудования с учетом его

состояния;

• точной оценки потребности в ма-

териалах, комплектующих изделиях и за-

каза их своевременной поставки с целью 452012 | пожарная автоматика


исключения простоев в работе оборудо-

вания.

Преимущества автоматизированной

системы управления ТОиР:

• уменьшение числа отказов и аварий;

• сокращение излишков складских за-

пасов;

• уменьшение числа незапланирован-

ных простоев/поломок;

• повышение производительности

труда и уменьшение затрат на персонал;

• увеличение производительности

оборудования;

• сокращение сроков ожидания ава-

рийных работ;

• повышение коэффициента готовно-

сти/времени исправности;

• увеличение срока службы оборудо-

вания;

• накопление ретроспективных дан-

ных, являющихся основой для статистиче-

ского анализа и прогнозирования;

• возможности построения регла-

ментной и произвольной аналитической

отчетности.

Архитектура системы Global-

EAM. Система Global-EAM имеет пол-

ностью открытый код, который можно

модифицировать, используя систему кон-

фигурирования Global FrameWork for Or-

acle, поставляемую с системой. Это озна-

чает возможность внесения необходимых

проектных изменений и осуществление

доработок в системе в отрыве от ее разра-

ботчика, в том числе и собственными си-

лами. Внесение модификаций не означает

их потерю при обновлениях версий систе-

мы со стороны разработчика, так как си-

стема Global поддерживает разработку на

изолированных уровнях. Проектный уро-

вень и его модификации будут переопре-

делять код, модифицируемый разработ-

чиком системы Global.

При разработке системы использова-

ны самые передовые подходы и техноло-

Рис. 4. Блок-схема прикладной программы Global-ESM46пожарная автоматика | 2012


гии. Ядро GlobalFrameWork основывается

на объектной модели классов. Использо-

вание в качестве системы управления ба-

зами данных сервера Oracle позволило

предоставить клиентам широкие функци-

ональные возможности и снять ограниче-

ния на объем хранимой и обрабатывае-

мой информации.

Возможности приложения, постро-

енного на платформе GlobalFrameWork,

включают:

• настраиваемые визуальные интер-

фейсы;

• встроенные средства OLAP-анализа;

• систему администрирования;

• интеграцию с продуктами MS Offi ce,

MS Project, интернет-браузерами, почто-

выми клиентами, средствами коммуника-

ции;

• прикрепление внешних файлов лю-

бого формата и хранение их в базе данных;

• система репликации (обмен данны-

ми между территориально удаленными

подразделениями, работающими на раз-

ных серверах баз данных);

• развитые системы оповещений (при

запуске приложения, по электронной поч-

те и т.д.);

• экспорт и импорт данных;

• многоязыковый интерфейс.

На рис. 4 представлена предлагаемая

блок-схема прикладной программы Glob-

al-ESM «Информационная система управ-

ления активами, ремонтом и техническим

обслуживанием оборудования ППЗ про-

мышленного объекта» с учетом особен-

ностей предприятия ОАО «Автофрамос»

(группа «Рено»), а рис. 5 отражает струк-

туру методологии внедрения комплекса

прикладных программ ТОиР на промыш-

ленном объекте.

ЛитератураРД-009-01-96. Установки пожарной авто-

матики. Правила технического содержания.

РД 009-02-96. Установки пожарной ав-

томатики. Техническое обслуживание и

планово-предупредительный ремонт.

Антоненко А.А. Техническое регулиро-

вание и эксплуатация средств пожарной

автоматики и охраны объектов: реалии и

перспективы // Системы безопасности. –

2004. – № 4. – С. 43–47.

Федоров А.В. Автоматизированная си-

стема управления противопожарной за-

щитой. Патент № 2135240 // Открытия.

Изобретения. – 1999. – № 4. – С. 31.

Федоров Ю.Н. Основы построения АСУТП

взрывоопасных производств: в 2 томах. Т. 1

«Методология». – М.: СИНТЕГ, 2006. ПП АА

Интернет-журнал «Технологии

техносферной безопасности». http://

ipb.mos.ru/ttb.

Рис. 5. Структура методологии внедрения комплекса прикладных программ ТОиР на промышленном объекте



Конструкция и типы клапанов Противопожарные клапаны по функ-

циональному назначению делятся на ог-

незадерживающие и дымовые. Первые

устанавливаются в каналах общеобмен-

ной вентиляции, вторые используются в

противодымной вентиляции. Конструк-

тивно противопожарный клапан состоит

из корпуса, заслонки и привода (рис. 1).

Корпус клапана устанавливается непо-

средственно в проеме и крепится к ограж-

дающим строительным конструкциям. За-

слонка клапана – подвижный элемент,

расположенный в корпусе и перекрываю-

щий его проходное сечение. Привод клапа-

на – механизм для перемещения заслонки.

У клапанов существует два состояния,

зависящие от положения заслонки, – ис-

ходное и рабочее. Для дымовых клапанов

исходное состояние закрытое, а для огне-

задерживающих клапанов – открытое.

Приводы клапанов бывают трех типов:

1) пружинные с электромагнитной за-

щелкой;

2) электромеханические с возвратной

пружиной;

3) реверсивные электромеханические

без возвратной пружины.

В клапанах с электромагнитным при-

водом для достижения исходного состоя-

ния заслонку перемещают вручную, при

этом взводится возвратная пружина. Элек-

тромеханический привод отличается тем,

что перемещение заслонки и удержание

в крайнем положении происходит с помо-

щью электродвигателя. В случае ревер-

сивного электромеханического привода

электродвигатель перемещает заслонку в

обоих направлениях, и возвратная пружи-

на отсутствует. Как правило, в состав при-

вода клапана входят один или два конце-

вых выключателя механического типа или

герконов. Состояние концевого выключа-

теля соответствует положению заслонки и

может использоваться для дистанционно-

го мониторинга состояния клапана.

Управление клапанамиУправление противопожарными кла-

панами сводится к управлению приво-

дами и осуществляется коммутацией на-

пряжения переменного тока 220 В или

напряжения постоянного/переменного

тока 24 В на соответствующих клеммах

привода. Для коммутации управляющего

напряжения используются внешние цепи

автоматики. Время коммутации должно

превышать время перехода клапана из

исходного состояния в рабочее, которое

в настоящее время не является норми-

руемой величиной и узнается из сопро-

водительной эксплуатационной докумен-

тации или экспериментально. ФЗ № 123

«Технический регламент о требованиях

пожарной безопасности» и СНиП 41-01-

2003 оговаривает три способа управле-

ния: автоматического, дистанционного и

ручного. Автоматический привод должен

осуществляться при срабатывании авто-

матических установок пожаротушения и

пожарной сигнализации. Дистанционное

управление приводами противопожарных

клапанов должно осуществляться от пу-

сковых элементов, расположенных у эва-

куационных выходов, в шкафах пожарно-

го водопровода, в помещениях пожарных

постов или в помещениях диспетчерских.

Ручной привод осуществляется посред-

ством кнопок, расположенных непосред-

ственно в месте установки клапана.

Алгоритм управления противопожар-

ными клапанами определяется заданием

на проектирование и, как правило, учиты-

вает следующую хронологическую после-

довательность: при обнаружении пожара

отключается общеобменная вентиляция,

закрываются огнезадерживающие клапа-

ны, открываются дымовые клапаны и за-

пускаются вентиляторы вытяжной, а через

20–30 сек приточной противодымной вен-

тиляции.

Блок сигнально-пусковой С2000-СП4

До последнего времени автомат ика

управления клапанами в интегрирован-

ной системе охраны «Орион» осуществля-

лась следующими способами.

В случае применения приводов с вы-

соковольтным питанием 220 В коммута-

ция сетевого напряжения осуществлялась

с помощью релейного модуля С2000-СП1

исп. 01, а контроль положения заслонки –

любым приемно-контрольным прибором,

например «Сигнал-20П», при этом кон-

цевые выключатели включались в цепь

шлейфа сигнализации, которому присваи-

вался особый тип – технологический.

Низковольтные приводы с управле-

нием по постоянному току питались че-

рез релейный модуль С2000-СП2 в адрес-

ной системе передачи извещений С2000А.

Концевые выключатели контролирова-

лись посредством адресных расширите-

лей (С2000-АР2 или С2000АР8), а контроль

и логику работы обеспечивал контроллер

С2000-КДЛ. В обоих случаях центральное

управление обеспечивал пульт С2000М,

а для индикации состояния клапанов эф-

фективно применялись блоки индикации

С2000-БИ или мнемосхемы на компьютере

с установленным программным обеспече-

нием АРМ «Орион».

В целях дальнейшего совершенство-

вания противопожарной автоматики ИСО

«Орион» специалистами НВП «Болид» был

разработан специализированный блок

С2000-СП4. Совместно с пультом С2000М

и контроллером С2000-КДЛ сигнально-

пусковой блок С2000-СП4 образует много-

компонентный пожарный прибор управ-

ления, что соответствует положениям

ГОСТ Р 52325-2009.

Назначение блока – управление воз-

душным клапаном с электрическим при-

водом, входящим в состав систем проти-

водымной или общеобменной вентиляции

с обеспечением контроля состояния кла-

пана. Блок способен управлять электро-

механическим (в том числе реверсивным)

или электромагнитным приводом посред-

ством релейной коммутации напряжения

на клеммы привода, обеспечивать кон-

троль линий управления приводом и по-

ложения заслонки клапана.

Для управления клапаном С2000-СП4

имеет два реле, через которые на привод

коммутируется напряжение переменно-

го тока 220 В или переменного/постоянно-

го тока 24 В. В приборе предусмотрено от-

дельное питание силовой части схемы, что

И.П. Путилин, ЗАО НВП «Болид»

Управление противопожарными клапанами в ИСО «Орион»

«Болид», ЗАО НВП141070, г. Королев, ул. Пионерская, 4 Тел./факс: (495) 775-7155E-mail: [email protected]

Рис. 1. Конструкция противопожарного клапана



позволяет от одного источника питать при-

бор и управлять приводом. Кроме этого, в

С2000-СП4 выходные силовые цепи гальва-

нически развязаны от двухпроводной ли-

нией связи с контроллером С2000-КДЛ. Это

обеспечивает дополнительную степень по-

мехоустойчивости и защиты слаботочной

линии связи. Релейные выходы обладают

возможностью контроля нагрузки, за счет

этого может быть обнаружена неисправ-

ность привода в виде обрыва обмотки элек-

тромагнита или электродвигателя. Нали-

чие двух реле позволяет с помощью одного

С2000-СП4 управлять электромеханиче-

ским реверсивным приводом, использую-

щим электродвигатель с двумя обмотками.

Для контроля положения заслонки в

С2000-СП4 предусмотрены два контроли-

руемых входа подключения концевых пе-

реключателей привода. Для обеспечения

ручного управления приводом и тестовой

проверки клапана в блоке имеется встро-

енная кнопка и возможность подключе-

ния внешней кнопки управления.

Прибор имеет индикацию – светоди-

оды, сигнализирующие о состоянии свя-

зи прибора с контроллером С2000-КДЛ,

исправности привода клапана и поло-

жения заслонки. Сообщения о состоя-

нии клапанов также отображаются на

ЖК-индикаторе пульта С2000М и при необ-

ходимости могут индицироваться на бло-

ках индикации С2000-БИ или на мнемос-

хеме компьютерного АРМ в ИСО «Орион».

Команды управления противопожар-

ными клапанами С2000-СП4 получает из

контроллера С2000-КДЛ, к которому он

подключается по двухпроводной адрес-

ной линии связи. В свою очередь, С2000-

СП4 передает сообщения о состоянии

подключенных цепей противопожарного

клапана в С2000-КДЛ, и далее они посту-

пают в пульт С2000М.

Блок С2000-СП4 программируется с по-

мощью программы UProg.exe для конфигу-

рирования приборов ИСО «Орион». При

программировании каждому реле ставят-

ся в соответствие параметры, необходи-

мые для управления приводом клапана, а

каждому контролируемому входу – свой

концевой переключатель. Для реле зада-

ются «время работы», необходимое для пе-

рехода клапана в другое состояние, а также

«задержка начала работы», позволяющая

обеспечить последовательное управление

несколькими исполнительными устрой-

ствами с учетом их инерционности.

При проектировании системы авто-

матики с большим количеством противо-

пожарных клапанов следует учитывать,

что один С2000-СП4 занимает в адрес-

ном пространстве контроллера С2000-

КДЛ пять адресов, таким образом, к одно-

му контроллеру можно подключить до 25

блоков С2000-СП4.

Для примера на рис. 2 изображе-

на упрощенная структурная система

(без учета источников питания) системы

управления противопожарными клапана-

ми с 40 дымовыми клапанами и 110 огне-

задерживающими клапанами.

Из рис. 2 видно, что за счет адресно-

го программирования системы «Орион»

один контроллер С2000-КДЛ может одно-

временно использоваться для автомати-

ки управления исполнительными устрой-

ствами в разных системах. В системе

обеспечиваются все требуемые способы

управления противопожарными клапана-

ми: автоматическое – от сигналов контрол-

лера С2000-КДЛ в адресно-аналоговой

системе пожарной сигнализации, дистан-

ционное – с пульта С2000М или от ручных

пожарных извещателей, ручное – от кноп-

ки, подключенной к С2000-СП4. Как вид-

но из приведенной структурной схемы, в

целях минимизации прокладки кабелей

монтаж блока С2000-СП4 целесообраз-

но производить непосредственно у места

установки противопожарного клапана. ПП АА

Рис. 2. Упрощенная структурная система (без учета источников питания) системы управления противопожарными клапанами 492012 | пожарная автоматика


С труктура указанной системы при-

ведена на рис. 1.

Для измерения таких параме-

тров электрооборудования, как ток утеч-

ки, индуктивность, емкость, активное и

реактивное сопротивление, добротность,

использован прибор «Измеритель имми-

танса» Е7-20, разработанный ОАО «МНИПИ»

Белоруссии. Структура прибора Е7-20 при-

ведена на рис. 2.

На панелях управления электропри-

водами установлены измерительные

преобразователи многофункциональ-

ные серии «АЕТ», разработанные группой

предприятий «Алекто», предназначен-

ные для измерения параметров трех- и

четырехпроводных электрических се-

тей трехфазного тока, преобразования

их в кодированные сигналы и переда-

чи результатов на контроллер верхне-

го уровня автоматизированной системы

диспетчерского контроля по интерфейсу

RS-485.

На каждом кабеле к электродвигате-

лю установлен датчик измерения темпе-

ратуры, передающий сигнал о состоянии

температурного режима кабеля в систе-

му управления и контроля. Данные о то-

ках утечки и температуре всех кабелей по-

зволяют прогнозировать их «старение» и

предотвращать их пробои, аварийные ре-

жимы электрооборудования и их воспла-

менение.

Разработана структура автоматизиро-

ванной подсистемы предотвращения по-

жаров электрических кабелей (рис. 3) для

автоматизированного и автоматическо-

го выполнения функций по предотвраще-

нию пожаров и противопожарной защите

электрических кабелей в кабельных соо-

ружениях (тоннелях, полуэтажах, шахтах и

др.) при обнаружении токов утечки. Под-

система выполняет функции:

• обнаружения мест токов утечки и

предпожарного состояния электрических

кабелей по токам утечки;

• преобразования параметров элек-

трических токов в сигналы и передача их

на вышестоящий уровень автоматизиро-

ванной системы пожаровзрывобезопас-

ности (АСПВБ) электрооборудования;

• контроля состояния изоляции кабе-

лей и выдача рекомендаций по заменам

кабелей;

• отключения кабельной линии от

энергоисточников и энергопотребителей

по команде от программируемого кон-

троллера;

• предотвращения распростране-

ния огня по кабельной трассе и смежным

конструктивным элементам, ограждаю-

И.М. Тетерин, Н.Г. Топольский, Академия ГПС МЧС России,Нгуен Туан Ань, Вьетнам, адъюнкт Академии ГПС МЧС России

Об автоматизированной системе предотвращения пожаров при обнаружении токов утечки в электрооборудовании промышленных объектовВ технологических процессах промышленных объектов используется пожароопасное электрооборудование, в том числе электродвигатели большой мощности. В качестве изоляции электрооборудования применяются различные диэлектрические материалы (бумага, поливинилхлоридный пластикат, хлопчатобумажная пряжа, полиэтилен, изоляционные лаки и т.д.), которые могут воспламеняться при воздействии электрических токов короткого замыкания, перегрузки и токов утечки вследствие старения изоляции. Авторами предлагается создание автоматизированной системы предотвращения пожаров в электрооборудовании промышленных объектов при обнаружении токов утечки.



щим конструкциям и технологическим

узлам.

Автоматизированная подсистема

предотвращения пожаров в шкафах с

электрооборудованием (рис. 4) предна-

значена для автоматизированного и ав-

томатического выполнения функций

противопожарной защиты шкафов с элек-

трооборудованием. Функции автоматизи-

рованной подсистемы предотвращения

пожаров в шкафах с электрооборудова-

нием:

• обнаружение токов утечки в шкафах

с электрооборудованием датчиком утечки

токов;

• передача информации о состоянии

предпожарных режимов шкафов с элек-

трооборудованием на вышестоящий уро-

вень АСПВБ электрооборудования;

• прием команд от программируемо-

го контроллера и оператора на включение

исполнительных устройств;

• создание требуемой концентрации

огнетушащего вещества в объеме защи-

щаемого шкафа в течение заданного ин-

тервала времени.

Автоматизированная подсистема

предотвращения предпожарных режи-

мов электродвигателей при обнаруже-

нии токов утечки (рис. 5) предназначена

для автоматизированного и автоматиче-

ского выполнения функций по обнаруже-

нию аварийных предпожарных режимов в

электродвигателях и их своевременному

отключению. Система обеспечивает вы-

полнение функций:

• обнаружения признаков аварийно-

го пожароопасного состояния в электро-

двигателях (разрушение изоляции по кон-

тролю токов утечки);

• выдачи на программируемый кон-

троллер и на вышестоящий уровень

АСПВБ электрооборудования информа-

ции об изменении состояния защищаемо-

го электродвигателя;

• управления отключением электро-

двигателя;

Рис. 1. Структура автоматизированной системы предотвращения пожаров в электрооборудовании промышленных объектов при обнаружении токов утечки

Рис. 2. Структура прибора измерителя иммитанса Е7-20. Шкаф с оборудованием системы контроля и управления



• включения исполнительных уст рой-

ств оператором в автоматизированном

режиме.

Решение задач по созданию автома-

тизированных систем предотвращения

пожаров от электрооборудования при

обнаружении токов утечки является акту-

альным и необходимым для противопо-

жарной защиты электрооборудования и

промышленных объектов в целом.


1. Тетерин И.М., Топольский Н.Г., Гудков

А.С. Основы создания автоматизирован-

ных систем пожарной безопасности объ-

ектов: учеб. пособие. – М.: Академия ГПС

МЧС России, 2006.

2. Топольский Н.Г. Основы автоматизи-

рованных систем пожаровзрывобезопас-

ности объектов. – М.: МИПБ МВД России,

1997.

3. АСУ на промышленном предприя-

тии: Методы создания: справочник / Миха-

лев С.Б., Седегов Р.С., Гринберг А.С. и др. –

М.: Энергоатомиздат, 1989. ПП АА

Интернет-журнал «Технологии тех-

носферной безопасности». – 2011. – № 3. –

http://ipb.mos.ru/ttb.

Рис. 3. Структура автоматизированной подсистемы предотвращения пожаров электрических кабелей при обнаружении токов утечки

Рис. 4. Структура автоматизированной подсистемы предотвращения пожаров в шкафах с электрооборудованием при обнаружении токов утечки

Рис. 5. Структура автоматизированной подсистемы предотвращения предпожарных режимов электродвигателей при обнаружении токов утечки



А нализ судовых аварий позволил

определить основные причины

возникновения пожаров на судах.

К ним относятся:

• нарушение правил пожарной без-

опасности и противопожарного режима

(неосторожное обращение с огнем);

• нарушение правил технической экс-

плуатации машин и механизмов;

• самовозгорание и недопустимое со-

вместное хранение грузов;

• короткое замыкание в электрообо-

рудовании и электропроводке;

• нарушение правил эксплуатации

электронагревательных приборов;

• нарушение действующих правил пе-

ревозки опасных грузов морем;

• случайное попадание топлива и

масла на раскаленные поверхности судо-

вых систем и механизмов;

• искрообразование при разрядах

статического и атмосферного электриче-

стве, а также при ударах;

• действие лучистой энергии, если го-

рючие вещества находятся вблизи печей,

паровых котлов или других судовых агре-

гатов, работающих с использованием теп-

ла;

• взрывы, произошедшие из-за чрез-

мерного повышения давления в закрытых

сосудах или мгновенного воспламенения

взрывоопасных смесей.

Наиболее важной частью противопо-

жарной защиты судов является пожарная

профилактика.

Организационно-технические ме-

роприятия. Основой организации борь-

бы за живучесть судна являются Тре-

бования НБЖС. В соответствии с этим

документом составляется расписание по

тревогам, которое устанавливает обязан-

ности для каждого члена экипажа судна.

Все профилактические противопожар-

ные мероприятия, проводимые на судне,

должны найти отражение в судовом по-

жарном формуляре. Основная роль в обе-

спечении пожарной безопасности судов

отводится экипажам. Поэтому все члены

экипажа при поступлении на судно обяза-

тельно получают инструктаж по пожарной

профилактике. Они должны хорошо знать

устройство, назначение и расположение

на судне пожарного инвентаря, установок

пожаротушения, постов сигнализации, по-

жарного инструмента, а также свое место

и обязанности в случае пожарной тревоги.

Аварийные и пожарные посты долж-

ны быть полностью укомплектованы со-

ответствующим имуществом и снабжены

надписями, выполненными синей краской

(«Аварийный пост») и красной краской

(«Пожарный пост»). Необходимо также

обозначать соответствующими надписями

двери и люки аварийных выходов.

Конструктивная противопожар-

ная защита судов. Морские суда про-

ектируются и строятся в соответствии с

правилами Регистра, требующими вы-

полнения комплекса мер конструктивной

противопожарной защиты. Эти меры на-

правлены на предотвращение возможно-

сти возникновения пожаров, ограничение

распространения огня по судну, его лик-

видацию, обеспечение безопасной эваку-

ации людей из судовых помещении. Для

постройки морских судов рекомендуется

использование материалов, конструкций

и оборудования, обеспечивающих огне-

стойкость судна в целом, защиту от огня

постов управления, выходов, трапов и пу-

тей эвакуации людей.

Основная роль в конструктивной про-

тивопожарной защите судов отводится ог-

нестойким конструкциям класса А, огне-

задерживающим конструкциям класса В

и негорючим конструкциям класса С. На-

значение этих конструкций – локализация

пожара в ограниченных ими помещениях

и предотвращение распространения огня

по судну.

Для организованной эвакуации людей

в случае пожара на пассажирских судах

предусматривается максимально возмож-

ное количество выходов и трапов, ограж-

денных огнестойкими конструкциями или

орошаемых водой.

Пожарная сигнализацияПри возникновении пожара объявля-

ется пожарная тревога по судовой транс-

ляции и сигналами тревоги.

Судовая пожарная сигнализация пред-

назначена для обнаружения очагов пожа-

ра, сообщения о месте его возникновения,

предупреждения экипажа о пуске в дей-

ствие системы объемного пожаротуше-

ния. Сигнализация сообщения о пожаре

обычно совмещается с аварийной сигна-

лизацией.

Пожарная безопасность на водном транспортеНа современных судах принимаются все возможные меры для снижения пожарной опасности. К сожалению, полностью устранить влияние некоторых особенностей возникновения и развития пожаров на судах пока не удается из-за специфики работы морского транспорта, пожаро- и взрывоопасности некоторых видов грузов, необходимости создания комфортных условий обитания пассажиров и членов экипажей судов.



На пассажирских судах существует две

системы сигнализации сообщения: для

судового экипажа и для пассажиров. Это

делается в целях предварительного опо-

вещения экипажа о пожаре без объявле-

ния об этом пассажирам. Пассажирам объ-

является о начавшемся пожаре только в

случае необходимости. Для оповещения

людей о пожаре, кроме автоматической

сигнализации, используется и судовая

трансляция.

Суда, оборудованные пожарной сиг-

нализацией, имеют центральный пожар-

ный пост (ЦПП), расположенный в руле-

вой рубке или в другом месте, имеющем

постоянную вахту. Так как на стоянке судна

в рулевой рубке постоянная вахта обычно

снимается, то сигналы о возникновении

пожара должны дублироваться в поме-

щении, где постоянно пребывают люди во

время стоянки (в грузовой канцелярии, на

месте вахтенного у трапа и т.д.).

Кроме обычной приемной станции на

мостике, сигнализация автоматизирован-

ных судов имеет дублирующее устрой-

ство в помещении главного (старшего) ме-

ханика. На пассажирских судах сигналы о

пожаре, принятые на ЦПП, дублируются

в помещении вахтенного или пожарного

помощника капитана. Сигнализация об-

наружения пожара состоит из извещате-

лей сети, приемного устройства (станции)

с выносными сигнализаторами и источни-

ков питания. Система сигнализации обна-

ружения пожаров должна иметь два ис-

точника питания: основной и аварийный.

В качестве аварийного обычно использу-

ются автономные аккумуляторные бата-

реи с необходимой электроемкостью.

Системы пожаротушенияНа современных судах применяются

средства пожаротушения, обладающие со-

гласно требованиям Регистра следующи-

ми качествами: высокой эффективностью

прекращения горения и надежностью,

низкой стоимостью и универсальностью;

физической и химической устойчивостью

в тяжелых условиях морского плавания

судов; малой токсичностью, обеспечива-

ющей безопасность экипажа при их хра-

нении и использовании; незначительной

химической активностью, исключающей

коррозию судовых конструкций и порчу

груза.

Пожарная безопасность в каждом су-

довом помещении обеспечивается одной

или несколькими системами пожаротуше-

ния в зависимости от вида.

Системы водяного пожаротуше-

ния. Система водяного пожаротушения,

предназначенная для тушения пожаров

компактными или распыленными струями

воды, состоит из стационарных пожарных

насосов, приводов управления армату-

рой, контрольно-измерительных прибо-

ров, трубопроводов, пожарных рожков,

рукавов с быстросмыкающимися соеди-

нительными головками и стволами. Вода

из пожарной магистрали может исполь-

зоваться также для систем пенного пожа-

ротушения и автоматически действующей

спринклерной.

Судовая система водотушения об-

служивается обычно двумя и более ста-

ционарными центробежными насосами,

работающими параллельно или после-

довательно. На крупных судах устанавли-

вается также стационарный аварийный

пожарный насос, имеющий, как прави-

ло, дизельный привод с запасом топлива

на 10 ч работы. На танкерах пуск аварий-

ного пожарного насоса осуществляется

как с места его расположения, так и дис-

танционно с открытой палубы. Основные

стационарные насосы располагаются в

машинном отделении судна и приводят-

ся в действие от независимых приводов

вручную и дистанционно. Аварийные на-

сосы располагают в отдельном, изолиро-

ванном от МКО помещении. Эти насосы,

снабженные устройством для самовсасы-

вания, включаются в работу при выходе из

строя основных. Подача аварийного насо-

са должна обеспечить действие двух судо-

вых пожарных стволов с наибольшим диа-

метром спрыска.

Трубопроводы водотушения долж-

ны иметь отличительный знак — красное

кольцо шириной 50 мм. Пожарные рожки,

шкафы для пожарных рукавов и места по-

жарных постов окрашиваются в красный

цвет.

По типу схем магистральных трубо-

проводов системы водяного пожаротуше-

ния разделяют на кольцевые, линейные и

линейно-кольцевые.

Для ликвидации пожаров в машинно-

котельных отделениях и в некоторых хра-

нилищах применяется система нижнего и

верхнего водораспыления.

Системы водяных завес используются

на судах для защиты отдельных конструк-

ций, переборок, эвакуационных путей,

входов и выходов из машинно-котельных

отделений.

В жилых и служебных помещениях, а

также в постах управления иногда приме-

няют для тушения пожаров автоматиче-

ски действующие спринклерные системы.

Принцип действия системы заключает-

ся в том, что при возникновении пожара

в охраняемом помещении автоматически

открываются отверстия в специальных

разбрызгивающих воду насадках – сприн-

клерах.

Системы парового пожаротуше-

ния. Системы парового пожаротушения

применяются для защиты от пожаров

машинно-котельных отделений, грузовых

помещений, дымовых труб котлов, кана-

лов вытяжной вентиляции, хранилищ то-

плива, масел и т.д. Для тушения пожаров

применяется насыщенный пар основных

или вспомогательных котлов давлением

не выше 0,5–0,8 МПа (5–8 кгс/см2). Стан-

ции паротушения обычно располагаются в

МКО или на специальном пожарном посту.

Тепловая изоляция паропроводов обыч-

но окрашивается под цвет помещения, по

которому они проходят. На ней наносится

отличительная для острого пара марки-

ровка, состоящая из красного и коричне-

вого колец шириной 25 мм каждое, рас-

положенных друг от друга на расстоянии

50 мм. В связи с тем, что острый водяной

пар представляет опасность для людей,

применение его на современных морских

судах не получило широкого распростра-

нения.

Системы пенного пожаротушения.

Системы пенного пожаротушения предна-

значены для тушения пожаров в грузовых 54пожарная автоматика | 2012


танках и трюмах, топливных резервуарах,

машинно-котельных и насосных отделе-

ниях, коффердамах. Принцип действия си-

стемы основан на изоляции очага пожа-

ра от кислорода воздуха слоем пены. На

морских судах применяется химическая и

воздушно-механическая пена.

Для получения воздушно-меха ни че-

ской пены используется специальная ап-

паратура, которая разделяется на две

группы в зависимости от места и способа

получения пены.

В аппаратуре с внешним пенообразо-

ванием пена образуется в специальных

воздушно-пенных стволах (вне резервуа-

ра для хранения пенообразователя).

В аппаратах с внутренним пенообра-

зованием пена начинает образовываться

на выходе из емкости для хранения смеси

воды и пенообразователя. Заканчивается

же пенообразование при выходе пены из

специальных насадок.

Всю аппаратуру для получения

воздушно-механической пены в зависи-

мости от пенообразования можно разде-

лить на общесудовые системы и установки

местного назначения.

Системы пенотушения обеспечи-

вают образование и подачу воздушно-

механической пены в больших

ко ли чествах, поэтому они широко исполь-

зуются на крупнотоннажных судах. Систе-

ма воздушно-механического пенотушения

благодаря эффективности тушения нефте-

продуктов, быстродействию и надежности

устанавливается на современных танке-

рах в качестве основной системы пожаро-

тушения. Для обеспечения работы таких

систем применяются специальные водя-

ные насосы, а также стационарные насосы

водяного пожаротушения.

Установки пенотушения (местные)

служат для образования и подачи пены в

небольших количествах и действуют авто-

номно.

Ручные огнетушители располагают

вблизи мест возможного возникновения

пожара на расстоянии не более 10–20 м.

Обычно их устанавливают у входа в по-

мещения в местах, удобных для подхода к

ним и использования.

Согласно требованиям Регистра на су-

дах применяются пенные огнетушители

емкостью от 9 до 13,5 л и углекислотные с

массой заряда до 5,5 кг. При выборе типа

огнетушителей учитываются назначение и

размеры судна, а также род перевозимо-

го груза. В машинных отделениях, а так-

же в помещениях, где перевозится колес-

ная техника с горючим в баках (суда типа

«ро-ро», паромы и пр.), рекомендуется

устанавливать дополнительно к ручным

стационарные огнетушители большой ем-

кости.

На судах морского флота широко при-

меняются ручные огнетушители марки

ОП-М (огнетушитель пенный морской),

вырабатывающие химическую пену. Огне-

тушитель ОП-М может быть использован

для тушения жидких и твердых горючих

материалов.

Возимый воздушно-пенный огнетуши-

тель марки ВОМ-250 рассчитан на полу-

чение 250 л пены в течение 75 сек. В вво-

зимом воздушно-пенном огнетушителе

ОВПМ-30 образуется около 3000 л пены

кратностью 90–100. Огнетушитель смон-

тирован на тележке, с помощью которой

его подвозят к очагу пожара.

Системы углекислотного пожаро-

тушения. Для судовых систем углекис-

лотного пожаротушения, работающих при

давлении порядка 12,5 МПа (125 кгс/см2),

принято использовать стандартные 40-ли-

тровые баллоны, содержащие по 25 кг

углекислоты. Баллоны размещают группа-

ми по 8–16 штук в вертикальном положе-

нии головками вверх.

Совокупность батарей баллонов, соот-

ветствующего оборудования и трубопро-

водов называют станцией углекислотного

пожаротушения. В зависимости от разме-

ров и назначения судна его углекислотная

система может состоять из одной или не-

скольких станций. Для безопасности лю-

дей станции размещают в надстройках,

имеющих непосредственный выход на

открытую палубу, вдали от жилых и слу-

жебных помещений. Станции пожароту-

шения ограничивают отдельными газоне-

проницаемыми переборками и палубами

с тепловой изоляцией, а также оборуду-

ют отопительными приборами и вентиля-

цией. Температура в помещении станции

должна быть умеренной и не превышать

+ 40°С, так как при дальнейшем ее уве-

личении возможно усиленное испарение

углекислоты и опасное повышение давле-

ния в баллонах.

Для контроля за плотностью закрытия

баллонных клапанов на сборных коллек-

торах установлены манометры, реагиру-

ющие на утечку газа из каждого баллона.

Система включается вручную с помощью

рычажного механизма и дистанционно с

помощью устройства как из помещения

самой станции, так и с постов управления,

расположенных на мостике, в централь-

ном пункте управления энергетической

установкой и в других местах.

В соответствии с правилами Регистра

судовые помещения и емкости в случае

возникновения в них пожара должны быть

заполнены углекислотой на 30% их объе-

ма в течение 15 мин.

Трубопроводы углекислотной системы

должны быть окрашены под цвет помеще-

ния и иметь маркировку в виде красного и

синего колец, расположенных на расстоя-

нии 25 мм друг от друга.

С появлением специализированных

судов повышенного водоизмещения с

большими объемами машинных отделе-

ний и грузовых помещений (супертан-

керы, суда типа «ро-ро») углекислотные

системы с обычными, стандартными бал-

лонами стали весьма громоздкими и до-

рогими. В связи с этим на таких судах стали

применять углекислотные системы низко-

го давления около 2,0 МПа (20 кгс/см2) с

охлаждением баллонов до –18°С. При та-

ком давлении охлажденную углекислоту в

количестве до 50 т стало возможным хра-

нить в одном большом стальном баллоне,

покрытом слоем теплоизоляции и метал-

лической оболочкой. В верхней части ре-

зервуара обычно размещаются змеевики

системы охлаждения. Отрицательная тем-

пература в резервуаре поддерживается 552012 | пожарная автоматика


с помощью автоматизированных рефри-

жераторных установок.

Количество углекислоты, необходи-

мое для систем низкого давления, рассчи-

тывается по обычной схеме, рекомендо-

ванной Регистром.

Углекислотные огнетушители исполь-

зуются для ликвидации небольших оча-

гов пожаров в цистернах с нефтепродукта-

ми, а также в помещениях, где размещено

электрооборудование, находящееся под

напряжением. На морских судах приме-

няются ручные огнетушители типов ОУ-5

и ОУ-8, с массой заряда углекислоты соот-

ветственно 3,5 и 5,7 кг. В баллоне огнету-

шителя находится жидкая углекислота под

давлением около 3,6 МПа (36 кгс/см2). Ог-

нетушитель выбрасывает струю углекис-

лого газа длиной до 8 м и работает в тече-

ние 50–60 с.

Углекислотно-бромистые огнетуши-

тели марки ОУБ применяются для туше-

ния небольших очагов пожара в основном

тлеющих твердых материалов (текстиль,

хлопок, джут, дерево и т.п.), а также элек-

трооборудования, находящегося под на-

пряжением.

Системы инертных газов. Инертные

газы являются эффективным средством

предупреждения пожаров и взрывов на

современных нефтеналивных судах, а так-

же огнегасительным средством для туше-

ния пожаров в трюмах сухогрузных судов.

В настоящее время системами инертных

газов оборудуют вновь строящиеся тан-

керы дедвейтом более 100 тыс. т, крупные

нефтерудовозы и газовозы. Для инертиза-

ции газовой среды с низким содержанием

кислорода (менее 11%) используются азот,

углекислый газ и продукты горения жид-

кого топлива, содержащие менее 8% кис-

лорода.

На танкерах получили широкое рас-

пространение системы с использова-

нием инертного газа специально уста-

новленных генераторов или очищенных

отработанных газов от главных или вспо-

могательных котлов, оборудованных ав-

томатическими регуляторами горения.

На газовозах широко применяются азот-

ные системы или системы с генераторами

инертных газов.

В систему инертных газов входят ге-

нераторы газа или устройства для отбора

газа из котельных дымоходов, скрубберы,

предназначенные для охлаждения дымо-

вых газов, их очистки от твердых веществ

и сернистых соединений с помощью мор-

ской воды, непрерывно подаваемой на-

сосом. Для защиты от коррозии корпуса

скрубберов покрывают керамической или

эпоксидной изоляцией.

Управление системами инертных га-

зов и их регулирование осуществляет-

ся обычно дистанционно из специальных

помещений, в которых размещены дис-

танционные измерительные приборы и

сигнальные щиты, информирующие об из-

менении различных параметров инертных

газов и охлаждающей среды.

Автоматическое управление преду-

сматривает установку устройств и меха-

низмов, автоматически выключающих по-

дачу газа в охраняемые помещения при

изменении его состава, давления или тем-

пературы.

Система управляется дистанционно

одним оператором и снабжена прибора-

ми автоматического контроля параметров

инертного газа, воздуха, воды, а также

предохранительными устройствами.

Пожаротушение парами легкоис-

паряющихся жидкостей. Системы пожа-

ротушения парами легкоиспаряющихся

жидкостей называют системами жидкост-

ного пожаротушения. Тушащей средой в

них является пар испаряющейся жидко-

сти, подаваемый к очагу пожара. В послед-

нее время на морских судах стала широко

применяться смесь 73% бромистого этила

и фреона 114В2 (тетрафтордибромэтана),

которая не образует при воздействии вы-

сокой температуры ядовитых газов.

Системы СЖБ выгодно отличаются от

углекислотных меньшей металлоемко-

стью и высокой экономичностью, надеж-

ностью и эффективностью, а также про-

стотой при обслуживании.

При тушении пожара в машинном от-

делении находящиеся в нем люди опове-

щаются с помощью звуковой и световой

сигнализации. Включение сигнализации

происходит автоматически при открытии

клапана пуска фреона в машинном отде-

лении. До пуска системы в действие необ-

ходимо герметизировать горящий отсек,

предварительно убедившись в отсутствии

в нем людей.

Системы порошкового пожароту-

шения. Системы тушения специальны-

ми порошковыми составами в последние

годы стали широко применяться на специ-

ализированных судах газовозах и химово-

зах. Чаще всего применяются порошковые

составы, изготовленные на основе карбо-

натов и бикарбонатов натрия. Порошки

используются как в системах порошково-

го тушения, так и в огнетушителях (ОП-10

и др.). Они не токсичны, практически не

электропроводны и поэтому безопасны

для людей. Запас порошка (кг) на судне

определяют в зависимости от назначения

судна и площади его палубы над грузовы-

ми цистернами

Станции порошкового тушения обыч-

но располагают в судовых надстройках

вдали от грузовых цистерн или отсеков

со свободным выходом на открытую па-

лубу. В состав станции входят резерву-

ары для порошка, баллоны со сжатым

газом-носителем (осушенным азотом,

углекислым газом или сжатым воздухом),

пусковые устройства, трубопроводы с на-

садками, размещенными в защищаемом

помещении.

Пост порошкового пожаротушения

обычно представляет собой герметич-

но закрываемый ящик, в котором раз-

мещаются упругий резиновый рукав со

стволом-распылителем пистолетного типа

и пусковой баллон со сжатым нейтраль-

ным газом. Пост пожаротушения соеди-

няется со станцией порошкового туше-

ния индивидуальным распределительным

трубопроводом. На судне имеется не-

сколько пожарных постов порошкового

тушения. Максимальное расстояние, на

которое может быть подан порошок от по-

жарного поста, определяется длиной ре-

зинового рукава и дальностью действия

системы и составляет обычно 8–10 м. ПП АА56пожарная автоматика | 2012


I. Общие положения

1. Настоящие Правила устанавлива-

ют единые требования к мерам пожарной

безопасности в лесах в зависимости от це-

левого назначения земель и целевого на-

значения лесов и обеспечению пожарной

безопасности в лесах при использовании,

охране, защите, воспроизводстве лесов,

осуществлении иной деятельности в ле-

сах, а также при пребывании граждан в

лесах и являются обязательными для ис-

полнения органами государственной вла-

сти, органами местного самоуправления,

а также юридическими лицами и гражда-

нами.

2. Правила пожарной безопасности в

лесах для каждого лесного района уста-

навливаются Федеральным агентством

лесного хозяйства.

3. Меры пожарной безопасности в ле-

сах включают в себя:

а) предупреждение лесных пожаров

(противопожарное обустройство лесов и

обеспечение средствами предупрежде-

ния и тушения лесных пожаров);

б) мониторинг пожарной опасности в

лесах и лесных пожаров;

в) разработку и утверждение планов

тушения лесных пожаров;

г) иные меры пожарной безопасности

в лесах.


сах, указанные в пункте 3 настоящих Пра-

вил, осуществляются:

а) органами государственной власти

субъектов Российской Федерации или ор-

ганами местного самоуправления – в отно-

шении лесов, расположенных на землях,

находящихся соответственно в собствен-

ности субъектов Российской Федерации

или муниципальных образований;

б) органами государственной власти

субъектов Российской Федерации – в от-

ношении лесов, расположенных на землях

лесного фонда, осуществление полномо-

чий по охране которых передано органам

государственной власти субъектов Рос-

сийской Федерации в соответствии с ча-

стью 1 статьи 83 Лесного кодекса Россий-

ской Федерации;

в) Федеральным агентством лесно-

го хозяйства – в отношении лесов, рас-

положенных на землях лесного фонда,

осуществление полномочий по охране ко-

торых не передано органам государствен-

ной власти субъектов Российской Феде-

рации в соответствии с частью 2 статьи 83

Лесного кодекса Российской Федерации, а

также в случаях, когда полномочия, пере-

данные Российской Федерацией органам

государственной власти субъектов Рос-

сийской Федерации в соответствии с ча-

стью 1 статьи 83 Лесного кодекса Россий-

ской Федерации, изъяты в установленном

порядке у органов государственной вла-

сти субъектов Российской Федерации;

г) Министерством природных ресур-

сов и экологии Российской Федерации – в

отношении лесов, расположенных на зем-

лях особо охраняемых природных терри-

торий федерального значения;

д) федеральными органами исполни-

тельной власти, уполномоченными в об-

ласти обороны и безопасности, – в отно-

шении лесов, расположенных на землях

обороны и безопасности, находящихся в

федеральной собственности.

5. Мера пожарной безопасности в ле-

сах, предусмотренная подпунктом «а»

пункта 3 настоящих Правил, на лесных

участках, предоставленных в постоянное

(бессрочное) пользование или аренду,

осуществляется лицами, использующими

леса на основании проекта освоения ле-

сов.


сах, указанные в пункте 3 настоящих Пра-

вил, осуществляются с учетом целевого

назначения земель и целевого назначения

лесов, показателей природной пожарной

опасности лесов и показателей пожарной

опасности в лесах в зависимости от усло-

вий погоды.

Классификация природной пожарной

опасности лесов и классификация пожар-

ной опасности в лесах в зависимости от

условий погоды устанавливаются Феде-

ральным агентством лесного хозяйства.

7. Привлечение юридических лиц и

граждан для тушения лесных пожаров

осуществляется в соответствии с Феде-

ральным законом «О защите населения

и территорий от чрезвычайных ситуаций

природного и техногенного характера» и

планами тушения лесных пожаров, раз-

Изменения в Правилах пожарной безопасности в лесахПостановлением Правительства РФ от 5 мая 2011 г. № 343 утверждены изменения, которые вносятся в Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417.



рабатываемыми и утверждаемыми в уста-

новленном порядке.

II. Общие требования пожарной

безопасности в лесах

8. В период со дня схода снежно-

го покрова до установления устойчивой

дождливой осенней погоды или обра-

зования снежного покрова в лесах запре-

щается:

а) разводить костры в хвойных мо-

лодняках, на гарях, на участках повреж-

денного леса, торфяниках, в местах рубок

(на лесосеках), не очищенных от порубоч-

ных остатков и заготовленной древесины,

в местах с подсохшей травой, а также под

кронами деревьев. В других местах разве-

дение костров допускается на площадках,

отделенных противопожарной минера-

лизованной (то есть очищенной до мине-

рального слоя почвы) полосой шириной

не менее 0,5 метра. После завершения

сжигания порубочных остатков или ис-

пользования с иной целью костер должен

быть тщательно засыпан землей или залит

водой до полного прекращения тления;

е) выполнять работы с открытым ог-

нем на торфяниках.

12. Запрещается выжигание хвороста,

лесной подстилки, сухой травы и других

лесных горючих материалов на земельных

участках, непосредственно примыкающих

к лесам, защитным и лесным насаждениям

и не отделенных противопожарной мине-

рализованной полосой шириной не менее

0,5 метра.

13. Юридические лица и граждане,

осуществляющие использование лесов,

обязаны:

а) хранить горюче-смазочные матери-

алы в закрытой таре, производить в пери-

од пожароопасного сезона очистку мест

их хранения от растительного покрова,

древесного мусора, других горючих мате-

риалов и отделение противопожарной ми-

нерализованной полосой шириной не ме-

нее 1,4 метра;

б) при корчевке пней с помощью

взрывчатых веществ уведомлять о месте

и времени проведения этих работ органы

государственной власти или органы мест-

ного самоуправления, указанные в пунк-

те 4 настоящих Правил, не менее чем за

10 дней до их начала; прекращать корчев-

ку пней с помощью этих веществ при вы-

сокой пожарной опасности в лесу;

в) соблюдать нормы наличия средств

предупреждения и тушения лесных по-

жаров при использовании лесов, утверж-

даемые Федеральным агентством лесно-

го хозяйства, а также содержать средства

предупреждения и тушения лесных пожа-

ров в период пожароопасного сезона в го-

товности, обеспечивающей возможность

их немедленного использования;

г) в случае обнаружения лесного по-

жара на соответствующем лесном участке

немедленно сообщить об этом в специали-

зированную диспетчерскую службу и при-

нять все возможные меры по недопуще-

нию распространения лесного пожара.

14. Перед началом пожароопасного

сезона юридические лица, осуществляю-

щие использование лесов, обязаны прове-

сти инструктаж своих работников, а также

участников массовых мероприятий, про-

водимых ими в лесах, о соблюдении тре-

бований настоящих Правил, а также о спо-

собах тушения лесных пожаров.

II1. Требования к мерам пожарной

безопасности в лесах в зависимости

от целевого назначения земель и целе-

вого назначения лесов

151. Меры пожарной безопасности в

лесах, указанные в пункте 3 настоящих

Правил, осуществляются в защитных ле-

сах, расположенных на землях лесного

фонда и землях иных категорий, и в экс-

плуатационных и резервных лесах, рас-

положенных на землях лесного фонда, с

учетом установленного правового режи-

ма лесов и целевого назначения земель,

а также требований настоящего раздела.

152. В лесах вне зависимости от целе-

вого назначения земель, на которых они

расположены, и целевого назначения ле-

сов, если иное не установлено настоящими

Правилами, меры предупреждения лесных

пожаров осуществляются в целях недопу-

щения возникновения лесных пожаров,

их распространения, а также возможности



оперативной доставки сил и средств пожа-

ротушения к местам лесных пожаров.

153. Меры предупреждения лесных по-

жаров, связанные со сплошными рубками,

запрещаются:

а) в лесах, расположенных на терри-

ториях государственных природных запо-

ведников;

б) в лесах, расположенных на терри-

ториях национальных парков, природ-

ных парков и государственных природных

заказников (если иное не предусмотре-

но правовым режимом функциональных

зон, установленных в границах этих особо

охраняемых природных территорий);

в) в лесах, расположенных в водо-

охранных зонах, а также выполняющих

функции защиты природных и иных объ-

ектов (за исключением зон с особыми

условиями использования территорий, на

которых расположены соответствующие

леса, если режим указанных территорий

предусматривает вырубку деревьев, ку-

старников и лиан).

В таких лесах в целях обеспечения по-

жарной безопасности максимально ис-

пользуются имеющиеся дороги и просеки,

а также осуществляются меры предупре-

ждения лесных пожаров, не связанные со

сплошными рубками лесных насаждений

(снижение природной пожарной опасно-

сти лесов путем регулирования породного

состава лесных насаждений, проведение

санитарно-оздоровительных мероприя-

тий, устройство противопожарных мине-

рализованных полос).

154. В лесах, расположенных на терри-

ториях государственных природных запо-

ведников на лесных участках, на которых

исключается любое вмешательство чело-

века в природные процессы, запрещают-

ся меры по предупреждению лесных по-

жаров.

155. На лесных участках, имеющих об-

щую границу с лесными участками, ука-

занными в пункте 154 настоящих Правил,

осуществляются меры противопожарного

обустройства, предусмотренные статьей

531 Лесного кодекса Российской Федера-

ции, препятствующие распространению

лесных пожаров.

156. В городских лесах и лесах, распо-

ложенных на территориях государствен-

ных природных заповедников, запреща-

ется профилактическое контролируемое

противопожарное выжигание хвороста,

лесной подстилки, сухой травы и других

лесных горючих материалов.

157. В резервных лесах на лесных

участках, имеющих общую границу с на-

селенными пунктами и объектами ин-

фраструктуры, осуществляются меры

предупреждения лесных пожаров, преду-

смотренные пунктом 3 настоящих Правил.

158. Нормативы противопожарного

обустройства лесов, а также требования

к мерам пожарной безопасности в ле-

сах с учетом классификации природной

пожарной опасности лесов и классифи-

кации пожарной опасности в лесах в за-

висимости от условий погоды устанавли-

ваются Федеральным агентством лесного

хозяйства.

159. Мониторинг пожарной опасности

в лесах и лесных пожаров проводится в

лесах вне зависимости от целевого назна-

чения земель, на которых они расположе-

ны, и целевого назначения лесов.

Мониторинг пожарной опасности в

лесах и лесных пожаров в резервных ле-

сах, а также в лесах, расположенных на

территориях государственных природных

заповедников, и на лесных участках, на ко-

торых исключается любое вмешательство

человека в природные процессы, осу-

ществляется преимущественно с исполь-

зованием авиационных или космических

средств.

1510. Меры по предупреждению лесных

пожаров и мониторингу пожарной опасно-

сти в лесах включаются в лесохозяйствен-

ные регламенты лесничеств (лесопарков),

планы тушения лесных пожаров лесни-

честв (лесопарков) и сводные планы ту-

шения лесных пожаров по субъектам Рос-

сийской Федерации, разрабатываемые и

утверждаемые в установленном порядке.

1511. Виды средств предупреждения и

тушения лесных пожаров, нормативы обе-

спеченности этими средствами лиц, ис-

пользующих леса, нормы наличия средств

предупреждения и тушения лесных пожа-

ров при использовании лесов, определен-

ные в установленном порядке, включают-

ся в проекты освоения лесов.

X. Требования к пребыванию

граждан в лесах

37. Пребывание граждан в лесах мо-

жет быть ограничено в целях обеспечения

пожарной безопасности в лесах в порядке,

установленном Федеральным агентством

лесного хозяйства.

Пункт 39 признать утратившим силу. ПП АА 592012 | пожарная автоматика

системы пожаротушениясистемы пожаротушениясистемы пожаротушения

П роблема в том, что действующие в

этой области нормативные доку-

менты, а именно их терминология,

содержание, стиль изложения, подраз-

умевают наличие значительного пласта

базовых знаний у пользующихся ими спе-

циалистов. Если этих знаний недостаточ-

но, то процесс принятия технического

решения становится некоторой лотере-

ей – сработает система при пожаре или не

сработает, повезет или не повезет…

ВНИИПО в 2003 г. выпустил, на мой

взгляд, очень полезный документ. Называ-

ется он «Средства пожарной автоматики.

Область применения. Выбор типа» и носит

статус рекомендаций. Это тот самый слу-

чай, когда статус документа полностью со-

ответствует его назначению. Эти Рекомен-

дации иллюстрируют непосредственно

процесс проектирования систем пожар-

ной автоматики, причем делают это строй-

ным образом со ссылками на действую-

щие (в тот момент времени) нормативные

документы. Рекомендации не дают ничего

нового, но последовательно проявляют и

объясняют принятие тех или иных техни-

ческих решений, то есть просто являются

своеобразным лоцманом в море СНиПов,

ГОСТов и норм.

Заинтересовавшиеся специалисты

этот документ без труда разыщут и смогут

подробно с ним ознакомиться, а я поста-

раюсь в статье просто поделиться опытом

решения ряда вопросов, периодически

возникающих в процессе проектирования

модульных установок пожаротушения, и

обратить внимание читателя на некото-

рые неочевидные при рассмотрении, но

важные при работе автоматики пожароту-

шения моменты.

Выбор класса пожара. Выбор модуля пожаротушения

При сборе исходных данных о за-

щищаемом объекте, кроме объемно-

планировочных решений, требуется

определить перечень горючих веществ

(материалов) в помещении и соответ-

ствующий им класс или подкласс пожа-

ра (определяется по прил. Б свода правил

9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнету-

шители. Требования к эксплуатации»).

Если возможны комбинированные

очаги пожара, то необходимо выбирать

более универсальный по области приме-

нения модуль пожаротушения. При этом

его огнетушащая способность определя-

ется по данным производителя (паспорт)

для выбранных классов пожара по мини-

мальным значениям.

Типичной ошибкой при проекти-

ровании является попытка использовать

максимальные значения огнетушащей эф-

фективности выбранного модуля. Напри-

мер использовать характеристики модуля

по тушению пожара класса «А» на объек-

те с наличием горючих (ГЖ) и легковос-

пламеняющихся (ЛВЖ) жидкостей недопу-

стимо, так как в абсолютном большинстве

случаев эти значения не совпадают. По-

следствия – недостаток ОТВ приводит к

неэффективной работе модульной уста-

новки при пожаре, то есть тушение не про-

исходит.

Анализ ОФП. Определение вида пожарных извещателей (ПИ) для запуска модулей пожаротушения

В соответствии с ГОСТ 12.3.046-91 АУПТ

должна срабатывать до окончания началь-

ной стадии пожара.

Минимальную продолжительность на-

чальной стадии пожара τнсп

в помещении

определяют в соответствии с ГОСТ 2.1.004.

А.М. Мацук, директор по науке ООО «Этернис»

Типичные ошибки при проектировании модульных установок пожаротушения и их последствияК сожалению, процесс проектирования модульных установок пожаротушения до сих пор вызывает у специалистов проектных организаций больше вопросов, чем ответов. И каждый ГИП решает эти вопросы по своему разумению, и не всегда правильно.


системы пожаротушениясистемы пожаротушения

При наличии в защищаемом помеще-

нии пыли или дымов необходимо проа-

нализировать возможность ложного сра-

батывания дымового ПИ с заданными

порогами срабатывания. При этом следует

учитывать, что большинство модулей по-

жаротушения при срабатывании выбра-

сывает в зону тушения мелкодисперсные

фракции, воспринимаемые абсолютным

большинством дымовых ПИ как дым.

Расчет критического времени пожа-

ра, необходимого для обеспечения сво-

евременной эвакуации людей, проводят

по методике, изложенной в ГОСТ 12.1.004.

Задача заключается в выборе схемы пожа-

ра, которая приводит к наиболее быстро-

му развитию одного из опасных факторов

пожара (ОФП).

Развитие ОФП зависит от вида горю-

чих веществ и материалов и площади го-

рения, которая, в свою очередь, обуслов-

ливается свойствами самих материалов, а

также способом их укладки и размещения.

Типичной ошибкой при проектиро-

вании является попытка использовать ды-

мовые ПИ как для подачи сигнала «Трево-

га» в систему оповещения и управления

эвакуацией (СОУЭ), так и для формирова-

ния команды на запуск средств пожароту-

шения. Это возможно не всегда, так как, с

одной стороны, место обнаружения дыма

совсем не однозначно локализует место

очага пожара, а с другой – срабатывание

модульной установки по такому сигналу

вполне способно вызвать «эффект лави-

ны» по мере распространения ОТВ в сосед-

ние зоны контроля. Излишне говорить, что

для модульных систем, являющихся систе-

мами с ограниченным запасом ОТВ, свое-

временность воздействия в большинстве

случаев является определяющей. Вероят-

но, при проработке вышеперечисленных

в текущем разделе требований выявится

необходимость проработки двух систем

пожарной сигнализации, реагирующих на

разные ОФП (например дым + тепло); это

будет дороже, но это будет правильно.

Выбор размеров зон тушения, взаимодействие зон тушения при срабатывании

При анализе пожарной опасности хра-

нящихся на защищаемом объекте мате-

риалов в числе других параметров есть

такой, как линейная скорость распростра-

нения пламени по поверхности горючего

материала. Он должен определяться по

справочным данным еще на этапе форми-

рования ТЗ, но в практике проектирова-

ния модульных установок почти никогда

не встречается. А ведь именно он являет-

ся определяющим при определении раз-

меров зон тушения и времени их реакции.

В идеальном случае пожар возника-

ет в центре зоны обнаружения и за неко-

торое время, не превышающее τнсп

, обна-

руживается ПИ. К моменту прохождения

на модули командного импульса очаг не

успел распространиться за пределы зоны

тушения. Тушение происходит в штатном

режиме и, как правило, успешно.

Но предсказать место возникнове-

ния очага в реальности почти невозмож-

но. Чем больше помещение и чем больше

в нем зон тушения, тем выше вероятность

возникновения пожара на границе таких

зон. Нормативными документами допу-

скается некоторая технологическая за-

держка при запуске соседних зон пожа-

ротушения, но достаточно ли мала эта

задержка? Если происходит горение твер-

дых горючих веществ (ТГВ, класс пожара

«А»), то за время между обнаружением по-

жара и моментом подачи ОТВ очаг из-за

относительно низких линейных скоростей

распространения, как правило, далеко не

уходит и оказывается в зоне прямого воз-

действия ОТВ. Да и характер горения ТГВ

позволяет воздействовать на очаг посте-

пенно. А вот в случае с тушением розлива

ГЖ и ЛВЖ (класс пожара «В»), возникшим

на границе зон, такая задержка может

стать фатальной, так как по парам пожар

может успеть вернуться в уже потушенную

зону и продолжить развитие.


вании является нежелание проектиров-

щика анализировать сам процесс разви-

тия и тушения пожара, а слепо следовать

нормативным документам и не обращать

внимания на все возможные особенности

этого процесса.

Подача командного импульса, расчет сечения подводящих проводов, расчет пусковых токов

Модули пожаротушения приводятся в

действие путем подачи на них от прибора

пожарного управления (ППУ) командного

токового импульса определенных пара-


системы пожаротушения

метров. Обычным значением пускового

тока является значение 0,1–0,7 А на мо-

дуль. Принято считать, что чем больший

ток способен выдать ППУ, тем больше мо-

дулей на него можно «повесить» и тем луч-

ше, потому что дешевле. Это совсем не так.

Выходной импульс ППУ сам «не знает»

о том, что обязан соответствовать доста-

точным для запуска значениям на входе

в модуль тушения. При достаточной дли-

не линии пуска (ЛП) он может как потерять

бόльшую часть своей энергии на прово-

дах, так и возникнуть в виде наведенной

ЭДС. Если сравнивать требования, предъ-

являемые к шлейфам сигнализации, кон-

тролируемые при проведении сертифика-

ционных испытаний ППУ, с требованиями

к ЛП, то очевидна справедливая жесткость

к первым и практическое отсутствие вто-

рых. Задача по обеспечению прохожде-

ния командного импульса до самых уда-

ленных потребителей полностью лежит на

инженере-проектировщике.


вании является незнание и/или неприме-

нение специалистами законов Ома, Кирх-

гофа и Джоуля–Ленца. В результате такая

ситуация, когда работоспособная и полно-

стью диагностируемая (в дежурном режи-

ме) система модульного пожаротушения

не срабатывает при пожаре или срабаты-

вает без пожара, становится традицион-

ной.

Отдельного упоминания в этом разде-

ле стоит необходимость контроля ем-

кости аккумуляторной батареи – ре-

зервного источника питания (РИП) в ходе

эксплуатации. Все автомобилисты знают,

что этот параметр снижается со временем.

В какой-то момент накопленной энергии

просто не хватит именно тогда, когда она

нужнее всего… Но это, скорее, вопрос,

требующий от специалистов по проекти-

рованию хотя бы упоминания в поясни-

тельной записке к проекту, так как отно-

сится к области эксплуатации АУПТ.

Взаимодействие Взаимодействие системы модульно-

го (аэрозольного, порошкового, водяного

(ТРВ) и газового) пожаротушения с датчи-

ками контроля состояния дверей, инфор-

мационными табло, устройствами (кноп-

ками) местного и удаленного ручного

пуска, инженерными системами здания

и т.п., как правило, достаточно подробно

отражено в нормативных документах. Но

сделано это, к сожалению, на уровне тре-

буемого «факта». А вот численные значе-

ния различных задержек, пауз, моментов и

времен практически нигде не оговорены.

Да и прямых методик их расчета не суще-

ствует. Для грамотного определения пара-

метров взаимодействия всех технических

устройств, обеспечивающих пожарную

безопасность, недостаточно только фор-

мализованных требований сводов правил.

Здесь снова надо пользоваться, например,

методиками ГОСТ 12.1.004 и строить всю

систему взаимодействия. Только в этом

случае будет понимание того, как наибо-

лее вероятным способом будет развивать-

ся ситуация на объекте при пожаре.

Типичными ошибками при проек-

тировании являются:

• полная блокировка автоматическо-

го пуска установок (газовых, порошковых

и аэрозольных) при работе дымозащиты.

Так часто трактуется требование п. 14.6 СП

5.13130.2009, а это только запрет на одно-

временную работу таких систем. Его цель

очевидна – поддержание необходимой

концентрации ОТВ в момент тушения и ис-

ключение его утечки через работающую

систему дымоудаления. Иначе говоря, си-

стема дымоудаления не должна удалять

ОТВ в то время, когда этот ОТВ нужен для

тушения пожара. А до процесса тушения и

после его окончания дымозащита должна

работать;

• отсутствие в проектной документа-

ции или в прилагаемых заданиях требова-

ния об оснащении доводчиками дверей в



те защищаемые помещения, где исполь-

зуются установки пожаротушения, нор-

мативно критичные к контролю состояния

дверей.

Такие ошибки приводят к тому, что ис-

правная АУПТ зачастую физически не мо-

жет сработать и благополучно сгорает

вместе с защищаемым объектом.

Учет геометрических характеристик тушения при защите различных объектов

Все модульные установки пожароту-

шения состоят из некоторого набора еди-

ничных средств тушения – модулей. При

сертификационных испытаниях каждый

вид модуля проверяется на огнетушащую

эффективность. Хоть и делается это по

разным методикам (так как единой мето-

дики проверки огнетушащей эффективно-

сти до сих пор не существует), но делается

обязательно. Результаты этих испытаний

находят отражение в технической доку-

ментации (паспорт).

Типичной ошибкой при проекти-

ровании является невнимательное отно-

шение к указанным значениям огнетуша-

щих характеристик и примечаний к этим

значениям, как правило, описывающим те

условия, при которых значения были по-

лучены. Результат – неверное размещение

средств тушения и/или их недостаточное

количество. Следствие – невозможность

подачи достаточного количества ОТВ в

нужное место, то есть низкая эффектив-

ность работы при пожаре.

Контроль целостности пусковых цепей

Для модульных установок характер-

ной чертой является наличие большого

количества пусковых цепей, которые не-

обходимо контролировать. Это требова-

ние справедливо и полностью оправдано.

Понятно, что способы его реализации мо-

гут иметь множество вариантов, но слож-

ность в том, что во многих случаях при

проектировании систем модульного туше-

ния инженерами-проектировщиками про-

изводится «коммерческая оптимизация»

требований норм проектирования, влеку-

щая резкое снижение надежности систе-

мы тушения.


вании является параллельное подклю-

чение модулей пожаротушения в единую

пусковую цепь исходя из одной лишь ее

нагрузочной способности. А для уверен-

ности в том, что модули запустятся в нуж-

ный момент, требуется контроль каж-

дой цепи запуска. Сложность в том, что

для большинства ППУ действует правило

«Один канал пуска – один модуль!». В этом

случае требование выполняется, но растет

количество ППУ, проводов, объем монтаж-

ных работ и, соответственно, стоимость.

Некоторые компании выпускают специ-

альные блоки сопряжения, устанавливае-

мые рядом с каждым модулем и контро-

лирующие его состояние. Но в случае их

использования к перечисленным проб-

лемам добавляется вопрос обеспечения

электропитания таких устройств в дежур-

ном режиме от РИП. С учетом обычных

для таких девайсов токов потребления в

20–30 МА достаточно просто посчитать

требуемую емкость аккумуляторов РИП…

Есть системное решение у одной из ком-

паний, производящей как модули пожа-

ротушения, так и аппаратуру управления к

ним, когда при параллельном включении

модулей порошкового пожаротушения в

линию пуска каждый контролируется на

обрыв без каких-либо дополнительных

устройств. Можно включать до 30 модулей

в каждую из четырех линий пуска. Но это,

скорее, исключение из общего правила. В

других случаях способ контроля вынуж-

ден изобретать ГИП.

Мод ули пожаротушения тем и отли-

чаются от иных систем, что позволяют ту-

шить пожары минимальными средства-

ми с максимальной эффективностью! Но

обязательным условием реализации этого

преимущества является грамотное по-

строение всей системы противопо-

жарной защиты. От этого часто зависит

человеческая жизнь! ПП АА 632012 | пожарная автоматика


В от уже на протяжении 10 лет основ-

ными критериями нашей компании

являются высокая надежность и

функциональность выпускаемого нами

оборудования, а также новая концепция

работы на рынке пожарной автоматики,

обеспечивающая максимум удобства за-

казчику.

Мы производим продукцию, позволя-

ющую решить большинство вопросов по

пожарной безопасности объектов. Это и

автоматика, которая предназначена для

быстрого и надежного обнаружения раз-

горающегося пожара при помощи рас-

познавания явлений, которые сопровож-

дают пожар, такие как выделение дыма,

тепла и невидимых продуктов сгорания, и

технологическое оборудование, работаю-

щее как автономно в небольших объектах,

так и интегрируемое в единые комплексы

для защиты объектов любого размера и

степени сложности.

«Спрут-2» универсален и предназна-

чен для автоматического управления все-

ми видами пожаротушения (водяным,

пенным, газовым, порошковым, аэрозоль-

ным), управления дымоудалением, опове-

щением, вентиляцией, а также для работы

в качестве пожарной сигнализации с беза-

дресными пожарными извещателями.

«Спрут-2» удобен и прост в эксплуата-

ции. Все 100% логики заключены в прибор

управления (ПУ), вследствие чего, освое-

ние одного ПУ приводит к освоению всего

комплекта «Спрут-2».

Существует целый комплекс бесплат-

ных программ и услуг, которые предо-

ставляются заказчику вместе с нашим

оборудованием. Программа «Конфи-

гуратор ШАК» позволяет проектиров-

щику в течение одной минуты самостоя-

тельно сформировать индивидуальный

силовой шкаф под свой объект. Програм-

ма «ПРО» («Программирования и ото-

бражения») предназначена для дистан-

ционного программирования комплекта

«Спрут-2», отображения состояния са-

мого комплекта и подключенного к нему

оборудования, протоколирования сигна-

лов, формируемых комплектом «Спрут-2».

ОРС-сервер комплекта «Спрут-2» пред-

назначен для интегрирования комплекта

«Спрут-2» в SCADA/HMI системы диспет-

черского управления и сбора данных. Бес-

платное проектирование (изготовле-

ние схемы автоматизации, схемы внешних

проводок, а также памятки по программи-

рованию ПУ индивидуально для каждо-

го конкретного объекта) выполняется на-

шими специалистами не зависимо оттого,

приобретаете вы наше оборудование или

только собираетесь это сделать в буду-

щем. Это позволяет избежать ошибок при

проектировании, а также быстрее освоить

наше оборудование.

Помимо всех очевидных достоинств,

существующих на сегодняшний день,

«Спрут-2» обладает еще одним замеча-

тельным свойством – его можно совер-

шенствовать, как добавляя функции в су-

ществующие приборы, так и создавая

принципиально новые, не меняя при этом

концепции комплекта. Так за текущий год

освоено производство шкафов аппарату-

ры коммутации (ШАК) на комплектую-

щих европейского концерна АВВ.

Прибор индикации (ПИ) приоб-

рел новые функциональные воз-

можности. Теперь ПИ обеспечивает:

• индикацию состояния приборов

управления (ПУ);

• индикацию состояния приборов

управления малых (ПУМ);

• индикацию состояния шлейфов сиг-

нализации, подключенных к любому ПУ;

• индикацию состояния устройств,

подключенных к любому ПУ;

• дистанционное формирование ко-

манд «Сброс ПУ»;

• дистанционное формирование ко-

манд «Включение/Отключение автомати-

ки» устройств ПУ.

В ближайшее время будет запущен в

производство прибор адресной сиг-

нализации (ПАС) в пластиковом кор-

пусе, который поддерживает адресно-

аналоговый протокол System Sensor

200+. ПАС предназначен для:

• работы в качестве адресно-

аналоговой пожарной сигнализации;

• управления дымоудалением;

• управления оповещением систем

1-го и 2-го типа.

Таким образом, «Спрут-2» стал

адресно-аналоговым!

Помимо хорошо уже известных и за-

рекомендовавших себя на рынке пожа-

ротушения моноблочных автоматических

станций «Спрут-НС», наша компания при-

ступила к производству моноблочных

установок водосигнальных клапа-

нов «Спрут-КС».

Моноблочная установка водосигналь-

ных клапанов «Спрут-КС» предназначена

для работы в системах автоматического

водяного, пенного пожаротушения раз-

личных типов.

Устройство и принцип работы:

1. Установка «Спрут-КС» представляет

собой совокупность технических средств

водяных и пенных АУП (трубопроводов,

трубопроводной арматуры, запорных и

сигнальных устройств, устройств, снижа-

ющих вероятность ложных срабатываний,

измерительных приборов), предназначен-

ных для пуска огнетушащего вещества, вы-

дачи сигнала для формирования команд-

ного импульса на управление элементами

пожарной автоматики (пожарными насо-

сами, системой оповещения, вентиляцией

и технологическим оборудованием и др.).

2. Тип водосигнального клапана опре-

деляется исходя из требуемой рабочей

точки на расчетном участке спринклер-

ной, спринклерно-дренчерной или дрен-

черной секции, которая определяется

гидравлическим расчетом секции пожа-

ротушения.

3. Каждый водосигнальный клапан

имеет ручной дисковый затвор, на кото-

Проект «Спрут»: новый этап развитияВ настоящее время огромное внимание уделяется системам пожарной безопасности, которые предназначаются для защиты жизни и здоровья людей, а также различных материальных ценностей от огня.

Плазма-Т, ООО111396, Москва, ул. Фрязевская, 10Тел.: (495) 730-5844 (многоканальный)Факс: (495) 730-5844E-mail: [email protected], [email protected]



ром установлен датчик положения руч-

ного дискового затвора SmartFly, перед

клапаном, а дренчерных водосигнальных

клапанов перед и за водосигнальным кла-

паном. Также каждый водосигнальный

клапан имеет сигнализаторы давления и

показывающие манометры для визуаль-

ного контроля за давлением до и после во-

досигнального клапана, а в спринклерных

водосигнальных клапанах камеру задерж-

ки (замедляющая камера).

4. Все водосигнальные клапаны име-

ют единые входной коллектор. Коллектор

установки выполнен из нержавеющей тру-

бы с возможностью присоединения одно-

го или двух питающих трубопроводов.

Внешние присоединения коллектора и во-

досигнального клапана осуществляется с

помощью стандартных фланцев по DIN.

5. Детали трубопроводов изготовлены

из нержавеющей стали или коррозионно

стойких материалов.

6. Для автоматизации работы установ-

ки применяется комплект устройств для

автоматического управления пожарными

и технологическими системами «Спрут-2».

Особенности:

1. Установки «Спрут-КС» выполнены

на базе лучших мировых производителей

VIKING, TYCO, Cang der и комплекта для

автоматического управления системами

противопожарной защиты «Спрут-2».

2. Все части, контактирующие с водой

в установках «Спрут-КС», выполнены из

нержавеющей стали и коррозионно стой-

ких материалов. Все запорные устрой-

ства, используемые в установках «Спрут-

КС», оборудованы датчиками положения

SmartFly®, которые обеспечивают автома-

тический контроль открытого/закрытого

положения запорного механизма.

3. Установки «Спрут-КС» удобно при-

менять как совместно с установками

«Спрут-НС», так и с другим насосным обо-

рудованием.

4. Применение установок «Спрут-КС»

позволяет оптимизировать затраты на

монтажные работы и сократить время их

выполнения, что выгодно отражается на

итоговой стоимости работ для заказчика,

так как данная установка полностью смон-

тирована и испытана на заводе изготови-

теле, и для монтажа «Спрут-КС» на объекте

необходимо только присоединить трубо-

провод к входному коллектору и выход-

ным патрубкам водосигнальных клапанов.

5. При заказе установок «Спрут-КС» и

«Спрут-НС» заказчик бесплатно получает

комплект соединительных элементов.

Наша компания предлагает вам толь-

ко лучшие системы пожарной автоматики,

всегда помня, что от качества нашей про-

дукции может зависеть жизнь или сохран-

ность имущества!

Специалисты нашей компании бес-

платно осуществляют:

• изготовление схем автоматизации

всего объекта;

• гидравлический расчет с выбором

конкретного варианта «Спрут-НС»;

• изготовление рабочего проекта на-

сосной станции! ПП АА

Комплект «Спрут-2»

Моноблочная установкаводосигнальныхклапанов "Спрут-КС"



К ак показали исследования тех-

нического состояния лесопожар-

ной техники и оборудования в

регионах, проведенные Академией ГПС

МЧС России в 2007–2008 гг. на основе

разработанной методики мониторинга,

прослеживается тенденция большого

износа парка машин, что не позволяет

на должном уровне выполнить под-

готовку к пожароопасному сезону и

неизбежно отражается на значитель-

ном увеличении количества пожаров

и пройденной огнем лесной площади

[1; 21; 22]. В связи с этим становятся

актуальными вопросы как создания

и внедрения эффективной методики

мониторинга технического состояния

регионального парка лесопожарных

машин, так и использования его резуль-

татов для повышения готовности техни-

ки к пожароопасному сезону.

Мониторинг технического состояния

пожарных машин для тушения лесных по-

жаров – комплексная система наблюдений,

оценки и прогноза изменения парка пожар-

ных машин для тушения лесных пожаров

и отдельных его элементов под влиянием

социально-экономических, организацион-

ных и рыночных воздействий [6; 7; 15; 20].

Организация работ по инженерному

мониторингу в регионе предусматривает

сбор и анализ данных:

• о структуре и численном составе

парка пожарной техники;

• о сроках эксплуатации и техниче-

ском состоянии пожарной техники;

• об организационно-правовых фор-

мах использования пожарной техники и

эффективности ее работы у предприятий

лесной отрасли;

• об организации технического сер-

виса;

• об условиях покупки техники с це-

лью обновления машинного парка.

Для получения полной и достоверной

информации о парке пожарных машин це-

лесообразно иметь данные из всех лесных

предприятий региона независимо от их

форм собственности.

Допускается в качестве представи-

тельной выборки иметь данные из базо-

вых районов, наиболее полно отражаю-

щих технический уровень и оснащенность

пожарной техникой в конкретной клима-

тической зоне лесного региона.

Информация об эффективности ис-

пользования лесопожарной техники в лес-

ном комплексе накапливается и анализи-

руется по форме (табл. 1).

Используя данные табл. 1, анализиру-

ют фактическую наработку пожарных ма-

шин при различных вариантах их исполь-

зования в сравнении с нормативной и

фактической наработкой в лесном хозяй-

стве зоны (района) в зависимости от кате-

гории пожара по годам (табл. 2) и ущерб от

пожаров.

Информация об организации техниче-

ского обслуживания и ремонта, техниче-

И.А. Ерхова, А.С. Назаренко, Ю.В. Прус, Академия ГПС МЧС России

Управление технической готовностью и состоянием пожарных машин для тушения лесных пожаровСложившаяся в последние годы напряженная ситуация с лесными пожарами показала необходимость скорейшего обновления лесопожарной техники и оборудования в субъектах Российской Федерации.

Таблица 1. Использование пожарной техники

Техника

Нормативная годовая нагрузка, часФактическая годовая нагрузка,

в часах, при температуре в физ. ед. наработки,

моточас (км пробега)

Условия

до 35°С более 35°Стемпература до 35°С

время, час температура более 35°С

время, час

до 10 более 10 до 10 более 10

1. Автомобили пожарные лесопатрульные

АЦ (Л)-1,0-30(3308) мод. 4ВР

АПЛ-40(131) мод. 223

на базе УРАЛа

на базе КамАЗа

2. Автоцистерна

Таблица 2. Количество техники, задействованной для пожаротушения

Техника Категория пожараГод

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Автомобили пожарные лесопатрульные

Низовые

Верховые

Торфяные

Автоцистерна пожарная лесная

Низовые

Верховые

Торфяные66пожарная автоматика | 2012


ского сервиса анализируется по данным

табл. 3 и 4.

Анализ полученных данных про-

водят по отечественной технике и тех-

нике зарубежья. Одновременно ана-

лизируются виды услуг технического

сервиса, используемых различными

заводами-изготовителями, фирмами и их

посредниками.

Анализ и оформление результатов

инженерного мониторинга. По резуль-

татам анализа накопленного информаци-

онного материала подготавливается про-

гноз на ближайшие 2–3 года о динамике

состава парка пожарных автомобилей в

части пополнения российской техникой и

техникой зарубежных стран.

Результаты проведенного мониторин-

га технического состояния пожарных ма-

шин для тушения лесных пожаров по ряду

регионов России (Владимирская, Воло-

годская, Московская области, Республика

Мордовия и Коми) показали, что преоб-

ладающее количество эксплуатируемой

лесопожарной техники в леспромхозах и

лесхозах имеет сроки службы, превыша-

ющие нормативные (71,8% парка машин);

коэффициент технической готовности, ха-

рактеризующий потребность машин в тех-

ническом обслуживании и ремонте, вы-

полняемых в плановом порядке, – 0,61.

В таких условиях для обеспечения ра-

ботоспособности машин для тушения лес-

ных пожаров повышается роль системы

технического сервиса и управления их тех-

ническим состоянием.

Управление технической готовно-

стью и состоянием машин. Согласно

многочисленным публикациям в настоя-

щее время более 80% предприятий лесно-

го комплекса убыточны. Они не могут себе

позволить заменить изношенную техни-

ку на новую, вынуждены эксплуатировать

старую, далеко выходя за пределы обще-

принятых ранее сроков амортизации.

Предприятия практически отказались

от реализации системы периодическо-

го технического обслуживания и ремонта

(СТОИРТ), проводимого ранее в соответ-

ствии с принятым в отрасли Положением

о техническом обслуживании и ремонте

машин и оборудования лесозаготовитель-

ной промышленности, так как годовые за-

траты на обслуживание и ремонт превы-

шают 25% балансовой стоимости машин.

Машины работают до первого отказа,

который служит сигналом к устранению

неисправности. Отсутствие следящих си-

стем на машинах, а также периодического

их диагностирования приводит к аварий-

ным поломкам, перерасходу средств на их

устранение, длительным простоям.

Отечественные машины, особенно

при фактическом отсутствии нормативно-

го технического обслуживания, отличают-

ся низкой надежностью и разбросом сро-

ков службы их составных частей.

Поэтому многие ученые склоняются к

тому, чтобы перейти к новой контрольно-

исполнительной системе технического об-

служивания и ремонта. Она основывается

на слежении за техническим состоянием

машин с помощью диагностирования и

выполнению ремонта по результатам диа-

гностирования [2; 4; 10; 11; 16–19; 24].

Представляя в самом общем виде ре-

альную эффективность лесопожарной тех-

ники, можно выделить следующие основ-

ные ее составляющие:

• потребность машин в техническом

обслуживании и ремонте, выполняемых в

плановом порядке, характеризуется вели-

чиной коэффициента технической готов-

ности αт (0,55 ‹ αт ‹ 0,95) [24; 26];

• влияние реального технического

состояния Ктэ или степень снижения но-

минальных показателей без видимых на-

рушений технического состояния. На-

пример, реальная мощность условно

исправных автомобилей может быть ниже

номинальной на 10–20% [19; 24; 26];

• внутрисменные потери рабочего

времени по техническим и другим причи-

нам характеризуются величиной коэффи-

циента использования рабочего времени

Кти (0,5 ‹ Кти ‹ 0,9) [12];

• использование времени суток зави-

сит от организации эксплуатации машин

и характеризуется коэффициентом Кис

(0,32 ‹ Кис ‹ 0,52) [24];

• использование времени движения

автомобиля в наряде оценивается коэф-

фициентом Кд (0,36 ‹ Кд ‹ 1) [25; 27];

• пробег транспортного средства ха-

рактеризуется коэффициентом пробега

Кпр (0,121 ‹ Кпр ‹ 0,63) [12; 25; 27];

• загруженность транспортного сред-

ства характеризуется коэффициентом ис-

пользования грузоподъемности Кгп (0,

85 ‹ Кгп ‹ 1,55);

• условия труда на рабочем месте,

связанные с мероприятиями по охране

труда (микроклимат, освещенность, эсте-

тическое оформление и т.п.), характери-

зуются коэффициентом условий труда Кут.

Степень влияния этого коэффициента на

эффективность работы можно условно

определить в среднем величиной 0,8;

• условия, определяющие психологи-

ческий настрой рабочего, в значительной

степени связаны с условиями труда на ра-

бочем месте. Однако имеются и специфи-

ческие факторы социального и другого

Таблица 3. Затраты на техническое обслуживание и ремонт в % стоимости машин за весь период эксплуатации

Техника Срок эксплуатации Обслуживание Диагностирование Ремонт

1. Автомобили пожарные лесопатрульные

АЦ (Л)-1,0-30(3308) мод.4ВР

АПЛ-40(131) мод. 223



2. Автоцистерна пожарная лесная

АЦ-1,0-30 (3308)

АЦЛ 3-40 (131)



Таблица 4. Организация технического сервиса

Виды услуг технического сервиса Отечественная техника Техника СНГ

1. Наличие в регионе заводских (фирменных) складов запчастей

2. Наличие сервисных центров (опорных пунктов) для оперативного устранения отказов и доставки запчастей, сложного ТО и ремонта

3. Наличие и сроки гарантийного обслуживания техники

4. Способы контроля качества запчастей заводами-изготовителями

5. Гарантийные сроки доставки сложных узлов и агрегатов

6. Другие виды услуг



Рис. 1. Структура связей, обеспечивающих техническую готовность и состояние машин68пожарная автоматика | 2012


характера, влияние которых можно выра-

зить через коэффициент психологических

факторов Кпф; в среднем он равен 0,8.

Реальную эффективность лесопожар-

ной техники можно оценить обобщенным

коэффициентом потенциальных возмож-

ностей Кп [8; 12; 13]:

Кп = αт Ктэ × Кти × Кис × Кд × Кпр × Кгп

× Кут × Кпф.

На практике каждому из приведенных

коэффициентов целесообразно устанав-

ливать соответствующие весовые значе-

ния с учетом различных факторов (функ-

циональных, экономических и др.).

Рассматривая взаимодействие эле-

ментов в системе «человек–машина–

среда» (ЧМС), нетрудно заметить, что

реальная эффективность значительно

ниже потенциальной или номинальной

(Пн) и составляет 0,05–0,45 Пн. Причем

она может колебаться в значительных

пределах в зависимости от конкретных

условий отдельных предприятий. Резуль-

таты взаимодействия элементов систе-

мы, включающей машины, технологиче-

ское оборудование, производственный

персонал (люди, операторы, водители),

организацию технологического процесса

ТО, социально-экономические процессы,

производственную эксплуатацию машин,

и представление о характере влияния

основных факторов позволяют судить о

возможностях управления эффективно-

стью и качеством работы, включая управ-

ление техническим состоянием.

Практическая реализация управле-

ния техническим состоянием как основной

функцией, формирующей техническую го-

товность, должна базироваться на теории

индивидуально-оптимальных состояний

и математической теории оптимального

управления.

Ключевым является представление о

технической готовности и состоянии ма-

шин как цели управления, о количествен-

ной и качественной оценках состояний и

их динамичности.

Структура связей, обеспечивающих

техническую готовность и состояние ма-

шин, приведена на рис. 1.


1. Авакимов С.С., Исхаков Х.И. Защита

пожарных автомобилей от огня // Военные

знания. – 1982. – № 8. – С. 18–19.

2. Сборник задач по пожарной техни-

ке / Алешков М.В., Безбородько М.Д., Исха-

ков Х.И. и др. – М.: Академия ГПС МЧС Рос-

сии, 2003. .

3. Амельчугов С.П., Андреев Ю.А., Брю-

ханов А.В. Временные рекомендации по

организации действий сотрудников ГПС

при тушении лесных пожаров (проект). –

Красноярск: ВНИИПО СФ, 2002.

4. Безбородько М.Д. Пожарная техни-

ка: учебник. – М.: Академия ГПС МЧС Рос-

сии, 2004. – С. 359–374.

5. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В., Ваг-

нер П. Человечество и пожары. – М.: ООО

«ИПЦ Маска», 2007.

6. Организация мониторинга лесоза-

готовительной техники в регионе / Быков

В.В., Голубев И.Г., Тесовский А.Ю., Толчель-

ников М.В. // Технический сервис в лес-

ном комплексе. Научные труды МГУ леса. –

2000. – Вып. 306. – С. 17–22.

7. Быков В.В. Концептуальные и техно-

логические основы системы технического

сервиса транспортных и технологических

машин лесного комплекса: монография. –

М.: МГУЛ, 2004.

8. Быков В.В., Назаренко А.С., Юрков

Н.К. Моделирование системы техническо-

го сервиса. – М.: МГУЛ, 2004.

9. ГОСТ 12.1.004-85. ССБТ. Пожарная

безопасность. Общие требования.

10. ГОСТ 12.2.037-78. ССБТ. Техника по-

жарная. Требования безопасности.

11. ГОСТ 4.332-85. Система показателей

качества продукции. Автомобили пожаро-

тушения. Номенклатура показателей.

12. Ерхова И.А., Назаренко А.С. Назна-

чение контрольно-диагностических и ре-

монтных работ машин для пожаротуше-

ния // Материалы 3-й научно-практической

конференции «Организация и развитие

информационного обеспечения органов

управления, научных и образовательных

учреждений АПК». – Часть 2, с. 291–297.

13. Ерхова И.А. Повышение ресурса пар-

ка пожарной техники путем оборотного фон-

да запасных частей // Там же. – С. 297–301.

14. Ермоленко А. Как горели россий-

ские леса в 2008 году // Леса России. –

2008. – № 34/35.

15. Дерфлер А.А. Мониторинг состо-

яния тракторов и сервисной базы ОАО

«АЛТТРАК» // Материалы международно-

го симпозиума «Надежность и качество». –

Пенза, 2003. – С. 288–291.

16. Пожарные автомобили и мото-

помпы. Каталог-справочник / Дзикас Н.М.,

Кравченко К.И., Куров В.И. и др. // Пожар-

ная техника. Часть 1. – М.: ЦНИИТЭстрой-

маш, 1979.

17. Дьяков В.П. Информационное обе-

спечение пожарной безопасности // По-

жарная охрана. Итоги науки и техники. –

1989. – № 9. – С. 104–175.

18. Исхаков Х.И. Моделирование те-

пловых потоков при лесных пожарах в

связи с исследованием тепловой устой-

чивости пожарных машин // Материалы

Межреспубл. конф. ИЛиД им. В.Н. Сукачева

«Горение и пожары в лесу». – Красноярск,

1984. – С. 62–64.

19. Исхаков Х.И., Пахомов А.В., Камин-

ский Я.Н. Пожарная безопасность автомо-

биля. – М.: Транспорт, 1987.

20. ОСТ 10.1.4-98. Техника сельскохо-

зяйственная. Система инженерного мони-

торинга в регионе. Порядок проведения

работ.

21. Лесная энциклопедия: в 2 т. – М.:

Сов. энциклопедия, 1985. – Т. 1.

22. Лесная энциклопедия: в 2 т. – М.:

Сов. энциклопедия, 1986. – Т. 2.

23. Лесопромышленный комплекс: Со-

стояние, проблемы, перспективы / Бур-

дин Н.А., Шлыков В.М., Егорнов В.А., Саха-

нов В. – М.: МГУЛ, 2000.

24. Наставление по технической служ-

бе Государственной противопожарной

службы МВД России. – М., 1996. – С. 108–

111.

25. Назаренко А.С. Теоретические пред-

посылки управления техническим состоя-

нием лесных машин и агрегатов // Лесная

промышленность. – 2004. – № 2. – С. 15–17.

26. Методика мониторинга техниче-

ского состояния пожарных машин для ту-

шения лесных пожаров: отчет по научно-

исследовательской работе. – М.: Академия

ГПС МЧС России, 2009.

27. Пивоваров В.В. Новые подходы к

созданию мобильной пожарной техни-

ки на современном этапе // Сборник тру-

дов V Юбилейной международной спе-

циализированной выставки «Пожарная

безопасность ХХI» и IV международной

специализированной выставки «Охранная

и пожарная автоматика» (Комплексные си-

стемы безопасности). – М.: Эксподизайн,

ПожКнига, 2006.

28. Серов А.В. Диагностика – основа

эксплуатационной надежности машин. –

М.: Знание, 1969. ПП АА


носферной безопасности». – http://ipb.mos.

ru/ttb. 692012 | пожарная автоматика


Р ассмотрим установки, построен-

ные на основе модулей порошко-

вого пожаротушения (МПП) им-

пульсного и кратковременного действия.

Установки порошкового пожароту-

шения на основе МПП кратковременного

действия в своем конструктивном испол-

нении имеют разветвленную сеть трубо-

проводов. Следовательно, в таких уста-

новках необходимо применять порошки с

относительно низкими показателями дис-

персности. Однако в лабораторных усло-

виях данные порошки будут иметь относи-

тельно низкую огнетушащую способность,

кроме того, модули кратковременного

действия имеют относительно длитель-

ное время действия (затрачивается вре-

мя на подачу выталкивающего газа в сосуд

с порошком, псевдоожижение порошка,

прохождение газопорошковой смеси по

трубопроводам) – таковы основные недо-

статки установок с МПП кратковременно-

го действия. Их основным достоинством

является высокая надежность тушения по-

жара за счет относительно длительного

времени действия. Натурные эксперимен-

ты показали, что тушение пожара такими

модулями наступает через 2–8 сек после

начала подачи порошка. В дальнейшем

происходит охлаждение конструкций ог-

нетушащим порошком, что исключает по-

вторное воспламенение горючих веществ.

Рассмотрим основные достоинства и

недостатки МПП импульсного действия.

Линейная скорость распространения по-

жара, как правило, в первые 5 мин его раз-

вития увеличивается в 2 раза; к тому же в

большинстве случаев в первые минуты

развитие пожара происходит по круговой

схеме (пока фронт горения не достигнет

вертикальной ограждающей конструк-

ции (стена, перегородка, противопожар-

ный занавес и т.д.)). В этом случае скорость

нарастания площади пожара находится в

прямой квадратичной зависимости от вре-

мени его распространения. Таким обра-

зом, очевидно, что именно обнаружение и

ликвидация пожара на ранней стадии его

развития является приоритетным направ-

лением пожаротушения. При этом объек-

ту наносится минимальный ущерб и сни-

жается угроза жизни и здоровью людей и

животных. В связи с этим многие произво-

дители придают своим изделиям допол-

нительные функции автономного обнару-

жения пожара. Так, ООО «ПромЭПОТОС»

представило давно известное на рынке из-

делие МПП «Буран-2,5» в новом качестве –

под маркой «Буран-2,5-2С». Модуль име-

ет тройное резервирование по запуску за

счет двух независимых цепей электропу-

ска, а также функции теплового самосра-

батывания. Тройное резервирование по-

зволяет использовать как традиционный

шлейф запуска, так и подключение любого

автономного извещателя, дополнительно

имеется возможность запуска от элемента

передачи теплового импульса, что много-

кратно повышает надежность модуля. Этот

же подход будет в ближайшее время рас-

пространен и на другие марки модулей,

выпускаемые данной фирмой.

Итак, мы определили преимущества

ликвидации пожара на его «зародыше-

вой» стадии. Данные свойства присущи

импульсным модулям, так как имеется

возможность их монтажа в местах пред-

полагаемого возникновения пожара, что

является их основным преимуществом

перед другими МПП. К тому же импульс-

ные МПП обладают высокой огнетушащей

способностью за счет значительной интен-

сивности подачи порошка и, следователь-

но, мгновенного его накопления в объе-

ме пламени. Кроме того, при импульсном

внесении огнетушащего состава в очаг го-

рения, помимо обычного тушащего воз-

действия, масса огнетушащего порошко-

вого состава дополнительно усиливает это

воздействие за счет своих кинетических

параметров. Следующее преимущество

импульсных МПП перед МПП кратковре-

менного действия – отсутствие системы

трубопроводов и, как следствие, низкая

металлоемкость, возможность применять

мелкодисперсные порошки, обладающие

высокой огнетушащей способностью.

Далее рассмотрим основные недо-

статки импульсных порошковых модулей.

Вновь обратившись к тактико-техническим

данным импульсных модулей, отметим ко-

роткое время их действия. В результате

квазимгновенного выхода порошка из мо-

дуля в защищаемой зоне создается высо-

кая концентрация огнетушащего вещества

на время не более 1 сек. Таких условий до-

статочно для ликвидации горения, так как

для прекращения процесса горения доста-

точно в объеме пламени создать концен-

трацию порошка, выше огнетушащей, на

десятые доли секунды. Однако в следую-

щие секунды концентрация порошка бу-

дет снижаться, и при условии наличия на-

гретых конструкций выше температуры

воспламенения горючих материалов воз-

можно повторное возгорание.

Итак, подводя итоги, отметим следую-

щее:

1. в настоящее время наблюдается рас-

пространение порошковых АУПТ на рынке

автоматических средств пожаротушения

на базе МПП как кратковременного, так и

импульсного действия, которые имеют как

преимущества, так и недостатки;

2. основные недостатки МПП кратков-

ременного действия – это их длительное

время действия; импульсного действия –

отсутствие запаса порошка для поддержа-

ния уровня безопасности от повторного

воспламенения;

3. одним из путей взаимного исключе-

ния указанных недостатков в защите объек-

тов может быть комбинация модулей крат-

ковременного и импульсного действия;

4.для различных типов МПП оптималь-

ны будут огнетушащие порошковые соста-

вы с определенными характеристиками,

однако в настоящее время в России нет

нормативной базы, позволяющей разде-

лить огнетушащие порошки по областям

применения с учетом параметров подачи

из средств пожаротушения. ПП АА

Автоматические средства подачи огнетушащих порошковРезультаты работ исследователей в области порошкового пожаротушения показывают, что огнетушащая способность автоматических средств порошкового пожаротушения в высокой степени зависит от способа подачи огнетушащего порошка на очаг пожара. Следовательно, рассматривать практическую эффективность огнетушащих порошков в данной области имеет смысл только вместе со средствами их подачи.

ПромЭПОТОС, ООО127566, Москва, а/я 34Москва, Высоковольтный проезд, 1, стр. 49Тел./ факс: (495) 788-5414, 916-6116, 788-3941Е-mail: [email protected]

А.К. Маклецов, директор по маркетингу ООО «ПромЭПОТОС»



Н е избежали подобной участи и си-

стемы пожарной безопасности.

Очень тяжело и медленно происхо-

дит признание беспроводных устройств в

этой области человеческой деятельности.

Хотя уже сегодня можно говорить о том,

что количество негативных моментов при

использовании проводов существенно

превысило уровень пессимизма по отно-

шению к беспроводным системам.

Очевидные недостатки кабельных ли-

ний в системах пожарной безопасности

можно условно разбить на несколько об-

щих групп:

• растущая сложность проектных ре-

шений, вызывающая увеличение числа со-

единений и общей длины силовых и сиг-

нальных линий связи;

• наличие наведенных на длинных

проводных линиях помех и связанные с

этим сбои в работе систем безопасности;

• общее удорожание кабельной про-

дукции, обоснованное не только повы-

шением цены на медь, но и появлением

абсолютно законных требований по устой-

чивости кабельной продукции к воздей-

ствию опасных факторов пожара (ОФП);

• повышение требований к квалифи-

кационному составу специалистов мон-

тажных и проектных организаций, про-

диктованное ростом уровня технической

сложности аппаратуры управления и рас-

ширением ее функциональных возможно-

стей.

В то же время современное развитие

радиотехнологий постепенно освобож-

дается от «детских болезней», повышает-

ся надежность передачи информации и

обеспечивается ее достоверность. Можно

уверенно сказать, что современные сред-

ства беспроводной коммуникации обе-

спечивают уровень управления ничуть не

ниже проводных систем.

Базовым свойством беспроводных си-

стем можно считать то, что сигналы об-

щающихся между собой устройств при-

сутствуют в эфире повсеместно и не

ограничены токопроводящими жила-

ми, жестко регламентирующими марш-

рут движения электронов. Следствие это-

го свойства – возникновение единого

информационного пространства

взаимодействия – сейчас практически

не используется.

Вся проблема в том, что мозг при вос-

приятии новой информации ищет что-то

знакомое, за что можно зацепиться, и на

этой основе привязать новое к уже извест-

ным понятиям. Вот и получается, что по-

пытки использования беспроводного обо-

рудования, обладающего принципиально

новыми возможностями, становятся по-

пытками просто приспособить их к тра-

диционной архитектуре систем безопас-

ности.

Даже сами производители беспровод-

ного оборудования зачастую не видят всех

преимуществ и пытаются сделать техниче-

Беспроводные системы пожаротушения. Анализ и сравнениеС созданием телеграфа с середины XIX в. человек начал оплетать планету металлической паутиной. Сегодня представить себе жизнь без многочисленных проводов и кабелей невозможно. И, видимо, этот факт так прочно укоренился в сознании людей, что любая мысль о каком-либо ином взаимодействии компонентов технических устройств вызывает инстинктивное отторжение…

А.М. Мацук, директор по науке ООО «Этернис»



ские устройства с непривычным способом

взаимодействия, адаптируя их для приме-

нения в привычных условиях.

В области пожаротушения общим для

всех традиционных систем является на-

личие некоторого первичного преоб-

разователя одного или нескольких кон-

тролируемых факторов пожара в сигнал

управления определенного вида. Как пра-

вило, таким прибором является пожар-

ный извещатель (ПИ). Сигнал от него по

организованным, то есть контролируе-

мым, линиям связи поступает на прибор

приемно-контрольный пожарный (ППКП),

на котором происходит отображение ин-

формации о срабатывании ПИ с опреде-

лением его зоны размещения или персо-

нального адреса. Так определяется место

возникновения очага. Потом этот же ППКП

дает другой сигнал – уже на управление

технологическим оборудованием и систе-

мой пожаротушения. Он, в свою очередь,

воспринимается пожарным прибором

управления (ППУ), который и включает за-

движки, пиропатроны и т.д. и т.п.

Сегодня беспроводные технологии

внедряются только в первую (информа-

ционную) часть описанной структуры. Все

остальные функции изменений не претер-

пели: обработка сигнала и принятие реше-

ний производятся в том же ППКП, энергия

берется из единого мощного источника и

передается по проводным линиям к нуж-

ным в текущий момент потребителям.

Плюсы подобной интеграции есть, но они

НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫ!

С точки зрения какой-либо компании-

разработчика систем пожарной сигнали-

зации, выход на рынок беспроводного

продукта, выполняющего конкретные по-

ставленные задачи (своевременное обна-

ружение пожара и достоверная передача

информации о нем) и снижающего конеч-

ные затраты потребителя (минимизация

затрат на монтаж), – существенный шаг

вперед. А с точки зрения проектной орга-

низации – дополнительные проблемы при

передаче слабых радиосигналов через

стены и перекрытия, необходимость пере-

работки проверенных временем схемных

решений, обоснование затрат на более

дорогое оборудование… Ведь все осталь-

ные компоненты системы по-прежнему

требуют выполнения прокладки огром-

ного количества защищенных кабельных

трасс для управления и подачи энергии.

Нормативным документам соответствуют

ОБА решения – и с беспроводной АПС, и с

привычной.

Да и главная проблема не в способе

передачи информации, а в грамотной

разработке алгоритма взаимодей-

ствия всех компонентов в случае по-

жара. Инженер проектной организации

должен решать целый комплекс вопросов

по построению системы противопожар-

ной защиты, и сигнал о пожаре – не более

чем просто исходные данные. Эти данные

требуется каким-то образом использовать

для управления другими подсистемами:

дымоудаления, вентиляции, пожаротуше-

ния, эвакуации и т.д.

Само решение такой задачи представ-

ляет собой определенную сложность.

Организовать проводную сеть взаимо-

действия таким образом, чтобы при сраба-

тывании ЛЮБЫХ пожарных ПИ формиро-

вались СООТВЕТСТВУЮЩИЕ управляющие

воздействия, можно только теоретически!

А на практике, не имея возможности ди-

намического анализа изменений контро-

лируемых параметров среды (то есть об-

ратной связи!), принять верное решение

нереально! Даже в случае предваритель-

ного математического моделирования

пожара и выработки конкретного алго-

ритма взаимодействия подсистем безо-

пасности высока вероятность ошибки. А

ошибка в ситуации пожара почти всегда

станет фатальной. Примеров тому – мас-

са. Достаточно вспомнить ситуацию с бло-

кировкой дверей в одном из подмосков-

ных банков при срабатывании системы

газового тушения…

Вот здесь и наступает момент исти-

ны – надо либо продолжать «городить»

автоматику и программы, либо осознанно

сказать, что традиционный подход в во-

просах пожарной автоматики требует пе-

ресмотра и перехода на качественно иной

уровень – уровень прямого взаимо-

действия с окружающей средой, не-

возможный без использования беспро-

водных технологий!

Для примера рассмотрим наиболее

близкую к решению такой задачи сприн-

клерную систему пожаротушения. Это фак-

тически единственная система тушения,

самостоятельно выполняющая совмеще-

ние мест возникновения пожара и подачи

ОТВ, то есть реально взаимодействующая

с окружающей средой. Вскрытие оросите-

ля производится непосредственно в зоне

очага при росте температуры.

Так же, как и сам принцип работы, из-

вестны и ее недостатки, основным из кото-

рых можно считать невозможность одно-

временного вскрытия группы оросителей

на площади, заведомо превышающей пло-

щадь пожара. В ряде случаев спринклер

вскроется после того, как фронт пламени

переместиться за зону тушения. Не вдава-

ясь в технические подробности, скажем,

что устранение этого недостатка могло

бы СУЩЕСТВЕННО повлиять на эффектив-

ность работы такой системы. 732012 | пожарная автоматика


Попытки решить задачу путем созда-

ния управляемых по проводам оросителей,

на которые подается команда вскрытия, не

дают принципиальных преимуществ. Необ-

ходимую логику их срабатывания предска-

зать и запрограммировать нереально. Для

это го требуется оборудование, имеющее

хотя бы минимальную способность к при-

нятию самостоятельных решений. В случае

централизованной системы управления

реализовать это свойство можно, пожалуй,

лишь путем создания искусственного ин-

теллекта. Вряд ли такой «творческий» под-

ход устроит конечного потребителя. Иное

дело – обеспечить их самостоятельное

взаимодействие с тепловым полем

пожара без проводов и без центрального

прибора. Кстати, аппаратура, взаимодей-

ствующая таким образом, уже появилась,

но пока используется лишь в области мо-

дульного пожаротушения.

Модули представляют собой некую

конструкцию, объединяющую свойства

устройств как для хранения, так и для по-

дачи огнетушащего вещества (ОТВ) в зону

горения. Они сами по себе очень эффек-

тивны, недороги и надежны. Но особен-

ность применения модулей состоит в не-

обходимости размещения их достаточно

большого количества в одном помеще-

нии. Для эффективного тушения пожара

требуется подать на них командный элек-

трический импульс. Сделать это надо в

определенное время и желательно адрес-

но, то есть активировать те средства туше-

ния, которые необходимы и достаточны

для подавления выявленного с помощью

АПС очага пожара.

Фактически это множество локальных

энергонезависимых систем, взаимодей-

ствующих через эфир по заранее задан-

ным алгоритмам. Тонкость заключается

в том, что выбор этого алгоритма внутри

КАЖДОГО локального элемента осущест-

вляется на основании контролируемых

параметров среды, присущих точке раз-

мещения конкретной локальной систе-

мы в текущий момент времени. Напри-

мер, аппаратура реагирует на динамику

изменения теплового поля, причем дела-

ет это, опираясь на множество данных, по-

ступающих в эфир от других таких же бло-

ков. Каждый подобный блок (локальная

система) энергонезависим и отвечает за

безопасность вверенного ему небольшо-

го участка, но способен под управлением

внешних условий (возникновение области

повышенной температуры в зоне очага

пожара) образовать вместе с соседями до-

статочный для решения конкретной такти-

ческой задачи (тушение пожара) единый

кластер. Как бы ни развивался очаг, его со-

провождение и подавление всегда будут

выполняться необходимым и достаточ-

ным количеством средств тушения.

Сходным путем идут и некоторые про-

изводители пожарных извещателей, ана-

лизируя не только факт, но и отслеживая

конкретные значения уровня задымлен-

ности. По результатам динамического ана-

лиза создается картина распространения

дыма и формируются оптимальные потоки

эвакуации. Эта аппаратура так же реализу-

ет беспроводной способ взаимодействия.

Сдерживающим фактором в развитии

системного подхода к вопросам пожарной

безопасности является узкая специализа-

ция компаний-разработчиков: один про-

изводит приборы, другие – извещатели,

третьи – провода и т.д. и т.п.

Фирм, имеющих в составе своей про-

дукции полную номенклатуру оборудова-

ния для комплексной пожарной защиты

объекта, почти нет. Нормативные доку-

менты больше ориентированы на конкрет-

ные виды оборудования, чем на систем-

ные решения. Получается, что собрать все

эти отдельные изделия в единый функци-

онирующий организм – задача инженера-

проектировщика! Так как сама система

подготовки профессиональных разработ-

чиков проектных решений в области по-

жарной безопасности «хромает», то оста-

ется надеяться только на производителей

оборудования. Они как никто другой заин-

тересованы в качественном функциониро-

вании своей продукции. Ведь в ситуации

реального пожара важно спасти людей и

имущество, а не искать виноватого ПОСЛЕ,

выискивая причины отказа того или иного

компонента в самый важный момент…

Вышеизложенный материал не дает

конкретных указаний специалистам в об-

ласти противопожарной защиты и не от-

вечает на конкретные технические во-

просы. Но, может, эта статья заставит нас

задуматься, что именно и зачем мы дела-

ем? Заставит пересмотреть сам процесс

проектирования установок сигнализации,

пожаротушения… отказаться от прото-

ренного пути и многочисленных удобных

наработок и постараться понять, что дей-

ствительно нового появилось на рынке

ТСБ и как это использовать? ПП АА74пожарная автоматика | 2012


Н атурные испытания проводились

на модели насосной по перекачке

нефти и нефтепродуктов. Образо-

вание пены происходило на пеногене-

раторах без принудительного наддува

воздуха. Рабочая поверхность пеногене-

ратора обладала низким гидравлическим

сопротивлением, так как вместо сеток на

генераторах были установлены перфори-

рованные металлические пластины.

Высота расположения пеногенерато-

ров составляла 4,8 м, площадь помеще-

ния – 450 м2. Тушение пожара предусма-

тривало заполнение пеной помещения

насосной на 2,0–2,5 м. Максимальная вы-

сота пенного слоя 7,8 м. Число пеногене-

раторов варьировалось от 2 до 6. Образо-

вание пены происходило в задымленном

помещении и в помещении с чистым воз-

духом (рис. 1).

Кратность пены определяли устрой-

ством, работающим на принципе срав-

нения электропроводности рабочего

раствора ПАВ и электропроводности по-

лученной пены. Капиллярное давление в

пенных каналах определяли компенсаци-

онным методом [1; 2].

В работе использовали различные пе-

нообразующие составы как отечествен-

ного, так и зарубежного производства с

условным наименованием: УП-SO, ПО-PL,

ПО-HF, ПО-ZT, ПО-TS, УП-NO.

Экспериментальные исследования по-

казали, что время тушения помещения

насосной по перекачке нефтепродуктов

пеной кратностью 700, при условии запол-

нения на высоту 2,5 м, составило 160 сек.

Анализ процесса тушения помещения

насосной показал, что скорость заполне-

ния пеной помещения постепенно снижа-

ется по мере увеличения высоты пенного

слоя. Чем больше высота пенного слоя,

тем выше скорость разрушения пены.

Разработано уравнение материально-

го баланса пены, поданной в задымленное

помещение. Разрушение пены происхо-

дит во всем объеме пенного слоя от воз-

действия дыма, находящегося в пузырь-

ках пены, а также в поверхностном слое от

воздействия гидростатического давления:

(1)

где q – секундный расход пены, м3/сек;

Us – скорость разрушения пены от воз-

действия дыма, м/сек;

Sf – общая площадь поверхности пены,

м2;

Uh – скорость разрушения пены в по-

верхностном слое, м/сек;

S0 – площадь помещения, м2;

h – средняя высота слоя пены, м.

Так как

Uh = βh, (2)

где β – коэффициент пропорционально-

сти, a Sf равно

(3)

уравнение (1) примет следующий вид:

(4)

Преобразуя уравнение (4), получим:

(5)

а так как Vпены

равен S0 × h, получим:

(6)

Проинтегрировав дифференциальное

уравнение (6) в начальных условиях τ = 0,

h = 0, получим:

С.С. Воевода, С.А. Макаров, В.П. Молчанов, Б.Ж. Битуев, Д.Л. Бастриков, М.А. Крутов, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

Объемное тушение закрытых производственных объектов высокократной пенойПроведен анализ результатов натурных испытаний заполнения закрытых производственных объектов высокократной пеной. Представлена разработанная математическая модель для расчетов основных параметров тушения. Предложена лабораторная установка для определения пенообразующей способности пенообразователей и капиллярного давления в пенных каналах.

Рис. 1. Заполнение насосной высоокократной пеной 752012 | пожарная автоматика


(7)

где τ – время тушения.

Из выражения (7) путем преобразова-

ний можно найти зависимость степени за-

полнения помещения от времени.

Численное значение коэффициен-

та β определяется предельным значени-

ем капиллярного давления, которое пена

способна выдерживать. Величина пре-

дельного капиллярного давления пенных

каналов определяется природой пеноо-

бразователя и структурой пены.

На рис. 2 показана зависимость изме-

нения капиллярного давления в пенных

каналах с течением времени. Измерения

производились в соответствии с методи-

ками, описанными в [2; 3; 4]. Чем выше

значение предельного капиллярного дав-

ления, которое может выдерживать пена,

тем лучше ее устойчивость и меньше ско-

рость разрушения пенного слоя.

Численное значение коэффициента β

равно:

(8)

где – скорость роста капиллярного

давления в пенных каналах, kПа/с;

– предельное значение капил-

лярного давления, kПа.

Анализируя рис. 2, 3, можно сделать

вывод о том, на каком пенообразователе

полученная пена будет наиболее устойчи-

вой. В связи с тем, что высокократная пена

получается с использованием задымлен-

ного воздуха, содержащего смолистую

дисперсию и другие вещества, способству-

ющие ее разрушению, требовалось экспе-

риментальным путем установить влия-

ние дыма на образование пенного слоя.

Результаты экспериментальных исследо-

ваний (рис. 4) свидетельствуют о суще-

ственной роли продуктов горения в обра-

зовании и существовании пены.

Для проведения исследований пен

с заданной структурой в лабораторных

условиях использована установка, схе-

ма которой представлена на рис. 5. Дан-

ный метод основан на изменении условий

процесса пенообразования при стабиль-

ных расходах воздуха и раствора. Расход

воздуха фиксируется при помощи рота-

метров, контролирующих расход возду-

ха, поступающего в пеногенератор, и от-

веденного из пеногенератора избытка.

Этим достигается независимость показа-

телей процесса пенообразования от плот-

ности орошения пакета сеток и возмож-

ность изучения влияния на эти параметры

природы и концентрации поверхностно-

активных веществ [5; 7].

Установка состоит из компрессоров (1),

выносных манометров (2), вентилей (3) ре-

гулировки давления в магистралях, маги-

страли (4) подачи воздуха в вытеснитель-

ную емкость с испытуемым раствором,

регулировочного вентиля (5), дозирующе-

го расход раствора на пенообразование,

жидкостного ротаметра (6), запоминаю-

щего осциллографа (7) (тип С8-13), авто-

матического измерителя кратности пены

(8) (тип ИКРАП), магистрали подачи рас-

твора (9) в пеногенератор, магистрали по-

дачи воздуха (10) в пеногенератор, распы-

лителя (11), корпуса пеногенератора (12),

соединительной электрической линии (13)

прибора ИКРАП, соединительной электри-

ческой линии (14) осциллографа С8-13,

контактов (15) автоматического измерите-

ля кратности пены ИКРАП, вытеснительной

емкости (16) с испытуемым раствором ПАВ

(пенообразователя), золотого игольчатого

контакта (17) осциллографа С8-13, второ-

го контакта (18) осциллографа, линии отво-

да избыточного воздуха (19) от сеток пено-

генератора, вентиля (20), регулирующего

расход отводимого воздуха, ротаметра (21)

контроля расхода отводимого воздуха, ро-

таметра (22) контроля расхода поступаю-

щего на пенообразование воздуха, вен-

тиля (23), регулирующего расход воздуха

идущего на пенообразование, утилизатора

пены (24).

Исследование количественных ха-

рактеристик процесса пенообразования

Рис. 2. Изменение величины капиллярного давления в пенных каналах с течением времени

Рис. 3. Зависимость степени заполнения задымленного помещения высокократной пеной от времени заполнения при различной величине коэффициента β



по максимальной кратности пены Км,

критической скорости воздушного по-

тока Vк и коэффициенту использования

воздуха Вв проводили при расходе рабо-

чего раствора ПАВ, равном 0,03 см3/сек и

плотности орошения пакета сеток 0,054

кг/м2сек.

Коэффициент использования воздуха

В определяли из соотношения (1), основы-

ваясь на результатах показаний измерен-

ной максимальной кратности пены Км и

показаний жидкостного и воздушного ро-

таметров [1; 2]:

(9)

где Км

– максимальная полученная крат-

ность пены;

Vр – расход раствора в опыте;

Vв – расход воздуха в опыте.

Относительная погрешность опреде-

ления величины составляла ± 6 % по рота-

метру, а определение значений кратности

пены осуществлялось устройством ИКРАП

с относительной погрешностью измере-

ний ± 5 %.

В качестве объектов испытаний были

взяты углеводородные поверхностноак-

тивные вещества.

В табл. 1 представлены результаты

экспериментальных исследований пе-

нообразующей способности образца

Sodiumoctylsulphate (42-процентного кон-

центрата первичных алкилсульфатов на-

трия С12–С14).

Учитывая представления о формиро-

вании пузырьков пены [4–8], механизм

пенообразования на сетках следует рас-

сматривать как процесс обращения двух-

фазного потока типа «дым–жидкость»,

осуществляющий через формирование

смачивающей пленки смену дисперсион-

ной газовой среды на жидкостную с обра-

зованием пенных пленок, каналов пены и

гидродинамических связей между ними.

Обращение фаз и законченность

структуры пены на выходе пеногенера-

тора коренным образом отличает пеноо-

бразование на сетках от других известных

способов получения пен, при которых до-

стижение высокой кратности возможно

только в результате синерезиса.

Модель пенообразования можно

представить в виде саморегулирующейся

дисперсной системы, устойчивое форми-

рование структуры которой обусловлено

сохранением сплошности смачивавшей

пленки по всей поверхности сетки неза-

висимо от режима работы пеногенерато-

ра. Процесс пенообразования сопрово-

ждается перераспределением жидкости в

смачивающей и пенных пленках, обуслов-

ленным гидродинамическими течениями,

возникающими в результате воздействия

газового потока и орошения пенообразу-

ющим раствором поверхности смачиваю-

щей пленки.

Рис. 4. Зависимость степени заполнения помещения высокократной пеной от времени заполнения при различной скорости разрушения пены от воздействия дыма

Рис. 5. Схема установки для получения высокократных пен в лабораторных условиях 772012 | пожарная автоматика


Рис. 6. Этапы формирования структуры высокократной пены:

I – исходное состояние; II – образование куполообразных оболочек; III – формирование локального места контакта оболочек; IV – формирование пенных пленок и каналов; 1 – элементы сетки пеногенератора; 2 – смачивающая пленка; 3 – пенные каналы; А, В, С – обозначения ячеек сетки

На рис. 6 показана схема модели пено-

образования, представляющая собой не-

прерывную последовательность стадий (I,

II, III, IV) формирования структуры пены на

смежных ячейках (A, B, C).

Исходное состояние системы (стадия I)

(см. рис. 6) характеризуется наличием пен-

ных пленок в ячейках А и C, вершины кото-

рых соединены с каналами смачивавшей

пленки, а в ячейке B находится пузырек

дыма (воздуха), ограниченный пленками

пены в виде многогранника. Под действи-

ем набегающего газового потока пленки,

закрывающие ячейки А и C, приобретают

форму куполообразных оболочек и, рас-

ширяясь, входят в соприкосновение (ста-

дия II). Дальнейшее нарастание давления

в оболочках приводит сначала к форми-

рованию пятна контакта между смежны-

ми пленками, разделенными парогазовой

прослойкой (стадия III), а затем к их прак-

тически мгновенному слиянию и образо-

ванию одной общей пенной пленки (стадия

IV), разделяющей смежные пузырьки пены.

Таким образом, формирование струк-

туры пен высокой кратности происходит

непосредственно около сетки и заканчи-

вается в первых слоях пены. Причем тол-

щина пленок, дисперсность, кратность

и радиус кривизны каналов принимают

определенные значения уже в третьем-

четвертом слое пены.

В начальный момент по периметру

пятна контакта пленочных оболочек обра-

зуется мениск с бесконечно малым радиу-

сом кривизны. Возникшая в месте слияния

гидравлическая связь в сочетании с высо-

ким капиллярным давлением приводит к

появлению общей пенной пленки. Обра-

зовавшийся при этом избыток жидкости

поступает на подпитку каналов смачива-

ющей пленки и формирование каналов

Плато–Гиббса, кривизна которых опреде-

ляется скоростью пенообразования и рас-

ходом пенообразуюшего раствора. Чем

выше скорость газового потока и меньше

расход раствора, тем выше кривизна ка-

налов и кратность пены. Перераспределе-

ние жидкости на стадии слияния приводит

к выравниванию капиллярных давлений в

каналах смачивающей пленки и каналах

пены, радиусы которых принимают ста-

ционарные значения. В результате про-

исходит стабилизация структурных пара-

метров пены, вся система возвращается в

исходное состояние, а процесс формиро-

вания пены начинается снова.

Таким образом, при заполнении по-

мещений высокократной пеной наиболее

значимыми параметрами являются крат-

ность пены и капиллярное давление в

пенных каналах. Чем выше значение пре-

дельного капиллярного давления, кото-

рое может выдерживать пена, тем лучше

ее устойчивость; в этом случае заполне-

ние помещения происходит быстрее. На

указанные параметры существенно вли-

яет природа поверхностно-активных ве-

ществ пенообразователей.

Анионные пенообразователи выдер-

живают большее давление, чем неионо-

генные. Наибольшей устойчивостью к

действию гидростатического столба жид-

кости обладают композиционные пеноо-

бразователи, которые содержат добавки

жирных спиртов, резко повышающие по-

верхностную вязкость пленок пены.

Выявлено, что дым увеличивает время

формирования пенного слоя на 30%, тем

самым происходит рост времени тушения.

Предложенная методика позволяет в лабо-

раторных условиях определить основные

параметры пенообразователей, использу-

емых для получения высокократной пены,

в соответствии с критериями выбора.


1. Шароварников А.Ф., Цап В.Н. Распре-

деление жидкости в каналах и пленках пен //

Коллоидн. жур. – 1983. – Т. 45, № 1. – С. 120.

2. Шароварников А.Ф., Казаков М.В.

Изучение процесса пенообразования в

генераторах с принудительной подачей

воздуха // Пожарная техника и тушение

пожаров. – М.: ВНИИПО, 1979. – С. 114.

3. Шароварников А.Ф., Цап В.Н. Элек-

троосмотический перенос жидкости в пе-

нах // Коллоидн. жур. – 1982. – Т. 44, № 4. –

С. 754.

4. Христов Х., Кругляков П.М., Ексерова

Д. Влияние давления в Гиббсовых каналах

на устойчивость пен // Тезисы VII Между-

народного конгресса по ПАВ. – М.: Внеш-

торгиздат, 1976. – С. 64.

5. Капиллярные эффекты и гидростати-

ческая устойчивость пен / Перцов А.В., Чер-

нин В.Н., Чистяков Б.Е., Щукин Е.Д. // ДАН

СССР. – 1978. – Т. 238, № 6. – С. 1395–1398.

6. Христов Х.И., Ексерова Д.Р., Кругля-

ков П.М. Время жизни пены при постоян-

ном давлении в каналах Плато–Гиббса как

характеристика устойчивости // Коллоидн.

жур. – 1983. – Т. 24, № 5. – С. 85.

7. Шароварников А.Ф. Теоретические

основы процесса получения противопо-

жарной пены средней и высокой крат-

ности // Пожаровзрывобезопасность. –

1999. – Т. 8, № 2. – С. 41.

8. Шароварников А.Ф. Противопо-

жарные пены. Состав, свойства, примене-

ние. – М.: Знак, 2000. ПП АА


но сферной безопасности». – http://ipb.

mos.ru/ttb.

Таблица 1. Результаты экспериментальных исследований пенообразующей способности образца Sodiumoctylsulphate (42%-го концентрата первичных алкилсульфатов натрия С12–С14)


системы сигнализации и оповещениясистемы сигнализации и оповещениясистемы сигнализации и оповещения

Р аботая на рынке пожарной безо-

пасности с 1989 г., побыв и про-

изводителем, и монтажником, и

продавцом, посетив практически все

выставки мира, хотелось бы поделиться

воспоминаниями, оценками и видением

перспективы.

Начнем с самых массовых элементов

пожарной автоматики – извещателей.

90-е гг. прошлого века характеризо-

вались переходом от тепловых пожарных

извещателей к дымовым. Первое десяти-

летие нового века я бы охарактеризовал

как движение от пороговых к адресно-

аналоговым датчикам. Что примечатель-

но, первый процесс приведен в действие

изменениями в пожарных требованиях,

второй – титанической работой специали-

стов рынка с проектировщиками, заказчи-

ками, эксплуатирующими организациями,

порой даже вопреки изменениям в нор-

мативах.

В 1990-е гг. производилось около 300–

500 тыс. дымовых извещателей. К концу

десятилетия, оценочно, – около 6–7 млн в

год, во второй половине 2000-х перевали-

ло за 10 млн.

В 2000 г. рынок потреблял менее 250

тыс. адресно-аналоговых датчиков. Сегод-

ня – раз в 8–10 больше. И это при страш-

ном кризисе в строительном секторе. Ком-

пании «Систем Сенсор», «Болид», «Эсер»,

«Сименс», «Эсми», «Сфера безопасности»,

«Сигма-ИС» проделали колоссальную ра-

боту по разъяснению преимуществ «ду-

мающих» датчиков в их системах. Если бы

еще и нормы подтянулись, может, и Евро-

пу догнали бы, в которой за 1990-е гг. про-

цент применения адресно-аналоговых

устройств из всех дымовых извещателей

трансформировалось из соотношения

20/80 в 80/20%.

Перспективы. Лет 12 назад я был уве-

рен, что все завоюет видео. На сегод-

ня я знаком с продукцией 6 зарубежных

производителей видеообнаружителей

различных видов признаков пожара, в

основном пламени. Разработчики сталки-

ваются с массой проблем. Один из приме-

ров: видеодетекторы пожара замечатель-

но подходят для защиты тоннелей – ну все

преимущества перед любыми другими из-

вестными сегодня типами датчиков. При

опытной эксплуатации выявилась пробле-

ма, не мешавшая ранее никаким другим

датчикам, – проблесковые маячки авто-

мобилей оперативных служб. Очень они

и их отраженные сигналы похожи на язы-

ки пламени. Техника пока еще дорогая, но,

как и любая другая, при развитии микро-

электроники и росте серийности может

достигнуть конкурентоспособной цены.

Так, кстати, происходило за последние 10

лет с линейными пожарными извещателя-

ми. Из эксклюзива они перешли в разряд

повсеместно используемых, хотя за ка-

дром остался нелегкий труд продвижения

их в головы проектировщиков.

Другое очень достойное направле-

ние – мультисенсорные датчики, опреде-

ляющие пожар несколькими физическими

принципами и/или по нескольким раз-

личным признакам. Комбинации «дым–

тепло», в основном с логикой «или», поя-

вились давно и являлись в большинстве

случаев просто сведением двух извеща-

телей в один корпус. Вероятность обнару-

жения, конечно, повышалась, но, скорее,

просто лучше подходила к разным типам

возгораний – с большим выходом тепла и

дымообразованием. Современные реше-

ния дают более надежное определение

пожаров с дымом при совмещении, на-

пример дымового оптико-электронного и

газового (СО) извещателя, еще лучше до-

бавить инфракрасный и температурный

максимально-дифференциальный. Такие

извещатели можно использовать повсе-

местно, но они просто незаменимы в не-

стандартных помещениях – ночных клубах

с искусственным дымом, технологических

объектах с паром, складских помещениях

с мелкодисперсной пылью, ресторанах с

табачным дымом и т.п. Из проблем муль-

тисенсорных датчиков можно отметить:

Д.А. Себенцов, эксперт по независимой оценке рисков пожарной безопасности, член рабочей группы ТК 439 Росстандарта, зампред Комитета по отраслевым стандартам и нормативам Ассоциации индустрии безопасности

Пожарная сигнализация – прошлое, настоящее, будущееРыночным отношениям в России 20 лет. Что произошло на рынке пожарной автоматики за этот период? Как пойдет развитие дальше? Что есть стимул развития?


системы сигнализации и оповещениясистемы сигнализации и оповещения

• нормативные – нет преференций и

даже грамотного определения их типа;

• технологические – некоторые эле-

менты, например датчики СО, на сегод-

ня имеют ограниченный срок службы в

сравнении, например, с ИК или оптико-

электронными, а датчики СО2 относитель-

но дороги, габаритны и энергоемки;

• математические – логика перехода

в режим тревоги с учетом данных несколь-

ких каналов непроста и, вероятно, должна

быть настроена по-разному на различного

рода объектах.

Газы приведены в примере как наибо-

лее распространенные при горении, хотя

разные материалы выделяют также фор-

мальдегиды, метан, диоксид озота, хло-

ристый водород, цианистый водород и

т.д. На сегодня практический выбор про-

изводителей – датчики СО; на рынке до-

ступны, например, System Sensor, Apollo и

Kidde, также предлагают и более продви-

нутые MOS-технологии (металл-окисел-

полупроводник) и FAIMS (спектрометрии

нелинейного дрейфа ионов). Наиболее

вероятно, что именно мультисенсорные

извещатели будут следующим лидером в

витке эволюции в технике определения

пожаров.

Нормативная часть, относящаяся к

комбинированным извещателям (ГОСТ

Р 53325-2009), у нас пока не сильна ни

качественной классификацией, ни фор-

мированием преференций их использо-

вания по сравнению с обычными изве-

щателями. Американские NFPA 72-2010

3.3.59.11 гораздо более конкретны, да и

европейские LPS 1274-1.0 и LPS 1279-1.0,

на которые российские нормотворцы ста-

раются равняться, пока тоже нами не до-

стигнуты.

Нельзя не сказать и об известных на

рынке аспирационных пожарных извеща-

телях. Лет 10 назад о них никто и не слы-

шал, а сейчас лидеру – Vesda (XTralis) –

везде приходится конкурировать с ее

последователями, но российские пред-

приятия пока не наладили их производ-

ство. Аспирационники применяются все

чаще, в том числе и на несложных объек-

тах, где можно было бы найти решение и

на обычных извещателях. Появляется все

больше ищущих клиентов, которые под-

ходят к выбору пожарной автоматики

творчески, не для галочки, что не может

не радовать. Хотя один коллега рассказы-

вал, что продал 4 аспирационника LASD

какому-то строителю недешевого рублев-

ского дома. Через некоторое время пере-

звонил «Джамшут» и спросил начальника,

как это прикручивать и куда?

Необходимо отметить заметно про-

грессирующую тему – беспроводные про-

тивопожарные элементы автоматики. Ма-

лораспространенные в 1990-е из-за цены,

односторонней связи, непродолжитель-

ной жизни элемента питания радиодатчики

Ademco, Visonic, DSC канули в лету. Россий-

ский производитель уверенно лидирует, и

популярность продукции «Аргус-Спектра»,

«Теко» прогрессирует фантастическими

темпами на фоне совершенствования тех-

нологий, удешевления серийной продук-

ции и удорожания проводов для тради-

ционных систем и квалифицированной

рабочей силы. Безусловно, перспективное

направление, обладающее к тому же важ-

нейшим свойством для нашей страны, при-

выкшей купить оборудование сегодня, а

сдать объект вчера, – быстрый монтаж!

Серьезное внимание надзора к си-

стемам оповещения дало завидный рост

этого сегмента пожарного рынка. Нача-

ло 1990-х гг. с богатым выбором МЗ-1 или

СС-1 эволюционировало в разветвлен-

ные адресные речевые системы, уверен-

но подходящие под термин СОУЭ. Теперь

на крупных объектах они способны играть

роль управления и координации процес-

сом эвакуации, а не шоковое привлечение

внимания к очередному ложному сраба-

тыванию как раньше. Системы оповеще-

ния сейчас можно разделить на массовые

и на индивидуальные в зависимости от

сложности объекта. На крупных объектах

защиты СОУЭ могут интегрироваться с си-

стемами контроля доступа для более бы-

строй эвакуации людей.

Контрольные приборы. Кто-нибудь

помнит «Сигнал-31» и «Сигнал-37» или

«разительно непохожие» ППК-2 и ППС-3,

Зато их было несложно изучать. Теперь это

в большинстве своем сверхконтроллеры

с реализацией самоконтроля всей систе-

мы, подачей команд управления инжене-

рией здания, видеоверификацией трево-

ги охраняемого помещения на 3D-модели

здания и любыми способами передачи мо-

ниторинговой информации. Для пускона-

ладки многих из них необходимо пройти

обучение и сертификацию дилера или от-

дать хорошие деньги представителю про-

изводителя. Дальнейшее развитие пойдет

по пути использования промышленных

стандартов построения управляющих се-

тей, таких как европейские LonWorks,

CAN, американский BACnet и т.п. Это по- 812012 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

зволит интеграторам не только строить

серьезные объединенные системы безо-

пасности, но и легкое проектирование и

подключение в системы «умный дом» и

управлять с единого АРМа.

Все более востребовано не только

общепромышленное исполнение, но и

military или по-нашему «специсполнение»

для промышленных объектов, атомных

станций. Здесь на российском рынке ли-

дирует «Тензор»; западные «Сименс», «Хо-

нейвел» также предлагают свои решения,

соответствующие нашим жестким требо-

ваниям.

Тема технического регулирования, к

сожалению, в нашей стране весьма не-

спешно эволюционирует, тогда как долж-

на была быть революционно изменена.

Путей много, например как в братской

Украине: перешли на европейские нормы

EN54, и я бы выбрал этот путь, даже осо-

знавая, что большинство производителей

столкнулось бы с тяжелейшими, а возмож-

но, и фатальными для них проблемами.

Общество больше должно беспокоиться

об обеспечении пожарной безопасности,

в том числе сокращении абсолютно ре-

кордных цифр жертв пожара1, а не о благо-

получии нескольких небольших трудовых

коллективов. Либо требовалось тотальное

совершенствование НПБ, системы серти-

фикации, методов испытаний. Нет ресур-

сов – у лучшей в мире пожарной науки

не осталось дееспособных специалистов.

То есть они есть, но не в том количестве,

чтобы системно изменить НПБ (теперь НС)

и догнать технический прогресс. Возмож-

но, сыграет роль разработка международ-

ных техрегламентов в рамках ЕврАзЭС,

возможно, политической волей решится

кардинальная реформа техрегулирова-

ния. Не разделяю уверенности, что введе-

ние обязательного страхования привело

бы к серьезному повышению требований

к средствам пожарной автоматики. Спе-

циалистов нет, откаты никто не отменял,

массовая вера в страховую индустрию не

молниеносна. Да и скажу, что в развитых

странах разработчики пожарной автома-

тики сетуют, как и у нас: мол, клиент-то не

думает о том, работает пожарная система

или нет, им бы только выполнить мини-

мальные требования страховщиков.

Но, возможно, более серьезной проб-

лемой является недостаточная грамот-

ность заказчика. Особенно востребована

помощь при формировании ТЗ на гостор-

ги. На рынке пока не сформировалась

каста консультантов по пожарной безо-

пасности. Их роль пока выполняют либо

проектные организации, либо монтажные.

Интерес обоих понятен – и не всегда это

выбор лучшего решения для объекта за-

щиты, к сожалению. Предпроектные кон-

сультации с учетом экономики объекта,

разработка стратегии, концепции обеспе-

чения пожарной безопасности объекта,

привязка к правовым механизмам регу-

лирования отношений будущих хозяев и

арендаторов – это те вопросы, по которым

ни понимания заказчика, ни консультан-

тов с широким взглядом пока, к сожале-

нию, нет.

Технический прогресс в пожарной,

как и охранной, сигнализации потряса-

ет. Как-то лет 8–9 назад назрела необхо-

димость выбора линий поверхностного

монтажа. Познакомились с ведущими по-

ставщиками SMT-машин в Россию. Выяс-

нилось, что чуть ли не 80% всех заказов на

новые производственные технологии из

нашего бизнеса! Такая гордость взяла за

нашу индустрию охранно-пожарной сиг-

нализации! На сегодня мы имеем немыс-

лимое количество производителей обо-

рудования ОПС в России. Кто-то блещет,

кто-то халтурит, но рынок имеет правед-

ный тренд – «дешевые обои» выходят из

моды. Рынок выбирает надежность, тех-

нологичность, интеграцию. Большинство

руководителей – прекрасные инженеры!

Не хватает бизнес-лидеров новой фор-

мации – не тех, кто пытался бы новейшие

разработки уместить в рамки древних

НПБ, а тех, кто способен объединить кон-

курентов, понять что они коллеги прежде

всего, и могли бы или выдвинуть требо-

вания профильным ветвям исполнитель-

ной власти, или протянуть руку помощи в

модернизации техрегулирования. Только

в нашей стране, в соседнем Китае и, ве-

роятно, далекой Кубе технические нормы

пишет государство, а специалисты узна-

ют от псевдогуру, как и что им надо де-

лать. Развитые общества давно создают

себе правила игры сами. Возьмем США;

NFPA – это организация, объединяющая

специалистов пожарной безопасности,

смежников, страховщиков – всего более

80 тыс. человек. Являясь ее членом уже

несколько лет, вижу, что именно они, а

не государственные служащие, как у нас,

знают, что будет завтра, и уже сегодня го-

товят стандарты применения инноваций,

что смежники – электрики, вентиляцион-

щики, лифтовики – знают, как важна ин-

теграция в здании и общая платформа

стандартов, что пожарные эксперты стра-

ховщиков узнают тренды противопожар-

ных решений и увязывают их со своими

правилами и предложениями клиентам.

NFPA была создана несколькими стра-

ховыми компаниями после тяжелейших

потерь от пожаров в конце XIX в. Неком-

мерческая организация с огромным бюд-

жетом, не имеющего ничего общего с го-

сударственным, который у нас так охотно

пилят.

Первые попытки модного сегодня

слова «саморегулирования» в нашей ин-

дустрии были предприняты М.М. Люби-

мовым, И.К. Филоненко и Т.Г. Кирюхиной,

и, несмотря на то, что потрачены годы их

энергии, воззвания реальных результатов

не принесли – не созрело общество. Са-

морегулирование должно прийти из со-

знания бизнеса, а не сверху. Доброволь-

ность в виде осознанной необходимости

нужна, а не очередные реконструкции

«барьеров» на пути бизнеса в «загоны»

для него же. ПП АА

1 Россия – абсолютный мировой лидер в количестве жертв на пожарах. На порядок обгоняем и Европу и Америку. Например, в среднем за послед-

ние 10 лет в России погибало около 17 тыс. человек ежегодно при населении около 140 млн. В США в год гибнет менее 4 тыс. при населении 313 млн. В

Великобритании – погибших 0,5 тыс. при населении в 61 млн.82пожарная автоматика | 2012


И звещатели пожарной сигнализа-

ции реагируют на характерные

признаки пожара – абсолютное

повышение температуры и скорости ее

нарастания, увеличение концентрации

газообразных продуктов горения, дым и

рост электромагнитного излучения. От

чувствительности и помехоустойчивости

этих устройств зависит эффективность

работы всей системы противопожарной

зашиты.

Все больше примеров, когда приме-

нение средств противопожарной защиты

или правильные действия персонала объ-

екта помогли ликвидировать пожар с ми-

нимальными потерями, а главное без че-

ловеческих жертв.

Объекты с массовым пребыванием людей, на которых сработала автоматическая пожарная сигнализация

3 августа 2011 г.

В 19.20 произошел пожар в здании

Осиновомысской участковой больницы

муниципального учреждения здравоохра-

нения Богучанская центральная районная

больница.

Здание больницы одноэтажное, дере-

вянное, 1964 г. постройки, общей площа-

дью 770 кв. м, расчетное количество мест

40. Отопление, водоснабжение централь-

ное, освещение электрическое. Здание ог-

нем уничтожено почти полностью.

В момент возникновения пожара свое-

временно сработали установка автомати-

ческой пожарной сигнализации и систе-

ма оповещения и управления эвакуацией

людей при пожаре. В результате больные,

находящиеся на стационарном лечении, в

количестве 18 человек эвакуированы об-

служивающим персоналом до наступле-

ния опасных факторов пожара. Погибших

и пострадавших нет.

Предположительной причиной пожа-

ра явился грозовой разряд.

24 июля 2011 г.

В 15.20 в здании торгового развле-

кательного центра «Лапландия» в Кеме-

рово.

Здание многофункциональное, 2007 г.

постройки, 2 степени огнестойкости. Об-

щая поэтажная площадь здания составля-

ет 72 220 кв. м.

В результате пожара обгорел утепли-

тель стены (минвата) на площади 12 кв. м.

При горении произошло распространение

дыма в часть помещений 1-го и 2-го эта-

жей здания.

В ходе проверки обстоятельств по-

жара было установлено, что технические

средства противопожарной защиты, смон-

тированные на объекте, успешно выпол-

нили свои функции: сработала система

автоматической пожарной сигнализации,

включилась система речевого оповеще-

ния и управления эвакуацией людей при

пожаре, произведен пуск системы вытяж-

ной противодымной вентиляции и бло-

кировка системы общеобменной вен-

тиляции, закрылись противопожарные

клапаны, прекращена работа эскалаторов

и траволаторов, лифт перешел в режим

работы «Пожарная опасность». Исправное

состояние противопожарной защиты, а

также правильные действия обслуживаю-

щего персонала и граждан при пожаре по-

зволили быстро и своевременно провести

эвакуацию более 1000 человек, находив-

шихся в здании на момент возникновения

пожара, и минимизировать материальные

потери от пожара.

Пострадавших нет. Причина пожара –

нарушение правил пожарной безопасно-

сти при проведении ремонтных работ на

кровле здания работниками подрядной

организации.

12 июня 2011 г.

В 1.50 на пульт диспетчера поступи-

ло сообщение о пожаре в доме преста-

релых и инвалидов ГСУ «Ржевский дом-

интернат» в Тверской области.

К моменту прибытия пожарных под-

разделений в пятиэтажном кирпичном

здании наблюдалось сильное задымление

на 5-м этаже.

Благодаря эффективной работе сис-

тем обнаружения и оповещения людей о

пожаре, а также своевременному прибы-

тию пожарных подразделений силами об-

ученного мерам пожарной безопасности

персонала из здания все эвакуированы. В

доме престарелых находились 528 чело-

век, из них лежачих 257. В результате по-

жара пострадал 1 человек.

Предположительная причина пожа-

ра – неосторожное обращение с огнем

проживающих в комнате № 124. Причины

пожара устанавливаются.

6 июня 2011 г.

В 22.23 на ЕДДЦ Главного управления

МЧС России по г. Москве по телефону «01»

поступило сообщение о пожаре в здании

общежития.

Состояние и функционирование систем пожарной автоматикиСистема охранно-пожарной сигнализации предназначена для круглосуточного контроля охраняемого объекта, и в частности для раннего оповещения владельца об обнаружении признаков пожара или задымления.



Здание общежития трехэтажное,

1936 г. постройки. Несущие стены кирпич-

ные, перекрытия между 1-м и 2-м этажами

железобетонные, 2-м и 3-м – деревянные,

кровля двухскатная, металлическая, по де-

ревянному обрешетнику. Отопление цен-

тральное водяное.

До прибытия пожарных подразделе-

ний сработала спринклерная система ав-

томатического пожаротушения и сотруд-

никами охраны проведена своевременная

эвакуация проживающих (на момент по-

жара в общежитии было зарегистрирова-

но 477 человек).

Происходило открытое горение кров-

ли здания по всей площади. Огонь рас-

пространялся на нижние этажи. Площадь

пожара составила 3000 кв. м. Причина по-

жара устанавливается. Погибших и трав-

мированных нет.

14 мая 2011 г.

В 1.49 по телефону «01» поступило со-

общение о пожаре в здании психиатриче-

ской клинической больницы № 1 им. Н.А.

Алексеева.

Здание больницы двухэтажное, кир-

пичное, отопление водяное центральное,

оборудовано автоматической пожарной

сигнализацией и системой оповещения,

электроснабжение 220/380 В.

Пожар был обнаружен охраной объ-

екта по сигналу от сработавшей автомати-

ческой пожарной сигнализации. По при-

бытии пожарных к месту вызова было

установлено, что возгорание произошло

в шкафу, расположенном в коридоре 2-го

этажа лечебного корпуса № 1.

Пожарными в ходе проведения раз-

ведки и тушения пожара было эвакуиро-

вано 49 человек.

Пожар был ликвидирован в 2.32. По-

гибших и травмированных нет. Наиболее

вероятная причина пожара – занесение

открытого источника огня неустановлен-

ным лицом.

12 мая 2011 г.

В 21.33 на НЦУКС Главного управле-

ния МЧС России по г. Москве поступило

сообщение о пожаре в здании Московско-

го научно-практического центра нарколо-

гии Департамента здравоохранения г. Мо-

сквы.

Сообщение о пожаре поступило в ре-

зультате срабатывания автоматической

пожарной сигнализации. Установлено, что

загорание произошло в помещении буфе-

та на 4-м этаже здания. Предполагаемой

причиной возгорания послужило тепловое

проявление электротока в результате ко-

роткого замыкания в электросветильнике.

Здание оборудовано автоматиче-

ской пожарной сигнализацией с выво-

дом сигнала о срабатывании на пульт

«01», системой оповещения и управления

эвакуацией, первичными средствами по-

жаротушения. Все указанные системы сра-

ботали штатно в автоматическом режиме,

благодаря чему пожар был ликвидирован

на ранней стадии и не привел к тяжелым

последствиям. До прибытия пожарных

подразделений работниками центра про-

изведена эвакуация 53 человек, погибших

и пострадавших от опасных факторов по-

жара нет.

30 марта 2011 г.

В 9.55 на пульт дежурного поступило

сообщение о пожаре в 10-этажном офис-

ном здании в Санкт-Петербурге.

По прибытии пожарных подразделе-

ний было установлено, что загорание про-

изошло на 9-м этаже в комнате площадью

26 кв. м. Пожару был присвоен повышен-

ный номер сложности 1-бис. Справиться с

возгоранием удалось к 10.37.

Четверых офисных сотрудников уда-

лось эвакуировать из здания с помощью

автолестницы, еще 20 – при помощи спа-

сательных устройств. Всего из здания эва-

куировали 130 человек.

В результате оперативной работы си-

стем автоматической пожарной сигнали-

зации информация о пожаре своевремен-

но поступила в подразделения пожарной

охраны, силы и средства прибыли опера-

тивно.

4 февраля 2011 г.

В 21.45 поступил сигнал срабатывания

автоматической пожарной сигнализации

в хозяйственно-бытовом корпусе государ-

ственного учреждения здравоохранения

«Приморский краевой наркологический

диспансер», расположенном в г. Владиво-

сток. В данном корпусе расположены по-

мещения столовой, склад продовольствен-

ных товаров, помещение для релаксации

пациентов в дневное время. Хозяйственно-

бытовой корпус соединен переходом (гале-

реей) с лечебным корпусом.

В течение 2010–2011 гг. организованы

3 практические тренировки (30.03.2010,

07.09.2010, 27.01.2011) по эвакуации лю-

дей из учреждения, в ходе которых про-

ведены теоретические занятия по тре-

бованиям пожарной безопасности с

пациентами и обслуживающим персона-

лом.

В связи с задымлением помещений

лечебного корпуса эвакуированы в стро-

ящийся лечебный корпус 49 пациентов и

3 работника из числа дежурного персона-

ла диспансера. Погибших и пострадавших

нет.

12 января 2011 г.

В 13.01 на ЦУКС Главного управле-

ния МЧС России по г. Москве поступило

сообщение о срабатывании автоматиче-

ской пожарной сигнализации в ГОУ СОШ

№ 1164.

До прибытия дежурного караула по-

жарной части, работниками школы произ-

ведена эвакуация детей в количестве 354

человек.

На момент прибытия на место вызова

в 13.06 дежурного караула ПЧ-3 происхо-

дило открытое горение из окна 1-го этажа.

Благодаря слаженным действиям де-

журного караула ПЧ-3 возгорание было

ликвидировано в 13.26.

Пострадал один человек – учитель

труда; он был доставлен в городскую кли-

ническую больницу с диагнозом «отравле-

ние угарным газом».

28 декабря 2010 г.

В 23.47 произошел пожар в общежи-

тии Московского государственного уни-

верситета дизайна и технологии.

На момент возникновения пожара в

здании находилось 438 человек, которые

были эвакуированы персоналом и охра-

ной общежития до прибытия пожарных

подразделений.84пожарная автоматика | 2012


Системы пожарной сигнализации и

оповещения людей о пожаре сработали,

тем самым выполнив свою функцию. По-

гибших и травмированных людей нет.

Предположительной причиной пожа-

ра послужило тепловое проявление элек-

трического тока в результате аварийного

режима работы электросети.


В 15.35 на пункт связи ЦУКС МЧС Рос-

сии по Смоленской области от работников

школы № 18 поступило сообщение о за-

дымлении в помещении столовой и воз-

можном горении электронагревательного

прибора в столовой. К моменту прибытия

первого подразделения обслуживающим

персоналом и преподавательским соста-

вом (18 человек) осуществлялась эвакуа-

ция 98 школьников. По прибытии на место

происшествия установлено, что горения

в здании нет, чувствовался запах гари.

Предварительной причиной возгорания

считается нарушение правил монтажа во-

догрейного котла либо техническая неис-

правность электроприбора.


В 11.09 на пульт «01» поступило со-

общение о пожаре в муниципальном до-

школьном общеобразовательном учреж-

дении «Детский сад комбинированного

вида № 262» в г. Челябинске. От распро-

страняющегося дыма сработали дымовые

пожарные извещатели АПС и речевая си-

стема оповещения о пожаре. Персоналом

детского сада немедленно была органи-

зована эвакуация детей в расположенные

вблизи здания школы № 101 и РУВД Трак-

торозаводского района г. Челябинска.

Время эвакуации 151 ребенка не превы-

сило 2 минут и была завершена до прибы-

тия подразделений пожарной охраны. Го-

рение ликвидировано, ущерб не нанесен,

пострадавших нет.


В 3.22 на ЦУКС Главного управления

МЧС России по г. Москве от сработавшей

пожарной сигнализации поступило сооб-

щение по радиоканалу «01» о пожаре в го-

сударственном бюджетном учреждении

«Социальный реабилитационный центр

для несовершеннолетних «Хорошево-

Мневники» Окружного управления соци-

альной защиты СЗАО г. Москвы. Благода-

ря эффективной работе автоматических

систем обнаружения и оповещения лю-

дей о пожаре силами обученного мерам

пожарной безопасности персонала из го-

рящего здания эвакуировано 35 человек,

в том числе 24 ребенка. Погиб 1 человек –

работник Центра. В результате пожара об-

горели складируемое в подвале имуще-

ство на площади 5 кв. м. В 14.45 пожар

ликвидирован. Предположительной при-

чиной пожара явилось нарушение правил

пожарной безопасности при проведении

электросварочных работ.

7 ноября 2010 г.

В 11.59 в помещении развлекательно-

го центра ЗАО «Боулинг Космик», располо-

женном в торговом центре «Капитолий»

в г. Москве зафиксирован пожар. В 12.06

он ликвидирован от автоматической уста-

новки спринклерного пожаротушения и

стволом от внутреннего пожарного кра-

на силами сотрудников охраны торгового

центра. В результате пожара пострадали

конструкции рекламного баннера и эле-

менты игровых аппаратов на общей пло-

щади 3 кв. м. Погибших и травмированных

нет.

7 сентября 2010 г.

Республика Марий Эл, в 01.25 в зда-

нии общежития сработала автоматическая

пожарная сигнализация, благодаря чему

происшествие обошлось без жертв, спасе-

ны жизни 61 человека.

2 сентября 2010 г.

В 17.57 по московскому времени сра-

ботала и подала сигнал о пожаре охранно-

пожарная сигнализация в здании тира ЗАО

«Спортинг клуб Москва». Благодаря бы-

строму реагированию на оповещение си-

стемы спасено 40 человек.

Эффективность работы пожарной автоматики при пожарах в 2009–2010 гг.

Вид пожарной автоматики

Всего Задачу выполнила Задачу не выполнила Не сработала Не включена

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

Всего

2362*3214489**2392364***100****186*****

21985677613258452292240

16941853645192947961137

15835438531220734860161

4612050675086847

343754027082420

3521211242701261730

3621750212875272133

270346531418911812

2192652262565726

Установка охранно-пожарной сигнализации

886128584110225741275

7525763039932961421

74612528959257931173

6425437788900421415

00000

22834800

92233736012110

78268687415606

4895733666002

3056302875000

Установка пожарной сигнализации

102136296310711156874

9812916896131490443137

6873319538658293842

703277480511193182896

30450002

342001

207252051182641422

206133686162171821

124580582522168

69836333415719

Установка пожаротушения

781306616166810410

646029269525012

20150265530000

224101140002

3712047934033835

233745026735010

10697166815005

1365964100000

1117080302310

61214539000

Система противодымной защиты

2768314123891524

297208243433601839

1646141119501220

132208197918501325

31453000

420012

2817237322

4752150045

8118563612

1143831007

Система оповещения о пожаре

10125075611947713

104416882034381731

772476317060802

8433869194738523

3128600010

20037

152652321801

187819870091

63401965000

00000

Примечание. Каждая числовая горизонтальная строка в таблице соответственно обозначает: * – количество пожаров, ед.; ** – прямой ущерб, тыс.

руб.; *** – спасено материальных ценностей, тыс. руб.; **** – погибло людей, чел.; ***** – травмировано людей, чел.



Эффективность работы пожарной автоматики при пожарах на производственных объектах в 2009–2010 гг.



2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

Всего

234*1977058**256963***6****27*****

245487766310514031118

173900041212207113

19047544509522281015

1510513431061300

8141441167701

33513020220513

381076138526812

13205431392301

91457223000


8982211415115014

8121224022614301

758168313970013

7220623222281201

00000

00000

92211345000

96008333100

53067800001

00000


1098206576437518

14125553707728431114

867987965767010

10824524976987761012

00000

10000

181139677058

241014417183712

51046390000

81433223000


2710697512327605

14143372177702

519764000

15001

1410513431061300

7141441167701

517801000005

51641010000

316430202300

124000


4346000

12081257000

2346000

12081257000

10000

00000

10000

00000

00000

00000


52783610000

8144603064001

52783610000

814459,63064001

00000

00000

00000

00000

00000

00000



Эффективность работы пожарной автоматики при пожарах в жилом секторе в 2009–2010 гг.



2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

Всего

598*28338**398912***53****63*****

561284037770645114

325178723576662544

28523651638012767

739071263000

811569513

94120126842119

1174058106301120

172535817741710

1515782580624


73119269983028

48112823562803

62116429909028

3973912878000

00000

12834800

514528000

63671500003

613846000

2193150000


24771962630503530

20313007337012366

10129782457261115

10412630285711036

00000

140001

628341626297

6433414130712

8433851062158

3421000617


837921340010

85171800

13080000

42330000

537621260000

22834800

00000

00000

20010

207000


2605127120821524

290117823601839

1532975117501220

1277228501325

21453000

420012

2617230022

4652150045

791835212

1133831007


102981055001

122886530046

824830001

112886530046

00000

00000

1501000000

10000

1025000

00000





Эффективность работы пожарной автоматики при пожарах в социально-культурных учреждениях в 2009–2010 гг.



2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

Всего

661*93398**551581***35****77*****

5742939896705553364

525832673810783268

4802712925699152149

87331300012

492650037

9990207174916

72210378496598

293788575411

187341517500


23836864208335755

187534583079921311

19933778181924654

16151626276207138

00000

00000

2930442051110

1715292068503

1041590001

93041110000


345503832795122720

317218905188165739

271443571613462613

266207158143210735

10400002

12000

5757743834605

43113154088004

162537582010

7431407500


101217300000

1171512050000

4459000

50000

4605300000

292450000

2153000

362282000000

00000

10000


812210700

10000

5101000

00000

00000

00000

107300

00000

2213400

10000


6048136062712

58144741538981314

4645723780801

481250815049816

3128600010

10037

10501281801

91966340091

163400000

00000



Эффективность работы пожарной автоматики при пожарах на объектах торговли в 2009–2010 гг.



2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

Всего

797*959755**1139313***3****14*****

745452727740728236

621845639938128312

579373980596324224

1326941460000

9218771221009

11910434015046602

120337048981403

4470833612000

37231674238000


45741125634125828

42029837641173316

38638775148392828

35527761135069316

00000

10000

46178743533000

45156304489000

2556312200000

1951341615000


28921807743629616

286116896293865111

20720083137749014

2029481223623118

2050000

00000

66161245658602

67161723152403

141121172000

1759122611000


268512712336000

15344252333009

9143405011000

422310000

1126941410000

7218771221009

3677835815000

32041090000

3310100000

11212112000


1268920000

40100000

1268920000

40100000

00000

00000

00000

00000

00000

00000


242426053820000

20303110800010

182400272640000

1413348300010

00000

10000

4255840000

51698250000

2201140000

00000


руб.; *** – спасено материальных ценностей, тыс. руб.; **** – погибло людей, чел.; ***** – травмировано людей, чел.88пожарная автоматика | 2012


Ч тобы менеджеру по продажам или

проектировщику правильно подо-

брать для системы новое обору-

дование, с которым он ранее не работал,

приходится искать информацию в интер-

нете, перелистывать каталоги и перечи-

тывать многостраничные руководства по

эксплуатации. Причем это не уберегает

его от совершения ошибок, связанных

с ограничениями системы и комплекта-

цией оборудования. Производители для

облегчения работы со своими системами,

кроме технической документации, вы-

пускают каталоги, различные руковод-

ства по выбору и в лучшем случае Excel-

калькуляторы. Тем не менее это не дает

полной уверенности в правильности под-

бора компонентов, поэтому специалисты

в области систем пожарной сигнализации

с неохотой используют новое для них обо-

рудование, несмотря на его очевидные

преимущества.

«…Своей простотой в использовании,

удобством проведения автоматических

расчетов, функциям подсказки при расче-

те и выборе оборудования, программа за-

рекомендовала себя с самой лучшей сто-

роны. Программа экономит мое время и

позволяет исключить ошибки при проек-

тировании.»

Надежда Венедиктова,

«СМ Трэйд-ВЦ»

«…Хотелось бы видеть подобные при-

ложения и для других подсистем.»

Максим Жарников,

ЗАО «Компания Безопасность»

Компания Bosch для специалистов

по системам пожарной сигнализации

выпустила программу Fire System De-

signer (FSD), которая помогает в выборе

оборудования; составляет специфика-

ции, а также автоматически рассчитыва-

ет параметры шлейфов (токи, макс. дли-

на, падение напряжения), пожарных

панелей и всей системы целиком. При

подборе требуемых компонентов сис-

темы специалист может пользоваться

краткими описаниями, встроенными

в интерфейс программы. По заверше-

нии подбора компонентов программа

автоматически проверяет его на нали-

чие всего необходимого, рассчитывает

количество и емкость аккумуляторов

в соответствии с требованиями рос-

сийских норм пожарной безопасности

и формирует конечные спецификации

по каждой панели в отдельности и по

всей системе целиком. Эти специфика-

ции могут быть экспортированы в фор-

мат Excel, PDF или могут быть напрямую

распечатаны.

«…Любой объект – от большого

производственного комплекса до од-

ноэтажного здания – может быть рас-

считан в кратчайшие сроки…»

Александр Потемкин,

ООО «ЦДБ»

«…Не менее важной функцией про-

граммы, благодаря входящему в нее

полному электронному каталогу

продукции, является ее обучающая

роль, которая поможет любому про-

ектировщику (и не только) быстро

освоить состав, характеристики и

назначение системы пожарной сигна-

лизации по оборудованию компании

Bosch…»

Елена Прокудина,

ООО «ЭКСПО СБ»

Удобный интерфейс программы на

русском языке с визуализацией струк-

турной схемы системы позволяет специ-

алистам быстро и правильно составлять

спецификации и делать расчет системы

пожарной сигнализации на оборудова-

нии Bosch. Программу FSD можно бесплат-

но скачать на сайте www.boschsecurity.ru в

разделе «Каталог – Модульная пожарная

панель FPA-5000».

«…Программа FSD очень удобна

для первоначальной оценки конфигу-

рации системы, очень проста в ис-

пользовании, все параметры систе-

мы (токи, емкость аккумуляторов,

длины шлейфов) вычисляются мгно-

венно. По большинству элементов

системы можно получить краткое

описание. После конфигурирования

системы можно получить специфи-

кацию в удобном виде. Все это значи-

тельно экономит время.»

Сергей Щукин,

филиал ОАО «НИКИМТ-Атомстрой»

ТПИИ ВНИПИЭТ ПП АА

Fire System Designer: быстро, качественно, бесплатно!Современные системы адресно-аналоговой пожарной сигнализации содержат большое количество наименований компонентов начиная от центрального оборудования и заканчивая аксессуарами для извещателей.

«Роберт Бош», ООО129515, Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 5Тел./факс: (495) 937-5361, (495) 937-5363 E-mail: [email protected]



К ак правило, системы пожарной сиг-

нализации данных объектов строят

по принципу радиальной схемы с

применением точечных пожарных изве-

щателей (ПИ). Но существуют и объекты,

на которых подобный подход к построе-

нию охранно-пожарной сигнализации

(ОПС) связан с некоторыми затруднениям

или вовсе с невозможностью установки на

них обычных (точечных) ПИ. К таким объ-

ектам относятся различные виды шахт,

складов, кабельных трасс, конвейеров,

самолетных ангаров и т.д., где возникно-

вение очага пожара возможно в любом

месте по всей длине защищаемого объ-

екта, а локализация и определение места

возгорания осложнены конструкцией.

На сегодняшний день задача проти-

вопожарной защиты подобных объектов

успешно решается применением систем

пожарной сигнализации на основе ли-

нейного пожарного извещателя (термо-

кабеля), позволяющего определить ме-

сто возможного возгорания на всем своем

протяжении.

Отдельно следует отметить возмож-

ность использования термокабеля на

взрывоопасных объектах, так как тер-

мокабель по конструкции соответствует

обычному кабелю и может эксплуатиро-

ваться во взрывоопасных зонах при под-

ключении к устройству контроля, обеспе-

чивающему искробезопасность.

Функциональные особенности модулей для контроля термокабеля

Известно, что принцип действия тер-

мокабеля основан на замыкании между

собой его жил в месте локального нагре-

ва за счет расплавления изоляции при

достижении определенной температу-

ры. При этом жилы выполнены из мате-

риала с определенным погонным сопро-

тивлением (обычно от 0,3 до 0,7 Ом/м в

зависимости от производителя). Исходя

из этого принципа, осуществляется конт-

роль срабатывания термокабеля. Теоре-

тически контролировать срабатывание

термокабеля возможно любым приемно-

контрольным прибором (ПКП). Однако на

практике удобнее и предпочтительнее ис-

пользовать специализированные модули.

Именно они позволяют учитывать все осо-

бенности термокабеля как линейного по-

жарного извещателя.

Как правило, система пожарной сигна-

лизации на основе термокабеля включает:

• шлейф сигнализации, в котором мо-

гут последовательно соединяться термо-

кабели с различными температурами сра-

батывания и вариантами исполнения, а

также обычные соединительные кабели;

• модуль контроля (далее модуль);

• линии связи и передачи инфор-

мации на регистрирующие устройства

пожарной автоматики (на приемно-

контрольный прибор, прибор пожарный

управления, устройства оповещения).

Модули являются основным звеном в

системе пожарной сигнализации на осно-

ве термокабеля и поэтому определяют

структуру и характеристики всей системы.

Сегодня на российском рынке пред-

ставлен ряд модулей с различными тех-

ническими характеристиками и набором

функций как отечественного, так и зару-

бежного производства. Некоторые из них

приведены в табл. 1.

Многие из функций модулей являются

специальными и должны быть дополни-

тельно рассмотрены для облегчения зада-

чи выбора на этапе проектирования. Оста-

новимся на некоторых из них:

• наличие в модуле функций по-

жарного ПКП (звуковая сигнализация

режима, запоминание пожарной трево-

ги и т.п.), не предусмотренных в обычных

модулях, работающих на ППКП в качестве

промежуточного звена. Позволяет в ряде

случаев упростить построение системы

ОПС, исключив лишнее звено;

• наличие функции индикации рас-

стояния до места срабатывания тер-

мокабеля. При использовании с таким

модулем термокабель фактически пре-

вращается во множество адресных те-

пловых извещателей, распределенных по

всей длине. Определение расстояния с до-

А.Н. Алексеев, технический директор ООО «Спецприбор»

Модули для контроля термокабеляЗащита промышленных объектов от возможных факторов пожара является приоритетной задачей, требующей грамотного и всестороннего анализа как самого объекта защиты, так и устанавливаемого на этом объекте оборудования охранно-пожарной сигнализации.



статочной степенью точности (как прави-

ло, ±1 м) позволяет повысить эффектив-

ность действия системы предотвращения

пожара;

• наличие в модулях с индикацией

функции программирования величи-

ны погонного сопротивления. Позво-

ляет использовать совместно с модулем

термокабели различных производителей.

Также позволяет за счет подстройки повы-

сить точность индикации;

• наличие функции контроля уда-

ленного термокабеля. Позволяет

при подключении удаленного термока-

беля к модулю обычным соединитель-

ным кабелем различать неисправность

при замыкании жил в соединительном

кабеле от сигнала пожара при замыка-

нии жил в термокабеле. Как правило,

реализуется такая функция за счет кали-

бровки, проводимой на этапе пускона-

ладочных работ;

• наличие встроенного интерфей-

са для передачи информации о срабаты-

вании на центральный компьютер либо

на различные системы АСПТ и АСУТП по

стандартным протоколам. Позволяет об-

легчить интеграцию модуля в систему ав-

томатизации объекта;

• наличие функции обеспечения ис-

кробезопасности шлейфа сигнализа-

ции. Позволяет контролировать взры-

воопасные зоны без использования

дополнительных барьеров искрозащи-

ты. Следует помнить, что термокабель

является лишь пассивным (нетокопо-

требляющим) датчиком, и обеспечение

взрывобезопасности всецело зависит от

контролирующего модуля как связанного

оборудования. Именно искробезопасный

модуль в соответствии со своей марки-

ровкой взрывозащиты определяет класс

взрывоопасной зоны и группу взрывоо-

пасных смесей, которые допустимо кон-

тролировать при помощи термокабеля.

Также следует отметить, что выпу-

скаются модули как одноканальные, так

и двухканальные. Двухканальные моду-

ли позволяют реализовать принцип рас-

познавания двойного срабатывания не-

обходимый в системах автоматического

пожаротушения. К таким модулям могут

подключаться два одинаковых термока-

беля (с одинаковой температурой сра-

батывания), термокабели с разными, но

близкими температурами срабатывания

(например 68 и 88°С) либо двухтемпера-

турный термокабель (трехжильный тер-

мокабель, имеющий две различные тем-

пературы срабатывания).

Использование некоторых модулей,

содержащих набор вышеописанных функ-

ций, например модуля МИП-2И-Ех, по-

зволяет построить интеллектуальную

адресную систему пожарной сигнализа-

ции взрывоопасной зоны с определением

точных координат точки возможного воз-

горания (рис. 1). Это, в свою очередь, по-

зволяет при использовании соответству-

ющих систем пожаротушения оперативно

и с малыми затратами предотвратить или

локализовать возможное возгорание или

даже взрыв на этапе возникновения недо-

пустимого нагрева.

Системы пожарной сигнализации на

основе термокабеля все больше приобре-

тают заслуженную популярность на мно-

гих промышленных объектах России. Это

связано как с рядом преимуществ термо-

кабеля перед обычными извещателями,

так и с наличием на рынке разнообразия

модулей для контроля термокабеля с на-

бором различных уникальных функций.

Использование ряда этих функций позво-

ляет строить гибкие и интеллектуальные

системы раннего обнаружения и предот-

вращения пожара. ПП АА

Таблица 1. Сравнительная таблица функций модулей для контроля термокабеля

Марка модуляКол-во

ШСИнформативность

Индикация места срабатывания

Встроенный интерфейс

Контроль удаленного

термокабеля

Применение во взрывоопасных

зонах

Ориентировочная цена, у.е.

PIM-120 1 2 – – – – 78

МИП-1 1 3 – – + – 67

МИП-1-Ex 1 3 – – + + 120

ПИМ-1 1 2 – – – – 113

PIM-430D 2 2 + – – – 578

МИП-1И 1 3 + + + – 232

МИП-2И-Ex 2 3 + + + + 464

Рис. 1. Пример интеллектуальной системы адресной пожарной автоматики с использованием термокабеля:L, м – расстояние в метрах до места срабатывания термокабеля; Rок – оконечный резистор; x1, y1 – координаты места возможного возгорания или нагрева.



С истема Integral-IP является даль-

нейшим развитием системы Inte-

gral, хорошо известной на Россий-

ском рынке.

Среди проектов, выполненных на обо-

рудовании «Шрак Секонет АГ»:

• Храм Христа-Спасителя и Оружей-

ная палата;

• Торговые комплексы МЕГА-ИКЕА;

• Нефтеперерабатывающие и стале-

литейные заводы;

• Автомобильные заводы и другие

промышленные предприятия.

Отличительными особенностями си-

стемы Integral-IP являются: полное аппа-

ратное резервирование, расширенные

кольцевые адресные шлейфы, надежное

соединение до 16 станций по Ethernet,

более 50 000 адресных элементов в сис-

теме.

Система Integral IP обладает полной

прямой и обратной совместимостью с

системой Integral: извещатели системы

пре дыдущего и нового поколения могут

успешно работать в составе обеих систем.

Компоненты системы

Integral-IP:

Integral MX – станция (прибор) кон-

троля и управления с полным аппарат-

ным резервированием;

Integral LAN – сеть из 16 стан-

ций (встроенные оптические модемы,

RS485/Ethernet);

Integral X-Line – кольцевой адрес-

ный шлейф на 250 элементов;

Integral MAP – универсальный

пульт управления для сети станций;

Integral SW7.x – универсаль-

ный пакет ПО инсталлятора (удален-

ный доступ к системы через Internet и

Intranet).

Integral MX – станция (прибор) контроля и управления с полным аппаратным резервированием

Станция Integral MX имеет модуль-

ную структуру (модуль центрального

процессора, модули шлейфов сигнали-

зации, модули управления и т.п.)

На плате каждого модуля уста-

новлены два контроллера: основной

(сторона «А») и резервный (сторона

«В»).

При нормальном функциониро-

вании системы обработка данных

происходит на стороне «А», сторона

«В» находится в режиме горячего ре-

зерва.

В случае возникновения неисправ-

ности какого-либо контроллера сторо-

ны «А» в работу вступает сторона «В».

Переключение на резервную сто-

рону осуществляется автоматически,

нет необходимости перезагружать

станцию, переставлять платы и т.п.

Подобная резирвированная струк-

тура позволяет строить гибкие, надеж-

ные и многофункциональные комплек-

сы противопожарной защиты:

• Децентрализованная система, со-

стоящая из отдельных станций, каж-

дая из которых является законченным

устройством, способным работать авто-

номно;

• Все соединения выполнены с ис-

пользованием резервированных линий

связи;

• Протоколы передачи данных с из-

быточным кодированием, гарантирую-

щие надежную защиту информации в

условиях повышенных электромагнит-

ных помех.

Система пожарной сигнализации Integral-IP«Шрак Секонет АГ» представляет новейшую систему пожарной сигнализации Integral-IP

ШРАК СЕКОНЕТ АГ 129626, Москва, ул. Староалексеевская, 5, оф. 414Тел./факс: (495) 510-5015E-mail: moscow@schrack-seconet.ruwww.schrack-seconet.comwww.schrack-seconet.ru



Integral LAN – сеть из 16 станций

• Соединение до 16 станций Integral-

IP MX и Integral-IP CX;

• Технология Mesh-сети с поддержкой

до 4 логических связей для одной станции;

• Кольцевые, радиальные и пере-

крестные соединения;

• Поддержка соединений по RS485 и

Ethernet;

• Встроенные сертифицированные

оптические модемы;

• Возможность использования суще-

ствующих LAN объекта;

• Удаленный доступ для мониторин-

га и конфигурирования системы через

Internet и Intranet посредством защищен-

ного соединения.

Integral X-Line – кольцевой адресный шлейф на 250 элементов

• До 250 адресных элементов в

шлейфе;

• Длина шлейфа до 3 500 м;

• Включение в шлейф адресных изве-

щателей и модулей ввода-вывода, адрес-

ных сирен и строб-ламп, аспираторной си-

стемы ASD535 Airscreen;

• Встроенный изолятор короткого за-

мыкания в каждом кольцевом элементе;

• Выходы управления с защитой от от-

казов;

• Поддержка совместимости - под-

ключение кольцевых элементов стандарт-

ного шлейфа.

Integral MAP – универсальный пульт управления для сети станций

• Отображение тревог, неисправно-

стей, отключений, активаций и других со-

стояний элементов системы;

• Отключение отдельных элементов

системы, перевод их в тестовый режим;

• Тексты пользователя для каждого

элемента;

• Свободно программируемые кноп-

ки и индикаторы: 2 кнопки и 2 трехцвет-

ных индикатора;

• Оперативное переключение между

4 языками пользователя;

• Встроенный буфер на 65 000 собы-

тий.

Integral SW7.x – универсальный пакет ПО инсталлятора

• Поддержка всех компонентов систе-

мы Integral-IP;

• Единый Integral ApplicationCenter

с общим интерфейсом пользователя для

всех приложений;

• Комплексная многоуровневая кон-

цепция лицензирования и определения

прав пользователя для каждого отдельно-

го компонента ПО;

• USB ключи защиты с уникальным

номером для каждого пользователя, воз-

можность идентификации пользователя;

• Возможность чтения и редактиро-

вания данных, загруженных в действую-

щую систему;

• Централизованная загрузка данных

в станции сети Integral LAN, включая опе-

рационную систему;

• Удаленный доступ для монито-

ринга и конфигурирования системы

через Internet и Intranet посредством

защищенного соединения.

Особенности программирования и технического обслуживания

• Сеть Integral LAN работает в едином

адресном пространстве - каждой станции

доступно любое событие в системе;

• Программирование и проверка па-

раметров всей сети Integral LAN через под-

ключение к одной станции;

• Алгоритм программируется с помо-

щью мнемосхем, аналогичных элементам

цифровой логики (И, ИЛИ, ТРИГГЕР, СЧЕТ-

ЧИК и т.п.);

• Извещатели, находящиеся в раз-

ных шлейфах и даже подключенные к раз-

ным станциям, могут объединяться в одну

группу, что позволяет производить кор-

ректировку алгоритма работы в процессе

эксплуатации объекта без дополнитель-

ных монтажных работ;

• Простое расширение системы (до-

бавление извещателей, шлейфов, стан-

ций) без необходимости переадресации

существующих элементов;

• Монтаж, пусконаладка и ввод в экс-

плуатацию системы по частям;

• Удобный и наглядный поиск неис-

правных шлейфов (обрыв, короткое замы-

кание), сохранение и распечатка тополо-

гии всей системы;

• Специализированное тестовое

оборудование и программные сред-

ства, позволяющие быстро проверять ра-

ботоспособность шлейфа и отдельного из-

вещателя;

• Чтение информации из памяти всех

периферийных устройств, сохранение и

распечатка таблицы состояния всех эле-

ментов системы.

Техническая поддержка и обучение

Техническую поддержку и обучение

проводит Представительство «Шрак Секо-

нет АГ» в Российской Федерации:

• Бесплатные семинары для проекти-

ровщиков и сотрудников службы эксплуа-

тации;

• Полный набор документации на рус-

ском языке, оперативный доступ к доку-

ментации через Internet;

• Типовые проектные решения, схемы

подключений в AutoCAD;

• Горячая телефонная линия, кон-

сультации по выбору проектных решений,

подборке оборудования;

• Помощь в пусконаладке и техниче-

ском обслуживании. ПП АА 932012 | пожарная автоматика


К ак правило, на индустриальных

объектах установка обычных по-

жарных извещателей (дымовых,

тепловых и др.) не рекомендуется или не

представляется возможной. Это объясня-

ется агрессивной средой защищаемого

объекта (электромагнитные поля, низкие

температуры, влажность, пыль, химиче-

ские реагенты и др.) или же его конструк-

цией. Типичными объектами для при-

менения специальных систем являются

тоннели, шахты, коллекторы и др.

В этой статье мы хотели бы сделать

краткий обзор промышленных систем по-

жарной сигнализации производства ком-

пании Securiton A.G. (Швейцария).

Компания Securiton разрабатывает

электронные системы обнаружения по-

жара начиная с 1948 г. и производит боль-

шой диапазон оборудования для того, что-

бы полностью отвечать запросам наших

клиентов.

Термодифференциальный кабель MHD 535®

Одна из последних разработок компа-

нии Securiton – термодифференциальный

кабель MHD 535®, обеспечивающий наи-

лучшее обнаружение пожара в дорожных

и железнодорожных тоннелях, метропо-

литенах, многоэтажных автостоянках, на

железных дорогах, заводах и других инду-

стриальных объектах.

Сенсорный кабель MHD 535® обеспе-

чивает сверхвысокий уровень безопасно-

сти при невысокой стоимости оборудова-

ния, простой инсталляции и пуско-наладки

системы. Оборудование полностью отве-

чает европейским требованиям безопас-

ности согласно EN 54-5, класс A1, и имеет

все необходимые сертификаты для приме-

нения на территории РФ.

Сенсорный кабель представляет со-

бой миниатюрные температурные датчи-

ки, впаянные равномерно в плоский ка-

бель, представляющий собой адресную

шину (8-жильный кабель), предназначен-

ную для передачи данных от темпера-

турных датчиков. Кабель является маги-

стральной системой c интегрированным

протоколом обмена данных и имеет высо-

кое сопротивление любым экологическим

и промышленным загрязнениям.

Термокабель имеет двойное покры-

тие. Внутренний слой препятствует про-

никновению влаги внутрь кабеля и при-

дает ему требуемую жесткость. Наружный

слой обеспечивает необходимую проч-

ность на растяжение и химическую стой-

кость. Положение датчиков определяется

по маркировке, нанесенной на внешний

слой кабеля в виде серийного номера дат-

чика, где каждый датчик имеет свой соб-

ственный ID-номер.

Термокабель выпускается с различ-

ным расстоянием (шагом) между датчи-

ками: 2, 4, 7, 10 и 20 м. В зависимости от

расстояния между датчиками определяет-

ся максимальная длина кабеля, где макси-

мальное расстояние может быть до 2 км.

Чтобы обеспечить работоспособность

при значительном уровне электромагнит-

ных помех (ЭМП), перед первым датчиком

в кабеле устанавливается PFM 535 (модуль

защиты от искрового разряда).

Центральный блок SRG 535Сердцем системы является централь-

ный блок SRG 535, который анализирует

Системы пожарной сигнализации Securiton специального примененияВысокие темпы развития городских инфраструктур влекут за собой строительство новых коммуникаций, промышленных и производственных объектов, к которым предъявляются новые требования в сфере пожарной безопасности.

«Секуритон РУС», ЗАО119607, Москва, ул. Лобачевского, 100, корп. 1, оф. 320 Тел./факс: (495) 932-7625, 932-7626E-mail: [email protected]

Рис. 1. Москва, Краснопресненский туннель

Рис. 3. Кабель MHD 535®

Рис. 5. Модуль PFM 535

Рис. 4. Сечение кабеля MHD 535®

Рис. 2. Разрез тоннеля



полученные значения и формирует сигнал

о тревоге в случае возникновения тревож-

ных ситуаций.

Датчики непрерывно опрашиваются

по своим последним измеренным значе-

ниям.

Центральный блок содержит про-

цессор, материнскую плату и электрон-

ные компоненты. К блоку SRG 535 может

быть подключен один сенсорный кабель.

Модуль SRG 535 содержит разъемы для

подключения кабеля, интерфейсы, блок

питания и три слота для установки допол-

нительных плат.

Сенсорный кабель MHD 535® про-

граммируется пользователем с помощью

программного обеспечения PC tool MHD-

Confi g. При программировании системы

вводятся следующие параметры:

• ввод количества датчиков в под-

ключаемом термокабеле;

• загрузка калибровочных значений

термокабеля;

• настройка порогов срабатывания

каждого датчика по дифференциальным и

максимальным характеристикам;

• создание логических операций и

зон;

• программирование релейных вы-

ходов.

Для конфигурирования и техниче-

ского обслуживания система имеет два

последовательных интерфейса (RS232),

выполненных в виде 9 выводных

D-SUB-разъемов (Local Link и Service).

Интерфейс Local Link, кроме этого, под-

ключен к выводам интерфейса RS485 и

может использоваться как сетевой ин-

терфейс.

Характеристики термокабеля MHD 535®

• Максимальная длина кабеля – до 2 км.

• Максимальное количество датчиков

на кабель – 250 шт.

• Рабочее напряжение – 20–30 VDC.

• Класс защиты – IP 65.

• Диапазон рабочей температуры – от

–40°С до +85°С.

• Влажность – 100%.

Основными преимуществами кабеля

MHD 535® перед другими аналогичными

системами являются возможность адрес-

ного распознавания очага пожара, инди-

видуальная настройка датчика на опре-

деленный порог срабатывания, высокий

класс защиты.

Несмотря на то, что термокабель MHD

535® – это новое оборудование на россий-

ском рынке безопасности, он уже нашел

применение в строящихся тоннелях Тре-

тьего транспортного кольца г. Москвы и

тоннелях в г. Сочи.

Линейная термодифференциальная система SecuriSens® ADW

Система SecuriSens® ADW состоит из

сети сенсорных трубок и детектора. Мед-

ная сенсорная трубка монтируется по кон-

струкции потолка в защищаемом поме-

щении, где ее длина может быть до 100 м.

В детекторе находятся электронный сен-

сор давления, устройство для создания

испытательного давления (испытание на

герметичность) и электронный блок, об-

рабатывающий полученные данные.

Принцип работы основан на том, что

в случае повышения температуры в защи-

щаемом помещении медная трубка нагре-

вается одновременно с воздухом внутри

сенсорной трубки. Воздух внутри трубки

расширяется, что фиксируется специаль-

ным датчиком давления внутри прибора

SecuriSens® ADW. Сигналы от датчика дав-

ления непрерывно обрабатываются ми-

кропроцессором. Дифференциальная ха-

рактеристика анализируется с помощью

электроники. При повышении давления за

время, установленное программным обе-

спечением, прибор SecuriSens® ADW ак-

тивизирует сигнал тревоги. Посторонние

воздействия извне, такие как температур-

ные колебания, вызванные изменениями

погоды (медленное нарастание давления)

или повышение интенсивности движения

в автодорожных тоннелях, фильтруются

как влияния окружающей среды.

В случае превышения порогового значе-

ния максимальной температуры в защища-

емом помещении прибор SecuriSens® ADW

также активизирует сигнал тревоги. Сама

трубка может быть изогнута любым обра-

зом, исходя из геометрии потолка. В случае

перегиба, нарушения целостности прибор

немедленно выдаст сигнал неисправности.

Одно из достоинств прибора заключа-

ется в том, что вы можете самостоятель-

но запрограммировать пороговые значе-

ния максимальных и дифференциальных

характеристик для активизации тревоги,

что является важным, например, для ис-

пользования в сушильных камерах авто-

сервисов или морозильных камерах. Гер-

метичная медная трубка в защищаемом

пространстве весьма устойчива к агрес-

сивным средам, абсолютно безопасна с

точки зрения искрообразования и не тре-

бует практически никакого обслуживания.

Характеристики системы SecuriSens® ADW

• Максимальная длина трубки – до

130 м.

• Рабочее напряжение – 10–30 VDC.

• Класс защиты – IP 65.

• Диапазон рабочей температуры для

прибора – от –20°С до +50°С.

• Диапазон рабочей температуры для

сенсорной трубки – от –40°С до +120°С.

• Влажность, для прибора – 95%.

• Влажность, для сенсорной трубки –

100%.

Официальным представительством

компании Securiton A.G. на территории РФ

является компания Securiton RUS. ПП АА

Рис. 6. Модуль SRG 535

Рис. 7. Программа PC tool MHD-Confi g

Рис. 8. Сенсорная трубка

Рис. 10. Прибор SecuriSens® ADW

Рис. 9. Принцип работы



Раздел 3. Термины и определения

3.99 спринклерно-дренчерная АУП (АУП-СД): Спринклерная АУП, в которой применен дренчерный узел управления и техни-

ческие средства его активации, а подача огнетушащего вещества в защищаемую зону осуществляется только при срабатывании по ло-

гической схеме «И» спринклерного оросителя и технических средств активации узла управления.

3.121 система пожарной автоматики: Оборудование, объединенное соединительными линиями и работающее по заданному

алгоритму с целью выполнения задач по обеспечению пожарной безопасности на объекте.

3.122 воздушный компенсатор: Устройство с фиксированным отверстием, предназначенное для сведения к минимуму вероят-

ности ложных срабатываний сигнального клапана, вызываемых утечками воздуха в питающем и/или распределительном трубопрово-

дах воздушных спринклерных АУП.

3.123 интенсивность орошения: Объем огнетушащей жидкости (вода, водный раствор (в т.ч. водный раствор пенообразователя,

другие огнетушащие жидкости), приходящийся на единицу площади в единицу времени.

3.124 минимальная площадь, орошаемая АУП: Минимальное значение нормативной или проектной части общей защищае-

мой площади, подвергаемой одновременному орошению огнетушащей жидкостью при срабатывании всех оросителей, расположен-

ных на этой части общей защищаемой площади.

3.125 термоактивирующееся микрокапсулированное ОТВ (ТермаОТВ): Вещество (огнетушащие жидкость или газ) содер-

жащееся в виде микровключений (микрокапсул) в твердых, пластичных или сыпучих материалах, выделяющееся при подъеме темпе-

ратуры до определенного (заданного) значения.

Раздел 4. Общие положения

4.2 Автоматические установки (за исключением автономных) должны выполнять одновременно и функцию пожарной сигнализации.

Раздел 5. Водяные и пенные установки пожаротушения

Таблица 5.1

Группа помещений

Интенсивность орошения защищаемой площади, л/(с × м2), не менее

Расход ‹1›, л/с, не менее Минимальная площадь

спринклерной АУП <1>, м2, не менее

Продолжительность подачи воды, мин,

не менее

Максимальное расстояние между

спринклерными оросителями

<1>, мводой

раствором пенообразователя

водыраствора

пенообразователя

1 0,08 – 10 – 60 30 4

2 0,12 0,08 30 20 120 60 4

3 0,24 0,12 60 30 120 60 4

4.1 0,3 0,15 110 55 180 60 4

4.2 – 0,17 – 65 180 60 3

5 По таблице 5.2 90 60 3

6 « 90 60 3

7 « 90 (10–25) <2> 3

<1> Для спринклерных АУП, АУП с принудительным пуском, спринклерно-дренчерных АУП.

<2> Продолжительность работы пенных АУП с пеной низкой и средней кратности при поверхностном пожаротушении следует принимать: 25 мин –

для помещений группы 7; 15 мин – для помещений категорий А, Б и В1 по взрывопожарной опасности; 10 мин – для помещений категорий В2 и В3 по

пожарной опасности.

Примечания. 1. Группы помещений приведены в Приложении Б.

2. Для установок пожаротушения, в которых используется вода с добавкой смачивателя на основе пенообразователя общего назначения, интенсив-

ность орошения и расход принимаются в 1,5 раза меньше, чем для водяных.

3. Для спринклерных установок значения интенсивности орошения и расхода воды или раствора пенообразователя приведены для помещений вы-

сотой до 10 м, а также для фонарных помещений при суммарной площади фонарей не более 10% площади. Высоту фонарного помещения при площади

фонарей более 10% следует принимать до покрытия фонаря. Указанные параметры установок для помещений высотой от 10 до 20 м следует принимать

по таблицам 5.2–5.3.

Изменения к своду правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»Приказом МЧС России от 01.06.2011 № 274 утверждены изменения № 1 к своду правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденному приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175. Изменения разработаны ФГУ ВНИИПО МЧС России.



4. Если фактическая защищаемая площадь Sф меньше минимальной площади S, орошаемой АУП, указанной в таблице 5.3, то фактический расход

может быть уменьшен на коэффициент К = Sф/ S.

5. Для расчета расхода воды дренчерной АУП необходимо определить количество оросителей, расположенных в пределах площади орошения этой

установкой, и произвести расчет согласно Приложению В (при интенсивности орошения согласно таблицам 5.1–5.3, соответствующей группе помеще-

ний по Приложению Б).

6. В таблице указаны интенсивности орошения раствором пенообразователя общего назначения.

7. Продолжительность работы пенных АУП с пеной низкой и средней кратности при поверхностном способе пожаротушения следует принимать: 10

мин – для помещений категорий В2 и В3 по пожарной опасности; 15 мин – для помещений категорий А, Б и В1 по взрывопожарной и пожарной опасно-

сти; 25 мин – для помещений группы 7.

8. Для дренчерных АУП допускается расстановка оросителей с расстояниями между ними более, чем приведенные в таблице 5.1 для спринклерных

оросителей, при условии, что при расстановке дренчерных оросителей обеспечиваются нормативные значения интенсивности орошения всей защища-

емой площади и принятое решение не противоречит требованиям технической документации на данный вид оросителей.

9. Расстояние между оросителями под покрытием с уклоном должно приниматься по горизонтальной плоскости.

5.8.8 Запорные устройства (задвижки или затворы) в узлах управления должны быть предусмотрены:

– в спринклерных АУП перед сигнальным клапаном;

– в дренчерных и спринклерно-дренчерных АУП перед и за сигнальным клапаном;

– в спринклерных водозаполненных и воздушных АУП допускается монтаж запорного устройства за сигнальным клапаном при

условии обеспечения автоматического контроля состояния запорного устройства («Закрыто» – «Открыто») с выводом сигнала в поме-

щение с постоянным пребыванием дежурного персонала.

5.9.25 В системе дозирования должно быть предусмотрено два насоса-дозатора (рабочий и резервный) либо по одному баку-

дозатору, дозатору диафрагменного или эжекторного типа.

Расчетный и резервный объемы пенообразователя допускается содержать в одном сосуде.

8. Установки газового пожаротушения

Таблица 8.1

Сжиженные газы Сжатые газы

Двуокись углерода (СО2)

Хладон 23 (СF3H)

Хладон 125 (С2F5H)

Хладон 218 (С3F8)

Хладон 227ea (С3F7H)

Хладон 318Ц (С4F8Ц)

Шестифтористая сера (SF6)

Хладон ТФМ-18И:хладон 23 (СF3H) ― 90 % (масс.)йодистый метил (CH3J) ― 10 % (масс.)

Хладон ФК-5-1-12 (CF3CF2C(O)CF(CF3)2)

Хладон 217J1(C3F7J)

Хладон CF3J

Азот (N2)

Аргон (Ar)

Инерген:азот (N2) ― 52 % (об.)аргон (Ar) ― 40 % (об.)двуокись углерода (CO2) ― 8 % (об.)

Аргонит:азот (N2) ― 50 % (об.)аргон (Ar) ― 50 % (об.)

11. Автономные установки пожаротушения

11. 1 Автономные установки пожаротушения подразделяются по виду огнетушащего вещества (ОТВ) на жидкостные, пенные, газо-

вые, порошковые, аэрозольные, установки пожаротушения с Терма-ОТВ и комбинированные.

11.3 Проектирование автономных установок производится в соответствии с руководством по проектированию, разработанным

проектной организацией для защиты типовых объектов.

11.4 Требования, предъявляемые к запасу ОТВ для автономной установки пожаротушения, должны соответствовать требованиям

к запасу ОТВ для автоматической установки пожаротушения модульного типа, за исключением автономных установок с термоактиви-

рующимся микрокапсулированным ОТВ.

11.6 Автономные установки пожаротушения рекомендуется использовать для защиты электротехнического оборудования в соот-

ветствии с техническими характеристиками электрооборудования.

13. Системы пожарной сигнализации

13.1.11 Пожарные извещатели следует применять в соответствии с требованиями данного свода правил, иных нормативных доку-

ментов по пожарной безопасности, а также технической документации на извещатели конкретных типов.

Исполнение извещателей должно обеспечивать их безопасность по отношению к внешней среде в соответствии с требованиями.

Тип и параметры извещателей должны обеспечивать их устойчивость к воздействиям климатических, механических, электромаг-

нитных, оптических, радиационных и иных факторов внешней среды в местах размещения извещателей.

13.2.2 Максимальное количество и площадь помещений, защищаемых одной адресной линией с адресными пожарными извещате-


лями или адресными устройствами, определяется техническими возможностями приемно-контрольной аппаратуры, техническими ха-

рактеристиками включаемых в линию извещателей и не зависит от расположения помещений в здании.

В адресные шлейфы пожарной сигнализации вместе с адресными пожарными извещателями могут включаться адресные устрой-

ства ввода/вывода, адресные модули контроля безадресных шлейфов с включенными в них безадресными пожарными извещателя-

ми, сепараторы короткого замыкания, адресные исполнительные устройства. Возможность включения в адресный шлейф адресных

устройств и их количество определяются техническими характеристиками используемого оборудования, приведенными в технической

документации изготовителя.

В адресные линии приемно-контрольных приборов могут включаться адресные охранные извещатели или безадресные охранные

извещатели через адресные устройства, при условии обеспечения необходимых алгоритмов работы пожарных и охранных систем.

13.3.6 Размещение точечных тепловых и дымовых пожарных извещателей следует производить с учетом воздушных потоков в за-

щищаемом помещении, вызываемых приточной и/или вытяжной вентиляцией, при этом расстояние от извещателя до вентиляционно-

го отверстия должно быть не менее 1 м. В случае применения аспирационных пожарных извещателей расстояние от воздухозаборной

трубы с отверстиями до вентиляционного отверстия регламентируется величиной допустимого воздушного потока для данного типа

извещателей в соответствии с технической документацией на извещатель.

Горизонтальное и вертикальное расстояние от извещателей до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников в

любом случае должно быть не менее 0,5 м. Размещение пожарных извещателей должно осуществляться таким образом, чтобы близ-

лежащие предметы и устройства (трубы, воздуховоды, оборудование и прочее) не препятствовали воздействию факторов пожара на

извещатели, а источники светового излучения, электромагнитные помехи не влияли на сохранение извещателем работоспособности.

13.3.8 Точечные дымовые и тепловые пожарные извещатели следует устанавливать в каждом отсеке потолка шириной 0,75 м и бо-

лее, ограниченном строительными конструкциями (балками, прогонами, ребрами плит и т. п.), выступающими от потолка на расстоя-

ние более 0,4 м.

Если строительные конструкции выступают от потолка на расстояние более 0,4 м, а образуемые ими отсеки по ширине меньше 0,75

м, контролируемая пожарными извещателями площадь, указанная в таблицах 13.3 и 13.5, уменьшается на 40%.

При наличии на потолке выступающих частей от 0,08 до 0,4 м контролируемая пожарными извещателями площадь, указанная в та-

блицах 13.3 и 13.5, уменьшается на 25%.

Максимальное расстояние между извещателями вдоль линейных балок определяется по таблицам 13.3 и 13.5 с учетом п. 13.3.10.

13.15.9 Соединительные линии, выполненные телефонными и контрольными кабелями, удовлетворяющими требованиям п. 13.15.7,

должны иметь резервный запас жил кабелей и клемм соединительных коробок не менее чем по 10%.

13.15.14 Не допускается совместная прокладка шлейфов пожарной сигнализации и соединительных линий систем пожарной авто-

матики с напряжением до 60 В с линиями напряжением 110 В и более в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной

конструкции или на одном лотке.

Совместная прокладка указанных линий допускается в разных отсеках коробов и лотков, имеющих сплошные продольные перего-

родки с пределом огнестойкости 0,25 ч из негорючего материала.

13.15.15 При параллельной открытой прокладке расстояние от проводов и кабелей систем пожарной автоматики с напряжением до

60 В до силовых и осветительных кабелей должно быть не менее 0,5 м.

Допускается прокладка указанных проводов и кабелей на расстоянии менее 0,5 м от силовых и осветительных кабелей при условии

их защиты от электромагнитных наводок.

Допускается уменьшение расстояния до 0,25 м от проводов и кабелей шлейфов и соединительных линий пожарной сигнализации

без защиты от наводок до одиночных осветительных проводов и контрольных кабелей.

Раздел 14. Взаимосвязь систем пожарной сигнализации с другими системами и инженерным оборудованием

объектов

14.2 Формирование сигналов управления системами оповещения 1, 2, 3, 4-го типа по [15], оборудованием противодымной защиты,

общеобменной вентиляции и кондиционирования, инженерным оборудованием, участвующим в обеспечении пожарной безопасности

объекта, а также формирование команд на отключение электропитания потребителей, сблокированных с системами пожарной автома-

тики, допускается осуществлять при срабатывании одного пожарного извещателя, удовлетворяющего рекомендациям, изложенным в

приложении Р. В этом случае в помещении (части помещения) устанавливается не менее двух извещателей, включенных по логической

схеме «ИЛИ». Расстановка извещателей осуществляется на расстоянии не более нормативного.

При применении извещателей, дополнительно удовлетворяющих требованиям п. 13.3.3 а), б), в), в помещении (части помещения)

допускается установка одного пожарного извещателя.

14.4 В помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала должны быть выведены извещения о неисправности при-

боров контроля и управления, установленных вне этого помещения, а также линий связи, контроля и управления техническими сред-

ствами оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией, противодымной защиты, автоматического пожаротушения и других

установок и устройств противопожарной защиты.

Проектной документацией должен быть определен получатель извещения о пожаре для обеспечения выполнения задач в соответ-

ствии с разделом 17.

На объектах класса функциональной опасности Ф 1.1 и Ф 4.1 извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной

охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме без участия пер-

сонала объектов и любых организаций, транслирующих эти сигналы. Рекомендуется применять технические средства с устойчивостью

к воздействиям электромагнитных помех не ниже 3-й степени жесткости по ГОСТ Р 53325-2009.

При отсутствии на объекте персонала, ведущего круглосуточное дежурство, извещения о пожаре должны передаваться в подразде-

ления пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме.

На других объектах при наличии технической возможности рекомендуется осуществлять дублирование сигналов автоматической

пожарной сигнализации о пожаре в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или дру-

гим линиям связи в автоматическом режиме.

При этом должны обеспечиваться мероприятия по повышению достоверности извещения о пожаре, например передача извеще-

ний «Внимание», «Пожар» и др.98пожарная автоматика | 2012


14.5 Пуск системы противодымной вентиляции рекомендуется осуществлять от дымовых или газовых пожарных извещателей, в том

числе и в случае применения на объекте спринклерной установки пожаротушения.

Пуск системы противодымной вентиляции должен производиться от пожарных извещателей:

– если время срабатывания автоматической установки спринклерного пожаротушения более времени, необходимого для срабаты-

вания системы противодымной вентиляции и для обеспечения безопасной эвакуации;

– если огнетушащее вещество (вода) спринклерной установки водяного пожаротушения затрудняет эвакуацию людей.

В остальных случаях системы противодымной вентиляции допускается включать от спринклерной установки пожаротушения.

Раздел 15. Электропитание систем пожарной сигнализации и установок пожаротушения

15.1 По степени обеспечения надежности электроснабжения системы противопожарной защиты следует относить к I категории со-

гласно Правилам устройства электроустановок, за исключением электродвигателей компрессора, насосов дренажного и подкачки пе-

нообразователя, относящихся к III категории электроснабжения, а также случаев, указанных в пп. 15.3, 15.4.

Электроснабжение систем противопожарной защиты зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточным

пребыванием людей должно обеспечиваться от трех независимых взаимно резервирующих источников питания, в качестве одного из

которых следует применять автономные электрогенераторы.

Приложение А. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматически-

ми установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией

А.2 Под зданием в настоящем приложении понимается здание в целом или часть здания (пожарный отсек), выделенные противопо-

жарными стенами и противопожарными перекрытиями 1-го типа.

Под нормативным показателем площади помещения в разделе III настоящего приложения понимается площадь части здания или

сооружения, выделенная ограждающими конструкциями, отнесенными к противопожарным преградам с пределом огнестойкости: пе-

регородки – не менее EI 45, стены и перекрытия – не менее REI 45. Для зданий и сооружений, в составе которых отсутствуют части (по-

мещения), выделенные ограждающими конструкциями с указанным пределом огнестойкости, под нормативным показателем площади

помещения в разделе III настоящего приложения понимается площадь, выделенная наружными ограждающими конструкциями здания

или сооружения.

Таблица А1

Объект защитыАУП АУПС

Нормативный показатель

1. Здания складов категории В по пожарной опасности с хранением на стеллажах высотой 5,5 м и более

Независимо от площади и этажности

2. Здания складов категории В по пожарной опасности высотой два этажа и более (кроме указанных в п. 1)

Независимо от площади

3. Здания архивов уникальных изданий, отчетов, рукописей и другой документации особой ценности


4. Здания и сооружения для автомобилей:

4.1. Автостоянки закрытого типа

4.1.1. Подземные, надземные высотой 2 этажа и более Независимо от площади и этажности

4.1.2. Надземные одноэтажные

4.1.2.1. Здания I, II, III степеней огнестойкости При общей площади 7000 кв. м и более При общей площади менее 7000 кв. м

4.1.2.2. Здания IV степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С0

При общей площади 3600 кв. м и более При общей площади менее 3600 кв. м

4.1.2.3. Здания IV степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С1


4.1.2.4. Здания IV степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С2, С3


4.1.3. Здания механизированных автостоянок Независимо от площади и этажности

4.2. Для технического обслуживания и ремонта По [20]

5. Здания высотой более 30 м (за исключением жилых зданий и производственных зданий категории Г и Д по пожарной опасности)


6. Жилые здания:

6.1 Общежития, специализированные жилые дома для престарелых и инвалидов <1>


6.2 Жилые здания высотой более 28 м <2> Независимо от площади

7. Одноэтажные здания из легких металлических конструкций с полимерными горючими утеплителями:

7.1. Общественного назначения 800 кв. м и более <3> Менее 800 кв. м

7.2. Административно-бытового назначения 1200 кв. м и более Менее 1200 кв. м

8. Здания и сооружения по переработке и хранению зерна Независимо от площади и этажности

9. Здания общественного и административнобытового назначения (кроме указанных в пп. 11, 13)


10. Здания предприятий торговли (за исключением помещений, указанных в п. 4 настоящих норм, и помещений хранения и подготовки к продаже мяса, рыбы, фруктов и овощей (в негорючей упаковке), металлической посуды, негорючих строительных материалов):

10.1. Одноэтажные (за исключением п. 13):

10.1.1. При размещении торгового зала и подсобных помещений в цокольном или подвальном этажах

200 кв. м и более Менее 200 кв. м



10.1.2. При размещении торгового зала и подсобных помещений в наземной части здания

При площади здания 3500 кв. м и более При площади здания менее 3500 кв. м

10.2. Двухэтажные:

10.2.1. Общей торговой площадью 3500 кв. м и более Менее 3500 кв. м

10.2.2. При размещении торгового зала в цокольном или подвальном этажахНезависимо от величины торговой площади

10.3. Трехэтажные и болееНезависимо от величины торговой площади

10.4. Здания специализированных предприятий торговли по продаже легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (за исключением расфасованного товара в таре емкостью не более 20 л)


11. Автозаправочные станции (в том числе контейнерного типа), а также палатки, магазины и киоски, относящиеся к ним

По ГОСТ Р «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»

12. Культовые здания и комплексы (производственные, складские и жилые здания комплексов оборудуются по требованиям соответствующих пунктов настоящего свода правил)


13. Здания выставочных павильонов:

13.1. Одноэтажные (за исключением п. 12) 1000 кв. м и более Менее 1000 кв. м

13.2. Двухэтажные и более Независимо от площади

<1> Наряду с АУПС помещения квартир и общежитий следует оборудовать автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещате-

лями.

<2> Пожарные извещатели АУПС устанавливаются в прихожих квартир и используются для открывания клапанов и включения вентиляторов уста-

новок подпора воздуха и дымоудаления. Жилые помещения квартир в жилых зданиях высотой три этажа и более следует оборудовать автономными

оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями.

<3> Здесь и далее в таблице А.1 указана общая площадь помещений.

Таблица А3

Пункт 35 изложить в следующей редакции:

Объект защитыАУПТ АУПС


35. Помещения для размещения:

35.1. Электронно-вычислительных машин (ЭВМ), оборудования АСУ ТП, работающих в системах управления сложными технологическими процессами, нарушение которых влияет на безопасность людей <5>


35.2. Связных процессоров (серверные), архивов магнитных носителей, графопостроителей, печати информации на бумажных носителях (принтерные) <5>

24 кв. м и более Менее 24 кв. м

35.3. Для размещения персональных ЭВМ на рабочих столах пользователей Независимо от площади

<5> В случаях, предусмотренных п. 8.15.1 настоящего свода правил, для помещений, требующих оснащения автоматическими установками газового

пожаротушения допускается не применять такие установки при условии, что все электронное и электротехническое оборудование защищено автоном-

ными установками пожаротушения, а в помещениях установлена автоматическая пожарная сигнализация.

Таблица А.4

Объект защитыАУПТ АУПС


1. Окрасочные камеры с применением ЛВЖ и ГЖ Независимо от типа

2. Сушильные камеры Независимо от типа

3. Циклоны (бункеры) для сбора горючих отходов Независимо от типа

4. Масляные силовые трансформаторы и реакторы:

4.1. Напряжением 500 кВ и выше Независимо от мощности

4.2. Напряжением 220–330 кВ и выше, мощностью 200 МВА и выше

4.3. Напряжением 110 кВ и выше, установленные у здания гидроэлектростанций, с единичной мощностью

63 МВА и выше

4.4. Напряжением 110 кВ и выше, установленные в камерах закрытых подстанций глубокого ввода и в закрытых распределительных установках электростанций и подстанций, мощностью

63 МВА и выше

5. Испытательные станции передвижных электростанций и агрегатов с дизель- и бензоэлектрическими агрегатами, смонтированными на автомашинах и прицепах


6. Стеллажи высотой более 5,5 м для хранения горючих материалов и негорючих материалов в горючей упаковке


7. Масляные емкости для закаливания 3 куб. м и более

8. Электрощиты и электрошкафы (в том числе распределительных устройств), расположенные в помещениях класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 <1>

До 0,1 куб. м

<1> Перечисленное оборудование подлежит защите автономными установками пожаротушения.

Примечание. Электроустановки, расположенные на стационарных наземных и подземных объектах метрополитена, следует защищать автономны-

ми установками пожаротушения.100пожарная автоматика | 2012


Приложение Д. Исходные данные для расчета массы газовых огнетушащих веществ

Д.1. Нормативная объемная огнетушащая концентрация газообразного азота (N2). Плотность газа при P = 101,3 кПа и T = 20°C со-

ставляет 1,17 кг/м3.

Таблица Д.1

Наименование горючего материала ГОСТ, ТУ, ОСТ Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан ГОСТ 25823 34,6

Этанол 36,0

Бензин А-76 33,8

Масло машинное 27,8

Д.2. Нормативная объемная огнетушащая концентрация газообразного аргона (Ar). Плотность газа при P = 101,3 кПа и T = 20°C со-


Таблица Д.2



Этанол 46,8



Д.3. Нормативная объемная огнетушащая концентрация двуокиси углерода (CO2). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C со-


Таблица Д.3



Спирт этиловый ГОСТ 18300 35,7

Ацетон технический ГОСТ 2768 33,7

Толуол ГОСТ 5789 30,9

Спирт изобутиловый ГОСТ 6016 33,2

Керосин осветительный КО-25 ТУ 38401-58-10-90 32,6

Растворитель 646 ГОСТ 18188 32,1

Д.4. Нормативная объемная огнетушащая концентрация шестифтористой серы (SF6). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C

составляет 6,474 кг/м3.

Таблица Д.4



Этанол ГОСТ 18300 14,4

Ацетон 10,8

Трансформаторное масло 7,2

Д.5. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 23 (CF3 H ). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C состав-

ляет 2,93 кг/м3.

Таблица Д.5



Д.6. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 125 (C2F5H). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C состав-


Таблица Д.6




Вакуумное масло 9,5

Д.7. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 218 (C3F8). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C состав-


Таблица Д.7



Толуол 5,4


Растворитель 647 6,1



Д.8. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 227еа (C3F7H). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C со-


Таблица Д.8



Толуол 6,0


Растворитель 647 7,3

Д.9. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 318 Ц (C4F8ц). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C со-


Таблица Д.9




Ацетон 7,2

Керосин 7,2

Толуол 5,5

Д.10. Нормативная объемная огнетушащая концентрация газового состава «Инерген» (азот (N2 ) – 52% (об.); аргон (Ar) – 40% (об.);

двуокись углерода (CO2) – 8% (об.)). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C составляет 1,42 кг/м3.

Таблица Д.10





Ацетон технический ГОСТ 2768 37,2

Примечание. Нормативную объемную огнетушащую концентрацию перечисленных выше газовых ОТВ для тушения пожара класса

A2 следует принимать равной нормативной объемной огнетушащей концентрации для тушения н-гептана.

Д.11. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона ТФМ-18И.

Плотность паров при Р = 101,3 кПа и Т = 20°.




Д.12. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона CF3CF

2C(O)CF(CF

3)

2.





Д.13. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 217J1 (С3F

7J).







Д.14. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона CF3J.





Д.15. Нормативная объемная огнетушащая концентрация газового состава «Аргонит» (азот (N2) – 50% (об.); аргон (Ar) – 50% (об.).





Примечание. Нормативную объемную огнетушащую концентрацию перечисленных выше газовых ОТВ для тушения пожара класса

А2 следует принимать равной нормативной объемной огнетушащей концентрации для тушения н-гептана.

Д.16. Поправочный коэффициент, учитывающий высоту расположения защищаемого объекта относительно уровня моря.


Высота над уровнем моря, м Поправочный коэффициент K3

От 0 до 1000 1,000

Более 1000 до 1500 0,885

Более 1500 до 2000 0,830

Более 2000 до 2500 0,785

Более 2500 до 3000 0,735

Более 3000 до 3500 0,690

Более 3500 до 4000 0,650

Более 4000 до 4500 0,610

Более 4500 0,565

Д.17. Значения параметра негерметичности в зависимости от объема защищаемого помещения


Параметр негерметичности, не более, м Объем защищаемого помещения, м3

0,044 м-1 До 10

0,033 От 10 до 20

0,028 От 20 до 30

0,022 От 30 до 50

0,018 От 50 до 75

0,016 От 75 до 100

0,014 От 100 до 150

0,012 От 150 до 200

0,011 От 200 до 250

0,010 От 250 до 300

0,009 От 300 до 400

0,008 От 400 до 500

0,007 От 500 до 750

0,006 От 750 до 1000

0,005 От 1000 до 1500

0,0045 От 1500 до 2000

0,0040 От 2000 до 2500

0,0037 От 2500 до 3000

0,0033 От 3000 до 4000

0,0030 От 4000 до 5000

0,0025 От 5000 до 7500

0,0022 От 7500 до 10 000

0,001 Свыше 10 000 (только для АУГП)


модельный ряд. новые разработкимодельный ряд. новые разработкимодельный ряд. новые разработки

ИП 212/101-5Извещатель пожарный комбинированный дымовой оптико-электронный, тепловой максимально-дифференциальныйНазначение: для обнаружения

возгораний, сопровождающихся

появлением дыма, при превышении

температуры окружающей среды

выше установленного порогово-

го значения и при превышении

скорости нарастания температуры

выше 5°С в минуту в закрытых

помещениях зданий и сооружений

различного назначения. Изделие

сертифицировано.

Технические характеристики: напряжение питания от 8 до 30 В;

потребляемый ток в дежурном ре-

жиме не более 0,15 мА; температура

эксплуатации от –50 до +75 °С; сте-

пень защиты оболочки IP40; питание

извещателей осуществляется от

2-проводного шлейфа. Электро-

магнитная совместимость 4 степень

жесткости.

Особенности: имеет возможность

ручной установки двух порогов

чувствительности по дымовому кана-

лу; отображает порог превышения

запыленности дымовой камеры.

Производитель(поставщик): Политен, ООО

Тел.: (495) 708-3662

www.politen-plast.ru

ИП 212-130Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный точечныйНазначение: для обнаружения


появлением дыма, закрытых по-

мещениях зданий и сооружений

различного назначения. Изделие



потребляемый ток в дежурном ре-

жиме не более 0,15 мА; температура

эксплуатации от –50 до +75 °С; сте-

пень защиты оболочки IP40; питание


2 проводного шлейфа. Электро-


жёсткости.






Производитель (поставщик): Политен, ООО

Тел.: (495) 708-3662


ИП 212-130АИзвещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресныйНазначение: для обнаружения


появлением дыма, закрытых по-

мещениях зданий и сооружений

различного назначения. В составе с

адресным ППКУ «Лидер». Изделие



потребляемый ток в дежурном режи-

ме не более 0,6 мА; температура экс-

плуатации от -50 до +75°С; степень

защиты оболочки IP40; питание




жесткости.







Тел.: (495) 708-3662


ИП 212/101-5АИзвещатель пожарный комбинированный дымовой оптико-электронный, тепловой максимально-дифференциальный адресныйНазначение: для обнаружения


появлением дыма, при превышении

температуры окружающей среды

выше установленного порогового

значения и при превышении скоро-

сти нарастания температуры выше 5

°С в минуту в закрытых помещениях

зданий и сооружений различного

назначения. В составе с адресным

ППКП «Лидер». Изделие сертифи-

цировано.


потребляемый ток в дежурном режи-

ме не более 0,6 мА; температура экс-

плуатации от –50 до +75 °С; степень

защиты оболочки IP40; питание




жесткости.







Тел.: (495) 708-3662


NEWNEW

NEWNEW


модельный ряд. новые разработкимодельный ряд. новые разработки извещатели |

VESDA ECOИзвещательНазначение: для обнаружения газов

и мониторинга среды.

Технические характеристики: 1 или 2 газовых сенсора – водород,

метан, пропан, водород, кислород,

окись углерода, аммиак, сероводо-

род, диоксиды серы и азота; простая

установка, 4 конфигурируемых реле,

RS485, поддержка карты mini SD,

дистанционный мониторинг.

Особенности: экономически эф-

фективное решение для проведения

газоанализа в реальном времени с

использованием системы воздухоза-

борных труб VESDA.

Производитель: Xtralis Ltd

Поставщик: Юстела, ГК

Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

VESDA VFT-15Извещатель пожарный дымовой аспирационный лазерныйНазначение: для сверхраннего

обнаружения задымления.

Технические характеристики: класс

чувствительности А, В, С (0,01–20%

затемн./м), число каналов – 15,

длина труб - 15х50 м, 1500 м2,

4 уровня тревог, 5 реле, журнал

20000 событий, встроенный дисплей,

TCP/IP, RS485.

Особенности: сертификат С-AU.

ПБ01.В.00316



Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

VESDA VLCИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерныйНазначение: для сверхраннего




затемн./м); 1 труба 80 м, 800 м2;

3 уровня тревоги; 3 реле; журнал

12000 событий; двухступенчатый

фильтр; режим автообучения; сеть

VESDANet (VLC-505).

Особенности: сертификат ССПБ.

AU.УП001.В07941.



Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

VESDA VLPИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерныйНазначение: для сверхраннего




затемн./м), 4 трубы до 200 м,

2000 м2, 4 програм. уровня тревоги,

7 реле, журнал 18 000 событий,

двухступенчатый фильтр, режим

автообучения, сеть VESDANet.


AU.УП001.В07939



Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

VESDA VLSИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерныйНазначение: для сверхраннего




затемн./м), 4 канала, 4 трубы – до

200 м, 2000 м2, 4 програм. уровня

тревоги, 7(12) реле, журнал 18 000

событий, двухступенчатый фильтр,

режим автообучения, сеть VESDANet.


AU.УП001.В07940



Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

VESDA VLFИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерныйНазначение: для сверхраннего




затемн./м); 1 труба - 50 м, 500 м2

(VLF-500), 25 м, 250 м2, (VLF-250),

4 уровня тревоги, 3 реле, журнал

18000 событий, двухступенчатый

фильтр, ультразвуковой сенсор,

дисплей, сеть VESDANet (опция).


AU.УП001.В07745.



Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945,

502-6619, 967-9700

www.vesda.ru

NEWNEW


модельный ряд. новые разработки

ДИП-34АВТИзвещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономныйНазначение: для контроля со-

стояния и обнаружения загораний,

сопровождающихся появлением

дыма на кухне квартиры, в местах

установки отопительных систем дач,

коттеджей и т.п. помещений.

Технические характеристики: чувствительность извещателя

соответствует задымленности

окружающей среды с оптической

плотностью – не менее 0,05 и не бо-

лее 0,2 дБ/м; средний потребляемый

извещателем ток, не более – 10 мкА;

диапазон рабочих температур – от

–10 до +55 °С; габаритные размеры

извещателя вместе с розеткой: диа-

метр, не более – 102 мм; высота, не

более – 35 мм.

Особенности: выдает световой и

мощный звуковой сигналы «Пожар»;

предупреждает о необходимости

замены батареи периодическим

звуковым сигналом небольшой

длительности и интенсивности.

Производитель (поставщик): Болид, НВП, ЗАО

Тел.: (495) 775-7155

www.bolid.ru

ИПР 513-3ПАИзвещатели пожарные ручные адресныеНазначение: для передачи со-

общения о пожаре при разрушении

пластикового окна. Применяется

в адресном шлейфе прибора

«Сигнал-10», до 10 извещателей в

шлейфе.

Технические характеристики: напряжение в линии шлейфа – не

более 30 В; ток потребления – не

более 300 мкА; диапазон рабочих

температур – от – 30 до + 55°С;

степень защиты оболочки – IP41;

габаритные размеры извещателя –

100х100х40 мм; масса извещателя –

не более 0,2 кг.

Особенности: в дежурном режиме

извещатель однократно мигает

1 раз в 8 секунд; в режиме «Пожар»

двукратное мигание 1 раз в 8 секунд;

адрес извещателя ИПР513-3ПА

задается дополнительной тактовой

кнопкой на печатной плате; есть

возможность простого назначения

извещателю первого сводного адреса

в шлейфе; возможность эксплуатаци-

онной проверки ключом.


Тел.: (495) 775-7155

www.bolid.ru

С2000-ИП-ПАИзвещатель пожарный тепловой максимально дифференциальный адресныйНазначение: для охраны объектов

от пожаров путем контроля скорости

нарастания температуры, превыше-

ния порогового значения с выдачей

извещений о пожаре. Применяется

в адресном шлейфе прибора

«Сигнал-10», до 10 извещателей

в шлейфе.

Технические характеристики: температура срабатывания, °С –

от +54 до +65; степень защиты обо-

лочки IP 41; напряжение в шлейфе

в пороговом режиме, В, – от 9 до

30; потребляемый ток в дежурном

режиме, мкА, – не более 400; диапа-

зон температур, °С – от –30 до +55;

относительная влажность воздуха, %

до 93 при +40°С; габариты, мм:

100 х 46; масса извещателя – не

более 0,2 кг.

Особенности: возможна выдача

события «Тест» при воздействии

лазерным тестером или нажатии на

световод; есть монтажные комплекты

для установки в подвесной потолок;

есть возможность простого назначе-

ния извещателю первого сводного

адреса в шлейфе.


Тел.: (495) 775-7155

www.bolid.ru

NEWNEW

FAP-DO420Дымовой адресно-аналоговый извещательТехнические характеристики: зона

обнаружения: 120 м2; чувствитель-

ность: <0,15 дБ/м (настраиваемая);

скорость воздушных потоков:

20 м/с; извещателей на шлейф LSNi:

254; степень защиты оболочки:

IP43 (с базой MSF400).

Особенности: технология DualRay

с ИК и синим светодиодами;

детектирование ТП1 (открытое

горение древесины); не реагирует

на сигаретный дым и водяной пар;

двойной встроенный изолятор КЗ;

автоматическая адресация; постоян-

ное самотестирование; формирова-

ние сигнала «Пожар» извещателем;

защита от несанкционированного

снятия с базы; доп. клеммы для

сквозной проводки кабеля; воз-

можность окрашивания корпуса;

очистка дымовой камеры сжатым

воздухом через спец.отверстие; за-

мена извещателя без доп. настроек и

установки адреса.

Производитель: BOSCH

Поставщик: партнеры Bosch

Тел.: (495) 937-5361

www.boschsecurity.ru

NEW

| извещатели



ИП 212-07СИИзвещатель пожарный дымовой автономныйНазначение: для обнаружения

возгорания, сопровождающегося

появлением дыма и оповещения

путем подачи звукового и светового

сигнала.

Технические характеристики: напряжение питания 7,5–10 В, ток

потребления в дежурном режиме

15 мкА,степень защиты IP40. Особенности: применяется в жилых

помещениях, имеет стабильную

чувствительность, низкое токопо-

требление, современный дизайн,

комплектуется монтажным кольцом.

Производитель (поставщик): Систем Инжиниринг, ООО

Тел.: (495) 956-8326, 956-8324,

956-9863, 956-8250

www.system-eng.ru

ИП 212-27СИИзвещатель пожарный дымовой оптико-электронныйНазначение: для обнаружения воз-горания, сопровождающегося появлением дыма и передачи сигнала «Пожар» на приборы приемно-контрольные пожарные.Технические характеристики: напряжение питания 10-28 В, ток потребления в дежурном режиме 40 мкА, степень защиты IP40. Особенности: используется в двухпроводных шлейфах пожарной сигнализации, имеет удобную мон-тажную базу, защиту от воздействия

электромагнитного излучения ламп дневного света, встроенный пере-менный ограничительный резистор, низкое токопотребление, комплекту-ется монтажным кольцом. Производитель (поставщик): Систем Инжиниринг, ОООТел.: (495) 956-8326, 956-8324, 956-9863, 956-8250www.system-eng.ru

ИП 212-52СИИзвещатель пожарный дымовой автономныйНазначение: для обнаружения

возгорания, сопровождающегося

появлением дыма и оповещения

путем подачи звукового и светового

сигнала.

Технические характеристики: напряжение питания 7,5–10 В, ток

потребления в дежурном режиме

15 мкА, степень защиты IP40

Особенности: применяется в жилых

помещениях, имеет стабильную

чувствительность, низкое токопо-

требление, небольшие размеры и

современный дизайн.


Тел.: (495) 956-8326, 956-8324,

956-9863, 956-8250

www.system-eng.ru

ИП 109-А3-01Извещатель пожарный тепловойНазначение: для реагирования на

определенное значение температуры

окружающей среды и формирования

сигнала о пожаре.

Технические характеристики: на-

пряжение питания 9–28 В, степень

защиты IP10.

Особенности: используется в

двухпроводных шлейфах пожарной

сигнализации, формирует сигнал

«Пожар» при температуре 70°С.


Тел.: (495) 956-8326, 956-8324,

956-9863, 956-8250

www.system-eng.ru

ИП212-125/ИП212-126Дымовые линейные однокомпонентные пожарные извещатели 6500R/6500RS

Назначение: эффективная защита

объектов больших площадей с вы-

сокими потолками, протяженными

зонами и сложными условиями

эксплуатации. Обеспечивают

ранее обнаружение возгорания

при нулевой вероятности ложных

срабатываний.

Технические характеристики: напряжение питания: 15–32°В; ток

потребления: 17 мА (в деж.режиме);

рабочая температура: –30 – +550С;

защита оболочкой: IP54; чувстви-

тельность: 4 фиксированных порога

и 2 адаптивных.

Особенности: однокомпонентное

исполнение; встроенный механизм

тестирования оптического канала

(ИП212-126); автокомпенсация за-

пыления светофильтра и рефлек-

тора; индикация уровня запыления

с дискретом 10%; 3 цветная инди-

кация режимов работы; широкий

выбор аксессуаров (кронштейны,

обогреватели, пульты тестирования).

Производитель: Систем Сенсор

Фаир Детекторс, ООО

Поставщик: Систем Сенсор Фаир

Детекторс, ООО

Тел.: (495) 937-7982

www.systemsensor.ru

ИП101-1В-АДР и ИП102-1В-АДРИзвещатели пожарные тепловые адресные взрывозащищенныеНазначение: для подачи извещения

о пожаре при превышении

температуры среды (или скорости

изменения температуры среды)

выше допустимой.

Технические характеристики: маркировка взрывозащиты

1ЕxdIIВТ6, 1ExdibIIBT6; степень

защиты IP66; температура

эксплуатации от –55 до +310°С.

Особенности: выходным сигналом

извещателей является выход

интерфейса RS485 по протоколу

MODBUS(RTU); диапазон адресов

от 0 до 247.

Производитель (поставщик): ЭТАЛОН, НПК, ЗАО

Тел./факс: (8639) 277-941,

277-960, 277-939

www.npk-etalon.ruNEW

извещатели |



FNM-420-A-BSАдресный звуковой оповещательНазначение: адресный звуковой

оповещатель, встроенный в базу

пожарного извещателя.

Технические характеристики: уро-

вень звукового давления: до 92.1 дБ

(А); 5 уровней звукового давления;

потребление тока: <3,7 мА; до 100

оповещателей на шлейф; 32 тональ-

ности сигнала; сечение кабеля:

до 2,5 мм2; цвета: красный/белый.

Особенности: установка в FNM-420-

A-BS пожарного извещателя серии

FAP-420, светового оповещателя

FNS-420-R или заглушки; подключе-

ние в адресно-аналоговый шлейф

LSNi; встроенный двойной изолятор

КЗ; автоматическая адресация;

активация по сигналу от ППК; син-

хронизация нескольких оповещате-

лей без задержки; расчет шлейфов

с помощью программы Fire System

Designer (FSD).



Тел.: (495) 937-5361


NEW

8100E FAASTДымовой аспирационный извещательНазначение: сверхраннее обнару-

жение пожароопасной ситуации на

самых ответственных объектах.

Технические характеристики: напряжение питания: 18–30°В;

ток потребления: 500 мА; рабочая

температура: 0 ... +380С; температу-

ра проб воздуха: от –200 до +600С;

IP30; диапазон чувствительности:

0,000066 – 0,58 дБ/м.

Особенности: обнаружение мини-

мальных концентраций дыма на вы-

сотных объектах (атриумы, ангары),

объектах с высокоскоростными

воздушными потоками (тоннели,

транспорт), сильно запыленных

объектах; технология двойного

обнаружения; автоматическая адап-

тация чувствительности под условия

объекта; длина трубы до 120 м; чис-

ло отверстий до 36; встроенный порт

Ethernet; контроль до 2000 кв.м;

сохранения дизайна помещения за

счет скрытой установки труб; E-mail

оповещение; удаленный мониторинг

через браузер любого мобильного

устройства.

Производитель: System Sensor



Тел.: (495) 937-7982

www.systemsensor.ru

NEW

“SecuriFire”®Система пожарной сигнализацииНазначение: обеспечение пожарной

безопасности.

Технические характеристики: пол-

ное резервирование, обеспечиваю-

щее бесперебойную работу системы

даже в случае ошибки или отказа

процессора; принтер последователь-

ного протокола передачи данных с

аварийным блоком питания, памятью

событий и фильтром сообщений;

алгоритм зависимости от 2-х датчи-

ков и зависимости функциональных

групп датчиков, свободно настраи-

ваемых с помощью программного

обеспечения; 16 уровней настройки

дня/ночи; возможность подклю-

чения к компьютерным системам

более высокого иерархического

уровня или системам управления

пожарной сигнализации через по-

следовательный интерфейс данных

при сохранении полной функцио-

нальности; приемно-контрольные

приборы (ПКП) подключаются по

схеме резервирования (дублирова-

ния), благодаря чему даже тройная

ошибка соединения на связь между

приемно-контрольными приборами

не влияет; система соответствует

требованиям следующих стандартов

и директив: ЕВРОПЕЙСКОГО СТАН-

ДАРТА EN 54, VDE, и многих других.

Особенности: “SecuriFire”® основа-

на на модульном, децентрализован-

ном принципе построения системы и

может применяться как для неболь-

ших объектов, так и для объектов,

требующих оснащения большими

системами пожарной сигнализации,

основанных на сетевых технологиях.

Производитель: “SECURITON A.G.” (Швейцария).

Поставщик: СЕКУРИТОН РУС, ЗАО

Тел.: (495) 932-7625, 932-7626

www.securiton.ru

NEW

ЕхИП535-1В/ГИзвещатель пожарный ручнойНазначение: для передачи в шлейф

пожарной сигнализации тревожного

извещения при включении

приводного элемента.


1ЕхdIICT6; температура

эксплуатации от – 60 до + 70°С;

степень защиты IP66.

Особенности: наличие светодиода

красного цвета; внутри оболочки

установлен магнитоуправляемый

контакт (геркон), управляемый

магнитом, установленным на рычаге

снаружи оболочки.


Тел./факс: (8639) 277-941,

277-960, 277-939

www.npk-etalon.ru

Филин-1КОповещатель пожарный светозвуковой взрывозащищенныйНазначение: для выдачи световых

и звуковых сигналов тревожной

сигнализации.


1ЕхsdIIВТ6 Х; температура


степень защиты IP67; световой

сигнал контрастно различим при

освещённости до 500 лк в телесном

угле обзора до 180°.

Особенности: значение уровня

звукового давления ФИЛИН–1К не

менее 108 дБ.


Тел./факс: (8639) 277-941,

277-960, 277-939

www.npk-etalon.ru

NEW

| извещатели / системы оповещения



Астра-Z-2345Беспроводной светозвуковой оповещательНазначение: уникальный беспро-

водной светозвуковой оповещатель

с автономным питанием для системы

ОПС Астра-Zитадель и других произ-

водителей (в проводном исполнении

Астра-Z-2345) со степенью защиты

оболочки IP65.

Технические характеристики: степень защиты оболочкой IP65;

2 элемента питания (основной и

резервный); уровень звукового дав-

ления на расстоянии 1 м не менее

105 дБ; частота звуковых сигналов

от 1000 до 3000 Гц; габаритные

размеры: диаметр не более 124 мм,

высота не более 102 мм; срок служ-

бы: от основного ЭП не менее 36

месяцев, от резервного ЭП не менее

2 месяцев; условия эксплуатации:

диапазон температур от – 30 до

+ 55°С, относительная влажность

воздуха, до 93% при + 40°C (без

конденсации влаги).

Особенности: двухсторонний радио-

обмен в соответствии со стандартом

IEE 802.15.4 и спецификацией

ZigBee Pro; двухцветная индикация

в световом канале оповещения при

прозрачном светорассеивателе с

дополнительным цветом для инди-

кации состояния в радиосети; кон-

троль вскрытия корпуса и отрыва.

Производитель (поставщик): ТЕКО, НТЦ, ЗАО

Тел.: (843) 261-5575, 261-5717

www.teko.biz

NEW

EmpertechРечевые оповещатели серии EVAНазначение: для создания профес-

сиональных систем речевого опове-

щения, трансляции и музыкального

сопровождения.


пряжение в линии: 100 В; мощность:

3/ 6 Вт (EVA-18); 2/ 4 Вт (EVA-19);

чувствительность (SPL): 92 дБ; поло-

са частот: 150 Гц – 20 кГц; материал

корпуса: металл.Особенности: огнезащитный корпус,

керамические терминалы; широкая

диаграмма направленности; ши-

рокий диапазон воспроизводимых

частот; высокий уровень звукового

давления; тепловой предохрани-

тель; соответствуют международным

стандартам (BS5839, BSEN602608-

5:2007); монтаж в подвесной по-

толок (EVA-18).

Производитель: System Sensor



Тел.: (495) 937-7982

www.systemsensor.ru

NEW

ЩИТ-12ВОповещатель пожарный звуковойНазначение: для подачи

при пожаре звукового

сигнала «Тревога».

Технические характеристики: напряжение питания 9–15 В,

уровень звукового давления

85–110 дБ, степень защиты IP41. Особенности: используется для

работы внутри помещений.


Тел.: (495) 956-8326, 956-8324,

956-9863, 956-8250

www.system-eng.ru

ТЕХНО-12СОповещатель пожарный световойНазначение: для использования

в качестве объектовых приборов

оповещения при пожаре или иной

чрезвычайной ситуации.


пряжение питания 9–15 В, степень

защиты IP41. Особенности: используется в за-

крытых помещениях жилых и произ-

водственных зданий, обеспечивает

подачу светового сигнала в системах

пожарной сигнализации.


Тел.: (495) 956-8326, 956-8324,

956-9863, 956-8250

www.system-eng.ru

ЩИТ-12БМОповещатель пожарный светозвуковойНазначение: для подачи

при пожаре светового и звукового

сигнала «Тревога».


пряжение питания 9–15 В, уровень

звукового давления 85–110 дБ,

степень защиты IP41. Особенности: используется для

работы как внутри, так и снаружи

помещений.


Тел.: (495) 956-8326, 956-8324,

956-9863, 956-8250

www.system-eng.ru

Филин-Т-М, Филин-Т-БОповещатель светозуковой таблоНазначение: для подачи световых

текстовых и звуковых тревожных

сигналов в системах охранной и

пожарной сигнализации.


1ExmаdIIВT6 Х, 1ExmаIIВT6 Х;

температура эксплуатации от

– 55 до + 70°С; степень защиты

IP65; размер экрана, мм, 240х90 и

380х140.

Особенности: световой сигнал

различим при освещенности табло

до 500 лк в телесном угле 90° с

расстояния 15 метров.


Тел./факс: (8639) 277-941,

277-960, 277-939

www.npk-etalon.ru

системы оповещения |



Комбинированная газоводяная порошковая система пожаротушения на базе автомобиля АГВТ-150Назначение: тушение нефтяных скважин

Технические характеристики: тушение компактного вертикального

фонтана дебитом добычи

до 7 единиц.

Особенности: использование МПП

«Тунгус-24» в составе автомобиля

АГВТ-150. Производитель (поставщик): Источник плюс, ЗАО

www.antifire.org

ТунгускаУстановка залпового тушения огняНазначение: тушение или лока-

лизация пожаров на объектах,

находящихся вне зон нормативного

прибытия подразделений пожарной

охраны.

Технические характеристики: один

МПП «Тунгус-24» обеспечивает туше-

ние очагов пожара на площади

75 м2, в объеме 250 м3, тушит очаг

максимального ранга 233 В с рассто-

яния 18 м на открытых площадках.

Особенности: система пожаротуше-

ния, состоящая из 9 модулей порош-

кового пожаротушения «Тунгус-24»,

размещенных на стапеле, обеспечи-

вающем поворот в горизонтальной и

вертикальной плоскостях, который

устанавливается стационарно или на

транспортном средстве.

Возможности: тушение или локали-

зация пожаров до прибытия подраз-

делений пожарной охраны.

Производитель (поставщик): Источник Плюс, ЗАО

www.antifire.org

NEW

NEW

NEW

Тунгус-5Модуль порошкового пожаротушенияНазначение: тушение очагов пожара

классов А, В, С, Е.

Технические характеристики: огнетушащая способность: по пло-

щади 78 м2; по объему 100 м3; масса

порошка 4,4 кг; срок хранения 10

лет без техобслуживания.

Особенности: два исполнения:

стационарный, тушит очаги пожара

в труднодоступных местах в автома-

тическом и автономном режимах;

забрасываемый, является универ-

сальным оперативным средством

пожаротушения; имеет неразру-

щающийся корпус, безопасен; реко-

мендуется в качестве оперативного

средства для пожарных расчетов и

физических лиц.


www.antifire.org

Тунгус-2,7 СМодуль порошкового пожаротушенияНазначение: для автоматического

подавления очагов пожара классов

А, В, С и Е в автономном режиме. Технические характеристики: максимально защищаемая площадь –

32,5 м2; максимально защищаемый

объем – 65 м3.

Особенности: оснащен тепловыми

сенсором обнаружения пожара с

временем запуска МПП от момента

возникновения пожара не более

1 мин.


www.antifire.org

ТунгусМодули порошкового пожаротушения рудничного исполненияНазначение: для автоматического

подавления очагов пожара классов

А, В, С и Е в шахтах, рудниках, опас-

ных по пыли и газу. Технические характеристики: обеспечивают защиту объектов на

площади до 80 м2, в объеме до 250 м3

с высоты от 1 до 16 метров.

Особенности: обладают маркиров-

кой взрывозащиты РП ExiaI X,

РО ExiaI/OExiaII CT3.


www.antifire.org

ГГПТГенератор газового пожаротушенияНазначение: объемное тушение

инертным газом.

Технические характеристики: состав генерируемого газа: N

2, СО

2;

огнетушащая способность: 0,7 литра

габаритного объема устройства за-

щищает объем, равный 1м3; темпера-

тура генерируемого газа на выходе

из генератора не более 200 °С.

Особенности: генерирование газов

из твердых материалов; надежность

и эксплуатация в течение 10 лет без

техобслуживания; автономный или

ручной запуск в работу от маломощ-

ного источника тока.

Стадия разработки: серийное производство.


www.antifire.org

NEW

NEW

NEW

| системы оповещения



ТОР – 1500 (3000)Генератор огнетушащего аэрозоля ГОАНазначение: объемное тушение

пожаров в составе судовых систем

аэрозольного объемного пожаро-

тушения (АОТ), в контейнерных

дизель-генераторных установках

(КДГУ), в помещениях трансфор-

маторных подстанций, кабельных

каналов, кабельных подвалов и т.п.

Технические характеристики: за-

щищаемый объем до 34 (68) м3; ток

запуска 0,7 А.

Особенности: климатическое ис-

полнение ОМ (морское);

температурный диапазон

эксплуатации от –50 до + 125 °С;

назначенный срок службы – 12 лет.

Производитель: Системы Пожаротушения, ООО

Поставщик: ПромЭПОТОС, ООО

Тел.: (495) 788-5414, 788-3941

www.epotos.ru

Буран-8взрМодуль порошкового пожаротушения с маркировкой РВ ЕхsiaIХ/1ExsiaIIС 110 ºС Х (во взрывобезопасном исполнении)Назначение: тушение пожаров на

взрывоопасных объектах различного

назначения.

Технические характеристики: выпускается в 2-х модификациях:

МПП(р)-8Н («БУРАН-8Н») – на-

стенный, настенного крепления;

МПП(р)-8У («БУРАН-8У») – универ-

сальный, потолочного крепления,

для помещений с высотой потолка от

2,5 до 6,0 м.

Особенности: может применяться

на любых взрывоопасных объектах

практически без ограничений, в

рудниках, шахтах и на газонефтехи-

мических производствах.

Производитель: Эпотос-К, ООО


Тел.: (495) 788-5414, 788-3941

www.epotos.ru

Буран-15Модуль порошкового пожаротушенияНазначение: тушение пожаров в

складских и производственных по-

мещениях.

Технические характеристики: площадь тушения – до 36 м2;

объем тушения – до 54 м3.

Особенности: может применяться

при установке на высоте до 14 м.

Производитель: Эпотос-К, ООО


Тел.: (495) 788-5414, 788-3941

www.epotos.ru

Допинг-2. Р 400Генератор огнетушащего аэрозоля ГОАНазначение: Объемное тушение

пожаров в моторных и багажных

отделениях транспортных средств

(автомобильных, железнодорожных,

водных и др.), помещениях с наличи-

ем легковоспламеняющихся веществ,

в том числе ЛВЖ и горючих газов,

электрические шкафы, кабельные

каналы, сейфы, хранилища матери-

альных ценностей и т.п.

Технические характеристики: защищаемый объем до 5 м3; ток

запуска 0,7 А.

Особенности: климатическое

исполнение УХЛ и ОМ (морское);

температурный диапазон эксплуата-

ции от –50 до + 125 °С; назначенный

срок службы – 12 лет.

Производитель: Системы Пожаротушения, ООО


Тел.: (495) 788-5414, 788-3941

www.epotos.ru

NEW

NEW

NEW

NEW

системы пожаротушения |



Спрут-КСМоноблочная установка водосигнальных клапанов

Назначение: для работы в системах автоматического водяного, пенного

пожаротушения различных типов.

Особенности: выполнены на базе лучших мировых производителей

VIKING, TYCO, Cang der и комплекта для автоматического управления

системами противопожарной защиты «Спрут-2»; все части, контактирующие

с водой в установках «Спрут-КС», выполнены из нержавеющей стали и

коррозионностойких материалов. Все запорные устройства, используемые в

установках «Спрут-КС», оборудованы датчиками положения SmartFly®, которые

обеспечивают автоматический контроль открытого/закрытого положения

запорного механизма; установки «Спрут-КС» удобно применять как совместно с

установками «Спрут-НС», так и с другим насосным оборудованием; применение

установок «Спрут-КС» позволяет оптимизировать затраты на монтажные

работы и сократить время их выполнения, что выгодно отражается на

итоговой стоимости работ для заказчика, так как данная установка полностью

смонтирована и испытана на заводе изготовителе, и для монтажа «Спрут-КС» на

объекте необходимо только присоединить трубопровод к входному коллектору

и выходным патрубкам водосигнальных клапанов; при заказе установки

«Спрут-КС» и установки «Спрут-НС» заказчик бесплатно получает комплект

соединительных элементов.

Устройство и принцип работы: установка «Спрут-КС» представляет собой

совокупность технических средств водяных и пенных АУП (трубопроводов,

трубопроводной арматуры, запорных и сигнальных устройств, устройств,

снижающих вероятность ложных срабатываний, измерительных приборов),

предназначенных для пуска огнетушащего вещества, выдачи сигнала для

формирования командного импульса на управление элементами пожарной

автоматики (пожарными насосами, системой оповещения, вентиляцией

и технологическим оборудованием и др.); тип водосигнального клапана

определяется исходя из требуемой рабочей точки на расчетном участке

спринклерной, спринклерно-дренчерной или дренчерной секции, которая

определяется гидравлическим расчетом секции пожаротушения; каждый

водосигнальный клапан имеет ручной дисковый затвор, на котором установлен

датчик положения ручного дискового затвора SmartFly перед клапаном, а

дренчерных водосигнальных клапанов перед и за водосигнальным клапаном.

Также каждый водосигнальный клапан имеет сигнализаторы давления и

показывающие манометры для визуального контроля за давлением до и

после водосигнального клапана, а в спринклерных водосигнальных клапанах

– камеру задержки (замедляющая камера); все водосигнальные клапаны

имеют единые входной коллектор. Коллектор установки выполнен из

нержавеющей трубы с возможностью присоединения одного или двух питающих

трубопроводов. Внешние присоединения коллектора и водосигнального

клапана осуществляются с помощью стандартных фланцев по DIN; детали

трубопроводов изготовлены из нержавеющей стали или коррозионно-стойких

материалов; для автоматизации работы установки применяется комплект

устройств для автоматического управления пожарными и технологическими

системами «Спрут-2».

Производитель (поставщик): ПЛАЗМА-Т, ООО

Тел./факс: (495) 730-5844, 730-5844

E-mail: [email protected], [email protected]

www.plazma-t.ru

МГП «Атака»Модуль газового пожаротушенияНазначение: для хранения и вы-

пуска в защищаемые помещения

всех разрешенных к применению на

территории РФ газовых огнетуша-

щих веществ хладонового ряда,

инертных газов и их смесей. Данные

модули используются для тушения

пожаров класса А, В, С объемным и

локальным способом.

Технические характеристики: модули снабжены ЗПУ с диаметром

выходного отверстия 32 мм; рабочее

давление 60 кг/см2; в модулях серии

«Атака» используются следующие

ГОС с газом-вытеснителем азотом:

хладон 227еа (С3 F

7 H); хладон 318Ц

(C4 F

8 H); хладон 125ХП (C

2 F

5 H);

хладон 31-10 (C4 F

10).

Особенности: широкая линейка

типоразмеров; надежное ЗПУ с

возможностью электромагнитного,

ручного и пневматического пуска;

вертикальное и горизонтальное

исполнение; взрывозащищенное и

сейсмоустойчивое исполнение; СДУ

установленный на модуле; гарантия

на модули – 5 лет.

Производитель: ТЕХНОС-М+, ООО

Тел.: (831) 434-8384

www.technos-m.ru

МГП «АТАКА-2»Модуль газового пожаротушения с барометрическим методом контроля массы ГОТВНазначение: для тушения пожаров

класса А, В, С и электрооборудования

находящегося под напряжением.

В качестве ГОТВ применяется угле-

кислота по ГОСТ 8050 высшей или

первой категории качества.

В качестве газа наддува использует-

ся азот газообразный

технический ГОСТ 9293-74.

Технические характеристики: выпу-

скаются объемом от 2 до 100 литров;

модули объемом от 2 до 40 литров

могут выпускаться в горизонтальном

положении; рабочее давление

–150 кгс/см2; диаметр условного

прохода ЗПУ – 15 мм; измерение тем-

пературы газовой среды в диапазоне

от –10 до +50°С; срок переосвиде-

тельствования – 10 лет; тип пуска –

электромагнитный, пневматический

(в составе батарей) и ручной.

Особенности: встроенное в ЗПУ

модуля устройство контроля массы

ГОТВ, позволяющее осуществлять

дистанционный контроль.

Производитель: ТЕХНОС-М+, ООО

Тел.: (831) 434-8384

www.technos-m.ru

ППШ ЗатворПротиводымная штораНазначение: для создания противо-

дымных рассечек при задымлении

и распространении пожара,

локализации и отсечения мест воз-

горания и облегчения эвакуации из

зданий и сооружений с массовым

пребыванием людей.

Технические характеристики: предел огнестойкости: E30 (E60,

EI30); скорость опускания (под-

нятия), см/с: 10 17; номинальное

напряжение питания шторы, В: 24;

номинальный ток питания шторы, А:

1,5; потребляемая мощность шторы,

Вт: 35; номинальное напряжение

питания БУ, В: 220; номинальный ток

питания БУ, А: 2.

Особенности: небольшие габариты

короба; простота монтажа; уста-

новка в глухие проемы; автономное

электропитание; небольшой вес

конструкции(15–20 кг/м.п.).

Производитель: ТЕХНОС-М+,ООО

Тел.: (831) 434-8384

www.technos-m.ru

МГП «Атака-1»Модуль газового пожаротушенияТехнические характеристики: модули газового пожаротушения

(МГП), с вертикальным расположе-

нием баллона, рабочее давление,

которого составляет 150 кгс/м2.

Вместимость от 2 до 100 л. Модуль

снабжен запорно-пусковым

устройством (ЗПУ) изготовления ООО

«Технос–М+», диаметр условного

прохода выходного отверстия

15 мм, с электромагнитным пуском;

в модуле используются двуокись

углерода, инертные газы и их смеси:

двуокись углерода (CO2); азот (N

2);

аргон (Ar).

Особенности: комплектуются весо-

выми площадками с контроллерами

на 32 входа. Производитель: ТЕХНОС-М+, ООО

Тел.: (831) 434-8384

www.technos-m.ru

| системы пожаротушения / прочее оборудование



Integral IP MXПрибор приемно-контрольный и управленияНазначение: построение адресно-

аналоговых систем пожарной

сигнализации и управления пожаро-

тушением.

Технические характеристики: до 16 кольцевых шлейфов, до 250

извещателей в шлейфе, длина

шлейфа до 3500 м. Встроенный про-

токольный принтер, буфер на 65 000

событий, дисплей с одновременной

поддержкой до 4 языков, удаленное

конфигурирование, доступ по

Internet и Intranet.

Особенности: модульная структура,

полное аппаратное резервирова-

ние; управление многозонными

установками пожаротушения;

объединение в сеть до 16 приборов

Integral IP MX/CX по RS485/Ethernet,

сертифицированные оптические

модемы, поддержка OPC-server,

Backnet, Modbus.

Производитель: «Шрак Секонет АГ» (Австрия).

Поставщик: «Шрак Секонет АГ»,

представительство

Тел. (495) 510-5015

www.schrack-seconet.ru

Integral IP CXПрибор приемно-контрольный и управленияНазначение: построение адресно-

аналоговых систем пожарной

сигнализации и управления пожаро-

тушением.

Технические характеристики: до 4 кольцевых шлейфов, до 250

извещателей в шлейфе, длина

шлейфа до 3500 м; встроенный про-

токольный принтер, буфер на 65 000

событий, дисплей с одновременной

поддержкой до 4 языков, удаленное

конфигурирование, доступ по Inter-

net и Intranet.

Особенности: модульная структура,

программное резервирование;

управление однозонными установка-

ми пожаротушения; объединение в

сеть до 16 приборов Integral IP MX/

CX по RS485/Ethernet, сертифици-

рованные оптические модемы, под-

держка OPC-server, Backnet, Modbus.


Поставщик: «Шрак Секонет АГ»,

представительство

Тел.: (495) 510-50-15


Integral LANСеть приборов пожарной сигнализации Назначение: объединение в сеть приборов пожарной сигнализации и управле-

ния пожаротушения Integral IP MX, Integral IP CX.

Технические характеристики: до 16 приборов в сети, до 50 000 адресно-

аналоговых извещателей, скорость обмена до 100 Мб/с; единое адресное про-

странство, свободное программирование, отсутствие мастер-станций.

Особенности: Mesh-сеть, до 4 логических связей для одной станцию; кольце-

вые, радиальные и перекрестные соединения; резервированные соединения

по RS485 и Ethernet; встроенные сертифицированные оптические модемы;

возможность использования существующих LAN объекта; поддержка OPC-server,

Backnet, Modbus; удаленный доступ для мониторинга и конфигурирования

системы через Internet и Intranet.


Поставщик: «Шрак Секонет АГ», представительство

Тел.: (495) 510-5015


прочее оборудование |



E1000BRБазовое основаниеНазначение: базовое основание

извещателей серии ECO1000 для

морского применения.

Технические характеристики: защита оболочкой: IP55; темпера-

турный диапазон: –30 до + 700С;

влажность: 5–95% (без конденсата);

высота: 44 мм; диаметр: 107 мм;

вес: 132 г; сечение проводников:

0,4–2 мм2

Особенности: защита оболочкой ба-

зового основания IP55; встроенный

резистор; возможность подключе-

ния выносного индикатора; защита

от несанкционированного снятия

извещателя; совместим со всеми

извещателями серии ECO1000.

Производитель: System Sensor Europe



Тел.: (495) 937-7982

www.systemsensor.ru

NEW

Fire System DesignerНазначение: расчет системы по-

жарной сигнализации.

Технические характеристики: раз-

мер файла установки: 16,5 Мб.

Особенности: визуализация струк-

турной схемы системы; интерфейс и

интерактивная справка на русском

языке; поддержка пожарных

панелей FPA-1200/5000; краткое

описание компонентов системы;

автоматический расчет токов, длины

шлейфов, емкости АКБ, тепловой

утечки; проверка правильности

подбора компонентов системы;

спецификации по каждой панели

отдельно и по всей системе целиком;

экспорт спецификаций в MS Excel

и PDF; калькулятор для бюджетной

оценки по рекомендованным роз-

ничным ценам; бесплатно доступна

на сайте www.boschsecurity.ru.



Тел.: (495) 937-5361


FSM-2000-RUНазначение: программное обеспе-

чение для графического мониторин-

га и управления системой пожарной

сигнализации.

Технические характеристики: 2000

пожарных извещателей; 2 АРМ;

неограниченное кол-во операто-

ров; 3 уровня доступа (Оператор,

Администратор, Установщик); до 4

пожарных панелей FPA-1200, FPA-

5000 или UEZ 2000 LSN.

Особенности: подключение АРМ

к серверу при помощи Internet

Explorer; 128-битное шифрова-

ние; импорт графических планов

AutoCAD; автоматическая расста-

новка извещателей на графических

планах; изменение масштаба и

перемещение планов объекта;

функции управления: отключение

оповещения, сброс пожарных

панелей; хранение архива событий

и настроек системы в базе данных

Microsoft SQL; фильтрация, резерв-

ное копирование и распечатка

архива событий; запись действий

оператора; поддержка русского и

английского языков.



Тел.: (495) 937-5361


NEWNEW

СОУЭКомплекс технических средств обеспечения обратной связи с помещением пожарного поста-диспетчерскойНазначение: комплекс осуществля-

ет: реализацию двунаправленных

каналов связи зон пожарного опо-

вещения с помещением пожарного

поста-диспетчерской при организа-

ции СОУЭ 4-го и5-го типов согласно

СП 3.13130.2009; автоматический

контроль исправности линий связи с

пожарным постом-диспетчерской на

КЗ и ОБРЫВ; визуальное отображе-

ние информации о состоянии линий

связи и передачу этой информации в

систему «Орион».

Технические характеристики: число каналов связи на 1 базовый

блок – 12; напряжение питания –

24 В; потребляемый ток, макс – 1 А.Особенности: состав комплек-

са: пульт контроля и управления

С2000М; ППКУП Сигнал-20П, Сигнал-

20М; блок индикации С2000-БИ;

базовый блок переговорного устрой-

ства Рупор-ДБ; абонентский блок

переговорного устройства Рупор-ДТ.


Тел.: (495) 775-7155

www.bolid.ru

NEW

| прочее оборудование



ExВК-1dUВзрывозащищенные кнопки серии ЕхВКНазначение: для коммутации

электрический цепей.

Технические характеристики: маркировка взрывозащиты ExdIICU;

степень защиты IP66; температура


диапазон коммутационных токов

0,05–10А.

Особенности: толщина крышки

взрывонепроницаемой оболочки не

менее 6 мм.


Тел./факс: (8639) 277-941,

277-960, 277-939

www.npk-etalon.ru

ЕхПКУПосты управления кнопочныеНазначение: для дистанционного

управления оператором

электроприводами машин и

механизмов, а также для индикации

состояния электроприводов или

связанных с ними электрических

устройств.


1ExdIIВT6, 1ExdIICT6; степень

защиты IP66; температура

эксплуатации от – 50 до +60°С;

номинальный ток 10А.

Особенности: могут содержать

от 1 до 8 элементов управления

индикации снабженными

текстовыми надписями.


Тел./факс: (8639) 277-941,

277-960, 277-939

www.npk-etalon.ru

Филин-Т-СТабло пожарное световое взрывозащищенноеНазначение: для подачи световых

текстовых сообщений в виде

бегущей строки в системах охранной

и пожарной сигнализации.


корпуса 1ExmаIIВT6 Х; диапазон

температуры эксплуатации от – 40

до + 70°С; размер корпуса табло

830х200х70мм; степень защиты

IP 56.

Особенности: состоит из двух

блоков – табло и блока питания;

блок питания предназначен для

подключения внешних связей через

два взрывозащищенных кабельных

ввода; под крышкой блока питания

расположена клеммная колодка,

доступная потребителю.


Тел./факс: (8639) 277-941,

277-960, 277-939

www.npk-etalon.ru

2Ех-е-КСУВ, 2Ех-eia-КСУВ, 0Ех-ia-КСУВКоробки соединительные унифицированные взрывозащищенныеНазначение: для ввода

электрических кабелей диаметром

4–56 мм для выполнения

соединений (разветвлений)

электрических цепей общего и

специального назначения.


2ExeIIT6, 0ExiaIICT6, 2Exe[ia]IIT6;

степень защиты IP66. Температура

эксплуатации от – 60 до + 70°С.

Особенности: применяются во

взрывоопасных зонах 0, 1 и 2

классов, а также в невзрывоопасных

зонах и помещениях.


Тел./факс: (8639) 277-941,

277-960, 277-939

www.npk-etalon.ru NEW

NEW

NEW

NEW

www.secmarket.ru

secmarketmarket.ru

cmarket.r

www.secmww.secma

прочее оборудование |


информация о компанияхинформация о компанияхинформация о компаниях

БОЛИД, НВП, ЗАО141070, г. Королев, ул. Пионерская, 4

Тел./факс: (495) 775-7155

E-mail: [email protected]

www.bolid.ru

Генеральный директор: Бабанов И. А.

Контактное лицо: Егорова Я.В.

Производство (поставка): ИСО «Орион», системы переда-

чи извещений, приборы приемно-контрольные, пожарные и

охранные извещатели, резервированные источники питания,

программное обеспечение.

Услуги: техническая поддержка проектных и монтажных орга-

низаций.

ИСТОЧНИК ПЛЮС, ЗАО 659322, г. Бийск , ул. Социалистическая, 1

Тел./факс: (3854) 303-364, 305-859


www.antifire.org

Директор: Кайдалов В.В.

Контактное лицо: Кобяков В.В.

Производство (поставка): модули порошкового пожароту-

шения «Тунгус», установки залпового тушения огня, газогене-

раторы газового пожаротушения.

ПЛАЗМА-Т, ООО111396, Москва, ул. Фрязевская, 10

Тел./факс.: (495) 730-5844

E-mail: [email protected], [email protected]

www.plazma-t.ru

Генеральный директор: Семенов А.В.

Главный инженер: Малолыченко Л.Г.

Услуги: бесплатное проектирование, монтаж, пусконаладка

автоматических систем пожаротушения и пожарной сигнали-

зации.

Производство: комплект устройств для автоматическо-

го управления пожарными и технологическими системами

«Спрут–2», моноблочные насосные станции для установок

пожаротушения «Спрут-НС», моноблочные установки водо-

сигнальных клапанов «Спрут-КС», датчики положения ручного

дискового затвора SmartFly®.

ПОЛИТЕН, ООО119034, Россия, Москва, ул. Пречистенка,

40/2, стр. 2.

Тел./факс: (495)708-36-62, (49621) 2-88-06.

Е-mail: [email protected]


Производство: сертифицированные извещатели пожарные.

ПРОМЭПОТОС, ООО127566, Москва, а/я 34

Москва, Высоковольтный проезд, 1, стр. 49

Тел./ факс: (495) 788-5414, 916-6116, 788-3941

Е-mail: [email protected]

www.epotos.ru

Руководитель: Быков А.К.

Контактное лицо: Маклецов А.К.

Производство и продажа: самосрабатывающих огнетуши-телей, модулей порошкового пожаротушения и генераторов

огнетушащего аэрозоля.

РОБЕРТ БОШ, ООО129515, Москва, ул. Академика Королева, 13,

стр. 5

Тел./факс: (495) 937-5361, (495) 937-5363


www.boschsecurty.ru

Генеральный директор: Вис Херманн Клеменс

Контактное лицо: Тимофей Сулим, Полещук Роман

Производство (поставка): разработка и серийное производ-ство оборудования для охранно-пожарных систем, контроля доступа, систем видеонаблюдения, аварийного речевого опо-вещения и конгресс-систем.

Услуги: компоненты для интегрированных систем безо-

паснос ти.

СЕКУРИТОН РУС, ЗАО119607, Москва, ул. Лобачевского, 100, корп. 1, оф. 320

Тел./факс: (495) 932-7625, 932-7626


www.securiton.ru

Генеральный директор: Мунько Е. В.

Контактное лицо: Лялин М. М.

Производство (поставка): поставка систем охранно-пожарной сигнализации, контроля доступа, и видеонаблюде-ния производства компании “SECURITON A.G.” (Швейцария). Поставка автоматических хранилищ ключей “KeyWatcher” про-изводства компании “Morse Watchmans”.

Услуги: монтаж, проектирование, пусконаладка оборудова-

ния, гарантийное и сервисное обслуживание.

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО 125464, Москва, ул. Митинская, 10/1, пом. 10

Тел./факс: (495) 956-8326, 956-9863, 956-8250,

956-8324


www.system-eng.ru

Генеральный директор: Ковширко Д.В.

Контактное лицо: Савков А.Л.

Производство (поставка): пожарных извещателей, оповеща-телей, устройств внутриквартирного пожаротушения, шкафов пожарных квартирных, электромонтажных кабель-каналов и автоматики для энергосбережения.


информация о компанияхинформация о компаниях

СИСТЕМ СЕНСОР ФАИР ДЕТЕКТОРС111033, Москва, ул. Волочаевская, 40, стр. 2

Тел./факс: (495) 937-7982


www.systemsensor.ru

Генеральный директор: Щипицын С.М.

Производство (поставка): извещатели для пороговых, адресных и адресно-аналоговых систем. Дымовые точечные (оптико-электронные, ионизационные, в том числе искробе-зопасные для взрывоопасных зон); дымовые линейные серии 6500; аспирационные; тепловые точечные (максимальные и максимально-дифференциальные); тепловые линейные; комбинированные 2 3 и, 4 канальные; для вентиляционных каналов; радиоканальные; для загрязненных и пыльных поме-щений; сверхчувствительные лазерные. Аксессуары для тести-рования и сервисного обслуживания извещателей

Услуги: оказывает техническую поддержку проектно-монтаж-

ным организациям и проводит консультации по оборудованию.

ТЕКО-ТД, ООО420138, Казань, пр. Победы, 19

Тел./факс: (843) 261-5575


www.teko.biz

Руководитель: Башаров Ф.Ф.

Контактное лицо: Киселев Д.В.

Основными направлениями деятельности являются разработка,

производство и реализация изделий и систем ОПС марки «Астра».

Разветвленная многоуровневая сеть сбыта позволяет приобре-

тать нашу продукцию на территории России и за рубежом.

Выпускаемые приборы проходят обязательную сертификацию

и соответствуют требованиям Российских и зарубежных стан-

дартов.

ТЕХНОС-М+, ООО603126, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 169к

Тел./факс: (831) 434-8384, 434-9476


Генеральный директор: Макунин И.В.

Контактное лицо: Гринин В.В.

Производство (поставка): установок автоматического газово-го пожаротушения, модули газового пожаротушения «Атака».

Услуги: проектирование, монтаж технологического оборудо-вания и пусконаладочные работы систем противопожарной защиты и безопасности.

ШРАК СЕКОНЕТ АГ 129626, Москва, ул. Староалексеевская, 5, оф. 414

Тел./факс: (495) 510-5015


www.schrack-seconet.com

Генеральный директор: Донцов А.В.

Производство (поставка): поставка оборудования систем по-жарной сигнализации и систем вызова медицинского персонала.

Услуги: обучение, техническая поддержка.

ЭТАЛОН, НПК, ЗАО347360, г. Волгодонск, ул. 6-я Заводская, 25

Тел./факс: (8639) 277-941, 277-939, 277-960


www.npk-etalon.ru

Генеральный директор: Воробьев В.А.

Контактное лицо: Мокеев М.В.

Производство (поставка): взрывозащищенная пожарная ав-

томатика и КИП.

Учредитель:Генеральный директор: Сергей Груздь

Выпускающий редактор: Юлия Редкова

Директор службы маркетинга,продаж и рекламы: Елена Мельникова

Дизайн и верстка: Михаил Казимиров

Корректура: Ольга Барышева

Адрес редакции: 119454, г. Москва, ул. Удальцова, 73.Тел./факс: (499) 726-89-47, (985) 211-96-88www.secmarket.ru

Подписка: [email protected]

Рекламодателям: [email protected]

Каталог «Пожарная автоматика» 2012Свидетельство о регистрации МПТР РФ ПИ №77-3950 от 07.07.2000 г.

Тираж: 10000 экз.Отпечатано: типография «Азбука»

За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели.

Рекламируемые товары подлежат обязательной сертификации в случаях, предусмотренных законодательством РФ.


2-я обл. 3-я обл.

ПОЖАРНАЯ ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКААВТОМАТИКА

20122012

ПО

ЖА

РН

АЯ

АВ

ТОМ

АТИ

КА

ПО

ЖА

РН

АЯ

АВ

ТОМ

АТИ

КА

201

22

012

Documents

Журнал-каталог "Пожарная автоматика 2010"