Ежемесячный бюллетень Путивльского райкома КПУ июль 2011 года www.kpu-putivl.at.ua

КОММУНИСТКОММУНИСТПУТИВЛЬЩИНЫ№7 (33)

Небольшая улочка сразупод горкой, где памятникЯрославне, где Городок.Название улицы, к сожа-лению, сохранилось толь-ко на одном из домов. Ули-ца Дубовика.

Президенту УкраиныЯнуковичу В.Ф.Премьер-министруАзарову Н.Я.

Председателю Верховной РадыЛитвину В.М.

ОБРАЩЕНИЕдепутатов-коммунистов Путивльского районного советаи коммунистов Путивльского района Сумской областиВыражая волю избирателей, проголосовавших за депутатов

Путивльского районного совета, волю всех тех, кому небезразлична судьба Украины, фракция коммунистов вПутивльском районном совете, коммунисты партизанскойПутивльщины осуждают решение Конституционного судаУкраины, в связи с принятием решения о неконституционностииспользования Красного знамени как символа Победысоветского народа в Великой Отечественной войне. 16 июня2011 года «карманный» конституционный суд Украины, в угодупрозападным силам, принял решение о неконституционностииспользования Красного знамени как символа Победы со-ветского народа в Великой Отечественной войне в День победы9-го мая и в другие дни юбилеев периода второй мировой войны.Это подтверждает то. что в Украине набирает обороты фашизацияукраинского общества. Свидетельством тому являются события,произошедшие 9-го мая во Львове, где фашиствующиемолодчики из партии «ВО Свобода» Тягныбока били стариков-ветеранов войны, срывали с них награды и георгиевские ленты,сжигали копии знамен, водруженных над Рейхстагом, и недавали возможности возложить цветы на могилы воинов,погибших во время Великой Отечественной войны.

Считаем, что Вы, как руководство Украины, стали поддержи-вать курс, проложенный американским ставленником Ющенко.Это подтверждает расследование событий 9-го мая во Львовеи отсутствие надлежащей оценки действия профашистской пар-тии Тягныбока со стороны Правительства. Комиссия, которуюВы создали по расследованию событий, сделала вывод, чтовиновата во всем местная власть, но не «ВО Свобода». Этапартия проводит мероприятия, направленные против целостностиукраинского народа, против дружбы народов бывшего Советс-кого Союза, оскверняет символику Великой Отечественной,совершает акты вандализма на могилах воинов освободителей,спасших Украину от коричневой чумы 20-го века.

Мы категорически против решения Конституционного суда,касающегося признания неконституционности вывешиванияЗнамени Победы на госучреждениях Украины в Дни праздно-вания юбилеев Второй мировой, и призываем Вас принять мерыпо недопущению дальнейшей фашизации Украины.

г. Путивль Сумская область

Революционная история нашего города

Люди старшего поколения,которым приходилось учитьисторию в советское время,помнят не только обложки учеб-ников. Были у нас уроки по исто-рии нашего края, говорили и оСергее Даниловиче ДУБО-ВИКЕ.

Кстати, эти обложки учебни-ков истории никогда не менялисьс такой поспешностью, как запоследние 20 лет. Цель этихперемен – только одна, чтобылюди не помнили своей истории,чтобы забыли трудовые и рево-люционные подвиги и все, чтосвязано с революцией.

Кто же был Сергей ДаниловичДубовик и как он связан с исто-рией Путивля?

Сергей Данилович приехал вПутивль в сложный и перелом-ный 1917 год. Было тогда ему30 лет. 1 декабря 1917 г. Пу-тивльское уездное земство насвоем заседании призналовласть Украинской Централь-ной Рады. Но по инициативебольшевиков Путивльский Со-вет рабочих и солдатских депу-татов в тот же день создал во-енно-революционный комитет вколичестве шести человек. Воз-главил ревком большевик, рабо-чий-каменщик Иван ЯковлевичГузеев. В состав ревкома входи-ли Т.Г. Роменец, И.Т. Савченко,И.Ф. Колесник, Н.Е. Бутов иСергей Данилович Дубовик.

Захватив склад оружия, нахо-дившийся в распоряжении уезд-

ного военного начальства, и ус-тановив контроль над средства-ми связи, Путивльский ревкомпровозгласил Советскую властьв городе и уезде.

10 декабря 1917 г. по распоря-жению Центральной Рады вПутивль прибыл так называе-мый «курень смерти». Военно-революционный комитет и боль-шевики города ушли в подполье.

На помощь трудящимся при-шел Первый Московский отрядособого назначения под коман-дованием А.А. Знаменского.«Курень смерти» был выбит изгорода.

12 января 1918 г. состоялсячрезвычайный уездный съездСоветов, который провозгласилСоветскую власть на террито-рии Путивльского уезда. Съездизбрал исполнительный комитетПутивльского уездного Совета.

Сергей Данилович был избранчленом исполкома. Он с головойуходит в работу по установле-нию и укреплению Советскойвласти в уезде. На митингах,собраниях, сходах крестьяне сбольшим вниманием слушаютего простые и правдивые слова.

Позднее участвует в органи-зации отрядов Красной гвардиии отправке их на фронт под Ко-нотоп для борьбы с кайзеровс-кими войсками.

24 апреля 1918 г. немецкиевойска оккупировали Путивль.Работники Советской властивынуждены были эвакуировать-ся на Шалыгинский сахарныйзавод. Здесь Сергей Даниловичвместе с другими товарищамиучаствует в создании подполь-ного ревкома, а затем в органи-зации партизанского отряда.

3 декабря 1918 г. Путивльскийревком в воззвании «К гражда-нам Путивльского уезда» сооб-щил населению, что власть вуезде принадлежит ревкому.

16 января 1919 г. Путивльскийпартизанский отряд выбил изгорода войска Директории. Наследующий день был избрануездный комитет партии. В сос-тав комитета был избран и Сер-гей Данилович. А в конце январяего назначают комендантом го-

рода Путивля. Нужно сказать,что забот у Сергея Даниловичаприбавилось. Проблем быломного, и все нужно было решать.Но он не жалел ни времени, нисил для того, чтобы привестигород в надлежащий вид. Суб-ботники, воскресники, пресече-ние саботажников – содержаниеего бурной жизни тех дней.

Но мирный период был непро-должительным. В начале сен-тября 1919 г. Путивль захватиливойска генерала Деникина. Сер-гея Даниловича оставили в тылуврага для организации партизан-ского отряда. С этой задачей онуспешно справился, хотя поройприходилось действовать с рис-ком для жизни.

После освобождения края отденикинцев Сергей Даниловичснова на советской работе. Онбыл избран заместителем пред-седателя уездного исполкомаСовета рабочих, крестьянских икрасноармейских депутатов.Дубовик не щадит себя в рабо-те. Организует комитет бедно-ты, участвует в работе уезднойкомиссии по оказанию помощиголодающим Поволжья.

Жаль, что болезнь вырвалаего из жизни, он бы многое ещемог сделать.

Путивляне помнят С.Д. Дубо-вика. Он похоронен в Путивле.(кладбище по ул. Базымы).

12 липня 2011 року народний де-путат України Володимир Дани-ленко отримав від глави Адмініст-рації Президента України відповідьна депутатський запит, оголоше-ний на засіданні Верховної РадиУкраїни та попередньо підтрима-ний 252 народними депутатами Ук-раїни, до Президента України.

Дана відповідь показує відношенняПрезидента України та главиАдміністрації Президента України дозахисту чорнобильців та боротьбі зкорупцією.

У своєму депутатському запиті на-родний депутат України, перший сек-ретар Сумського обкому КПУ Воло-

Володимир ДАНИЛЕНКО: Президентане цікавлять проблеми чорнобильців

димир Даниленко повідомив Прези-дента України Віктора Януковича проневиконання судового рішення пропередачу ТОВ «Північспецбудмон-таж» будівлі у місті Путивль Сумськоїобласті для забезпечення житлом чор-нобильців та привласнення даним під-приємством державних коштів у роз-мірі майже 13 мільйонів гривень.

Як відомо, згідно статті 15 ЗаконуУкраїни «Про статус народного депу-тата України» депутатський запит – цевимога народного депутата, яка заяв-ляється на сесії Верховної Ради Українидо Президента України, дати офіційнувідповідь з питань, віднесених до їхкомпетенції.

Відповідь на депутатський запит,внесений народним депутатом, надаєть-ся в обов’язковому порядку і безпосе-редньо тим органом державної владичи органом місцевого самоврядування,до якого було направлено запит, за під-писом його керівника чи посадовоїособи, керівником підприємства, уста-нови та організації, об’єднання грома-дян, на ім’я яких було направлено запит.

Але Президент України проігно-рував явні прояви корупції, зазначеніу запиті, не вжив жодних заходів дляповернення державі 13 мільйонів гри-вень та показав своє справжнє відно-шення до чорнобильців у 25-ту річни-цю страшної трагедії.

Відповідь глави Адміністрації Пре-зидента України складалась з двох ре-чень; першим реченням С. Льовочкін

зазначив, що Президентом України за-пит народного депутата України Воло-димира Даниленка розглянуто, а дру-гим проінформував, що Генеральнійпрокуратурі України запропонованорозглянути звернення. Це при тому,що народний депутат вже більше п’ятиразів надсилав свої звернення та запи-ти до Генеральної прокуратури Ук-раїни, яка не вживала жодних суттєвихзаходів для вирішення зазначеногопитання.

Так, після направлення запитуПрезиденту України до ВолодимираДаниленко стали надходити дзвінкивід чорнобильців з міста Путивль з на-дією, що Віктор Янукович поставитьжирну крапку у даному питанні тазмусить правоохоронні органи ви-конати свої повноваження та притяг-нути винних до відповідальності.

Глава держави дійсно поставивкрапку, але ця крапка є хрестом нанадії чорнобильців отримати на-лежне по закону житло у 25-ту річ-ницю Чорнобильської катастрофи.

Саме цікаве у цій ситуаціє – це те,що 1 липня 2011 року в Україні всту-пив у дію Закон України «Про засадизапобігання і протидії корупції», уякому передбачені вимоги щодо про-зорості інформації. Пунктом другимчастини першої статті 16 зазначеногозакону передбачена заборона щодовідмови у наданні інформації, яка

підлягає наданню відповідно до зако-ну.

Також, згідно нового законодавстваМіністерство юстиції формує та ведеЄдиний державний реєстр осіб, яківчинили корупційні правопорушення.

Отже, беручи до уваги вище викла-дене, можна зробити висновок, що ненадавши відповіді на депутатськийзапит згідно законодавства України,Президент України Віктор Федоровичможе очолити Єдиний державнийреєстр корупціонерів.

З даного питання перший секретарСумського обкома КПУ ВолодимирДаниленко повторно звернувся доПрезидента України з депутатськимзверненням з проханням виправитипомилку та притягнути винних праців-ників Адміністрації Президента Украї-ни до відповідальності.

«Своїми діями відносно мого депу-татського запиту Президент Ук-раїни показав, що закони про коруп-цію у нашій державі написані дляпростих громадян, а не для високо-поставлених чиновників», – зазна-чив депутат-комуніст.

Також Володимир Даниленкоповідомив, що відповідь та сам депу-татський запит він виклав на своємусайті (www.danylenko.at.ua) для того,щоб усі чорнобильці знали, якесправжнє відношення до них з бокуГлави Держави.

КОММУНИСТ Путивльщины №7 (33) июль 2011 года

Ежемесячныйбюллетень

Путивльского РК КПУ

РедакторНиколай КОВТУН АДРЕС РЕДАКЦИИ:

41500, г. Путивль, ул. Кирова, 57 E-mail: putkpu@ukr.net

Отпечатана в типографии ОККПУ. Выходит 1 раз в месяц.Распространяется - бесплатно

Тираж 120 экземпляров За точность изложенных фактов

ответственность несет автор

Осенью 1942 г. в ковпаковском соедине-нии появился наш земляк – заместитель

начальника Украинского штаба партизанс-кого движения, уроженец села КочергиПутивльского района Иван КонстантиновичСыромолотный. У него типичная биогра-фия советского активиста-выдвиженца.Председательствовал в комнезаме и сель-совете, организовывал на селе комсомол,работал в МТС. После учебы был направленна партработу. Перед войной работал 2-мсекретарем Николаевского обкома, имелорден Трудового Красного Знамени. Вовремя войны – в действующей армии:начальник отдела политуправления, членвоенного совета Южного фронта, звание -бригадный комиссар. Потом был переведенв партизанский штаб.

К сожалению, личные качества Сыромо-лотного не позволили ему принести пользуна столь ответственном участке. В Украинс-кий штаб партизанского движения пошлиотрицательные характеристики на всех.Сабурова он «повеличал» авантюристом,требовал отстранить от командования. Осекретаре подпольного обкома Сумскойобласти П. Куманьке отзывался вообщенепечатно. С Ковпаком и Рудневым понача-лу отношения были хорошими: «Хорошийдед Ковпак. Дело, конечно, здесь крутит Руд-нев... воистину, комиссар парень с умом,грамотный и военный человек, прекрасныйтоварищ» – писал он начальнику штаба Т.Строкачу. В свою очередь Руднев утверж-дал, что Сыромолотный приносит в соеди-нении большую пользу. Исследователиотмечают, что имеющиеся данные характе-ризуют Сыромолотного как человека энер-гичного и деятельного, но в то же времяамбициозного, завистливого и неуравнове-шенного. Ему хотелось иметь реальнуювласть в соединении, получить высокие на-грады и воинские звания. В результате, какдокладывал в ЦК Т. Строкач, Сыромолот-ный «встал на путь систематического про-тивоставления командования соединенияУкраинскому штабу», начал плести интри-ги, конфликтовал с Вершигорой.

Особую зависть у него видимо вызывалкомиссар Руднев. Сыромолотный допустилрезкие высказывания в его адрес, обзывалврагом народа, требовал «убрать». Выход-ку эту рассмотрело партбюро соединения,дало нелицеприятную оценку, протокол былнаправлен в ЦК КП(б)У. Сыромолотногоотозвали, и направили членом военсоветав 5-ю гвардейскую танковую армию. Тамего карьера сложилась куда удачнее – вотставку вышел гвардии полковником,после войны работал директором УНИАН,в Президиуме Верховного Совета УССР. На

ЭХО КАРПАТСКОГО РЕЙДАпослевоенной фотографии Сыромолот-ного – 6 орденов.

12 июня 1943 г. начался Карпатский рейд.Ковпак и Руднев уже были генералами, подих началом состояли 1517 бойцов. Эта опе-рация ковпаковцев до сих пор будоражитумы. Есть желающие объявить целью рейдаборьбу не с фашистскими оккупантами, ас подпольем ОУН и их вооруженными фор-мированиями. Дадим слово незаинтересо-ванному свидетелю – подполковнику УПАС. Фрасуляку (псевдо «Хмель»): «Великез’єднання большевицьких партизан Ковпакаперейшло через Полісся і Волинь до Галичи-ни. Заміром Ковпака було в Чорному Лісірозділити свое з’єднання на дві частини.Одна мала залишитися в Чорному Лісі, тамотаборитися та з цієї бази робити випади нанафтові осередки Битків, Майдан... Другачастина мала дальше рейдувати на захід та зМайданських лісів робити випади на Бори-славський басейн. У Чорному Лісі дійшлодо важких боїв між «чубчиками» та нашимиповстанцями...Ковпакові не вдалося зроби-ти з Чорного Лісу своєї бази... В боях із «чуб-чиками» відзначилися повстанські відділиРізуна, Благого, Гамалії, Черника та інші.Украинські повстанці в поборюванні ков-паківців уживали багато военної хитрості,обману та кмітливості».

Что да, то да... Генерал КГБ Ю. Князев винтервью «Рабочей газете»приводит слу-чай, который ему приходилось расследо-вать – в сентябре 1943 г. националистыобманом заманили в дом лесника 14 ковпа-ковцев, из которых только один спасся...

Таким образом, в Карпатах ковпаковцысразу натолкнулись на ожесточенное соп-ротивление отрядов националистов. Какпишет в книге «Повстанческая армия:тактика борьбы» современный исследова-тель С. Ткаченко, это были не УПА, а УНС(Украинская народная самооборона, позд-нее войдет в состав УПА): «Примером ус-пешного противостояния ОУН советскимпартизанам может служить срыв операциипартизанского соединения Сидора Ковпакапо овладению Карпатами. Отделы УНС по-началу не обладали достаточными силамидля остановки противника (неудачная по-пытка «самооборонцев» помешать ковпа-ковцам перейти через реку Днестр у селаБортники Товмацкого района). Тем не ме-нее, отдельные отряды соединения парти-занского генерала (особенно в ЧерномЛесу) все же попали в окружение и былиуничтожены». С. Ткаченко делает абсолют-но верный вывод: «Война национальныхповстанцев и подпольщиков с советскимипартизанами и разведчиками была однойиз самых трагических страниц в истории.Украинцы уничтожали друг друга в брато-убийственной войне».

Тем не менее, ковпаковцы выполнялисвою боевую задачу. Поход имел междуна-родное значение: из соединения в Венгриюдля разворачивания антифашистской борь-бы был направлен отряд мадьярских солдат,перешедших на строну партизан. Венгерс-кий историк Й. Гажи констатировал: «При-граничный рейд Ковпака доставил немалохлопот жандармам, полиции и центру госу-дарственной безопасности». А еще, посвидетельству начальника штаба Первойпартизанской дивизии В.А. Войцеховича, втот период руководство рейха уже намере-валось приступить к выполнению планаонемечивания Украины. Большая часть на-селения Галичины должна была быть выве-зена в Германию на работы, а вместо нихдолжны были поселяться немцы: не из са-

мой Германии, а из других стран Европы.Но генерал-губернатор Польши Г. Франкзаписал: «Имеем сообщения, что сейчас тамочень неблагоприятные условия для пере-селения». И условия эти фашистским коло-низаторам создали ковпаковцы.

При выходе из окружения, возле Делятина,погиб С.В. Руднев, который по своему обык-новению находился на самом опасном участ-ке боя. И тут мы подходим к очень болезнен-ной теме: как погиб «партизанский Данко»?Десятилетиями ответ на этот вопрос не вызы-вал ни у кого сомнений: полег как герой вбою с фашистами. Но в 1990 г. публикуетсяверсия, что убили комиссара свои, по заданиюНКВД, бросается обвинение конкретномучеловеку. И версию эту выдвинул очень иочень заслуженный человек – П.Е. Брайко,Герой Советского Союза, командир полка впартизанской дивизии им. Ковпака. Послевойны окончил академию им. Фрунзе. Положному обвинению отсидел 6 лет в ГУЛАГе,был реабилитирован, командовал внутрен-ними войсками в Казахстане, окончил литин-ститут им. Горького, написал немало хорошихкниг. Заявление это вызвало бурю возму-щения, в первую очередь среди самих парти-зан. В судебном порядке утверждение обубийстве комиссара радисткой ВершигорыА. Лаврухиной признано не соответствую-щим действительности. И тем не менее, самБрайко по-прежнему его придерживается,появилось у него и немало приверженцев. Несомневаюсь, что он сам искренне верит всвою правоту.

Любой из нас имеет право на собственноемнение о ком и о чем угодно. Но высказы-вая свою точку зрения, желательно все-такиее аргументировать. При всем уважении кзаслугам Петра Евсеевича и его почтенномувозрасту, согласиться с его мнением труд-но. Все построено на пропавших письмах иразговорах с умершими.

Я отнюдь не намерен оправдывать Бериюили его подручных, но картина тут никак нескладывается. Не было для убийства Рудне-ва ни причины, ни повода. Мог многое рас-сказать о преступлениях бериевцев? Не мог.Арестован он был в пору, когда врагов наро-да «держал в ежовых рукавицах» «батырЕжов». Да и не боялись таких рассказов:юридически они именовались «контррево-люционной агитацией» и служили поводомдля немедленной расправы. Никак не вяжет-ся с убийством и Сыромолотный: к томувремени он давно воевал в Прибалтике, иникакого влияния в соединении иметь немог. Лаврухина входила в группу Верши-горы, который подчинялся Главному раз-ведуправлению РККА. То есть, отдаватьприказы, да еще такие, его подчиненнымСыромолотный, как представитель Украин-ского штаба партизанского движения, про-сто не мог. Да и то сказать – был он в соеди-нении далеко не последней фигурой, ночтоб имел полномочия единолично приго-варивать к смерти, да еще человека такогоуровня, как Руднев... И никаких ведь доку-ментальных следов! В партизанских отрядах,и в ковпаковском соединении тоже, доста-точно часто расстреливали, а то и вешали –и пленных полицаев, и своих – дезертиров,предателей, мародеров – всякое бывало! Окаждом таком случае составлялся подроб-ный акт, с обоснованием решения о казни.Документы эти пересылались на «Боль-шую землю», там их тщательно изучали, ипри недостаточной аргументации или не-ряшливом исполнении отсылали обратно.А тут приговаривается генерал, комиссарсоединения – и ни одной строчки! А ведь

ликвидация врага – это, во-первых, ответст-венное задание, о выполнении которого не-обходимо отчитаться. А во-вторых – заслу-га, за которую неплохо получить поощре-ние. И все это – куча бумаг – «учет и отчет-ность»! Не хотели «возвышения враганарода»? Так не хотели, что присвоили емугенерала, ввели в состав ЦК...

Генерала Рокоссовского, например, 3 го-да держали под следствием, и это не поме-шало присвоить ему маршала, назначить ко-мандовать Парадом Победы и отправитьминистром в Польшу. Боялись возмущенияоткрытой расправой? Ну, это уж – «та об-лиште». Арестовывали наркомов, марша-лов, ленинских соратников, судили откры-тым судом, расстреливали – и почему-тоне боялись.

Те же, кто в последние годы поддерживаетверсию Брайко, руководствуются, как прави-ло, аргументами чисто идеологического ха-рактера: сталинизм был преступным режи-мом, так что чего тут сомневаться. Но я некоммунист, не антикоммунист и вообще несостоял никогда ни в какой партии. И простопытаюсь увидеть реальную картину, не ста-раясь угодить кому-либо или кого-то очер-нить. Так вот, после публикации в «Правде»статьи Брайко КГБ УССР было дано заданиеразобраться в вопросе. В «Рабочей газете»публиковалось интервью с заместителемпредседателя республиканского ГБ, генера-лом Г.К. Ковтуном и заведующим архивомЦК КПУ Р.Я. Пирогом. И Пирог сказал, что вотчете одного из отрядов самообороны гово-рится, будто раненый Руднев был застреленее участниками. Клевета? Но ведь сами пов-станцы и их сторонники настаивают на том,что воевали с ковпаковцами. Мало того! В ци-тируемой выше книге Ткаченко говорится,что УНС «разбила отряды Ковпака под Деля-тином». То же утверждается в изданном ещев 1993 г. спра-вочнике по истории Украины«Шляхами віків»: «Рейд партизанського заго-ну С. Ковпака з Путивля через Волинь у Кар-пати. Розбитий відділом української народноїсамооборони 1.VIII.1943 під Делятином». Чтоже там произошло, под Делятином, после ра-нения комиссара и разделения соединения наотдельные группы? По словам Пирога, этидокументы направлялись в редакцию «Прав-ды» для публикации. Насколько мне известно,опубликованы они не были. А очень быхотелось, чтобы их все-таки обнародовали.

А обвинения – вещь обоюдоострая. Са-мому П.Е. Брайко задают вопрос: почемуже он не выполнил прямой приказ коман-дира соединения, который послал его воглаве 4 батальона на помощь группе Рудне-ва, почему, не дойдя буквально несколькокилометров до места боя, он повернул в сто-рону? Об этом писал в свое время в нашейрайонке фронтовик, полковник Музыря,член Всеукраинского совета краеведов, в га-зете «Граница России» – доктор историчес-ких наук, профессор, генерал-майор В.Н.Андрианов, писала «Правда Украины»...

Вот такое эхо Карпатского рейда, дошед-шее до нашего времени.

Но как бы то ни было, соединение ковпа-ковцев в очередной раз вышло из окруже-ния. Вести речь о том, что Ковпака в Карпа-тах разбили, значит, просто не пониматьсути партизанской войны. Никто ему не ста-вил задачу держать там плацдарм, или идтина Берлин. Несмотря на потери, «Дед» вы-полнил поставленную задачу – диверсии нанефтепромыслах, и сберег основную частьличного состава, что позволило сохранитьбоеспособность соединения.

Павел ПОНОМАРЕНКО

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, САЙТ!Благодаря поддержке секретаря Сумского

обкома КПУ, депутата Верховной РадыВ. Даниленко у Путивльского РК КПУ теперьесть свой сайт: http:\\www.kpu-putivl.at.ua/

Это не первый сайт коммунистов области,созданный при поддержке В. Даниленко. Своисайты в Интернете имеют Сумы, Шостка,Ромны, Конотоп, Глухов, Ахтырка...

Материалы и информация о работе Пу-тивльского райкома теперь оперативно разме-щаются на сайте, и коммунисты Путивльщинытеперь имеют «свой голос» в Интернете.

К 70-летию партизанского движенияв Великой Отечественной войне