Embed Size (px)
DESCRIPTION
Газета Российской Секции Комитета за Рабочий Интернационал
Citation preview
12 тыс. в Кали-нинграде: «Еди-ная Россия» в ответе за всё! стр.2
Ситуация с Бай-кальским ЦБК стр.3
Текущее поли-тическое поло-жение в России стр.3
Что такое ин-фляция и как с ней бороться стр.4
Молодежь и без-работица стр.5
Положение жен-щин в современ-ном мире стр.8
Что современ-ная женщина ду-мает о 8 марта стр.6
Украина: ника-ких изменений, кроме фамилии стр.5
Международный обзор стр.7
В НОМЕРЕ
ФЕВ
РАЛ
Ь 20
10
№3
Пытаться сегодня судить о политическом положении в России — все равно, что пытаться исследовать по-ложение внутри стоящего на огне наглухо запаянно-го котла, на котором наме-ренно сломаны все изме-рительные приборы. Где-то внутри слышится глухое клокотание, время от вре-мени из стенок выбивает слабые заклепки и с гром-ким свистом вырывает-ся пар. Но, пока позволя-ет прочность стенок, котел остается стабильным.
Примерно то же мож-но сказать и о нас. Доверие к властям еще не исчер-пано окончательно. Рей-тинги тандема президент-премьер и правящей «Еди-ной России», согласно офи-циальным и неофициаль-ным социологическим опросам, остаются ста-бильно высокими — бо-лее 50%. «Старые» оппози-ционные партии, хотя и пы-таются в изменившихся условиях взять на вооруже-ние социальные лозунги и вступить в блоки с профсо-юзами и социальными дви-жениями, остаются пока на периферии политической жизни. Независимые про-фсоюзы заняли пассивно-оборонительную позицию и просто пытаются усто-ять и выжить под давлени-ем государства и работода-телей, вовсю пользующих-ся кризисом для снижения зарплат и урезания соци-альных гарантий.
Но уже начинают ощу-щаться некоторые подвиж-ки. За Калининградом уже последовали выступления в Архангельске. По дан-ным некоторых исследо-ваний, 2009 год в сравне-нии с 2008-м принес трое-кратный (с 90 до 270) рост протестных выступлений: голодовок, «неофициаль-ных» забастовок и т. д. Раз-умеется, на всю Россию это капля в море, но тенден-ция уже очевидна. Не сле-дует забывать и о Север-ном Кавказе, который тра-диционно напоминает по-роховую бочку, горящий фитиль которой с каждым днем становится все коро-че.
ТОЛЬКО ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ
ВСЕ ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ
Издается Российской секцией Комитета за Рабочий Интернационал www.socialistworld.ru
ПРОДОЛЖЕНИЕ НА СТР.3
2 №3,февраль 2010
www.socialistworld.ru Российская секция Комитета за Рабочий Интернационал
ЖЕНЯ ОТТО
МАНЁВРЫ С ТРАНСПОРТНЫМ НАЛОГОМ
Волнения в Калинингра-де начались с повышения ставки транспортного нало-га. Напомним, что в ноябре 2009 г. право ее повышения («не более чем в 5 раз») фе-деральные власти оставили за регионами. Таким обра-зом правительство попыта-лось, с одной стороны, снять с себя ответственность за результат подобных непо-пулярных мер, а с другой — дать возможность регио-нальным властям маневри-ровать, повышая или пони-жая ставки в зависимости от специфических условий. По Калининградской области кризис ударил очень сильно (уровень безработицы 10%), а учитывая, что этот реги-он относится к числу наибо-
лее автомобилизированных (более 350 тыс. автомобилей на 950 тыс. жителей), транс-портный налог сулил пра-вительству области нема-лые суммы. Поэтому регио-нальные власти решили по-править финансовое поло-жение самым простым спо-собом: 30 ноября областная дума утвердила повышение ставок транспортного нало-га в среднем на 25%.
В ответ представители официальной оппозиции, а также общественных объ-единений автолюбителей и байкеров 12 декабря прове-ли в Калининграде митинг протеста, в котором приня-ли участие 4,5 тыс. человек. За ним последовала актив-ная подготовка ещё более масштабной (январской) ак-ции протеста. Поэтому все-
го за три дня до январского митинга губернатор внес в областную думу законопро-ект, возвращающий став-ки транспортного налога к уровню 2008 года. На следу-ющий день закон был при-нят, причем вступил в силу задним числом — с 1 января 2010 года.
Но полностью отказаться от такого простого и быстро-го способа пополнения бюд-жета правительство обла-сти не захотело. Во-первых, ставки налога на автобусы в зависимости от мощности двигателя всё же повысились на 9 — 67%, а на мотоциклы с мощностью двигателя до 35 лошадиных сил — в два раза. Во-вторых, даже по-сле понижения налога, в Ка-лининградском эксклаве эти ставки остались самыми вы-сокими в России. В-третьих,
было сказано, что налог не вырастет лишь в нынешнем году, а вот в 2011-м его при-дется платить уже с поправ-кой на размер инфляции в двойном размере.
Федеральные власти так-же внесли свою лепту в по-боры с автолюбителей и приняли закон, в пять раз повышающий платежи, взи-маемые при регистрации и перерегистрации автомоби-лей.
ОТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ К ПОЛИТИЧЕСКИМ
Подобные «уступки» пра-вительства не только не пре-дотвратили массовых проте-стов, но и подтолкнули орга-низаторов митинга к выдви-жению новых требований: снижение транспортного на-
лога до уровня базовой став-ки, то есть в пять раз; вклю-чение транспортного налога в стоимость бензина; отме-на заградительных таможен-ных пошлин на подержан-ные иномарки; снижение го-сударственных пошлин при постановке автомобилей на учет в ГИБДД; возвращение всех льгот, положенных жи-телям Калининградской об-ласти по статусу свободной экономической зоны; обе-спечение упрощенного и льготного получения жите-лями региона многократных шенгенских виз; введение моратория на рост налогов и тарифов на ЖКХ до преодо-ления экономического кри-зиса.
Однако в субботу эконо-мические лозунги, предло-женные официальной оп-позицией, быстро уступили место политическим. К ав-томобилистам присоедини-лись те, кто протестует про-тив безработицы и повыше-ния стоимости услуг ЖКХ, и вскоре многотысячная тол-па уже единодушно выкри-кивала: «Правительство — в отставку!», «НЕТ — плану Пу-тина!», «Партию „ЕдРо“ — в помойное ведро!». Кроме того, собравшиеся требова-ли: «Верните выборы губер-натора!», «Бооса в отставку!» Но если в середине 2009-го протестующих (напри-мер, жителей Пикалёва) еще можно было убедить, что в их нищенском существова-нии виноваты только мест-ные власти, то в начале 2010 калининградцы уже сканди-руют: «Путин в ответе за Бо-оса!», «Стоп росту тарифов, Путин в ответе за всё!». По иронии судьбы, почти ров-но год назад, на 11-ом съез-де единороссы провозгласи-ли: «Мы отвечаем за всё!»
ОТВЕТ ВЛАСТЕЙ
После первого, декабрь-ского, митинга г-н Боос при-звал найти и наказать «за-чинщиков». Ко второму, ян-варскому, власти Калинин-града провели серьезную подготовку: накануне акции по почтовым ящикам был разбросан 130-тысячный ти-раж агитки под заголовком «Мы живем в Калининграде», в которой сообщалось, что транспортный налог уже от-менен. Кроме того, при гу-бернаторе был создан по-литсовет по взаимодействию с политическими партиями и общественными объеди-нениями, в который вошли представители 7 партий, ре-гиональных СМИ и местной Общественной палаты. Но
первое и единственное его заседание результатом име-ло лишь вялый призыв рек-тора РГУ им. Канта Андрея Клемешева «не жертвовать здоровьем калининградцев и не выводить население в снег и метель на митинг». По завершении акции проте-ста Боос назвал митинг не-допустимым методом, «уль-тиматумом и шантажом», а через два дня пригласил организатора на приватную встречу. Теперь будут дого-вариваться.
Предсказуема реакция на марш калининградцев и со стороны государственных СМИ. К примеру, РИА «Но-вости» опубликовало ма-териал о митинге только к восьми вечера, занизив чис-ло митингующих вдвое. Го-сударственные телекана-лы и вовсе проигнорирова-ли калининградские собы-тия: беспрецедентный по масштабам митинг не стал темой выходных ни в одном СМИ — вместо этого лиди-ровали истории, например, об открытии первого казино.
Партия власти опублико-вала заявление, в котором сообщается, что калинин-градский митинг «к сожале-нию, свидетельствует о том, что граждане не разобрались в ситуации относительно пе-ресмотра транспортного на-лога, а чиновники не смог-ли внятно, доступно и ква-лифицированно объяснить людям, что их права не бу-дут нарушены». По версии ЕР, виноваты не только не-понятливые калининград-цы и невнятные чиновники, но и организаторы митин-га: «Те представители оп-позиции, которые пытают-ся обманом вывести людей на улицу, действуют в соб-ственных интересах. Такая циничная позиция вызывает возмущение».
Вице-спикер областной думы единоросс Константин Поляков охарактеризовал ситуацию в правительстве как «всеобщий сумбур», и объяснил противоречивость заявлений представителей партии власти тем, что «ре-акция на выступление оп-позиции была слишком эмо-циональная». Зато глава ко-митета палаты по экономи-ческой политике единоросс Евгений Федоров продемон-стрировал способность не-возмутимо гнуть линию пар-тии до конца: «…когда ми-тинг от экономических требований перешел к поли-тическим, люди поняли, что их подставили. Ведь если не будет Бооса, то реги-
он перестанет так быстро и качественно развивать-ся. Хочу заметить, что по-сле 30-го числа рейтинг ЕР существенно вырос». Оста-ется загадкой, на основании каких показателей Федоров судит о «быстром и каче-ственном развитии» регио-на. Удивляет также не только повышение рейтинга ЕР, но и профессионализм статисти-ческих центров, сумевших за два дня высчитать эти об-новленные показатели, и, на-конец, восхищает неверо-ятная скромность «Единой России», не желающей этот блестящий рейтинг обнаро-довать.
«ОППОЗИЦИЯ» ЗАРАБАТЫВАЕТ ОЧКИ
Судя по всему, о рейтингах заботится не только «Еди-ная Россия». Скоро очеред-ной раунд региональных вы-боров, а потому весь спектр «официальных» политиче-ских сил стремится зарабо-тать политические очки, за-воевать сильные переговор-ные позиции, чтобы с них ве-сти новый раунд выяснения отношений. Мероприятие было организовано движе-нием «Солидарность» и со-брало активистов всех пар-тий региона, кроме, конеч-но, «Единой России»: это не только традиционно «оппо-зиционные» КПРФ, «Яблоко», «Патриоты России», но и ра-нее довольно лояльные к Бо-осу «Справедливая Россия» и ЛДПР.
Хотя выступавшие и при-зывали уволить Путина, в резолюцию митинга вошло только требование отставки Бооса и некоторые популяр-ные экономические требова-ния. К тому же организатор акции — лидер местного фи-лиала «Солидарности» Кон-стантин Дорошок — не стал требовать от власти слиш-ком многого: «Меня устро-ит, если власть скажет, что начнет выполнять ре-золюцию, которая была принята митингующими, хотя бы постепенно, частя-ми». Чувствуя собственную слабость, «оппозиция» объ-единяется даже не для за-хвата политической власти (что означало бы лишь заме-ну одного буржуазного пра-вительства на другое), а для того, чтобы требовать более выгодных условий при де-лежке во время региональ-ных выборов.
Но, хотя проведение деся-титысячного митинга опре-деленно добавляет «оппо-зиционерам» политическо-го веса в глазах федеральной
власти, и именно с ними она теперь будет договариваться, всё же люди вышли на пло-щадь не за КПРФ или «Соли-дарность», а против полити-ки, проводимой Кремлем.
Выступающие от разных буржуазных партий с жаром клеймили пороки существу-ющей власти, но ни один из них не представил альтер-нативы. Когда журналисты спросили председателя ка-лининградского отделения партии «Патриоты России» Михаила Чесалина: «Что бы вы сделали, если бы в та-кой ситуации, в какой на-ходится область сегодня, пришли к власти?», он от-ветил: «Первое, что необхо-димо сделать властям для восстановления доверия пе-ред лицом конституцион-ного источника всей россий-ской власти — народом, это стать правдивой и прозрач-ной, отзывчивой и ответ-ственной». Отсутствие ре-альной политической аль-тернативы, антикризисной программы — это не просто недоработка идеологов «оп-позиционных» партий. Офи-циальная «оппозиция» суть буржуазные партии, поэто-му действительно бороть-ся с существующим стро-ем — капитализмом, причи-ной кризиса — они не станут.
ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ
Рабочим, студентам, без-работным — всем тем, на чьи плечи капиталисты пе-рекладывают всю тяжесть кризиса — не нужен ни Пу-тин, ни Медведев, ни уж тем более «Единая Россия». Не нужна им и такая оппозиция, неспособная предложить ре-ального пути избавления от кризисов капитализма вооб-ще и от нынешнего в част-ности. Рассчитывая толь-ко на свои силы и расши-ряя протесты против прави-тельства, трудящиеся долж-ны выстроить левую оппози-цию, которая выступит про-тив всех буржуазных партий и сможет добиться реализа-ции социалистической про-граммы. Программы нацио-нализации промышленности под рабочим контролем и под управлением со стороны организованного рабочего класса, программы перехода к демократической плано-вой экономике и к государ-ству, в органах управления которого будут представле-ны все слои трудящихся, а не капиталисты и их прави-тельственные или «оппози-ционные» представители.
ЕДИНАЯ РОССИЯВ ОТВЕТЕ ЗА ВСЁ!
СОБЫТИЯ
30 января на центральной площади Калининграда, столицы российского анклава, прошёл многотысячный антиправительственный митинг — по разным оценкам, на площади собралось от 10 до 12 тыс. человек. Для города с населением всего в 420 тыс. человек это невиданный масштаб за всю его советскую и постсоветскую историю.
Всем на чьи плечи капиталисты пе-рекладывают всю тяжесть кризиса, не нужен ни Путин, ни Медведев, ни уж тем более «Единая Россия»
3
Российская секция Комитета за Рабочий Интернационал www.socialistworld.ru
№3,февраль 2010
Зарплаты выплачивать нечем. Кризис. Транспорт дорожает, дороги при этом остаются в прежнем пла-чевном состоянии. А как вы хотели? В мире кризис!.. Цены растут… Список можно продолжать долго.
Кризис не поме-шал, однако, олигар-ху Лисину свое состоя-ние, в 2009 году состав-лявшее 7,70 млрд. долла-ров, в 2010 году увели-чить до 18,80. Другой при-мер: пресловутый Дери-паска совершил скачок от 4,9 млрд. в 2009 году к 13,80 в 2010 году. А ведь 2010 год только на-чался!.. Трудно сказать, на-сколько еще увеличат свои богатства финансовые акулы на фоне падающе-го уровня жизни работяг и пенсионеров. В целом, к 2010 году число долларо-вых миллиардеров соста-вило 77 человек. В 2009 году их было 49. (Данные от 10 января 2010 года).
Такая статистика застав-ляет задуматься о многом.
Хаос капиталистическо-го рынка, где лисины и де-рипаски гоняются за при-былью, породил кризис. Нас — рабочих, студентов из простых семей — за-
ставляют расплачиваться за последствия этого кри-зиса, не нами созданного. В то время как подлинные виновники экономическо-го коллапса не только не остаются в проигрыше, но и увеличивают свои бас-нословные состояния.
Напомним, 18 января Пу-тин подписал постановление, которое разрешает осущест-влять производство бумаги, целлюлозы и картона в при-родной зоне Байкала «без ис-пользования бессточных си-стем водопользования», т. е. просто-напросто сливать производственные отходы в озеро.
Не удивляет, что хищни-ческое ведение производ-ства, имеющее единствен-ную цель наполнить прибы-лью карманы олигарха Дери-паски и чуть менее крупных акул, не вызывает идилличе-ских чувств у населения При-байкалья, которое первым испытывает на себе послед-ствия экологических бед-ствий (работу на ЦБК счи-тают опасной для здоровья большинство жителей Бай-кальска, включая рабочих комбината). Не удивитель-ным, но очень свежим выгля-дело то, что экологический (вроде бы!) митинг проходил в ярко выраженном полити-ческом ключе.
На организованной эко-логами из «Байкальско-го движения» и «Байкаль-ской экологической вол-ны» акции звучали лозун-ги: «Правительство Пути-на — в отставку!» и «Единая Россия — позор!». Это при-том, что в предыдущие годы сами экологи ограничивали свою борьбу за чистый Бай-кал уборкой мусора и про-сительными письмами госу-дарственным столпам, вклю-чая того же Путина.
Теперь многое изменилось. Больно ударивший по боль-шинству населения России (как, впрочем, и мира) кризис заставил людей по-новому взглянуть на вещи. Множе-ство рабочих, домохозяек и учащихся увидели с меньшей или большей ясностью, для кого «наше родное» государ-ство действительно родное и за счет кого оно решает про-блемы. В Пикалёво доведен-ные до отчаяния люди еще верили в доброго царя, в Ка-лининграде — уже требовали отставки правительства.
По сообщению либераль-ного движения «Солидар-ность», протестующие в Ир-кутске озвучили требование закрытия ЦБК. Исходило оно,
похоже, от самой «Солидар-ности». Но для простых жи-телей Прибайкалья вовсе не закрытие комбината будет решением проблемы.
Капиталисты выжима-ли из предприятия все соки, экономя на зарплате рабо-чих и технологическом об-новлении, пока ЦБК прино-сил прибыль. Когда прибыли стали падать, комбинат на-чали банкротить, а рабочих увольнять. Между тем, орга-низовать экологичное про-изводство нужной обще-ству продукции вполне воз-можно. Но не для капитали-стов, единственная цель ко-торых — нажива. Плановая экономика, демократически управляемая трудящими-ся — вот первейшее условие экологически безопасного и общественно-полезного про-изводства.
Если послушать, что говорят нам респектабельные дяди с телеэкранов, может сложиться впечатление, что кризис — это что-то вроде стихийного бедствия или моровой язвы, нежданно-негаданно обрушившейся на счастливое рыночное общество. Но еще никакие разносящие болезнь бактерии не действовали с такой избирательностью.
13 февраля в Иркутске прошел митинг, собравший 2000 человек. Людей вывело на улицы недовольство «высочайшим распоряжением» премьера Путина.
А ВЫ ГОВОРИТЕ: КРИЗИС…
ЭКОЛОГИЯ — ЭТО ПОЛИТИКА
49 В 200977 В 2010...
ПОЛИТИКА
Явное общественное не-довольство постоянными и все более наглыми похож-дениями «оборотней в по-гонах» вслед за громоглас-но объявленной рефор-мой МВД нашло свое про-должение в «показательной порке» — отстранении пре-зидентом 17 заместителей министра внутренних дел разом. Военная реформа не столь на слуху, но тоже до-бавляет свою каплю в чашу общего недовольства: ведь за бортом военного ведом-ства должно остаться как минимум несколько десят-ков тысяч офицеров, кото-рых по закону нельзя уво-лить со службы, не обе-спечив жильем. Об этом прези-дент тоже объявил во всеуслышание. Жаль, правда, не указано, откуда это жилье возьмут Ми-нистерство оборо-ны и местные вла-сти в условиях по-стоянных сокращений бюд-жетных расходов.
Не собирается нику-да уходить и пресловутый кризис, от которого, по экс-пертным расчетам, Россия пострадала сильнее, чем все остальные государства «большой двадцатки». Толь-ко благодаря сравнитель-но высоким нефтяным це-нам и некоторому ожив-лению на мировых рынках спад не превратился в ката-строфу. Уровень безработи-
цы упорно норовит преодо-леть 10-процентный барьер и, по уверениям специали-стов, продолжит расти даже в первое время после нача-ла послекризисного подъе-ма. Цены по-прежнему на-много обгоняют зарплату. Главная тенденция — обе-спечить выход из кризиса за счет снижения жизненного уровня масс — остается, та-ким образом, неизменной. Но прочность стенок любо-го котла не бесконечна.
Невозможно заранее определить тот уровень жизни, ниже которого ра-бочий класс и другие трудя-щиеся согласны опустить-ся добровольно, нельзя «на
глаз» провести ту черту, за которой начнется массо-вое, стихийное и отчаян-ное сопротивление. Это ста-нет ясным только в про-цессе повседневной борь-бы. Но опыт всех револю-ций и массовых выступле-ний показывает, тем не ме-нее, что такая черта суще-ствует. Именно поэтому так важно пытаться в меру сво-их возможностей организо-вывать и поддерживать со-противление каждому акту наступления правительства
и капитала на демократиче-ские права и интересы тру-дящихся.
Разумеется, мы ничего не имеем против наполо-вину стихийно выдвинуто-го лозунга об отставке пре-мьера и правительства. Но, даже немного поразмыслив, нельзя не прийти к выво-ду, что сегодня этого лозун-га уже совершенно недоста-точно. Либералы еще мо-гут тешить себя надеждой, что в трудную минуту бу-дут призваны к власти. Нам же, простым трудящим-ся, вряд ли что-то даст сме-на одной говорящей головы капитала на другую. В от-ставку должен быть отправ-
лен не конкрет-ный премьер или конкрет-ное правитель-ство, а вся по-литическая си-стема, затыка-ющая все поры общества. Не-
обходима отмена нынешне-го законодательства о по-литических партиях с воз-вращением права для всех политических организаций и профсоюзов участвовать в выборах и открыто пред-ставлять свои программы в СМИ. Необходима выбор-ность и сменяемость в лю-бое время всех должност-ных лиц в государстве. Ведь без этого любое правитель-ство будет не более чем на-бором клонов нынешнего.
НЕУСТОЙЧИВАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО НА 1 СТР.
Уровень безработицы упор-но норовит преодолеть 10-процентный барьер
ПРИСОЕДИНЯЙСЯВ ближайшее время Рос-
сийская секция Комитета за Рабочий Интернационал пла-нирует начать кампанию, ко-торая будет включать в себя тему борьбы за сохранение окружающей среды. Мы про-ведем ряд открытых дискус-сий; издадим материалы, ка-сающиеся последствий изме-нения климата и их взаимос-вязи с капиталистической си-стемой; совместно обсудим возможные действия в этом направлении. Если вы гото-вы участвовать свяжитесь с нами.
СТАНИСЛАВ ВАСИЛЬЕВОЛЕГ Б.
ХРОНИКАРАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ. ФЕВРАЛЬ
1 февраля завершилась трехдневная предупреди-тельная голодовка рыбаков с 12-ти камчатских судов-ярусоловов. Экипажи судов — это более 500 человек — вот уже более года простаивают без работы. Голодовкой дело не кончилось: 10 февраля бо-рющиеся рабочие приняли решение о бессрочном пике-тировании региональной об-щественной приемной главы правительства.
Тем временем, водителям города Махачкалы удалось одержать небольшую победу. Власти города вознамерились повысить цену путевого ли-ста, дающего право на вожде-ние маршрутки, на 500 ру-блей. Ответом была стихий-ная забастовка: водители не вышли на работу; полумилли-онный город, где маршрутка — основной вид общественно-го транспорта, парализова-ло. Властям пришлось пойти на попятную: повышение пла-ты за путевой лист было от-менено.
Если забастовка в Махач-кале имела характер, в основ-ном, защиты рабочими сво-их прав, то в северной столи-це на всеволожском «Форде» рабочая борьба приняла на-ступательную форму. Через профсоюз рабочие добивают-ся увеличения зарплат и со-циальных выплат, изменения условий коллективного дого-вора в пользу работников.
20 февраля прошел митинг у проходной завода «Силикат» в городе Оричи, собравший, несмотря на мороз, более 300 человек — рабочих завода и жителей поселка Стрижи. Лю-дей вывело на акцию недо-вольство долгами по зарпла-те и разрушающейся инфра-структурой поселка (где шко-ла и больница — на грани за-крытия). Митингующие зая-вили о своей готовности взять управление «Силикатом» под свой контроль.
В Тольятти, в отличие от Стрижей, борьба рабочих с хозяевами заметно передви-нулась в юридическую пло-скость. Решения об увольне-ниях, принимаемые руковод-ством «АвтоВаза», профсоюз «Единство» пытается оспари-вать в суде. Но стоит ли удив-ляться, что органы буржуаз-ного государства становят-ся на сторону администра-ции, а не профсоюза, юриди-ческие претензии которого не подкреплены организованной борьбой работников на рабо-чих местах и на улицах?
Происходящее в России — это только одно из звеньев мировой цепи. Сообщения о мощных протестах в разви-тых странах Европы (всеоб-щая забастовка в Греции; про-тесты транспортников в Ита-лии; рабочие протесты во Франции) давно стали чем-то привычным. Мощные заба-стовки распространились те-перь и на Турцию. Настоящая волна протестов и забасто-вок захлестнула Финляндию: в борьбу включились докеры, моряки, заводские рабочие.
4 №3,февраль 2010
www.socialistworld.ru Российская секция Комитета за Рабочий Интернационал
Инфляция бьет сегодня по каждому семейному бюджету: чуть ли не ежедневно растут цены на хлеб и молоко, рыбу и мясо. Стоимость проезда на метро, цена на бензин все растут и растут. Причем зарплаты в этой гонке безнадежно проигрывают. Каждый человек ощущает на собственной шкуре последствия этой болезни современного мира.
ПОЧЕМУ РАСТУТ ЦЕНЫ? КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ
ИНФЛЯЦИЯ
Но нас, как всегда, пыта-ются обмануть. Официаль-но, то есть по данным Рос-стата, инфляция в России в 2009 году составила 8,8% — ниже 13% в 2008 г. Циф-ра якобы получается из из-мерения роста цен 29 това-ров стандартной потреби-тельской корзины, опреде-ленных федеральным зако-ном № 44-ФЗ «О потреби-тельской корзине в целом по Российской Федерации». За-кон определяет, что средний человек, например, покупает 300 г хлеба и 145 г мяса или рыбы в день, новое пальто каждые 2,5 года и примерно 2 раза в день (лишь в будни) использует общественный транспорт. Но в реальности рост цен на отдельные про-дукты значительно больше, чем 8,8%. Например, в 2009 г. стоимость билета в москов-ском метро выросла на 17%, хлеба — на 24%, рыбы — на 15%, риса — на 19% и т. д.
В чем причина инфляции? Современная экономиче-ская наука неспособна адек-ватно объяснить причину. В одном учебнике автор пи-шет, что инфляция являет-ся следствием деятельности профсоюзов, которые огра-ничивают возможности ры-ночного механизма опреде-лять приемлемый для эко-номики уровень заработной платы. В другой книге мож-но прочитать, что инфляция возникает, кроме повыше-ния заработков, еще и в силу удорожания сырья и топлива. Другими словами, эти умные профессоры считают, что причиной инфляции являет-ся… рост цен!
Сторонники неолибера-лизма считают, что основ-ным источником инфляции является бесконтрольный рост государственных рас-ходов, которые покрывают-ся печатанием новых и но-вых партий бумажных денег, и поэтому требуют проведе-ния жесткой денежной и фи-скальной политики — посто-янного сокращения финан-
сирования систем образова-ния, здравоохранения и т. д. Однако, никакая жесткая по-литика не помешала неоли-беральным правительствам в последние 2 года истратить триллионы долларов, чтобы спасти банки от коллапса.
Экономисты-кейнсианцы, наоборот, утверждают, что повышение государствен-ных расходов стимулиру-ет экономику. Однако трид-цатилетний период кейнси-анства после Второй миро-вой войны завершился взры-вом инфляции. В развитии капиталистических странах рост цен достиг 30%, а в сла-боразвитых гиперинфляция стала нормой.
От инфляции, конечно, страдают не все. Та часть на-селения, которая живет фик-сированными зарплатами, то есть рабочие и низшие слои служащих, пенсионеры и т. д. испытывают постоянное ослабление своей платеже-способности. Но состояние нестабильности во время ин-фляции создает отличную возможность обогащения для спекулянтов всех мастей. Именно в период гиперин-фляции в начале 90-х рос-сийские олигархи начина-ли накапливать свои огром-ные богатства. И такое быва-ет даже в «цивилизованных» странах. Сегодня в Британии растет дефицит лекарствен-ных средств, когда смертель-но больные пациенты не мо-гут найти необходимые ле-карства, потому что спеку-лянты скупают относитель-ные дешевые средства в Ан-глии и продают их дороже в Европе.
ОТКУДА ТОГДА БЕРЕТСЯ ИНФЛЯЦИЯ И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ?
Инфляция является по-следствием дисбаланса меж-ду богатством общества и объемом денег, необходи-мых для обращения това-ров и услуг. Представьте, что 100 человек живут на изоли-
рованном острове без связи с внешним миром. Один из жителей готовит 100 бато-нов хлеба. Чтобы обеспечить справедливое распределе-ние хлеба, совет жителей ре-шает напечатать 100 купонов и дает каждому по одному. У каждого человека купон, на который каждый житель по-лучает батон хлеба. Нет ни-какого дисбаланса — 100 ба-тонов и 100 купонов. Один батон стоит один купон. Но вдруг один умник решает на-печатать еще 100 купонов. Дисбаланс появился. Оста-лось 100 батонов и 200 ку-понов. Сейчас батон стоит 2 купона — инфляция до-стигла 100%.
Примерно то же случи-лось в мировой экономике. В 1980 г. мировой ВВП состав-лял $12 трлн. В 2010 г. он до-стиг $68 трлн. То есть миро-вое производство выросло почти 6 раз. Однако объем денег в экономике вырос в 11 раз — с $5 трлн. до $55 трлн. Видно, что количе-ство денег росло в 2 раза бы-стрее, чем производство. В своем время еще Маркс от-метил появление нового фе-номена, которое он назвал «Фиктивный капитал», то есть деньги в обороте, кото-рые не имеют материальной базы в форме средств про-изводства или потребитель-ских товаров. Сегодня та-кой фиктивный капитал до-стиг невероятного масшта-ба в форме финансовых спе-куляций: кредитов, векселей, акций, фьючерсов и т.д. И тот факт, что разные прави-тельства мира потратили бо-лее $17 трлн. в 2008—2009 гг. для спасения банков, лишь усугубляет проблему.
Тем не менее, во многих странах правительства все больше обеспокоены угро-зой дефляции, то есть по-нижения цен. На своем фев-ральском совещании, к при-меру, правление Банка Япо-нии приняло решение про-должать свою политику сти-мулирования, поскольку
Банк боится повторения си-туации 90-х гг., когда Япония страдала от «дефляции». По-нижение цен случается по-тому, что покупательский спрос падает параллель-но со спадом зарплат и ро-стом безработицы. Элемен-ты дефляции были замет-ны не только в Японии в про-шлом году, но также и в США и в Европе.
Получается, что на корот-кий срок дефляционное дав-ление оказывается силь-нее, но и инфляционное дав-ление растет. В результа-те спасения банков надува-ется новый пузырь фиктив-ного капитала, едва ли не больше того, которой лоп-нул в 2008 г. Единственный выход в этой ситуации — де-вальвация валюты. Но про-блема в том, что если одно правительство девальвиру-ет свою валюту относитель-но других, другие правитель-ства тут же последуют этому примеру. Поэтому очевид-но, что в следующем перио-де мировую экономику бу-дут одна за одной накрывать волны валютной и инфляци-онной нестабильности. На повестке дня не только воз-можный дефолт Греции и Дубаи, но, может быть, даже Италии и Британии.
Мы выступаем за своевре-менную индексацию зарплат, стипендий и пенсий соот-ветственно уровню инфля-ции и за то, чтобы были соз-даны комитеты представите-лей рабочих и потребителей, чтобы регулировать цены. Но при капитализме такие меры дадут лишь временную пе-редышку. Необходимо анну-лировать все фиктивные ка-питалы. Все банки и финан-совые учреждения долж-ны быть национализирова-ны без компенсаций спеку-лянтам и акционерам. Таким образом было бы создано основание для демократи-ческой и сбалансированной плановой экономики в инте-ресах рабочего класса.
Р.Д., ОЛЕГ БАРСУКОВП.ШТЕЙН
1. В декабре 2009 года денежная база
России резко возросла на 24% — возможно, это вы-звано покрытием дефи-цита бюджета из Резерв-ного фонда.
2. Если взглянуть на графики того же
Росстата, кривая индекса промышленного произ-водства сильно замедли-ла рост и, похоже, в бли-жайшие месяцы нас ждет очередной спад произ-водства товаров.
3. Банковский сек-тор экономики
сейчас переживает застой и быстро поглотить избы-точную денежную массу не сможет.
Итак, инфляция в бли-жайшие месяцы продол-жит расти, а это автома-тически означает рост по-требительских цен — в том числе на продукты питания.
Некоторое время в СМИ бурно обсуждал-ся новый Закон о торгов-ле, который вступил в действие 1 февраля 2010 года и якобы неоправдан-но ужесточает правитель-ственное регулирование торговой отрасли в стра-не. Действительно, по но-вому закону правитель-ство может устанавливать (на срок не более 90 дней) предельно допустимые розничные цены на от-дельные виды «социаль-но значимых» продоволь-ственных товаров, и Мин-промторг даже подгото-вил для этого список аж из 33 наименований. Од-нако эта норма будет дей-ствовать лишь тогда, ког-
да за месяц стоимость то-варов в том или ином ре-гионе вырастет более чем на 30%! К тому же, тот ме-ханизм принятия реше-ний о госрегулировании, который предлагает Мин-промторг, означает, что оно всегда будет запаз-дывать минимум на ме-сяц — интересно, что же в это время будет происхо-дить с ценами?
Итак, вопреки расти-ражированному мнению, ограничение цен на про-довольствие фактиче-ски снимается. Впрочем, большую часть продуктов питания в России сейчас производят агропромыш-ленные и перерабатываю-щие компании, и в рамках капитализма эффектив-ных механизмов для регу-лирования цен попросту нет. «Приказное» замора-живание цен лишь отсро-чит и усилит их скачок, а субсидирование компа-ний только усугубит про-блему, поскольку вызовет дополнительное увеличе-ние денежной массы и но-вый рост инфляции.
Другой путь — сделать зарплату работников всех отраслей полностью ин-дексируемой с учетом ин-фляции и открыть ком-мерческие дела агропро-мышленного комплек-са и пищевой промыш-ленности, чтобы их вла-дельцы умерили аппети-ты. Но двинуть экономи-ку по этому пути смогут лишь сами трудящиеся, и правительство не придет на помощь: свою «добро-ту» оно уже продемон-стрировало.
Новогодние повышения та-рифов уже перестали удив-лять — в Москве и Московской области тарифы на городском и пригородном транспорте по-вышены на 20%, стоимость ме-сячных проездных — на 26%, решения о повышение тарифов было отдано на откуп местных властей, и почти везде это при-вело к 20% росту цен, чему ак-тивно способствовали частные транспортные компании.
Повышение транспортных та-рифов руководство объясняет необходимостью замены под-вижного состава и текущего ре-монта техники, а также на сто-
имость проезда повлиял рост неоплаченных проездов. Хотя никаких положительных изме-нений пассажиры уже давно не наблюдают, даже наоборот: продолжаются отмены элек-тропоездов и укорачивание их маршрутов, заморожено обнов-ление парка электричек, сокра-щается ремонт железнодорож-ного полотна, заморожена ин-дексация зарплаты рядовых ра-ботников — более того, в по-следнее время их активно ли-шают премий.
Часть пассажиров уже от-реагировала бойкотом оплаты проезда, а так же развернулась
протестная компания в Интер-нете, уже вылившаяся в ряд ак-ций протеста, что способство-вало отмене дополнительной платы за «пересечение грани-цы» Москвы, введенной ОАО «РЖД» 20 января. Транспорт-ная администрация пытается скомпенсировать падение вы-ручки за счет своих работников и тем самым вбивает клин меж-ду теми, кто трудится на транс-порте, и теми, кто на нем ездит.
Если не потребовать данных о доходах и детального обо-снования повышения тарифов, то обворовывание пассажи-ров продолжится, эффективно
скрываемое коммерческой тай-ной. Тарифы должны отражать реальные нужды железной до-роги, а не мещанские интересы ее хозяев, и потому их должны определять представители ря-довых работников транспорта и других отраслей района. Зара-ботная плата не должна отста-вать от роста потребительских цен. Только переход к объеди-ненному сопротивлению и от-стаивание общих интересов ра-бочего класса может привести транспорт к выполнению обще-ственно необходимых функции в интересах большинства.
По данным Росстата, за январь стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России увеличилась на 2,9%. При этом, например, в республике Татарстан прирост составил 6,1%. В феврале график продолжил ползти вверх. Конечно, это можно списать на сезонные колебания внутреннего рынка, если бы не три «но».
О ХЛЕБЕ НАСУЩНОМ
5
Российская секция Комитета за Рабочий Интернационал www.socialistworld.ru
№3,февраль 2010
Ситуация, складывающаяся на российском рынке труда в последние годы, характеризуется значительным ростом безработицы, и прежде всего среди молодых и женщин. Молодые люди составляют около 35% трудоспособного населения России, в то же время с ноября 2008 года безработица среди молодежи 18–25 лет выросла с 7% до 18%, при этом 80% не регистрируются на биржах труда.
НАМ НУЖНЫ РАБОЧИЕ МЕСТА!
СЛОВО БЕЗРАБОТНЫМ
МОЛОДЕЖЬ
В последнее время безра-ботица среди молодежи все больше приобретает застой-ный характер. Речь все чаще идет о полном отсутствии перспектив нормального трудоустройства для моло-дых рабочих и специалистов без опыта работы (рабочие места, заработная плата на которых ниже фактического прожиточного уровня, лишь усугубляют удручающую картину).
Слабым утешением даже для буржуазных социологов выглядит тот факт, что ана-логичная картина наблюда-ется во всем мире, не только в России. По данным докла-да МОТ, половина безработ-ных в мире — люди в воз-расте до 24 лет. Глобальный характер проблемы гово-рит лишь в пользу того, что причиной молодежной без-работицы является не част-ная специфика рынка тру-да в России, а сама капита-листическая система про-изводства, господствующая на планете и основанная на эксплуатации наемного тру-да и извлечении прибыли.
С точки зрения буржуаз-ной социологии, молодеж-ная безработица характери-зуется рядом особых черт, которые и наделяются при-знаками причинности. Со-циологи видят причину мо-лодежной безработицы в отсутствии опыта работы и низкой квалификации, от-ставании системы образо-вания от текущего развития экономики, желании моло-дых женщин рожать, потере людьми мужского пола ча-сти полученных навыков и образования за время служ-бы в армии; в конце концов, видят причины даже в не-ком особом «инфантилиз-ме» молодого поколения или, напротив, завышен-ных амбициях! Пестрый бу-кет таких причин побуж-дает социологов занимать-ся поисками неких «ком-плексных подходов» к ре-шению проблемы молодеж-ной безработицы. Но всякий раз неприкосновенными для них остаются как рыночный способ производства, так и частная собственность. Сто-ит ли говорить, что все по-пытки реализации «ком-плексных подходов» терпе-ли полное фиаско?
Попытаемся взглянуть на безработицу среди моло-дежи в свете марксистских представлений о социально-экономическом устройстве буржуазного общества.
Прежде всего стоит отка-заться от представлений об особенных причинах без-
работицы среди молоде-жи. Отсутствие или потеря опыта работы, низкая ква-лификация — с точки зре-ния капиталиста всего лишь способ понизить зарпла-ту. Это обычная дискрими-нация, позволяющая капи-талистам извлекать боль-
шую прибыль. Несоответ-ствие профессионального образования текущим по-требностям рынка порож-дается самим хаосом ры-ночных отношений. От мо-лодой женщины, желающей родить, отвернется и соб-ственник, которому невы-годно содержать работника в декретном отпуске, и бур-жуазное государство, у ко-торого всегда нет денег на людей, потому что все тра-тится на поддержку биз-неса, капиталистов и про-корм собственного разбух-шего аппарата. «Инфанти-лизм» молодежи происте-кает из все более очевидно-го кризиса капиталистиче-ской системы, не способной создать новые рабочие ме-ста с нормальными условия-ми труда, а следующей лишь по пути усиления эксплуата-ции при полном отсутствии перспектив построения нор-мальной жизни, семьи, по-лучения жилья, повышения материального и культурно-го уровня.
Причина растущей безра-ботицы среди молодежи ле-
жит в самой системе капи-талистических отношений, для которых необходимыми атрибутами продолжают яв-ляться рынок труда, эксплу-атация наемных работников с целью получения прибы-ли и дискриминация, давно уже ставшие тормозом для
прогрессивного экономиче-ского и общественного раз-вития.
Если рост безработи-цы среди молодежи и име-ет специфику, то заключает-ся она в характере и формах борьбы молодежи в капи-талистическом мире. Когда мы говорим о рабочей борь-бе, часто эта борьба носит сугубо экономический ха-рактер. Рабочие требуют не изменения самой экономи-ческой системы, порожда-ющей ухудшающиеся усло-вия труда, снижение зар-плат и усиление эксплуата-ции, а лишь устранение са-мих этих проявлений. Марк-систы работают в таких не-зрелых рабочих организа-циях, используя методы пе-реходных требований, со-лидаризируя требования ра-бочих с требованиями наци-онализации, рабочего кон-троля, придания профсоюз-ной борьбе политического содержания. Как показывает практика, наиболее воспри-имчивыми к социалистиче-ским требованиям оказыва-ются именно молодые рабо-
чие и безработные. Само их положение в обществе тол-кает к скорейшему приня-тию социалистических тре-бований. Что, как не плано-вая экономика и национа-лизация крупной промыш-ленности, позволит реаль-но прогнозировать потреб-ность в молодых рабочих и специалистах определенной профессии? Что, как не ра-бочий контроль, осущест-вляемый в том числе моло-дыми рабочими, позволит реально устранить дискри-минацию молодежи? Что, как не новое социалистиче-ское общество, основанное на реализации человеком заложенного в нем потенци-ала с целью личного разви-тия по пути общественного прогресса, создаст заинте-ресованность и подлинный энтузиазм среди молодежи, которая почувствует себя хозяином нового мира?
Наши товарищи за ру-бежом ведут активную ра-боту среди молодых рабо-чих, в том числе мигрантов и женщин, среди молодых безработных под лозунга-ми не только сохранения су-ществующих рабочих мест, но и создания новых; про-тив всех форм дискрими-нации; против переклады-вания последствий кризиса на рабочих и в первую оче-редь женщин и молодежь; против капитализма и за со-циализм. И мы солидарны с ними. Как одинакова про-блема молодежной безрабо-тицы для всех стран на пла-нете, так одинаковы цели и задачи молодежи в борьбе против капитализма — ис-тинной причины безработи-цы, угнетения и дискрими-нации.
ДЕНИС Д.
Причина растущей безрабо-тицы среди молодежи лежит в самой системе капитали-стических отношений
Анна: «В Петербурге, я получаю 4800 руб. посо-бие по безработице. Это максимальное пособие. Если нет стажа, то вооб-ще 800 руб. Пособие за-держивают, объясняя тем, что задерживаются пере-числения из федерально-го бюджета. Работу най-ти сложно. Требования за-облачные, зарплаты — ма-ленькие. 2 месяца сижу дома, уже наотдыхалась. Работать хочу!!!».
Олег: «У меня два выс-ших образования (одно из них бауманское) опыт ра-боты в нищем НИИ три года, уже полтора года пе-ребиваюсь подработками. По спецухе (несмотря на опыт) не могу устроиться: говорят, мол, все бы хоро-шо, только опыта малова-то (им подавай не менее 6 лет и возраст не менее 30). Мне сейчас 25».
Миша: «Пособие в Мо-скве платят только первый год. Но сейчас найти рабо-ту вообще сложно, особен-но если тебе за 45 лет. Это-го пособия хватает только на оплату квартиры (сред-нее пособие — 3 тыся-чи рублей). Разговоры на-счет переобучения — фик-ция. Зачем мне становить-ся начинающим слесарем или токарем в 47 лет? А серьезные и дорогие кур-сы сейчас не оплачивают-ся. А раньше я мог повы-сить свою квалификацию по МОЕЙ профессии».
Сергеев: «Самый деби-лизм заключается в том, что куда ни плюнь — везде требуются люди с опытом от 2–3 года, и, что самое смешное, при этом возраст указывают от 22 или 23. Да откуда же опыту взяться, если я в 22 ВУЗ только за-кончил, в армию пошел и в 23 только пришел отту-да, и просто не найти нор-мальную работу. С такими темпами молодежь просто на грани краха будет».
Валентина Алексеевна: «На бирже платят только 6 месяцев. Следующие 6 ме-сяцев живи, как хочешь. Мой внук сирота, закон-чил ПТУ, 3 разряд, никому не нужен без опыта рабо-ты. Предприятия закрыли двери, не берут. Поработал 4 месяца, да и то только по договору. Нашли методу: не берут на работу посто-янно. Сменили название организации — и на улицу. Только стал вникать в ра-боту. Какой стресс! Вот и перебиваемся на мою пен-сию. Дорогое правитель-ство! Вы хоть понимаете, что молодых теряем? Та-кое разочарование в жиз-ни! „Лишние“ молодые ре-бята».
Надежда: «Я коренная москвичка. У меня среднее специальное образование, и ко всему прочему я учусь в Государственном Уни-верситете. Не могу ни как устроится на НОРМАЛЬ-
НУЮ работу. Везде либо какие-то неадекватные требования (ну уж точно неприменимые к средне-статистическому москви-чу или россиянину); или заоблачный стаж нужен (а где его взять? ни кому не понятно. Ведь ни куда без опыта не берут); ну и, на-конец, третий вариант: за-работная плата, ТАКАЯ, что будешь еще долго ду-мать над вопросом „На чем же еще сэкономить?“. У меня вопрос: а как же ло-зунги нашего правитель-ства из списка „Молодым у нас везде дорога, молодые специалисты — это буду-щее нашей страны!“?».
Елена: «Зато все чаще говорят о повышении пен-сионного возраста. А рабо-ту нам предоставят? Уже сейчас после 40 для жен-щине практически невоз-можно устроится на нор-мальную работу, будь ты хоть семи пядей во лбу! И никого не волнует дискри-минация по возрасту».
Вадим: «Меняйте эту страну к лучшему. Жало-ваться друг другу ниче-го не даст. Вам никто не поможет кроме Вас са-мих. Люди, которые не-довольны тем, что ресур-сы Их страны продают-ся за миллиарды, а Им не найти Достойную работу за Достойные деньги, вы-ходят на улицу (Калинин-градцы молодцы!) и гово-рят: „Путин, иди на хрен“ или что-то в этом роде, и выбирают других руково-дителей и не по словам, а по делам. Смешно сказать! Бензоколонка Газпром! Наш собственный бензин нам же продают за наши деньги! По среднеевропей-ской цене… А действитель-но нужные производства в развале, и народ без рабо-ты…».
Андрей: «Как долго ещё наше Правительство бу-дет делать абсолютно рав-нодушные выводы о состо-янии дел в стране по хо-лодным цифрам статисти-ческих выкладок аналити-ков, социологов и эконо-мистов?!!!! Ситуация напо-минает стандартную реги-страцию результатов экс-периментов в какой-то на-учной лаборатории. Толь-ко испытуемые — ЖИВЫЕ ЛЮДИ!!! Делать что-то надо, а не отслеживать си-туацию!!!».
Борис: «И как тогда, спрашивается, жить??? Го-сударство абсолютно без-различно к населению. Все чиновники заняты тем, чтоб карман себе деньгой потуже набить, да за „бу-гор“ слинять!!! Даже на де-тей своих забивают — бу-дущее их не очень хорошо выглядит. До нового пере-ворота, революции оста-лось немного, количество недовольных растет каж-дый день. Путина и Медве-дева в отставку!!!!!!!!!».
Дадим слово безработным — пускай они расскажут о своих проблемах и о тех политических выводах, к которым они приходят.
6 №3,февраль 2010
www.socialistworld.ru Российская секция Комитета за Рабочий Интернационал
ЖЕНЩИНЫОБЫКНОВЕННЫЙ СЕКСИЗМ, ИЛИ
МОЛЧИ, ЖЕНЩИНА, ТВОЙ ДЕНЬ — 8 МАРТАХудшее, что может произойти с феминизмом (будь он буржуазный или левый, радикальный, академический — какой угодно), происходит в России каждый год — это «Восьмое марта». Для того чтобы встать в этот день не с той ноги, провести его с оттенком тошноты и лечь спать со скрежетом зубовным, отнюдь не обязательно быть феминисткой или социалисткой. Если вы обладаете собственным достоинством и толикой вкуса, в этот день следует принять необходимые меры психологической безопасности: уйти в инвизибл, отключить мобильный, забросить подальше пульт от ТВ.
АННА
Все приглашения — откло-нять, с корпоративов — де-зертировать. Письма с те-мой «Поздравляю с 8-м мар-та» лучше не открывать, ибо в них может оказаться нечто в этом роде: «От всей души приветствуем и поздравля-ем самую прекрасную поло-вину человечества — наших Женщин и Девушек с их за-мечательным днем 8 Мар-та!». Или вот такое: «Большое спасибо! За ваш труд! За бес-сонные ночи у детской кро-ватки! За терпение в обуче-нии своих детей! Низкий вам поклон, дорогие женщины!». Впрочем, как ни берегись, все равно нарвешься на не-лепые вирши, в которых с за-видным упорством рифму-ются цветы, мечты и красота в дательном падеже, розы и мимозы — с морозами, а не-пременные любовь и счастье следуют через запятую с се-мьей (непременно с большой буквы) и достатком (к сча-стью, пока с маленькой). В этот день мужчины справля-ют День Сентиментального Дурака с утра и Брутального Пошляка — ближе к вечеру: 8-го марта принято произ-носить речи, которые в лю-бой другой день любой здра-вомыслящий человек старше двенадцати озвучить постес-няется. Хуже того — в этот день все это принято благо-склонно выслушивать. Без стеба.
Так как уже четыре де-сятка лет 8 марта являет-ся официальным выходным днем, сложился и прочно укоренился и семейный ри-туал его празднования. Со-гласно ему, мужчина в этот день должен сделать широ-кий жест: освободить жену от домашних обязанностей, взяв на себя ее работу. Ей же в «женский праздник» позво-лялось (и негласно предпи-сывалось) целый день наво-дить красоту — в «обычные» дни советский пуританизм порицал избыточную забо-ту о своей внешности. Этот гендерный карнавал был из-любленным сюжетом еще советского масс-культа: в многочисленных комедиях-короткометражках, юморе-сках и мультфильмах оба вы-глядели нелепыми, гротеск-ными фигурами. И ничто не служило закреплению па-триархальных ролей лучше, чем эти сценки восьмимар-товского гендерного карна-вала. Превращение мужа в неуклюжего неумеху в фар-туке с чужого пуза, поднима-ющего пыль столбом и обя-
зательно сжигающего празд-ничный обед, а жены — в одержимую нарциссичку, с утра до вечера крутящую би-гуди, накладывающую маски и красящую ногти, наглядно демонстрировало: «Празд-ник праздником, а жить так нельзя».
Вспоминают ли в пост-советской России об исто-рии этого праздника? Увы, да. К сожалению, не все СМИ ограничиваются адресован-ными «представительни-цам прекрасного пола, жен-щинам с большой буквы Жэ»
спичами, предписывающи-ми нам «Оставаться неж-ными, красивыми, ласковы-ми и любящими. И обяза-тельно — любимыми». Пор-ка суфражизма во славу Веч-ной женственности — не-преходящая восьмимартов-ская тема, которая приходит на выручку, когда кончают-ся розовые слюни, мимозные сопли, любовные сюжеты и даже кулинарные рецепты. Снисходительно-ироничным тоном зрителе-слушателе-читателям поведают и о митинге, состоявшемся 8 марта 1908 года в Нью-Йорке по призыву социал-демократической женской организации, когда под ло-зунгами о равноправии жен-щин более 15000 прошли маршем через весь город. А также о том, как в 1910 году Клара Цеткин предложила на Второй Международной
социалистической женской конференции сделать эту дату днем борьбы за права женщин. После чего всплак-нут о том, как тяжело прихо-дилось освобожденной жен-щине после революции: ее усадили на трактор и изну-ряли дефицитом ширпотре-ба. В очередной раз сделают вывод о том, что Настоящим Женщинам (не забываем про заглавные буквы) никакие права не нужны, ибо «ради них мужчины идут на безум-ства и готовы всё сложить к их ногам». И под конец уте-
шат публику: «Даже в наш век равноправия Женщи-ны все равно остались пре-красным полом!». Конечно же, в наши дни любой празд-ник, будь это Новый Год, Ва-лентин или Хеллоуин, явля-ется грандиозным бредоге-нератором: несколько раз в год никогда не спящая тор-говля сбывает космические партии ненужного хлама, на-говорив рекордное количе-ство глупостей. Однако 8-е марта — это не просто розо-вый день календаря, эдакий советско-российский Вален-тинов день. Это нечто боль-шее и худшее: это… обыкно-венный сексизм.
Обычно под сексизмом принято понимать враждеб-ное отношение к женщинам. Энциклопедии (в том чис-ле и одиозная Wiki) расшиф-ровывают этот термин так: «Сексизм (англ. sexism, от лат.
sexus — пол; синоним — ген-дерная дискриминация) — дискриминация человека по признаку пола или гендер-ной идентичности, а также её практика. В обществе мо-жет быть представлен в виде системы стереотипов, офи-циально закреплённых по-ложений или даже идеоло-гии». Однако исследователя-ми Сьюзен Фиске и Питером Гликом был предложен инте-ресный, на первый взгляд ка-жущийся противоречивым, термин: благожелатель-ный сексизм. Они утверж-дают, что сексизм выража-ется не только в неприяз-ни к женщинам. Позитивное, даже преувеличенно ком-плиментарное отношение к женщинам тоже может яв-ляться сексизмом, если име-ет целью удержать ее в стро-гих рамках патриархальных ролей. Например, дискрими-национная установка о том, что «место женщины на кух-не» легко переформулиру-ется в «доброжелательное» клише «женщина — храни-тельница очага». «Слабый пол» — в «прекрасный пол». Предрассудки, ограничива-ющие общественную актив-ность женщин и отказываю-щие ей в социальной реали-зации, могут выглядеть как преувеличенное прослав-ление ее роли в семье. Об-раз женщины трудящей-ся, творческой, сражающей-ся за свою свободу, не обя-зательно проклинать — до-статочно его игнорировать, отвлекая шумихой вокруг любви-красоты-счастья, ма-рок косметики и кулинарных рецептов.
Если бы кто-либо вздумал написать диссертацию на тему вроде «медийные стра-тегии доброжелательного сексизма» или «метаязык до-брожелательного сексизма», российский «розовый день календаря» предоставил бы материала в избытке. Иде-ологическая реакция суме-ла сделать с восьмым мар-та то, что не удалось с седь-мым ноября. Никакое переи-менование в «день согласия и примирения» не заставило забыть об истинном смысле дня октябрьской революции, и властям осталось только стереть из государственно-го календаря этот праздник. Однако 8-го марта в России происходит худшее, что мог-ло произойти с феминизмом: Международный день борь-бы женщин за свои права превратился в праздник тор-жествующего сексизма.
Несколько раз в год никогда не спящая торговля сбывает косми-ческие партии ненужного хлама, наговорив рекордное количество глупостей
Для капиталиста кри-зис — повод сэкономить, привлекая на низкоопла-чиваемую работу жен-щин, готовых от безыс-ходности на любые усло-вия. Капиталист увольня-ет мужа или сокращает его зарплату и тут же по-лучает в качестве рабочей силы его жену, готовую любыми средствами за-латать дыры в семейном бюджете. Домохозяйки привлекают всю изобре-тательность и мастерство, чтобы на оскудевший за-работок мужа обустро-ить быт, одеть и накор-мить детей — профессио-нальные матери и хозяйки готовы экономить на всем, кроме собственного нео-плачиваемого труда.
«Женский вопрос — это вопрос права и справед-ливости», — говорят бур-жуазные поборницы рав-ноправия женщин. «Жен-ский вопрос, — отвечают женщины-работницы, — это вопрос куска хлеба». Законодательство, остав-шееся нам в наследство от победы революции, за-крепляет полное равно-
правие, но что это дает при капитализме? Един-ственное равноправие, доступное сегодня для женщин-работниц — это уравнение в бесправии со всеми другими рабо-чими, это право нарав-не с мужчинами стоять в очередях службы занято-сти или пытаться кое-как свести концы с концами на скудную зарплату. По-этому интересы женщин-работниц и домохозя-ек едины с интересами их мужей, отцов, сыно-вей и всех рабочих и про-тивоположны интересам женщин-буржуа, которые с тем же успехом, что и их коллеги-мужчины, уре-зают зарплату, повыша-ют цены и тарифы любым рабочим независимо от пола — это и есть то рав-ноправие, которое пред-лагают буржуазные фе-министки.
Женщины для капи-талиста — это резерв-ная армия рабочей силы: 55% рабочих, готовых по-лучать на треть мень-ше — для него это золотая
жила. И гендерные пред-рассудки неизменно слу-жат для легитимизации, укрепления и сохранения прибылей хозяев: «Место женщины на кухне, но раз уж тебе это необходимо — работай за гроши, но не забывай при этом выпол-нить и свои домашние обязанности». Капитали-сту выгодно любое раз-деление рабочего клас-са, будь то по половому, расовому, национально-му, возрастному или еще по какому-либо призна-ку — это заставляет рабо-чих бороться друг с дру-гом вместо того, чтобы бороться вместе за свои общие интересы. И либе-ральные, и радикальные феминистки в этом игра-ют на руку буржуа, про-тивопоставляя интере-сы мужчин и женщин. Но история борьбы работниц за лучшие условия тру-да — это история объеди-ненной борьбы рабочих, борьбы, которая увенча-лась многими победами. Поэтому необходима кол-лективная борьба против безработицы и пониже-
ния зарплат, за достойную работу в достойных усло-виях, и за равную опла-ту женского и мужского труда. Чтобы женщина-работница была осво-бождена от двойной заня-тости (на работе и дома), чтобы сделать неоплачи-ваемый труд домохозяй-ки трудом общественным, необходимо бороться за качественные и бесплат-ные детские сады, столо-вые и образовательные учреждения.
Хотя рабочим необхо-димо бороться за все эти права, мы должны пони-мать, что в условиях ка-питализма любые заво-евания будут постоянно находиться под натиском правящего класса. Толь-ко социалистическое об-щество, основанное на демократическом рабо-чем контроле и управле-нии экономикой, может устранить имуществен-ное неравенство, дискри-минацию и многие дру-гие проблемы, с которы-ми сталкиваются женщи-ны сегодня.
ЗАПАДНЯ КАПИТАЛИЗМА И ЛОВУШКА ФЕМИНИЗМА
ЖЕНЯ ОТТО
ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО НА СТР.8
«Женский вопрос — это вопрос права и справедливости», — гово-рят буржуазные поборницы рав-ноправия женщин. «Женский вопрос, — отвечают женщины-работницы, — это вопрос куска хлеба».
7
Российская секция Комитета за Рабочий Интернационал www.socialistworld.ru
№3,февраль 2010 МИРВЫБОРЫ НА УКРАИНЕ:
НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ, КРОМЕ ФАМИЛИИ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЗОР
На Украине новый президент. Янукович, по данным ЦИК, получил чуть меньше 49% голосов — на 3,5% больше, чем Юлия Тимошенко. Вернувшись к власти, Янукович взял реванш за поражение пятилетней давности, когда, по прошествии 15 лет дикого капитализма, оранжевым вождям удалось поднять народ под лозунгом борьбы против фальсификации выборов, коррупции и нищеты.
Р.Д.
Но сегодня, похоже, ни у кого не осталось иллюзий насчет тогдашних обещаний: они были пустыми и лишь маскировали попытку за-хватить контроль над ресур-сами и власть. Последствия для трудящихся оказались ужасными. Если мировая экономика с трудом справ-ляется с глобальным кризи-сом, то экономика Украины рухнула в еще более глубо-кую яму. Курс гривны упал на 50%, ВВП — почти на 15%. На возврат внешних долгов страны, в том числе долгов частного бизнеса, правитель-ство тратит больше средств, чем на образование, здраво-охранение, науку и оборону вместе взятые.
Избирательная кампа-ния обошлась без полеми-ки о политике: разница меж-ду кандидатами оказалась слишком мала для настоя-щего диспута. Вместо это-го стали обычными личные оскорбления в стиле Ющен-ко, который отметил, что основной выбор оказался между двумя бывшими зе-ками, и хулиганство партий-ных фракций, которые, ожи-дая драки в Раде, снима-ли галстуки. Даже присут-ствие международных «на-блюдателей» не прибавля-ет доверия. Основной «не-зависимый» представитель ПАСЕ (Совета Европы), заяв-ляющий, что не отметил на-рушений избирательного за-
конодательства — это Сер-гей Марков, кремлевский по-литолог, игравший основную ролью в кампании Янукови-ча в 2005 г.
Однако сейчас Тимошен-ко остается в должности премьера. Это последствие соглашений 2005 г., кото-рые передали значительную часть президентской вла-сти парламенту. Сейчас цен-тром борьбы за власть явля-ется не президентская гон-ка, а парламентская арена, и выход не очевиден. Тем бо-лее, что МВФ предупрежда-ет: очередной транш финан-совой «помощи» остается за-блокированным, пока прави-тельство не предпримет не-обходимое сокращение бюд-жетных расходов и пока не будет восстановлена «поли-тическая стабильность».
До выборов, когда Януко-вич ожидал более значитель-ного перевеса голосов, он пообещал досрочные парла-ментские выборы, предпо-лагая, что Партия регионов получит больше мест в Раде. Сегодня эта тактика более рискованна. Не исключено, что станет сильнее позиция БЮТ. Вероятно, увеличится вес «третьих сил» — напри-мер, партии Тигипко. В ре-зультате выборов в Раде мо-жет сформироваться более крепкая оппозиция. Но без выборов Янукович не смо-жет контролировать Раду. Он может либо создать ко-
алиционное правительство без БЮТ и освободить Ти-мошенко от ответственно-сти, либо создать с ней коа-лицию. Единственный «вы-ход» для Януковича — риско-вать, надеясь, что по итогам парламентских выборов ПР получит большинство. Та-ким образом, Янукович мог бы выполнить свое предвы-борное обещание, аннули-ровать конституционные из-менения 2005 г. и использо-вать тактику «сильной руки». Сейчас, по прошествии 20 лет капиталистической неза-висимости и хаоса и на фоне нынешнего экономическо-го кризиса, большинство на-селения, по опросам обще-ственного мнения, поддер-живает такой подход. Поэ-тому, возможно, через не-сколько месяцев власть на Украине откажется от многих элементов демократии, а си-стема власти станет похожа на российскую.
Но между Украиной и Рос-сией есть 2 важных различия. Оппозицию в лице Тимошен-ко поддерживает не толь-ко значительная часть насе-ления, но еще и часть бур-жуазии. Если Янукович ре-шит установить «жесткий ре-жим», в твердой оппозиции окажутся также довольно се-рьезные силы. На фоне кар-тины президентских выбо-ров это очень опасно. Несмо-тря на то, что кандидаты ис-пользовали националистиче-
скую риторику с относитель-ной осторожностью, резуль-таты показали, что Украина очень поляризована. Тимо-шенко получила большин-ство голосов во всех обла-стях, кроме восточных и юж-ных. 65% избирателей Киева проголосовали за нее, и если БЮТ выдвинет кандидата на пост мэра Киева, то тем са-мым получит дополнитель-ное усиление для оппозиции Януковичу.
В этих условиях ясно, что рабочему классу Украи-ны необходима своя поли-тическая организация. Поэ-тому КРИ выступает за соз-дание новой рабочей партии на Украине, способной орга-низовать борьбу трудящих-ся за гарантированную рабо-ту с достойными зарплатами для всех; за использование государственных средств не на покрытие долгов крупного бизнеса, а на развитие обра-зования и здравоохранения; за национализацию банков и крупных корпораций под ра-бочим контролем и управле-нием.
Такая рабочая партия вы-ступила бы против укре-пления президентской вла-сти в интересах правящей элиты. Единственный спо-соб построить действитель-но демократическое обще-ство — это организовать тру-дящихся для созыва консти-туционной конференции, ко-торая выработала бы демо-
кратическую структуру об-щества в интересах трудя-щихся.
КРИ поддерживает суще-ствование подлинно неза-висимой Украины. Но под-линная независимость не-возможна, пока разные ка-питалистические и импери-алистические силы контро-лируют украинские ресур-сы и делят между собой по-литическую власть. Украина не должна быть членом ЕС, НАТО, СНГ или «Организа-ции за демократию и эконо-мическое развитие» (ГУАМ). Мы выступаем против огра-ничения прав любой из на-циональных групп и поддер-живаем признание русско-го языка в качестве государ-ственного — но не для того, чтобы два языка сопернича-ли между собой, а наоборот, чтобы оба языка поддержи-вались и развивались как ин-
тегральные элементы обще-ственной культуры. Регионы, желающие автономии, долж-ны иметь на нее право. Есте-ственно, речь идет о демо-кратической социалистиче-ской Украине в составе фе-дерации социалистических стран Восточной и Централь-ной Европы.
На нынешних выборах ни один кандидат и ни одна пар-тия не выдвинули такой про-граммы — и именно поэтому они не способны найти даже путь к выходу из кризиса. Как и в других странах, КРИ выступает за единственный выход — за создание массо-вой левой партии трудящих-ся и молодежи, которая бу-дет бороться за политиче-скую власть в форме рабо-чего правительства с насто-ящей социалистической про-граммой.
ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ
В этом году канадский Ванкувер принимает Олим-пийские и Паралимпийские зимние игры. Жителей го-рода уверяли, что нынешние Игры не лягут тяжелым дол-говым бременем, однако го-родские и федеральные вла-сти уже провели сокращение расходов на общественные услуги, школы, библиотеки и искусство, направляя деньги на Олимпиаду.
Крупномасштабные стро-ительные пирамиды во имя обогащения капиталистов давно уже стали отличитель-ной чертой всех Олимпиад, но Ванкувер изобрел кое-что новое в священной борьбе за права капитала. Власти го-рода приняли специальный подзаконный акт для защи-ты спонсоров! Этот документ запрещает, в частности, «не-законные надписи», ограни-
чивает право распростране-ния протестных листовок и позволяет властям удалять постеры с частных домов.
Нет сомнения в том, что в наследство от Олимпиа-ды капиталистам достанут-ся сверхприбыли, а рабо-чим — многочисленные му-ниципальные долги.
МОЩНАЯ ЗАБАСТОВКА В ГРЕЦИИ
10 февраля десятки тысяч работников общественно-го сектора Греции (примерно 75% работников обществен-ного сектора) начали заба-стовку, направленную про-тив массовых сокращений в социальной сфере, вызван-ных бедственным финансо-вым положением Греции и жесткими условиями, кото-рые диктует ЕС в обмен на предоставление Греции фи-нансовой помощи.
Сторонники «Ксекинимы» (греческой секции КРИ) при-няли активное участие в за-бастовке и связанных с нею акциях протеста, четко вы-двинув социалистическую альтернативу кризису. Наши греческие товарищи призы-вают: нет сокращениям зар-плат, нет снижению пенсий; остановить уклонение бос-сов от налогов (важнейшая проблема для Греции); оста-новить уплату внешних дол-гов, вложить эти деньги в по-вышение уровня жизни; за-ставить боссов вернуть 100 млн. евро, украденных из пенсионных фондов; за ра-бочий контроль и управле-ние, прекращение корруп-ции в госсекторе и большом бизнесе; национализиро-вать все приватизированные предприятия коммунально-го хозяйства и стратегически важные отрасли экономики.
ГУМАНИТАРНАЯ КАТАСТРОФА В МОНГОЛИИ
Жестокие морозы (до ми-нус 50°C) обрушились почти на всю территорию Монго-лии, что для страны, во мно-гом живущей скотоводством (в животноводстве заняты около 33% трудоспособного населения), означало начало гуманитарной катастрофы, вызванной массовым выми-ранием скота. Происходит это из-за охлаждения (вслед-ствие таянья льдов северно-го полюса и Гренландии) те-плого течения Гольфстрима, определяющего климат на материке.
Договориться о путях борьбы с изменением кли-мата вследствие глобально-го потепления, как показыва-ет прошедший саммит в Ко-пенгагене, мировые лидеры не способны. Скоординиро-ванная борьба с изменени-
ем климата станет реальной только в новом социалисти-ческом мире, когда не при-быль, а чистая окружающая среда станет одним из глав-ных приоритетов развития.
НАВОДНЕНИЕ В САН-ПАУЛУ И ПОЛИТИКА ВЛАСТЕЙ
Начиная с декабря Сан-Паулу постоянно страдает от необычно сильных ливней, из-за которых повсеместно происходят затопления. Раз-гул стихии стал социальной катастрофой, когда прави-тельство приказало закрыть один из паводковых шлюзов и открыть другой, чтобы от-вести воду от одной из глав-ных автомагистралей вокруг Сан-Паулу. В итоге постра-дал густонаселенный район Пантаналь. По крайней мере семь человек погибли, а рай-он разорен, так как дороги превратились в реки. Тыся-
чи лишились жилища и сво-их сбережений на жизнь.
ОБОСТРЕНИЕ КОНФЛИКТА В ГВАДЕЛУПЕ
В Гваделупе государство, действуя в интересах капи-талистов, пытается аннули-ровать социальные согла-шения, подписанные в апре-ле 2009 г. Это приводит к на-калу рабочей борьбы за ис-полнение достигнутых со-глашений. В частности, борь-ба сконцентрирована вокруг протестов против спекуля-тивной политики буржуазии и роста цен на энергоноси-тели.
Ключевые вопросы, ко-торые вызвали рост движе-ния и акций протеста, оста-ются нерешенными, а зна-чит, назрела необходимость сделать новый шаг вперед в борьбе.
Тираж 999 экземпляров. Подписано в печать 27.02.10
Контакты редакции: [email protected] [email protected]
МОСКВА:
Магазин «Фаланстер» Телефон: +7 495 749-57-21
Редакция газетыТелефон: +7 926 590-87-93
ПИТЕР:
Магазин «Дохлая Рыб-ба» Набережная реки Карповки, д. 20
Рег. представительТелефон: +7 906 226-28-51
ТОЛЬЯТТИ:
Рег. представительТелефон: +7 960 835-72-56
ГДЕ КУПИТЬ:
Работа �Поднять минимальную зарплату до
реального прожиточного минимума — 20 000 рублей
�За установление 35-часовой рабо-чей недели без потери в зарплате
�Заработная плата должна быть при-вязана к уровню потребительских цен. Любое повышение цен должно сопро-вождаться повышением зарплаты для всех категорий наемных работников
�Против практики заёмного труда, неустойчивой занятости, испытатель-ных сроков
�За рабочий контроль на производ-стве, первым шагом к которому долж-на стать отмена коммерческой тай-ны и установление контроля трудово-го коллектива над бухгалтерией пред-приятий
Профсоюзы �За свободу профсоюзной деятель-
ности и забастовок для всех рабочих и служащих. За отмену всех антипро-фсоюзных законов
�Профсоюзные функционеры не должны получать зарплату выше ра-бочих
Благосостояние �За сохранение льгот на проезд на
всех видах государственного и ком-мерческого общественного транспор-та. За восстановление муниципального автопарка во всех городах России
�За полный общественный контроль над системой ЖКХ, коммунальными тарифами, транспортными тарифами, застройкой и землепользованием, со стороны организаций, которые будут представлять интересы рядовых ра-ботников, местных жителей и пользо-вателей услуг
�За осуществление широкой госу-дарственной программы жилищно-го строительства для рабочих и мало-обеспеченных
�За бесплатное и качественное здравоохранение. За национализа-цию всех частных клиник и медицин-ских центров, за восстановление, пе-реоборудование и обновление госу-дарственной системы здравоохране-ния под контролем работников меди-цинского сектора
�Против частных пенсионных фон-дов и увеличения пенсионного возрас-та, за полное государственное обеспе-чение пенсий для всех. Пенсия долж-на соответствовать средней зарпла-те рабочего
�За государственный план инвести-ций для решения проблем безработи-цы и нерентабельных предприятий
Демократия �За свободу слова, печати, собра-
ний, митингов и демонстраций �Против политических репрессий,
за освобождение всех политических заключенных
�За возращение выборов во всех государственных органах власти
�За свободу для всех партий, кроме фашистских. За отмену всех ограни-чительных законов при создании по-литических организаций
�За отмену прописки и любых до-кументов, ограничивающих право на свободное перемещение
�Против всех видов дискримина-ции, за равенство прав вне зави-симости от национальности, расы, пола, сексуальной ориентации, обра-за жизни или религиозной принад-лежности
Студенты и образование �За всеобщее качественное и бес-
платное образование с полным фи-нансированием из бюджета
�Против коммерциализации обра-зования
�Минимальный размер стипендии не ниже реального прожиточного ми-нимума для всех студентов
Женщины �Равная оплата за равный труд �Долой домашнее рабство. За ши-
рокую сеть качественных прачечных, бесплатных детских садов, заведений общественного питания — под кон-тролем со стороны работников и по-требителей
Окружающая среда �Против разрушения и разграбления
окружающей среды капиталистиче-скими корпорациями и государством
�Сократить вредные выбросы ми-нимум на 50% до 2020 г., с перспек-тивой уменьшения минимум на 90% до 2050 г.
�Национализировать 500 крупней-ших ТНК, которые владеют сегодняш-ним миром экономически и полити-чески, для реализации единого пла-на преобразования мировой промыш-ленности с сохранением всех рабочих мест и зарплат, для внедрения эколо-гически безопасных технологий
Правоохранительные органы и армия �Против рабства, муштры и дедов-
щины �Добиться контроля общественных,
политических, профсоюзных и рабо-
чих организаций над ситуацией в пра-воохранительных органах и в армии
�За выборность всего руководяще-го состава. Рядовым военнослужащим и милиционерам должны быть гаран-тированы все гражданские, политиче-ские и трудовые права, включая пра-во на организацию профсоюзов
�Армейская служба должна быть за-менена всеобщим военным обучением по месту жительства.
Государство �За рабочую демократию в форме
государства, в органах управления ко-торого будут представлены все тру-дящиеся
�За рабочее правительство на осно-ве социалистической программы
�Против захватнических войн и им-периалистической политики. Против использования военной силы для ре-шения международных и внутренних конфликтов. За право всех наций на культурное и государственное самоо-пределение вплоть до отделения или объединения
�За свободный и равноправный союз рабочих государств в мировом масштабе, который положит конец ха-осу империалистических войн и этни-ческих конфликтов
�Против бюрократического диктата и идеологической монополии государ-ства или церкви в сфере образования, науки и культуры
Экономика �За национализацию промышленно-
сти, банковской системы, транспорта и связи, а также земли и природных ресурсов, включая нефть и газ, без компенсаций собственникам (кроме мелких акционеров), под контролем и управлением со стороны организован-ного рабочего класса
�За демократическую плановую эко-номику, отвечающую интересам трудя-щегося большинства. Выработка пла-на на основе реальных нужд обще-ства, а не кучки капиталистов и их бюрократических ставленников
Рабочая партия, рабочий Интернационал �За создание рабочими действую-
щей партии, способной последова-тельно защищать интересы трудящих-ся и бороться за замену капиталисти-ческой системы социалистической
�За строительство Рабочего Интерна-ционала, способного объединить рабо-чих и студентов во всех частях света в борьбе за социалистическое преобра-зование мира
ЗА ЧТО МЫ БОРЕМСЯ
ФЕВ
РАЛ
Ь 20
10
№3
ЗА СТАБИЛЬНУЮ РАБОТУ И ДОСТОЙНУЮ ЗАРПЛАТУПРОТИВ ДИСКРИМИНАЦИИ ЖЕНЩИН, ПРЕДРАССУДКОВ И НЕРАВЕНСТВА
БОРИСЬ ЗА СВОИ ПРАВА
Для либеральных феми-нисток восьмое марта
всегда становится поводом отметить достижения борь-бы женщин за равные права с мужчинами; предметом гор-дости и образцом служат для них такие женщины «высшей лиги», как Маргарет Тэтчер, Хиллари Клинтон или Еле-на Батурина (жена москов-ского мэра Лужкова). Нам же, женщинам-работницам или домохозяйкам, пред-лагают гордиться блестя-щими достижениями наших «старших сестер», как буд-то свет их побед проливает-ся на жизнь всех представи-тельниц «прекрасного пола». Нам говорят о «женщине во-обще», как будто таковая существует. Но это не так: интересы начальниц и соб-ственниц прямо противопо-ложны интересам простых работниц, и победа одних оборачивается поражением других. И если уж нам напо-минают о Елене Батуриной, занявшей почетное место в списке богатейших людей планеты, то мы вспомним о том, что 70% из 4,5 миллио-нов беднейших людей мира — женщины. Так что должны в этот день отпраздновать мы?
Женская эмансипация на-чинается с приобщения к об-щественному труду, с эко-номической независимо-сти — да, это так. Но в то время как буржуазная жен-щина занимает уютное крес-ло в личном кабинете, работ-ница занимает место у стан-ка или у прилавка. Глянце-вые журналы в сотый раз мусолят надуманную про-блему, что выбрать женщи-не: посвятить себя домаш-нему очагу и воспитанию де-тей или предпочесть само-реализацию на работе и ка-рьерный рост? И как дале-ка такая постановка вопроса от реальности! Женщин го-нит на работу необеспечен-
ность, необходимость кор-мить детей и престарелых родителей и, наконец, ни-щенский заработок их му-жей. При современной капи-талистической системе про-изводства на женские плечи ложится тройная ноша, ког-да к неоплачиваемому тру-ду хозяйки и матери добав-ляется наемный труд. Само-реализация? Но капитализм оставляет для нас самую не-стабильную, малооплачивае-мую, низкоквалифицирован-ную работу с худшими усло-виями. В большинстве стран мира доля женщин в пере-довых секторах не превыша-ет 20%. В среднем, по стати-стике, женщины получают на 37% меньше, чем мужчины, и эта цифра в последние годы только растет. Такие тради-ционно «женские» профес-сиональные сферы, как об-
разование (80,8% работни-ков — женщины), здравоох-ранение и предоставление социальных услуг (84%), ра-бота в гостиницах и ресто-ранах (79%), входят в пятерку самых низкооплачиваемых видов экономической дея-тельности. 55% контролеров и специалистов-техников по эксплуатации транспорт-ных средств — женщины, но получают они в среднем не больше 49% от зарплаты
мужчин. Работницы пред-приятий общественного пи-тания (93% — женщины) по-лучают 55% от оклада муж-чин. Женщинам редко удает-ся вырваться из узких рамок предписанных им сфер дея-тельности, и лишь немногим удается продвинуться по ка-рьерной лестнице. Чем хуже условия труда, чем ниже его оплата, чем длиннее рабочий день, тем больше там занято женщин.
С началом кризиса ситуа-ция сильно ухудшилась. Со-кращение государственных расходов на образование и медицину, как и сокращение прибылей хозяев гостиниц и общепита, в конечном счете, компенсируются за счет ра-ботниц. Женщина первой по-падает в списки уволенных и сокращенных, и из этого ка-питалист извлекает свою вы-году: с одной стороны, по-полняя армию безработных,
она тем самым сбивает цену на рынке труда, с другой — становясь домохозяйкой, она выполняет неоплачиваемый труд по воспроизводству ра-бочей силы опять же на бла-го капиталисту. Из всего эко-номически неактивного на-селения 54% женщин и 46% мужчин, но ведут домаш-нее хозяйство 96% нерабо-тающих женщин и только 3,4% неработающих мужчин.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НА СТР.6
7 марта состоится акция. Прохо-жим будет предложено сфотогра-фироваться в щите с изображени-ем карикатуры на тему гендерной дискриминации, будут распростра-няться листовки и газеты, прово-диться опрос. Место и время прове-дения акции уточняйте по телефону 8-903-967-55-02
13 марта в 20:00 в магазине «Фа-ланстер» пройдёт дискуссия на тему гендерного неравенства. Будут под-
Комитет за Рабочий Интернационал начинает кампанию против дискри-минации по гендерному признаку и эксплуатации женщин.
няты следующие вопросы:• История семьи: почему брак часто
сравнивают с узаконенной проституци-ей?
• Буржуазная мораль: воспитание бес-помощности
• Женщина и труд: феминизация бед-ности и женское лицо безработицы
• Что такое феминизм: мифы и реаль-ность.
После дискуссии в рамках кам-
пании планируется начинать работу над выпуском альманаха «Нет зна-чит нет!», посвящённого борьбе про-тив эксплуатации женщины, дискри-минации, предрассудков и неравен-ства.
Ты можешь присоединиться к кампа-нии:
Телефон: 8-903-967-55-02Электропочта:[email protected]
