講義 5 LCA の体系について

平成 20年度　消費者環境教育指導者育成研修会平成 20 年 8 月 23 日

産業技術総合研究所　安全科学研究部門　社会と LCA 研究グループ

講義講義 55LCALCA の体系についの体系につい

てて産業技術総合研究所安全科学研究部門

社会と LCA 研究グループ

田原聖隆[email protected]



ライフサイクルアセスメントとはライフサイクルアセスメントとはLCA （ライフサイクルアセスメント）とは製品・サービスのライフサイクル全体（ゆりかごから墓場まで）の環境負荷を定量する

資源採掘地球温暖化

酸性化資源枯渇毒性影響

etc.

輸送 / 輸入地球温暖化


etc.

製造地球温暖化


etc.

使用地球温暖化


etc.

廃棄地球温暖化


etc.

全体を評価するとは

持続可能発展を支援する↓

2



ライフサイクルアセスメントのライフサイクルアセスメントの概念図概念図

原油

鉄鉱石

ボーキサイト

水力発電

輸入

火力発電

アルミニウム

製鉄所鉄

アルミニウム

プラスチック

製油所

製造

採掘

使用

廃棄

採掘

採掘

輸送

部品加工

CO2 、 SO ｘ、 NO ｘ・・・

BODCOD ・・・

3



なぜなぜ LCALCA が必要か①が必要か①

冷蔵庫 Aの一生

冷蔵庫 Bの一生

特定フロン0.1kg

CO24,000kg

CO23,000kg

CO2 のみで比較すれば冷蔵庫 B の方が環境負荷が高いが、冷蔵庫 A は廃棄段階でフロンが排出される。どちらが環境負荷が小さいかわからない。→ 　 LCA を用いて比較することが可能

　 1 つの環境汚染物質だけで評価した場合、より重要な環境負荷を見逃し、結果的により環境に悪い商品を環境に良いと評価してしまう恐れがある。

4





なぜなぜ LCALCA が必要か②が必要か②

製造段階のみで比較すれば冷蔵庫 B の方が環境負荷が高いが、使用段階を含めて考えると冷蔵庫 A の方が CO2 排出量は多い。→ 　 LCA を用いて製品・サービスの一生の環境負荷を評価することが可能

　１つの段階のみで評価した場合、より環境負荷の大きな段階を見落としてしまう恐れがある。

【 CO2 排出量】

製造段階200kg

使用段階4,000kg

製造段階300kg

使用段階2,000kg

5

参考：「 LCA 手法による容器間比較研究会」





特定フロン使用ノンフロン

or代替フロン

　環境への影響が懸念されている物質を代替物質に変更した場合、ライフサイクルにおいて代替物質を使用することにより悪い影響を与える場合がある

なぜなぜ LCALCA が必要か③が必要か③

トレードオフは起きないか？

6



日経 BP 社による 2007 年環境ブランド調査消費者イメージランキング上位 20 社におけるLCA およびその用途として環境効率の使用状況を示します。

企業における企業における LCALCA の使用状況（の使用状況（ 20020077 年）年）

日経 BP 社消費者ランキングｃ

LCA製品レベル

環境効率ファクターデータ基準年企業レベル製品レベル企業レベル製品レベル

1 トヨタ自動車 ○ ◎ × ◎ × 2007

2 ホンダ ○ ○ × ○ × 2007

3 イオン × × × × × 2007

4 シャープ ◎ ○ × ○ × 2007

5 アサヒビール × ○ × ○ × 2007

6 キリンビール ○ ○ × ○ × 2007

7 日産自動車 ○ ○ × ○ × 2007

8 サントリー ○ ◎ × ○ × 2007

9 松下電器産業 ◎ × ◎ × ◎ 2007

10 松下電工 ○ × ◎ × ◎ 2007

11 サッポロビール ○ ○ × ○ × 2007

12 NEC ◎ ○ × ○ × 2007

13 新日本石油 × ◎ × ◎ × 2007

14 セブンイレブン × × × × × 2006

15 東芝 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ 2007

16 旭化成 ○ ◎ × ○ × 2007

17 花王 ○ × × × × 200718 富士写真フィルム ◎ ◎ × ◎ × 200719 ソニー ○ ◎ × ◎ × 2007

20 コスモ石油 × × × × × 2007

20 日立製作所 ◎ × ◎ × ◎ 2007

LCA ：　◎エコリーフに掲載　○　 LCA の記載有り　 ×記載なし

環境効率：　◎算出している　○逆数を記載している　 ×算出していない

ファクター：　◎算出している　○言葉なし・記載なし（経年　　　変化図あり）　 ×言葉なし・記載なし

7



LCALCA の企業での活用事例の企業での活用事例（（ LIONLION ））

植物原料使用比率の高い組成 2006 年の洗剤（ライオン　トップ）と、石油原料使用比率の高い組成 1990 年の洗剤（ライオンハイトップ）を比較

8



洗剤の界面活性剤とその他原料、製造や包装、輸送、そして使用後に環境中で生分解され排出される CO2 を総計した LCA の最終結果を示す。界面活性剤中の植物原料比率を約４分の３にまで高めた事で、洗濯 1回あたりの CO2 排出量は、 90 年の製品と比較して 47%削減したと。

LCALCA の結果（洗剤の全工の結果（洗剤の全工程）程）

9



ライフサイクルアセスメントの実ライフサイクルアセスメントの実施方法施方法

(ISO 14040シリーズ ) 　　 ISO 14040 ： 2006 　環境マネジメント - ライフサイクルアセスメント - 　原則及び枠組み

ISO 14044 ： 2006 　環境マネジメント - ライフサイクルアセスメント - 　要求事項及び指針

( 技術報告書・技術仕様書 ) 　 TR 14049 ： 2000 　　　インベントリ事例 TR 14048 ： 2003 　　　ライフサイクル影響評価事例 TS -14048 ： 2002 　　データフォーマット( 製品の評価で LCA に関係の深い規格 ) ISO 14024 ： 1999 タイプⅠ ISO 14021 ： 1999 タイプⅡ ISO 14025 ： 2006 タイプⅢ TR 14062 ： 2002 環境適合設計

　天秤にのせるものは、比較が可能なものでなくてはいけない。そのためにライフサイクルアセスメントをする際には、様々な設定を明確にする必要がある。実施方法については、 ISO で規定されている。

ライフサイクルアセスメントライフサイクルアセスメント

10



LCALCA関連の関連の ISOISO の再の再編編

14040LCA の原則・枠組み

14041インベントリ分析

14042　影響評価　

14043　　解釈　　

14040LCA の原則・枠組み

（ LCA実施では 14044 を参照することが唯一の要求事項）

14044LCA の実施方法

（ LCA の実施で要求される全ての事項を含む）

2006 年に再編

11

参考：「 LCA 手法による容器間比較研究会」



応用•製品開発 / 改善•戦略企画•公的政策立案•マーケティング•その他

目的と調査範囲の設定

インベントリ分析

影響評価

報告クリティカルレビュー

結果の解釈

ライフサイクルアセスメントの流れライフサイクルアセスメントの流れ

12



ＬＣＡの構成 Ⅰ．目的と範囲の設定

　天然資源　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大気汚染物質

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　水質汚染物質

　エネルギー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　土壌汚染物質

Ⅱ．インベントリ分析

　　資源採掘　　　　　

　　素材製造　　　　　

　　製品製造　　　　　

　　使用　　　　　　

　　リサイクル／廃棄

　

　分類化　　　　　　特性化　　　　　統合評価（温暖化・酸性化等）　　（カテゴリ）　　　　（統合化ｲﾝﾃﾞｲｹｰﾀ指標）　

Ⅲ．インパクト評価（環境影響評価）

　　　　　　　　Ⅳ．結果の解釈　　重大環境問題の特定、データ評価、結論・勧告・報告

インベントリデータ

ルート１　　（ＬＣＩ）

ルート２　（ＬＣＩＡ）

ルート３　（ＬＣＩＡ）

それぞれの環境項目ではどのくらいの負荷があるのか

使い方

それぞれの物質ではどのくらいの負荷があるのか

どのようにLCA を行うか

13



Ⅰ．目的と範囲の設定



Ⅳ ．結果の解釈

の説明

14



設定項目

設定項設定項目目

・　目的・　調査対象に関る設定

・　 LCA 手法に関る設定

①　評価対象の製品システム② 　製品の機能③ 　機能単位④　要求されるデータ項目

⑤　環境影響の種類と　　　影響評価及び解釈の手法⑥　クリティカルレビューの種類⑦　報告書の種類と書式

　秤にのせるためには、設定項目を明確にする必要がある。車でも自動車と 10t トラックとでは、使用目的等が異なり同じ天秤にのせることは出来ない。


LCA 結果を見る場合にも設定項目に注意する必要がある

15



目的の設定どんな用途でLCA をするのか


・　 LCA で最初に行われる・　調査に要する時間、結果に多大な影響を与える　　

対象項目 CO2 、 CH4 、 N2O 、その他 CO2

得られる結果温室効果について包括的に議論→可能どの温室効果ガスが大き

な影響を及ぼすか、どのプロセスが大きな寄与があるか。

CO2 のみに限定。他の温室効果ガスについては検討不可能。 CO2 排出量のプロセス間の比較は可能。

調査に要する時間比較的多くの時間が必要比較的短期間で調査可能

コンピュータのライフサイクルで及ぼす温室効果の寄与について検

討したい

コンピュータの CO2 排出量を効率的に低減するため、どのプロセスが大きいのか

明確化したい

16



他のシステム他のシステム

製品フロー製品フロー

基本フロー( 環境からの入力 )

基本フロー( 環境からの入力 )

基本フロー( 環境への放出 )

基本フロー( 環境への放出 )

①　製品システムどの工程を考慮するのかを設定する

調査範囲の設定段階内での設定項目

考慮する範囲


原材料採取

素材製造

部品製造

組立

使用

リサイクル再使用

廃棄物処理

エネルギー供給

輸送

システム境界

17



その他の例・時計： 10 年間の時間の表示→寿命の短いものは複数個必要・タオル： 10秒内／回、 1000回の手の乾燥・洗濯機：洗濯容量 5.0kg 、１回／日、 10 年間の衣服洗浄

＊比較主張の場合は評価対象間の機能単位を揃えることが重要。

評価する製品の主要な機能をある単位で定量化したものを示す

③　機能単位調査範囲の設定段階内での設定項目

どんなものを評価するか


コンパクト洗剤石鹸

（例）　洗濯用洗剤

20g/回 40g/回

環境負荷を比較する場合の単位　　ｇ　： 1 回あたりの使用量（機能）が異なるので、　　　　　石鹸が有利になってしまう。　　回：同じ機能で比較することが出来る。

18



インベントリデータとして算定する項目について決定する評価対象によって重要な項目は異なる　　 ex. 　農産物：農薬等化学物質を含める　　　　　冷蔵庫：フロンに関する全データ

④　要求されるデータ項目調査範囲の設定段階内での設定項目

どの物質を考慮するか


⑤　環境影響の種類と影響評価及び解釈手法

どんな方法を使って天秤に

のせるか

インパクト評価方法の設定及び算出された結果の解釈方法• 環境影響の種類

地球温暖化、酸性化、富栄養化、 etc.• 影響評価手法

特性値による評価　← 　特性化手法単一指標による評価 ← 　重み付け手法

• 解釈手法感度分析 → 　 ex. 自動車の走行距離 10％の増減での

影響不確実性分析 → 　得られたの誤差範囲分析ﾃﾞｰﾀ

19







の説明

20



設定項目

インベントリ分析の設定項目インベントリ分析の設定項目

①　システム境界② 　初期のデータ品質要件③ 　前提条件④　限界⑤　配分手順

インベントリを求める際の使用量や原単位は、収集に困難を要するものがある。条件つきで使用したり、システム境界外（考慮しない）といった方法を用いるが、その場合明記が必要となる。→もし重要な項目が考慮されていない場合は、秤に載せるとき注意が必要となる


21




インベントリ分析インベントリ分析とはとは

その製品のライフサイクル（ゆりかご～墓場）に外から入ってくるもの（インプット）と、中から出ていくもの（アウトプット）量を定量します。

原材料採取

素材製造

部品製造

組立

使用

リサイクル再使用

廃棄物処理

エネルギー供給

輸送

原油

鉄

CO2

NOx

廃棄物

インプットアウトプットシステム境界

インベントリ

etc.

etc.

22



鉄

プラスチック

製造段階

銅

電気メッキ鋼板塗装鋼板電磁鋼板

ステンレス鋼板冷間圧延鋼板

アルミニウムフロン類ガラス木材紙

ABS樹脂ポリスチレンポリプロピレンポリエチレン塩化ビニル樹脂PET樹脂ポリウレタン

ブタジエンスチレン

アクリロニトリル電力重油蒸気

C4分留

電力蒸気

使用段階廃棄段階

トルエン

考慮する工程例（車）考慮する工程例（車） Ⅱ．インベントリ分析

　　　　　

23



アクリロニトリル　 0.22 kg

ABS樹脂　 1kg

原料

スチレン　 0.60 kg

BOD 0.00098 kg COD 0.014 kg SS 0.000035 kg　　廃棄物　　　　　 0.0077 kg

排出物電力　 0.71 kWh 蒸気　　　 1.7 kg 冷却水　　 330 kg

燃料（重油）　 1.046 MJ 触媒　 0.0013 kg

化学物質　 0.0285 kg 付加物質　 0.030 kg

ブタジエン　 0.17 kg

インベントリデータの例　（ ABS 製造プロセス）


24



フォアグランドデータ（対象製品に直接関係するデータ）（ LCA 実施者が収集）

バックグランドデータ（対象製品に間接的に関係するデータ）（ソフトウエア、文献等を利用）

素材燃料

組立使用廃棄

電力

資源の採掘

25



LCALCAソフトウエア（ソフトウエア（ AIST-LCA AIST-LCA Ver.4Ver.4 ））

AIST-LCA Ver.4AIST-LCA Ver.4 はは JEMAI-LCA ProJEMAI-LCA Pro としとしてて

（社）産業環境管理協会より販売してい（社）産業環境管理協会より販売していますます

26



{ （使用量） × （原単位） }CO2 のインベントリ＝各プロセスのの総和

インベントリ算出インベントリ算出方法方法

CO2

原材料採取素材製造部品製造組立使用廃棄物処理・・・

CO2 CO2 CO2 CO2 CO2CO2

　各工程の環境負荷の入出力を算出し、全工程の入出力を総和する

（例）　使用で電気を 10kWh 使う場合　　使用量原単位 (単位あたりの CO2 排出量 )　　　 10 kWh × 0.42 CO2/kWh


27



No 　　名前単位全体素材製造組立製品輸送使用廃製品輸送処分公海上raw 1 　Al　reserves 　kg　 0.8228 0.8228

2 　aluminium　scrup 　kg　 - 0.2033 0.1862 - 0.38953 　coal　for　coke　reserves 　kg　 19.4401 0.5528 18.88734 　coal　for　elect.　reserves 　kg　 156.3301 2.7094 6.9001 3.09E- 06 146.6845 3.09E- 06 0.0365 　Cr　reserves 　kg　 0.0513 0.05136 　cryolite（氷晶石）　kg　 0.0496 0.04967 　Cu　reserves 　kg　 0.3769 0.37698 　Cu　scrup 　kg　 0.7754 1.9547 - 1.17949 　dolomite（ドロマイト）　kg　 1.5142 0.0408 1.4734

10 　Fe　reserves 　kg　 26.2881 26.288111 　feldspar（長石）　kg　 0.0072 0.007212 　fluorite ,CaF2（氷晶石）　kg　 0.4999 0.3931 0.0786 0.028313 　iron　scrup 　kg　 - 23.216 14.0103 - 37.226314 　limestone（石灰石）　kg　 16.4479 0.0806 14.5366 1.830715 　LNG　reserves　kg 　kg　 592.6871 1.5081 13.267 0.0016 577.7388 0.0016 0.169916 　Mn　reserves 　kg　 0.1744 0.174417 　NaCl 　kg　 7.1483 0.7436 6.3608 0.043918 　Ni　reserves 　kg　 0.0379 0.037919 　oil　reserves 　kg　 368.925 4.0664 39.313 0.1012 324.9117 0.1012 0.431620 　Pb　reserves 　kg　 0.0778 0.077821 　silicasand（硅砂）　kg　 0.8983 0.291 0.607322 　soda　ash（天然ソーダ灰）　kg　 0.0201 0.020123 　U　reserves 　kg　 0.0423 3.13E- 05 4.44E- 04 8.80E- 10 0.0418 8.80E- 10 1.03E- 0524 　used　paper 　kg　 3.1084 3.108425 　water　cooling 　kg　 3.39E+03 456.7612 2.90E+03 32.851726 　water　hydro 　kg　 2.77E+05 2.08E+03 4.01E+03 0.0057 2.71E+05 0.0057 66.48927 　water　process 　kg　 119.905 11.8375 72.7119 35.355628 　water　pure 　kg　 0.0366 0.036629 　wood　domestic 　kg　 2.9582 2.958230 　wood　overseas 　kg　 3.4019 3.401931 　Zn　dust 　kg　 0.5928 0.592832 　Zn　reserves 　kg　 0.1505 0.150533 　Zn　scrup 　kg　 0.0225 0.0225

air 1 　CO2 　kg　 3.62E+03 28.5547 169.8742 0.3268 3.31E+03 0.3268 2.6961 107.78182 　As 　kg　 7.86E- 06 1.83E- 08 1.54E- 07 1.62E- 13 7.68E- 06 1.62E- 13 1.89E- 093 　Cd 　kg　 3.93E- 07 9.17E- 10 7.71E- 09 8.09E- 15 3.84E- 07 8.09E- 15 9.43E- 114 　CH4 　kg　 0.0801 1.10E- 04 0.0012 1.66E- 09 0.0788 1.66E- 09 1.93E- 055 　CO 　kg　 0.4889 0.0209 0.0233 0.002 0.4232 0.002 3.14E- 04 0.01726 　Cr 　kg　 3.88E- 05 9.17E- 09 3.32E- 07 8.09E- 13 3.84E- 05 8.09E- 13 9.43E- 097 　CxHy 　kg　 0.0362 0.0016 0.009 1.01E- 04 0.0077 1.01E- 04 1.49E- 04 0.01758 　dust 　kg　 0.1188 0.0064 0.0193 4.01E- 04 0.0682 4.01E- 04 4.48E- 05 0.02419 　Hg 　kg　 7.86E- 06 1.83E- 08 1.54E- 07 1.62E- 13 7.68E- 06 1.62E- 13 1.89E- 09

10 　N2O 　kg　 0.1585 0.003 0.0305 5.89E- 06 0.0416 5.89E- 06 2.69E- 04 0.083211 　Ni 　kg　 7.80E- 04 9.17E- 07 1.05E- 05 1.62E- 11 7.68E- 04 1.62E- 11 1.89E- 0712 　NMVOC 　kg　 0.1949 2.11E- 04 0.0025 4.05E- 09 0.1921 4.05E- 09 4.72E- 0513 　NOx 　kg　 2.9292 0.0955 0.1686 0.005 2.5085 0.005 0.0019 0.144714 　Pb 　kg　 1.97E- 05 5.50E- 08 4.34E- 07 4.05E- 13 1.92E- 05 4.05E- 13 4.72E- 0915 　SO2 　kg　 3.6132 0.0441 0.0818 4.02E- 04 2.9997 4.02E- 04 0.0012 0.485616 　SOx 　kg　 0.0135 0.0135 4.89E- 0717 　V 　kg　 3.91E- 04 5.50E- 07 5.76E- 06 8.09E- 12 3.84E- 04 8.09E- 12 9.43E- 0818 　Zn 　kg　 2.96E- 05 9.17E- 08 7.00E- 07 6.07E- 13 2.88E- 05 6.07E- 13 7.07E- 09

water 1 　BOD 　kg　 0.0012 0.00122 　COD 　kg　 0.0029 0.00293 　SS 　kg　 0.0025 0.00254 　waste　water 　kg　 3.28E+03 425.6721 2.79E+03 64.8489

solid 1 　CaCl2 　kg　 1.19 1.192 　CaF2 　kg　 0.3632 0.36323 　red　mud（赤泥）　kg　 1.765 1.7654 　used　paper 　kg　 0.2018 0.20185 　スラグ　kg　 9.5064 1.5339 7.97246 　　kg汚泥　kg　 67.7504 0.2424 0.22 67.2887 　不特定固形廃棄物　kg　 0.6197 0.2215 0.39838 　 kg埋め立て重量　kg　 42.055 42.055

other 1 　低放射性廃棄物　kg　 0.0296 2.19E- 05 3.10E- 04 6.16E- 10 0.0292 6.16E- 10 7.17E- 062 　廃液　kg　 0.3045 0.30453 　廃油　kg　 0.06 0.06

インベントリ結果例（代替フロンの冷蔵インベントリ結果例（代替フロンの冷蔵庫）庫）

28



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

coal LNG CH4 CO2 SO2 HCFC-141b

dust Hg

公海上処分廃製品輸送使用製品輸送組立素材製造

代替フロン冷蔵庫のインベントリ分析結果①代替フロン冷蔵庫のインベントリ分析結果①Ⅱ．インベントリ分析

29



組立と輸送 1 .6 %

素材の製造 3 .7 %

廃棄 0 .0 8 %

使用 9 4 .6 %

冷蔵庫の CO2 排出量

代替フロン冷蔵庫のインベントリ分析結果②代替フロン冷蔵庫のインベントリ分析結果②

30





Ⅲ．インパクト評価（影響評価）


の説明

31



原油（ MJ)

鉄（ kg ）

CO2(kg)

NOx （ kg)

廃棄物 (kg)

影響評価影響評価それぞれのインベントリは、環境に対する影響力（インパクト）が異なるので、同じ秤に載せることが出来ません。→ 　そのために影響評価を行います。

原油（ MJ)

鉄（ kg ）

CO2(kg)

NOx （ kg)

廃棄物 (kg)

Ⅲ．影響評価

32



インベントリ環境中濃度インパクトカテゴリカテゴリエンドポイント保護対象単一指標

単一指標

人間の健康

社会資産

熱ストレス

マラリア

皮膚癌

癌 ( 皮膚癌以外 )

呼吸器系疾患

白内障

陸生生物

水生生物

植生

底生生物

水産資源

農作物

エネルギー資源

鉱物資源

材料

地球温暖化

酸性化

人間毒性

生態毒性

オゾン層破壊

富栄養化

光化学オキシダント

エネルギー資源消費

土地利用

暴露評価、影響評価運命分析被害評価単一指標化

CO2

NOx

SOx

Benzene

NMVOC

TCDD

Lead

Total N

Total P

Oil

Coal

Copper ore

Land

HCFCs

温室効果ガスの濃度

毒物の水中濃度

毒物の土壌濃度

成層圏 ODS 濃度

毒物の大気中濃度

オキシダント濃度

溶存酸素の消費

酸性化寄与物質の濃度と沈着量

鉱物資源消費

Cost or surplus energy

DALY or YOLL

一次生産量

生態系

生物多様性Extinct or Affected Species

Dry weight

人間の生活基盤

被害算定型影響評価（被害算定型影響評価（ LIMELIME ）システムの概要）システムの概要

33



原油（ MJ)

鉄（ kg ）

CO2(kg)

NOx （ kg)

廃棄物 (kg)

影響評価（まと影響評価（まとめ）め）

それぞれのインベントリを用いて、環境に対する影響力（インパクト）考慮し、すべての単位を同じにすることで、同じ秤に乗せることが可能

原油（円 )

鉄（円）

CO2(円 )

NOx （円 )

廃棄物 (円 )

Ⅲ．影響評価

それぞれのインパクトを考慮

環境負荷項目毎のインベントリ

34





Ⅳ ．結果の解釈の説明


35



結果の解釈結果の解釈

調査の目的および調査範囲に従って解釈を行う必要がある

•結果の不確実性を理解するために、•重要な入力・出力•方法論の選択の評価•感度点検


1. 重要な環境問題（プロセス）の特定2. 評価（完全性、感度点検、整合性点検）

3.報告のための結論と提言36



３種の環境ラベル

ﾀｲﾌﾟⅠ (ISO14024) ﾀｲﾌﾟⅡ (ISO14021) ﾀｲﾌﾟⅢ (ISO ･ TR14025)

第３者認証企業の環境自己主張定量的な環境負荷（ＬＣＡ）ﾃﾞｰﾀ

37



エコリーフ公開例エコリーフ公開例 (( 複写複写機機 ))

38



カーボンフットプリントへカーボンフットプリントへの応用の応用

39

温室効果ガスを手始めに消費者への LCA 結果の浸透を目指す



まとまとめめ

• 様々な環境問題があり、複雑に関与し合っている

• 環境問題を考える際には、全体を見る必要がある

• 全体をみる評価方法としてライフサイクルアセスメントを紹介

• 消費者の環境負荷を視野にいれた商品・サービスの開発が不可欠

• 消費者に受け入れられる LCA 手法の開発が求められる

40

Documents

講義 5 LCA の体系について