Altera Natura Проект Sainsbury Lab:

когда природа заодно с архитектором

[апрель –май 2013] #3(5)

citycitygreengreen

новое качество городской среды — новое качество жизни

Соперник нефтиСоперник нефти

Эковата: экономика, Эковата: экономика, экология или экзотика?экология или экзотика?

Встречи и визиты в рамках программы:Уникальная новостройка и самая высокая телебашня в мире — Tokio Sky Tree

Инновационные эксплуатируемые кровли новейших зданий в Токио

Экоустойчивые инфраструктурные решения в районе Акихабара

ЯПОНИЯ: ЛИДЕРСТВО В ЭКОУСТОЙЧИВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИИ

ИДИ В НОГУ СО ВРЕМЕНЕМ — ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!

Япония является одной из стран-

лидеров по уровню развития

инновационных строительных

технологий и внедрению реше-

ний по ресурсосбережению. То,

что уже сегодня успешно приме-

няется в Японии, даже для Ев-

ропы и США до сих пор является

новинкой.

Особое внимание там уделяется подходам, обеспечиваю-

щим сейсмоустойчивость зданий и сооружений. Помимо

теоретической информации, касающейся инновационных

строительных и проектных подходов, в рамках программы

участники получают уникальный шанс посетить реализо-

ванные или строящиеся зелёные здания, подробно рас-

смотреть их конструктивные особенности, изучить свойства

и особенности функционирования их инженерных сетей,

а также правил проектирования таких сооружений

Один из уникальных объектов для посещения в рамках программы — новостройка столицы и высочайшая телебашня в мире — Tokyo Sky Tree

УНИКАЛЬНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

+7 (495) 790 99 57, andrianov@green-agency.ru

29 СЕНТЯБРЯ — 5 ОКТЯБРЯ

ПРЕЛЬМАЙЙАЙАМММЬ

ЛЛЕРПРП

ААЙАЙ

МАЬЛ

ЕРПР

А3331

0102

3101

2

Замечательная зима выдалась этой весной. Вплоть до середины апреля мы прилежно любовались чёрными городскими сугробами. Затем короткая, но бурная неделя вселенского

потопа... и вот — на термометре уже +28°C. Наши города только начали готовиться к лету, а оно возьми и наступи.

«Зелёный город», между тем, свою телегу уже подготовил. В текущем номере мы публикуем несколько текстов, в которых изучаем актуальные зелёные тренды весенне-летнего сезона. Особое внимание исследованию Валерия Нефёдова. В этот раз он рассказывает о новых

тенденциях в проектировании современных парков и зелёных рекреаций.

Этой весной мы посетили много стран, следующих по пути устойчивого развития и не можем не поделиться впечатлениями. Читайте наши репортажи об образовательных турах НАУР в Финляндию, Великобританию, Ирландию и Германию.

Надеемся, что лето, не в пример весне, будет долгим и насыщенным. Рассчитываем на то, что у нас будет возможность обстоятельно подготовить свои сани к зиме, которая в нашей стране, увы, всегда близко.

Директор проектаАлександр Андрианов

andrianov@green-agency.ruГлавный редакторСветлана Дувинг

duvingsv@green-agency.ruОтветственный редакторВалерия Зелинская

editor@green-agency.ruКорреспонденты

Сергей Панасенко, Сергей Морозов,

Роман Беликов, Юлия Петрунина

Редактор-переводчикТатьяна Тимакина

КорректорЕвгений Завалко

ОформлениеДмитрий Брагин

Отдел по работе с партнёрамител.: +7 (499) 922 85 24

Ольга Гервазюк

gov@green-agency.ruОльга Баринова

barinova@green-agency.ruЖурнал зарегистрирован Министерством

Российской Федерации по делам печати, телерадиове-щания и средств массовых коммуникаций ПИ №ФС77-

5049 от 27 августа 2012 года.Издатель — АНО «Национальное агентство

устойчивого развития»

Периодичность — 6 номеров в год.

Тираж — 5000 экз.

Журнал распространяется по подписке,

прямой почтовой рассылкой,

а также на ведущих отечественных

и зарубежных специализированных выставках.

Отпечатано в ООО «Формат» 410019,

Саратов, Мясницкая 54/1

Редакция

Москва, ул. Карьер, 2А.

Стр. 1, офис 409

+7 (499) 922 85 24, +7 (903) 289 08 60

Валерия Зелинская, ответственный редактор

События Город, который формирует креативную нацию 4

Клубная жизнь в экоформате 6

To Dublin 8

НАУР и RuGBC оформили отношения 10

Заветный гектар 10

Зелёный бизнесСоперник нефти 12

Андрей Бенуж: методика LCC приходит в Россию 16

Городское пространствоОбщественное пространство: тренды нового века 20

Sustainable design/реализацияSainsbury Lab: когда природа заодно с архитектором 24

Sustainable design/проектПервый LEED Platinum в предгорьях Тянь-Шаня 28

ЭнергоэффективностьОкно в Европу, окно из Европы 32

Технологии и решенияЭковата: экономика, экология или экзотика? 36

Автономное плавание 40

Герметичная стена, которая дышит? 42

Жизнь на крыше 44

Современные технологии рекуперации тепла в климатическом оборудовании 46

4 События

С 18-го по 23 апреля в Финляндии

прошла очередная образовательная

программа НАУР, посвящённая

освоению ведущих мировых

практик экоустойчивого проектирования

и строительства. Впервые в качестве научного

руководителя группы в программе принял

участие уникальный российский специалист

по созданию комфортной городской среды

XXI века — профессор СПбГАСУ Валерий Не-

фёдов. Он по-новому открыл эту маленькую

северную страну, которая сегодня не толь-

ко является лидером мирового дизайна,

но остаётся одним из самых передовых

государств в области проектирования постин-

дустриальной городской среды.

Всего за несколько дней группа россий-

ских проектировщиков, ведомая Валерием

Нефёдовым, успела осмотреть фактиче-

ски все передовые районы хельсинкской

агломерации. Столица Финляндии — город

сравнительно небольшой. Всё новое и ин-

теллектуальное строительство концен-

трируется на периферии (по российским

понятиям) — в городах-спутниках Эспоо,

Тапиола и др.

Благодаря развитой инфраструктуре —

прекрасным дорогам, ж/д и автобусным

трассам, а также современным трамваям

и велодвижению, уже сейчас в Финлян-

дии совершенно стёрто понятие центра

и окраин. Сегодня практически из любого

города-спутника до центра Хельсинки можно

добраться за 10-20 минут. Несмотря на это,

ко всем основным пригородам в настоящий

момент строятся линии метро. Несомнен-

но, это ещё больше увеличит мобильность

столичных жителей.

ГОРОД, КОТОРЫЙ ФОРМИРУЕТ КРЕАТИВНУЮ НАЦИЮФинляндия становится мировым лидером в создании современной интеллектуальной городской среды XXI века

Знакомство с архитектурными решениями и благоустройством

нового детского сада в Эспоо. Светлый фасад и современный

дизайн здания выглядит крайне непривычно для россиян, однако

эстетичный визуальный облик десткого садика, по мнению

г-на Нефёдова, способствует развитию творческого мышления

у детей

Арабияранта. Пример создания креативной

городской среды – уникального сада (а по сути –

очень качественной городской инсталляции) имени

родоначальника финского дизайна Тапио Вирколы.

Для создания сада был проведён отдельный конкурс

Знакомство с принципами экоустойчивости в Хельсинки началось

непосредственно с отеля, в котором разместилась группа. Отели

сети Scandic имеют специальную экомаркировку. Среди самых

распространённых решений — раздельный сбор мусора в каждом

номере и многоразовые тубы для мыла и шампуней, сокращаю-

щие количество пластиковых отходов

5[апрель–май 2013] #3(5) События

Города-спутники финской столицы никак

не укладываются в понятие периферии.

Это суперсовременные научные и образова-

тельные кластеры, где расположены штаб-

квартиры транснациональных корпораций

(Nokia, Fortun), различные образовательные

учреждения, привлекающие активную мо-

лодёжь, а также экспериментальные научные

комплексы. Все эти комплексы и кампусы

грамотно спланированы с точки зрения гра-

достроительства и архитектурного проекти-

рования. Вопросы общественного комфорта

и лёгкой транспортной доступности решены

на все 100 процентов. В свою очередь, дру-

желюбная среда создаёт мощную платформу

для бурного роста инноваций.

«Перевод экономики страны на постин-

формационные и интеллектуальные рельсы

должен сопровождаться кардинальными из-

менениями в системе образования населения,

начиная с самого раннего возраста, — сооб-

щил Валерий Нефёдов, начиная экскурсию

по образовательным учреждениям Эпоо

и Тапиолы».

На конкретных примерах он продемон-

стрировал, в каких именно детских садах,

школах и библиотеках должно учиться поко-

ление, которое в дальнейшем сформирует

новую генерацию европейских граждан.

«На современных архитекторах лежит

огромная ответственность. Они должны

проектировать и строить в соответствии

с потребностями будущих поколений. Причём

речь идёт не об отдельном здании, а о ком-

плексном подходе к формированию среды

в соответствии с актуальными принципами

экоустойчивого строительства — комфортно-

стью, энергоэффективностью и экологич-

ностью. Финны уже давно не проектируют

отдельные дома — они проектируют среду».

Посещение одного из самых современных

районов Хельсинки — Арабияранта — убе-

дило российских участников программы

в том, что даже простой жилой дворик может

стать частью оригинальной архитектурной

концепции «двор как арт-объект». Реализация

этого проекта превратила обычную жилую

территорию в источник мощного эстетическо-

го воздействия.

Юлия Петрунина

Второй день программы. Работа в самом

большом деревянном офисном центре

Европы. Представитель компании Metsa

Wood Сами Коскинен проводит экскурсию

по объекту и объясняет особенности его

конструкции

Во время семинара, посвящённого

деревянному домостроению, специ-

алистами компании MetsaWood были

продемонстрированы деревянные панели,

которые находят широкое применение

при строительстве в Финляндии. Важный

аспект программ НАУР — всё, о чем го-

ворится, можно не просто посмотреть,

но и потрогать

Здание государственной университетской

библиотеки, открытое в 2012 году на бюд-

жетные деньги (инвестиции — 50 млн.

евро). Проект реализован в самом строгом

градостроительном окружении — истори-

ческом центре города

Научный руководитель программы НАУР

по Финляндии — профессор кафедры

урбанистики и дизайна городской среды

Санкт-Петербургского государственного

архитектурно-строительного университета

Валерий Нефёдов

6 События

Клубная жизнь в экоформатеВ Москве начал работу Клуб зелёных архитекторов

В конце марта в московском Доме архитектора (Гранатный пер., 7) стартовал новый

информационный проект — Клуб зелёных архитекторов, который на первом этапе

представлен в формате вечерних образовательных программ, посвящённых одной

из самых актуальных и востребованных профессиональных тем – вопросам экоустой-

чивой архитектуры и проектирования.

Ежемесячно на протяжении 2013 года в рамках каждой сессии для современных москов-

ских зодчих, которые стремятся идти в ногу со временем и быть в курсе последних мировых

тенденций, презентуются самые интересные достижения в области зелёной архитектуры: самые

яркие инновационные проекты в России и в мире, самые интересные экотехнологии и решения.

В рамках каждого заседания специальный гость клуба — один из ведущих экспертов отрасли —

даёт мастер-класс, посвящённый практическим аспектам экоустойчивого проектирования.

Инициаторами проекта выступают Союз московских архитекторов совместно с Националь-

ным агентством устойчивого развития. Цель Green Architecture Club — привлечение внимания

практикующих московских архитекторов и молодых специалистов к необходимости нового,

свежего взгляда на профессию, а также придание регулярного звучания теме экоустойчивой

архитектуры.

К настоящему моменту прошло два заседания GAC, собравших на одной площадке самых

продвинутых профессионалов и ещё раз продемонстрировавших огромный интерес, который

эта тема вызывает в профессиональных кругах. «И это не удивительно, — прокомментирова-

ла во время своего выступления в рамках второго заседания руководитель НАУР Светлана

Дувинг. — Ведь экоустойчивое строительство — это не мода и не тренд. Это новый этап,

на который строительная отрасль переходит в постиндустриальную эпоху, в которую мы сейчас

вступаем. Главным двигателем развития сегодня становятся знания и инновации. С переходом

на эту парадигму кардинально меняется спрос на качество среды. Уже сегодня её непременны-

ми характеристиками становятся комфортность, энергоэффективность, экологичность. Но глав-

ное — инновационные технологии позволяют всё это сделать реальностью. Скорость реализации

изменений растёт, и через несколько лет всё строительство плавно перейдёт на новые рельсы.

Поэтому тот, кто первым освоит зелёные подходы и решения, окажется на пике конкурентоспо-

собности».

С учётом сказанного, важнейшими вопросами, которые обсуждаются в рамках Клуба, явля-

ются, во-первых, инновационные зелёные технологии, которые представлены в России сегодня,

а во-вторых — практический опыт конкретных российских архитекторов, которые первыми в Рос-

сии взялись за освоение экоустойчивых решений и подходов. Так, в рамках первого заседания

Клуба была представлена концепция зелёного архитектора Сергея Непомнящего, который

предлагает революционный способ превращения загруженного Садового кольца в современный

парк. На втором заседании в качестве почётного гостя также выступил известный московский

зодчий Тимур Башкаев с мастер-классом, посвящённым реализации его концепции «Устойчи-

вый вокзал» — проекта железнодорожного вокзала в Грозном, который планируется превратить

в современный транспортный хаб с реализацией самых инновационных зелёных решений. Кроме

того, в рамках заседаний были представлены самые инновационные и актуальные строительные

решения и технологии.

Следующее заседание Клуба зелёных архитекторов планируется

на 20-е июня. Его темой станет уникальная шведская платформа

«Симбио-сити», которая позволяет реализовывать проекты устойчивого

развития на общегородском уровне.

GREENARCHITECTURECLUBНА ПЛОЩАДКЕ МОСКОВСКОГО

ДОМА АРХИТЕКТОРАв течение 2013 года проходит программа профессиональных образовательных сес)

сий, ориентированная на современных архитекторов и проектировщиков, в формате

«Клуб зелёных архитекторов». Ежемесячно на заседаниях GAC в ходе живой дискуссии

обсуждаются самые свежие, оригинальные и интересные с точки зрения архитекто)

ров и проектировщиков концепции, подходы, решения, технологии, реализованные

проекты экоустойчивой архитектуры и строительства! В первую очередь — те, которые

уже применяются или имеют реальные перспективы для применения в России.

www.green)agency.ru

ОРГАНИЗАТОР

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ

ПАРТНЕР

8 События

24-го апреля в Дублине, в спортивном комплексе Crok Park,

прошла 11-я конференция Better Building. Это главный строительный форум

Ирландии. Что характерно, в последние несколько лет он практически полностью

посвящён вопросам устойчивого развития, зелёного строительства, инжиниринга

и консалтинга. Тема нынешнего года — «Лидерство в экологических инновациях Европы» — как нель-

зя лучше определяет место современной Ирландии на рынке зелёных реноваций.

В этом году соорганизаторами мероприятия выступили агентство Enterprise Ireland (прави-

тельственная структура, ответственная за продвижение ирландских предприятий и технологий

на мировых рынках), Ирландский совет по экологическому строительству (IGBC), Cultivate (обра-

зовательное учреждение, специализирующееся на социальных программах в области устойчиво-

го развития) и Sustainable Buildings (крупнейшая в Ирландии выставка устойчивых технологий).

Ключевым докладом пленарного заседания стало выступление Мэри Доннелли, ирландки,

ныне председательствующей в комиссии ЕС по вопросам развития альтернативной энергетики.

Г-жа Доннелли рассказала о действиях Евросоюза, нацеленных на поддержку правовых институ-

тов в области развития альтернативной энергетики, поделилась статистикой и прогнозами.

Более 40 докладчиков выступили на четырёх параллельных сессиях, посвящённых зелёному

строительству и реновациям. Тематический захват форума был необычайно широк. Обсуждались

вопросы коммерческого потенциала зелёной недвижимости, велись активные дискуссии о вне-

дрении стандартов Passive House в строительной индустрии, государственных закупках, стан-

дартизации инноваций и зелёных материалов. Столь широкое и глубокое освещение отраслевых

вопросов позволило участникам конференции выбирать сессии в соответствии с их профессио-

нальными потребностями и интересами.

Ещё одно практическое новшество Better Building — сессия персональных коммерческих

переговоров с поставщиками инновационных продуктов и технологий. Мероприятие органи-

зовало агентство Enterprise Ireland, работающее под слоганом «Когда инновации встречаются

с бизнесом». В сессии приняло участие более 100 компаний, занимающихся поставками зелёных

материалов и устойчивых технологий за пределы Ирландии. Среди них – Ecocem (производитель

экологического цемента), Climote (разработчик комплексных cистем контроля климатического

оборудования), ProAir (поставщик систем вентиляции и рекуперации), Rockbrook (лидер в обла-

сти промышленного инжиниринга), Munster Joinery (производитель оконных систем) и другие.

В этом году делегатами конференции стали более 400 человек из самых разных стран

Европы, Азии, Северной и Южной Америки: инвесторы, риелторы, архитекторы, инженеры

и подрядчики. Впервые конференцию посетили российские архитекторы и проектировщики,

которые буквально открыли для себя остров зелёной Эрин. Приглашающей стороной выступило

московское отделение Enterprise Ireland. В состав российской делегации вошли и представители

Национального агентства устойчивого развития (НАУР).

«Несмотря на спад активности в строительной индустрии Ирландии с 2008 года, многие

ирландские компании процветают за счёт экспорта зелёных технологий и услуг на международ-

ном строительном рынке, — комментирует координатор московского офиса Enterprise Ireland

Екатерина Соловьёва. — Эксперты отмечают умение ирландских компаний адаптироваться

и расширить производственную линейку в ответ на постоянные изменения и инновации зелёной

строительной индустрии. Мы сочли это обстоятельство достаточно сильным аргументом

для того, чтобы пригласить на форум российских проектировщиков. Интерес к зелёным техноло-

гиям в России только-только пробуждается. Но он уже вышел за рамки праздного любопытства

и перешёл, как мы надеемся, в плоскость реальных планов и действий. Мы убеждены, что ир-

ландский опыт будет интересен и полезен российским компаниями, пытающимся реализовать

свои программы на рынке зелёного строительства».

Валерия Зелинская

To DublinРоссийские проектировщики открыли для себя Ирландию

10 События

НАУР и RuGBC оформили отношенияЛидеры рынка экологического строительства объединяются

3-го апреля в рамках строительной выставки MosBuild 2013 был подписан

меморандум о стратегическом сотрудничестве между ведущими участника-

ми рынка экоустойчивого строительства — RuGBC и Национальным агент-

ством устойчивого развития (НАУР). Главной предпосылкой для подписания

этого документа стала назревшая необходимость объединения усилий организаций,

которые активно продвигают решения и подходы по экоустойчивому строительству

в России.

«Что касается совместных действий НАУР и RuGBC, — прокомментировала

значимость совместной работы генеральный директор НАУР Светлана Дувинг, —

то синергетический эффект от заявленного сотрудничества может дать позитивные

результаты уже в ближайшем будущем. RuGBC является активным интегратором

существующих в России компаний и лиц, заинтересованных в развитии экострои-

тельства. А Национальное агентство устойчивого развития создаёт и реализует кон-

кретные проекты, столь необходимые для изменения профессионального сознания

нашей аудитории».

В связи с этим сотрудничество двух организаций позволит, с одной стороны,

активнее привлекать в сферу экостроительства новых участников, способствуя

тем самым активизации профессионального сообщества, с другой стороны, — обес-

печить этих профессионалов уникальными образовательными и просветительскими

инструментами, которые позволят им освоить передовой мировой и российский

практический опыт, а следовательно, начать применять его в нашей стране.

Заветный гектарВозможно, в скором времени у каждого гражданина РФ появится родовая усадьба

Как сообщает портал rg.ru, в Госдуму внесён проект закона, предоставляю-

щего каждому российскому гражданину право на создание своей родовой

усадьбы, под которую власти должны будут выделять не менее одного

гектара земли. Авторами законопроекта «О родовых усадьбах» выступили

депутаты от фракции ЛДПР во главе с вице-спикером Госдумы Игорем Лебедевым.

Как заявил РИА «Новости» один из инициаторов проекта Ярослав Нилов, документ

закладывает основы для возрождения сельских территорий и сельского хозяйства

страны и гарантирует право российских граждан на землю как основное националь-

ное богатство.

«Мы предлагаем предоставить каждому гражданину РФ право на создание

своей родовой усадьбы. Каждый россиянин сможет выбрать себе земельный

участок, который будет предоставлен ему государством в безвозмездное поль-

зование, обустроить на нём родовую усадьбу. Этим участком гражданин сможет

владеть, распоряжаться и передавать по наследству», — сказал он. В законопроекте

оговаривается, что размер земельного участка, безвозмездно предоставляемого

гражданину государством для обустройства родовой усадьбы, не может быть

менее одного гектара. Максимальный размер участка предлагается устанавливать

регионам в своих законах.

Надо отметить, что право на родовую усадьбу будет носить неимуществен-

ный характер. Согласно инициативе, граждане будут освобождаться от налогов

на произведённую продукцию и на сам земельный участок, кроме того, на все жи-

лые строения, находящиеся на этом участке, не сможет быть обращено взыскание

по обязательствам гражданина и членов его семьи. Такой участок нельзя будет

купить, продать, заложить, сдать в аренду, разделить на части или передать юри-

дическому лицу. Его также невозможно будет конфисковать, изъять для государст-

венных или муниципальных нужд. Как отмечают авторы, закон в случае его принятия

должен вступить в силу с 1 июля 2014 года.

ЭКОУСТОЙЧИВОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СОЗДАНИЕ КОМФОРТНОЙ СРЕДЫ

УНИКАЛЬНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

ШВЕДСКАЯ МОДЕЛЬ

27 СЕНТЯБРЯ — 5 ОКТЯБРЯ

ИДИ В НОГУ СО ВРЕМЕНЕМ.

ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!

+7 (495) 790 99 57

andrianov@green-agency.ru

Участвуя в международной образовательной программе НАУР, вы получаете:

уникальные знания

практических решений

и подходов экоустойчивого

строительства

глубокое погружение

в идеологию проектирования

инновационной городской

среды

продуктивное деловое

общение в группе передовых

специалистов схожих

ценностей и взглядов

12 Зелёный бизнес

По данным Большой со-ветской энциклопедии, ежегодно на Земле обра-зуется около 100 млрд.

тонн сухого органического вещества. При этом энергетический эквива-лент ежегодного прироста биомассы составляет примерно 40 млрд. тонн нефти. Это в 10 раз больше ежегодной мировой добычи нефти и с успехом перекрывает все энергетические по-требности человечества даже с учётом роста населения. Справедливости ради стоит отметить, что половина образующейся биомассы приходится на долю морей и океанов. Но даже при этом допущении статистическая вероятность частично заместить сжигание нефти сжиганием биомас-сы (в первую очередь — древесины и древесных отходов) представляется весьма заманчивой. В первую очередь потому, что растительные ресурсы — возобновляемы. Кроме того, сжигание

древесины формально не увеличивает выбросы в атмосферу СО2, так как ра-стения ранее уже связали какое-то количество углекислоты в результате фотосинтеза.

Вышли из леса22% площади лесов и 25% древесных запасов мира принадлежат России. В России леса занимают 69% площади суши. Общая площадь лесного фонда и лесов, не входящих в него, составляет здесь около 1178,6 млн. га. В целом леса России поглощают ежегодно 262 млн. тонн углерода. Объёмы заготовки древесины в последние годы в России составляют примерно 120–130 млн. куб. м в год.

Но отношение к биомассе как к ре-сурсу и использование древесного сырья показывают, скорее, отсутст-вие цивилизованного подхода к этой отрасли. По данным FSC, ежеминутно на Земле вырубаются леса на 26 га.

Это равно площади 37 футбольных полей. Ежегодно 14 млн. гектаров тро-пических лесов (площадь, сравнимая с территорией Греции) безвозвратно те-ряются в результате чрезмерно интен-сивных рубок, превращаясь в пустоши, пастбища, плантации сои. В России в результате интенсивных рубок ухудшилось качественное состояние лесов. На месте девственных хвойных лесов после рубок распространяются малоценные осинники и начинается заболачивание.

Сложившуюся ситуацию офици-ально комментирует председатель ко-митета ГД по энергетике Иван Грачёв: «В России существует явная недооцен-ка роли древесной биомассы как энер-горесурса, и огромное количество леса в принципе не задействуется. Исполь-зуются в основном хвойные породы, а всё остальное выбрасывается и гниёт. По моим предварительным оценкам, потенциал использования биомассы

Председатель комитета по энергетике Государственной Думы РФ Иван Грачёв считает потенциал использования биомассы сопоставимым с нефтяным ресурсом.

СОПЕРНИК НЕФТИ

Текст:

Сергей

Морозов

13[апрель–май 2013] #3(5) Зелёный бизнес

в нашей стране близок к эффекту от ис-пользования нефтяных ресурсов».

Вместе с тем ситуация не стоит на месте. Медленно, но верно рынок биомассы развивается. Так, объём производства топливных гранул в Рос-сии в 2011 году превысил 1 миллион тонн. По расчётам Discovery Research Group, экспорт брикетов и пеллет в 2011-м составил 1042 тыс. тонн, или 158 млн. долл. в стоимостном вы-ражении. Экспорт брикетов и пеллет за 2011 год увеличился по сравнению с 2010 годом в натуральном выраже-нии на 41%, а в стоимостном выраже-нии — на 54%.

54% всех российских пеллет производится на территории СЗФО. В 2011 году в Ленинградской области заработали крупные производства — «Выборгская целлюлоза» и шведский завод «Сведвуд-Тихвин». 19,8% всего производства топливных гранул (пел-лет) в 2011 году пришлось на Красно-ярский край. На территории Красно-ярского края действует два крупных завода — ДОК «Енисей» и «Новоени-сейский ЛХК».

По данным на 2011-й, лидирующим производителем брикетов по коли-честву экспортируемой продукции в стоимостном выражении из России являлась компания ООО «Сведвуд Тих-вин» с долей рынка в экспорте 30,5%.

А лидирующей страной в 2011 году, куда экспортировались брикеты из Рос-сии, по количеству экспортируемой продукции в стоимостном и натураль-ном выражении являлась Дания — с долей рынка в экспорте 35,3% и 31,4% соответственно.

Налицо действительно ёмкий и экономически перспективный рынок, который показывает устойчивый прирост уже не первый год. Произ-водство древесного топлива в России может стать большой отраслью именно в области альтернативной энергетики. «Я полагаю, что ни солнце, ни ветер промышленных перспектив не име-

ют, — утверждает Иван Грачёв. — Де-шёвыми они никогда не будут. А лес, на мой взгляд, является одним из са-мых перспективных направлений в современной энергетике».

Опилочный ресурсСамое распространённое альтерна-тивное древесное топливо, которое производят в России, — это пеллеты. Их производят из отходов лесопильно-го производства и мебельной промыш-ленности, из опилок и коры. Исходные компоненты смешивают, дробят, сушат и прессуют — процесс производства пеллет энергетически не затратен и не сложен по технологии. Требования к качеству сырья и конечного продукта невысоки — ведь пеллеты предполага-ется просто сжигать.

Кроме того, при производстве пел-лет в древесное сырьё можно вводить зерновые отходы, лузгу, солому и т. д. В этом случае полученные пеллеты низ-кого сорта, скорее всего, не подойдут для сжигания, зато с успехом найдут применение на другом растущем рын-ке — в кошачьих туалетах. Для про-изводства 1 тонны пеллет требуется примерно 6 куб. м опилок или струж-ки. Пресс мощностью 250–350 кг/час может вырабатывать около 2000 тонн высококачественных пеллет, востребо-

ванных во всём мире, в год. 2000 тонн пеллет могут заменить примерно 1000 тонн дизельного топлива и умень-шить выбросы CO2 на 300 тонн в год. При этом оборудование для производ-ства пеллет несложно, и цены на не-большие линии минимальной мощно-сти начинаются от 500 000 рублей.

Биоперспективы«Я вижу большой поток и бизнесме-нов, и учёных, которые рассказывают про новые способы работы с деревом как с ресурсом для производства энер-гии, — говорит Иван Грачёв. — Я имею в виду уже не просто технологии про-изводства пеллет, а реальные иннова-ции, например, в области производства биоэтанола. Речь идёт о новых штам-мах бактерий, о принципиально иных подходах, которые позволят сделать востребованной всю нетоварную древе-сину, которая не находит применения даже в виде дров и просто остаётся гнить на лесосеках, на лесопилках, на отвалах ДОКов».

Интерес к биоэтанолу в России связан с имеющимися свободными мощностями по его производству. В на-стоящее время спиртовая отрасль про-изводит из пищевого сырья примерно 680 тыс. т этанола в год, и это количе-ство может быть удвоено, так как мощ-

Иван Грачев: Я вижу большой поток и бизнесменов, и учёных, которые рассказывают про новые способы работы с деревом как с ресурсом для производства энергии

Медленно,

но верно

рынок

биомассы

развива-

ется

14 Зелёный бизнес

ности предприятий загружены наполо-вину. В ближайшие годы планируется строительство ещё 20–25 предприя-тий различной мощности.

Перспективным источником сырья для получения биоэтанола в России с учётом климатических условий является целлюлозосодержащее сырьё. В настоящее время в стране бездей-ствует около 12 гидролизных заводов. Высокая детонационная стойкость, низкая токсичность, возможность про-изводства из возобновляемых источ-ников сырья — всё это делает этанол весьма привлекательным.

В последние годы более популярным становится топливо Е85, содержащее 75–85% биоэтанола и 15–25% бензи-на. Это обусловлено государственной поддержкой биотопливных технологий во многих странах, вследствие чего Е85 в среднем на 15–20% дешевле стандартного бензина. Топливо Е85 на-много экологичнее бензина, имеет высокую детонационную стойкость и обладает сильнейшим «компрессор-ным» эффектом.

При испарении этанола топливо-воздушная смесь сильно охлаждается, улучшая наполнение цилиндров, по-вышая мощность и крутящий момент двигателя. Другой аргумент в защиту моторного биотоплива — это необхо-димость кардинальной перестройки городского автотранспорта.

Самый дефицитный энергоно-ситель — нефть — неэффективно

сжигается, главным образом, автомо-билями в больших городах. Причём значительная его доля сгорает в проб-ках, что не просто бесполезно, а чрез-вычайно вредно для экологии. В по-следнее время наметился выход в виде гибридных автомобилей, некоторые из которых работают от электроакку-муляторов, но также содержат двига-тель внутреннего сгорания, работаю-щий на жидком топливе, в частности, на этаноле.

Аккумуляторы заряжаются более дешёвой, избыточной в городах, ночной электроэнергией, а углеводородное топливо в малых количествах исполь-зуется для вынужденного маневриро-вания и коротких перегонов автомо-биля. Энергетическая доля этанола от полной энергоёмкости автомобиля составляет 5-10%, что соответствует уровню производства, который может быть безболезненно обеспечен за счёт местных условий. Это направление в настоящее время бурно развивается в США, пользуется существенной бюд-жетной поддержкой и представляется весьма разумным.

О производстве в России биоэтанола второго поколения, то есть из цел-люлозы растений (а равно из отходов лесопильного и целлюлозо-бумажно-го производств) известно немногое. Его собирались производить в Киров-ской области в биотехнологическом кластере и на предприятии ГК «Титан» в Омске. Однако опубликованных дан-

ных о реальных объёмах выпуска и пе-реработки целлюлозы найти не удалось.

Государственная поддержкаИнновационные разработки в области использования древесины могут суще-ственно улучшить и состояние лесо-промышленного комплекса, увеличив глубокую переработку сырья внутрен-ними ресурсами, и помочь построить экономику на отходах — один из важ-ных принципов устойчивого развития. Но кто поможет инновационным предприятиям, работающим в области новых решений для биомассы и биото-плитва? «Мне представляется наиболее разумным придание им официального статуса инновационных предприятий с соответствующими налоговыми и иными преференциями. Например, как у резидентов Сколково, — говорит Иван Грачёв. — Для этого необходима разработка и развитие соответству-ющей нормативно-правовой базы. И наш комитет планирует это направ-ление активно поддерживать».

Действительно, проект «Сколково» является удачным примером реальной господдержки инноваций. По соот-ветствующему закону, его участники могут применять «упрощёнку», даже если их годовая выручка будет более 50 млн. руб., в случае использования общей системы налогооблажения они освобождаются от уплаты НДС, налога на прибыль и на имущество, а также получают право не платить госпошлину при оформлении разреше-ния на работу иностранных граждан. Если предприятиям, занимающимся развитием технологий переработки биомассы в энергоресурс, удастся получить подобный статус и они смогут рассчитывать на столь значимые льго-ты — безусловно, это станет важным стимулом для развития этого направле-ния в нашей стране.

Редакция «ЗГ» благодарит Юлию Потёмкину за помощь в подготовке материала.

Инновационные разработки в области использования древесины могут существенно улучшить и состояние лесопромышленного комплекса, увеличив глубокую переработку сырья внутренними ресурсами, и помочь построить экономику на отходах — один из важных принципов устойчивого развития

16 Зелёный бизнес

На этом фоне не может не вызывать интереса инициатива, которая в на-стоящий момент реализу-

ется объединением российских НКО, научно-исследовательского сектора и госструктур по разработке методики проектирования энергоэффективных домов, основанной на анализе сто-имости жизненного цикла. За рубе-жом подобный подход используется уже давно и подкреплён развитыми методиками анализа, позволяющими ещё на предпроектной стадии оптими-зировать конструкцию таким образом, чтобы добиться наибольшей экономии именно на третьем этапе жизненного цикла — этапе эксплуатации объек-та. В России уже делались попытки разработки подобных инструментов. О самой последней из них мы погово-рили с одним из главных участников процесса и разработчиком методики стоимости жизненного цикла — за-ведующим лаборатории «Разработки и внедрения национального стандарта зелёного строительства» МГСУ Андре-ем Бенужем.

— Расскажите, пожалуйста, как и у кого возникла идея разработки методики оценки стоимости жиз-ненного цикла зданий и сооружений?

— Понимание необходимости появления такого документа в России назрело давно, но в данном случае про-цесс инициировали несколько органи-заций, объединивших усилия в рамках соглашения и создания отдельной рабочей группы. Это госкорпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и «Роснано», НП «МАИФ», ассоциа-ция «Гринстрой», программа «ЭКС» концерна Bayer AG, НП «Зелёные стандарты» и другие организации**,

Несмотря на все разговоры о бурном развитии экостроительства в России, под которым у нас до сих пор в основном понимается энергоэффективность*, в реальности дело обстоит не так хорошо, как хотелось бы. Во многом это объясняется отсутствием практического опыта и нормативно-методической базы, которая помогала бы пионерам green building в воплощении своих передовых идей. Международные зелёные стандарты в данном случае не панацея, так как их требования слишком высоки для применения в массовом строительстве жилья экономкласса, наиболее востребованном сегодня в стране. Российские зелёные стандарты пока ещё находятся в стадии развития и, по мнению экспертов, также ещё не совсем готовы к практическому использованию.

* На самом деле понятие экоустойчивого, или зе-

лёного, строительства включает в себя три основ-

ных составляющих — комфортность, энергоэф-

фективность, экологичность.

методика LCCприходит в Россию

Интервью подготовила

Светлана Дувинг

Андрей Андрей Бенуж:Бенуж:

17[апрель–май 2013] #3(5) Зелёный бизнес

со стороны научного сектора — МГСУ. Инициатором создания и координа-тором этой рабочей группы является первый вице-президент МАИФ и НА-МИКС Валерий Казейкин. Нами было сформулировано определение «эффек-тивного дома», под которым понимает-ся энергоэффективное здание с ми-нимальной совокупной стоимостью владения с учётом всех стадий жизнен-

ного цикла, и был дан старт разработке методики оценки стоимости затрат жизненного цикла зданий. В первую очередь применение этой методики планируется в процессе переселения в энергоэффективные дома из ветхого и аварийного жилья по программам фонда ЖКХ. Кроме того, 22 марта Госу-дарственной Думой был принят новый Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по которо-му государство вводит возможность в качестве критерия для госконтрактов применять именно минимальную стоимость всего жизненного цикла объекта, а не минимальную стоимость его изготовления. Так что такой доку-мент сейчас нам крайне необходим.

— Известно, что подобные методики уже давно разработаны за рубежом. Рискну предположить, что при создании российского ва-

рианта вы опирались на какие-то известные зарубежные нормативные документы?

— Многие международные системы сертификации зелёных зданий вклю-чают методы LCC и LCA*** в процесс проведения сертификации. В частно-сти, в стандарте BREEAM методика LCC заложена в 12-ю категорию — «Менеджмент» — со ссылкой на стан-дарт ISO-15686 (часть 2), который и описывает подходы к оценке стоимо-сти жизненного цикла. Мы приобрели этот ISO, он пока ещё не переведён на русский язык, но это не проблема. Я недавно вернулся из Великобритании, где изучал подходы экоустойчивого строительства, в том числе в Институте BRE Global, который, как вы знаете, является разработчиком и оператором системы BREEAM. LCA и LCC широко представлены в немецком стандарте по устойчивому строительству DGNB, профессионалом которой я также являюсь. Некоторые определения были взяты из разработанного в России стандарта по зелёному стрительству

** Организации, которые вошли в соглаше-

ние: госкорпорации «Фонд ЖКХ» и «Роснано»,

НП СРО «Объединение градостроительного

планирования и проектирования», НП «Ме-

ждународная ассоциация фондов жилищного

строительства и ипотечного кредитования»,

НП «Ассоциация производителей и поставщи-

ков пенополистирола», НП «Производители

современной минеральной изоляции», НП «Ас-

социация производителей качественного жилья

GreenСтрой», концерн BAYER AG с программой

«Эко коммерческое строительство», НП «Центр

экологической сертификации — Зелёные стан-

дарты».

*** Оценка жизненного цикла (англ. Life Cycle

Assessment, LCA) — это метод исследования

и вычисления воздействия на окружающую среду

(environmental footprint), производимого товаром

или услугой на всех этапах жизненного цикла —

от добычи сырья до утилизации.

LCC — анализ стоимости продукции с учётом её жиз-

ненного цикла (англ. Life Сycle Сost, LCC – стоимость

жизненного цикла) — универсальная методика, разработанная

и впервые применённая в США в рамках государственных

оборонных проектов и позволяющая оценить затраты на проект

в течение всего срока его жизни. В последние годы этот метод,

многократно доказавший свою эффективность, начал активно

применяться и в гражданских отраслях, в том числе в строитель-

стве. В наиболее полном виде методика LCC описана в стандар-

те ISO-15686 и в настоящий момент на русский язык не пере-

ведена. По сути, LCC-анализ предполагает расчёт стоимости

продукции с учётом расходов на её создание, эксплуатацию

и утилизацию.

22 марта Госдумой был принят новый федеральный закон, по которому государство вводит возможность в качестве критерия для госконтрактов применять минимальную стоимость жизненного цикла объекта

18

веденческий коэффициент, который пока в варианте

методики для фонда ЖКХ не будет учи-тываться. В итоге мы рассчитаем мини-мальную совокупную стоимость владения этим зданием путём простого суммирова-ния и приведённую

стоимость владения 1 кв. м здания исходя

из принятого в рамах ме-тодики периода жизненного

цикла в 30 лет.— И всё-таки, как вы счи-

таете стоимость ремонта и технического обслуживания здания, каждая часть которого состоит из огромного количества различных строительных материалов, име-ющих, в свою очередь, собственный срок эксплуатации и ремонта?

— Мы учитываем параметры по сроку службы и необходимости ремонта и применяемых материалов, и оборудования. С оборудованием проще, так как обычно в техниче-ском паспорте указывается его срок службы и необходимость замены. Что касается материалов, то на пер-вых этапах использования данной методики мы будем закладывать в неё материалы тех производителей, которые входят через соответствую-щие НКО в соглашение, о котором я говорил выше. Все эти материалы прошли необходимые испытания, срок их службы известен. При этом многие из них действительно явля-ются инновационными строймате-риалами — например, некоторые технологии госкорпорации «Роснано» имеют срок службы около 100 лет. Однако иногда показатели, которые имеют такие инновационные матери-алы, не соответствуют существую-щим нормативам, и наша методика как раз и призвана математически

СТО НОСТРОЙ, хотя надо признать, что российская нормативная база силь-но отстала от европейских аналогов, в том числе из-за отсутствия реальной практики экоустойчивого строитель-ства в России. Поэтому мы опира-емся как на российские наработки, так и на лучшую европейскую практику в этом вопросе, в том числе на серию стандартов ISO-15686.

— Как реально осуществляются расчёты по той методике, которую вы разрабатываете? Ведь в методах, подобным LCC, применяются специ-альные формулы.

— Фонд ЖКХ поставил перед нашей рабочей группой чёткую задачу — создать формулу, которая в первую очередь отражала бы снижение стоимости затрат на эксплуатацию энергоэффективного здания. Поэтому реальную формулу по LCC, которая в своём полном исполнении, помимо затрат на строительство и эксплуата-цию, включает также коэффициент инфляции, учёт затрат на утилизацию сооружения, ставку дисконтирования, мы максимально упростили. Сейчас она представлена таким образом: единовременные затраты (проектиро-вание и строительство) плюс периоди-ческие затраты (стоимость коммуналь-ных ресурсов, ремонта и технического обслуживания). Также в формуле должен использоваться поведенческий коэффициент К.

— А что это за коэффициент?— Он необходим для мониторинга

фактических затрат по отношению к нормативным, которые мы указы-ваем при первоначальном расчёте стоимости затрат жизненного цикла нашего эффективного здания. Потому что, по нормативу, расчёт потребления электроэнергии, газа или воды всег-да закладывается по пику нагрузок, а по факту эффективное здание будет потреблять этих ресурсов существенно меньше. Но чтобы получить данные для определения этого коэффициен-

та, надо сначала построить и начать эксплуатировать эффективные дома. В ситуации же отсутствия подобных объектов апробацию нашей методики мы проводим на двух энергоэффектив-ных домах, построенных компанией «Экодолье» в Оренбурге и компанией «Мосстрой-31» в Егорьевске. Указанные здания позволяют получить реальные данные стоимости использованных подходов и решений и соответствую-щего снижения потребления ресурсов. Кроме того, наша программа, разрабо-танная специально под формулу, дает возможность исключить из расчёта оборудование, которое нецелесообраз-но использовать в экономсегменте.

В финальную таблицу у нас входит сумма единовременных и периоди-ческих затрат. Программа позволяет посчитать всё оборудование, все матери-алы, все сроки эксплуатации этих мате-риалов, затем ко всему этому приплюсо-вать стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту. По нашим расчётам получается, что сумма пери-одических затрат превышает сумму единовременных затрат минимум в три раза. Далее мы должны учесть по-

Зелёный бизнес

19[апрель–май 2013] #3(5) Зелёный бизнес

обосновать перспективность их при-менения.

— Но не могут же все энергоэф-фективные дома в России строиться из одного очень ограниченного списка стройматериалов, хотя, конечно же, каждый производитель мечта-ет в такой «волшебный» список попасть. Как быть с остальными стройматериалами?

— Наша методика позволяет учесть любые материалы и оборудование, поскольку алгоритм расчёта является универсальным. Поэтому на первой стадии мы закладываем в неё те па-раметры, которые уже сейчас имеем в наличии. Но, разумеется, для полно-ценного применения этого инстру-мента необходима специфическая база данных строительных и отделочных материалов. Такая база есть в разделе «Материалы» стандарта BREEAM, которая описывает не отдельные

материалы, а целые конструкции стен — так называемый «пирог» с различными начинками, от которых зависит класс «пирога» и т. д. Это по-зволяет сократить и упростить про-цесс расчётов. В стандарте же DGNB оценивают каждый материал по от-дельности. Мы ещё не знаем, какой тип базы выберем для применения в России, но это точно будет второй этап работы, которым мы займёмся после завершения работы над методи-кой. В своём окончательном варианте методика будет представлена в виде компьютерной программы, которую мы сейчас тестируем, а сам алгоритм расчёта находится в процессе патен-тования.

— Понятно, что для методики Фонда ЖКХ можно не учитывать ди-сконтирование, так как он не берёт деньги в кредит. Но почему в ней не учитываются затраты, ко-

торые понадобятся на утилизацию объекта?

— Вы правы — жизненный цикл здания обязательно включает затраты на утилизацию или реновацию. От этих затрат тоже никуда не денешь-ся, и они тоже зависят от качества строительства. Думаю, что частично это связано с отсутствием в нашей стране индустрии утилизации и вто-ричной переработки отходов, но в лю-бом случае этот вопрос лучше задать напрямую представителям госкор-порации. Что же касается рыночного варианта методики, то в него войдут все необходимые показатели, чтобы просчитать жизненный цикл наиболее полно, — это и ставка дисконтирова-ния, стоимость земельного участка и подключения коммунальных сетей, страховка и т. д., и мы также планиру-ем её разработку в самом ближайшем будущем.

Новый федеральный закон о контрактной системе в сфере госзакупок

В марте 2013 года Государственная Дума приняла новый федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который должен вступить в силу с 1 января 2014 г. Этот правовой акт вносит ряд значимых изменений в правила планирования и осуществления госу-дарственных и муниципальных закупок товаров, работ, услуг, определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Одним из основных принципов контрактной системы в сфере закупок является принцип стимулирова-ния инноваций, в соответствии с которым заказчики при планировании и осуществлении закупок должны исхо-дить из приоритета обеспечения государственных и муници-пальных нужд путём закупок инновационной и высокотех-нологичной продукции (статья 10).

Новацией данного закона является положение (статья 32, пункт 1), по которому для оценки заявок участников устанавливаются не один критерий, как было ранее (цена контракта), а четыре следующих критерия: цена кон-тракта; расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; качественные, функци-ональные и экологические характеристики объекта закупки; квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых и материальных ресурсов, опы-

та работы и деловой репутации работников определённо-го уровня квалификации.

При этом первые три критерия являются составными характеристиками жизненного цикла. Всем критериям при-сваиваются весовые коэффициенты, которые суммируются при подведении итогов конкурсов по закупкам. Кроме того, в установленных правительством РФ случаях для оценки заявок участников закупки в документации о закупке вместо таких критериев, как цена контракта и расходы на эксплу-атацию и ремонт, заказчик вправе устанавливать в качестве критерия стоимость жизненного цикла товара или созданно-го в результате выполнения работы объекта.

Критерий стоимости жизненного цикла товара или со-зданного в результате выполнения работы объекта включает в себя расходы на выполнение работы, последующие обслу-живание, эксплуатацию в течение срока их службы, ремонт, утилизацию созданного в результате выполнения работы объекта (статья 32, пункт 3).

Эксперты строительной сферы полагают, что подобная система будет распространена в том числе и на госзаказы по строительству государственных объектов. В этом случае у методики оценки стоимости жизненного цикла зданий и сооружений, которая сейчас разрабатывается, — большое будущее.

Апробацию методики мы проводим на двух энергоэффективных домах, построенных компанией «Экодолье» в Оренбурге и компанией «Мосстрой-31» в Егорьевске

20 Городское пространство

Текст:

Валерий

Нефёдов

Представление людей о зелёных пространствах, пригодных для полноценной рекреации, постоянно изменялось, неизбежно отражая перемены в образе жизни горожанина. Наши соотечественники ищут отдыха вовсе не в городе. Они бегут из него — кто на дачи, кто на турбазы, кто в далёкие страны. Между тем, по организации полноценной природно-парковой среды в городе можно судить и о степени экологического благополучия среды, её социальной адаптации и, наконец, о реализации современных зелёных технологий в пользу живущего в городе человека. Я убеждён, что хороший городской парк способен заменить и дачу, и дальние путешествия.

ОбщественноеОбщественноепространство: тренды нового века

21[апрель–май 2013] #3(5) Городское пространство

Было время, когда парк был чем-то особенным, доступным только для очень состоятель-ных людей, а потому невольно

вошедшим даже в устойчивое словосо-четание «дворцово-паркового ансам-бля». Придуманные тогда приёмы построения паркового ландшафта, ставшего с тех пор историческим (парк при дворце), во многом повлияли на представления горожан об этом рукотворном пространстве, где не-пременно должны были быть аллеи, беседки, фонтаны и клумбы. Даже в парках советского периода многие из этих традиционных компонентов ландшафта продолжали пересказывать-ся в разных вариациях.

Парк XXI века перестал быть пространством дорогих ландшафтных декораций, а превратился в область реализации зелёных технологий для создания среды с динамичным движением, развитием и оздоровлени-ем человека. Парк как пространство для постоянного обновления и изме-нения стал более актуален по сравне-нию с пространством для пассивного созерцания.

Парк как часть новой зелёной стратегии городаДалеко не самый простой вопрос: а где же можно создать новые парки в наших плотно застроенных городах? Парадоксально, но для большинства отечественных городов организация полноценной рекреационной среды, включая устройство парков, всё больше относится к событиям эксклюзив-ным. К примеру, в Санкт-Петербурге, за последние пару десятков лет к числу таких событий можно отнести лишь создание парка к 300-летию города и парка в долине Муринского ручья. Для Москвы немалые ожидания связаны с завершением проектиро-вания и реализацией парка в Зарядье на месте гостиницы Россия.

При рассмотрении вопросов обустройства парков в качестве важ-нейшей части зелёной инфраструктуры города можно понять, что их располо-жение призвано изменить ситуацию в самых проблемных в экологическом отношении частях города, а это у нас, главным образом, связано с терри-ториями так называемого «серого», промышленного пояса.

Концепция зелёной трансфор-мации — «парки вместо бывшей промышленности» — за последние полвека обрела в международной пра-ктике многократное подтверждение. Парижские парки Ла Виллет и Си-троен — прямое тому подтверждение. В них воплотилась новая идеология парка — как пространства свободы выбора рекреационных занятий и по-стоянного интеллектуального развития. Оба парка возникли на месте бывших промышленных территорий и вопло-тились в благодатную среду для рекре-ации.

Развитие жилых территорий нового Стокгольма, включая возведение райо-на Hammarby Sjostad, было использова-но авторами проекта для организации берегового «камышового» парка, ставшего излюбленным местом про-гулок местного населения. При этом из традиционного для исторических парков набора компонентов ландшаф-та в нём не осталось никаких следов, зато польза для экологии района обре-тена немалая — парк как устойчивая экосистема с механизмом саморегули-рования стал фактором стабилизации ландшафта.

Из числа самых свежих примеров можно упомянуть новый Superkilen в Копенгагене, спроектированный коллективом BIG. В этом проекте предложена альтернативная трактовка парковой среды на бывших промыш-ленных территориях.

В большинстве случаев парки как часть новой зелёной стратегии города стали логичным результатом

Парк Ла Виллет, Париж

Парк Ситроен, Париж

Камышовый парк в районе Hammrby Sjostad,

Стокгольм

Парк XXI века перестал быть пространством дорогих ландшафтных декораций, а превратился в область реализации зелёных технологий

22 Городское пространство

целенаправленной градостроительной политики по превращению бывших промышленных и складских терри-торий в жизненно важный для города элемент природной инфраструктуры, максимально приближенный к местам проживания большого количества лю-дей и способствующий нормализации там экологической ситуации.

Парк в несколько этажейПосле реализации проектов пар-ка Ситроен и Ла Виллет в Париже, когда в композиции рекреационного ландшафта была успешно воплощена идея двухуровневого пространства, стало понятно, что в XXI веке можно вполне развивать зелёные технологии по вертикали, создавая новые парковые пространства на нескольких уровнях. При очевидном дефиците городских территорий, пригодных для превраще-ния в новые природные оазисы в суще-ствующем городском окружении, этот пространственный ресурс оказался очень кстати замеченным.

И когда в районе Neu Oerlikon в Цюрихе, осуществляя реконструкцию бывшей промышленной территории, архитекторы и специалисты по органи-зации современного ландшафта предло-жили впервые построить вертикальный, по существу — многоуровневый парк, названный парк MFO (по первым буквам названия завода по производству двига-телей Maschinen Fabrik Oerlikon), осозна-ние возможностей зелёных технологий в новой интерпретации впервые обрело столь яркое воплощение. Парк реально производит очень сильное впечатление смелостью своего пространственного замысла. Потребовалось несколько лет, пока зелёные лианы смогли подняться на высоту 18 метров многоярусного металлического каркаса, по горизонталь-ным конструкциям которого можно гулять, как по парковым дорожкам, и располагаться на площадках для отды-ха, начиная от уровня земли и до самого верхнего яруса конструкций.

Безусловно, технология, которая была заложена в основу пространст-венного решения многоуровневого парка, позволяет поддерживать живые растения в автоматическом режиме и ориентирована на предоставление комфортных условий для отдыха во всех уголках парка.

Технология Gartenschau — модель стартовых инвестицийПонятно, что вопросы финансиро-вания при организации территорий рекреационного назначения не просто были и остаются актуальными, но за-частую становятся проблемными. Поэтому так полезны для освоения у нас те механизмы инвестирования, которые применяются в международ-ной практике, в частности, в Герма-нии. Многолетний опыт проведения ландшафтных выставок по модели Gartenschau, ставших одной из сов-ременных форм активной рекре-ации, даёт возможность оценить эффективность стартовых вложений средств для последующего развития территории. Наличие долговременных программ проведения таких выставок на территории Германии и гарантии стабильного финансирования подоб-ных событий из централизованного и земельного бюджетов позволяют подойти к вопросам регенерации нарушенных территорий максимально рационально.

Парк вместе с жилой застройкойНа примере строительства парка Диа-гональ Мар в Барселоне можно просле-дить ещё один вариант обустройства рекреационных территорий, когда жителям не приходится долго ждать полноценной среды вокруг своих мно-гоэтажных строений и ездить по горо-ду в поисках места рекреации. Реали-зация одного из самых интересных

Park Centre of Poble Nou. Новые зелёные технологии

в развитии парка по вертикали

MFO парк, Цюрих. Вертикальный ресурс

для развития рекреации

Концепция зелёной трансформации — «парки вместо бывшей промышленности» — за последние полвека обрела в международной практике многократное подтверждение

23[апрель–май 2013] #3(5) Городское пространство

парковых объектов в береговой полосе Барселоны, завершённого в 2002 году, показала, что если финансирование развития территории построить по модели параллельного строительст-ва парка вместе с возведением жилых домов, то для жителей, реально заин-тересованных иметь рядом со своими домами по-настоящему обустроен-ную парковую среду, не представляет особой проблемы заплатить за столь комплексное освоение территории и иметь под окном фактически свой парк, открытый для использования и другими жителями района.

Включённость застройки в конфи-гурацию рекреационной территории вынуждает находить решения, при ко-торых посетители парка, не прожива-ющие в расположенных рядом домах, не создают при посещении парка особого дискомфорта постоянному населению. Поэтому наиболее шумные и динамичные зоны парка, связанные со спортом (мини-футбол, настольный теннис, баскетбол), удалены от жилых зданий и предполагают свободное поль-зование всеми желающими постоянно.

В парке Диагональ Мар применение зелёных технологий включает созда-ние водных фрагментов территории, построенных по принципу дополне-ния экосистем береговых территорий, в которых крайне актуальные аспекты бережного использования дождевой воды в условиях жаркого климата Барселоны учитываются максимально для поддержания растительности.

Парк как пространство для развитияКогда в организацию рекреационного пространства вкладываются реально обновлённые идеи, лишённые призна-ков копирования исторических парков, то и мотивации людей, приходящих туда, меняются адекватно. Занятия спортом, общение в природном окру-жении, профессиональные контакты

и корпоративные встречи, активные игры подростков, движение на вело-сипедах по обустроенным дорожкам, участие в познавательных и креатив-ных процессах под открытым небом, посещение импровизированных концертов и спектаклей на открытых площадках — эти и многие другие раз-вивающие сценарии предусматривают-ся в современных парках с минималь-ными попытками сделать из парковых пространств среду для созерцания.

На примерах новых парков Пари-жа и Барселоны лучше всего видно, как на основе грамотного структури-рования пространства достигается, с одной стороны, широкий диапазон активных форм рекреации, с другой стороны, обеспечивается устойчивое экологическое состояние среды за счёт умелого использования возможностей природы. Применённое в парках Ди-агональ Мар и Дель Клод в Барселоне вертикальное профилирование терри-тории позволило создать максималь-ный комфорт и для тех, кто выбирает подвижные, шумные виды рекреации, и для тех, кто предпочитает тихий от-дых. В новых парках Барселоны — Park Central de Nou Barris и Park Centre of Pouble Nou – в языке формообра-зования рекреационных пространств зримо воплотились тренды нового века, основанные на современных подходах к обработке форм рельефа, трактовке водных пространств и размещению растительности, тренды свободной импровизации и технологического обновления в создании среды для сов-ременного человека. Отказ от стан-дартных решений, который отличает все новые парки в мире, возможен лишь при переходе к проектированию рекреационной среды на конкурсной основе с участием зарубежных специ-алистов, для которых новые зелёные технологии давно стали нормой, и когда в составе жюри, принимающего реше-ния, не менее половины — зарубежные специалисты.

Park Central de Nou Barris. Вода в пространстве

изменяет образ места и сценарий

Бамберг, Landesgartenschau. Живой рекреационный

ландшафт, приносящий доход

Park Central de Nou Barris. Создание среды для

действия на воде

Когда в организацию рекреационного пространства вкладываются реально обновлённые идеи, лишённые признаков копирования исторических парков, то и мотивации людей, приходящих туда, меняются адекватно

24 Sustainable design/реализация

Текст:

Роман

Беликов

Sainsbury LabSainsbury Lab

Визитная карточка проекта

Заказчик: Кембриджский университетФинансирование: частное,

The Gatsby Charitable FoundationОбщие затраты: 82 млн. ф. ст.

($125 млн.)Строительные работы: 69 млн. ф. ст.

($105 млн.)Начало проектирования: июнь 2006Начало строительства: февраль 2008Завершение строительства: декабрь

2010Ввод в эксплуатацию: январь 2011Количество сотрудников в здании: 150Полная площадь (без прилегающих территорий): 11 тыс. м2

Авторы архитектурного проекта:Stanton Williams

В 2012 проект удостоен премии «Здание года» Королевского института

британских архитекторов (RIBA East Building of the Year Award)

Лабораторный комплекс Sainsbury — это научно-исследовательский центр растениеводства площадью

11 тыс. м2, расположенный в ботани-ческом саду Кембриджского универ-ситета. Здание находится в закрытой, «рабочей» части сада. В корпусе распо-лагаются как собственно лаборатории,

так и всё необходимое для их работы. Здесь хранится знаменитый герба-рий университета, есть переговорные комнаты, учебные аудитории, вспомо-гательные помещения для сотрудников ботанического сада, а также кафетерий. Все работы по комплексу был заверше-ны в декабре 2010 года.

ИсторияБотанический сад Кембриджского университета был заложен в 1831 году учителем и наставником Чарльза Дар-вина профессором Джоном Хенслоу. Здесь он планировал собирать расте-ния со всего мира для их изучения и систематизации. Сегодня уникальная коллекция ботанического сада вклю-чает более 8000 растений. Ключевым требованием к архитектуре нового здания лабораторного комплекса было продемонстрировать его неразрыв-ную и органичную связь с остальным садом и пространством за стенами. Лабораторный корпус и ботанический сад должны были выступать единой природной системой, а связь между зданием и садом — как техническая, так и чисто визуальная — становилась концептуальной.

ПроектБыло решено максимально «раство-рить» комплекс в окружающей среде.

Над землёй подняты лишь два этажа, все остальные помещения убраны на подземные уровни. Частично это было сделано по соображениям оптимального природопользования, частично — для зрительного уменьше-ния высоты здания в общем ансамбле сада. В результате здание выглядит более вытянутым горизонтально, чем оно есть на самом деле. Чередова-ние поясов известняка и монолитного бетона имитирует геологические пла-сты, олицетворяя дарвиновскую идею эволюции и одновременно внушая ощущение солидности и надёжности, которых ждут от ведущего научно-ис-следовательского центра с вековыми британскими традициями.

Характерной особенностью комплекса является его построение как системы связанных между собою, но самостоятельных объёмов разного формата, расположенных по трём сто-ронам внутреннего двора, четвёртую сторону которого образует ряд дере-вьев, посаженных Хенслоу ещё в девят-надцатом веке. Коммуникации внутри комплекса и всё общее пространство выстроены вокруг этого двора, сфоку-сированы на нём, чтобы обеспечить не-посредственный физический контакт между лабораторией и природой.

Визуальная открытость комплекса достигается путём максимального

Когда природа заодно c архитекторомКогда природа заодно c архитектором

25[апрель–май 2013] #3(5) Sustainable design/реализация

использования стекла. На первом этаже прозрачные стены не просто позволяют видеть внутренний двор и сад за его пределами, но делают внутренние помещения составной частью общего ландшафта. Окна второго этажа частично скрыты за уз-кими ритмичными вертикальными полосами известняка; здесь конфи-гурация помещений и их размеры могут адаптироваться под потребно-сти учёных.

Внутренние коридоры в здании перестали быть просто служебны-ми проходами из точки А в точку Б. Их превратили в кольцевую прогу-лочную дорожку, опоясывающую сердцевину — научную зону — и включающую особым образом профилированные спуски, подъёмы и места для отдыха. Это символизи-рует знаменитую «тропу размышле-ний» вокруг дома Чарльза Дарвина в деревушке Дауни (ныне — часть Большого Лондона), гуляя по ко-торой, Дарвин обдумывал свои книги. Тем самым подчёркивается ещё одно назначение лабораторного комплекса: служить пространст-вом для встреч учёных и научных дискуссий.

При этом предполагается, что окру-жающая природа благодаря прозрач-ным стенам становится как бы пол-ноправным членом этих встреч. Внутренние перегородки между дорожкой для прогулок и научными лабораториями также прозрачные. В результате дорожка выступает мостом между ярко освещёнными ла-бораториями в центре здания и наблю-дающей снаружи за работой природой. По замыслу, это решение также долж-но рождать аналогии с древнегрече-ской галереей-стоей, где прогуливались философы античности, средневековым монастырём и внутренним двором старинного английского университета: связь науки прошлого, настоящего и будущего.

Понятно, что самое пристальное внимание в проекте было уделено параметрам зелёной архитектуры и устойчивого строительства.

Землепользование. Пятно застройки нового лабораторного ком-плекса полностью лежит на месте ста-рых, снесённых сооружений; с учётом же всей затронутой реконструкцией площади, 80% освоенной территории находится на месте старых построек.

Транспортная доступность. Рас-положение ботанического сада почти в центре Кембриджа гарантирует лёг-кий доступ к лабораторному комплексу как пешком, так и на велосипеде или общественном транспорте. Для удобст-ва посетителей создана карта, показы-вающая, как добраться до лабораторий, и места для стоянки велосипедов. При реконструкции не строились новые парковочные места, кроме пред-назначенных для лиц с ограниченными возможностями.

Освещение и электричество. Естественный свет проникает в лабо-ратории не только через остеклённые стены, но и через прозрачную кровлю. По расчётам проектировщиков, при-мерно 60% времени в году освещён-ность лабораторий только солнечным светом сохранится на уровне не ниже 500 лк, и 83% времени — на уровне не ниже 200 лк, что можно считать выдающимся результатом и с точки зрения комфорта на рабочих местах, и с точки зрения энергоэффектив-ности. Десятая часть потребностей комплекса в электроэнергии покрыва-ется за счёт установленных на крыше 1040 м2 солнечных батарей. Под-считано, что их установка позволит сократить эмиссию углекислого газа на 65 тонн в год.

Водосбор. Широкое использова-ние пористых покрытий в совокуп-ности с активным сбором дождевой воды и подземными дренажными ёмкостями позволили добиться того, что сброс в ливневую канализацию

Ключевое требование архитектуре нового здания лабораторного комплекса — демонстрация его органической связи с садом и природным комплексом за стенами резиденции

26 Sustainable design/реализация

удерживается на уровне меньшем, чем до начала реконструкции. Дожде-вая вода собирается в два бака общей ёмкостью 100 м3, отстаивается и затем используется для орошения теплицы и камер для выращивания растений. Это особенно важно, потому что водо-проводная вода не годится для полива научных растений. Её необходимо очищать методом обратного осмоса, что влечёт рост затрат на электроэнер-гию и увеличивает объём стоков.

Биологическое разнообра-зие. Значительная часть площадки, на которой возводилось новое здание, прежде служила стоянкой для техни-ки, и её экологическая ценность была очень низкой. В процессе ландшаф-тных работ биологическое разноо-бразие этой части территории было существенно увеличено.

Отходы и строительный мусор. Поскольку здание является научным учреждением, в котором используются самые разные вещества и материалы, особое внимание было уделено защит-ным мероприятиям, исключающим любой риск попадания посторонних веществ в окружающую среду. Про-грамма утилизации и/или повторно-го использования отходов, включая отходы строительства, была сплани-рована на период как реконструкции, так и эксплуатации здания, включая его снос в будущем. Весь возникаю-щий мусор строго сортируется, а всё, что оставалось от прежних сооруже-ний, было максимально аккуратно демонтировано и сохранено для ис-пользования в другом месте.

Материалы. Несущий каркас здания выполнен из бетона, поскольку этот материал обеспечивает прочность, долговечность и функциональность — с учётом специфических потребностей лабораторных исследований. Камень и дерево, использованные для отделки внутренних поверхностей, поступали из тщательно проверенных источни-ков. Камень брали в карьерах Англии

и Северной Франции, чему предшест-вовала специальная инспекция с целью удостовериться, что здесь принимают-ся достаточные меры по минимизации или утилизации отходов. Условием также было проводить все работы по распилу и обтёсыванию камня на месте добычи, чтобы не тратить лишнюю энергию на транспортировку полуфабрикатов и отходов. Использова-лась теплоизоляция с потенциалом гло-бального потепления (ПГП) не выше 5 (ПГП – коэффициент, определяю-щий степень влияния различных газов на глобальное потепление; в качестве эталона взят CO2, чей ПГП принима-ется за 1; введён в 1997 году Киотским протоколом).

Оценка по BREEAM. Выполнялась по нормам BREEAM 2006. При оценке проекта (категория as designed) полу-ченный результат составил 75,47% — существенно больше, чем необходимо для рейтинга «отлично». И потому, хотя нормами BREEAM 2006 это не тре-буется, в настоящий момент группа архитекторов и проектировщиков работает над тем, чтобы добиться ана-логичного рейтинга уже в категории готовых сооружений (as constructed). Проводилась оценка и на соответ-ствие части 1 «Строительных норм и правил», касающейся выделения в атмосферу летучих веществ. Достиг-нутый результат 19,56 кг/м2 — почти на треть лучше целевых показателей. Что касается получения свидетельст-ва об энергоэффективности (Energy Performance Certificate, EPC), то эта ра-бота ещё ведётся, но предварительные оценки позволяют рассчитывать на по-лучение рейтинга В (высший — А).

Архитектурное бюро Stanton Williams начинало с заказов для музеев и художественных галерей, постепенно расширяя своё портфолио и неиз-менно демонстрируя особый подход к использованию пространства, света и материалов. До заказа от Кембридж-

ского университета Stanton Williams уже имели опыт работы с проектами, связанными с ботаникой: в 2000 году они проектировали Wellcome Trust Millennium Building (WTMB) — новое помещение для хранилища семян растений в Королевском ботаниче-ском саду. Последние работы бюро включают новый кампус Лондонского университета искусств в районе Кингз Кросс, городской музей в Берлине, Grand Musée d’Art в Нанте, спортив-ный олимпийский комплекс Eton Manor в Лондоне.

При строительстве особое внимание было уделено защитным мероприятиям, исключающим любой риск попадания посторонних веществ в окружающую среду

28 Sustainable design/проект

В «южной столице» Казахстана Алма-Ате квартал по улице Толе би, на Старой площади (ранее — площади Ленина),

занимает громадное серое здание. Это бывший Дом правительства Казахской ССР: образец позднего сталинского монументального класси-цизма архитекторов Бориса Рубаненко и Григория Симонова, с колоннами ионического ордера высотою в пять этажей, пустующими нишами на фризе и циклопическими коваными ворота-ми, ведущими в закрытый внутренний двор, откуда так и ждёшь появления чёрного ЗИС-110.

Трудно представить здание, колорит которого меньше соответствовал бы его сегодняшней функции. Ведь Толе би, 59 — адрес самого амбициоз-ного и престижного вуза современного

Казахстана — Казахстанско-Британ-ского технического университета, кузницы кадров для приоритетных отраслей экономики страны. Впрочем, несоответствие это скоро отчасти будет ликвидировано. Три ключевых факультета КБТУ к 2016 году переедут в новый комплекс площадью 34 гек-тара, включающий учебный корпус, исследовательскую лабораторию, кампус, общественный центр и гости-ницу. Всё это строится с нуля в 40 ки-лометрах от Алма-Аты в предгорьях Заилийского Алатау на территории специальной экономической зоны «Парк инновационных технологий Алатау». Разработчик проекта — груп-па архитекторов из научно-техническо-го центра (НТЦ) КБТУ.

Сердце комплекса — учебный корпус на 2000 студентов площадью

39 тыс. м2. Заказчик — КБТУ — по-требовал его сертификации по LEED уровня Platinum. Хотя остальные объекты комплекса LEED-сертифи-кацию не проходят, они, как говорят проектировщики, «в разной степени переосмысливаются с позиций устой-чивого строительства и LEED». Для ре-шения всех возникающих в этой связи сложных архитектурно-проектировоч-ных задач (а стройплощадка находится в зоне 9-балльной сейсмичности и рез-ко-континентального климата) на роль LEED-консультанта приглашена фирма «Бюро техники» из Санкт-Петербурга.

Многие параметры проекта ещё находятся в стадии проработки, и потому по ним нет окончательных данных и готовых решений. Однако самым простым, говорят архитекторы, было учесть требования LEED по до-

Текст:

Сергей

Панасенко

Первый LEED Platinumв предгорьях Тянь-Шаня

29[апрель–май 2013] #3(5) Sustainable design/проект

ступности общественного транспорта, по велодорожкам и велопарковкам (в том числе по душевым кабинкам при них). За транспортом с низкой эмиссией парниковых газов и машина-ми общего пользования закрепляется не менее 5% мест на автостоянках. Около 70% площади парковок предпо-лагаются крытыми, частью — под «зе-лёной кровлей», частью — под обычной кровлей с коэффициентом отражения не ниже 0,29.

Коричневые кровлиПо замыслу архитекторов, около 80% площади кровли зданий учебного корпуса и комплекса общежитий должны быть озеленены. Но в решении этой задачи они продемонстрировали нетрадиционный подход. По их мне-нию, в климате Заилийского Алатау увлечение «зелёными крышами» мо-жет вызвать чрезмерные затраты воды на полив, что противоречит принци-пам устойчивого развития.

Молодые архитекторы отправились в Шеффилдский университет в Центр

по исследованию «зелёной кровли» (The University of Sheffield Green Roof Centre). Они привезли оттуда идею раз-делить озеленённые кровли на собст-венно «зелёные» и на так называемые «коричневые» (brown roof). «Зелёная кровля» требует интенсивного ухода и полива, тогда как на «коричневой» воссоздаётся характерный для данной местности биоценоз, существующий при мизерном вмешательства человека.

Сейчас НТЦ предстоит проработать ряд технических вопросов, связанных с использованием обоих решений (дело в том, что, например, квадратный метр «коричневой кровли» значительно тяжелее квадратного метра «зелё-ной», так как толщина слоя больше), определить их соотношение, сохранив требуемую эстетику.

ВодоподготовкаНа территории комплекса запланиро-ваны ландшафтные водоёмы суммар-ной площадью 2000 м2. В качестве источников их пополнения задейство-ваны резервуары-накопители ливневых

и паводковых стоков. Для питания будет создана разветвлённая дренаж-ная система, а большинство твёрдых уличных покрытий делается водопро-ницаемым.

Санитарные нормы Казахстана не позволяют использовать серые стоки в водоёмах с открытым доступом; та-кие стоки будут использоваться только для полива и оборотного водоснабже-ния на смыв в унитазах.

Канализационные стоки из душе-вых и раковин направятся на очистку и обеззараживание в мембранный биологический реактор, а далее — в ло-кальный резервуар хранения, откуда техническая вода и пойдёт в бачки унитазов.

Запланировано также применение бесконтактной сантехники (как ва-риант — с американским сертифи-катом WaterSense), обеспечивающей оптимальный расход воды и высокий комфорт. Излишки серых стоков, если таковые возникнут, направятся непо-средственно в центральную канализа-цию. Цель проектировщиков — 40% экономии воды по сравнению со стан-дартным расчётом: это наилучшие результаты по рекомендациям LEED.

ТермоизоляцияКлиматические особенности предъ-являют повышенные требования к термоизоляции. Предусмотрено двукратное увеличение толщины слоя утеплителя по сравнению с мини-

Нынешнее

здание

КБТУ—

бывший

Дом пра-

вительства

Казахской

ССР

Три ключевых факультета КБТУ к 2016 году переедут в новый комплекс площадью 34 гектара, включающий учебный корпус, исследовательскую лабораторию, кампус, общественный центр и гостиницу

30 Sustainable design/проект

мально требуемым по нормативам. Площадь световых проёмов оптимизи-рована по освещённости, активно при-меняются солнцезащитные устройства, в проекте учтена ориентация здания по сторонам света.

Тем не менее в проект заклады-ваются стандартные однокамерные стеклопакеты с твёрдым селективным покрытием без заполнения инер-тным газом. Архитекторы объясняют это тем, что обеспечить экономически оправданное использование двухка-мерных стеклопакетов с аргоновым или криптоновым заполнением при су-ществующих ценах им не удаётся.

Специально для проработки вопросов теплоизоляции НТЦ купил программу у немецкого Института пассивного дома и обкатывает её в от-дельном Центре обучения нефтя-ников. Это, уже строящееся, здание площадью всего 800 м2 не будет сер-тифицироваться по LEED, но является одним из объектов общего универси-тетского комплекса. Основное внима-ние здесь было направлено на усилен-ное утепление полов, наружных стен и кровли (150/300/400 мм соответст-венно).

В оконных конструкциях проекти-ровщики надеются удержать коэффи-циент теплопередачи U в стандартных пределах 0,8…1,0, параллельно приме-нив механическую вентиляцию с ре-куперацией тепла и отопление на базе теплового насоса с горизонтальным грунтовым теплообменником. В итоге сметную стоимость Центра удалось сохранить в разумных пределах.

Системы климата

В учебном корпусе в свете LEED-сер-тификации применены приточные установки с рекуперацией и активные охлаждающие балки: встроенные си-стемы вентиляции, охлаждения и ото-пления, выполняющие большинство функций, необходимых для управления климатом в помещении.

Для сертификации по LEED Platinum в здании требуется по-казать превышение норм возду-хообмена по ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers) мини-мум на 30%. Это соответствует и стро-ительным нормам Казахстана. Кроме того, по предложению «Бюро техники» в проекте принят ряд рекомендаций по снижению электро- и теплопотре-бления. Они включают, прежде всего, систему тригенерации (комбинирован-ного производство тепла, холода и элек-троэнергии) с применением абсорбци-онных холодильных машин: установок для отбора и удаления избыточного тепла и поддержания заданного опти-мального температурного и теплового режимов при работе различного рода оборудования в здании.

По данным «Бюро техники», следо-вание всем рекомендациям позволяет снизить электропотребление на 32% в сравнении с расчётным (на 1,57 МВт), теплопотребление — на 27% (на 1,4 МВт), потребление воды — на 30% (или примерно на 87 м3/сутки). Тригенерационную схему заказчик уже принципиально одобрил.

Альтернативная энергетикаА вот возобновляемые источники энергии в данном проекте широкого использования не получат. Как поясня-ют архитекторы, «экономически оправ-данных решений по альтернативным источникам энергии» при наличии ма-гистрального газа сегодня в Казах стане просто нет. Исключение — только для тепловых насосов, применение ко-торых они называют «обоснованным». И поясняют, что под обоснованными понимают такие технологии, которые способны окупиться хотя бы в течение 10-15 лет. Так как, по расчётам, солнеч-ные батареи в Казахстане не окупятся за расчётный срок их службы (25 лет), их – как и ветроустановок — примене-ние будет ограничено примерно тремя процентами всего энергопотребления в узких целях: например, для ночного наружного освещения.

Управление отходамиОбязательным условием LEED-серти-фикации являются сбор, разделение и переработка отходов. Это проблема: в Алма-Ате нет организаций, комплек-сно занимающихся такой работой, что вынуждает проектировщиков искать другое решение. Университе-ту, видимо, понадобится заключать договора с разными переработчика-ми по отдельности, что заставляет предусмотреть в проекте узел по сбору, сортировке, накоплению и раздель-ному хранению отходов до вывоза. Как вариант, рассматривается также использование биореактора для пере-работки пищевых отходов.

Специально для проработки вопросов теплоизоляции НТЦ купил программу у немецкого Института пассивного дома и обкатывает её в отдельном Центре обучения нефтяников

31[апрель–май 2013] #3(5) Sustainable design/проект

Учёт расхода энергоресурсов и управление ими будут происходить при помощи системы диспетчеризации и управления инженерными системами комплекса (Building Management System, BMS). BMS призвана обеспечить автома-тическое и дистанционное управление всеми системами комплекса:

— климатическими — начиная от систем вентиляции и кондицио-нирования и заканчивая холодным и горячим водоснабжением, системами бытовой и ливневой канализации;

— электрическими — от трансфор-маторной подстанции и распредели-тельной сети до рабочего и аварийного освещения;

— системами безопасности — от пожарной и оповещения в случае чрезвычайной ситуации до систем доступа по помещениям и контроля периметра и паркинга.

Информационное моделированиеАрхитекторы из НТЦ КБТУ использу-ют в работе так называемую техно-логию информационного проекти-рования здания — её ещё называют информационным моделированием здания (BIM, Building Information Modeling). Примерно 60% проекта вы-полнено с её применением. Это такой подход к проектированию, который предусматривает обработку в текущем режиме всей архитектурно-конструк-торской, технологической, экономиче-ской и прочей информации об объекте во всех её взаимосвязях.

Модель здания в BIM позволяет авто-матически создавать чертежи, анали-зировать проект, моделировать график работ, особенности эксплуатации и т. д. При этом изменения, вносимые в один из параметров проекта, автоматически пересчитываются и отображаются в виде изменений и в остальных взаи-мозависимых деталях. Самое главное, что при этом сокращается длительность

проектных работ и повышается их ка-чество, — хотя использование методов BIM требует от архитекторов и проек-тировщиков специальной подготовки.

Молодые архитекторы из Алма-Аты отмечают, что в работе над проектом комплекса КБТУ им, помимо всего, интересно изучить парадигму устойчи-вого развития, чтобы понять, насколько эффективны и применимы принци-пы экологического проектирования и строительства для их конкретных условий. Они говорят, что видят свою задачу «в определении границ устойчи-вого развития с учётом таких факторов, как экономия ресурсов и экономическая эффективность». Вероятно, услышать их суждение в перспективе будет инте-ресно и читателям «Зелёного города».

Партнёр рубрики: Бюро «Техники»

(Санкт-Петербург)

32 Энергоэффективность

До какого-то момента задачи увеличения притока тепла в дом и уменьшения потерь рассматривались как несвя-

занные. Концепция «пассивного дома» заставила взглянуть на вопрос иначе. Если вы делаете большие, обращённые на юг окна в обычных домах с обычны-ми окнами, то в такой комнате днём довольно жарко, но уже вечером весь эффект пропадает, потому что тепло так же легко покидает помещение, как и проникает в него. Проектиров-щику же пассивного дома в первую очередь следует заботиться не об аб-солютной величине использованной солнечной энергии, а о минимальной разнице между теплопотерями и те-плопоступлениями через окна. В идеале желательно достигать положительный энергетический баланс на окнах (когда теплопоступления через окна превы-шают теплопотери через них). Его цель

не должна состоять в том, чтобы любой ценой получить максимально возмож-ное количество солнечной энергии, т.к. при больших площадях остекления будут излишки тепла, которые приве-дут к повышению температуры внутри помещений, но которые нельзя будет использовать в энергетическом балансе.

Когда концепция баланса между поступающим теплом и теплопотеря-ми становится руководством к дейст-вию, приходит понимание принципов рационального использования солнеч-ной энергии и требований к окнам. Александр Елохов перечисляет:

— Первое: высококачественное осте-кление с высокой пропускающей способ-ностью — коэффициентом пропускания солнечной энергии (солярный фактор) g – не ниже 0,5 и с коэффициентом теплопередачи U не более 0,7 Вт/(м2·°С) или с сопротивлением теплопередаче R более 1,43 (м2·°С)/Вт, что более понят-

Окнов Европу,окноиз ЕвропыТекст: Сергей Морозов

Окна — это не только поэтические «глаза дома». Для проектировщика, озабоченного энергоэффективностью здания, это ещё и значимые каналы потерь тепла: даже лучшие из представленных на рынке светопрозрачных конструкций имеют гораздо более высокие коэффициенты теплопередачи (более низкие значения сопротивления теплопередаче), чем стены или кровля. Что нужно знать и на что обращать внимание для того, чтобы по максимуму использовать солнечную энергию, поступающую через окна, одновременно минимизируя потери тепла? «Зелёный город» продолжает цикл бесед с директором Института пассивного дома Александром Елоховым. Сегодня наша тема — окна для «пассивного дома».

33[апрель–май 2013] #3(5) Энергоэффективность

но для российских проектировщиков. Сегодня де-факто стандартом стал двухкамерный стеклопакет с двумя слоями низкоэмиссионного покрытия и заполнением аргоном, из специаль-ного профиля с U менее 1,0 Вт/(м2·°С) или R более 1,0 (м2·°С)/Вт, с тёплыми дистанционными рамками.

Второе: минимизация потерь тепла по периметру соединения стеклопа-кета с рамой и стыка оконной рамы с наружной стеной.

Третье: взвешенные архитектурно-планировочные решения, оптимальная (в наших широтах — предпочтительно южная) ориентация остекления, отсут-ствие затенения, избежание ненуж-ного дробления оконных переплётов и увеличения числа стыков в рамах. Дополнительно возможно предус-мотреть теплоизолирующие ставни на окна, чтобы значительно снизить теплопотери через окна в зимние месяцы в ночное время. Это позволяет увеличить сопротивление теплопереда-че окон на 20-30%.

Разумеется, требования к окнам для «пассивного дома» могут быть с успехом распространены и на тра-диционные дома, поскольку задача уменьшения теплопотерь актуальна для любого заказчика. В этом причина универсальности и востребованности рекомендаций Института пассивного дома.

Сегодня на рынке в России пред-ставлены окна категории «пассивный дом», по своим характеристикам не отличающиеся от окон, доступных заказчикам в Европе, в частности, в Германии. Когда такие окна только стали появляться в России, произво-дители предложили высококачест-венный профиль немецкой компании VEKA AG марки Topline Plus с ши-риной 104 мм и компании REHAU Clima Design с шириной 120 мм. С такими профилями возникли сложности: далеко не все российские производители окон, привычные

к профилю 50...70 мм шириной, име-ли соответствующее оборудование и специалистов для работы с такими широкими профилями. Но затем, например, компания REHAU создала новый профиль GENEO шириной все-го 86 мм. Этот профиль изготавлива-ется из армированного композитного пластика RAU-FIPRO, обладающего, по данным призводителя, не только выдающимися теплотехническими характеристиками, U = 0,77…0,85 Вт/(м2·°С) или R = 1,16…1,3 (м2·°С)/Вт, но и исключительной шумоизоляцией и прочностью против взлома. Также теплотехнические характеристики профиля можно довести до требо-ваний пассивного дома при исполь-зовании специальных теплоизоля-ционных вставок из неопора. Этот шестикамерный профиль сегодня наиболее распространён в России как основной профиль окон класса «пассивный дом». Во многих пилот-ных энергоэффективных проектах сейчас применяется этот профиль, так как он приемлем по соотноше-нию цена/теплотехника.

Как говорит Александр Елохов, пока что весь профиль этой марки ввозится в Россию из Германии, поскольку спрос ещё невелик, и запускать его произ-водство в России невыгодно. При из-менении ситуации на рынке профиль GENEO, а также его ближайшие аналоги у других производителей могут быть поставлены на конвейерное про-изводство и в России: никаких техно-логических препятствий для этого нет. Польза будет для всех, так как снизится его стоимость.

Правда, если клиенту потребуются энергоэффективные деревянные окна, их точно придётся ввозить, в лучшем случае — из Прибалтики. Это могут быть деревянные или дерево-алюмини-евые рамы с внутренним слоем из пе-нополиуретана, либо деревянные окна с теплоизоляционным вкладышем из мягкой древесно-волокнистой пли-

ты или бальзы. В России производство этих элементов даже не планируется.

Второй составляющей энергоэффек-тивного окна является стеклопакет: двухкамерный с низкоэмиссионным покрытием второго и пятого слоёв (всего в стеклопакете из трёх стёкол — шесть слоёв, по два на каждое, считая первым слоем наружный, уличный). В России наиболее часто такие стекло-пакеты заполнены аргоном, гораздо реже — криптоном. Теплопровод-ность криптона в 1,8 раза меньше, чем аргона, он лучше изолирует шумы, но пока что криптон существенно дороже аргона, что и сдерживает его распространение (хотя в США, например, использование криптона растёт опережающими темпами). Потребность в стеклопакетах в Рос-сии закрывают два производителя: американская Guardian Industries с заводами в Рязани (ООО Guardian Steklo Ryazan) и Красном Сулине Ростовской области (ООО Guardian Steklo Rostov); бельгийская AGC Glass

Стандартом

энергоэф-

фективного

окна в России

стал двух-

камерный

стеклопакет

с двумя сло-

ями низко-

эмиссионного

покрытия

и заполнени-

ем аргоном

Когда концепция баланса между поступающим теплом и теплопотерями становится руководством к действию, приходит понимание принципов рационального использования солнечной энергии и требований к окнам

34 Энергоэффективность

Russia (заводы «AGC Flat Glass Клин» в 105 км к северо-западу от Москвы и «AGC Борский стекольный завод» в Нижегородской области). Разумеет-ся, особо взыскательный потребитель всегда может заказать эксклюзивные стеклопакеты из Европы. С компаний AGC Glass Russia уже реализован один проект дома с ультранизким энергопо-треблением в Нижегородской области. Специалисты компании помогли подо-брать формулу стеклопакета, соответ-ствующую требованиям пассивного дома. Сейчас на очереди ещё несколько проектов, где будут применяться такие стеклопакеты.

— Будущее, — комментирует г-н Елохов, — вероятно, за использованием вакуумных стеклопакетов. Ведь есть уже вакуумная стеновая теплоизоляция. Но прототипы вакуумных стеклопа-кетов я видел пока только на выставке в Германии. Они конструктивно иные. Всего два стекла, расстояние между стёклами — около 2 мм. Здесь пока две проблемы. Чтобы пакет не сжало наружным давлением, внутри ставит-ся много тонких распорок. Но через них начинает уходить тепло. Вторая проблема — как качественно нанести на окна низкоэмиссионные покрытия. Потихоньку эти проблемы решаются, потому что выигрыш огромен. Заяв-ленное значение U – в пределах 0,5 Вт/(м2·°С) или R = 2,0 (м2·°С)/Вт при толщи-не стеклопакета около 10 мм. Меньше вес, меньше потребность в материалах и комплектующих, экономия на фурни-туре. Это завтрашний день, про кото-рый надо помнить сегодня.

Заказчика таких окон в России (впрочем, как всегда и везде — любого заказчика) волнуют три параметра: качество изготовления, качество монтажа и цена. По поводу качества изготовления, уверяет г-н Елохов, можно не беспокоиться: российские окна, собранные из фирменных комплектую-щих ответственными производителями, ни в чём не уступают своим европей-

ским собратьям. Испытания оконных профилей и стеклопакетов, говорит он, проводят различные научно-исследова-тельские институты. Для проведения качественных расчётов теплопотерь луч-ше запрашивать протоколы испытаний от различных испытательных центров. При работе с немецкими производите-лями, например, — от IFT Rosenheim и НИИСФ РААСН. Методика ис-пытаний в климатических камерах у нас и в Германии немного различается, но эти отличия незначительные, так что, если иметь дело с солидными произ-водителями окон в России, качество у них всегда высокое.

Более тонким вопросом является уставновка окон на место.

— Когда нас приглашают сопрово-ждать монтаж, — делится секретом Александр Елохов, — мы первым делом спрашиваем у представителей монтажной организации, работают ли они по ГОСТу. Есть ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов при-мыканий оконных блоков к стеновым проемам» — это ещё называется иногда у специалистов «иллбрук-мон-таж», по названию немецкой фирмы Illbruck Bau-Technik GmbH, которая его придумала и впервые применила. Там прописаны основные требования к узлам примыкания: как, что надо делать, какие материалы использовать, где ПСУЛы (предварительно сжатая саморасширяющаяся уплотнительная лента — С.П.) ставить, пароизоляци-онную ленту, а не просто запенивать стык, и так далее. Одни твёрдо отве-чают: да. Вторые вздыхают: ну, если настаиваете — будет вам по ГОСТу (то есть придётся повозиться, клиент попался дотошный). А третьи просто выпучивают глаза. Этих надо сразу гнать. Но даже те, кто работает строго по ГОСТу, не всегда знают некото-рые нюансы, а есть ошибки, которые для пассивных окон просто недопусти мы. Таким мы подсказываем, показы-ваем, просим переделать…

Стоимость окон формата «пассив-ный дом» — двухкамерных с заполне-нием инертным газом, из немецкого профиля — примерно вдвое выше, чем у качественного типового «пла-стика», и начинается от 8000 рублей за квадратный метр без установки (установка добавляет ещё примерно 1000 рублей на «квадрат»). И здесь неизбежно встаёт вопрос о целесоо-бразности применения таких окон в наших реальных условиях. Беда в том, что искомый положительный энер-гетический баланс окон ещё удаётся получить для средней полосы России, но уже в Сибири, говорит г-н Елохов, он гарантированно будет отрицатель-ным. И дело не в отсутсвии солнечной радиации: она в Сибири может быть даже выше, чем в Германии. Дело в бо-лее низких среднегодовых температу-рах, из-за которых потери тепла через окна всё равно будут слишком велики. Но если мы не можем обеспечить

Энергоэф-

фективные

деревянные

окна в Рос-

сию придётся

ввозить: здесь

их производ-

ство даже не

планируется

Александр Елохов: Будущее за использованием вакуумных стеклопакетов. Ведь есть уже вакуумная стеновая теплоизоляция. Они конструктивно иные. Всего два стекла, расстояние между ними около 2 мм

35[апрель–май 2013] #3(5) Энергоэффективность

положительный энергетический баланс на окнах таким, какой получается для «пассивного дома» в Германии, это совершенно не значит, что бес-полезно вкладываться в уменьшение теплопотерь через окна.

Александр Елохов поясняет:— Можно сравнить разовые затраты

на установку энергоэффективных, теплосберегающих окон категории «пассивный дом» с постоянными затратами на компенсацию повышен-ных теплопотерь в отсутствии таких окон. Да, обычные оконные рамы имеют значения U примерно 1,5...2 Вт/(м2·°С) или R = 0,65…0,5 (м2·°С)/Вт. Теплопотери здесь более чем в два раза превышают теплопотери через остекления для пассивного дома. Но всё определяется источником тепла. Если это дом с централизован-ным теплоснабжением, то «пассивные» окна в обозримой перспективе себя не окупят. Если газ, то уже начинаются варианты: какой дом, каков допол-нительный расход газа, связанный с компенсацией потерь через окна? Учтите: газ – самый быстродорожаю-щий энергоноситель в стране, каждый год его стоимость возрастает на 15%. Мазут, электричество — здесь картина ещё острее, и энергоэффективные окна здесь постепенно становятся выгод-ными, даже с учётом ночных тарифов на электроэнергию.

Конечно, продолжает он, всё это имеет смысл только при удов-летворительном качестве проекта и строительства. Как известно, в СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» установлено пять классов энергети-ческой эффективности: A, B, C, D, E. В актуализированной версии СНиП 23-02-2003 (СП 50.13330.2012), кото-рая, по слухам, вступит в силу с 1 июля 2013 г., установлено уже десять классов энергетической эффективности зданий: A++, A+, A, B+, B, C+, C, C–, D, E.

В последней версии постановле-ния правительства РФ от 25 янва-

ря 2011 г. №18 «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определе-ния класса энергетической эффек-тивности многоквартирных домов» в п. 15 сказано: «После установления базового уровня требований энер-гетической эффективности зданий, строений, сооружений требования энергетической эффективности должны предусматривать уменьше-

ние показателей, характеризующих годовую удельную величину расхода энергетических ресурсов в здании, строении, сооружении, не реже 1 раза в 5 лет: с января 2011 г. (на пе-риод 2011-2015 годов) — не менее чем на 15 процентов по отношению к базовому уровню, с 1 января 2016 г. (на период 2016-2020 годов) — не ме-нее чем на 30 процентов по отноше-нию к базовому уровню и с 1 января 2020 г. — не менее чем на 40 про-центов по отношению к базовому уровню».

Но фактически требования этого документа ещё не исполнялись, так как всё еще не установлен базовый уровень, от которого будет зависеть всё остальное.

Партнёр рубрики:

Российские окна, собранные из фирменных комплектующих ответственными производителями, ни в чём не уступают своим европейским собратьям

36 Технологии и решения

Эковата обладает тремя неоспоримыми преимущест-вами — низкой теплопровод-ностью, высокой технологич-

ностью и экологичностью.В зависимости от способа монтажа

коэффициент теплопроводности эко-ваты составляет всего 0,037–0,041 Вт/(м·K).

Использование эковаты позволяет равномерно заполнить любые узкие и труднодоступные полости, пазухи и карманы. Она образует непре-рывный теплоизоляционный слой, который может плотно (не оставляя щелей) покрыть конструкции любой сложности. Подобная операция, на-пример, невозможна в случае с листо-выми или рулонными материалами: даже идеально уложенная рулонная теплоизоляция оставляет шовные пустоты до 4% объёма, ведущие к ог-ромным потерям тепла. Технологиче-ские возможности эковаты особенно ценны при реконструкции зданий и сооружений без их демонтажа.

Экологичность эковаты обусловле-на её составом. На 80% она состоит из измельчённой и распушённой переработанной макулатуры групп МС7Б, МС8В, книжно-журнальной продукции, газет и газетной бумаги. Использование других видов бумаги не допускается.

Ещё 20% состава — антисептики и антипиретики: вещества, не дающие заводиться в эковате плесени, грызу-нам и насекомым и обеспечивающие её пожаростойкость. Чаще всего в качестве антисептиков фигурируют борная кислота и бура. Но в этом есть некоторая доля лукавства: на самом деле науке известно целое множество и антисептиков, и антипиретиков, однако использование каждого из них, как и их соотношение, является ос-новным ноу-хау любого производителя эковаты, а потому не разглашается.

Ещё одно существенное достоин-ство эковаты — шумопоглощение.

Ekofiber, Termex, Ekovilla, Isofloc, Cel-Pak, Warmcel и др. — торговые марки одного теплоизоляционного материала, выпускаемого во многих странах — целлюлозного волоконного утеплителя, известного в России как эковата. Или правильнее сказать — малоизвестного.

Эковата: экономика,Эковата: экономика,экология или экзотика?

37[апрель–май 2013] #3(5) Технологии и решения

Для комфортного проживания индекс изоляции воздушного шума (Rw) должен составлять менее 62 дБ. Всего 50 мм эковаты в сочетании со стан-дартным гипсокартоном толщиной 12,5 мм обеспечивают Rw, равный 63 дБ. Тот же индекс для конструкции из двух слоёв гипсокартона со звуко-изоляционной прослойкой из мине-ральной ваты толщиной 100 мм соста-вит всего 37 дБ.

Известно три способа монтажа эковаты: ручная укладка, механизи-рованная сухая укладка с помощью выдувных установок и напыление эковаты на поверхность с помо-щью тех же установок, снабжённых форсункой для увлажнения водой или клеящим составом.

Ручная укладка — самая простая, применяется для небольших гори-зонтальных поверхностей. Эковату из мешков разрыхляют подручными инструментами в большой ёмкости и раскладывают на утепляемую повер-хность (пол, чердачное перекрытие). Надо помнить, что эковата не работа-ет на сжатие, и потому использовать её с плавающими полами нельзя.

Для утепления вертикальных сте-новых конструкций предпочтительна механизированная укладка. Вспушён-ная в установке эковата подаётся по шлангу в утепляемую полость воз-духом. Постепенно вытягивая шланг, оператор обеспечивает равномерное заполнение всей полости с постоянной плотностью. Эковата химически ней-тральна (pH = 7,8–8,3) и не вызывает коррозии в зоне контакта, а её хоро-шая адгезия к самому широкому спек-тру материалов позволяет выстраивать различные варианты вертикального каркаса: из кирпича, доски, гипсокар-тона, ЦСП, СМЛ или металла.

Влажная укладка отличается от ме-ханизированной тем, что эковата на-носится на вертикальную поверхность в смеси с водой или с водой и клеем, а затем фрезеруется по направляю-

щим. Используется она, когда необхо-димо создать перегородку с изолиру-ющим слоем сравнительно небольшой толщины — до 50 мм, без допол-нительного каркаса (например, для звукоизоляции или для утепления срубов). Влажно-клеевое нанесение оставляет идеально ровную повер-хность, которая высыхает уже через 10-12 часов. Правда, влажная укладка дороже сухой. Поэтому там, где воз-можно обойтись сухим способом, целесообразнее использовать его и сэ-кономить деньги заказчика.

Выдувные установки, кото-рые разрыхляют утеплитель в бункере и подают его потоком воздуха, могут работать на рас-

стоянии до 200 м по горизонтали и 40 м по вертикали от места уклад-ки. Для укладки лучше привлекать подготовленные и обученные профес-сиональные бригады. Некорректная укладка эковаты в стены сказывается на результате.

Поскольку основой эковаты служит бумага, у всех, кто интересуется этим материалом, сразу возникают опасе-ния, связанные с пожарной безопасно-стью и с отношением к влаге. Не стоит доверять поставщикам, которые сообщают, что их эковата относится к группе горючести Г1. Эталонные показатели для эковаты — группа го-рючести Г2, воспламеняемость В1, ды-мообразующая способность Д2. Этого

Экологичность эковаты обусловлена её составом. На 80% она состоит из измельчённой и распушённой переработанной макулатуры групп МС7Б, МС8В

38 Технологии и решения

за глаза достаточно для индивидуаль-ного малоэтажного строительства, в котором в основном пока и находит применение эковата. Пожарные свой-ства эковаты чаще всего сравнивают с минеральной ватой (материалом М11/М15, иногда ещё в разговоре именуемым «урсой»). Минвата имеет негорючее основание, пропитанное горючим связующим. В эковате — на-оборот: формально горючее основа-ние, пропитанное антипиретиками. Поэтому при пожаре они ведут себя по-разному. В минвате связующее быстро прогорает, выделяя токсины, а волокно при значительной темпе-ратуре плавится каплями. Эковата обугливается, но довольно медленно, со скоростью до 2 мм/мин., «запирая» фронт огня угольной коркой и не вы-деляя ядовитых продуктов горения. Поэтому в большинстве случаев эковата предпочтительнее минераль-ной. Исключение может составить только зона примыкания перекрытий к дымовым трубам, где рекомендовано всё же использование материалов М11.

Отношения с влагой у эковаты такие, каких и следует ждать от цел-люлозы. Воздухопроницаемость её невелика: малый размер древесного волокна эффективно тормозит ток воз-духа. Атмосферная влага захватыва-ется верхним слоем эковаты, где воз-никает тонкая лигниновая мембрана. Эковата в состоянии удерживать до 20% влажности в наружных слоях утеплителя, что благодаря капилляр-ной структуре целлюлозных волокон практически не сказывается на те-плоизолирующих свойствах. Высыхая, материал легко отдаёт влагу в окружа-ющую среду. При аварии (например, при прорыве трубы) эковата готова поглотить воды в 5–6 раз больше собственной массы, спасая другие де-тали конструкции, а после высыхания полностью восстанавливает свои каче-ства. Минеральная вата лишена такой способности и, впитав влагу, не умеет

самостоятельно вернуть её. В результа-те термоизолирующие свойства резко падают, а удаление сырости требует специальных мер вроде длительного прогрева помещения.

По этой же причине эковата не ну-ждается в пароизоляции — в отличие от урсы, которую допускается исполь-зовать только с защитными материа-лами изнутри и снаружи.

Правда, гигроскопичность эковаты можно рассматривать и как неудоб-ство: её нельзя укладывать в местах, имеющих прямой контакт с грунтом (например, утеплять фундаменты снаружи). Если эковата используется при утеплении фундаментов, обя-зательно устройство по нижнему периметру дома соответствующей гидроизоляции.

Сегодня эковату в России произ-водят не меньше десятка фирм. Из-за слабого пока спроса ни одно предпри-ятие не работает на полную мощ-ность, и все вынуждены удерживать отпускную цену на грани рентабель-ности, ниже цены стекловаты и ми-неральной ваты (тогда как в Европе и Америке соотношение цен обрат-ное). В среднем цена типовой упа-ковки 15 кг колеблется в диапазоне 350-400 рублей с НДС без учёта тран-спортировки. Расход эковаты, в зависи-мости от характера работ, составляет от 35 кг на м3 уплотнения при ручном нанесении на горизонтальные повер-хности до 75 кг на м3 при влажном нанесении на стены и перегородки. В целом же эковата в нашем климате оказывается самым экономичным решением. Например, только благо-даря использованию эковаты удаётся довести стоимость «пассивных» домов до уровня обычных — 15 тыс. руб. за м2.

Характерно, что импортная эко-вата при таких ценовых параметрах в Россию не ввозится: она оказывается неконкурентоспособной. К несча-стью, потенциально заманчивый экспорт эковаты тоже отсутствует: наши доморощенные сертификаты

в ЕС не котируются, а проводить сер-тификацию по нормам ЕС невозмож-но. Соответственно, качество эковаты от региона к региону варьируется, заставляя покупателя быть настороже. Специалисты советуют, во-первых, не покупать эковату у продавцов, торгующих «на кубы», а во-вторых, внимательно контролировать со-держимое мешков. Качественная эковата должна хорошо распушаться и не содержать крупных разнородных кусков газеты. В то же время иногда производители допускают излишнее измельчение целлюлозного волокна, чтобы облегчить себе жизнь при задув-ке. Использование такой перетёртой эковаты с излишне высокой конечной плотностью засыпки не только при-водит к чрезмерной пыли при задувке (от которой потом тоже приходится избавляться), но и ухудшает теплоизо-лирующие свойства конструкции.

Распространению эковаты в Рос-сии мешают и общая неосведомлён-ность проектировщиков и строи-телей о её потенциале, и архаичные нормативы. Действующие СНиПы и техрегламенты ориентированы на минеральную вату как на основной изолирующий материал. В результате архитектор, закладывающий в про-ект эковату, действует на свой страх и риск. А много ли найдётся у нас ар-хитекторов, желающих рисковать? Так что не удивительно, что в Финлян-дии доля экономичной и экологичной эковаты на рынке утеплителей для ин-дивидуального строительства уже до-ходит до 70%, а в России она остаётся экзотикой и диковиной.

Текст: Аркадий Иванов

Отношения с влагой у эковаты такие, каких и следует ждать от целлюлозы. Воздухопроницаемость её невелика: малый размер древесного волокна эффективно тормозит

40 Технологии и решения

Мобильный телефон в руке , директо-ра сергиевопосадской фирмы «Силеон» (см. «Пеллетный заряд», «Зелёный город» №4), звонит каждые 60 секунд.

— Обычно февраль, март и апрель — это для котлов спад, мёрт-вый сезон, — говорит Павел удивлён-но. — Но в этом году что-то никакого спада...

Солдатов водит меня по временно пустому — железобетонная коробка с временным силикатным остеклени-ем — двухэтажному зданию с подва-лом, общей площадью 2000 м2, в кото-ром планируются склад, офисная зона и даже небольшое кафе. «Силеон» толь-

ко что закончил здесь монтаж котель-ной и системы отопления. В отдельном помещении площадью 30 м2 они поста-вили два пеллетных котла итальянской фирмы D’Alessandro Termomeccanica — модель CSI-100 на 100 кВт тепловой мощности и CSI-80 на 80 кВт. Котлы пока работают в минимальном режи-ме, обеспечивая в здании температуру лишь на несколько градусов выше, чем на улице: теплее сейчас просто не требуется. Двухконтурная система отопления спроектирована и смон-тирована специалистами «Силео-на» за две недели. В схему заложена и возможность организовать горячее водоснабжение от дополнительного контура. Бойлеры позднее разместят там, где это будет удобнее заказчику.

Примерно половину объёма котель-ной занимает загрузочный бункер — огромная перевёрнутая пирамида из блестящей листовой стали. В бункер помещается до 30 тонн древесных пеллет — это практически запас на весь

отопительный сезон, месяцев на семь, говорит Павел. Для расчёта прочно-сти бункера такого размера «Силеон» пригласил партнёров-проектировщиков из Центра комплексного проектирова-ния ТМ-8. Генеральный директор Центра архитектор Николай Анучин поясняет, что большой объём бункера — это жела-ние заказчика: «На всякий случай, если возможно, все хотят быть независимыми. Это у нас у всех в крови».

Другим существенным пожеланием заказчика было сделать всю систему предельно простой. Котлы D’Alessandro Termomeccanica могут комплектовать-ся самой изощрённой автоматикой управления, позволяющей обеспечи-вать, в том числе, режимы «день-ночь» и «будни-праздники», подтверждает Павел, но в данном проекте от «наво-ротов» клиент воздержался. Можно понять: безусловно, многорежимная автоматика позволяет экономить, сни-жая расход тепла и, следовательно, рас-ход пеллет, однако в силу общей низкой

Автономное плаваниеТекст:

Сергей

Панасенко

Пеллетные котлы при грамотном применении позволяют организовать энергоснабжение многих объектов по заманчивому принципу «включил и забыл» — оставаясь при этом простыми и экономичными.

Стоимость отопления отдельно стоящего жилого дома площадью 150 м2

(данные компании «Силеон» на конец 2012 года)

Характеристика Магистральный газ Сжиженный газ Электричество Дрова Пеллеты Уголь Солярка

Теплотворная 9,4 11,7 1,0 2,4 4,3 4,7 10,3

способность топлива

КПД котельной %% 90 90 95 60 85 70 90

Стоимость 1 у.е. 2,21 13,73 2,0 1,1 2,0 5,0 18,0

топлива (руб.)

Стоимость отопления 74 367 588 220 125 237 546

в сутки, руб.Из приведённых данных видно, что природный газ остаётся самым дешёвым видом топлива — но только там, где он проведён давно: попытка включить в расчёты

полную стоимость подключения с нуля (разную в разных регионах) немедленно лишает газ конкурентных преимуществ. Использование сжиженного газа, дизтопли-

ва, мазута и угля требует сооружения специальных хранилищ (в случае газгольдеров — очень дорогих и взрывоопасных). После сжигания угля остаётся много грязи

и шлака, от которых тоже надо как-то избавляться. С учётом всего сказанного преимущество пеллет становится ещё очевиднее.

Для отопления небольшого коттеджного посёлка комбинация из мощного пеллетного котла и турбины может оказаться идеальным решением.

41[апрель–май 2013] #3(5) Технологии и решения

стоимости этого энергоносителя такая экономия на объектах описываемого класса пока себя не оправдывает.

Но вот 30 тонн легкогорючих пеллет — в одном месте, рядом с хотя и скрытыми, но горелками котлов. И ахиллесова пята пеллетных котлов — обратный огонь: опасная ситуация, когда пламя от горелок по тракту пода-чи пеллет перебрасывается на пеллеты в бункере. «Пожара не боитесь?» — спрашиваю.

Но Солдатов не боится. Во-первых, обратный огонь в котлах D’Alessandro Termomeccanica гарантированно отсе-кается двухшнековой системой подачи пеллет. Во-вторых, для исключения разгона и перегрева котлов на них сто-ят датчики, которые перекрывают доступ кислорода в зону сжигания пеллет при случайном повышении температуры котла свыше 90 градусов. Ну и в-третьих, на случай «мало ли что» помещение котельной оборудовано не-зависимой водяной система пожароту-шения с температурными датчиками: при возникновении возгорания через предусмотренные каналы она зальёт и бункер с пеллетами, и котлы.

Я замечаю Павлу, что на моей даче в деревне всего в каких-то двадцати верстах от окраины Сергиева Посада, где находится котельная, свет от-ключают за месяц раза два как пить дать, а у моих знакомых в Тверской области — и того чаще. И как по-ведёт себя вся эта конструкция в отсутствии электричества? Солдатов соглашается: проблема есть, но есть и решение, отработанное «Силеоном» как раз для всевозможных россий-ских «медвежьих углов». Заключается оно во включении в электрическую цепь источника бесперебойного пи-тания в комплекте с мощным акку-мулятором — например, автомобиль-ным. И если уж зашла речь об этой проблеме, то в линейке оборудования D’Alessandro Termomeccanica значатся и паровые турбины для генерации

электричества. Понятно, что для от-дельно стоящего частного дома это слишком затратное удовольствие. Но для целей небольшого коттеджно-го посёлка комбинация из мощного пеллетного котла и такой турбины может оказаться идеальным реше-нием, обеспечивающим комфортное, экологически чистое и экономически оправданное «автономное плавание» в местах, о которых прежде девелопе-ры даже и не мечтали.

Мы завершаем экскурсию, и Павел снова запирает дверь котельной на за-мок. Я интересуюсь напоследок, часто ли приходится посещать её в период работы. Солдатов пожимает плечами: зачем? Если не надо менять режимы, то достаточно заглянуть раз в день для душевного спокойствия. Удалять золу требуется минимум через неделю, а больше человеку здесь, строго говоря, и делать-то нечего.

Павел Солдатов:«Мы видим, что потребитель начинает хорошо разбираться и в технологиях, и в оборудовании. Значит, нам тоже нельзя стоять на месте. Мы в «Силеоне» идём по пути специализации, потому что время, когда все занимались всем сразу, кончилось. Будет подразделение чисто по продажам, другое подраз-деление — по монтажам котлов и систем отопления и ГВС. Отдельная структура — доставка пеллет. Чтобы закладывать правильные решения по отоплению ещё на стадии про-ектирования, а не тогда, когда у за-казчика дом уже готов и надо выкру-чиваться, мы создаём единую фирму с архитекторами Николая Анучина. Где я жду прорыва? Не в центре, нет. В регионах. Там, где местная админи-страция понимает пользу. Они сами нас находят, как в Дмитрове, например, где мы год назад оборудовали пеллетны-ми котлами рынок, а город как раз ре-конструировал бани, и они сперва с газом поигрались, а потом увидали наши котлы и предложили сотруд-ничать. И вот два котла пеллетных по 45 кВт будем городу сейчас ставить. Я убеждён, что в наших условиях, с нашей территорией, удалённостью, отсутствием магистралей газа и изобилием отходов лесопереработки у пеллетных котлов реально нет кон-курентов».

пеллеты

В схему заложена и возможность организовать горячее водоснабжения от дополнительного контура. Бойлеры позднее разместят там, где это будет удобнее заказчику

ООО «Силеон»Oфициальный дистрибутор

D’Alessandro Termomeccanica в Россиипри участии банка «Возрождение»

Сергиев ПосадМосковское шоссе 25, оф. 14

+7 (495) 984 99 75, +7 (926) 304 03 94sileon2012@yandex.ruwww.dalessandro.pro

42 Технологии и решения

В связи с развитием в России технологий пассивного строи-тельства — создания абсолютно герметичных «домов-термо-

сов» — среди специалистов не утихают жаркие споры по поводу воздухопро-ницаемости и паропроницаемости ограждающих конструкций. По-преж-нему очень распространён стереотип о том, что полная герметичность обо-лочки — это неправильно, и что «стены должны дышать». То есть от огражда-ющей конструкции требуется выпол-нение функций некой паровоздухопро-ницаемой мембраны, которая должна обеспечивать необходимый влажност-ный режим в помещении. Насколько верно это утверждение?

ВоздухопроницаемостьВ случае, если мы говорим о строи-тельстве энергоэффективного здания, то его наружная оболочка действитель-но должна быть воздухонепроницаема. Этот принцип уже давно входит в соот-ветствующие европейские нормативы. При массовом строительстве, однако, существует заблуждение, что через неплотности оболочки (швы, щели, зазоры, стыки) можно гарантировать в помещениях достаточную приточную и вытяжную вентиляцию.

Опасность такого подхода заклю-чается в том, что если воздушный поток проникает через шов с внешней стороны, то из-за напора ветра в кон-струкцию могут попадать атмосфер-

ные осадки. Если же воздух проходит изнутри наружу, то тёплый влажный воздушный поток, проходя через шов, охлаждается и конденсируется в нём, напитывая конструкцию влагой. Как следствие — ускоренное разруше-ние конструкции.

Это заблуждение достаточно живуче, несмотря на то, что СНиП «Тепловая защита зданий» однозначно определяет воздухопроницаемость и для стен, и для швов не более 0,5 кг/м²ч. Много ли мы потеряем, сде-лав ограждающую конструкцию гер-метичной? Сравните: в том же СНиП нормы по воздухопроницаемости для дверей — 7,0 кг/м²ч, для пластико-вых окон — 5 кг/м²ч. Что приобретаем?

Текст:

Владимир

Мананков.

Технический

специалист

ЗАО «Завод «ЛИТ»

Герметичная стена, Герметичная стена, которая дышит?которая дышит?

43[апрель–май 2013] #3(5) Технологии и решения

Уменьшение тепловых потерь, обеспе-чение безопасных условий работы огра-ждающей конструкции, следователь-но — увеличение её жизненного цикла. Поэтому оболочки здания должны быть воздухонепроницаемы, а необхо-димая кратность воздухообмена в этом случае обеспечивается специальной системой вентиляции.

ПаропроницаемостьДиффузия водяных паров через огра-ждающую конструкцию вследствие градиента температур в ней проис-ходит всегда. Классическим является общее правило: уменьшение теплопро-водности и возрастание коэффициен-та паропроницаемости μ от внутренне-го слоя к наружному слою стены.

Соблюдение этого правила приво-дит к максимальному выводу водяных паров из помещения. Однако в реаль-ности многослойные ограждающие конструкции часто построены совсем по-другому. Например, в зданиях с ме-таллической оболочкой внешний слой имеет наибольшую теплопроводность и наименьшую паропроницаемость μ = 0. Появляется необходимость установки специального вентилиру-емого канала, который обеспечивает удаление излишней влаги. В случае применения волокнистых утеплителей (минваты, стекловаты и т. д.), имеющих наибольший коэффициент паропрони-цаемости μ = 0,3 — 0,5 г/м ч Па и высо-кую воздухопродуваемость, со стороны вентилируемого канала дополнительно требуется установка ветровлагоне-проницаемой, но паропроницаемой мембраны.

Чтобы уменьшить потоки диффун-дирующей влаги через ограждающую конструкцию, необходимо создавать достаточное сопротивление паропро-ницанию её слоёв. Наиболее разумное решение — герметизация конструкции с точки зрения паропроницаемости: установка пароизоляции с внутренней стороны ограждающей конструкции.

При этом внутренняя пароизоляция, препятствуя увлажнению стены, увели-чивает её долговечность.

Важно, чтобы внешние слои ограждающей конструкции не были пароизоляционными и не блокировали выход влаги. Внутренняя теплоизоля-ция практически всегда устанавлива-ется с пароизоляцией. Так, например, при утеплении изнутри с помощью отражающей изоляции «Пенофол» алюминиевая фольга является однов-ременно и пароизолирующим слоем. Что касается систем наружной тепло-изоляции, которые проектируются без применения внутренней пароизо-ляции, — в этом случае важно не допу-скать накопления влаги в ОК за годо-вой период эксплуатации. Кроме того, необходимо обеспечить ограничения влаги в ограждающей конструкции в период с отрицательными темпера-турами. Важно учитывать особенность конструкции ограждающей оболочки в каждом конкретном случае, но воз-духообмен и регулирование влажности в помещении в любом случае осуществ-ляются системой вентиляции.

Влажностный режимРассуждая о профессиональном подхо-де, любопытно отметить, что у самих потребителей свойство стен «дышать» субъективно ассоциируется с измене-нием влажности воздуха в помещении. При этом в сравнении конструктивных материалов в качестве эталона часто приводится дерево, хотя у дерева паро-проницаемость приблизительно такая же, как у бетона, а воздухопроницае-мость гораздо меньше, чем у обыкно-венного кирпича. Однако дерево имеет способность максимального сорбцион-ного увлажнения — не путём диффузии водяных паров через ограждающую конструкцию вследствие градиента температур, а через поглощение паров из окружающего воздуха.

Иными словами, дерево позволяет регулировать влажность а помещении,

поглощая избыточную влагу и затем отдавая её при понижении влажно-сти в помещении. А вот воздухообмен в деревянных домах с негерметичной оболочкой происходит не через дерево, как может показаться, а через неплот-ности конструкции. Поэтому установка герметичных стеклопакетов в дере-вянном доме приводит к увеличению влажности, регулировать которую при-ходится с помощью обычной форточки.

Таким образом, температурно-влажностный режим помещения в целом зависит от всех описанных процессов. Однако микроклимат в зданиях с герметичной оболочкой всё равно объективно создаётся специ-ализированными системами отопле-ния и вентиляции. Герметичность же оболочки обеспечивает кратное снижение теплопотерь, что соответст-венно уменьшает эксплуатационные издержки и увеличивает жизненный цикл здания. Ну и наконец, Рос-сия — это огромная страна, которая не имеет аналогов по разнообразию климатических зон. Чтобы избежать ошибок в индивидуальных проектах энергоэффективных зданий, необходи-мо консультироваться с независимыми специалистами и чётко соблюдать их рекомендации при строительстве.

Чтобы уменьшить потоки диффундирующей влаги через ограждающую конструкцию, необходимо создавать достаточное сопротивление паропроницанию её слоёв

+7 (48535) 308-71факс: +7 (48535) 322-66

lit@lit.botik.ruwww.zavodlit.ru

44 Технологии и решения

Сегодня девелоперы всё чаще обращаются к архитекторам с просьбой: предусмотреть в проекте строительства

или реконструкции здания эксплу-атируемую кровлю. Такие кровли позволяют создавать разноуровневые жилые или рекреационные структуры, отличающиеся живописностью много-ступенчатого силуэта и оригинальной фасадной пластикой.

Вместе с тем устройство эксплуа-тируемой крыши — сложная инже-нерная задача, для решения которой приходится соблюдать целый ряд требований. Одно из базовых правил — обеспечение мобильности устанавлива-емых на крыше конструкций. Согласно строительным нормам, на эксплу-атируемой кровле можно делать всё, что сохраняет её целостность и, главное, функциональное назначение. На практике это означает, что никакое стационарное оборудование на кровле устанавливать нельзя. Все элементы декора и обустройства должны быть исключительно переносными, чтобы при необходимости их можно было оперативно убрать.

Регулируемые опорыТехнологий проектирования плоских кровель очень много, и они подчас пугают своей сложностью. Бельгийская

компания Buzon первой предложила решение, которое объединило в себе богатый опыт, связанный с проектиро-ванием подобных типов кровель.

Buzon производит регулируемые винтовые опоры — современные конструктивные мобильные системы для возведения различных типов полов.

«С помощью регулируемых вин-товых опор Buzon можно решить все технические задачи устройства эксплуатируемой кровли», — убеждён глава российского представительства Buzon Дмитрий Сербин.

Год назад компания взялась продви-гать винтовые опоры на отечественном рынке.

«Мы начали с установок террас на регулируемых опорах Buzon, — рас-сказывает Дмитрий Сербин. — Опоры позволяют задать необходимую высоту покрытия, а также нужный уклон. Опоры и аксессуары для возведения покрытий пригодны для монтажа как на грунте, так и на плоской крыше. Применение опор позволяет защи-тить гидроизоляционный слой крыши от многократных механических нагрузок, поднять плоскость покрытия на необходимую высоту и придать ей строго горизонтальное положение. С помощью опор происходит разде-ление горизонтальной поверхности террасы и основания кровли (гидро-

Жизнь на крышеТехнологические решения возведения эксплуатируемых кровель на регулируемых опорах Buzon

Текст: Валерия Зелинская

Обустройство крыши под жилое или рекреационное пространство — популярная сегодня тема. Летом она становится не только актуальной, но и коммерчески востребованной. С каждым годом в Москве появляется всё больше и больше общественных мест, спроектированных на крышах зданий. Открывают двери высотные кафе и клубы, галереи и террасы. В частных проектах тоже хватает смелых решений — некоторые архитекторы предлагают размещать на крышах сады, бассейны и даже площадки для игры в мини-гольф.

45[апрель–май 2013] #3(5) Технологии и решения

изоляции) с уклонами для водоотли-ва. Опоры позволяют монтировать фальшпол и делают кровлю эксплуа-тируемой. Такая конструкция обеспе-чивает лёгкий доступ к обслуживанию и ремонту гидроизоляционного слоя».

Широкий ассортимент допол-нительных аксессуаров Buzon даёт возможность использовать в качестве финишного покрытия разнообразные материалы. Это могут быть бетонные, гранитные и керамические плиты, деревянные и композитные настилы, а также зелёная кровля.

«Система позволяет при необходи-мости комбинировать различные виды внешнего покрытия в соответствии с пожеланиями заказчика, — уточня-ет Дмитрий Сербин. — Это означает, что возможности для проектирования зон отдыха на крыше увеличиваются. В пределах одной крыши можно обору-довать не только террасу или солярий, но также зелёную лужайку, фонтан или бассейн».

Особенности монтажа дают возможность производить работы в сжатые сроки и создавать практи-чески любую конфигурацию зоны на одном или нескольких уровнях. Регулируемые опоры Buzon соединяют отдельные элементы покрытия между собой так, что не требуется какого-ли-бо дополнительного крепления плитки к поверхности основания, на которое она уложена.

Типология поверхностейНаиболее популярный тип повер-хностей, используемых при монтаже эксплуатируемых кровель — плиты из натурального или искусственного камня. Например, в Европе широкое распространение получил самоне-сущий керамический гранит. Благо-даря рецептуре смеси и технологии производства керамогранитные плиты отличаются превосходными эксплуа-тационными качествами: морозостой-костью, стойкостью к химическим

реагентам, способностью выдерживать многократные перепады температур. Обладая противоскользящей поверхно-стью в сочетании с высокой несущей способностью, керамический гранит обеспечивает безопасность при экс-плуатации. Монтаж материала может выполняться рабочими без специаль-ной подготовки.

Второй, не менее популярный тип поверхности — террасная до-ска. Это уникальный экструзивный материал, изготовленный из смеси древесной муки и ПВХ. Благодаря удоб-ному резьбовому соединению опоры Buzon позволяют быстро выравнивать требуемые высоты для последующего монтажа лаг. Это способствует бы-строму и точному монтажу террасного покрытия. Террасные доски монтиру-ются с помощью клипс с соблюдением межпанельных зазоров, необходимых для свободного дренажа. Вода, попадая на террасное покрытие, свободно сте-кает вниз. Уборка упрощается до одно-го действия — смыва грязи из шланга под давлением. Эта же особенность позволяет свободно циркулировать воздуху под поверхностью покрытия, благодаря чему террасные доски бы-стро высыхают.

Зелёная кровля — самый актуаль-ный и самый обсуждаемый сегодня тип покрытия. Его популярность наби-рает обороты. Понимая это, специа-листы Buzon совместно с бельгийской инновационной компанией Greenskin разработали конструктивную си-стему укладки специальных лотков Greenskin Box® на регулируемые опоры Buzon.

«При проектировании традицион-ных многослойных зелёных кровель возникает много проблем, — коммен-тирует Дмитрий Сербин. — Во-первых, грунт сползает. Во-вторых, подчас бывает довольно сложно совместить разные типы поверхностей. В-тре-тьих — вес. Greenskin — это система, которая все эти технические проблемы

смогла решить. Greenskin Box – за-патентованное, простое и быстрое решение по проектированию зелёных кровель посредством соединения мо-дулей в единое покрытие. При помощи Greenskin Box можно создавать зелё-ные кровли различной конфигурации и с уклонами до 12%».

Систему озеленения кровель Greenskin отличает малый вес готовой конструкции (не более 60 кг на 1 кв. м во влагонасыщенном состоянии, с учётом высаженных растений). Со-здатели кровли отмечают простейшую систему её монтажа. Причём на пло-ской кровле зелёные участки можно комбинировать с различного рода постройками, дорожками, скамейками и т. д. В качестве растений, образующих зелёное покрытие могут быть исполь-зованы все типы газонов, седумов и других типов насаждений. Конструк-тивное решение модуля Greenskin Box обеспечивает быстрый водоотвод при сильных осадках, а также создаёт необходимый резерв влаги на время сухого периода.

«У нас большие планы относитель-но технологии Greenskin, — говорит Дмитрий Сербин. — Это новая, передовая и предельно экологичная система. Мы намерены продвигать её на всех возможных площадках. Недавно представили Greenskin на апрельской MosBuild 2013. Полу-чили хорошие отзывы. Будем работать дальше. Готовы, например, поучаство-вать в муниципальных тендерах на озе-ленение московских крыш. Недавно я прочёл о том, что у Москомархитек-туры серьёзные планы на этот счёт. Уверен, мы могли бы быть полезны друг другу».

Москва

Нижняя Сыромятническая, д. 10

строение 3, офис 63.2/2

+7 (495) 787 02 97, 787 02 98

www.buzon-opora.ru

Система регулируемых опор Buzon позволяет при необходимости комбинировать различные виды внешнего покрытия в соответствии с пожеланиями заказчика

46 Технологии и решения

Немецкий физик Вальтер Нернст (1864–1941), открывший тепловой закон Нернста (третье

начало термодинамики), в свобод-ное от преподавания в университете время разводил карпов. Однажды кто-то из его студентов заметил, что кур и тех держать интереснее. Нернст ответил, что разводит живот-ных, находящихся в термодинами-ческом равновесии с окружающей

средой: разводить теплокровных — это обогревать за свои деньги Вселен-ную.

Отопление Вселенной — неиз-бежное зло, с которым сражается любой владелец жилого или про-мышленного здания. Две трети всех его эксплуатационных затрат уходит на поддержание заданных климатических параметров воздуха в помещении: обогрев, охлаждение и вентиляцию. Любое решение,

позволяющее снизить эти затраты при улучшении микроклимата, сулит большие выгоды.

Очевидно, что решения такие лучше закладывать на стадии проектирова-ния здания, а не когда оно выстроено. К тому же без современной централи-зованной системы климат-контроля при нынешней ситуации с недвижимо-стью невозможно будет найти ни поку-пателей, ни арендаторов помещений: фасады, усыпанные кондиционерами,

Современныетехнологиирекуперации теплав климатическом оборудованииТекст:

Александр

Свердлов,

директор

департамента

инженерных

систем

FlaktWoods

Россия

47[апрель–май 2013] #3(5) Технологии и решения

как прыщами, с распахнутыми фра-мугами, уходят в прошлое. И произво-дители климатического оборудования не жалеют сил, чтобы соответствовать ожиданиям архитекторов и самым вы-соким технологическим требованиям инженерных систем здания.

Шведский концерн FlaktWoods, известный как один из старейших про-изводителей оборудования для систем вентиляции и кондиционирования воздуха, недавно вывел на российский рынок центральные вентиляционные установки новой серии eQ и eQL, вза-мен широко известной модификации EU. Эти агрегаты поставляются в 29-ти типоразмерах с расходами воздуха от 600 до 120 000 м3/час. В результате у инженеров появляется возможность точно подобрать под характеристики здания любую систему — от просто-го одиночного приточного агрегата до интегрированного решения с ути-лизацией тепла и развитой системой управления, контроля и возмож-ности интеграции в общую схему BMS (Building Management System, то есть автоматизированная система управления зданием, АСУЗ).

Система eQ позволяет заказчи-ку реализовать два наиболее часто встречающихся подхода при решении задач климатизации зданий. Первый — стандартизированный, когда использу-ется типовое решение по вентиляции объекта. В таком случае установки снабжены наиболее востребованными функциями (например, фильтрации, охлаждения и нагрева) в унифициро-

ванном исполнении, что сокращает срок поставки и стоимость и позволяет минимизировать трудозатраты.

Другое дело — оборудование, предназначенное для удовлетворения индивидуальных требований заказчи-ка: например, когда необходима ороси-тельная камера для обеспечения задан-ного уровня влажности в помещениях. Условия эксплуатации также могут требовать установки компонентов из определённого материала: скажем, кожуха только из нержавеющей стали, высокоэффективных фильтров HEPA (High Efficiency Particulate Absorption), шумоглушителей, вентиляторов спе-циального исполнения и т. п. Все уста-новки конфигурируются согласно техническим требованиям, ориенти-рованы на самые высокие параметры энергоэффективности и быстрый ввод в эксплуатацию.

Ключевым элементом полноценной вентиляционной установки сегодня, безусловно, является рекуператор тепла. FlaktWoods имеет многолетний опыт в производстве, применении и эксплуатации различных рекуперато-ров: пластинчатых, с промежуточным теплоносителем и роторных, позво-ляющих возвращать тепло в систему в холодный период года и холод — в тёплый (тип роторного колеса SEMCO) с КПД до 85%, значительно снижая нагрузку на холодильную машину.

Но изюминкой предложения явля-ется рекуператор с промежуточным теплоносителем ECONET. Запатенто-

ванная FlaktWoods система ECONET позволяет обходиться без дополнитель-ных нагревателей и охладителей в при-точно-вытяжной установке. Энергия для нагрева или охлаждения подаётся непосредственно в контур утилизации энергии. Все энергетические функ-ции — рекуперации тепла, отопления или охлаждения — здесь объединены в общий контур: система пластинчатых теплообменников, насосы, клапаны, за-порно-регулирующая арматура и авто-матика с индивидуальным алгоритмом работы. В результате вентиляционная установка стала короче и компактнее. Благодаря этому значительно снижает-ся потребление электроэнергии на пре-одоление местных сопротивлений вентиляционного агрегата. Это обес-печило увеличение эффективности рекуператоров ECONET до 65–75%, что для рекуператоров такого типа является очень высоким показате-лем (обычное значение — примерно 50%). Такой прирост эффективности

Компания FlaktWoods была образована почти сто лет назад в Швеции и является производите-

лем оборудования для систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Она также пред-

лагает индивидуальные и уникальные инженерные решения по обеспечению самых высоких

климатических требований в зданиях различного типа как гражданского, так и промышленного

назначения. Сегодня концерн FlaktWoods имеет 16 заводов, 39 представительств и более

4000 сотрудников по всему миру. В России FlaktWoods работает с 1994 года. Имеет офисы

в Москве и Санкт-Перербурге.

Уменьшение длины вентиляционных установок позволило сократить габариты венткамер при реконструкции зданий, а гибкая система инженерного расчёта — оптимизировать нагрузку на теплоноситель

48 Технологии и решения

означает сокращение стоимости всего жизненного цикла установки на 40%. Вот почему в Европе уже установлено более трёх тысяч систем ECONET (из них свыше 500 — в клиниках и больницах, где требования к систе-мам вентиляции особенно строги).

Стоимость жизненного цикла системы — это современный подход к расчёту реальных затрат на про-тяжении всего жизненного цикла инвестиции, особенно актуальный для строительных объектов, с их сро-ком службы в десятилетия и огромны-ми инвестициями не только на этапе сооружения, но и на этапе демонтажа. В отношении стандартной установ-ки для кондиционирования воздуха капитальные затраты (инвестиции) составляют только 10%, стоимость технического обслуживания — 5%, а затраты на электроэнергию — до 85% от общих затрат. В некоторых случа-ях размер изначальных инвестиций в энергоэффективное решение может быть несколько выше, однако позже, на протяжении цикла эксплуата-ции, такая альтернатива становится более экономичной. Преимуществом является также возможность получить дополнительные баллы при сертифи-

кации объекта, оснащённого таким решением по управлению климатом, по системам LEED или BREEAM.

Для целей зелёного строительст-ва важно также, что рекуператоры ECONET могут работать с нетрадици-онными источниками энергии — на-пример, с тепловыми насосами. Тем-пература грунта постоянна и лежит примерно в диапазоне 8…10ºC, и сме-на времён года на неё почти не влияет. Работа с теплоносителями при таких сравнительно невысоких темпера-турах для многих рекуператоров является проблемой — но не для ре-куператоров ECONET. Система позволяет использовать эти безопа-сные для окружающей среды источ-ники энергии, что сокращает общие затраты эксплуатанта. К примеру, в системе ECONET можно исполь-зовать горячую воду более низкой тем-пературы, чем обычно, что позволяет полностью утилизировать оборотную воду, например, из системы отопле-ния. Это значит, что во многих случаях температуру оборотной воды для сети центрального теплоснабжения можно уменьшить до 20–25ºC, а это умень-шает затраты на отопление.

Один из примеров установки систе-мы ECONET — больница в Турку (Фин-ляндия) площадью более 26 тыс. м2, в составе которой — несколько корпу-сов и большой атриум. Режим работы вентиляционных агрегатов очень разный в зависимости от назначения помещений и нагрузок. «В здании та-кой архитектуры и назначения расходы на обслуживание систем вентиляции и кондиционирования составляют львиную долю бюджета больницы, по-этому при реконструкции комплекса мы ставили задачу внедрения энерго-эффективных систем для достижения максимальной экономии энергоноси-теля», — объясняет главный инженер больницы Юха Кеттунен.

Система ECONET была предложе-на в качестве оптимального решения для рекуперации тепла, так как в дан-ном случае втяжной воздух не переме-шивается с загрязнённым вытяжным, что соответствует гигиеническим нормам медицинских учреждений. Уменьшение длины вентиляционных установок позволило сократить габа-риты венткамер при реконструкции зданий, а гибкая система инженерного расчёта — оптимизировать нагрузку на теплоноситель. Таким образом, эффективность рекуперации тепла достигла 70%.

И хотя полностью избавиться от «обогрева Вселенной», увы, у проек-тировщиков вряд ли получится, суще-ственно снизить его потенциальный размер при использовании рекуперато-ров ECONET вентиляционных систем eQ/eQL вполне реально.

Для целей зелёного строительства важно, что рекуператоры ECONET могут работать с нетрадиционными источниками энергии — например, с тепловыми насосами

FlaktWoods РоссияМосква

+7 (495) 589 310 8факс +7 (495) 589 31 74

info.ru@flaktwoods.comwww.flaktwoods.ru