Отраслевой (функциональный) орган администрации

Сосьвинского городского округа

«Управление образования»

Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение

основная общеобразовательная школа № 5 р.п. Сосьва

Исследовательский проект

Тактика и стратегия Александра Невского

Исполнитель:

Саввин Владислав Викторович,

р.п. Сосьва

2012 г.

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

1.Причины Ледового побоища 5

2. Численность участников Ледового побоища 6

3. Стандартная тактика ведения боя в XIII веке 7

4. Тактика и стратегия ведения боя немецкими рыцарями 7

5. Тактика и стратегия ведения боя Александром Невским 10

6. Потери в Ледовом побоище

7. Значение победы войск Александра Невского 1

0

14

14

Заключение 15

Литература 17

Приложения 18

3

Введение

Гремят истории колокола.

Взывая к памяти моей,

И в них набаты

Жестоких битв и созиданий даты…

Они гремят, в них отзвук прежних дней,

Намёк, подсказка, предостереженье.

Кто помнит, тот не знает пораженья,

Кто помнит, тот беспамятных сильней.

В этом году исполняется 770 лет победе русского народа над немецкими

рыцарями в Ледовом побоище. Это сражение Александра Невского на Чудском

озере мы изучали на уроках истории в 6 классе. Авторы учебника А.А. Данилов

и Л.Г. Косулина называют эту битву решающей. В этой борьбе Русь отстояла

свою территорию от посягательств шведских и немецких рыцарей.

Читая различную литературу, я выявил ряд противоречий. Многие

историки называют эту битву великой, но можно ли её так называть, ведь в ней

принимали участие всего 4000-5000 человек с каждой стороны? Александр

Невский вошёл в историю России молодым и великим полководцем, но

использовал ли он тактические новинки или победу одержал тонкий лёд

Чудского озера? И мне стало интересно решить эти противоречия.

В своей работе я опирался на исторические документы. Источники о

Ледовом побоище немногочисленны. Главнейшими являются Новгородская I

летопись старшего извода и Житие Александра Невского. В летописном

сообщении о самом сражении сказано только, что "ту бысть велика сеча

Свеем", зато подготовка к столкновению и его последствия сопровождены

ценными пояснениями, записанными явно по свежим следам события.

Независимо от летописного известия сложилось Житие Александра Невского.

Оно создано в 1280-е годы. Подробности Жития основаны на рассказах

очевидцев и свидетелей, знавших Александра Невского как полководца.

Правда, эти данные отрывочны, автор Жития не стремился осветить военную

сторону события. Ведь часто описание битв в древнерусских письменных

источниках не пояснялось.

Также я изучал и работы известных русских историков Кирпичникова

Г.Н., Караваева Г.Н., Пашуто В.П., Копаева С.В. и др.

Гипотеза исследовательской работы: Александр Невский одержал

великую победу в Ледовом побоище благодаря тактическим приёмам ведения

боя.

Цель исследовательской работы: доказать, что Александр Невский был

великим полководцем и, используя новые тактические приёмы ведения боя,

одержал победу в Ледовом побоище в 1242г.

Задачи:

найти информацию в исторических и литературных источниках о

Ледовом побоище;

изучить причины Ледового побоища;

4

изучить тактику ведения боя немецких рыцарей, выявить достоинства и

недостатки;

изучить тактику и стратегию ведения боя в XII веке;

изучить тактику и стратегию ведения боя Александром Невским, выявить

достоинства и недостатки;

доказать значимость победы русского народы в Ледовом побоище для

сохранения независимости Руси.

Объект: Ледовое побоище

Предмет: тактические приемы ведения боя Александра Невского,

использованные в ходе Ледового побоища

Методы исследования:

1. Работа с историческими источниками

2. Работа с литературными источниками

3. Анализ тактики ведения боя

4. Сравнение различных тактических приёмов

5

1. Причины Ледового побоища

В Новгороде с 1236 года правил князь Александр Ярославич. В 1240 году,

когда началась агрессия шведских феодалов против Новгорода, ему не было

еще и 20 лет. Он участвовал в походах своего отца, был хорошо начитан и имел

представление о войне и военном искусстве. Но большого собственного опыта

у него еще не было. Всем своим воспитанием Александр Ярославич был

призван идти по стопам отца: добиваться политического успеха, уметь

сражаться на своей земле и наносить удары соседям. В 1228 г. вместе со

старшим братом Федором он стал князем-наместником в Новгороде Великом.

Вторжение на Русь в 1237 г. татаро-монгольских полчищ круто изменило

обстановку. Все более набиравшее ход экономическое и культурное развитие

страны было прервано. Захватчики вели невиданную для той поры войну,

основанную на тотальном истреблении народа. В 1238 г. пал Владимир,

столица Северо-Восточной Руси. В течение февраля 1238 г монголы взяли на

Северо-востоке 14 городов, не считая слобод и погостов. 4 марта того же года

за Волгой на р. Сити было разгромлено русское войско и погиб великий князь

Юрий. Завоевание Владимиро-Сузальского княжества было завершено.

Монгольская армия двинулась дальше, не тронув Новгорода и Пскова. С

трудом стали восстанавливаться разрушенные города.

Но надежды на то, что захватчики ушли навсегда, не оправдались. Страну

подстерегали новые беды. В те же годы военная угроза нависла над Северо-

Западной Русью: шведские и немецкие феодалы, воспользовавшись разгромом

большей части страны, открыли «второй фронт», чтобы завладеть землями

Новгорода и Пскова. В очень сложных условиях, при явном недостатке военной

силы провел Александр Ярославич свои первые успешные сражения с

западными противниками. 21 июля 1240 года силами своей небольшой

дружины и ладожского ополчения он внезапной и стремительной атакой разбил

шведское войско, высадившееся в устье реки Ижоры (при впадении ее в Неву).

За победу в Невской битве, в которой молодой князь показал себя искусным

военачальником, проявил личную доблесть и геройство, он был прозван

"Невским". Но вскоре из-за козней новгородской знати князь Александр

покинул Новгород и ушел на княжение в Переяславль-Залесский.

Разгром шведов на Неве не устранил до конца нависшей над Русью

опасности. Летом 1240 года в Новгородскую землю вторглись немецкие рыцари

из Ливонского ордена, созданного из орденов Меченосцев и Тевтонского. Еще

в 1237 году римский папа Григорий IX благословил немецких рыцарей на

завоевание коренных русских земель. Войско завоевателей состояло из немцев,

медвежан, юрьевцев и датских рыцарей из Ревеля. С ними был предатель -

русский князь Ярослав Владимирович. Они появились под стенами Изборска и

взяли город штурмом. На помощь землякам бросились псковичи, но их

ополчение потерпело поражение. Одних убитых было свыше 800 человек, в том

числе воевода Гаврила Гориславич.

По следам бежавших немцы подошли к Пскову, перешли реку Великая,

разбили свой лагерь под самыми стенами кремля, подожгли город и стали

уничтожать церкви и окрестные села. Целую неделю они держали кремль в

6

осаде, готовясь к штурму. Но до этого дело не дошло: житель Пскова Твердило

Иванович сдал город. Рыцари взяли заложников и оставили в Пскове свой

гарнизон.

Аппетит немцев возрастал. Они уже говорили: "Укорим словенский

язык… себе", то есть подчиним себе русский народ. Зимой 1240-1241 года

рыцари вновь явились непрошеными гостями в Новгородскую землю. На этот

раз они захватили территорию племени водь (вожан), к востоку от реки Нарва,

"повоеваша все и дань на них возложиша". Захватив "Водьскую пятину",

рыцари овладели Тесовым (на реке Оредеж), и их разъезды появлялись в 35 км

от Новгорода. Таким образом, в руках Ливонского ордена оказалась обширная

территория в районе Изборск - Псков - Сабель - Тесов - Копорье.

Немцы уже заранее считали пограничные русские земли своим

достоянием; папа "передал" побережье Невы и Карелию под юрисдикцию

эзельскому епископу, который заключил с рыцарями договор: себе выговорил

десятую часть всего, что дает земля, а все прочее - рыбные ловли, покосы,

пашни - предоставил рыцарям.

Новгородцы опять вспомнили про князя Александра, уже Невского,

уехавшего после ссоры с городскими боярами в родной Переславль-Залесский.

Сам митрополит новгородский поехал просить великого князя Владимирского

Ярослава Всеволодовича, чтобы тот отпустил сына, и Ярослав, сознавая всю

опасность исходившей с Запада угрозы, согласился: дело касалось не одного

Новгорода, а всей Руси.

2. Численность участников Ледового побоища

Мнения историков о количестве немецких рыцарей расходятся.

Отечественные историки обычно приводят число в 10 - 12 тысяч человек. Более

поздние исследователи, ссылаясь на немецкую «Рифмованную хронику»,

называют триста, четыреста человек, при поддержке пеших наемников,

вооруженных копьями, и союзников ордена - ливов. Цифры, имеющиеся в

летописных источниках - потери ордена, которые составили около двадцати

«братьев» убитыми и шесть пленными. Учитывая, что на одного «брата»

приходилось 3 - 5 «полубратьев», не имевших права на добычу, общую

численность собственно ливонской армии можно определить в 400 - 500

человек.

С учётом разгрома, который тевтоны потерпели от монголов под

Легницей 9 апреля 1241 года, орден не мог оказать помощь своей Ливонской

части. Также в сражении участвовали датские рыцари и ополчение из Дерпта, в

состав которого входило большое количество эстов, но рыцари, которого не

могли быть многочисленными. Таким образом, орден имел около 500 - 700

человек конницы и 1000 - 1200 ополченцев-эстов.

По мнениям некоторых историков, общая численность русского войска

достигала 15 - 17 тысяч человек. Однако эта цифра, скорее всего, является

сильно завышенной. Реальное войско могло насчитывать до 4 - 5 тысяч

человек, из которых 800 - 1000 человек приходилось на конные княжеские

дружины. Большую же часть его составляли пешие ратники ополчения.

7

3. Стандартная тактика ведения боя в XIII веке

Для того чтобы найти достоинства и недостатки ведения боя немецкими

рыцарями и князем Александром Ярославовичем я изучил стандартные

построения пехоты в XIII.

Учёные-историки выделяют 4 типа построений:

Фаланга (обычно 8 рядов глубиной), использовавшаяся для отражения

удара конницы или пехоты противника.

Клин (использовался для прорыва построения противника).

Построение черепахой (аналогичное построение использовалось и

римскими легионерами) для отражения метательных снарядов

противника.

Построение, при котором впереди и позади располагались по 4 шеренги

тяжёлой пехоты, а в середине находились 4 шеренги лучников.

Таким образом, немецкие рыцари использовали построение «клин», а

князь Александр использовал нестандартное построение, с правым и левым

флангом и отдельным полком в засаде.

4.Тактика и стратегия ведения боя немецкими рыцарями

Выявим преимущества и недостатки тактики и стратегии ведения боя

немецкими рыцарями.

Преимущества:

1. Экипировка. Момент начала боя «Рифмованная хроника» описывает

так: «Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и

первыми приняли натиск перед дружиной князя». Видимо лучники не могли

нанести серьёзных потерь, так как рыцари имели кольчуги, шлемы, длинные

мечи, они казались неуязвимыми (рис.1, приложение 1).

Рисунок 1.

Реконструкция экипировки

войск Ливонского ордена,

дерпского эпископата и их

союзников во время битвы на

Чудском озере

8

1. Тяжелый рыцарь первой линии (комтур) Ливонского ордена.

2. Орденский рыцарь-знаменосец.

3. Вассальный рыцарь, имеющий лен при Дерптском епископате.

4. Конный "сержмент" или оруженосец.

5. Конный арбалетчик или оруженосец

6. Пеший оруженосец Ливонского ордена.

7. Чудский ополченец (орденский вассальный союзник).

2. Разработка плана военных действий. План ливонских рыцарей состоял

в том, чтобы мощным ударом раздробить большой полк Александра Невского,

а затем - фланговые полки.

3. Построение. Войско крестоносцев выстроились «клином» («свиньей»,

по русским летописям). Историки сочли «свинью» родом клиновидного

построения войска - острой колонной. Такое построение реально

использовалось в боевой практике ХIII - ХV вв. в Средней Европе, а вышло из

употребления только в конце XVI столетия.

На основании сохранившихся письменных источников, построение

клином (в летописном тексте - «свиньей») поддается реконструкции в виде

глубокой колонны с треугольным увенчанием. Во главе каждого отряда

концентрировались знаменосец и отборные рыцари, располагавшиеся в

несколько шеренг. В первой шеренге в зависимости от численности

выстраивалось от 3 до 7-9 конных рыцарей, в последней - от 11 до 17. Общее

число воинов клина составляло от 35 до 65 человек. Шеренги выстраивались с

таким расчетом, чтобы каждая последующая на своих флангах увеличивалась

на два рыцаря. Таким образом, крайние воины по отношению друг к другу

помещались как бы уступом и охраняли едущего впереди с одного из боков. В

этом и заключалась тактическая особенность клина - он был приспособлен для

собранного лобового удара и одновременно был трудно уязвим с флангов.

Вторая, колоннообразная часть, согласно «Приготовлению к походу»,

состояла из четырехугольного построения, включавшего кнехтов. Они

располагались в глубину от 33 до 43 шеренг, в каждой из которых находилось

от 11 до 17 конных. Среди кнехтов находились слуги, входившие в состав

боевой свиты рыцаря: обычно лучник или арбалетчик и оруженосец. Все вместе

они образовывали низшую войсковую единицу - «копье» - численностью 3-5

человек, редко более. Во время боя эти воины, экипированные не хуже рыцаря,

приходили на помощь своему господину, меняли ему коня. К достоинствам

колонно-клиновидного построения относится его сплоченность, фланговая

прикрытость клина, таранная сила первого удара, четкая управляемость. Строй

такой был удобен и для передвижения, и для завязки боя. Плотно сомкнутым

шеренгам головной части отряда при соприкосновении с противником не надо

было разворачиваться для защиты своих флангов. Клин надвигающегося

воинства производил устрашающее впечатление, мог вызвать смятение в рядах

противника при первом натиске. Клин-отряд был предназначен для разрыва

строя противостоящей стороны и скорой победы (рис. 2).

9

Рисунок 2. Построение немецких рыцарей «клином» («свиньёй)

Немецкая тактика позволила осуществить прорыв новгородских полков.

Об этом пишет русский летописец: "Немцы же и чюдь пробишася свиньею

сквозе полкы". Рыцари прорвали оборонительные порядки русского "чела".

4.Наличие разведки. Немецкая колонна, преследовавшая отходившие

русские отряды, получала какие-то сведения от высланных вперёд дозоров, и на

лёд Чудского озера уже вышла в боевом порядке, впереди шли кнехты, за ними

тянулась нестройная колонна «чудинов», которую с тыла поджимала шеренга

рыцарей и сержантов Дерптского епископа.

Выставив длинные копья, немцы атаковали центр («чело») боевого

порядка русских. Вот что написано в «хронике»: «Знамёна братьев проникли в

ряды стрелявших, было слышно, как звенели мечи, рубились шлемы, как с

обеих сторон падали на траву павшие». Скорее всего, это было записано со

слов очевидца находившегося в задних рядах войска.

Недостатки:

10

1. Отсутствие единого начальника. Войска имели разнородный состав,

поэтому командующих было несколько, что могло внести разногласия в

командование войском. Ещё до столкновения с русскими войсками между

головой колонны и чудью образовался небольшой разрыв.

2. Недооценка русских сил. Весной 1242 года из Дерпта (Юрьев) была

выслана разведка ливонского ордена с целью прощупать силу русских войск.

Примерно в 18 километрах южнее Дерпта орденскому разведывательному

отряду удалось разбить русский "разгон" под началом Домаша Твердиславича и

Керебета. Это был разведотряд, двигавшийся впереди войска Александра

Ярославича в направлении на Дерпт. Уцелевшая часть отряда вернулась к

князю и донесла ему о происшедшем. Победа над небольшим отрядом русских

окрылила орденское командование. У него родилось убеждение в возможности

их легкого разгрома.

3. Неудачно выбранная позиция. Немцы, наступавшие по открытому льду,

не могли определить расположение, численность и состав русской рати.

Рыцарская конница скучилась, так как задние шеренги рыцарей подталкивали

передние шеренги, которым негде было развернуться для боя.

4. Неучтены недостатки построения клином. Построение клином кроме

достоинств имело и недостатки. В ходе боя, если он затягивался, лучшие силы -

рыцари, могли быть первыми выведены из строя. Что же касается кнехтов, то

они во время схватки рыцарей находились в выжидательно-пассивном

состоянии и слабо влияли на результат боя.

5. Тяжёлая экипировка. В условиях обрывистого берега озера

достоинства экипировки превратились в недостатки и малоподвижные,

закованные в латы рыцари не могли развить деятельность.

6. Паника во время отступления. Отступление приняло характер

беспорядочного бегства. В результате большого скопления рыцарей в тяжёлых

доспехах, лёд на озере проломился, многие из них утонули.

8. Бегство кнехтов с поля боя. «Рифмованная хроника» пишет, что «часть

дерптцев ("чуди" русской летописи) вышла из боя, эта было их спасением, они

вынужденно отступили». Речь идет о кнехтах, прикрывавших с тыла рыцарей.

Таким образом, ударная сила немецкого войска - рыцари - осталась без

прикрытия. Окруженные, они не смогли, видимо сохранить строй,

перестроиться для новых атак и, к тому же, остались без подкрепления. Это и

предопределило полный разгром немецкого войска, в первую очередь - его

наиболее организованной и боеспособной силы.

5. Тактика и стратегия ведения боя Александром Невским

Детали сражения известны плохо - и о многом можно только

догадываться. Но Ледовое побоище вошло в историю и как замечательный

образец военной тактики и стратегии.

Постараемся выявить достоинства и недостатки ведения боя Александром

Ярославовичем.

Достоинства:

11

1. Единый начальник. Войска, противостоявшие рыцарям на льду

Чудского озера, имели разнородный состав, так же как и немецкие рыцари, но

единое командование в лице Александра.

2. Выбор места сражения. Дозоры донесли князю Александру, что

незначительный отряд противника двинулся к Изборску, а большая часть

войска повернула к псковскому озеру. Получив это известие, Александр

повернул свои войска на восток к берегу Чудского озера. Выбор был

продиктован стратегическими и тактическими расчетами. На этой позиции

Александр Невский со своими полками отрезал неприятелю все возможные

пути подхода к Новгороду, оказываясь, таким образом, в самом центре всех

возможных маршрутов противника (приложение 2). Вероятно, русский

военачальник знал о том, как 8 лет назад на скованных льдами водах реки

Эмбах его отец, князь Ярослав Всеволодович, разбил рыцарей, знал о

преимуществах сражения с тяжеловооруженными рыцарями в зимних

условиях.

3.Умелое построение боевого порядка. Битва на Чудском озере,

вошедшая в историю под названием "Ледовое побоище", началась утром 5

апреля 1242года. Александр Невский расположил русскую рать на юго-

восточном берегу Чудского озера, напротив острова Вороний камень. Скорее

всего, это был «полчный ряд» со сторожевым полком впереди. Судя по

летописным миниатюрам, боевой порядок был обращен тылом к обрывистому

крутому восточному берегу озера, а лучшая дружина Александра укрылась в

засаде за одним из флангов. Избранная позиция была выгодна тем, что немцы,

наступавшие по открытому льду, были лишены возможности определить

расположение, численность и состав русской рати.

В центре находился княжеский полк главнокомандующего, рядом стояли

полки правой и левой руки. Впереди главного полка, по свидетельству

«Рифмованной хроники», находились стрелки-лучники. Перед нами типичное

для своего времени трехчастное деление основного войска (рис. 3).

«Низовые полки» состояли из княжеских дружин, дружин бояр,

городских полков. Войско, выставленное Новгородом, имело принципиально

иной состав. В него входила дружина приглашённого в Новгород князя (то есть

Александра Невского), дружина епископа («владыки»), гарнизон Новгорода,

служивший за жалованье (гриди) и подчинённый посаднику, кончанские полки,

ополчение посадов и дружины «повольников», частных военных организаций

бояр и богатых купцов.

В целом выставленное Новгородом и «низовыми» землями войско

являлось довольно мощной силой, отличавшейся высоким боевым духом.

Значительная часть русских войск, судя по его подвижности, значительным

походным передвижениям по Эстонской земле, стремлению померяться силами

с конными рыцарями, наконец, выбору места битвы, создававшему свободу

маневра на значительном открытом пространстве, могла быть конной.

12

Рисунок 3. Построение дружины Александра Невского

3. Четкая организация взаимодействия. Особенно пехоты и конницы.

Русский боевой порядок («полчный ряд» при наличии резерва) оказался

гибким, в результате чего удалось осуществить окружение противника, боевой

порядок которого представлял собой малоподвижную массу; пехота успешно

взаимодействовала со своей конницей.

4. Постоянная разведка и учет слабых сторон противника при

организации сражения. Александр разгадал план ливонских рыцарей. В центре

своего строя он поставил полки послабее, а с флангов - самые сильные. В

стороне был укрыт засадный полк. Завязалась ожесточенная рукопашная

схватка. И в самый ее разгар, когда "свинья" полностью втянулась в бой с

лучниками, по сигналу Александра Невского по ее флангам во всю мощь

ударили полки левой и правой руки.

Немецкий "клин" оказался зажатым в клещи. В это время дружина

Александра нанесла удар с тыла и завершила окружение противника. «Войско

братьев было окружено».

5. Экипировка. Воины имели специальные копья с крючками, стаскивали

рыцарей с коней; воины, вооруженные ножами «засапожниками», выводили из

строя лошадей, после чего рыцари становились легкой добычей (рис.4,

приложение 4).

13

.

Рисунок 4. Реконструкция экипировки войск князя Александра Ярославовича и

его союзников во время битвы на Чудском озере

1. Воевода (князь).

2. Знаменосец.

3. Тяжелый копейщик (представитель старшей дружины) 1-й пинии

4. Конный тяжелый лучник

5. Прусский конный дружинник (эмигранты на службе у Новгорода)

6. Пеший тяжелый копейщик (новгородское ополчение)

7. Пеший арбалетчик (новгородское ополчение)

6. Уничтожение большей части превосходящего противника. Из укрытия

в бой кинулся конный засадный полк. Не ожидавшие появления такого

подкрепления русских, рыцари пришли в замешательство и под их мощными

ударами стали понемногу отступать. А вскоре это отступление приняло

характер беспорядочного бегства.

7. Хорошая организация тактического преследования. Конница

новгородцев преследовала остатки бежавшего в беспорядке рыцарского войска

по льду Чудского озера вплоть до противоположного берега, семь верст,

завершив их разгром. Преследование остатков разбитого врага вне поля боя

было новым явлением в развитии русского военного искусства. Новгородцы не

праздновали победу «на костех», как было принято раньше.

14

Таким образом, Невская битва стала первым случаем в истории военного

искусства, когда тяжелая рыцарская конница была разбита в полевом бою

войском, состоявшим в большей части из пехоты (приложение 5). Все это

определило русское военное искусство как передовое в мире (приложение 6).

6. Потери в Ледовом побоище

Cпорным является вопрос о потерях сторон в битве.

Немецкие рыцари потерпели полное поражение. Новгородская Первая

летопись сообщает, что в результате сражения пало 400 немцев, 90 взято в плен

и "паде чюди бещисла". Приведенные потери преувеличены. По сведениям

«Рифмованной хроники» тогда погибли 20 рыцарей и 6 взяты в плен. С учетом

состава обычного рыцарского копья (3 комбатанта) число убитых и пленных

рыцарей и кнехтов могло достигать 78 человек Примерно столько же - 70

погибших орденских рыцарей - приводят немецкие источники второй половины

XV-XVI вв. Пленные пешком следовали за конями победителей до Пскова.

Спастись удалось лишь тем, кто находился в хвосте "свиньи" и был на коне:

магистру ордена, командорам и епископам.

Убитых и плененных рыцарей было 26. Вероятно, почти все они входили

в состав клина: эти люди первыми вступали в бой и подвергались наибольшей

опасности. С учетом построения можно предполагать, что численность клина

составляла не более 30-35 рыцарей. Не удивительно, что большая их часть

сложила головы на поле боя. Такой состав клина предполагает его

максимальную ширину в виде шеренги из 11 бойцов.

О русских потерях говорится туманно: «много храбрых воинов пало».

Видимо, потери новгородцев действительно были тяжёлыми.

7. Значение победы войска Александра Невского

Не все историки придают этой победе значение. Так, английский

исследователь Дж. Фаннел полагает, что значение Ледового побоища сильно

преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники

Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, - а именно

устремлялись на защиту протяженных и уязвимых границ от отрядов

захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор

И.Н.Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим

масштабам сражениям под Шауляем (1236 г.), в котором литовцами был убит

магистр ордена и 48 рыцарей (на Чудском озере погибло 20 рыцарей), и

сражению под Раковором в 1268 году.

Но я считаю, что правы те историки, которые считают эту победу

великой, так как

1. Значение победы русских войск под руководством князя Александра

Невского над немецкими "псами-рыцарями" было поистине историческим.

Орден запросил мира. Мир был заключен на условиях, продиктованных

русскими. Летом 1242 года "орденские братья" прислали в Новгород послов с

поклоном: «есмя зашли мечем Псков, Водь, Лугу, Латыголу, и мы ся того

всего отступаем, а что есмя изоимали в полон людей ваших (пленных)» .

15

Орденские послы торжественно отреклись от всех посягательств на русские

земли, которые были временно захвачены орденом. Новгородцы согласились с

этими условиями, и мир был заключен (приложение 7).

2. Ливонские войска потерпели сокрушительное поражение. «Ледовое

побоище» нанесло тяжелейший удар по ордену. Эта битва остановила начатое

крестоносцами продвижение на Восток, имевшее целью покорение и

колонизацию русских земель. Западные рубежи Руси, установленные после

Ледового побоища, продержались целые столетия.

3. Несмотря на небольшое количество участников, Ледовое побоище

вошло в историю как замечательный образец военной тактики и стратегии.

Умелое построение боевого порядка, четкая организация взаимодействия

отдельных его частей, особенно пехоты и конницы, постоянная разведка и

учет слабых сторон противника при организации сражения, правильный

выбор места и времени, хорошая организация тактического преследования,

уничтожение большей части превосходящего противника - все это определило

русское военное искусство как передовое в мире. 4. Победа князя Александра имела большое значение для Пскова и

Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада - в то самое время,

когда остальная Русь терпела от княжеских усобиц и последствий татарского

завоевания большие потери. В Новгороде долго помнили Ледовое побоище

немцев: оно ещё в XVI веке вспоминалось на ектениях по всем новгородским

церквам.

5. Северо-западная граница Новгородской земли была надежно

обеспечена как раз к тому времени, когда монголы возвращались из похода в

Центральную Европу. В дальнейшем же, когда Батый вернулся в Восточную

Европу, Александр проявил необходимую гибкость и договорился с ним об

установлении мирных отношений, устранив всякий повод для новых

вторжений.

Заключение

Начало княжения в Новгороде оказалось особенно трудным, и именно

тогда, и почти внезапно, обозначился яркий талант князя как военачальника,

мастера решающих сражений. Триумфальные победы 1240 г. в Невской битве и

1242 г. на льду Чудского озера остановили неприятельское нашествие; остались

неизменными и границы Новгородской земли. В момент, когда почти три

четверти Руси лежало в развалинах, эти битвы со шведами и ливонскими

немцами были восприняты как общенациональные свершения народа,

поднявшегося на борьбу за свободу и независимость.

За свою жизнь князь Александр, судя по письменным источникам, провел

не меньше 12 битв, воевал со шведами, немцами, Литвой, и всегда добивался

успеха.

При Александре отшлифовались и выработались характерные черты

«русского боя». Различным был масштаб и ход военных операций. Александр

Невский не смог уберечь Северную Русь от ордынской зависимости, но своими

16

действиями наметил трудные пути грядущего освобождения страны и

превращения ее в могущественное государство.

В своей работе я подтвердил гипотезу о том, что Александр Невский был

великим полководцем и используя новые тактические приёмы ведения боя

одержал победу в Ледовом побоище в 1242г.

17

Литература

1. Вернадский Г.В. Два подвига Александра Невского. М., 2002

2. Горецкий А. Александр Невский. М, 2003

3. История России для детей и взрослых. М., 2003

4. Караваев Г.Н. Ледовое побоище и его трактовка на основе работ экспедиции.

М., 1998

5. Кирпичников A. H. Александр Невский: между Западом и Востоком. М.,

2000

6. Копаев С.В. Ледовое побоище. М, 2005

7. Крутогоров Ю. Александр Невский. М, 2004

8. Матхаузерова С.А. Невский и его эпоха. М. 1998,

9. Пашуто. В. Т. Рифмованная хроника как источник по русской истории. М,

2001

10. Повесть о житии Александра Невского

11.http://a-nevskiy.narod.ru/library/45.htm/

12.http://a-nevskiy.narod.ru/ nevskiy.htm/

13.http://oldfort.narod.ru/biblio/tactics/01.htm

14.http://ru.wikipedia.org/wiki

15.http://byzantion.ru/polemos/ByzArm.htm

16.http://zealot.h1.ru/history/rushist/russorts.html

18

Приложение 1

Вооружение тевтонцев XIII век

19

Приложение 2

Перед битвой

20

Приложение 3

Схема Ледового побоища

21

Приложение 4

Вооружение русских воинов XIII век

22

Приложение 5

Ледовое побоище

23

Приложение 6

Сравнение стратегии и тактики немецких рыцарей и князя Александра

Признаки сравнения Немецкие рыцари Дружина князя

Александра

Цель боя Захват чужих земель Защита родной земли,

родных и близких

Количество

командующих

Несколько Один Александр

Организация

взаимодействия

недостаточная Хорошая

Экипировка Надёжные, но тяжёлые

доспехи

Более лёгкие доспехи,

позволяющие быстро

перемещаться

Наличие плана Да Да

Построение Клином, но не учтены

недостатки этого

построения

Трехчастное деление

основного войска, с

дополнительным

запасным полком

Наличие разведки Да Да

Позиция боя Неудачная Удачная, с учётом

знания местности

24

Приложение 7

Торжественный въезд Александра Невского в город Псков после одержанной

победы в Ледовом побоище (г. Угрюмов)