Upload
upstairs
View
792
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
4月29日,豆瓣上了新版,这一版的豆瓣对好友关系进行了重新调整,这种调整是什么样的呢?改的好不好呢……
Citation preview
社区产品的好友关系设计
——从新豆瓣的“新好友设计”说起
永桔· 2010@上海
1. 豆瓣429版的“好友关系”改了什么?
2. 改的好吗——得失分析
3. 社区“好友关系”的设计原理探讨
4. 几个实际设计中应避免的问题
对错/好坏很难讲
但新版的设计确实是有瑕疵的(2个瑕疵)
瑕疵1:我把心敞开给你,但你竟对此一无所知
我 她
正常情况下,“好友”关系成立后
我的feed 她的feed
瑕疵1:我把心敞开给你,但你竟对此一无所知
我 她
现在,我关注她并标记她为“好友”
我的feed 她的feed
瑕疵1:我把心敞开给你,但你竟对此一无所知
虽然理论上,“关注”她并“标记她为好友”
从此,她就可以看我的“加密日记”
但豆瓣的新设计规定,我是否标记某人为好友,并不会让某人知道
所以问题是,虽然我“谄媚”地向她示好
如果她没有关注我(“关注”是几乎零干扰零提醒的设计,所以很可能出现
我关注了她,但她还没有关注我)
1、那我所谓向她敞开的“加密日记”这件事情,她压根不知道
2、我的动态不会出现在她收听的“广播”里面,这更加不利于她注意到我
结果是:她不会访问我的页面(因为我只是她众多“关注者”中的
普通一员),也不会来看我的“加密日记”
瑕疵2:“朋友”就不算“关注对象”了?
基本形态1:加好友——QQ+FB已做到极致
基本形态1:加好友——QQ+FB已做到极致
基本形态2——Follow/关注,来自Twitter的伟大发明
本身只是“加好友”条件最宽松的极端情况,从原理层面也不算有大的创新
Follow的威力,在于和feed的结合(关注人首先是关注他的所言所行)
新豆瓣的“好友”:没有创新
新“好友”不再是一种“关系”,而只是一个“标签”
只是一种最简化的联系人“分组”方式
加好友(QQ)
Follow/关注(Twitter)
标记为好友(新豆瓣)
申请,我要
和你交朋友
我爱你,这与你
无关
豆瓣好友,一个
不能说的秘密
加好友还是关注本身不是问题
——作为两种基本的关系类型,本身都可为我所用
——把选择权交还用户可能是最明智的作法
1、不要陷入概念陷阱
资讯还是社区本身也不是问题
——内容公开到“对游客可读”就是资讯
——人们愿意在此处扎堆讨论就是社区
——是资讯还是社区取决与用户的需求
1、不要陷入概念陷阱
不光人是可以被关注的,资讯也是可以被关注的
1、不要陷入概念陷阱
一切皆为交互手段,一切都是样式
问你自己:通过你的产品,你想为用户提供什么样的
“价值”——这才是最重要的。
1、不要陷入概念陷阱
“外形新词” “意义新词”
2、避免“意义新词”创新
×√
√
√